Anche YouTube ecco che intanto abbiamo tratto anche il consigliere Casini.

Siamo live ci dice, Grimaldi, quindi possiamo iniziare il Consiglio comunale dell' 11/03/2022 per la città di Sarzana assume le funzioni di Segretario, il vicesegretario, dottor Giuliano caso, a cui chiederei di procedere con l' appello.

Buonasera Ponzanelli Cristina.

Il Sant' Andrea, presente, recenti presente Mazzanti, assente magiari.

Assente Colaiacovo, presente innocenti e Lamberti presente abitano.

Sia presente, la vedo presente, Rampi presente, Ponzanelli Luca.

Presente Casini Castagna si cela Lorenzini, esempi presente, Raschi, assente mi sorge.

Unione presenti 14 presenti.

14 presenti 3 assenti, la seduta è valida, non ci sono particolari comunicazioni del Presidente, tranne una richiesta che mi è pervenuta dal consigliere Mione che sottopongo al Consiglio e approvato anche mia approvazione, quello di siccome ha un impegno successivo di anticipare quindi di posticipare più che altro la trattazione dell' ordine del giorno relativo all' approvazione del regolamento sulle sponsorizzazioni che sarebbe il primo,

Cioè il numero 3 di posticiparlo a dopo il punto numero 6, quindi prima del punto numero 7, di modo da consentirgli di partecipare alla discussione del punto 6. Se non ci sono obiezioni, farei questa inversione, quindi il punto 3 approvazione del regolamento sulle sponsorizzazioni verrebbe trattato dopo il punto 6. Richiesta di convocazione straordinaria del Consiglio comunale. Se non ci sono obiezioni, facciamo questa inversione solo con riferimento al punto numero 3. Quindi, ciò detto nomino scrutatori. Il Consigliere precetti il consigliere Lamberti e il Consigliere Lorenzini.

Abbiamo al primo punto all' ordine del giorno la presa d' atto dei verbali, delle sedute, di un buon numero di Consigli precedenti residente scusi prego quindi l' inversione dell' ordine del giorno è stata approvata all' unanimità, sì, sì, sì, senza nessuna obiezione quindi si dà per approvata, quindi il punto 3 verrà trattato successivamente a quello che attualmente è il punto 6 diventerà il punto 6,

Quindi si tratta di approvare i verbali delle sedute dei Consigli comunali dal 19 e 7 al 21 12 21, se la.

Assemblea, me lo richiede, riporto anche i gli argomenti di ogni singolo Consiglio, se non lo riteniamo necessario, passerei alla votazione di ogni singolo Consiglio dandolo per approvato, se non vi sono obiezioni.

Quindi, in votazione il verbale del Consiglio Comunale 19/07/2021 ci sono obiezioni di Consiglieri non s' intende approvato Consiglio comunale del 31 7 2021.

Intanto facciamo entrare l' Assessore Barone,

Non ci sono obiezioni, si intende approvato 04/09/2021, nessuna obiezione s' intende approvato 27, nove, 2021.

S' intende approvato 30/09/2021, si intende approvato 21 10 2021, si intende approvato 06/11/2021.

Si intende approvato 25/11 se chiedo scusa, 16/11/2021 si intende approvato 25/11/2021 si intende approvato 15 12 2021 si intende approvato 21 12 2021 sono tutti approvati così come pubblicati ed agli atti della segreteria in originale telematico.

Quindi passiamo all' ordine del giorno.

Che reca il numero 4, articolo 194, comma 1, lettera a, si tratta del riconoscimento di legittimità e finanziamento debito fuori bilancio a seguito di sentenza del TAR Liguria, seconda sezione nella causa di cui RG 110 2020 fra la società ed il Calevo S.r.l. E il Comune di Sarzana la parola al bilancio per l' illustrazione,

Sì, intanto, buonasera a tutti, allora gli effetti bisogna riconoscere un debito fuori bilancio che di dell' importo di 2838,68 a seguito della sentenza che richiamava il Presidente della 1016 del 30/11/2021, il debito fuori bilancio è pari a 2838,68, si sostanzia nelle spese per onorari e contributo unificato oltre IVA e accessori, la causa è quella con la società e il Caleo S.r.l. Una causa che trae origine da una richiesta di permesso di costruire del 2015.

In precedenza era stata emessa una sentenza dal TAR Liguria nel 2019, con la quale poi confermata dal Consiglio di Stato con la quale erano stati rideterminati e gli oneri concessori calcolati dal Comune, e in un primo step, quindi, i gli oneri erano una delle tre componenti degli oneri erano stati determinati da 220868 a 146965 e la sentenza oggetto del debito fuori bilancio di oggi invece a che fare con la rivisitazione della di un' altra, diciamo componente degli oneri concessori determinati dal Comune in 99777,12 e rideterminati dalla sentenza in 63680,0.

Quindi per un' applicazione sostanzialmente errata della tabelle degli oneri concessori che da 88,48 euro al metro quadro, invece è stata determinata in 56 euro e 47 al metro il totale degli oneri concessori dovuti dal.

È la società di ricavo, è pari a 254605, quindi è stata rideterminata in tale importo, ad oggi, però l' aereo Calevo non ha ritirato l' autorità, la concessione permessi a costruire, quindi non è stato versato ancora alcunché.

Ho terminato grazie grazie a lei Assessore.

Ci sono richieste di chiarimenti.

Nessuna richiesta di chiarimenti è aperto, il dibattito intende intervenire.

Si tratta di spese legali con parziale compensazione se i Consiglieri hanno letto il dispositivo della sentenza, quindi, ci sono sia ritenuto dal TAR meritevole della compensazione però al 50%, e quindi questo è il residuo delle spese legali.

Che sono state poste a carico del Comune, si trattava di una liquidazione effettuata nel 2014 e con questo dovremmo poter passare direttamente alle dichiarazioni di voto.

Nessuna dichiarazione di voto, quindi poniamo in votazione l' approvazione ai sensi dell' articolo 194, comma 1, lettera a, del decreto legislativo 267 2000, il riconoscimento di legittimità e di finanziamento del debito fuori bilancio, sempre sentenza TAR Liguria, Seconda Sezione numero 1016 del 30 11 2021 di cui alla causa RG 110 2020 società ed il Calevo S.r.l. Comune di Sarzana chi si astiene,

Non ci sono astenuti, Chi vota favorevole,

Consigliere Pizzuto, non vedo il voto consigliere Giorgi, non vedo il voto e il consigliere Maione, non vedo il voto.

Siamo un attimino d' ordine perché io devo vederli perlomeno in Consiglieri, Consigliere Pezzuto, lo vedo, ma non mi sente consigliere Giorgi, ora lo vedo, siamo in fase di votazione, Consigliere Giorgi quindi voto favorevole anche del consigliere Giorgi, il voto favorevole del Consigliere Pezzuto e direi che invece il Consiglio riunione o i commi si manifesta vorrei darlo non partecipante al voto.

Allora, ripeto la votazione su questa pratica, di cui noi non riporto nuovamente il titolo Chi si astiene, nessuno astenuto, chi vota a favore.

Ecco voti unanimi favorevoli, non partecipa al voto il consigliere Maione.

Questo dottor Caso.

Per caso?

Giusto giusto, 13 voti favorevoli non partecipa al voto il consigliere Mineo, grazie immediata eseguibilità, chi si astiene, nessuno astenuto, Chi vota favorevole si ripete consigliera Lorenzini.

Si ripete la votazione precedente, quindi sempre 13 voti favorevoli, nessun voto contrario non partecipa. Osserviamo e il secondo debito fuori bilancio che si sottopone all' Assemblea è il riconoscimento della sentenza del giudice di pace della Spezia numero 486 2021 del 9 11 2021 nella causa fra privato e il Comune di Sarzana causa 2571 barra 2016, l' illustrazione al assessore Marroni, sì, anche in questo caso un debito fuori bilancio. Lettera dell' importo articolo 194, l' importo è pari a 6461,29. L' incidente è un incidente stradale, una caduta riportata né in via di Falcinelli. Nel 2015 il debito fuori bilancio trova copertura nel capitolo apposito 264 5 3, proprio denominato debiti fuori bilancio.

Ex articolo 194, lettera E il l' importo è stato quantificato quanto ad euro 3757 per i danni subiti dalla signora Pintus, oltre alle spese legali per compensi, avvocato, esborsi ed accessori, il danno era stato perizia determinato in 5781, poi ridotto dalla sentenza di un 35% per la condotta colposa della privato quindi ridotto in 3757,95 avrei concluso,

Grazie Assessore, se ci sono richieste di chiarimenti tecnici su questa pratica.

Nessuna richiesta di chiarimenti tecnici, passiamo quindi al dibattito.

Nessuno chiede di intervenire in dichiarazione di voto.

Nessuna dichiarazione di voto, quindi pongo in votazione il riconoscimento di legittimità e finanziamento del debito fuori bilancio, di cui alla Sentenza numero 486 del 2021 del 09/11/2021 del giudice di pace della Spezia, chi si astiene non ci sono astenuti, Chi vota favorevole.

Pieni voti favorevoli controprova chi vota contrario, nessun voto contrario.

Non so se il consigliere Maione è in tempo per votare, ma no, direi di no benissimo, votiamo quindi la pratica approvata, l' immediata eseguibilità.

Chi si astiene?

Non ci sono astenuti, chi vota favorevole.

13 voti favorevoli, il consigliere Maione non aveva partecipato al primo colpo, quindi non partecipa neanche all' immediata eseguibilità vota contrario nessun voto contrario, il consigliere milioni non partecipa al voto e i voti sono unanimi favorevoli anche sull' immediata eseguibilità. Quindi passiamo all' ordine del giorno relativo a richiesta di convocazione straordinaria del Consiglio comunale a firma dei consiglieri abitano, Colaiacovo, Colaiacovo Innocenti magiari. Pizzuto Ponzanelli precetti e Spilamberto per la discussione della mozione da loro presentata, avente oggetto Programma innovativo nazionale per la qualità dell' abitare di Manella e comunicazione pervenuta al Ministero delle infrastrutture della mobilità sostenibili dal gruppo consiliare del Partito Democratico al Comune di Sarzana per i presentatori. chi procede alla presentazione della mozione.

Il Consigliere Pezzuto, prego, Consigliere Pezzuto, ha 15 minuti, voi vedete, prima di dare la parola nella vostra chat.

Avete, come è presentata a inizio discussione, una mozione incidentale presentata.

Il problema ad aprirla, però in qualche maniera io ce l' ho.

Ecco, se i Consiglieri fanno caso, hanno la mozione incidentale sul punto presentata, direi dal gruppo del partito.

Democratico, adesso vi dico anche a firma.

I giudici perché io ho qualche difficoltà ad aprirla.

È firmata dai Consiglieri del Gruppo Siena Castagna.

Eh sì, a firma di tutti e tre i consiglieri del gruppo.

La sua incidentale ho firmato io come Capogruppo, ma benissimo a firma del Capogruppo per fare no, perché non riusciva a leggerla, sennò, devo toglierlo, perfetto, quindi presentata dal Consigliere castagna per il Gruppo del Partito Democratico, quindi ora illustriamo la mozione principale e poi do la parola a chi mi indicherà al Partito Democratico previsto per la illustrazione della incidentale ma chiedo chiedo chiedo scusa considererà sì, ma il l' ordine del giorno incidentale firmato da tutti.

Sì, sì.

È doveroso lo l' ordine del giorno incidente. Scusate, io non ho capito l' ordine del giorno incidentale, firmato dal Capogruppo del PD Capogruppo, Cinque Stelle Capogruppo ah. Ecco, quindi sarà infatti no, perfetto capigruppi di tutti i Gruppi di opposizione, perfetto, ma assolutamente sì, non riuscivo a leggerlo, lo dico per quello che ha interpellato, ma no, no, no, io io ho capito male, credevo se fosse stato firmato tre con una mozione congiunta. Ecco, ecco, ecco Ferone congiunta dell' opposizione. Sì, avevo chiesto, avevo chiesto appunto quello perché non riuscivo ad aprirlo ora che vada avanti ed è a firma di tutti e tre i gruppi Partito Democratico 5 Stelle e in azione Sarzana perfetto, allora per l' illustrazione dell' ordine del giorno principale. Do la parola al Consigliere Pizzul per 15 minuti.

Grazie, allora la mozione è abbastanza articolata, cercherò di con Sala anche perché in alcuni passaggi ha effettivamente una mozione.

Molto tecnica, che richiama poi la relazione che era stata fatta dal.

Dal dirigente dei servizi.

Urbanistica.

L' architetto Magnani proprio.

A commento a giustificazione di quelle che erano le argomentazioni del del del Comune,

Qualora la mozione fa riferimento a un a un non finanziamento ottenuto dal Comune di Sarzana.

Nell' ambito di un programma che in acronimo recita PinQua E che significa Programma innovativo nazionale per la qualità dell' abitare, in questo caso un programma nazionale riferito però, ovviamente nella specie a Marinella, è un programma che era stato un progetto, quindi presentato dalla Regione Liguria insieme al Comune di saldare a te,

Come soggetti attuatori che hanno in effetti partecipato con questo, questo progetto ha un programma nazionale per la qualità dell' abitare, facendo riferimento a ovviamente al Comune alla frazione di Marinella, presentando un progetto molto articolato per la rigenerazione del territorio di Marinella progetto, che era stato poi condiviso e comunque partecipato dalla Consulta da dalle associazioni locali, dal dalle sigle sindacali e soprattutto dalle realtà e categorie produttive della della della frazione.

Il programma era abbastanza articolato, quindi prevedeva un restauro incremento del patrimonio edilizio, trattamento del suolo, reti tecnologiche, fognatura, miglioramento dell' accessibilità, miglioramento ambientale, un civil center e una riqualificazione ambientale della scuola nella scuola di Maria.

È stata pubblicata a luglio del 2021 la graduatoria del 271 proposte che erano stati ammessi al finanziamento e fra queste finanziate 159. Il progetto di dei Comuni a Sarzana della Regione e di arte è risultato fra i primi 40 e quindi è quello che ha ottenuto il maggior importo che appunto assomma a 15 milioni di euro come finanziamento da parte del Ministero per le finalità ovviamente indicate in maniera molto più dettagliata nel nel progetto.

Chiaramente si tratta di un' opportunità davvero epocale, probabilmente mai Marinella ha potuto pensare neppure pensare di godere di un finanziamento simile per cercare una riqualificazione del borgo e della frazione di Marinella, che purtroppo è sempre stata molto, molto trascurata e purtroppo anche a causa di una una,

Situazione, diciamo, di di idrogeologica abbastanza complicata, vista la vicinanza del torrente Parma Vignola e quindi la necessità che, prima di qualunque intervento sulla sulla, sulla sulla frazione, fosse completato comunque la definitiva e definitivamente la messa in sicurezza del torrente famiglie. Ovviamente il PinQua presentato si lega, ovviamente alla fase finale del completamento della messa in sicurezza e attualmente famigliola all' avvio dei lavori tuttora in corso, del del nuovo impianto idrovoro della piana, con un investimento importante della Protezione civile nonché investimenti privati straordinarie, come di recente abbiamo di recente ormai quasi un anno fa Volterra all' acquisto della riqualificazione della colonia, Olivetti che effettivamente costituirà un ulteriore opportunità di sviluppo della frazione e occasione soprattutto di incremento.

Dimostrino, come dicevo prima, il PinQua di Marinella è stato condiviso proprio perché si volevano portare all' interno di questo progetto tutte le istanze e le esigenze manifestate da chi vive la Marinella, da chi conosce effettivamente la realtà di questa frazione.

Cosa è successo nello sviluppo di questo di questo progetto si è, come dire, innestata un vulnus.

Che è il Consiglio che consiste nella comunicazione pervenuta al alla Direzione generale per l' edilizia statale, che è quella che ovviamente aveva la la la, l' istruttoria che gestiva l' istruttoria di seguire l' istruttoria in questo progetto.

Ma era una comunicazione pervenuta dal gruppo consiliare del Partito Democratico di di Sarzana, relativo proprio alla proposta fin qua della della della frazione Marinella, questa questa, questa lettera del Partito Democratico non è stata mai anticipata, ne portate a conoscenza degli uffici comunali né della del Consiglio,

Con questa lettera si allertava il Ministero sostenendo che questo progetto sarebbe stato connesso a un' altra progettualità che, anziché tendere a riqualificare l' esistente, avrebbe finito per snaturare tutta l' area agricola, avrebbe comportato un aumento della della della della cementificazione.

Del del del borgo.

Nonostante appunto, queste nuove qualifiche, quantità edificatorie non fossero non siano in contrasto col PRG.

Approvato addirittura nel 98, è scaduto nel nel 2018 mesi del 2008 avrebbe dovuto scade naturalmente dopo i 10 anni e che avrebbe dovuto poi dal quale avrebbe dovuto partire poi il programma di.

Aggiornamento e comunque.

Approvazione del nuovo PRG, che tuttora è in corso come PUC, il gruppo consiliare sostanzialmente ha rinunciato al Ministero che questi questi 15 milioni sarebbero state concesse sarebbero stati investiti in una.

In un progetto che avrebbe avuto un impatto molto distante da quelli che erano gli obiettivi del programma ministeriale, quindi il Ministero veniva invitato a valutare con molta attenzione quanto riferito, quasi a dire se ritenete potete anche revocare il finanziamento perché effettivamente non non non risponderebbe ha detto ovviamente o a.

A giudizio del Partito Democratico, a quelli che erano gli scopi effettivi del del Sindaco, ovviamente ha subito allertato il dirigente dell' area tranquilli, architetto Magnani, per verificare se quanto denunciato corrispondesse al vero e in realtà il il, l' architetto Magnani che peraltro non era mai stato contattato precedentemente a.

Ha chiesto che non ha ovviamente.

Ribadito ribattuto punto per punto, evidenziando ora non entro nel nel nel tecnico, ma solo citerò alcuni dei suoi passaggi.

Conclusivi, soprattutto proprio per evidenziare che non c'è nulla di di di illegittimo o di.

Come dire o in questo progetto che possa comportare aumento di consumo di suolo, cementificazione o comunque una una che che possa avvalorare quella che è una prospettiva avanzata dal dal PD, volta proprio a ottenere una revisione da parte della del Ministero della decisione e sulla concessione di questo finanziamento in realtà il Piano di rigenerazione urbana,

Per il piano PinQua presentato non si pone in contrasto col piano di rigenerazione urbana presentato dal nel marzo 2021 della solidità di Marinella, in quanto.

Quel progetto è un altro progetto che prevede semplicemente la portare a termine il programma straordinario di Erto e realizzare gli ultimi due difficili cinque previsti.

Che sono stati realizzati tre e quindi portare a compimento questo. Addirittura il programma di rigenerazione urbana di Marinella prevede già un decremento della edificazione recettiva alberghiera da 6230 metri quadri si prevede una soluzione progettuale di 5500 metri in più, lo stesso le aree agricole vicino al centro sportivo sarebbero state di perimetrato e quindi riconoscendola una previsione agricola, quindi, liberando a favore della previsione agricola una parte di area abbastanza abbastanza importanti per circa 300 metri cubi.

Inoltre, viene proprio rimodulata in decremento alla previsione di una nuova edificazione residenziale per circa 1220.

Metri quadri, addirittura quindi, in termini numerici risulta, in base alla relazione dell' architetto mondiale, un decremento di 1932 metri, quindi da un punto di vista infrastrutturale, l' unico collegamento che c'è fra il PinQua di Marinella presentato da Regione e dal Comune e il piano della della Marinella è la ricollocazione della rotatoria, il recupero della pineta che verrà destinato a parco pubblico e il recupero di aree interne al al Falbo. Quelli sostanzialmente il, il il PinQua non contempla opere o interventi strutturali, così come paventati nella nota nella nella nota del PD, per cui assolutamente i due programmi non prevede interventi di nuova edificazione in area agricola non ci sono. Ci sono ovviamente interventi di nuova edificazione, ma in misura notevolmente inferiori a quelli previsti o possibili in base alle schede di PRG attualmente attualmente applicabili e alle successive varianti, e inoltre i due programmi prevedono tutta una serie di servizi e infrastrutture volte a migliorare la la fruibilità dell' intera frazione Marinella e quindi.

Il l' intera maggioranza.

Tutto questo premesso e considerato richiamati chiaramente tutti gli atti tecnici allegati alla alla.

Che sono stati conseguenza dell' attività istruttoria che è stata sindaco, l' architetto Magnani invita quindi è impegna Sindaco e la Giunta a prendere contatti con gli uffici di competenza del MIT per chiedere se effettivamente sia stata avviata una nuova valutazione in merito alla scelte finanziarie, 15 milioni, anche se in realtà abbiamo è notizia di pochi giorni fa o meglio della della metà di febbraio che in realtà,

Dall' assessore regionale Scajola con lo stesso Presidente regionale Totti è arrivata conferma che il progetto dei 15 milioni è stato effettivamente e definitivamente confermato e quindi attivare comunque il Sindaco e la Giunta per chiedere un accesso.

Un accesso agli atti in merito all' esito della seduta del 07/12/2021 e soprattutto attivarsi per garantire a Marinello a Sarzana quest' opportunità di sviluppo storico. Ripeto, queste sono passaggi superati dall' approvazione definitiva e della conferma definitiva di questi di questi, di questo progetto, ma soprattutto e questo è un impegno che effettivamente è auspicabile che venga preso di richiedere ai Gruppi consiliari nella massima trasparenza e di rendere pubblica qualsiasi altra comunicazione è rivolta enti esterni aventi oggetto finanziamenti ottenuti da Sarzana di qualsivoglia natura e soprattutto chiederà col Presidente del Consiglio Comunale informate invito ai informali in visto, scusate ai gruppi consiliari e a maggior rispetto all' organo dell' organo consiliare per portare all' interno dell' organo consiliare stesso prima di arrivare, magari con provvedimenti occorrono con istanze, come quella formulata dal PD direttamente alla alla.

I vertici diciamo in questo caso il Ministero, ma in qualunque altra condizione, per evitare che appunto si possono creare ostacoli e quantomeno senza avere chiaro un primo, un, quello che è il quadro complessivo degli interventi che come ripeto, come ha dimostrato il l' architetto Zumiani nel caso dei piccoli Marinella non hanno alcuna non comportano alcuna,

O non integra alcuna delle perplessità o delle denunce fatte dal gli altri, grazie.

Grazie a lei, consigliere Pizzuto.

Chi illustra l' ordine del giorno?

In tale sede a tutti lo illustrerò, io prego, Consigliere Castagnino, ha 15 minuti anche a lei, grazie grazie, mi dispiace che voglio dire.

Anche Andrea Pizzuto nella sua riproposizione di questo ordine del giorno di maggioranza e voglio dire.

Dimostri, ma sicuramente, come dire la capito, l' intento è la è la è lo spirito, diciamo, della della del del Partito Democratico, però mi sembra che si tenti anche in questa sede, già in questa prima fase di un pochettino mescolare le carte, quindi io e la le opposizioni unite e per questo li devo ringraziare i capigruppo del Movimento 5 Stelle e di Sarzana in azione abbiamo presentato una un ordine del giorno incidentale proprio per cercare di fare chiarezza sulla sulla questione. Diciamo su questa ultima vicenda di Marinella, io anch' io lo lo lo lo leggerò diciamo ero commenterò un pochettino.

E appunto premesso che, con protocollo, eccetera, eccetera i consiglieri comunali di maggioranza hanno presentato una mozione con la quale richiedono la convocazione straordinaria del presente Consiglio comunale, al fine di impegnare il Sindaco, la Giunta a prendere contatti con il Ministero per chiedere se, a seguito della nota del PD e nonostante i chiarimenti sottoscritti dal dirigente, il Ministero abbia avviato un' eventuale nuova valutazione ed in ogni caso per garantire il finanziamento di 15 milioni di euro per il programma innovativo del borgo di Marinella. e qua ci vuole una una, I primo commento in cui si dice che.

Nella lettera nella nelle nella missiva del Partito Democratico non si chiede assolutamente di togliere questo finanziamento è di 15 milioni di euro per Marinello.

La Regione Liguria ha presentato ed ottenuto il finanziamento del PinQua, che contiene anche il progetto della nominato vinco ed approvato con deliberazione della Giunta comunale del numero 49 del 5 3 2021. si tratta di un progetto che aiuta ad evitare il progressivo spopolamento del borgo con l' aumento della residenza stabile,

E che risponde risponde al programma suddetto, tendendo sostanzialmente ai seguenti obiettivi.

Condivisi condivisibili, riqualificazione di parte del patrimonio destinato all' abitare, assenza di nuovo consumo di suolo tranne modesti, operazioni di densificazione, miglioramento dell' abitare con sviluppo di inclusione sociale.

Nella suddetta deliberazione, la Giunta ha disposto di compensare però la somma a suo carico relativa all' acquisto degli immobili e aree di proprietà della società, Marinella Spa in liquidazione inerenti il progetto di riqualificazione del borgo finanziato mediante la compensazione degli oneri di urbanizzazione primaria e secondaria e secondaria e o dei contributi commisurati al costo di costruzione che sempre la Marinella Spa in liquidazione avrebbe a carico in riferimento ad un progetto di piano già presentato in data 03/03/2021, il su citato progetto di Piano, presentato appunto dalla Marinella S.p.A. Ai sensi della legge regionale 23 del 2018 comprende vari tipi di intervento che prevedono una consistente nuova edificazione, proprio nel borgo pari a circa 7700 metri quadri, tra cui un assegno round di circa 5500 metri quadri.

Considerato che la compensazione sopraindicata implica necessariamente l' approvazione del progetto di Piano presentato dalla Marinella S.p.A. In liquidazione e comporta pertanto che la fattibilità del progetto di riqualificazione finanziato dal Ministero sia ad esso collegato strettamente subordinato, nonostante sia trascorso un anno da quando il piano particolareggiato di Marinella S.p.A. è stato depositato presso gli uffici del Comune, la Giunta comunale non ne ha ancora fatto menzione o non ancora, diciamo palesato, non sono state fatte presentazioni, valutazioni pubbliche, eccetera.

E nonostante questo progetto sia collegato, come è stato ben messo in evidenza con il progetto dei 15 milioni del vincolo, si obietta da parte, diciamo, delle opposizioni, che la quantità di nuova edificazione prevista dal progetto di Marinella S.p.A. Che non è in contrasto con il PRG ma bisogna ricordare che, pur non essendo in contrasto col PRG, il PRG è stato redatto alla fine degli anni Ottanta e approvato nel 98,

Questo è un punto fondamentale, signor, perché se vogliamo dare un' idea vera di progresso, di transizione ecologica, di sensibilità rispetto ai temi ambientali e questo deve essere una una cosa fondamentale, cioè non possiamo paragonare i volumi previsti nel 98 con la situazione attuale dal 98 è cambiato il mondo a livello di pianificazione urbanistica e fra l' altro anche nella nostra piccola Sarzana.

Il Piano regolatore che è scaduto ha visto la la l' approvazione, diciamo, del delle linee guida per il nuovo PUC, approvate già nel 2012, in cui si parlava di riduzione del consumo, del suolo, di azzeramento, del del consumo del suolo e quindi non può essere fatto un paragone sic et simpliciter con tra le previsioni attuali le previsioni indicate nel progetto della Marinella S.p.A. In liquidazione in confronto a quello che era previsto nel nel 98. Questo è un punto fondamentale che dovete,

Come dire far capire, dobbiamo far capire alle alle persone diciamo e ai e ai cittadini nel 98.

Io così prima guardavo un attimino, né nel 98 è uscita l' Alfa CIN 156, ora mi direte cosa c' entra, era è e so che c' erano le macchine euro 2.

Dal 98 ad oggi siamo all' auto elettrica, ora sarebbe, come dire eh no, ma noi, come dire, prevediamo una una cosa che sia una una, un euro, non un euro due, ma un euro 3 cioè un po' meno di quello che era nel nel 98 non è non è ammissibile a livello di ripeto di,

Tutela dell' ambiente di transizione ecologica, se vogliamo veramente declinarla in maniera concreta, dobbiamo fare uno scatto in avanti e dire che, rispetto al 98, la situazione è cambiata e che questo progetto della Marinella S.p.A. è qualcosa di.

Non conforme alle linee guida approvate non solo nel 2012 alle linee guida del del PUC, ma anche a quelle approvate da voi, dal centrodestra, dal centrodestra che ha vinto le elezioni e che ha dato delle indicazioni in questo senso cioè delle indicazioni di azzeramento del consumo del suolo, ma magari poi ci ritorneremo sopra e infatti noi nel nostro ordine del giorno è ben indicato che oggi è diventato indispensabile una maggior tutela del territorio, con effetti significativi per il contenimento del consumo del suolo, in coerenza con la decisione dell' Unione europea, la quale si è posta l' obiettivo dell' azzeramento del consumo di suolo e inoltre con le linee guida per la redazione del PUC, approvate anche dall' attuale amministrazione, oltre che nel 2012 dal dalla vecchia amministrazione.

E qua, devo dire, ci manca e siamo sempre a ridire dirlo, ma io lo voglio e lo devo ribadire un passaggio importante, cioè c'è stata l' approvazione delle linee guida che è stato dato l' incarico allo studio Giuliani, Boeri Giuliani e dal 2017 fino al 2017 e dopo del Piano urbanistico comunale non se ne fa più menzione, non non si dice nulla, non c'è stato nessun passo in avanti.

Non è stato proposto e di trasparenza ai consiglieri, nonostante le richieste, nonostante le opposizioni, praticamente ogni Consiglio comunale lo dicano lo chiedano, ma non è stato dato nessuna indicazione su che finora hanno fatto, diciamo, i bravissimi e famosissima importantissimi redattori, diciamo, del del del book come dire incaricati incaricati diciamo già ai tempi della della vecchia amministrazione,

E quindi, proseguendo nella nella valutazione, diciamo, della del nostro, nella nostra mozione incidentale si dice che nella mozione dei consiglieri di maggioranza si richiede inoltre una inaccettabile censura, con toni un po' anche intimidatori, direi nei confronti della nota inviata dal PD al Ministero invitando la Sindaca a richiedere ai consiglieri di rendere pubblica qualsiasi comunicazione rivolta ad enti esterni mettendo in discussione la libertà di ciascun consigliere di minoranza di avvalersi di ogni strumento democratico per assumere informazioni al fine di svolgere la funzione di controllo.

Propria dell' opposizione, perché l' opposizione deve e può, come dire, controllare, agire, valutare, informarsi e, veramente, devo dire, mi fa specie che nell' ordine del giorno, invece della maggioranza, si ponga quasi una necessità di una preventiva comunicazione, di una preventivo visto diciamo da parte della maggioranza da parte della Giunta rispetto alle,

Come dire prerogative riconosciute chiaramente alla all' opposizione di poter fare il proprio ruolo. Questo è veramente inaccettabile e si richiede un formale invito da parte del Presidente con comunale di come dire portare a conoscenza prima gli organi della della maggioranza di eventuali iniziative dell' opposizione. Ma questo è inaccettabile, ma poi voglio dire, è inaccettabile da una maggioranza che il Consiglio comunale lo mette all' ultimo punto dell' ordine del giorno democratico, perché noi sistematicamente leggiamo le cose sulla stampa il giorno prima, due giorni prima, una settimana prima, e poi ne discutiamo eventualmente in Consiglio comunale e quindi voglio dire non non potete su questo dare lezioni all' opposizione, non potete perché è sistematico, io non è che cito degli esempi, perché è così su ogni, su ogni argomento, su ogni argomento, su ogni argomento, soprattutto quelli più importanti per la città, prima si legge sui giornali, cosa succede, quali sono le deliberazioni, qual è l' indirizzo e poi semmai semmai su certe cose se ne discute che proprio se ne deve discutere si devono magari approvare. C'è bisogno di un voto del Consiglio comunale. Magari allora si fa anche queste queste maratone, ma come dire a giochi già già fatti? Il Consiglio comunale non è stato mai interessato, diciamo, per avere un ruolo che dovrebbe essere il suo ruolo di dare un indirizzo di come dire,

Di poter fare delle vere e proprie proposte, eppure anche qua non andiamo tanto indietro, ma soprattutto nel periodo del del Covid l' opposizione si è messa a disposizione, ma in maniera proprio spassionata, se, come dire in maniera sdraiata proprio dicendo siamo a disposizione parliamo in Consiglio comunale delle varie questioni parliamo di come risolvere diciamo questo questo.

È un problema, diciamo, come, dal punto di vista delle delle dell' impegno dei e da parte dei Consiglieri della maggioranza della Giunta rispetto a questi fondi che sono stati dati, diciamo per per per l' emergenza Covid e addirittura abbiamo approvato un bilancio in bianco per poter consentire di prendere provvedimenti urgenti, questo ce ne dovete dare, atto, l' abbiamo fatto, queste sono cose concrete e non abbiamo ricevuto praticamente nulla in cambio perché, ripeto, le decisioni arrivano già prima e quindi lezioni di democrazia oppure ancora prima addirittura mettere subordinare la facoltà diciamo delle opposizioni a dei,

Visti a dei passaggi ed è a delle a delle cose come dire, a delle una sorta di autorizzazioni, una sorta di di di di di censura, diciamo da parte della maggioranza è inammissibile e non non la accettiamo e rifuggiamo da questo, quindi tutto ciò premesso e considerato, i consiglieri firmatari ritengono preliminarmente necessario che il Consiglio Comunale respinga fermamente ogni censura che possa ledere la legittima libertà di ogni membro del Consiglio comunale di avvalersi di ogni strumento democratico per assumere informazioni per svolgere la propria funzione.

Ribadiscono il pieno appoggio, ecco questo, sottolineiamolo, il pieno appoggio al progetto di riqualificazione di Marinella finanziato dal programma innovativo nazionale per la qualità della vita.

In quanto si tratta di un progetto che aiuta ad evitare il progressivo spopolamento del borgo.

Con l' aumento della residenza stabile e questo non è che lo scriviamo oggi, c'è scritto anche nella esaurito il tempo e quindi vado alle conclusioni, poi farà il suo intervento anche nella famosa lettera inviata dal Partito Democratico.

Quindi i Consiglieri ritengono necessario svincolare.

Il programma innovativo del borgo di Marinella dal progetto particolareggiato redatto da Marinella Spa in liquidazione, considerando che tale pianificazione debba essere oggetto della redazione del PUC.

Questa è la cosa fondamentale che questo dovrebbe essere l' avvicinarsi delle parole non ha più tempo e a 17 minuti, poi finita, quella da intervenire prima, una netta contrarietà alla relativa alla realizzazione dell' assegno era house e di ogni altro progetto estraneo al contesto chiedono al Consiglio comunale di invitare il Sindaco e la Giunta ad una maggiore trasparenza e una maggior rispetto nei confronti del Consiglio comunale e della città, grazie, mi scusi, grazie a lei Consigliere, se intanto poi avrà, avrà il suo tempo sennò sforiamo troppo rappresentazione e apro il dibattito chi chiede la parola.

Vedi.

Consigliere Lorenzoni, prego.

Senta, sì, sì, bene okay.

Grazie grazie, Presidente io.

Cercherò di sintetizzare al massimo qualche qualche colpa, il concetto che vorrei fare emerge, anche se 10 minuti sono oggettivamente troppo poco.

La prima cosa che mi incuriosisce mi dispiacerebbe affrontare e parlare un attimo di come nasce questo ordine del giorno, perché questo è un ordine del giorno che parla solo di di Marinella e probabilmente però Marinella, non è il motivo per il quale è nato questo ordine del giorno e questo lo dico perché perché questa lettera così,

Gravemente spedita al Ministero dal dal PD è stata protocollata, dunque quello si evince dall' ordine del giorno è a conoscenza, è stata messa a conoscenza dell' Ente 14/12. Il problema è che arriviamo a questa richiesta di Consiglio comunale straordinario 08/02, quindi si era una condotta così così grave a tal punto da richiedere un Consiglio comunale straordinario perché non è arrivata subito dopo a stretto giro. Questa richiesta invece arriva quasi due mesi dopo, arriva 08/02. Cosa succede qualche giorno prima? Succede un' altra cosa importante, che è il motivo per il quale siamo qua, succede che il PD.

Fa una conferenza stampa in cui dice che sottrae tutt' altra cosa.

Succede una cosa molto importante.

Il Ministero con il MIT, ma quello delle del dell' istruzione ci comunica qualche cosa che riguarda la l' appoggio Carducci, lo lascio volutamente imprecisato, perché poi ci tornerò.

E da lì nasce da che cosa nasce l' idea politica di qualche.

Come dire di qualche.

Funzionario di qualche spin doctor arguto, di questo Comune di costruire, di romanzare un qualche cosa, si dice, ma approfittiamone di questa di questa di questa notizia costruiamo qualche cos' altro, facciamo un bell' ordine del giorno in cui dice.

Le colpe.

Sono del PD anche delle cose che sbagliamo noi come maggioranza, e quindi nasce questo ordine del giorno, diversamente non c'è altra spiegazione, perché sennò se è gravissima la lettera del PD, l' ordine del giorno arrivava due giorni dopo, tre giorni dopo, perché chiede un Consiglio Comunale studiano siccome ritorni e si fa quando c'è un qualcosa che è che preme, e invece avete aspettato due mesi, quindi evidentemente il la, l' idea che mi sono fatto io, magari sbagliando, è questa però i tempi, purtroppo, nella ditta spiegano spesso molto bene le cose e e avete costruito questo ordine del giorno surreale, con richieste di trasparenza e di maggiore rispetto, di portare la mia testimonianza di trasparenza e di maggiore rispetto. Così torniamo a parlare anche del motivo per il quale siamo qua che poggi Carducci.

Io i giorni scorsi ho fatto una richiesta di accesso di accesso agli atti.

Per vedere appunto la documentazione relativa ai e gli scambi intercorsi tra il Ministero e il Comune sul tema delle Poggi, Carducci non ci sta un attimo poi torno smarrimento.

Mi viene questo accesso agli atti, mi viene evaso fuori termine.

Oltre i 10 giorni.

Previsti dal regolamento la fase della trasparenza e mi si dice che non lo sia riusciti a evadere, perché i tempi del Regolamento sono troppo stringenti.

Ora.

Io mi chiedo, ma un Consigliere fa un accesso agli atti, se la documentazione richiesta è troppo eccessiva, non ci si riesce, non si riesce nei tempi del Regolamento a fornire, ma si dovrà comunque dare una risposta nei nei termini e che no si risponde fuori termine e si dice no, non ci sarà fatta perché i tempi del Regolamento sono troppo stringenti.

Torniamo al dunque.

In questi documenti che cosa c'è, c'è il motivo per il quale forse siamo qua, c'è una bellissima meglio 06/11 nella quale noi?

Avevamo intuito qualche cosa, faccia la delibera di Giunta regionale che viene in soccorso del Comune sul passo, le politiche alluce, che dice gentilissimo, questo è questo qua, ci si rivolge a Mugnani, ho letto la relazione, il finanziamento non era finalizzata alla Demola, alla demolizione, ma la realizzazione dell' intervento per cui non avendo aggiudicato i lavori del secondo lotto,

Entro i termini previsti su codesto Ente decaduta dal finanziamento, non essendo intervenuta alcuna proroga, questa è una lettera una comunicazione del 06/11.

Purtroppo non protocollata, però.

Protocollata solo il 10 di di marzo, quando mi è stato evaso il mio accesso agli atti e forse invece era il caso di blocco con la replica.

E siccome si chiede, si chiede ai Consiglieri di maggioranza la minoranza, la trasparenza, perché di questa comunicazione, di questo grave fatto non ne avete dato voi informazione al al Consiglio comunale è importante quando le cose.

Vanno bene, ma anche importante, forse?

A comunicare anche il quale, quando le cose non vanno bene, quindi no, la ricostruzione, la narrazione, la narrazione di idee di oggi, di questo Consiglio.

Vissuto dice e vado, immagino, di non avere molto più tempo, vado un attimo su su Marinella dice.

È un altro progetto, non è un altro progetto, perché se si guarda la proposta irrevocabile di vendita che sicuramente Pizzuto ha letto tra la Marinella S.p.A. E il Comune è intrisa, è intrisa di richiami al pingue.

Quindi stanno evidentemente insieme, quindi non.

Non diciamo che non sono collegati, lo sono e come lo sono evidentemente lo sono per anche per necessità, per per per ovvie ragioni di proprietà, tra lo sono e quindi dire che sono due cose diverse, non ha, non ha senso e dire che il PRG del 98 prevede una metratura di un certo tipo di Rama c'è qualche metro quadro in meno ma siamo nel 2022. Il PRG nel 98 è stato pensato ancora prima del 98 stessi.

È cambiato, il mondo viene a, ma siamo lì qualche metro quadro in meno, so è cambiato tantissimo su da tutti i punti di vista, quindi quelle metrature lì sono evidentemente inadeguate, sono evidentemente inadeguato, 5500 metri quadri bis senior house non hanno oggi alcun senso, non hanno oggi alcun senso.

E non basta, dirà, siamo appena sotto i metri quadri del PRG del 98 è del 98 e del 98 pensato.

Assolutamente, in un altro contesto rispetto a quello attuale, è evidentemente inadeguato, evidentemente inadeguato, ecco quindi.

E anche questo, ovviamente.

A proposito di elezioni, sulla trasparenza, sottaciuto perché.

Del del dell' altro progetto non se n' è mai parlato e come se ne parla ora, ma.

Anche questo qui ci sia arrivato, perché si è si è, si sono fatti degli accessi all' ATC diversi documenti, eccetera, eccetera, eccetera e noi dobbiamo sentirci i vostri inviti alla trasparenza, alla correttezza, le dobbiamo leggere questi ordini del giorno.

Che, devo dire, io?

Avrei preferito non legge perché.

Il primo, i primi a dover professare e applicare la trasparenza, e siete voi e chi è chi governa e chi ha inc chi ha i progetti in mano.

Chi ha il pallino in mano sulle questioni non siamo noi, principalmente noi siete voi e gli esempi che vi ho fatto, ma ne potrei fare tanti altri sconfessano esattamente gli impegni ai quali voi stessi vorreste, come dire, legare il Consiglio comunale.

Non siete, non siete credibili su questo.

E quindi, evidentemente una proposta che non ha, non ha alcun senso grazie.

Grazie a lei, Consigliere era ancora perfettamente nei suoi tempi.

Chi chiede di intervenire?

Ieri.

Possibilmente con alternanza.

Consigliere chi chiede la parola?

Così Hermione volevamo parola, sì, ma sì, prego, devo dire che sono un po' stupito dall' andamento del Consiglio comunale.

Perché la maggioranza presenta un Consiglio uno o una mozione urgente?

Perché vuole discutere di un problema e poi non interviene nessuno, neanche l' alternanza.

Cioè.

Credo che ci sia qualcosa che non torna, lo capite bene che avete presentato un ordine del giorno urgente per discutere di un problema e poi non parla il Sindaco Mura, Vice Sindaco, ma il vicesindaco non può parlare, quindi va bene gli altri consiglieri di maggioranza sono tutti silenziosi e non rispettate quello che è il principio neanche dell' alternanza che sarebbe uno dei dei criteri e Presidente possiamo comunale dovrebbe sollecitare o quantomeno però così funziona io credo che chi ci ascolta capisce bene la pretestuosità dei vostri ordini del,

Ha ragione Lorenzini da questo punto di vista.

Ecco, io vi dico che non c'è nessuno, io non ho neanche fatto, mi mi pongo in una posizione terzo perché io non ho fatto le lettere al Ministero nero concorso e molto probabilmente, se fosse stato consultato nel fare queste lettere, avrei detto che non ero d' accordo.

Ma, come credo altri membri di minoranza, ecco il mio gruppo non sono quelli dei 5 Stelle, se sarebbe stato entusiasta ad andare a fermare quelle lettere che di cui ci ha fatto richiamo sia quella che si fa richiamo fatta in merito a Marinella che è quella delle scuole però in tema oggi è un altro.

Il tema è un tema politico, un tema politico che ha una radio radicale importante.

Vi chiedo una radicale importante prese di posizione da parte di tutti i consiglieri comunali, Marinella beh, non credo certo che fosse volontà del partito del grafico andare a intervenire per far sì che non vi fossero delle dei finanziamenti che sono stati richiesti e che sono stati ottenuti come pare e bisogna complimentarsi col Sindaco ci mancherebbe, è stata brava in questa cosa la Giunta è stata brava e ha fatto un ottimo lavoro perché il nostro compito di minoranza non è quello di andare a fare guai di sparare cannonate è quello di dire bene,

Hai ottenuto un finanziamento di 15 miliardi di euro complessivi.

E su questo io credo che nessuno possa mettere una parola diversa, però poi esagerate sempre un po' e questo è il problema.

Perché quello che diceva prima Lorenzini, ha spiegato Castagna, l' ho verificato è drammaticamente che quello su cui noi non siamo d' accordo, almeno quelli del mio Gruppo ma credo di tutta la minoranza e la costruzione di un nuovo edificio,

Di notevole dimensione affianco della della, diciamo le scuderie ristrutturate.

Assessore, è giusto che verrà lì Assessore campi giusto che verrà lì questo nuovo edificio o non faccio la domanda è diretta, no, va beh, ma se lei mi fa un cenno del capo, io capisco e la conflittualità.

Io credo che questo sia un problema, perché non è che contattando la dislocazione, non contattando le metrature che vedete, ma abbiamo risparmiato il suolo, ma conta dove si mettono anche i beni immobili.

E se noi andiamo a costruire una casa in approvarla è sicuramente di minore effetto, se la casa la si costruisce in centro di piazza Matteotti e la costruzione, nella tenuta di Marinella di una edificazione di quel genere, credo che sia un pugno no, credo di che ha Marinella non ci sia bisogno di un ulteriore edificazione di quel tipo e ha ragione Lorenzini quando dice beh, non possiamo mica credere e non ci vorrete mica far credere che le due operazioni, quella dei 15 milioni e questa progettazione della Marinella S.p.A. Siano operazioni di Giunta.

E perché questo è un reato si abusa della credulità popolare, credo che non ci nessuno prenda in considerazione un' ipotesi di questo genere.

Invece, purtroppo, è una scelta sbagliata, che è stata fatta male, ma è stata fatta male anche per altri motivi, ed è quando noi pensiamo che siamo in una situazione di rinnovo del Piano regolatore.

Ma è possibile che i progettisti del Piano regolatore non vengano coinvolti in un' edificazione di un immobile di così tanto impatto su Marinella?

Come l' assegno Ragusa che voi volete andare a progettare.

Io non posso pensare che voi.

Consideriate il progettista, fra l' altro non è che un progettista, gli architetti sono tutti bravissimi a Sarzana, ma noi stiamo parlando di una di un artista, ecco, usiamo questo termine che fa un po' ridere però di un grande progettista, lo studio Boeri e coloro che sono collegati a sono grandi progettisti ecco, ma quando poi questo verrà diramato?

E mi avete dato l' incarico nel frattempo fate costruire lì un altro, una bella cementificazione a ridosso della spiaggia, ma se ne vogliamo rendere conto.

Ma come potete pensare una cosa del genere, ecco come potete pensare di far passare nella città di Sarzana idee di questo tipo, questa è la violenza, allora mi faccio, pongo una domanda di quando vi lamentate e ribadisco e questo è il tratto che secondo me è più sgradevole della vostra del vostro ordine del giorno, quando dite che bisogna invitate a rispetto alla comunicazione, beh questo fa un po' sorridere Sindaco.

Ma, come lei che non presenta in Consiglio comunale un' idea di questo genere non la sottopone anticipatamente, dicendo discutiamone più volte, presentiamo le slide a Marinella andiamolo, a farle vedere, cioè discutere, presentiamo le slide nel portone del Comune e poi invece decide di dire di bacchettare il Partito Democratico che credo non abbia fatto bene non è mica dire che non sono mica dire che ha fatto bene,

Ma in chi fa politica deve essere libero, ci mancherebbe se il Partito Democratico o il mio, il mio gruppo, il gruppo dei Cinque Stelle o quello di Totti e fanno delle scelte sbagliate non è che ne devono rispondere al Consiglio comunale, devono rispondere ai cittadini e ai propri elettori che diranno ha fatto bene a, ma mica ci può essere il Sindaco Ponzanelli di turno o il Consiglio o il revamping di turno che censurano ma e dove siano, ma come vi può aver essere venuto in mente di andare a partorire un' idea di questo genere limitativa? Anche il semplice invito è offensivo per per i consiglieri comunali che non hanno il giudizio che non sono sottoposti al giudizio del Consiglio comunale. Sono sottoposte al principio, al senso perciò comunale, se commettono altri fatti, ma non se ne fanno e manifesta un' attività di tipo politico, ci mancherebbe anche qui.

Io capisco la deriva di Pizzuto che si sposta sempre più a destra e ormai non lo so la prossima volta, più visto che di colui perché il presentatore ecco, ma dico ma Pezzuto la prossima volta che cosa ci verrete a dire dobbiamo prima metterci il fez per presentare una lettera al Ministero,

Cosa dobbiamo fare, ma ce ne rendiamo conto di che cosa avete scritto io mi chiedo,

Come il Sindaco, che non è di una forza estrema, non partecipa, non è membro di forze di destra radicate e.

Un partito moderato, quello di Totti, notoriamente moderato, che forse spesso deve con difficoltà convivere con le idee di Fratelli d' Italia e con l' idea della lì con difficoltà, ecco perché poi ci venite a raccontare che voi volete bene a Sarzana anche su questo non crede nessuno crede proprio nessuno e dico a Spezia avete quasi messo in croce il povero appena I e il Toti in Regione credo che sia quotidianamente sottoposta a vessazioni da parti e, devo dire ingiuste,

Perché Totti non sta amministrando male la nostra Regione e anche.

E e aiuta a Sarzana, perché, a fronte del possibile errore commesso dal Sindaco e dalla Giunta col quale rischiamo di perdere il denaro per le scuole e bisogna apprezzare la benevolenza, se se così ecco questo questo lo sapremo a breve, non so, credo che entro non molto tempo però Totti ha già messo là, ha già messo il paracadute alla Giunta di Ponzanelli dicendomi do quattro milioni di euro. Se vi perdete, non vi preoccupate le scuole, le facciamo lo stesso. Ecco un Presidente, devo dire che le Giunte di sinistra non sono mai state così generose con i sindaci di sinistra, poi, che sia giusto o meno, magari ce lo diranno gli abitanti di Deiva Marina o quelle di di Savona o quelli delle di Cairo, Montenotte, che diranno, ma perché a Sarzana c'è questa trattamento benevolo che si perdono 4 milioni di euro e magari non gliele andiamo a rimpiazzare però da sarzanese dico a me interessa che va meno bene che vengano costituite delle scuole. E se il Sindaco Ponzanelli riesce a costruire delle scuole, dico brava.

Bravissima.

Se ci riesce prima delle elezioni, una credo che se lei riesce a vivere nelle scuole prima delle elezioni e magari fare anche il ponte non ha, non se ne parla più del ponte e questo mi impensierisce un po' e però se riesce a fare queste due opere prima che si vada a votare per la sua ricandidatura, beh è sicuramente un' ottima presentazione per me, ecco, è giusto, è giusto che la gente tenga in considerazione se non ce la fa a farle.

Allora si comincia a dubitare che siano un po' di chiarezza.

Chissà se poi mettere una prima pietra lasci stare che vige di Sindaci che hanno messo le prime pietre a Sarzana, ne abbiamo avuti anche troppi e poi purtroppo io credo che i Sindaci dovrebbero festeggiare e fare i proclami all' ultima pietra, non è la prima pietra perché la delusione mia di tanti altri che fanno politica come me ma anche di tanti altri che la politica non la fanno e la presa in giro delle prime,

Con la Ponzanelli assistiamo neanche alle prime pietre, ci prende un po' in giro con i progetti, però io spero che invece lei venda a aprile del prossimo anno e di ecco, è l' ultima pietra delle scuole.

I ragazzi a settembre andranno a scuola.

Ecco, signori carica, invitate a a come si chiama ai Cappuccini, abbiamo il Po.

Se invece sono tutte chiacchiere e continueremo ad avere il ponte quello attuale, sul staccandola, dove bisogna stare attenti ad appoggiarsi, perché se uno fa raggio fa distrattamente si appoggia la transenna, va 18, ecco, allora diventa un serio problema, ma io sono convinto che lei si impegnerà est e ci toglierà da questi problemi.

Perché la vedo animò animata e la vedo volenterose in questo senso io però credo che la gente non abbia più parole, bisogno di parole, ma per bisogno, perché se poi lei Sindaco uccideva, ci dà.

Il regalo di ristrutturare il borgo di Marine, però, vuole che i cittadini e la città di Sarzana paghi un prezzo che è quello di prenderci una colata di cemento a ridosso della spiaggia per costruire una struttura che non so chi serva che non so a chi serva perché ebbe allora onestamente mi comincia, credo che le sue buone azioni, quando c'è qualche cosa di vicino che altrettanto non è buono ma che odora tanto di una manovra di interesse, perché insomma questa questa Marinella S.p.A. In liquidazione.

Non lo so, evidentemente è una soglia fa i suoi interessi economici, ma non fa un' azione meritoria, fa un' azione economica per cui vuole guadagnare in val e rivalutare ampiamente economicamente il proprio patrimonio e con noi credo che a Marinella noi non si abbia bisogno di speculazione abbiamo avuto la fortuna di poter costruire, ricevere questo contributo, la fortuna no grazie alle capacità del Sindaco Ponzanelli siamo riusciti a avere 15 milioni di euro e di questo tutti i cittadini lo debba. La devono ringraziare e ed io per primo la ringrazio se lei è stata così brava da ottenere 15, ecco non sciupi tutto, andando a fare gli affarucci del Comune con le Marinella S.p.A.

Io credo che le chiedo, questo è quello a cui noi siamo contrari, non vogliamo che ci sia odore di affari.

Perché non dimentichiamoci che a Marinella gli affaristi o gli affari Tucci e hanno già fatto le proprie i propri buoni buoni?

Le buone, le buone azioni e buoni guadagni, perché la famiglia, la, la gruppo operato la colonia Olivetti, de ha fatto un affarone, non Ferruccio, perché è andata a comperare ad un prezzo risibile.

Se poi voi mi dite va be' è interesse era quello determinato, io l' ho detto già in un mio intervento giornalistico io credo che la vendita della colonia Olivetti sia stato il fallimento della politica.

Della politica dei partiti.

Perché la colonia Olivetti è stata svenduta per palesi errori di scelte che sono stati fatti nel tempo, non è qui il caso e poi non ci sono gli interlocutori che mi potrebbero rispondere, quindi non cito queste cose però Sindaco, quando un bene di quelle dimensioni a ridosso della spiaggia viene venduto a un prezzo si tanto risibile,

Ebbe la politica, non ha fatto una buona opera, non c'è da gioire, non c'è la gioia, è stato venduto la colonia Olivetti come se ci fosse stato una vendita fallimentare.

Quelle vendite di quei beni che nessuno vuole comperare, neanche se li tirano dietro.

Perché sono frutto di una di una cosa che non fa le multe, ma ci rendiamo conto le potenzialità della colonia Olivetti io mi chiedo se oggi ho letto sul giornale e me ne dispiace, perché non vorrei che questo potesse determinare gravi problemi nella rie, nella riedificazione, nel miglioramento della colonia Olivetti io credo e l' ho manifestato in Consigli comunali in tempi non sospetti anche quando ero ancora Presidente un altro consigliere comunale che fosse necessaria una destinazione alberghiera vera come quella che c'è.

Per la colonia, Olivetti, ma proprio questa destinazione alberghiera non ci doveva obbligare vendere a prezzi così bassi ora, se domani mattina spero non sia questa la proprietà Bulgarella, che mi pare essere il gruppo costruttori Bulgarella, che leggo oggi avere qualche problemino e spero si risolva brillantemente e che cosa dicono gli hanno bloccato le la possibilità di avere conti correnti, insomma, spero che sia tutta una chiacchiera e che non ci sia niente di vero queste.

Detto sul secolo che fa il suo dovere e scrive bravissimo Alessandro della sua Peroni, scrive quelle le notizie e aiuta anche noi che facciamo politica a capire le cose, ma se fosse vero quello che c'è scritto sul giornale che sicuramente o meglio quello che poi Bulgarella ha detto in televisione e beh non so se veramente nel 2024 ci saranno diretti trova e se fosse costretta a vendere il Gruppo Bulgarella la colonia Olivetti ma secondo voi la vende al prezzo a cui la comperata, io credo che la venderà ad un prezzo enormemente superiore.

Quindi noi avremmo fatto fare un affare ai privati, con un gravissimo danno economico per la collettività, perché i soldi dell' economia delle reti sono i soldi della collettività, ecco, allora cerchiamo.

Visto che il Monte dei Paschi ha fatto tanti disastri nel nostro Paese, cerchiamo di non fargli dei delegati anche noi, facendovi costruire quest' altro bel blocco di cemento a ridosso delle spiagge, questo ci obbliga proprio per un senso, per un dovere.

Che tutti si deve muovere tutti noi a fare un ordine del giorno dove diciamo che siamo assolutamente favorevoli a reinvestire che vengano investiti più presto possibile questi 15 milioni di euro, perché Borgo di Marinella abbia riprenda Los vecchio splendore.

Ma non vogliamo che il Monte dei Paschi possa fare una speculazione che Monte dei Paschi ha diritto di richiedere, ma posso fare una speculazione economica, sicuramente nel rispetto dei veri delle leggi, ma sicuramente in danno della collettività sarzanesi, non è obbligatorio consentire di fare questa.

Questa cosa qui e allora sindaco faccia un passo indietro e sarà ricordata per essere il Sindaco che ha rimesso a posto il borgo di Marina e no, altrimenti rischia che la sua, la, la, la POS, la sua, il suo merito per avere messo a posto il borgo di Marinella che offuscate sia ricordata come quel Sindaco che ha fatto un' altra colata di cemento a Marina io credo che questo non lo vuole, ripeto, è importante anche dove si fa, perché è vero che sono state fatte già delle case a ridosso nella zona, ma è una zona più defilata noi siamo sulla spiaggia,

Evitiamo che ma c'è proprio bisogno as a Sarzana Marinella di fare procedure, vado a concludere, finisco subito al c'è proprio bisogno di fare questo, io credo di no, grazie.

Grazie a lei, consigliere, che chiede di intervenire.

Consiglieri, consigliere, Ponzanelli.

Prego, ha 15 minuti.

Grazie Presidente, ma devo dire, ho perso la parte in cui il Consigliere Leone faceva così i complimenti al presidente Toti e me ne dispiaccio, però purtroppo ho avuto problemi di connessione, anche per questo non sono intervenuto in precedenza per garantire l' alternanza, comunque.

Intervengo adesso e per dire che intanto credo che sia l' unico caso, forse uno dei pochi in cui assistiamo in un Consiglio comunale a una maggioranza che così è costretta in qualche modo a portare in Consiglio comunale l' opposizione, anzi non tutta l' opposizione ma diciamo un soggetto ben preciso che si chiama Partito Democratico, di solito dovrebbe essere al contrario, no, dovrebbe essere l' opposizione, in base a tutti i rilievi che ritiene di fare su qualsiasi pratica, a portare la maggioranza in Consiglio comunale, in questo caso l' opposizione. Il Partito Democratico ha ritenuto di non farlo e quindi ecco così in maniera un po' insolita, ma per noi assolutamente giusta. Sentita è dovuta la maggioranza così inusualmente ha ritenuto di portare in Consiglio comunale del Partito Democratico per chiedere, per chiedere conto di un' attività di di di di un' iniziativa che, come dire, è già stata è già stata spiegata ma o meglio si è cercato in qualche modo di spiegare, ma che ancora non è stata, non è stata chiarita, in particolar modo dai consiglieri, appunto del Partito Democratico,

In questo senso i loro interventi, devo dire la verità mi hanno un po' deluso, mi sarei aspettato quantomeno che ci dicessero signori qua, non tanto a noi, ma quanto ai cittadini ferraresi che dicessero signori, forse abbiamo sbagliato a prendere questa iniziativa. Abbiamo sbagliato nelle modalità soprattutto in cui abbiamo preso, ma adesso parliamo del merito. No, niente di tutto ciò. Devo dire che gli interventi, anche la stessa mozione e in qualche modo rappresentano a mio giudizio un tentativo così di di Consiglieri che dal punto di vista politico in qualche modo sono stati, così come abbiamo detto nel comunicato, colti con le mani nella marmellata o che comunque sono, sono in difficoltà il tentativo, così di buttare la palla, la palla in calcio d' angolo. io direi piuttosto che i contenuti politici di questa di questo Consiglio comunale, di queste di queste mozioni sono ben altri e direi che.

Così la la. Le parti tecniche più urbanistiche, più diciamo di merito, non devono essere messi da parte, ma potremmo per il momento Mitridate una parte per per ribadire un concetto politico che noi di maggioranza incomprensibile, ma che è giusto che venga venga spiegato a chi ci ascolta e soprattutto venga spiegato ai cittadini trapanesi punto politico del Consiglio comunale di oggi ed è quello che noi di maggioranza volevamo in qualche modo di sviscerare è uno ed è ben precisa, cioè un Comune di Sarzana, un' amministrazione che da tre anni, da quando è in carica lavora per prendere dei finanziamenti, per risollevare una scuola, per risollevare Marinella, per risollevare un ponte e c'è un partito, non tutta l' opposizione, il Partito Democratico che in questi tre anni va da chi questi finanziamenti, questi soldi li deve dare al Comune e va a dirgli come in questo caso, attenzione, signori, che forse quei soldi alcune non vanno da.

Questo è questa è la verità. Questo è il punto politico di oggi, punto politico che oltretutto continuano aggravanti anzitutto che, come è già stato sviscerato, tutta questa iniziativa è stata fatta senza informare l' Amministrazione, senza informare noi Consiglieri, senza informare i cittadini, senza informare aggiungo, ma è già stato detto anche questo sui giornali, i vostri colleghi consiglieri di minoranza è stato fatto tutto nel più ampio silenzio, diciamo, attivando sedi che con il Consiglio comunale di saldare non hanno nulla a che fare e purtroppo dico purtroppo perché voglio dire non c'è nulla di personale nei confronti dei dei consiglieri del Partito Democratico, anzi sono, devo dire, anche da un certo punto di vista dispiaciuto però con l' unico obiettivo, è quello che traspare dalle vostre iniziative e che è quello di dire a qualcuno di toglierci questi soldi. Io noi di maggioranza io personalmente ritengo che sia un' iniziativa che è di inaudita, diciamo gravità.

Di inaudita gravità, innanzitutto perché nel caso specifico, oltretutto si parla di Marinella, sappiamo tutti diciamo, conosciamo tutti la storia di Marinella, quello che questo questa frazione ha dovuto subire ha dovuto subire degli anni a fronte di un' ultima Amministrazione Amministrazione Ponzelli che sta facendo, devo dire di tutto per cercare in qualche modo di risollevare risollevare Marinella. è chiaro che diciamo, esistono i progetti, esistono le prime pietre pietre ed esistono anche, diciamo, i lavori conclusi, ed è altrettanto chiaro che ci vuole tantissimo tempo, ma questa Amministrazione verrà comunque ricordata, oltre a tutti questi investimenti, a tutti questi finanziamenti, per aver messo in sicurezza il torrente Parma Vignola per aver ormai quasi concluso un nuovo impianto idrovoro, per aver sollecitato investimenti, diciamo, da parte dei privati, di di di di assoluta rilevanza, prima.

Diciamo, il consigliere Milani aveva forse qualche eccezione da questo punto di vista, dal mio punto di vista, ritengo che, se un privato investe Marinella per tutta la cittadinanza, è assolutamente una notizia che, che positiva questo poi, ovviamente non non esclude di fare delle valutazioni nel merito ma,

Diciamo, questa iniziativa da parte del Partito Democratico ha l' ulteriore aggravante che va a toccare una parte di Sarzana, che per storia e per storia, governata dal Partito Democratico, è assolutamente sfortunata e purtroppo il punto di oggi è questo, come dicevo prima, l' Amministrazione recepisce dei fondi e qualcuno il Partito Democratico in qualche modo tenta di togliere,

Vedete noi, da questo punto di vista, vista l' eco diciamo mediatica, che c'è stata rispetto a questa iniziativa, forse egoisticamente o diciamo allora potremmo anche in qualche modo risultare no, perché penso sia stato palese che la figura non sia stata buona da parte del Partito Democratico, la cittadinanza che non l' abbia recepita attraverso gli organi di stampa attraverso, diciamo, i social, attraverso il fatto che appunto, è emerso che un partito ha agito nell' ombra per con quella con quello con quello scopo e noi avremmo potuto limitarci ad esultare perché dal punto di vista politico come credo abbia detto lo stesso consigliere Milani sui giornali riferendosi in questo caso alla vicenda della scuola appoggi Carducci, un errore politico che è madornale, insomma, non si capisce perché e non si capisce da dove nascono queste iniziative, ed è questo che noi vi chiediamo oggi devo dire che le risposte al momento non sono ancora, non sono ancora arrivate. in realtà non ci siamo limitati non abbiamo ritenuto di sfruttare, abbiamo ritenuto di dirvi venite davanti ai cittadini satelliti a spiegarci il perché di queste di queste di queste iniziative.

E, in più, aggiungo, rispetto alle valutazioni state fatte, non c'è alcuna volontà da parte nostra di di di rivolgere censure o di chiedere visti, come è stato detto dal Consigliere Castagna, niente di più non aderente alla realtà, ciò che è contenuto nella nostra mozione tra le varie altre cose è un semplice.

Da un lato un appello, o comunque se volete chiamarlo un richiamo a quello che dovrebbero essere i doveri basilari di tutti i consiglieri comunali, a prescindere dal partito di appartenenza, a prescindere dalla, diciamo da da dall' interesse politico ed è molto semplice è quello di far sì di lavorare per il bene di Sarzana, io credo che recepire 15 milioni di finanziamenti per Marinella sia fuori discussione che,

E vada, diciamo, nel nel solco di quell' obiettivo e il nostro, il nostro rilievo all' interno della mozione vuole semplicemente dirvi quello per favore, signori, cerchiamo di discutere di tutto quello che volete portate le questioni in Consiglio comunale, confrontiamoci nel merito, ma non adottate iniziative nel al buio,

Di quel tipo che hanno il solo unico possibile. Speriamo di scongiurarlo. Effetto di togliere dei soldi, dei finanziamenti che sono fondamentali per Marinella per tutta statale, ora diceva, dicevo al consigliere Mione che secondo lui non era questo l' intento del Partito Democratico. Io purtroppo, come ho già anticipato, credo che invece fosse quello l' intento o comunque il dubbio, direi che è molto forte, perché è una vicenda che segue, segue quella che ha riguardato i finanziamenti della scuola, appoggi Carducci, anche in quel caso ci sono state delle iniziative extra Consiglio comunale in cui il Partito Democratico.

In qualche modo, direi anche in modo abbastanza esplicito è nato dal Ministero, che è colui che diciamo in buona parte ci che eroga i soldi per fare questa scuola, a dirgli che probabilmente questi soldi in qualche modo non andavano dati, devo dire che è un diciamo un un solco, una linea in cui a mio giudizio il Partito Democratico ormai si è inserito stabilmente da non più tardi di oggi leggevo,

Di un' altra polemica, devo dire, anche in questo caso devo dire ridicola e lo sottolineo ridicola, che è quella che riguarda la veduta dell' ambasciatore russo Sardara naturalmente non voglio aprire questa parentesi, ma è solo per dire che mi pare tutto coerente con diciamo la volontà o forse o forse la costrizione di arrivare ad abbassare un livello politico,

Io ritengo che invece dovremmo tutti contribuire ad alzare in questo rispondevo al Consigliere Meloni che è tornato, io credo che il Partito Democratico abbia che questi siano indizi, se non prove, per cui il Partito Democratico insomma e l' obiettivo era quello in qualche modo giusta di ostacolare ecco l' avvenuta di questi finanziamenti a saltare questo io credo che sia una cosa assolutamente assolutamente non bella.

E credo che si evidenzia un problema politico all' interno del Partito Democratico, che forse non è nemmeno più così guida dell' opposizione, come voleva far credere, ma.

Noi ribadiamo quella che è la nostra domanda, noi vi abbiamo chiesto con questa mozione come vi possa venire vinte di adottare queste iniziative arrivano dei finanziamenti, Sarzana e nemmeno vigilato affinché e questo sarebbe legittimo affinché questi questi soldi, questi finanziamenti vengano spesi e vengano spese bene, no, andate da un ente sovraordinato, nate da un Ministero a verificare se è giusto darli o meno, io credo che sia una cosa veramente.

Diciamo surreale, ecco il contenuto politico della mozione di oggi così oggi e questo devo dire che la risposta al momento nei primi interventi del Partito Democratico non sono arrivate e di questo di questo ovviamente mi dispiace, credo anche devo aggiungere che diciamo così forse l' iniziativa,

Politica non non non sia originata da dai consiglieri comunali del Partito Democratico di Satana, voglio sperarlo, voglio immaginare che Daniele, o piuttosto che Damiano lo stesso Beatrice Casini, non siano stati, diciamo così, portatori di questa iniziativa che appunto è scellerata ma comunque l' invito a fare una riflessione importante nel futuro perché purtroppo questo è un dato che ci porteremo fino alla fine. Insomma, il fatto che qualcuno forse non pensi al bene di Sant' Anna, purtroppo è un dato che che noi dovremmo considerare che devo dire,

Buona parte dei cittadini di Sant' Agnese ha compreso, per quanto riguarda poi la mozione di minoranza, dicevo prima a parte che mi pare sia stato erroneamente detto che è stata firmata da tutti i Gruppi di opposizione, così non mi risulta vedendola, mi pare che sia esclusa ItaliaViva in questo senso Umberto Raschi vorrei,

Insomma, in qualche modo farmi carico di portare rispetto anche nei suoi confronti, perché se non l' ha firmata, evidentemente avrà avuto i suoi buoni motivi per non firmarla, quindi credo che sia un errore affermare che tutta l' opposizione compatta ha firmato questa mozione e come dicevo prima, ecco richiamando questo gergo calcistico mi sembra solo così un maldestro tentativo di buttare la palla in calcio d' angolo probabilmente accogliendo anche i consigli di politici.

Del consigliere Maione in qualche modo.

Devo dire che, in quel senso del suo intervento, ha dimostrato che, dal punto di vista politico i punti a in grado probabilmente di intuirlo prima degli altri colleghi di opposizione forse questa mozione cerca di recepire quei consigli, ma che sono stati anche pubblici, diciamo, ma credo che si è un po' così a un pochino tardiva da quel punto di vista, perché oggi abbiamo dovuto insomma in qualche modo a portarlo in Consiglio comunale, a spiegare questa cosa e probabilmente il Consigliere Mione avrebbe dovuto essere ascoltato prima, a mio giudizio da parte del Partito Democratico così non è stato. Io spero che durante questo Consiglio comunale ora sono già intervenuti i colleghi, ma vanno ancora opportunità di farlo. Veniate veramente, per favore, a spiegarci perché il perché siete andati dal Ministero ha in qualche modo.

A chiedere che questi soldi non debbano essere più dati a Sant' Anna, perché ovviamente sono convinto lo capirete anche da soli, facendo così, non fate tanto il male di questa Amministrazione. Non è importante se noi dovessimo riuscire a essere nuovamente la giochino, ma veramente toglierò la possibilità Saldanha di costruire una scuola di di di riqualificare Marinella o di fare altre infrastrutture. Veramente fa il male di questa città e, devo dire, credo di interpretare un po' il pensiero di tutta la maggioranza. Nessuno di noi si sarebbe mai aspettato di arrivare di arrivare a questo punto. Apprezzo da un lato il tentativo di così di cercare di dispiegare, ma devo dire che da parte dei colleghi Castagna Lorenzini queste spiegazioni non sono arrivate. Il punto politico, dicevo, per me questo spero di che venga chiarito e spererei, diciamo così, nell' intento così di ripartire in una logica di collaborazione reciproca che in qualche modo si si dovrebbe chiedere scusa non a noi, ovviamente, ma.

Ai cittadini sarzanesi, dopodiché le discussioni nel merito ben vengano, ma c'è questa così pregiudiziale che ha per noi e in questo senso, almeno per il mio gruppo, per me doverosa grazie Presidente.

Grazie a lei Consigliere è stato nei suoi 15 minuti per pochi secondi, ma c'è stata.

Il consigliere Casini ha chiesto in chat d' intervenire, prego, consigliere, ha 10 minuti, grazie Presidente, dunque io non vorrei che quello che che pensavate essere il luogo della della crocifissione dell' opposizione, cioè il Consiglio comunale di oggi straordinario.

Si stia rivelando il il luogo del vostro più grande e comprensibile imbarazzo sia sul fronte, diciamo, della questione di Marinella, si anche su sulle scuole,

Forse è arrivato invece il luogo, finalmente della verità, basta aspettare, no, si dice e la le verità vengono a galla.

Partirò ovviamente dall' ordine del giorno di oggi che quello di Marinella sarà un un intervento necessariamente più tecnico rispetto a ai miei soliti, diciamo perché credo sia giusto e corretto anche dare la possibilità ai cittadini con i documenti alla mano, di capire e comprendere quello che l' amministrazione anche questa volta diciamo così si è dimenticata di comunicare alla città e mi riferisco come hanno detto i miei colleghi a volumi e progetti che incideranno pesantemente sulla pianificazione di Marinella.

Non è stata presentata una mozione, una dai consiglieri di maggioranza che chiedono sostanzialmente due cose che non sto a ripetere nel loro complesso perché sono già state dette, ma di fatto cercano furbescamente di dare la colpa al PD e al Partito Democratico nei casi in cui questi 15 milioni non fossero assegnati dal dal Ministero e poi chiedono a lei, Presidente, di convincere i consiglieri del Partito Democratico a svolgere la funzione con maggior trasparenza io inizierei anzitutto.

Con comincerei anzi a dire che, contrariamente a quanto appunto furbescamente, la maggioranza vorrebbe far credere alla città, noi, come opposizione penso di poter parlare da quello che mi è parso di capire, anche dagli interventi che mi hanno preceduto vogliamo con Sannelli ascolta, senza alcun dubbio,

E senza ambiguità, che 15 milioni di euro vengano assegnati al Comune di Sarzana, perché siamo d' accordo con le previsioni che sono state indicate all' interno del progetto presentato al Ministero e questo non lo dico io o i miei colleghi ora in Consiglio comunale lo abbiamo scritto sin dalle prime righe del documento. Se leggete, infatti, diciamo che siamo d' accordo alla realizzazione dell' edilizia sociale, all' ampliamento della scuola, alla demolizione e alla ricostruzione, con l' ampliamento della sede della pubblica assistenza. Siamo d' accordo con la rotatoria, è però anche vero Sindaco che abbiamo rilevato che quel progetto ne sottintende un altro, che è un piano particolareggiato del borgo che è stato presentato agli uffici comunali 03/03/2021, da Marinella, S.p.A. E che sappiamo benissimo essere, innanzitutto perché noi ancora non l' avesse capito. La proprietaria dell' intera frazione di Marinella è stato accolto esattamente 48 ore dopo la sua registrazione al protocollo. Abbiamo evidenziato che, approvato l' 1 è stato approvato anche automaticamente l' altro. Quindi entrambi i progetti, perché sono legati indissolubilmente dal quadro economico finanziario e dalla proposta irrevocabile di vendita di Marinella S.p.A. Che costituisce la condizione senza la quale non è possibile realizzare nulla. Emerge infatti dai documenti.

Che una parte dei 17 milioni necessari per la realizzazione del progetto ministeriale, e precisamente un milione e 700, dovrà essere corrisposta dal nostro Comune a Marinella S.p.A. Mediante la compensazione degli oneri di urbanizzazione che questa società dovrà versare per gli interventi previsti nel suo piano particolareggiato, il che necessariamente presuppone l' approvazione del suo piano particolareggiato e visto che Ponzanelli si pone le domande, vorrei porgere anch' io qualcuno e sarei curiosa di sapere se lui, o comunque quanti consiglieri di maggioranza fossero prima d' ora al corrente dell' esistenza di un piano particolareggiato presentato dal borgo di Marie de particolareggiato del borgo presentato da Marinella S.p.A. E se erano consapevoli, diciamo, dell' esistenza di una proposta irrevocabile di vendita. Ecco, io me lo chiedo legittimamente, perché se davvero ne eravate al corrente, non so come nessuno di voi non si sia posto il legittimo quesito di sapere perché questi due documenti non fossero allegati al fascicolo che è stato inviato al Ministero,

E mi piacerebbe sapere perché il Sindaco e perché la Giunta, durante la conferenza stampa di presentazione del progetto di Marinella non hanno fatto alcun cenno né al piano di Marinelli Stupia né alla proposta irrevocabile di vendita.

Insomma, per farla breve, noi non siamo per niente d' accordo che grazie alla straordinaria opportunità dei fondi ministeriali venga approvato anche un piano particolareggiato di un borgo di un soggetto privato che prevede più edificazione rispetto all' esistente e Sindaco, abbiamo rilevato che, rispetto alle superfici esistenti, quindi quello che attualmente è costruito sono previsti 5500 metri quadri in più per realizzare come diceva, come si diceva, una casa di riposo di lusso e non è finita perché sono previsti 2200 metri quadri in più anche con This destinazione commerciale. Noi riteniamo che una casa di riposo di lusso delle dimensioni, per intenderci dell' Ipercoop, non non c' entri nulla con il borgo di Marinella e riteniamo che le superfici esistenti siano più che sufficienti a garantire alla frazione un concreto e definitivo rilancio. Mi riferisco e mi mi rivolgo al Sindaco perché ha, come dire fatto delle dichiarazioni in cui sosteneva che le previsioni del Piano Particolareggiato presentato da Marinella S.p.A. Erano conformi a quelle previste dal Piano regolatore, che tra l' altro è scaduto, ma si riserva o comunque omette di dire che.

Anche se è previsto dal piano particolareggiato che è datato, scaduto vecchio e è comunque verrà costruito di più dell' esistente.

In quel Piano regolatore, tutti gli oneri di urbanizzazione erano a carico del privato e mi corregga se sbaglio qui invece, l' intera urbanizzazione e a carico dello Stato, con opere assai più consistenti di quanto sia lecito attendersi dall' edificazione prevista e che arrecano un fortissimo profitto a Marinella S.p.A.

Noi pensiamo come opposizione, che ogni qualvolta l' Amministrazione comunale può contenere fino ad azzerare il consumo del suolo, lo debba fare senza esitazioni e mi sembra che questa di quest' idea Foster anche voi, almeno fino a qualche settimana fa io ricordo che recentemente la Giunta ha voluto evidenziare come sia stata brava a cancellare la previsione di un albergo nel centro di Sarzana,

Mi riferisco allo a via 08/03.

Per sostituirlo ad un parcheggio che, tra l' altro, anche quello dobbiamo ancora vedere, io ricordo che il consigliere innocenti mi rispose proprio su questo punto in Consiglio comunale, ecco quel quell' albergo, anche quello era previsto dal Piano regola dal PRG, ora mi chiedo come mai per Marinella non debba vigere la stessa regola.

E anzi si decide di costruire un fabbricato nuovo, totalmente nuovo, in più, non piccolissimo e 5500 metri quadri.

Un altro punto che riteniamo di dovere evidenziare è quello relativo alle previsioni urbanistiche del borgo di Marinella, che tutti sappiamo avrebbero dovuto forse rappresentare la la parte di maggior rilievo dell' incarico conferito ormai tre anni fa ai redattori del PUC e anche qui questa volta chiedo al Sindaco se per caso i nomi Boeri e Giuliani le dicono qualcosa le fanno venire in mente qualcosa ormai sarà la centesima volta che glielo chiediamo e la centesima volta che fa silenzio non risponde mai sul punto.

E di tutto questo in tutto questo diciamo mega progetto, non c'è una sola proposta che proviene dai redattori, da quelli che dovrebbero essere i redattori del PUC.

E non se ne capisce il perché Sindaco che tutti i progetti chissà come mai vengono redatti tra gli uffici di Sarzana e Genova impacchettati, blindati, senza degnarvi neppure di un confronto preventivo, né con i professionisti né con la città.

Io dico che la mozione presentata dai consiglieri di maggioranza è veramente da brividi perché si perde, si pretende di parlare di trasparenza e si pretende di indicare i consiglieri comunali come devono svolgere il loro compito, quando è proprio la Giunta ad aver taciuto quel legame con il con con il piano di Marinella S.p.A. Non soltanto alla commis all' Alta Commissione deputata ad esaminare il progetto ma tutti all' intera città, alla Consulta territoriale di Marinella i sindacati e le associazioni di categoria al Consiglio comunale,

Stessa cosa vale per l' appoggi Carducci, cari miei, e che nonostante lo avessimo più volte fatto presente la la Giunta non ha rispettato il termine del 06/11 per sua esclusiva negligenza, commettendo un errore che ha portato all' appello oltre un minuto del suo tempo e vado a concludere che ha portato alla perdita del finanziamento ministeriale dei 4 milioni, poi è arrivata in soccorso la Regione, il PNRR, tutto quello che vogliamo, ma dovevate avere il coraggio di dire che avete perso il il finanziamento di 4 milioni, invece invece avete taciuto e finalmente oggi viene a galla la verità la dovete smettere di coprire i vostri errori i vostri errori,

Dando le colpe dei, responsabilizzandoli e dando le colpe al Covid, al PD, all' opposizione, cercate di essere seri ed iniziare ad avere il coraggio di dire le cose come stanno alla città, perché vi assicuro, fareste una figura migliore.

Concluderò hai detto che consentono la possibilità dopo, grazie, grazie, si è prenotato il consigliere precetti, prego Consigliere la parola per 15 minuti.

Sì, grazie Presidente, allora comincio proprio dall' intervento della consigliera Casini, che.

Invoca il luogo delle verità,

E finalmente sarebbero emerse queste milita e grazie a chi sono emerse questa verità, perché questo Consiglio comunale non lo ricorderà la consigliera Casini, ma l' ha chiesto questa maggioranza è la maggioranza che ha portato in Consiglio comunale un ordine del giorno per fare chiarezza in ordine a fatti che francamente lasciano parecchio perplessi dal punto di vista politico se non fosse anche umano visto che stiamo parlando di una realtà piccola come quella di Sarzana.

Perché forse la consigliera Casini non lo sa, ma è stato fatta la presentazione del progetto di Marinella e questa risale, se non erro, al febbraio 2021. I giornali ne hanno parlato, è intervenuto l' assessore Scajola e si è fatto riferimento concretamente a quelle che dovevano essere gli interventi sul territorio di Marinella.

Ma ovviamente il percorso della Giunta, per arrivare poi all' approvazione del progetto e rappresentazione del progetto al Piper rimpingua A F, ha effettuato un percorso di partecipazione ampia con la Consulta territoriale, cui faceva proprio riferimento alla consigliera Casini.

I sindacati,

Sigle locali, associazioni proprio per condividere il progetto con le persone maggiormente interessate.

A questa progettazione.

E quindi ritengo che, in realtà, chiarezza e trasparenza sa ce ne siano state già nella fase antecedente.

Alla alla presentazione del progetto,

Poi mi sento dire stasera e noi siamo d' accordo su cosa verrà fatta Marinella, quindi lo sullo sviluppo di Marinella e sull' approvazione di questo bimbo quindi su questi investimenti importanti su Marinella, e probabilmente sarete d' accordo anche su quello che verrà fatto per le scuole.

Io consigliera leggendo le vostre.

La vostra lettera al Ministero delle infrastrutture dei trasporti e poi questa curiosissima interpellanza proprio delle del senatore Vattuone, no,

Qualche dubbio ce l' ho ora forse i cittadini non hanno letto nel dettaglio le vostra comunicazione e questa interpellanza però invito farlo, ecco perché dire sì, sì, siamo d' accordo con per tutto, ma state attenti a tutte queste situazioni e valutate le.

Se alla luce di queste nostre indicazioni i soldi sono ancora dovuti. Beh, questo non è essere d' accordo con un progetto. Questo è un tentativo di sabotarlo cercando di salvarsi la faccia. Questo è la vostra, la vostra comunicazione al Ministero e questa è l' interpellanza che è stata fatta dal dal senatore Vattuone. Per quanto riguarda le Poggi Carducci. Poi, se voi siete convinti che questo genere di di in ed iniziative.

Siano il bene di Sarzana liberi voi di pensarlo, però credo che siate rimasti soli perché nessuno credo che a Sarzana interpreti queste vostre iniziative come finalizzate al bene della città, ma lo stesso Consigliere Mione, va evidenziato con con grande onestà intellettuale, è uscito pubblicamente, dichiarando appunto che questo tipo di iniziative sono definite scellerate, diametralmente opposta all' interesse dei cittadini e migliori parole. Non potrei trovare ed è vero, è così che sono stati fatti. è stato fatto un grande lavoro da parte della Giunta, ma non solo, ovviamente anche da parte di tutti gli uffici per cercare di ottenere i migliori finanziamenti per Sarzana e realtà importantissime coetanei lanciare su per il nostro territorio come Marinelli alle scuole e cosa pensa di fare il PD di ostacolarla in tutti i modi.

Quindi, se vi ripeto, se siete convinti che questo tipo di iniziative siano il bene di Sarzana, non del PD di Sarzana, io credo che voi siate gli unici rimasti a pensarlo.

Come siete gli unici, credo rimaste pensare una cosa del genere, se pensate che queste iniziative siano utili al Comune di Sarnano, perché le stesse argomentazioni che voi avete speso.

E poi possiamo anche entrare nel merito in in in questa in questa interrogazione e queste interpellanze in queste comunicazioni ben potevano essere affrontati in Consiglio comunale, ma ciò non è stato fatto,

E su questo vi chiederei il perché non avete deciso di consumi di in interessare l' Assise pubblica del Consiglio comunale su questi argomenti e andare invece a muovere direttamente le fila.

Dei Ministeri, che sono poi gli Enti eroganti, questi fondi.

Mah io sto cercando anche di capire le motivazioni per cui sono state fatte queste cose che forse.

2 su possono essere ragioni e una è quella che ci ha suggerito giustamente e legittimamente dal punto di vista politico, il Consigliere Migliore, cioè Sindaco, lei realizzerà le scuole, lei darà finalmente avvio a una nuova fase della della della vita di Marinella, a me avrà grandi possibilità.

E sarà un grande biglietto da visita per le prossime elezioni, questo evidentemente spaventati, di però utilizzare degli strumenti come questi per cercare di ostacolare quindi di affossare una Giunta comunale, trovo che siano scelte a dir poco scellerate perché scelte di questo tipo.

Più che finalizzate a ad affossare una Giunta, affossano l' intera città e questo i cittadini ve l' hanno capito, cioè cercare in tutti i modi di ostacolare le iniziative.

Buone utili per una città con questi strumenti non non è il bene di Sarzana, non è il ruolo che svolge, deve svolgere il consigliere di minoranza o di opposizione, perché questo questo è il vostro obiettivo.

E così viene eletto dai cittadini, non è il bene di Sarzana l' utile di Sarzana, ma se lo è, non solo di unitamente, affossare la Giunta di centrodestra.

Questo è ovviamente quello quello che sarà poi il giudizio non di questo Consiglio comunale.

Ma ovviamente, degli elettori.

L' altro motivo che mi sono letto e domani ci sarà magari un' altra ragione per il quale, per la quale il PD ha deciso di presentare questo tipo di interventi, però non riesco a credere che non che non posso pensare non posso immaginare che il vostro obiettivo sia quello di mantenere le cose così come sono perché se pensiamo Marinelli a quello che è stato non fatto per Marinella fino ad ora, io non posso credere che voi ancora crediate che Marinella possa vivere in questa situazione in eterno perché Marina inglese soprattutto non ce la fanno più e hanno tutte le ragioni per dirle per un raro.

Checché se ne dica Marinella, nella realtà sta che è stata abbandonata per anni messa in un angolo per anni e ora che una Giunta, un' Amministrazione se ne interessa, ecco, risulta, abbiamo l' intervento di un di un di un Gruppo consiliare direttamente al Ministero cercando di boicottare tutto il progetto perché non sia mai non sia mai che sia la Giunta di centrodestra interessarsi finalmente marine inglesi e a dare una svolta alla realtà di me.

E per le scuole che, coraggiosamente, il consigliere Razzini ha tirato fuori, perché non me l' aspettavo, nel senso che la nostra mozione era dedicata solo al PinQua, ma se c'è qualcosa di inquietante e di molto più inquietante è l' interpellanza fatta per riscuotere, perché se ancora nel merito,

Voglio voglio dare spazio a questi poveri del del PinQua, poteva esserci un confronto serrato e anche in questo Consiglio comunale, io per le scuole, veramente non ci credevo quando me l' hanno detto, ho voluto leggere tutti i documenti e intorno al fatto di avere i documenti ufficiali perché non riesco a crederci che che ci sia stato fatto un intervento direttamente al Ministero per cercare di non far arrivare i soldi a Sarzana e 4 milioni di euro di soldi a sosta a San Donà per posa per le scuole, detto questo, che interesse ha il PD a cercare di fare in modo che a Sarzana non arrivino i soldi, perché la domanda.

Di questo Consiglio comunale è perché?

Perché sono state prese queste iniziative,

Perché l' unica finalità di queste milizie iniziative poi possiamo girarci intorno per tutta la sera e veramente possiamo parlarne, siamo qua, siamo nella maggior parte dei magistrati, avvocati, figuriamoci, possiamo divertirci la sera a discutere, ma la realtà è una e una soltanto.

Lo scopo di queste vostre iniziative era uno e uno soltanto, quello di evitare che a Sarzana arrivassero fondi, finanziamenti utili al rilancio di Marinella e alla realizzazione delle nuove scuole questo appare evidentissimo, poi nel merito ne vogliamo discutere, discutiamone sta di fatto che l' obiettivo delle vostre iniziative era solo e soltanto questo quello di impedire la realizzazione a Sarzana nelle scuole.

Il rilancio di Marinella ora qualsiasi scelta voi facciate o risposta possiate dare a questo mio quesito, cioè l' avete fatto perché mi piacciono le cose come stanno o l' avete fatto per avverrà per affossare la Giunta di Sarzana a discapito del bene della città.

Qualsiasi risposta ridarebbe utile, non vi sarà a livello politico, grazie.

Grazie a lei consigliere precetti.

Chi chiede di intervenire, intanto per il verbale il consigliere Maione.

Ha abbandonato la seduta, me lo ha comunicato di non lo vediamo che ho segnato Presidente grazie alle 18:30.

Altri interventi Consiglieri.

Consiglieri, ci sono altri.

Interventi.

Stiamo alternanza secca che un consigliere di opposizione se non stiamo alternativa secca, se chi è l' alternanza non è stata rispettata, finora non ho difatti sono stati.

Precise consiglieri di non o lo stavo dicendo che assistiamo consigliere, non mi interrompa se se non mi faccia finire il pensiero detto, se stiamo all' alternanza secca toccherebbe, ma siccome hanno parlato di sento due consiglieri di opposizione e direi che se c'è qualche intervento di un consigliere di maggioranza che vuole intervenire sarebbe opportuno non stavo dicendo la stessa cosa consigliere innocenti prego vedi che ci siamo arrivati,

Grazie Consigliere.

Io dico due cose anch' io molto stringate, visto che non sono gli accordi con molta da parte di tutti gli altri Consiglieri, mi attengo principalmente ai fatti, anche una foto sul tipo di intervento della del consigliere Pasini che, che chiama trasparenza, cioè quasi fanno denuncia del comportamento di questo Consigliere la trasparenza penso che sia,

È a doppio senso e non è un non dovrebbe essere unilaterale, evidentemente, ma a proposito di trasparenza sul percorso fin qua diciamo che non ci non ci sono stati segreti la delibera di Giunta comunale, la numero 49 del 02/03/2021, e in questa delibera erano allegati tutti i le tavole di che riguardavano appunto questo grande progetto da allora,

Tranne diciamo, la lettera che il PD ha mandato al al al MIT è datata ottobre 2021, se non erro ottobre 2021 07/10/2021.

Devo dire che forse si aspettavano una risposta immediata da parte di questa Amministrazione, evidentemente non c'è stata, perché non era a conoscenza l' Amministrazione di questa lettera già da ottobre e.

Penso che sia stata girata dal mito stesso a dicembre a dicembre 2021, questa lettera e, dopo un primo periodo di smarrimento, inc incredulità rispetto a questa iniziativa del del PD,

Il Sindaco ha chiesto delucidazioni al ai dirigenti Mugnani, che ha prontamente risposto spiegando quali erano le peculiarità di questo progetto, per cercare di capire, appunto, quali quale obiezioni potesse fare il PD in questo e in questa lettera rivolta al MIT, perché le obiezioni in questa lì gravi sono stati sicuramente i consiglieri hanno facoltà di informarsi.

Per per tutto ciò che riguardano gli altri provvedimenti che sono emanati dall' amministrazione e la la la, la parte finale della lettera è molto carina per le motivazioni sopra esposte gli scriventi si rivolgono al MIT affinché valuti con attenzione quanto sopra riferito in modo che il programma innovativo di Marinella possa essere coerente con i criteri del PinQua.

Dato che tutto ciò che dicono prima fanno dei riferimenti alle volte anche diciamo calzanti nel senso chiedono delle esercitazioni e questo mi viene da chiedere come mai non abbiano proposto, per esempio, una mozione in totale libertà al Consiglio comunale per sviscerare tutti questi dubbi che avevano avevano osservato osservavano appunto per esclusivamente per il MIT questo il comportamento che ha avuto non non mi convince anch' io non credo che questa fosse la.

Metodo giusto per focalizzare, per porre l' attenzione verso verso questo progetto di riqualificazione, di Marinella il Sindaco, dicevo, ha mandato comunicazione, di fare delucidazioni al dirigente che ha prontamente risposto in una nota di gennaio, dicendo appunto che non c' era non c' erano tutte le è ovvio che non non sono,

Chi non ha sì, diciamo, non vede tutte le obiezioni che ha fatto il PD in questa lettera, e infatti dice che non c' era.

Il consumo del suolo e di tutte le altre idee, altre criteri, però una cosa che non è stato detto, penso, è che, per quanto riguarda la linea di intervento per il borgo di Panella, la scheda di PRG progettuale prevedeva appunto la realizzazione di una nuova edificazione ad uso residenziale per complessivi 2000 metri quadri che erano appunto previsti nel PRG è vero, è approvato nel 1998, però che è stato oggetto di variante,

Nel con una delibera di Consiglio comunale del 2007 e una successiva delibera sempre nel 2000 del 2007 e la numero 117 e la numero 72 è quella di prima, inoltre la realizzazione di una nuova edificazione ad uso ricettivo alberghiero per complessivi 7000 metri quadri questo era originariamente intento.

È stata anche questa oggetto, di variante nel 2011 e presentata allo sportello SUAP da parte della società Scuderi del mare, dove si rimarcava appunto in questa variante che la previsione e della nuova edificazione rimaneva per non più per 7000, ma per 6230 metri quadri ora dalla dalla relazione del dirigente Mignani, invece, abbiamo oltretutto capito che ci sarà un decremento di questi metri quadri in un più 6230 ma 5500 metri quadri e questo è il progetto segno raus quello che contestano nella nel nella mozione occidentale e.

Il PD in una in una parte che abbiamo avuto oggi, quindi ho letto molto velocemente da andare in base al documento che ci hanno condiviso, ecco tutte queste.

Delibere di variante di Consiglio, comunque, denotano che certe scelte l' avessero già attuarne, sia in campo loro e nel 2007 nel 2011, per arrivare invece oggi a giustificarle completamente.

Oltretutto questo progetto diciamo la la trasparenza, a cui si faceva anche il consigliere Lorenzini,

Ripeto, secondo me non è stata rispettata né neanche nella comunicazione al MIUR per quanto riguarda la scuola, la scuola appoggi Catucci,

Questo per per dire, appunto, che non.

Il diciamo il fatto per cui abbiamo portato in Consiglio questa mozione, questa mozione è proprio per denunciare questo comportamento che secondo me è rispettoso nei confronti di tutti che non solo non dell' Amministrazione, perché poi è ovvio, fanno il loro lavoro di opposizione, ma soprattutto rispettoso nei confronti dei cittadini che hanno condiviso questo progetto già la ma da gennaio febbraio 2021 per arrivare finalmente alla riqualificazione di Marinella che attendono da tanti anni.

Ho finito, grazie Consigliere innocenti altri interventi.

A me ne vado, io prego, Consigliere Sorgia 15 minuti, grazie,

Ma io ho parlato di ricadenti dal punto del dispositivo della mozione presentata dalla maggioranza di si chiede al Sindaco,

Quanto?

In che senso la so, se qualche voce, se no prego, ho disattivato l' audio era l' Assessore italiana, dove si chiede al Sindaco alla Giunta rispetto dei principi di trasparenza da parte dei Gruppi consiliari. io penso che sia proprio una una richiesta paradossali coppia. Chi vi la trasparenza non è che ha fatto l' elemento fondamentale della propria amministrazione. Prova ne è che di tutto questo progetto nulla è mai stata portata a conoscenza dei Gruppi consiliari da parte di Sindaco e Giunta, eppure questo io lo riconosco. Un progetto importantissimo per l' Amministrazione comunale, su cui magari.

Si doveva impostare in un fronte una condivisione che non partisse solamente dal comune intento di rilanciare i comprensori di Marinella della Piana di Burgo finali al litorale, su cui forse è l' auspicio di buchi che possa estendere l' oggetto, però la cui discussione e confronto con la minoranza secondo me dovrebbe doveva essere affrontato ancor prima che in sede consiliare nelle sedi delle Commissioni, perché è praticamente che il progetto di Marinella va ai trincerarsi in quattro capitoli e sono d' importanza vitale per il futuro di Sarzana, che però la maggioranza ha elencati a elegantemente evitato e il primo è quello con i punta, che è fermo da anni con questa Amministrazione, dopo che è scaduto poi da tempi immemori e non è stato ritenuto degno di discussione in sede di Commissione. Un altro punto di intreccio è il Piano di utilizzo delle aree demaniali.

Questo fermo da anni con questa amministrazione poi CUSI qui al PUC, anche questo non è degno di essere discussi in Commissione, non è terzo intreccio il Piano degli arenili e della fascia costiera, il piano spiagge pure qui fermo da anni a questa amministrazione.

Però non solo se io ero diciamo della parte urbanistica e ambientale quasi intreccio il bilancio comunale.

L' amministrazione comunale investe milioni nell' operazione di Marinella, pur con una consistente partita di giro degli oneri di urbanizzazione molto rischiosa e perché, grazie praticamente al al all' accordo, alla proposta di vendita tra Marinella S.p.A. Al Comune, che devo ringraziare il PD che me l' ha data perché elegantemente la la maggioranza ha evitato questo giustamente l' ha detto la Casini di fornirla ai cui ieri di minoranza è un' operazione che è molto rischiosa per il nostro Comune, ma non era necessario forse di questo un passaggio in Commissione?

E comunque è giusto. Iter, che è stato comunque violato, avrebbe dovuto vedere prima approvazione del Piano urbanistico comunale o il Piano di utilizzo delle aree demaniali. Il piano spiagge e poi, secondo i loro contenuti progetto PinQua gli riqualificazione del comprensorio di Marinella e con la rete,

La la conseguente ricaduta sul bilancio comunale, invece qua, praticamente tutto il contrario,

In quella che sembra per voi e cos' è una ri una rincorsa ai finanziamenti pubblici? Intanto, prendiamo i finanziamenti pubblici, poi vediamo quello che succede, un modus operandi che questa amministrazione ha già dimostrato che non funziona mica è perché, se è vero che il finanziamento delle scuole, i pozzi Carducci, sembra che sia stato revocato, quindi questa sicuro non c'è proprio la sicurezza di esporre l' Amministrazione a questi rischi, quindi, ma di che trasparenza parlati, ripeto, sono venuti in possesso della bozza di proposta di delibera tra il Comune e la società Marinella S.p.A. Lo dica apertamente nella nella passata il PD.

No, di certo me l' avete data voi quindi vedere una mozione della maggioranza in cui si richiama la minoranza, che poi neppure la possibilità di decisione alla trasparenza e alla discussione nelle dovute sedi, veramente a dei paradossale ma non pensate colleghi di maggioranza che certi comportamenti dei consiglieri di minoranza siano conseguenti proprio alla mancanza di trasparenza, confronto e discussione della Giunta che è un po' come dire, i Merlo dice al corpo come si è vero e poi questa cosa impostate un Consiglio comunale urgente, io la cosa proprio veramente a me non interessano la diatriba sul letto sui giornali, social di pioggia o chiama statale, veramente sono delle cose che proprio mi fa sorridere, per non dire altro, e cerco sempre di andare nel merito delle questioni, mi son da prevedere questa benedetta proposta di acquisto no,

Sinceramente Como Vito.

Avrei richiesti e lo richiedo un passaggio in Commissione perché ci sono dei punti che almeno mi tornano, mica, c'è il punto 2 e 4 della proposta di visita. Forse allora noi l' abbiamo conosciuto, questo qui l' esistenza di questa proposta udito fusi tramite una richiesta di accesso agli atti da parte di TPER iniziato girato da loro, ma voi comunque i siti, la maggioranza la conoscete benissimo, quindi l' ipotesi, poi dare una spiegazione. Si dice che il milione e 700000 euro, che il Comune di ripagare gli acquisti degli immobili proposti avverrà con lo scomputo degli oneri di urbanizzazione, ma io mi chiedo una cosa mi sono chiesta alle opere pubbliche che dovrebbero essere fatte con gli oneri di urbanizzazione, chi ne paga, ma sono dentro finanziamento del Ministero. Poi, se chi ha qui Santa Marinella, S.p.A. O magari acquista dopo 31/12/2022, non riesce a partire coi lavori di non non usufruisce dello scomputo degli oneri.