Viene allora buonasera a tutti, diamo inizio alla seduta.

Io cedo subito la parola al Segretario dottor cartari, per il consueto appello, prego, Segretario,

Gardoni.

Presente.

Rigagnoli presente.

Dal Forno presenta.

Melli.

Pongo.

Intanto Benini, pezzo presente.

2 centesimi banchieri andate giustificazione, Minini, Presidente Parolini Andrea,

Pasolini, serena, Valbusa.

Con gli usi.

Tosoni Bertuzzi foglio.

11 presenti.

Bene, allora, primo punto all' ordine del giorno riguarda l' approvazione dei verbali della seduta del Consiglio Comunale del 24/07/2022, con la relativa trascrizione dal numero 5 al numero 11. Quindi mettiamo in votazione favorevoli.

Tra prova contrari nessuno astenuti, nessuno unanimità.

Passiamo al punto successivo, che riguarda l' approvazione del piano di classificazione acustica del territorio comunale questa proposta viene ritirata perché è arrivata un' osservazione in ritardo dall' ente gestore della centrale elettrica di Salionze.

Quindi si ritiene opportuno valutarla, anche se è arrivata in ritardo, quindi in via precauzionale viene ritirata la proposta, comunque dobbiamo votare Segretario giusto per il ritiro.

Per il ritiro, quindi votiamo per le motivazioni che ho detto, il ritiro di questa proposta quindi favorevoli,

Contrari nessuno astenuti.

3.

Accusati anche Angelo, lo avevo visto.

Ora passiamo al punto successivo, che riguarda l' istituzione di una commissione consiliare temporanea per l' analisi, la formulazione di pro e di proposte in merito alla valorizzazione del Monte Vento e del Monte Mamaor, relaziona l' assessore Marco Dal Forno.

Sì, Dal Forno.

E, come recita l' oggetto della della delibera, proponiamo l' istituzione di questa Commissione per la condivisione di progettualità rispetto alla valorizzazione del Monte Vento e Monte Mamaor, abbiamo già fatto anche qualche passaggio con la Direzione Pianificazione Territoriale, per quanto poi riguarda in particolare il Monte Mamaor e la sua è possibile.

Come dire, valorizzazioni in particolare per la costituzione di un parco naturale di interesse locale, e adesso vorremmo condividere il più possibile con la cittadinanza e con le associazioni e quindi in primis con il Consiglio comunale, quelli che possono essere sia le modalità ma anche chi può.

Sì sia le modalità, ma anche cosa come valorizzarlo al meglio.

In particolare del Monte Mamaor, per essere un' ulteriore gioiello del nostro territorio,

E si propone quindi la costituzione di questa Commissione consiliare temporanea.

Composta da 10 da 10 Consiglieri.

Sete di maggioranza e 3 di minoranza presieduta dal Sindaco,

Non so se c'è da specificare dell' altro nel senso che che saranno nominati successivamente i componenti da ciascuna parte sono comunicati poi e quindi poi ci sarà.

Il primo incontro di insediamento.

Corretto?

Va be' d' accordo, certo, il discorso.

Al facciamo già da adesso oggi.

Ah, perfetto, va bene.

Ci sono osservazioni in merito, va bene i no, era già stata un po' definita.

Perché i componenti di diritto indicati sono il Sindaco, appunto in qualità di Presidente, il consigliere assessore all' urbanistica considera assessore all' ecologia e considera l' Assessore ai servizi di manutenzione.

3 Consiglieri designati dal gruppo consiliare valigie in comune, due consiglieri designati dal gruppo consiliare, Valeggio domani e un consigliere designato dal Gruppo consiliare Uniti per Valeggio.

E di stabilire inoltre che, appunto, la Commissione rimarrà in carica fino alla presentazione di una relazione finale al Consiglio comunale al termine dei lavori svolti.

Quindi dobbiamo procedere alla indicazione alla nomina dei tre Consiglieri tra più due più due, insomma in sostanza giusto.

Come facciamo la LAV tra più due più uno?

Però.

Perfetto prego, cioè no, volevo sapere se c'è qualche intervento in merito, poi mettiamo in votazione, allora possiamo mettere in votazione la proposta di istituzione di questa Commissione favorevoli.

Unanimità.

Quindi adesso procediamo alla alla nomina che, tra le altre cose, di aver della votazione deve essere fatta a scrutinio segreto, quindi adesso magari possiamo proporre i nomi, proponiamo i nomi, ognuno propone i nomi esatto.

Uno.

Quindi bisogna fare una proposta palese, insomma, ecco quindi la proposta palese nostra, è i tre Consiglieri proposti sono Silvia banchieri.

Claudio pezzo e Andrea Parolini,

Per quanto riguarda volete domani il Capogruppo, non orgogliosi e Angelo Tosoni?

Per il Gruppo Uniti per Valeggio, consigliere Bertuzzi Enrico.

Bisogna o ci sono sempre in discriminatori, vero da 2 3 2 Q 3 2 2?

3 3 scrutatori che devono fare lo scrutatore,

Ascoltatori chi lo fa, Angelo Tosoni.

Lo fa Marco Dal Forno e.

Enrico per tutti.

Allora, giustamente, il Segretario mi fa notare che abbiamo le quote rosa e quindi.

Con le quote celesti.

Vorrei quindi foglia Federica.

Allora, dopo la votazione, dopo la nomina F, dobbiamo votare per l' immediata eseguibilità quindi favorevoli.

Unanimità.

Bene, possiamo passare al punto successivo, che riguarda l' approvazione del regolamento per l' utilizzo e la gestione degli impianti sportivi comunali, relaziona l' assessore, Alessandro Ramelli, prego.

Tra Cavagna Valbusa.

Ramelli indico brevemente le ragioni per le quali si rende opportuno per il Comune dotarsi del regolamento di cui all' oggetto tutta l' impiantistica sportiva, al momento gestita dalla Fondazione Valeggio Vivi Sport, di cui il Comune è socio fondatore in forza di una convenzione stipulata nel 2011 scadenza giugno 2021 successivamente prorogata fino al 30/06/2022 in considerazione della prossima scadenza della scadenza, l' Amministrazione comunale ritiene opportuno dotarsi di uno strumento regolarmente.

Regolamentare che stabilisca i criteri e gli obiettivi per l' affidamento in gestione degli impianti sportivi comunali e delle attrezzature esistenti sul territorio comunale.

Prevedendo forme anche diverse rispetto alle attuali, il tutto al fine di favorire e garantire la diffusione dello sport a tutti i livelli e in tutte le discipline praticabili. Il Regolamento contiene anche i criteri per la determina la rilevanza economica o meno dei singoli impianti al fine di qualificare il congruo canone di concessione.

Stabilisce infine i criteri generali per l' uso degli impianti sportivi a cui tutti i concessionari dovranno uniformarsi,

Il Regolamento viene adottato in ossequio a quanto disposto dalla legge, dalla legge regionale Veneto 8 dell' 11 5 2015. Ricordiamo che il Comune era sprovvisto di questo Regolamento e come Amministrazione comunale abbiamo deciso di di dotarci, come appunto dalla legge regionale che ce lo impone.

Ci sono interventi?

Buonasera odiosi, volevo chiedere all' Assessore remain lì e se è cambiato qualcosa per quanto riguarda la visione della fondazione che ho visto che è stata prorogata.

Più volte so che all' inizio della amministra del mandato.

Ne parlava cioè, insomma, ritenevano una cosa congruo o se è cambiato qualcosa nel durante questi anni qua grazie.

No, la Fondazione verrà praticamente rinnovata a giugno per altri tot anni che adesso non non c'è la dottoressa Ferroni, ma penso per altri nove anni io ho fatto ho rifatto un giro delle associazioni, quelli un po' più importanti quelli che crediamo possano prendere in mano eventualmente gli impianti sportivi e loro hanno manifestato tutte a parte una che sappiamo essere la Gabetti calcio,

E di rimanere come lo sta con lo stato attuale, cioè sotto la fondazione.

Poco più di 10 giorni fa ho fatto un altro giro di telefonate e mi farò anche scrivere due righe scritte che gli sta bene la Fondazione, diciamo in parole parole povere, quindi la Fondazione andrà avanti, esclusi gli impianti di calcio, ecco impianto spogliatoi e campi da calcio,

Grazie.

Quelli come sono?

In che modo sono assegnati a Gabetti scusami, non non mi ricordo come sono stati dati, allora sì, sul Regolamento c'è scritto i modi in cui verrà assegnato non sarà un un incarico diretto, ma sarà fatto un bando per l' assegnazione dove chiunque qualsiasi associazione può partecipare.

Come è già stato fatto dalla Fondazione l' anno scorso, dove è uscito un bando per l' assegnazione degli impianti e Elav abitualmente è stata l' unica a partecipare, quindi.

E questo sarà riproposto da da dal Comune.

E c'è da sottolineare che gli impianti.

Di calcio non saranno più sotto la Fondazione, ma saranno staccati e saranno gestiti direttamente dal Comune che seguirà le pratiche, anche del nuovo del nuovo bando.

Poi sul Regolamento c'è tutto specificato tutto scritto.

Ci sono altri interventi in merito?

Boh, allora possiamo passare alla votazione, quindi favorevoli per l' approvazione del regolamento, così come evidenziato.

Contrari.

Nessuno astenuti 5.

Questa successiva.

Che riguarda la surroga di un componente dell' esecutivo del Comitato di partecipazione dei giovani di Valeggio sul Mincio,

Relaziona l' assessore Franca Benini,

Benini,

Ah, al a seguito delle dimissioni di un membro dell' esecutivo che era stato eletto da questa Assemblea.

E oggi siamo a.

A nominare il sostituto,

Io, per visto che è un gruppo che lavora bene, sono molto affiatati, ho chiesto a loro che facessero dei nomi, visto che ormai è già un po' che lavorano e collaborano e il nome che mi hanno fatto è stato condiviso dal gruppo e mi hanno proposto Nicola Cordioli.

E quindi sono proporre Nicola Cordioli, come membro eletto dall' ESU da dell' esecutivo eletto dal Consiglio.

Sapete chi è lo conosce bene?

Figlio di Martina e Giancarlo.

Per capirsi.

Ecco, mi è piaciuta proprio anche l' idea che il nome uscisse un po' dal gruppo, perché sono un gruppo affiatato e stanno lavorando veramente bene assieme, al di là delle elezioni, in seno a un Gruppo all' altro hanno instaurato un buon rapporto tra di loro e quindi,

Faccio il nome che mi è stato proposto,

C'è qualche intervento, no, però dobbiamo, ho dimenticato di dire una cosa e il Consigliere che mi membro dell' esecutivo che avevamo eletto era fra quelli proposti dalla maggioranza, quindi la proposta per quello, anche se mi è stato proposto da loro la proposta deve partire dal gruppo di maggioranza per quello lo faccio io e non vi è stato chiesto di proporre nomi, no, è giusto per precisione per spiegare,

Ci sono interventi, abbiamo detto di no, però noi dobbiamo procedere come prima, quindi vocazione.

Come prima, quindi tre scrutatori, la stessi la stessa identica prassi e procedure, insomma.

15.

Io vi ringrazio e mi fa molto piacere che tutti, anche Gruppi di minoranza, abbiano premiato la buona volontà di di questi ragazzi, in particolare anche in questo caso di Nicola di mettersi a disposizione della comunità, grazie.

Bene, allora possiamo passare al punto successivo che poi anche l' ultimo punto all' ordine del giorno, che riguarda l' affidamento dei lavori di somma urgenza per servizi di autospurgo in località Gallinari di Valeggio sul Mincio.

Riconoscimento della spesa ai sensi dell' articolo 194, comma 1, lettera e decreto legislativo, due sei, sette, 2000 relazione all' assessore Bruno rigagnoli,

Rigagnoli, questi diciamo necessità de di estrema urgenza di intervenire e, anche se nel bilancio non era approvato e quindi prevalente, sorpassando il discorso dei dodicesimi e quindi generando un debito fuori bilancio, è stato generato appunto da un intervento ed estrema urgenza c'è la l' architetto Scaramuzzi che vi spiega e nei dettagli del perché siamo dovuti intervenire nonostante diciamo i limiti dettati dal bilancio.

Sì, buonasera allora era stato dato un incarico per la me, la la posa in opera di delle condotte di delle di pozzi perdenti in relazione al fatto che era stato ravvisato in alcune località, tra cui anche quella località Gallinella del territorio di Valeggio sul Mincio, che c' erano dei frequenti allagamenti, quindi si era ritenuto di intervenire a posare questi nuovi pozzi perdenti e nella fattispecie della località Cannitello, si era rilevato che c' erano degli sversamenti due nell' aprire le né fare lo scavo per iniziare la posa. Si era rilevato che il pozzo perdente esistente era pieno, per cui si è ritenuto di e c' erano degli sversamenti anche sulla strada era impossibile alloggiare questi queste nuove tubazioni, per cui si è ritenuto di intervenire con un' attività di autospurgo, perché poteva qualsiasi versamenti potevano compromettere sia se la sede stradale è andare a alla gara e poi le le le case vicine.

E quindi, se si è dovuto ovviamente intervenire in corso perché l' attività di scavo si stava realizzando nella giornata del venerdì e onde evitare che poi questi sversamenti si realizzassero durante il weekend, quando appunto i lavori fossero stati sospesi, era necessario che intervenisse una una un' attività specializzata in questo tipo di.

Di operazione e quindi siamo intervenuti in urgenza per poi permettere di procedere con le attività programmate invece della posa delle tubazioni.

Ecco, parliamo di un importo di 990 euro più IVA siero, nonostante l' ESU, l' esiguo importo rientra tra quelli debiti fuori bilancio, sì, perché non era un' attività che non era stata programmata, quindi non era ovviamente era improcrastinabile e ed era urgente e quindi non era differibile perché anche in occasione del fatto che era stato aperto uno scavo si è colta l' opportunità per fare lo slittamento di questo pozzo perdente e cosa che poi invece se avessimo provveduto a,

Ha invece a procedere con l' operazione di posa delle tubazioni, comunque il pro e il problema si sarebbe riproposto dopo poco e danneggiando poi lenta, perché proprio dovuto di scavare nuovamente, quindi spendendo ulteriori soldi,

Bene, grazie per le delucidazioni che qualche prego, vogliosi, io ho difficoltà a capire questo tipo di intervento che, siccome che questo tipo di intervento è suddiviso in tre fasi, abbiamo tre giorni, l' 11 del 2014 2 e 15 del 2,

Adesso io non ero di quei giorni, lì però mi chiedo chi fa chi ha fatto la programmazione in questi lavori non poteva analizzare prima del contenuto di questi pozzi, I secondo il venerdì era l' 11, poi, se non sbaglio, 14 euro lunedì il 15 euro martedì questi potevano essere fatte delle delibere di integrazione.

Oppure delle delibere nuove, e quindi per chi fa ricadere un debito fuori bilancio che che su tre fasi, su tutti e tre, capisco la prima, magari che non era programmabile, anche se discutibile, ma le altre due si poteva intervenire su queste,

Allora è sul sul fatto che sulla prima domanda è se passa la seconda, perché la prima che non me la ricordo più e sulla prima sulla seconda domanda sul fatto che sia stato programmato su tre Gesù ri rimodulato su tre giorni era perché chiaramente l' urgenza si è rilevata e il venerdì e abbiamo siamo intervenuti per contingentare. Il problema però chiaramente è il tipo di intervento era comunque è assimilabile a quello che era sul sul Mar, sul lunedì o martedì, la assimilabili o comunque a quello che era quello realizzato sul venerdì. Quindi, di fatto, se erano incarico uno unico, un' attività unica, si è condiviso di intervenire a concludere l' attività di autospurgo sull' lunedì e martedì, perché comunque successivamente saranno dovuti comunque intervenire se avessimo chiuso lo scavo, perché il problema si sarebbe riproposto? Quindi siamo intervenuti con urgenza sul venerdì, però l' attività poi di completo sfruttamento, se realizzata anche la giornata del lunedì e martedì e sul fatto dell' individuazione, ovviamente alla programmazione, mancata programmazione, perché non avendo contezza in negli uffici tecnici di un una rappresentazione grafica di dove erano posizionati questi in questi questi pozzi perdenti. Se ce ne fossero degli altri, avevamo comunque e andare a individuare il problema e che portava questi numerosi allagamenti. Quindi bisognava provvedere con uno scavo per l' individuazione del problema, cioè non era programmabile se prima non si andava analizzare da dove poteva derivare il problema della dell' allagamento,

Sono d' accordo con lei, ma se il fatto questi pozzi europei, questo si poteva verificare, se i pozzi erano pieni di acqua, perché ce ne sono tre qua, non uno?

Io eh no, ma poi sul venerdì capiscono che nessuno ho difficoltà, ma lunedì, martedì gli uffici erano aperti, potevano provvedere con la normale amministrazione perché comunque erano ante intervento, non cioè se fossimo intervenuti con una normale programmazione, cioè l' intervento di per sé che è unico a un intervento di somma urgenza in maniera univoca. Noi potevamo fare un atto, una determina di somma urgenza il venerdì e poi il il lunedì e martedì, fare un' attività ordinaria di programmazione che comunque all' interno della programmazione di bilancio non c' era, non era ravvisabile all' interno del bilancio questa programmazione. Io io lo condivido quello che dice lei, ma lo rispetto, perché è troppo comodo scaricare perché posso capire venerdì mi è successo anche a me, ma poi lunedì, se c' era questo problema, uno andava avanti con le solite procedure.

Un' altra domanda, ma perché noi questo non lo capisco, lei dice il risparmio per l' Ente quantificabile nell' importo minimo di 1900 e 10 euro oltre IVA.

Non capisco da cosa è dovuto questo perché ho provato, ma non.

Deriva dal fatto che dal listino ASPI che ha fornito. Perché allora, per poter attestare la somma urgenza, bisogna anche verificare la conformità, la congruità del prezzo rispetto al ai listini ordinari o alle, ovviamente, ai prezzi di mercato. Il listino auspica listino di riferimento di queste attività di autospurgo e rileva che per un' attività analoga a quella che abbiamo fatto noi quindi di spurgo con una una un camioncino con la cisterna si attesta tra i 145 euro e 225 euro. Il costo orario che ci è stato fornito dal fornito che è stato fatto dal fornitore, è molto inferiore, quindi il risparmio in rilevato su questi prezzi di listino al minimo, cioè 145 euro orari, invece che in un 49 e 50 che ci hanno fatto. Quindi dovevamo attestare che comunque è il prezzo che veniva reso. Era comunque conforme conveniente per l' Ente, quindi che non si andava ovviamente a.

A spendere di più di quello che si sarebbe dovuto spendere.

Bene, grazie architetto Carutti, ci sono altre domande in merito.

Mo unico accordo.

Facciamo un po' fatica a capire l' urgenza visto come la siccità, visto il periodo in cui si è intervenuti, era 10 anni che era così tombini, quindi la somma urgenza non è un problema mio, penserà la Corte dei Conti perché di solito, quando c'è un debito fuori bilancio che accende una spia alla Corte dei Conti valuterà la Corte dei Conti sera.

E noi arrivato qualche verifica anche per meno di 900 euro alla Corte dei conti. Sembra che siano alla che fa niente, ma anche per 300 euro. Vengono chiedere spiegazioni, quindi se per loro andrà bene, io non ho problemi. Insomma, ecco però di sotto l' urgenza temporaneo acquazzone un qualcosa che che non si può aspetto. Due giorni fa preparo le carte,

Come mi sembra che la somma urgenza sia dato dal fatto che, siccome non ho il bilancio approvato, non ho nessuna disposizione, faccio un debito fuori bilancio, insomma, ecco, la vedo più motivata da questo motivo, che dà un effetto da un effettivo.

Problema di sicurezza pubblica, visto che sono un pozzo perdente. Non è una un fontanile, un qualcosa che ecco, detto questo. Insomma, mi fa piacere che sia stata sistemata le gallinelle. Insomma, ecco la situazione,

Altri interventi in merito.

No, quindi possiamo mettere in votazione e quindi favorevoli all' affidamento dei lavori, per appunto la somma di per i lavori di somma urgenza.

Contrari nessuno astenuti 5.

Votiamo per l' immediata eseguibilità, data l' urgenza favorevoli.

Contrari.

Due.

Contrari 2.

Bertuzzi foglie.

Le foglie.

Astenuti.

2 fa Pretre odiosi Ostuni e Valbusa.

Bene, questo era l' ultimo punto all' ordine del giorno, quindi io dichiaro conclusa la seduta, ringrazio tutti per la partecipazione e auguro buon proseguimento di Scarabel, scusate, scusate.