Parlato diciamo.

In fase embrionale in Commissione attività produttive. Però io era vola, volevo trasformare in mozione, ma per rispetto della della della del, con della della Commissione, attività produttive della Commissione, della Commissione, ci si sia, ve ne ho parlato, era un discorso generico, sì, sì, io ho visto, diciamo un'apertura, quindi diciamo l'obiettivo di questa mozione che volevo trasformare era quello della rivitalizzazione del centro città e l'idea era quella di riportare il mercato anche nelle zone centrali che secondo me il mercato non era una solo una questione economica, ma secondo me il mercato è senza dubbio anche una questione sociale. È una questione di comunità che ormai, secondo me, nel territorio porto d'ansia, se è un po' andata a finire, ecco, mettiamola così. Insomma, è un po' dormiente.

Sul come su dove, sul quando io sono pronto a parlarne in Commissione, quindi io non trasformerò questa, diciamo interpellanza in mozione, ma ne parlerò spero presto in Commissione, anche per quanto riguarda quello che riguarda il mercato, che noi vorremmo portare anche a Lavino stazioni. Quindi spero di poterle parlare presto in Commissione e ho accolto con molto favore l'apertura dei membri delle attività produttive e commercio dell'associato della della della Commissione attività produttive, commercio. Io poi avevo portato una una, una interpellanza, cioè voglio portare un'interpellanza che poi trasformerò, diciamo.

Ai sensi dell'articolo 49 in mozione, che è quella per la per il collegamento e la valorizzazione della Città dello Sport del Comune di Anzio. Io credo che questa sia una interpellanza che poi trasformerò in mozione semplice e concreta, per appunto la valorizzazione degli impianti sportivi e della cittadella dello sport in senso generale, e con questo atto noi chiediamo una visioni.

Mi passi il termine unitaria unitaria Presidente della Città dello Sport, i che sono degli impianti all'interno della città dello sport. Ci sono degli impianti che sono fiori all'occhiello del nostro territorio e ci tengo a fare una una piccola sottolineatura. Io ho partecipato come come spettatori all'evento del delle Finali Nazionali delta, che no,

E devo fare i complimenti a chi mantiene pulito quel.

Quel.

Con l'infrastruttura comunale molto importante, ossia quella del PAR Rinaldi attraverso la persona della della del del ragazzo, che ci lavora anche da molto tempo dentro, Alessandro Gerbasi, che vi ho fatto anche un plauso per come mantiene una infrastruttura importantissima per il territorio.

Questa interpellanza tende a migliorare gli accessi dello sport, della della Cittadella dello Sport e degli impianti in essa, secondo me poco visibili, vorrebbe rendere fruibile i percorsi tra gli impianti sportivi della città, quindi in essa, nel all'interno della Città dello Sport, vorrebbe appunto chiede di potenziare l'illuminazione e la segnaletica all'interno degli impianti sportivi e della Cittadella dello Sport.

E magari anche di cercare di reperire maggiori fondi nazionali, regionali ed europei, appunto, per le autorizzazioni di questi impianti. Quindi io, ai sensi dell'articolo 49, Presidente, chiedo di trasformarla in mozione e di essere votata prima possibile dai membri del del Consiglio comunale. Questa è la mozione.

L'interpellanza, la mozione se la porta qui, grazie.

Devo firmare.

Secondo me la trovo, ma intanto io ho concluso il mio grazie a lei, consigliere, papà, Ferrazzano un attimo che le do la parola.

Senti.

Buongiorno a tutti e vorrei fare tre, diciamo interrogazioni all'Assessore Ciotti per quanto riguarda le scuole.

Allora una riguarda le le situazioni, la situazione, diciamo, strutturali di alcuni plessi scolastici, alcune segnala segnalazioni che ci sono state, in particolare molte scuole presentano muffa e infiltrazioni e sono comunque i problemi che sono stati evidenziati già dallo scorso anno e credo che questa situazione richiede interventi immediati per comunque garantire il benessere dei dei ragazzi che si trovano all'interno del delle scuole.

Nonostante i plessi siano oggetto di progettazione per il miglioramento del dell'efficienza,

Energetica. È evidente che la priorità dovrebbe essere, a mio avviso, la manutenzione straordinaria, e quindi volevo sapere se.

Diciamo se ci sono delle misure previste nell'immediato per affrontare queste situazioni emergenziali e se sono previsti degli investimenti per la manutenzione straordinaria e.

E questo poi, per quanto riguarda.

Il secondo, la seconda interrogazione riguarda e le le sezioni primavera, la sezione primavera e, per quanto riguarda il plesso, Severiano in particolare che diciamo ci sono molte famiglie che hanno dovuto rinunciare alla alla Sezione Primavera e è un servizio non attivo per i costi elevati da sostenere e credo che però è evidente che l'attivazione di questo servizio sia un aiuto.

È necessario per e significativo per le famiglie, nonostante le necessità ed i servizi non sono stati previsti da quello che ho visto degli stanziamenti di bilancio per queste per la sezione primavera e la mia domanda è se c'è una programmazione in vista in via futura per settembre si sono previsti dei fondi per sostenere sempre questo servizio e diciamo a delle intenzioni adottare garantire che le spese siano orientate a risolvere i problemi quotidiani di queste famiglie che necessitano di questi servizi.

L'ultima è che riguarda la situazione di disagio nelle scuole che le avevo già portato negli scorsi Consigli comunali, ma questa riguarda la recente notizia della studentessa all'interno della scuola che.

Si trovava con l'arma, diciamo, da tagli e sostanze nocive per la salute, questo episodio, secondo me, necessita ancor di più di interventi immediati per garantire la sicurezza dei ragazzi, e.

Si può notare che le situazioni di questo genere stanno peggiorando e volevo sapere se sono previsti degli interventi di supporto per per la gestione di tali situazioni anche per gli stessi dirigenti scolastici e.

E se ci sono diciamo, ecco se c'è intenzione di agire per garantire un ambiente scolastico più sicuro, anche per i ragazzi che sono all'interno delle scuole,

L'ultima interrogazione è per l'Assessore Pollastrini e per quanto riguarda il Regolamento è APAC, il Regolamento è APAC, mi chiedo come sia possibile ridurre le ore dei di assistenza dei bambini che hanno bisogno di supporto, giustificando tale decisione come prassi.

Prassi consolidate perché che non prevedono la presenza di più e CUP di più o APAC nello stesso nella stessa, nella stessa classe, e questo lo hapax viene, diciamo assegnato ad personam corretto, ok quindi, secondo me, fare economia, se possiamo chiamarla così su bambini che affrontano già situazioni significative, credo che la loro assistenza deve essere garantita, quindi volevo sapere se ci sono misure che si intende adottare per garantire l'attivazione del Regolamento sotto questo punto di vista e se si intende affrontare le disuguaglianze. Proprio.

Per quanto riguarda la distribuzione delle ore di assistenza, garantendo supporto a tutti i bambini fragili.

Grazie grazie a lei consigliera, Ferrazzano molte più Giorgio.

Buongiorno.

Volevo fare una domanda, penso che sia per l'assessore Dionisio, per la sbarra che sta al porto, diciamo della parte della Capitaneria per cui i quattro ristoranti, con le 4 attività che sono penalizzate da questa sbarra, che è sempre chiusa e a stanno avendo delle difficoltà quelli sono attività che ci lavorano circa 60 persone,

E quindi il flusso della gente, avendo la sbarra chiusa tutta la settimana dalla mattina alla sera, credo che abbia delle problematiche proprio di poter far arrivare i clienti né nelle attività commerciali che non so se la domanda è per l'assessore al Demanio e poi volevo per Brignone.

Che sulla pineta di Lido, dei Pini, il consigliere Marigliani tecnicamente ha spiegato bene cosa sulle carte c'è scritto, io invece volevo dire che sono presente e ho visto che le piante sono piantate molto vicine, non so l'indicazione da che parte è stata ad quelle che stanno pianto mando e sulla piantina che avevano la ditta che stava mettendo.

A terra era su una parte lastricata di cemento, non so se ve l'hanno segnalato loro sulla piantina non una parte lastricata e sono tornato ieri a vedere e loro con un cingolato hanno spaccato tutto il cemento, quindi adesso si è sparpagliato tutto il cemento in quella zona era una una zona vasta ho misurato che le piante sono state messe in orizzontale a quattro metri in verticale di tre metri e mezzo, cioè significa che fra 3 4 anni quelle Quercetti, quelle querce si toccheranno tutte.

Quindi credo che lì qualche cosa è stato sbagliato e in più volevo ricordarti, come le avevo già segnalato, la ditta che ha tolto i vini dentro la pineta d'appalto, come aveva segnalato Consigliere Marigliani, sono stati lasciati Due Pini veramente morti a ridosso dell'Ardeatina e a ridosso di un'attività quindi è un rischio molto serio non so se ci aveva delle novità su su questo qui grazie.

Grazie a lei, consigliere Oriana, prego allora un attimo.

Gli enti e leggo in riferimento a quanto all'intervento di del consigliere Pava il 24 novembre scorso, ho portato all'attenzione dell'assessore Corrado la proposta di fare un mercato settimanale domenicale alla Vignolo stazione, l'assessore in.

In. Quella seduta ha accolto positivamente la richiesta del mercato, che non va assolutamente a togliere quanto già esistente, perché noi dobbiamo aggiungere un servizio pittori piuttosto che togliere a quello di Ravina mare. Quindi è un percorso che già ha portato i suoi frutti, perché il ai tavoli tecnici sono stati aperti. La video stazione è diventata un'area fieristica che prima non c'era quindi un possibile spazio dove poter fare il mercato. Quindi sono contenta che questa suo interesse significa un lavoro più facile per tutti quanti perché tutti siamo nella stessa direzione. Quindi volevo fare questa specifica che la richiesta del mercato è stata portare il 24 novembre. Grazie.

Ghirra. Prego Papa, poi diamo la parola alla Giunta, ci grazie, Presidente, sono contento perché loro vuol dire che a questo punto possiamo lavorare in Commissione, nel rispetto di tutti i comitati di quartiere dei cittadini, di chi gli operanti del settore che sono come il mercato, secondo me è un aspetto importante per al suo centro, ma per tutti i quartieri. Quindi la nostra proposta, la proposta di Forza Italia non volevano naturalmente, mancando di rispetto a quello che lei ha portato, inoltre un altro in altra data, ma anzi magari poteva essere proprio il momento. Allora, per unire le forze rispetto a questa problematica, tutti i mercati del territorio, no del territorio cittadino, secondo me hanno delle problematiche. Solo ascoltando i comitati di quartiere, i cittadini e gli operatori del settore possiamo risolvere tutti insieme. Quindi è un servizio che diamo alla comunità, alla città e accolgo benissimo il suo il suo, diciamo la sua.

Il suo riportarmi in una data antecedente alla nostra tutto qua. Grazie allora grazie. Iniziamo con le risposte degli assessori e Pollastrini che prego.

Si avendo iniziato da soli che aveva chiesto a Pollastrini, se non sbaglio, per la ah ok scusate, facciamo a sto punto Buscemi visto che Pollastrini impegnando, prego.

Buongiorno a tutti, allora il primo tema, se ricordo bene la questione di via Cipriani, per rispondere al consigliere evasori nelle nell'attivazione delle procedure e degli iter per arrivare poi a depositare dei progetti, ottenere dei finanziamenti è stato tenuto in considerazione che i due immobili occupati all'interno della struttura e quindi sono state fatte le comunicazioni nel tempo corretto cioè non sono state fatte oggi le comunicazioni per dare altre soluzioni alle famiglie che abitavano all'interno tant'è che una delle famiglie è stata spostata alla seconda.

E abbiamo una ritrosia da parte della signora ad andar via, ma questo non significa che noi siamo in ritardo, non possiamo in modo coercitivo, spostare le persone.

Mi abbasso.

A dicevo, non possiamo mandar via in modo coercitivo le persone dagli immobili, abbiamo fatto tutti tutti gli atti, il dirigente ha fatto tutti gli atti propedeutici prima delle delibere di cui lei parlava chiaramente, siamo in una fase in cui stiamo.

Provando e ad ottenere delle soluzioni bonarie, dopodiché si procederà diversamente, ma non è che prima è stato individuato l'immobile per realizzare realizzare il progetto e successivamente ci si è accorti che due, i due alloggi ERP erano occupati, questa è la il concetto,

Grazie Presidente.

Scusate.

E io procederei a questo punto, visto che è stato interpellato altre volte, se non sbaglio, Buscemi non era stato interpellato anche da.

Marigliani, se non vado errato, no, ah, ok, va bene allora la parola all'assessore Pollastrini, prego.

Grazie Presidente, allora è risponda al consigliere Fasoli, innanzitutto consigliere Vasoli, non considero un'interrogazione la prima che m'ha fatto circa la mia assenza.

In una Giunta in cui c'era una delibera che riguardava il demanio,

Questa non è un'interrogazione, questa è una sua curiosità. Se lei mi avesse fatto una telefonata, un messaggino, io le avrei spiegato anche nei dettagli i motivi personali, per cui non c'ero, siccome me lo chiede qui in Consiglio comunale sono motivi personali, non le rispondo, non c'è altro da dire su questo. Per quanto riguarda via Cipriani, ovviamente, nel dettaglio tecnico di tutto ciò che lei ha illustrato entreranno i miei colleghi Assessori di competenza. Io le posso dire questo per quanto riguarda via Cipriani, ovviamente e io lo sto seguendo perché ci tengo moltissimo a questo progetto vada a buon fine e i tempi sono quelli che sono i. Però, per quanto riguarda la mia competenza dei servizi sociali, io mi occupo principalmente dell'utenza del target, perché lei sa che questo PNRR non è soltanto di ristrutturazione, ma un PNRR che prevede un target, utenza e noi questo target lo abbiamo raggiunto. Quindi abbiamo ospitato le persone che poi dovrebbero occupare questi alloggi in alloggi ponte e abbiamo raggiunto il numero mi sembra che era 20 e ogni persona deve avere un percorso e un progetto almeno di sei mesi, quindi questo lo abbiamo raggiunto e c'era stato un provvedimento della dirigente all'epoca dei servizi sociali e che era anche in interim del del patrimonio, revocato in autotutela. Io su questo non le so rispondere, però mi ricordo, le posso dire quello che mi aveva detto alla dirigente che eravamo proprio nel momento in cui cambiava entrava la al dirigente Burri, quindi si è voluto lasciare a lui oneri e onori del di proseguire il percorso. Questo è quello che mi era stato detto io altro con precisione, non so, ma se lei fa un accesso agli atti, penso che la dirigente le possa rispondere, quindi mi sembra che su questo è tutto l'unica cosa che voglio. È un'osservazione che faccio insieme a voi che il discorso del PNRR purtroppo non finisce il 30 giugno o quando c'è il rendiconto e quello che a me preoccupa come assessore, ma soprattutto come cittadino, e come proseguiranno gli interventi una volta finito il PNRR, quali strumenti oggi il Governo sta mettendo in campo per la prosecuzione, quindi con quali fondi strutturali, i fondi europei fondi propri nazionali? Questa ad oggi non lo sappiamo, è tutto molto vago, quindi io faccio appello anche alla vostra sensibilità di esponenti del centrodestra, quindi di, diciamo, del colore politico del Governo, affinché si spinga in questa direzione, per capire bene come gestiremo, perché noi rischiamo, ma quando dico noi non dico Anzio, dico in generale qualsiasi comune d'Italia rischiamo di inaugurare, infiocchettare e poi non avere più la disponibilità economiche per portare avanti quelli che sono i progetti sociali.

Poi c'era l'interrogazione del Consigliere papà, consigliere, papà, allora i costi che lei vede elencati nel bando, cioè le 60.000 euro, comprendono tutti i costi del personale necessario perché il centro di aggregazione giovanile prevede la presenza di educatori di strada, fondamentalmente che sono quei operatori specializzati nell'avvicinare i ragazzi nel portarli al Centro e nel individuare appunto le fragilità, e i problemi poi sono previsti ed è previsto uno psicologo, perché la nostra intenzione è quello di creare anche uno sportello psicologico, quindi i costi sono stati calcolati all'incirca con un operatore ogni 15 ragazzi, quindi sono costi che poi vengono fuori da tabelle e deve considerare che ai 17.000 euro che lei vede, lì per le attività si aggiungono 25.000 euro, perché se noi riusciamo a prendere il finanziamento, così nella cifra complessiva, dobbiamo aggiungere noi come Ente 25.000 euro, che quindi saranno dedicate e destinate alle alle attività e poi.

Consigliere Ferrazzano allora e quello che lei mi dice io non ho contezza del di quali esattamente situazioni e lei mi parla. È vero che il Regolamento prevede che in una classe ci sia un solo o i PAC, però i minori hanno diritto a tutte le ore. Quindi, qualora ci sia un caso del genere, io prego vivamente di segnalarlo al agli uffici sociali, al dirigente, perché bisogna bisogna assolutamente verificare un conto è che ci sia una riduzione di ore che viene fuori dal CLO e quindi dal piano individuale è un'altra cosa, un conto che ci sia una riduzione di ore, perché il monte del il budget non ci permette di arrivare a tutti e quindi per non lasciare nessuno escluso chi ha 10 ore diventano 8, faccio un esempio, ma quello che mi dice lei è un'altra cosa, che quindi io vorrei valutare con attenzione. La prego quindi se è possibile di far fare una segnalazione scritta affinché poi abbiamo proprio contezza del caso specifico. Tutto qui grazie.

Grazie Assessore Pollastrini, la parola all'assessore, Brignone, un attimo, le do la parola.

Prego.

Sì, sì, allo Brignone.

Eccoci buongiorno, grazie Presidente, allora vado con ordine rispetto alle diverse interrogazioni che mi sono state fatte, parto con quella del consigliere Marigliani che chiede, risposta orale immediata, iscritta chiaramente i dettagli che otterranno la risposta scritta la prima su sì, quella è l'unica che abbiamo rappresentato scritta sul il servizio del verde e non mi sottraggo a dare una risposta orale, ma come lei ben capirà, insomma da in premessa cita tre determinazioni dirigenziali. Quindi è inevitabile che poi nei dettagli le rispondono i dirigenti. Io mi limito a dire che se fate caso alle date, parliamo di tre determine avvenute con tre dirigenti diversi, in un momento inevitabilmente di difficoltà dell'ufficio ambiente, perché quando ci siamo insediati c'era.

E il dirigente della Commissione cali da tutta l'area demanio, patrimonio e ambiente che erano uscita. C'è stato poi l'interim dell'ingegner Pistelli, e poi è arrivata solamente ad agosto la la dottoressa Tassone, e quindi è un procedimento che si particolari in un quadro abbastanza complicato.

Esce fuori un problema dopo un anno per un motivo molto semplice. L'affidamento era fatto su su due anni e nel secondo anno a gennaio sono riprese le potature, anche perché c'è un periodo preciso in cui si fanno potature sugli alberi e adesso che, per fortuna, c'è una dirigente che controlla settimanalmente tutti gli appalti e puntualmente gli interventi che vengono fatti nell'ambito del coordinare le attività, si è resa conto che c'era stato un errore di tipo contabile. Fondamentalmente, quindi, quando era stato fatto.

Il quinto d'obbligo al 21 21 3. Anche qui la data non è casuale. Si arrivava alla fine di una stagione di potature, ma non mi ricordo se era stata fatta Riviera Zanardelli al suo centro potature. Di questo tipo è l'ottica degli uffici dell'epoca. Era avere delle risorse per gestire emergenze fino alla fine dell'anno, perché i soldi erano impegnati pari al 26, però sicuramente citofoni, errore contabile e rispetto al quale si è si è intervenuti per tempo. Quindi questo glielo posso dire risolvendo.

La la situazione, poi, appunto, le modalità tecniche le verranno forniti. Per iscritto. Però, ecco, non c'è nessun problema pendente e poteri dell'Amministrazione e agire in autotutela è in correzione di atti precedentemente adottati, quindi è stato si è ricorso semplicemente a questo strumento correggendo un errore che sicuramente, come è scritto sugli atti, in determina oggettivamente c'era stato ma appunto, mi ripeto, è stata posta con lettura senza problemi e pulizia del porto bonifica del porto isola ecologica. Siamo, penso, tutti quanti assolutamente d'accordo e le dico che il sistema di videosorveglianza già esiste e poco tempo fa sono state anche individuate due persone. È stata anche data comunicazione pubblica che sversavano con i propri mezzi propri furgoni. Anche i rifiuti ingombranti in quell'area sono stati opportunamente sanzionate e un lavoro congiunto, Polizia locale e Capitaneria di porto, perché il sistema è all'interno di area di competenza della della Capitaneria e le dico anche che l'ultima bonifica oggettivamente è stata molto meno gravosa della precedente e delle precedenti in generali, cioè la situazione si va via via normalizzando, non c'erano rifiuti ingombranti o particolari. Se non un paio di sedie veramente abbiamo trovato, c'è un problema, come lei diceva di corde e lì dal 2022 tutti i rifiuti raccolti a mare e anche quelli trovati sulla spiaggia sono rifiuti considerati urbani. Li dimostrare che è stato preso dai pescatori è stato smaltito dopo un'attività economica. Insomma, il il il profilo molto borderline, diciamo così, sicuramente è in atto anche con gli uffici demanio con la polizia locale un'azione forte di, come dicevo, di punizione e di sensibilizzazione con gli operatori portuali e, ripeto, la situazione via via è sempre meno grave di come lo era.

All'inizio l'isola ecologica, installata nel progetto di blue economy, è sostanzialmente pronta all'Ufficio Demanio, ci ha trasferito le tesserine che daremo a tutti i pescatori, si tratta solo di fare i verbali di consegna uno a uno perché ci hanno dato la lista ma non i contatti, quindi dobbiamo un po' inseguirli uno a uno e dare la tesserina perché ogni ogni flotta ogni flotta avrà un responsabile sarà,

Appunto responsabile di quello che viene conferito all'interno e verrà fatto se non questa settimana, al più la prossima,

Fermo restando che è un'isola ecologica che da progetto accoglierà plastiche e oli esausti e c'è un tema che rimane su materiali diciamo ferrosi, di cui loro si devono disfare di corde, che però diciamo a livello anche economico e gestionale.

Si sta risolvendo, dovranno in parte alcune cose, ripeto, per quello che è assimilabile al rifiuto urbano, lo può fare l'Ufficio Ambiente, ma sicuramente ci sono alcune cose a cui loro devono autonomamente provvedere, perché sono chiaramente attività economiche che, come tutte attività economiche, fanno rifiuti speciali e dovranno adoperarsi, però, ecco, ritengo sia una situazione in via di di di miglioramento. Peraltro, poi, credo, risponderà l'assessore Dionisio, ma si lega anche al tema della sbarra, perché lì il problema è che la sbarra veniva lasciata aperta, anche per non creare danno alle attività commerciali, ma è lì che venivano in massa a buttare i rifiuti coi furgoni,

E quindi si stava valutando anche uno spostamento. Poi non so a che punto siamo arrivati, ma c'era anche il nulla osta della della Capitaneria.

Detto ciò, vengo al tema, sarebbe un po' lungo e complicato di Lido, dei Pini e dei due progetti e si lega anche all'interrogazione di di di Monte you è una questione atavica complessa e cerco di andare un po' per punti allora intanto i 2000 pini della parte privata,

Intanto c'è una differenza anche superficie, quello è molto più grande della parte pubblica, ci abbiamo 6 700, quindi, se non ricordo male, quindi comunque c'è anche un tema di superfici, poi c'è un tema fondamentale che autorizzativo. Noi lì siamo all'interno di un sito di interesse comunitario, per cui ogni intervento che si fa passa per la Regione Lazio e deve ottenere la valutazione di incidenza, il tema qual è che loro la parte privata e questo me l'hanno raccontato gli uffici della Regione non perché noi abbiamo partecipato all'istruttoria privata è partita un anno prima che ci insediarsi con loro. Sono partiti molto prima e hanno d'accordo con la Regione elaborato la cosiddetta valutazione assevera appropriata che la seconda fase successiva alla fase di screening, quindi, hanno chiesto un tipo di analisi che ha coinvolto anche studi ecologici sulla biodiversità e quant'altro.

Il tema era molto complicato, anche perché c'è una scheda in Commissione europea sui siti di interesse comunitario che prevede una certa copertura di pini, quindi per loro autorizzate con gli abbattimenti, era anche una forzatura rispetto a una situazione oggettiva di morte dei pini, ma a livello normativo molto complicato quindi alla fine hanno chiesto questa valutazione appropriata che ha richiesto un leader di un anno e alla fine hanno battuto i 2000 e il 2020 nella parte privata.

Nella parte pubblica. Non non volevamo stare a queste tempistiche, che giustamente il consigliere Mor Monteroni in Consiglio ci sollevava un tema oggettivo di sicurezza pubblica. Quindi abbiamo fatto la fase di screening. Peraltro, ha una superficie al di sotto dei 3.000 metri, quadri per cui l'autorizzazione non va più a vincolo idrogeologico della Città metropolitana, ma rimane comunale e quindi abbiamo fatto una prima messa in sicurezza sui primi 100 Pini. È morto in piedi per, diciamo così, tamponare e due ne sono sono rimasti fuori da quell'intervento. Sono stati già segnalati, è stata fatta la valutazione e nelle prossime prossimi giorni settimane verranno tolti anche anche gli altri due, e vi dico però che, col senno di poi, siamo stati anche fortunati. Potrei dire bravi, ma dico fortunati, perché in realtà e faremo qui un convegno, il 9 aprile, con la direzione nazionale fitosanitaria, al rappresentante del del CREA e della Regione Lazio, perché in realtà c'è qualche prospettiva, per quantomeno prendere tempo su una serie di di su su misure fitosanitarie di salvaguardia dei pini e non so se avete visto né nell'immagine del della locandina abbiamo messo anche una foto aerea di Lido, dei Pini e in realtà da sopra non sono tutti completamente secchi quelli completamente secchi e qualcuno che andava verso guardatina l'abbiamo tolti. Alcuni sono.

Diciamo così, non voglio dire salvabili, perché la situazione fitosanitaria è complicata, ma quantomeno stanno uscendo delle tecnologie, diciamo quelli degli strumenti che ci consentano quantomeno di prendere tempo, perché un conto è dall'oggi al domani creare il deserto e poi da tanto male lecci di due metri altro conto avere tempo per progressivamente, andare a sostituire la pineta con una macchia mediterranea,

Con tutti i crismi come come va fatta, quindi diciamo che contiamo di intervenire con questa strategia ibrida. Sicuramente degli abbattimenti continueranno a essere necessarie. Però, se questi trattamenti, citando risulta dei risultati soddisfacenti, riusciamo a farlo in maniera progressiva. Non perdere un polmone verde, con il rischio anche di risalita del cuneo salino, che poi Lince attecchisce più niente. Quindi,

Insomma, il tema a livello ecologico è molto complicato e stiamo adottando questa questa strategia, la allo studio di Torino a cui si riferisce, che non è che lo conosco perché è molto vecchio, ma non era riferito alla cocciniglia ma Ledro basiti un clown fungo che attaccava alle radici e si poteva intervenire con delle barriere meccaniche per impedire che il fungo passasse da ma dall'altro non è stato fatto all'epoca, quindi il fungo ormai attecchito e noi stiamo agendo su un altro patogeno che alla cocciniglia, ma poi ce ne sono anche altri. Per questo dico che anche i trattamenti ci danno tempo, ma verosimilmente non salgono degli alberi che comunque hanno.

70 80 anni, quindi dobbiamo comunque a entrare nell'ottica di una progressiva sostituzione.

Il, la ditta forestale che sta facendo quegli interventi, ora potrei dare una risposta politica nel senso prendetevela con chi ci stava prima, però voglio anche ci tengo sempre a restituire un po' un'analisi che sia utile a tutti, invece te fa politica spicciola perché quello è un progetto che partiva con la precedente Amministrazione era un progetto di forestazione urbana finanziato dal Ministero.

Sì, se sto dando no, però, le sto dicendo che partiva no, rispondevo anche a monte più che diceva ci sono problemi, rispetto vale distanze e quant'altro, perché è un progetto che partiva con la vecchia Amministrazione e chi è da cronoprogramma doveva essere chiuso a novembre 24 propositi di cronoprogramma dei lavori poi rispettarli e tecnicamente,

E purtroppo è una costante che si ritarda.

Ci aveva io veramente, lo dico senza polemica perché fossi stato io Assessore all'epoca, probabilmente avrei aderito comunque al progetto, quindi con la massima onestà intellettuale, aveva anche un senso, però pone molti problemi perché essendo di forestazione e quel progetto prevede proprio quel sesto di impianto, lì prevede una serie di interventi con una tecnologia, con una tecnica di piantumazione.

Di Taini Forest, si dice, c'è tante tanti alberi avvicinati uno all'altro nell'ottica che poi si fa selezione naturale. Alcuni crescono alcuni no e si crea una micro Foresta quindi con una certa densità di vegetazione per contrastare il tema del, il problema dell'isola di calore urbano, l'inquinamento e quant'altro. Quindi molto nobile, però è chiaro che quell'intervento, fatto a Pineta Mazza fatto all'area del cimitero, fatto a anche all'area pubblica degli o dei pini e chiaramente poi pone dei problemi, perché non è perfettamente adatto a quesiti, perché non parli parlassimo di Tor Caldara vignarola, da parte avanti che in area forestale va bene, parliamo di un parco pubblico, fu fruito dai cittadini e chiedo che creare tutti i micro boschi non è la soluzione ottimale, quindi su questo che ripeto è un progetto fatto progettato ed è chiuso prima di noi in corso d'opera stiamo provando ad intervenire abbiamo chiesto, siamo arrivati dopo un lungo iter di confronto con la regione e con la con la Città metropolitana in particolare, a richiedere una perizia di variante,

Stiamo fuori tempo massimo perché appunto andava chiuso più di un anno fa, però ci stiamo comunque provando perché sennò il progetto buttiamo dei soldi e buttiamo degli interventi invece importanti. Quindi abbiamo chiesto una variante per una serie di migliorie. Anche banalmente, l'irrigazione non sempre era prevista per aumentare un certo tipo di piantumazioni agli o dei pini, quindi abbiamo richiesto una variante. Vediamo se il Ministero acconsentirà, ripeto, stiamo veramente, cioè ci stiamo provando perché qui tempi stiamo veramente oltre, però ecco, stiamo tentando di metterci mano. Peraltro, le piante che hanno fornito sono assolutamente inadeguate e abbiamo già imposto il Sindaco. Mi guardava perché so che anche lui era a conoscenza. Abbiamo un posto al RUP che è dell'Ufficio politiche del territorio di scrivere alla ditta perché hanno fornito piante che, benché forestali, sono assolutamente inadeguato, sono vecchi, ci hanno già il muschio, sono storte quindi su ogni tipo di intervento. Lì ci stiamo, stiamo cercando di raddrizzando, perché anche l'esecuzione non si sta dimostrando delle migliori no. Questo lo dico per cui ci stiamo.

Per quanto per quanto possibile e per quanto si può fare in corso d'opera, ci stiamo dietro e non mi ricordo che altre interrogazioni c'era c'era via delle buganvillea, la fontana, lì c'era un problema, sì, le piante, ed è quello che ho appena detto che abbiamo fatto scrive al RUP perché sono piante appunto il muschio storto e quant'altro Marsili buganvillee, allora la fontana. So che c'era un problema di carattere quasi amministrativo con Acqualatina, io però stava gestendo l'ufficio tecnico, risollecito, dirò perché era proprio un problema, perché pensavamo fosse un problema, diciamo di impianto. Invece poi abbiamo scoperto che mancavano dei pezzi di carta, ma talmente per aprirla, forse addirittura quella fu chiusa durante il Covid per motivo sanitario, come tante altre e poi non sono state riaperte. Quindi si tratta di riprendere in mano queste queste cose qui, ma li solleciteremo l'area cani è un'area, diciamo informali, non direi abusiva, perché è semplicemente un luogo in cui residenti vanno con i cani. Ad oggi non non può essere regolarizzata perché gli è prevista peraltro a una scuola da Piano regolatore. Quindi quell'area lì, così com'è, non è, diciamo, formalizza, abbia un sito in cui vanno i cittadini si sono un po' di organizzati, ma nessuno l'ha mai autorizzata. Possiamo ragionare in futuro se portarla, magari a ridosso del campo, e non so questo ci ragioniamo se riusciamo a metterla in un'area idonea. Peraltro, da qui a fine anno dovremmo rifare il progetto del verde di manutenzione del verde e anche il discorso delle aree cani e io penso vada inserito e regolamentato all'interno del nuovo appalto che verrà fatto, perché necessitano poi di un tipo di manutenzione che anche diversa. No, quindi dovremmo in sede di toglie. Terremo d'occhio questa situazione. Penso di aver risposto a tutto grazie.

I due pini, quelli che esiste, quello che vi ho detto, l'abbiamo già sono in programma stata, fatta reazione come va fatta, che devasta, devono essere abbattuti e il prossimo affidamento verranno verranno tolti.

Scusate, scusate una cosa, se non vi registrate, poi non prende la reggesse.

Le risponde dopo, su questo lo verifichiamo dopo no, dicevo, ai fini della registrazione, comunque dovete sempre chiedere perché sennò poi dopo non vengono trascritti verbali la grazie Assessore Brignone, l'Assessore Valentina Corrado.

Grazie Presidente, allora in merito all'interrogazione del consigliere Marigliani, mi fa piacere e ritengo doveroso chiarire, intervenire e mi fa, né ritengo doveroso chiarire con trasparenza, soprattutto per i cittadini che ci ascoltano, il senso e il valore e gli obiettivi di questa scelta, innanzitutto non si tratta di una spesa fine a se stessa ma di un investimento strategico il turismo come più volte ho sentito dire in quest'Aula.

Rappresenta uno degli asset principali per la crescita economica occupazionale identitaria della nostra città, ma senza una visione strutturata e sostenibile, il rischio è quello di subire il turismo anziché governarlo. Per questo abbiamo deciso di affidarci a Luiss Business School, che è una realtà accademica professionale di alto livello, con competenze specifiche in pianificazione strategica, sviluppo territoriale e sostenibilità, e il piano che ne deriverà in un percorso che non vede l'Amministrazione silente o assente, così come gli stakeholder e gli operatori del territorio, non sarà un semplice documento teorico, ma uno strumento operativo che consentirà di analizzare in modo scientifico i flussi turistici e le potenzialità del territorio, individuare strategie concrete per destagionalizzare il turismo, perché non basta fare gli eventi fuori stagione per destagionalizzare il turismo, valorizzare il patrimonio culturale, storico e ambientale di Anzio, attrarre investimenti e migliorare la competitività del territorio, coordinare gli operatori pubblici e privati in una visione condivisa, senza lasciarli da soli e al caso, rafforzare il posizionamento turistico, strutturare una governance turistica sulla scorta di modelli che già sono stati sperimentati in altre destinazioni di successo e che sono si sono rivelate vincenti significa mettere a sistema i segmenti, gli asset strategici del territorio, fare un piano turistico,

E saranno individuati anche indicatori e misuratori di performance e di monitoraggio per gli effetti che produrrà il piano, oltre a supportare la parte amministrativa dell'ente gli uffici e con delle proposte di semplificazione amministrativa proprio per il segmento turistico.

Il costo sostenuto e in linea con incarichi analoghi affidati da altri enti locali per attività di pari complessità e di valore tecnico. Perché deve sapere Consigliere Marigliani e questo è verificabile pubblicamente, che gli incarichi di redazione dei piani strategici turistici presentano costi compresi tra i 20.000 e i 100.000 euro per realtà analoghe simili. Ovviamente, alla nostra e l'importo oggetto dell'interrogazione si colloca sicuramente in una fascia medio-bassa del mercato.

Questo vale ovviamente per i piani, perché il costo, questa forbice, che va dai 20.000 ai 100.000, dipende dalla tipologia di piano che si vuole realizzare, se soltanto uno studio, un'analisi, se c'è il coinvolgimento degli stakeholder, se c'è, oltre all'attività di ricerca e strutturazione e l'individuazione di un modello di governance, il nostro è un no. Sarà uno dei piani, diciamo, più completi da questo punto di vista, ad un costo, come dicevo basso, per tra l'altro, per i costi di mercato,

Il punto, però mi sento di dire che non è questo, nel senso che siamo, non siamo di fronte a un problema di 30.000 euro più IVA 36 qua siamo di fronte a un problema di visione, in Italia si registrano milioni di presenze turistiche ogni anno Roma di cui che sta alle nostre porte come ama dire il Sindaco, non noi alla Corte di Roma, a pochi chilometri da noi supera i 50 milioni di presenze annue e noi noi siamo una città di 60.000 abitanti con una vocazione turistica Astra evidente ma senza fino ad oggi una strategia strutturata e allora la domanda vera,

Dovrebbe essere e ve la faccio io a voi lo faccio io al Consiglio.

Vogliamo restare fuori da questo sistema o vogliamo starci dentro, perché il turismo oggi non premia le città semplicemente belle o quelle che hanno un bel Mario, dove si mangia bene premi alle città organizzate e chi non pianifica resta indietro?

E vengo a uno dei punti che lei ha citato, mi dice, ma perché dobbiamo fare un piano del turismo, oggi, spendere 36.000 euro se vi volete candidare a a città capitale della cultura nel 2033 e 34 nel futuro, è vero, tra gli obiettivi strategici di questa Amministrazione è che chi si è candidato era nel programma elettorale. Questo obiettivo c'è l'ambiziosa candidatura a Città della cultura insieme a Nettuno e la programmazione turistica richiede una visione di medio e lungo periodo. L'orizzonte del 2033 e 34 degli anni futuri non rappresenta un limite e un'opportunità, proprio per pianificare interventi strutturali, costruire una candidatura credibile e competitiva e il piano consentirà di individuare anche azioni immediate per migliorare i servizi turistici, già abbrevio, abbrevio pari a breve periodo, perché non ci si può candidare a capitale della cultura senza aver fatto un lavoro e aver messo le basi per avere quel quei requisiti che ti consentono di candidarti a capitale della cultura. Oggi Anzio vive un modello turistico debole, fortemente stagionale, bassa permanenza media, una spesa turistica limitata, operatori lasciati da soli senza coordinamento, i primi tavoli istituzionali. Li abbiamo avviati noi assenza di strutture ricettive alberghiere che consentono di diversificare l'offerta e di ampliare anche, diciamo, quel segmento più alto, splendente, come quello Lax ri o della meeting industrie che portano un turismo di qualità e che consente al territorio che qualcosa rimanga e non il turismo. Diciamo di massa, mordi e fuggi.

E questo quest'assenza, questo modello, il modello attuale che noi stiamo vivendo ha un costo, ha il costo fatto del lavoro, che non si crea, delle imprese che non crescono delle opportunità che perdiamo ogni anno e quindi torniamo ai famosi 30.000 euro più IVA sono una cifra, è sicuramente è marginale rispetto a un bilancio comunale, anzi, visto le stesso citava siede in Consiglio Metropolitano. Mi auguro che si faccia portatore in quella, diciamo quella istituzione delle esigenze che i Comuni hanno di pianificare e di strutturare dei piani e queste esigenze e hanno dei costi. Quindi mi auguro che si faccia portatore, come dire, di una richiesta di sostegno per andare a coprire i costi che noi oggi copriamo con il bilancio comunale.

Questi 30.000 euro, che sono una cifra marginale rispetto all'ammontare totale del bilancio comunale, sono soprattutto una leva per orientare anni di sviluppo in milioni di euro di economia potenziale, perché senza un piano non si attraggono investimenti, come è stato per anni più ad Anzio, non si costruisce un'offerta competitiva, non esistiamo come destinazione nei circuiti strategici e turistici, strutturati non soltanto della regione e dell'Italia e guardando anche oltre all'Italia fuori dall'Italia.

Chi oggi critica questa scelta mi sento di dire che sta dicendo una cosa semplice, che ha un suo, può continuare ad andare avanti senza strategia, noi diciamo il contrario e questo piano è la testimonianza, diciamo che programmare è un dovere, non un lusso che governare il turismo significa anticipare, non inseguire e che il turismo è una cosa seria non si improvvisa,

Perché vedete la differenza tra chi cresce, chi resta fermo fa, proprio in questo c'è chi si limita a commentare i numeri e chi lavora con strumenti per cambiarli, quei numeri.

Contestando i 30.000 euro, non è che state difendendo i cittadini, anzi state difendendo l'inerzia.

Dite con contestando i 30.000 euro, il sì, sì, contestando perché l'interrogazione cita in merito all'oneroso affidamento alla Luiss Business School per la redazione di un piano marketing e dubbi sulla reale ricaduta territoriale, quindi io la prendo come una contestazione di un utilizzo di risorse,

Per anni, anzi è andata avanti senza programmazione, senza visione, senza strumenti e i risultati li abbiamo sotto gli occhi, e questo piano non è una spesa, come dicevo, ma un investimento.

E se qualcuno pensa che investire sul futuro di Anzio sia uno spreco, il problema non sono 30.000 euro, il problema è non avere un'idea di città, noi, quella ce l'abbiamo e continueremo a portare avanti con determinazione l'alternativa, sarebbe lasciare tutto al caso improvvisare e credo che Anzio meriti una strategia seria costruita competente basata su dati su visione all'altezza del potenziale che ha grazie.

Grazie a lei Assessore la parola all'assessore, Alessandra Ciotti, ora le do la parola, prego.

Grazie Presidente, buongiorno a tutti, ringrazio la Consigliere, Ferrazzano per l'attenzione che rivolge sempre alle scuole, la prima richiede la prima richiesta che mi ha fatto è circa la situazione delle muffe presenti in alcuni edifici, su questo posso rassicurarla abbiamo fatto già una programmazione si sta intervenendo su quasi tutti gli istituti che presentano queste macchie di muffa. Spesso è stato difficile riuscire a trovare la perdita, quindi, dove il nodo proprio del dell'infiltrazione, però, si sta agendo tempestivamente, l'ultimo intervento è avvenuto presso Viale terreno nella scuola Borsellino la mamma lo ha segnalato in data 18 marzo alle ore 8:45 e l'intervento è stato fatto intorno alle 10:30 della del mattino. È stata o successivamente incontrato le mamme di quella scuola. Proprio per le sezioni segnalazioni inerenti alle macchie di muffa che presentavano diverse aule. Avevano notato l'intervento, aspettavano però di la tinteggiatura. Questo può avvenire solamente nel momento in cui si è asciugato e siamo sicuri di aver.

Di essere riusciti ad agire sull'infiltrazione per quanto riguarda invece questo, su tutti gli istituti scolastici che presentano, c'è una pianificazione, stiamo intervenendo pian pianino su tutti d'accordo, per quanto riguarda invece le le sezioni primavera, sono dei servizi educativi integrativi che accolgono i bambini dai 24 mesi e i 36 mesi proprio per permettere un passaggio graduale del distacco non è un nido in genere come funzionano le scuole partecipano ad un avviso del Ministero.

Questo avviso, poi, a seguire ogni scuola partecipa ad un bando, quello che viene richiesto al Comune è l'idoneità dei locali.

Siamo stati accanto all'Istituto comprensivo Anzio 4 quando ha fatto la richiesta, ma i costi poi della cooperativa a cui dovevano assegnare il servizio erano molto alti per le famiglie, le famiglie però PAR.

Iscrivendo i bimbi alle sezioni primavera, devono sapere che hanno diritto anche al bonus.

Questo però dipende poi dalla scuola, che accetta di continuare ad offrire il servizio in quella, in quell'occasione eravamo già pronti a fornire gli arredi, tutto quello che era in la possibilità del Comune per aiutarli, poi però non avevano più le iscrizioni Italy per formare una sezione, questo è stato il motivo per cui il Preside poi non ha portato avanti la situazione della Sezione Primavera.

La terza interrogazione che lei ha fatto è circa la situazione che è emersa sul territorio di una ragazza in possesso di coltello e e droga allora noi abbiamo fatto più volte degli incontri con i dirigenti scolastici proprio per cercare di ascoltare i bisogni sociali e relazionali che emergevano all'interno degli istituti a seguito di questo poi ci sono stati degli incontri, ad esempio l'ultimo siamo stati vicini al Preside in questa, in questa situazione noi, il Ds, si è rivolto poi al commissariato, come da prassi, il commissariato cosa Amanda alla procura della Repubblica dei minori, i quali praticamente dispongono delle audizioni protette proprio per fornire aiuto a questi ragazzi.

A breve noi avremo un ulteriore incontro con i dirigenti proprio.

Okay, grazie Sindaco.

Avremo un ulteriore incontro okay?

Con i dirigenti, proprio per fare il punto della situazione di bisogni emergenti e quello che è stato fatto come percorso, sicuramente non saremo con le braccia conserte, continueremo andare avanti proprio per aiutarli, perché sono i giovani del territorio, quindi da parte nostra c'è tutta sia da parte dei servizi sociali con l'assessore Pollastrini che con l'Assessore Catello perché è un tema che abbraccia a 360 gradi tutto questo grazie ancora.

Allora, grazie a lei Assessore due note, la prima quando magari avete il tono un po' più basso di cercare avvicini al microfono la seconda non mettete i microfoni qui sopra, perché se cadono poi sono dolori, c'è la CIA sgridato, il Cedat ieri su questo,

Ah no, ve lo vi trasmetto, le informazioni che vi sono stati.

Quindi, magari di avvicinare il più allora l'Assessore, il vicesindaco Pietro di Dionisio.

Buongiorno a tutti, grazie Presidente.

Devo rispondere a varie interrogazioni, quindi cercherò di coordinarle in modo tale da da provare a dare risposte.

Coordinati e omogenei il più possibile.

Inizio inizio dall'interrogazione del consigliere Fasoli che aveva ad oggetto lo stato attuale del Progetto Pista ciclabile.

Non sono solito nascondermi, quindi dirò chiaramente che la pista ciclabile Lavinio Mari Lido dei Pini continua a rappresentare un problema.

Non starò qui a raccontare per l'ennesima volta che un progetto PNRR, che noi abbiamo trovato già avviato, è un appalto integrato che quindi.

Racchiude già di per sé una serie di problematiche non facilmente gestibili dai nostri uffici comunali. Lo stato attuale c'è la conferenza dei servizi attualmente aperta, stiamo facendo del tutto per poterla chiudere, stiamo nel contempo avendo un'interlocuzione ormai quasi solo epistolare con l'impresa aggiudicataria dei lavori con i quali si con la quale si sono create una serie di frizioni. Non nascondo a nessuno, in primis a me stesso, che non possiamo neanche escludere che si aprirà un contenzioso, perché noi abbiamo fatto delle richieste esplicite, non c'è stato risposto nei termini e con le modalità adeguate.

Abbiamo già fatto due diffide.

Minacciando anche la risoluzione contrattuale, lasciando aperta una un'ipotesi ovviamente di definizione transattiva della vicenda,

La nostra speranza, la mia in primis, ma pure quella degli uffici e del dirigente, e di poter quantomeno chiudere la conferenza di servizi. Questo ci consentirebbe comunque di acquisire la progettazione e quindi di avere di un progetto che sarebbe cantierabile, qualora dovessimo perdere l'opportunità di questo finanziamento, che a oggi è solo un'ipotesi, perché non c'è nulla che può andare in via diretta in quella direzione. Avremmo comunque l'opportunità di utilizzare quella progettualità cercando di reperire fondi alternativi, anche perché in questa fase il Ministero competente ci siamo documentati di informati. Sta lasciando aperte le opportunità per i Comuni di accedere a questo tipo di finanziamento e quindi la volontà rimane ferma e ferrea di realizzare l'opera, ma abbiamo queste problematiche proprio per affrontare quindi chiusura della conferenza di servizi e problemi che ormai sono ricorrenti con l'impresa che si è aggiudicata l'appalto. Noi minacciamo una risoluzione contrattuale, il loro ci rispondono che l'inadempimenti sono prevalentemente da parte dell'Amministrazione, gli uffici hanno risposto puntualmente ogni tipo di contestazione,

Lo stato dell'arte ad oggi e questo quindi faremo del tutto fino all'ultimo giorno, fino all'ultimo minuto, di recuperare questo finanziamento e di poterlo mettere a terra qualora fosse impossibile, ripeto, si aprirà inevitabilmente un contenzioso con l'impresa che ha appaltato l'opera e cercheremo di utilizzare tutto quanto è possibile utilizzare in riferimento a questa vicenda.

Dragaggio.

Il dragaggio del porto e qui cercherò di rispondere in maniera sia pur complessa, non so quanto completa sia all'interrogazione di Marigliani che di cardo Selli.

Esordirò dicendo che sicuramente l'approccio dell'interrogazione di Marigliani mi vede decisamente più d'accordo rispetto a quella che è stata la problematica del dragaggio del porto.

In quanto lo stesso Consigliere, secondo me correttamente, ha individuato nella nell'aspetto tecnico l'eventuale mancanza di risultato di quella di quell'intervento di quell'opera, però, affinché tutti capiscano di quello che parliamo, ritengo necessario e opportuno per inquadrare correttamente la vicenda.

E devo inevitabilmente ribadire alcune cose che sono state più volte enunciati in Consiglio comunale, ma probabilmente non.

Integralmente recepite.

Il dragaggio non è una competenza del Comune di Anzio e credo che su questo ci sia poco da dire e da obiettare. Il dragaggio è una competenza esclusiva della Regione Lazio quando ci siamo insediati, avendo percepito sin da subito la problematica e l'impellenza dell'eventuale soluzione a questo tipo di problema, abbiamo provato ed ottenuto devo dire sinceramente ad interloquire con chi aveva queste competenze relativamente al dragaggio del porto e quindi con la Regione Lazio, abbiamo trovato sicuramente la disponibilità da parte degli uffici competenti, ma il primo problema che si è creato, che poi è stato il problema più che il primo problema, è stato quello della gestione.

Dell'intervento perché la Regione e il Sindaco ne è testimone perché era presente quanto me, a tutti gli incontri che abbiamo avuto era proprio quello di poter cantierizzare quel tipo di intervento perché la Regione ci ha candidamente detto che se lo avesse fatto, lei, i tempi sarebbero stati decisamente più lunghi. A questo punto, di fronte a questo tipo di problema e di eventuale mancanza di soluzione immediata, abbiamo deciso di provare noi, con i nostri uffici, a gestire questo.

Questo intervento. È vero che è un intervento rilevante, perché quando si parla di 1 milione esatto di concerto con la regione, ovviamente, quindi parliamo di 1 milione di euro, che sembrano una somma considerevole. Forse lo sono una somma considerevole. Poi però, probabilmente se la mettiamo.

Se la compariamo con quello che è l'entità dell'intervento, forse è così considerevole, non è una volta assunto questa decisione, quindi quella di gestire noi il milione, il finanziamento destinato al porto, abbiamo fatto del tutto affinché i tempi potessero essere i più rapidi possibile.

Sono stati rispettati i tempi che avevamo previsto, non lo so, sono stati rapidi, non lo so però sicuramente quello che vi posso dire che gli uffici sono stati stressati affinché potessimo nel più breve tempo possibile realizzare quello che è stato realizzato.

Questo è il quadro all'interno, è la cornice entro la quale ci siamo mossi,

Poi oggi sento che Marigliani correttamente dice, valutiamo se c'è stato un problema di ordine tecnico, perché la decisione politica è stata quella, l'opera è stata realizzata, ma probabilmente i risultati non sono corrispondenti a quanto auspicavamo.

E molto probabilmente debbo dargli ragione, probabilmente è proprio così, allora dobbiamo andare a ricercare che cosa è accaduto e che cosa sarebbe potuto accadere se avessimo fatto scelte diverse, se avessimo fatto una scelta diversa iniziale e probabilmente noi non ci saremmo occupati di quest'opera e oggi qua in Consiglio comunale non parlavamo di tutto questo.

No, no, ma infatti dico no, faccio e il contraltare sarebbe stato questo e i tempi probabilmente sarebbero stati molto più lunghi.

Che cosa abbiamo fatto noi dopo aver assunto questa decisione, abbiamo ovviamente appaltato la progettazioni e successivamente il servizio.

In nessun modo quello che sto per dire deve deve sembrare una sorta di scusante o di schermo che voglio frapporre, fra l'operato degli uffici, il nostro amministrativo e quello che è effettivamente accaduto, ma debbo rilevare per chi non lo sa, probabilmente qualcuno già lo sa che la progettazione del nostre scavo è stata eseguita dall'Inter progetti, come diceva giustamente il Consigliere cardoncelli, che fa capo nello specifico all'ingegner Marco Vittori, che notoriamente in uno svelo segreti è l'ingegnere che materialmente si occupa, credo, di quasi tutti i porti del centro-sud Italia. Credo che poche opere non sono state gestite dall'Inter progetti e in particolare dal dall'ingegner pittori, e vi dirò di più. Forse questa è una cosa che non sa quasi nessuno, invece, l'ingegner pittori, con l'Inter progetti, ha recentemente vinto una gara internazionale, anzi mondiale, che aveva che ha ad oggetto l'America scappa a Napoli e sta realizzando ex novo l'intero bacino che ospiterà l'America scappa. Questo per dire che non sto qua sicuramente a fare la pubblicità all'Inter progetti, ma per dire che non parliamo di un tecnico che è passato sotto al Comune, è stato preso per il bavero, è chiamato a fare il progetto per l'escavo del porto, è un professionista di primaria importanza a livello nazionale, che si avvale di una struttura molto articolata e puntuale che si occupa quotidianamente di questo tipo di interventi è stato sbagliato il progetto, non lo so io nella vita faccio altro il risultato non è quello auspicato, sicuramente poteva essere migliore. Quello che abbiamo capito è che i, nella scelta che è stata eseguita sicuramente.

Era tutto questo condizionato da una serie di componenti che probabilmente non ci hanno aiutato poi nel nell'ottenimento del risultato finale, gli stessi portuali o i pescatori più volte ci hanno detto che negli ultimi vent'anni non si ricordano una serie di fortunali e temporali come quelli che si sono succeduti nel mese di dicembre e di gennaio.

Ci dicono che molto probabilmente è quella parte di dragaggio che riguardava la punta estrema del porto, non è andata come ci si sarebbe aspettati, andasse è sicuramente e quindi abbiamo avuto problemi nel canale d'accesso,

Cercare la responsabilità dei tecnici. Sì, probabilmente è un'operazione che è possibile. Basta che non diventi la caccia alle streghe, la responsabilità dell'Amministrazione, ma anche quella dei Consiglieri, quindi, in generale, di tutti coloro che si occupano a vario titolo nell'amministrazione. La città è controllare, quindi questo noi lo dobbiamo fare io in primis e tutti gli altri che vogliono, a vario titolo, occuparsi di questa vicenda, quindi sicuramente analizzeremo tutto quello che è accaduto, ne faremmo ovviamente tesoro, lo utilizzeremo ogni qual qualsiasi altra volta ci capiterà di di di doverci occupare nuovamente di questa vicenda. Io personalmente ritengo che noi non lo dovremmo fare più, perché l'esperienza è stata quella che è stata gravosa, tribolata per alcuni versi eh eh eh è molto impegnativa.

Cosa che invece mi piace di meno è l'atteggiamento, o quantomeno l'approccio del consigliere cardo Selli, laddove dice che il dragaggio del porto Anzio di del porto di Anzio rappresenta il fallimento evidente dell'Amministrazione, ma per due motivi.

Primo, per quello che già ho detto non può essere il fallimento dell'Amministrazione, un'opera che non spetta all'Amministrazione.

E poi perché questo, qualora fosse individuato come un elemento negativo, è da ricercarsi forse, al contrario, nell'eccesso di zelo e di volontà che ha avuto questa Amministrazione di occuparsi di un qualcosa che invece non gli sarebbe dovuto competere surrogando sì alla Regione Lazio e di concerto con la stessa operando per far sì che il problema si risolvesse ma ripeto, il problema non si è risolto nel migliore dei modi, ma questo è,

Quindi non si tratta di nasconderci dietro un dito, di cercare di eludere responsabilità, si tratta solo di evidenziare le problematiche reali di quello che è successo entro un po' più nello specifico, perché si è fatto riferimento a i rilievi batimetrici a tutto quello che tecnicamente dovrebbe aver caratterizzato questo tipo di intervento allora posso rassicurare non dà ovviamente da tecnico che si è occupato direttamente di queste vicende ma da chi le ha viste e controllati.

Che il progetto prevedeva oltre tutte le caratterizzazioni prodromiche all'intervento, i rilievi batimetrici prima e dopo l'opera, ma vi dirò di più,

I rilievi batimetrici post opera sono stati inviati tempestivamente alla Regione Lazio, che li ha esaminati e che ha dato solo a seguito del rilievo e del controllo di rilievi batimetrici post opera l'autorizzazione al pagamento dell'impresa. I rilievi batimetrici ante e post opera sono stati eseguiti da una ditta specializzata a livello nazionale che può certificarli, anche perché non si sarebbe potuto fare in maniera diversa. Noi stavamo gestendo 1 milione di euro della Regione Lazio come un ente che, per certi versi, era terzo al reperimento della risorsa. Quindi eravamo obbligati a rendiconta a rendicontare in maniera puntuale e precisa tutto quello che accadeva. Ultima nota, sempre in riferimento ai rilievi batimetrici, ma lo dico ricordandolo quasi a me stesso i rilievi batimetrici posto opera e sono stati consegnati, oltre che alla Regione Lazio, alla a Circo Mariangelo, quindi alla nostra Capitaneria di porto, perché solo a seguito dell'esame dei rilievi batimetrici, posto opera ha consentito l'apertura del canale di accesso al porto di Anzio questo è accaduto poi credo che il Sindaco specificherà eventuali altre cose in riferimento al dragaggio del porto e si soffermerà probabilmente pure su quello che ci ha visto solo fugacemente interessati in questa fase.

Che è occorsa, proprio poco tempo fa, un passo all'arte interrogazioni.

Papà, i marciapiedi e il progetto che è stato approvato in Giunta comunale allora è una somma importante e più di 6 milioni di euro, ma che riguardano sostanzialmente un progetto di fattibilità che è stato già diviso in tre diversi stralci per varie, ovviamente che che impegnano somme diverse a seconda dell'estensione dei marciapiedi.

L'osservazione che che sembrano osservazioni, ovviamente, ma di buonsenso, ma perché fate 6000000 di marciapiedi e non asfaltate qualche altra strada?

Perché quei 6 milioni si possono fare solo marciapiedi, quindi ce li danno per fare i marciapiedi, se ci dessero risorse, ci dicessero, ecco quei 6 milioni, fate un po' dei marciapiedi, qualche strada rattoppate, qualche altra edificio comunale, lo faremmo volentieri, ma quando si vanno a reperire somme soprattutto somme così importanti che sono inevitabilmente finalizzate alla realizzazione di un'opera, quindi quei 6 milioni che poi siano 6 milioni, 4 milioni 3 milioni perché non abbiamo certezza di quando e come arriveranno e in che entità possono essere utilizzate solo ed esclusivamente per fare quell'opera, fermo restando che accolgo di buon grado le osservazioni relative alle strade che ha citato il Consigliere papà, gli comunico che questo Comune, ma.

Come quasi tutti i Comuni redige, a inizio l'anno o comunque nel primo quadrimestre dell'anno. Un piano strade che è il Piano strade che poi ci consente di individuare nell'ambito delle singole zone del territorio comunale è diviso in cinque zone per quanto riguarda le strade comunali, dove fare gli interventi? Ovviamente si prediligono le strade che necessitano di una manutenzione maggiore o che da più anni non sono state oggetto di intervento.

Sbarra al porto, che in parte ha provato a rispondere anche il.

L'Assessore Brignoli, allora la sbarra del porto è una questione di cui ci siamo dovuti tra virgolette occupare già da un po' di tempo, perché sappiamo quelle che sono le esigenze dei re barra, quattro ristoranti che operano, diciamo all'interno della sbarra, però pure qua è opportuno che tutti sappiamo e sappiate quello che quelle che sono le competenze,

Per quanto riguarda la sbarra la manutenzione, proprio e il diciamo la la, la struttura stessa è una competenza dell'amministrazione. Quindi, quando si rompe la sbarra, interviene il Comune di Anzio, ma la gestione della sbarra e tutto quello che avviene all'interno della sbarra è di competenza esclusiva dei Circomare Anzio della Capitaneria di porto. Quindi questo per dire che quando la sbarra si deve alzare o abbassare, non dipende da noi, ma dipende dal comandante del porto. Quello che può transitare all'interno del porto dipende dal comandante del porto, dove possono parcheggiare le macchine. Dipende dal comandante del porto, quindi noi ci ci possiamo e dobbiamo occupare solo della struttura, mia volontà, mia volontà personale, ma condivisa anche con la Giunta e con l'assessori competenti. Nello specifico, stiamo provando a spostare la sbarra e posizionarla subito dopo l'ultimo ristorante, ma non per avvantaggiare i ristoranti, perché questo, anche da un punto di vista logistico, facilita una serie di interventi. Abbiamo però dei dei problemi tecnici da dover risolvere non.

Particolarmente complessi, ma che comunque ci richiederanno un minimo di tempo, perché dobbiamo portare la struttura della Spar laddove va spostata, perché soprattutto dobbiamo individuare e realizzare un meccanismo che consenta al comandante del porto di continuare a aprirla e chiuderla, anche se spostata perché ho adesso sta davanti all'ingresso de degli uffici di circo mari, venendo spostata dall'altra parte, starà distante circa 50 60 metri dall'attuale posizione e questo è un problema che va risolto perché il comandante ha dato il suo assenso sia pur generico, informali, ma ci ha detto subito che lui deve avere comunque la possibilità di aprire la sbarra quando ritiene opportuno, quindi stiamo lavorando in questa direzione. Se mi dice, se lo facciamo la prossima settimana, non gli rispondo perché direi una bugia, non lo so, ma l'intenzione è quella di poter spostarla al più presto per poter risolvere una serie di problemi, compresi i ristoranti che si trovano in quell'area.

Le ultime risposte che do sono quelle relative al Piano antenne, perché c'è una questione squisitamente tecnica che riguarda la mozione del consigliere Marmo del consigliere Marsili, all'interno della quale poi risponderò pure all'interrogazione dei Marigliani su viale, Elisabetta o comunque la struttura che potenzialmente,

Potrà sorgere vicino al Collegio San Giuseppe.

Se ho ben capito, ma se così non è, il consigliere dei consigli mi correggerà, mi sembra di aver percepito che della mozione, visto che in realtà buona parte della stessa è stata travolta dal dall'incarico che è stato dato alla società e che in quell'incarico sono racchiusi buona parte delle problematiche che che stanno all'interno della mozione stessa la stessa ad oggi si risolverebbe nella richiesta di estensione di sospensione che è stata adottata dal dirigente su questa mi limito a fare un'osservazione tecnica, un rilievo tecnico,

Se questo è, se ho ben capito, a mio modesto parere non può essere oggetto di una mozione, perché qua parliamo di un atto squisitamente di competenza del dirigente. Il Consiglio comunale andrebbe a deliberare su un atto del dirigente, cioè ve la faccio breve. Ci potremmo trovare di fronte a un problema di questa natura e il Consiglio approva, si approva quella mozione. Il dirigente ci dice che quella mozione così com'è formulata è inattuale inapplicabili e lui non lo adotta allora. Se questo fosse, mi mi permetto di suggerire modifi modifica la mozione. La passiamo, come credo debba essere fatto al parere del dirigente e all'esito dello stesso. Può essere sottoposta a votazione oppure, alternativamente, fa un'istanza diretta al dirigente in relazione a questa aspetta, la risposta del dirigente che poi, di fatto sarebbe in anticipazione o meno del parere che darebbe a noi, non voglio ovviamente surrogare mia la posizione del consigliere comunale. Mi limito solo a dare due tipi di suggerimento, perché secondo me, così come è formulata la mozione oggi e non è votabile per i motivi che ho appena detto, primo, mancherebbe il parere tecnico del dirigente, ma non è che manca per negligenza. Manca perché era stata strutturata in un certo modo e oggi andrebbe modificata. Quindi questo è.

Voglio però pure, ovviamente, spendere qualche ulteriore parola su quello che è stato l'excursus di tutta la vicenda antenne.

Dopo la sospensione.

No, era la stessa.

No.

Ah no, allora quando è arrivata ed è arrivato questo è arrivata, questa è più esatto, mancava tutta una pagina e oggettivamente le 2 erano illeggibili.

Lo stesso problema si è riproposto tecnicamente in questo Consiglio comunale, ma correttamente.

Comunque non è stato detto a cosa dei partiti guarda la strappiamo e rifarlo, abbiamo detto, proviamo a trasporre quello che non sarà letto, una sorta di traduzione e abbiamo utilizzato quello che già aveva scritto, integrandolo con la parte mancante, quindi abbiamo evitato la ri ri il deposito nuovo della della mozione abbiamo utilizzato la vecchia sostanzialmente ma per la quale non era stato dato quel tipo di parere per i motivi che ho detto perché il corpo della mozione, che riguardava solo la parte legata all'eventuale,

Rinnovazione della sospensione era quasi una sfumatura rispetto a tutte le altre domande che erano poste, che poi sono state però recepite quasi integralmente nell'incarico che è stato dato alla società. Quindi questo è il motivo per cui è successo materialmente quello che che è accaduto. Stavo però dicendo che la società incaricata con la quale ci abbiamo ormai un'interlocuzione almeno settimanale ci garantisce che nel giro di pochi giorni, non poche settimane ma nel giro di pochi giorni sarà in grado di darci la bozza del e del programma e del piano antenne e soprattutto cosa che passa spesso inosservata, ma che secondo me invece è fondamentale.

La redazione di quello che è l'archivio delle strutture presenti sul territorio, quindi la società sta redigendo per ogni singola struttura una scheda, una scheda tecnica dove ci sono i rilevamenti effettuati, la fotografia dell'impianto, l'ubicazione, le coordinate geografiche per l'individuazione e tutti i gestori che attualmente operano su quella struttura. Quindi dicevo, in nel giro di pochi giorni dovremmo avere il.

La redazione, la stesura e, quindi, questo primo piano, antenne questo la bozza del nuovo Regolamento che ovviamente viene integrato dal Piano antenne e tutti gli allegati tecnici che ripeto.

Spesso vengono sottaciuti o sottovalutati, ma che invece, secondo me, rappresentano veramente un elemento importante, perché per la prima volta l'ufficio ci avrà a disposizione un archivio di tutte le strutture e sarà in grado prontamente di poter intervenire ogniqualvolta ci sia un'istanza.

Come ha anticipato il consigliere Tontini, che pure il Presidente della Commissione competente, non appena avremmo questi documenti, ma che, ripeto, dovrebbe essere davvero una questione di pochissimi giorni si convocheranno le Commissioni, non so se faranno una Commissione congiunta con queste succederanno tutte e due le Commissioni che ci hanno competenza si esamineranno gli atti si raccoglieranno le osservazioni qualora ce ne fossero si sentiranno.

Gli interessati, i cittadini, i comitati, per poi portare, io spero al prossimo Consiglio comunale, quindi veramente in tempi rapidissimi questo nuovo regolamento e questo nuovo Piano antenne,

Viale Elisabetta non c'è Marigliani ma comunque lo ne rispondo, vanno dette due cose, primo.

Non c'è nessuna struttura attualmente sul terreno, che è un terreno privato per il quale privato ha stipulato un contratto con il gestore, non c'è nessuna struttura, avevano pulito il fondo e stavano iniziando il basamento per erigere l'infrastruttura, quell'intervento è stato sospeso cautelativamente per 40 giorni, quindi andremo in scadenza con quella sospensione coincidendo con la sospensione che era stata fatta a geneticamente il 7,

Gennaio scorso, è opportuno però pure che sapete che quel quell'infrastruttura è un'infrastruttura che fino a pochi giorni fa non c'era stato, mai.

Comunicato formalmente adesso, su nostra sollecitazione, è stato fatto. Andrà a sostituire una precedente infrastruttura che viene dismessa, che è quella che era gestita inizialmente da Telecom Vodafone e TIM, che insisteva ed insiste ancora, ma per poco tempo su via San Giuseppe e che verrà accorpato tutto quello che stava lì in viale. Elisabetta comunque, sul fondo, a cui faceva riferimento Marigliani. Quindi, in realtà non si tratterebbe neanche di una nuova struttura, ma del trasferimento dei NAS di una struttura preesistente, anche perché quella in linea d'aria, credo che dissi circa 100 metri da quella che andrà ad essere dismessa. Spero di aver più o meno ho risposto a tutto quello che c'era poi sul discorso della mozione.

Allora la parola.

Quindi non è soddisfatto della risposta.

Spetta.

Un attimo.

Prego Buscemi e poi il Sindaco, grazie Presidente.

La risposta in relazione a che cosa l'attuazione del progetto?

Sì, chiaramente non è, mi ha, come dire, potrò dare l'informazione successivamente non sono a conoscenza.

Chiaramente il problema sorge da quello che le ho detto, cioè l'attuazione non è possibile, almeno in una parte dell'immobile in relazione all'occupazione che non dipende da noi, la signora era stata informata formalmente che doveva lasciare l'immobile, era stata trovata la soluzione, quindi dobbiamo, come dire, ripeto, non può essere un'azione coercitiva, noi faremo del tutto per ottenere come dire il risultato e arrivare all'obiettivo.

Prescindere dal fatto che ci possa o essere o meno una proroga, quella che del 30 giugno okay.

Quindi non ci sono, diciamo spiegazioni da dare, se non quella che mettiamo il massimo impegno affinché riusciamo a raggiungere il risultato,

Vi aggiorneremo su questo chiaramente.

Grazie Assessore la parola al sindaco Aurelio, Lo Fazio, grazie Presidente, inizia dall'ultima, le risponderemo tranquillamente per iscritto, con tutte le cose che ultimamente non si è ritenuto soddisfatto, sto parlando di via Cipriani, quindi sicuramente quello che è, anche perché ci sono cose tecniche che lei ha posto e ci sono delle cose tecniche che non le offriremo come come risposte quindi sicuramente sarà sarà fatto.

Allora vado, per perché avete chiesto parecchie cose, tra l'altro hanno risposto anche gli assessori in maniera più che soddisfacente, alcune piccole, alcune piccole osservazioni ed integrazioni partirei dal porto e quindi dall'escavo.

Mi è stato chiesto sia da Marigliani sia da Gardo Selli, credo che altri non non ne hanno fatto cenno,

Inizio subito col dirvi lo ripetiamo, però.

Qualche latinista che era prima in Consiglio comunale, avrebbe detto ripetuta repetita iuvant, però insomma, lo rifacciamo, lo rifacciamo.

Lo facciamo noi, perché perché no, perché allora dicevo no, facevo la battuta perdonatemi, allora il porto è una seconda categoria, terza classe di natura regionale, c'è una l'unica legge, la numero 1 del 2020 fatta nell'anno del Covid, che è stata l'unica legge, tra l'altro era la prima volta che consiglio di regionali si riuniva anche e soprattutto on line e venne fatta questa legge dove ai Comuni i Comuni potevano chiedere concessioni.

Diciamo che noi, appena ci siamo insediati, abbiamo cercato di vedere e di interpretare la legge, debbo dire che siamo stati anche un po' bravini, perché era la prima volta che la Regione, in un impeto, prima quasi di stizza, dopodiché invece ha capito che avevamo ragione sulla legge,

Ha detto va bene,

Il problema vero è che la vecchia.

Concessione era una concessione a costruire e gestire la Capo d'Anzio, dove noi abbiamo perso le nostre quote perché è andata male, perché è stata gestita male. Probabilmente comunque abbiamo avuto una perdita secca del della nostra delle nostre quote societarie, in quel caso abbiamo cambiato rotta e che cosa abbiamo fatto? Abbiamo detto benissimo, noi vogliamo solo la gestione, la prendiamo in via prudentemente triennale, la prendiamo anche con quel tipo di lavoro che dobbiamo fare prudentemente prudentemente in via. Diciamo.

Per quanto riguarda in via sperimentale.

E così abbiamo fatto, quindi abbiamo un porto che è di natura regionale, con un pezzo che è di natura a gestione diretta comunale, non è una sottigliezza giuridica, è esattamente tutta un'altra storia.

Perché in questo caso nel porto di Anzio insistono delle delle società e comunque delle attività che sono direttamente corr correlate, collegate ad attribuzioni regionali, competenze regionali che sono la pesca che sono i trasporti, e per quanto riguarda altre cose di competenze che noi abbiamo pagando ovviamente la concessione abbiamo, non lo mette ko competenza comunale, questo è il dato su cui non ci dobbiamo mai discostare, perché altrimenti riusciamo a dare giudizi strani, ho letto su Facebook, capisco che su Facebook si può dire tutto.

Ma non si può dire quello che non è vero per competenze, noi non possiamo, per esempio, acquistare una draga semplicemente perché è competente la regione, e quindi non lo possiamo fare punto primo punto, secondo, per quanto riguarda il dragaggio, ci hanno fatto, ci hanno chiesto,

L'allora assessore Ciacciarelli in maniera corretta ci ha chiesto la cortesia di poter noi entrare a fare il dragaggio perché loro avevano in quel momento, delle o di difficoltà organizzative,

Credo che la collaborazioni istituzionali sia sempre buona e sia anche d'obbligo per quanto riguarda il nostro Comune lo diceva prima, l'Assessore molto gravoso è stato quel parto, comunque abbiamo detto benissimo e abbiamo fatto, questo è durata poco, il è durato poco l'escavo è certo che è durato poco ci sono state 2025 mareggiate mai successe degli ultimi 20 anni,

Quindi è chiaro che probabilmente qualche effetto chiamiamolo, così no, esogeno dovuto al tempo ci sia sicuramente stato per quanto riguarda poi la differenza l'ha spiegata quindi non vado o non vado oltre e dico solo ri ripeto soltanto quello che mi ero appuntato.

Per quanto riguarda i rilievi della detti, quindi, nulla di scandaloso, i rilievi ci sono, sono stati certificati, li ha visti anche la Capitaneria di porto, addirittura abbiamo visto che c'erano cinque metri e 20 di fondale in alcune parti, quindi, ci siamo ovviamente attenuti a quello che è stato detto dagli uffici, anzi, in questo caso da chi ha fatto lo studio e di chi ha fatto i lavori e che pertanto ne avevano la responsabilità anche della certificazione. Certificazioni che giustamente, come diceva prima il vicesindaco è stata anche appurata e certificata dalla Regione Lazio, pertanto per noi questa roba era, lo sapete, perché il l'escavo in questo momento è durato così poco. Ci sono due problemi, primo problema. Se andate a vedere il piano di escavo e ancora intonso.

Il problema che si sta facendo e su questo io ho cercato di dirlo tre o quattro volte e lo ripeto per maggior vostra debba e per maggior vostra sicurezza è il pezzo che va dalla fine del porto all'inizio del banco di sabbia stiamo parlando di circa 200 metri, non stiamo parlando di cose grosse perché perché in quel tratto dei 200 metri dove c'è un metro e 40 di sabbia un uomo, un metro e 20 un metro e 40 di fondali effettivamente,

Devi o meglio, è stato chiamiamolo così fortemente nel tempo.

Saturato, perché c'è un grosso banco di sabbia, circa 400.000 metri cubi che la Regione ovviamente aveva già in programmazione di togliere ma che non ha potuto ancora togliere e non stiamo strumentalizzando perché potremmo anche strumentalizzare su questo.

Se non diciamo tirati per le orecchie, stiamo tranquilli e facciamo. Seguitiamo a fare collaborazione su siti istituzionali badate, non sempre e comunque con molta con molto limite, perché io non posso prendere tutte le critiche che vengono fatte su una cosa che è di competenza della Regione, comunque ci hanno assicurato che partiranno i lavori a maggio. C'è stato anche un un incontro in Regione, dove c'erano anche gli assessori che mi stanno di fianco, in cui abbiamo noi, io ho fatto la proposta di poter, perché avevamo e c'erano anche i pescatori, perché abbiamo sempre fatto tutte questa roba in sinergia con i pescatori e con la Capitaneria di porto, cosa assolutamente diciamo nuova, perché abbiamo agito secondo quello che dovevamo agire, allora ho chiesto loro perché c'era un problema di circa 6 10.000 euro, adesso non non ha l'avevano quantificato, avevamo detto e l'abbiamo fatto noi sentite la Marina di Nettuno, che ha una piccola che traghetta per poter togliere dei piccoli mucchi per poter far uscire ed entrare i pescatori nel porto.

Quando voi qualcuno di voi ci ha preso in giro sulla draga giocattolo, era esattamente la stessa cosa. Cercavamo di levare i mucchietti in attesa del grande progetto, in questo caso della Regione. Ci è stato detto che erano d'accordo in Regione, dopodiché ci è stato detto, ma lo studio, chi caccia i soldi, i soldi li caccia chiaramente la Regione e gli abbiamo detto, ma fate un ordine di servizio non solo, dopodiché abbiamo anche detto loro, ma visto che state dando 7 milioni di euro per quel grande progetto di cui noi siamo fortemente positivi, quindi diamo atto alla Regione di questo sforzo, che non è solo per Anzio ma comunque già in in.

Una protezione della costa perché non è dragaggio del porto.

È protezione della costa e grazie a quello che abbiamo fatto nella dragaggio tanto vituperato del milione di euro che ci ha dato la Regione, solo per fare quei lavori abbiamo fatto anche una cosa talmente importante con due lire 2 che abbiamo fatto caratterizzare la costa fino a Tor Caldara per poter esattamente scaricare la sabbia dei 400.000 metri cubi previsti adesso che inizieranno da maggio da poter addirittura scaricarli su tutto il il tutto il litorale, dove serve, ovviamente perché la Regione, su questo.

Do dovrà vedere tramite il loro e il loro studio. Questo abbiamo fatto e non solo è stato detto nell'ultima riunione, in questo caso tecnica, perché non c'era l'assessore regionale, quindi siamo stati a Campo Romano non più di 20 giorni fa. La Regione non era conscia perché probabilmente non aveva ancora tutti gli atti, quindi do il massimo del beneficio dell'inventario. Non non dico che sono degli ignoranti, però hanno preso atto perché in quel in quel dragaggio di 400.000 metri cubi, una parte dovrebbe addirittura essere presa in una cava a tre miglia da Anzio.

Abbiamo detto scusate, ma visto che ci stanno 400.000 metri cubi, addirittura ai pescatori ci dicono sono ben oltre i 600.000 metri cubi e ce lo dice anche la Capitaneria di porto dice guardate, c'è una cosa immensa ed importante, eh esatto il, ma il famoso mammellone, abbiamo detto loro scusate invece di andare a prendere la sabbia, tre miglia che costa pure di più, perché portare e riportare la draga e quindi farla. Cerchiamo di fare questa cosa, fate una piccola variante ma variante formale, non sostanziale. Prendete tutti i metri cubi che vi servono davanti il nostro fino ad esaurimento, tutti i soldi che risparmiate, fate esattamente più operi anche che non nel nostro Comune. Ovviamente, opere di ripascimento, non altro, quindi siamo stati di una disponibilità che veramente, credo, poche amministrazioni possono fare, quindi non credo che ci sia stato certo ci siamo fatti carico, come dice il vicesindaco, se adesso la Regione ci richiedesse di fare l'escavo per suo conto. No, grazie. Ognuno le competenze sono le sue termino con l'escavo. Sappiate, e lo dico non contro ma ulteriormente a favore. I pescatori avevano ripeto, quella vecchia proposta fatta da noi di fare questa cosa proprio perché veniva e toglieva a quel piccolo quel piccolo volto ad oggi ancora non è stato fatto questo studio mi assicurano che lo studio verrà fatto dalla nuova.

E questo, in questo caso dalla nuova ditta che ha vinto l'appalto e pertanto farà questo studio multi BIM che sarebbe che che che non è appunti, ma che è proprio a fa a zone e questo lo debbono iniziare tra l'altro perché anche lì abbiamo detto al è sempre agli uffici visto che ha vinto questa ditta e che solo 7 milioni 7 milioni e mezzo di lavori. Credo che 10.000 euro non solo i costi do zero, ma debbono essere anche in questo caso abbastanza come dire, vincolati perché entrare ed uscire dal porto e anche problema loro e quindi hanno contemporaneamente sicurezza e messa in opera di ciò, quindi tutto quello che tutto questo è stato detto ma in questo momento noi non stiamo abbiamo sollecitato la Regione, i pescatori hanno ulteriormente sollecitato la Regione prima lo sollecitavano a noi adesso sollecitano la Regione perché effettivamente il problema del porto di Anzio, che ha due canali di accesso due canali di accesso,

Uno è, diciamo per quei, per quelle ragioni che vi dicevo, non per difetto di escavo, ma per quelle ragioni che vi dicevo, ovviamente era quello che doveva essere utilizzato al meglio, ma c'è anche l'altro che comunque non sta in buone in buone condizioni. Noi dobbiamo iniziare la stagione e abbiamo i gli aliscafi in maniera particolare, ma anche il diciamo, ma in quel caso pesca molto meno, la nave che porta a Ponza, però gli aliscafi sono un problema e quindi anche lì abbiamo questo tipo, no di apprensioni, dopodiché lo dico perché riguarda più noi, visto che siamo in gestione diretta del porto turistico, noi c'abbiamo un problema sulle barche a vela che hanno una deriva sicuramente maggiore e pertanto chiediamo anche noi, questa volta alla Regione di essere svelti nel fare il il loro il loro intervento. Abbiamo dato già la consegna delle aree per l'altro intervento che sono comunque collegati i massi per la rifioritura delle scogliere e l'altro invece, per quanto riguarda il diciamo togliere la sabbia e portarla nei nostri litorali che ne sono usciti malconci rispetto ai fortunali che ci sono stati e, per fortuna, aggiungerei, non sono usciti tanto malconce come il resto dell'Italia, che ha subìto veramente danni ingentissimi. Noi abbiamo subito grossi danni sul litorale, ma non sono stati, come dire, no stratosferici per quello che era e catastrofici. Quindi questo era alcune cose che io volevo, diciamo dire sul sul problema del dragaggio, quindi.

Eviterei che ognuno di noi possa dire e fare il populismo, perché il populismo, se lo facciamo, lo facciamo tutti quanti abbiamo noi, gli strumenti per essere, se vogliamo, più populisti degli altri, perché abbiamo carte alla mano e che che vi ho appena detto quindi tranquilli, se dobbiamo fare un'azione che già abbiamo fatto perché anche lì è una nostra proposta di chiedere alla alla Regione Lazio di comprare una draga e di servire i 5 6 Comuni rivieraschi che hanno ovviamente i porti l'ha fatta il sottoscritto ed è stato anche detto.

Beh, dobbiamo studiare perché effettivamente risparmiamo un sacco di soldi, quindi siamo disponibili a dare una mano, non a metterci contro un ente istituzionale che poi ha poca importanza, che oggi sia di centrodestra e non è mia amica e domani possa essere il centrosinistra che può essere mia amica. Per quanto mi riguarda, il problema è la Regione Lazio come Istituzione, così come la Città metropolitana, istituzione che ci va comunque che dobbiamo comunque collaborare e in alcuni casi, per esempio con Città metropolitana così come in regioni, abbiamo collaborato e seguitiamo e se vogliamo anche collaborare,

Allora invece, per quanto riguarda il il Consigliere, il Consigliere Marigliani, allora mi chiede un parere politico non tecnico. Allora ricordo aspettate un attimo perché qui ciò diversi fogli.

Allora le Commissioni, le le Conferenze dei Capigruppo, possono essere fatti sia con in forma chiamiamola così politica, dove non c'è nessuno, se non un funzionario, che diciamo che verbalizza o altrimenti magari può chiedere qualcuno in Conferenza dei Capigruppo perché no anche una riunione politica senza il il personale nostro del Comune per cercare di capire magari qualcosa che comunque può essere chiesta è una è una cosa molto rara, però ci ci può essere un qualcosa, magari che che che che può servire quindi diventa un atto politico, non diventa un atto istituzionale, perché la conferenza dei dei Capigruppo è un atto istituzionale e per quanto riguarda la presenza o meno del Segretario la presenza o meno del Segretario viene richiesta eventualmente, ma il Segretario ricordo a tutti noi ma a me per primo è il notaio della nostra Amministrazione non è che a domanda risponde se non è non è richiesta nessuna domanda non risponde, non è una domanda e una risposta, o meglio una risposta.

Che può essere anche non dovuta perché il Segretario si può anche rifiutare di dare risposte, però, nel qual caso che il no e il segretario dà delle risposte, deve dare delle risposte assolutamente neutre che l'unico suo, l'unico suo impegno deve essere di essere in linea con i Regolamenti e con lo Statuto della nostra città, nonché che non è poca cosa le leggi che sono del nostro ordinamento, sia nazionali e in questo caso anche regionali. Punto non altro, quindi, non chiedete al Segretario generale cose a cui non può rispondere può rispondere a volte anche non è una, non è una offesa, ovviamente, in maniera probabilmente anche banale, perché diceva bene, ma l'articolo 10 dice questo, io vi ripeto, l'articolo 10 non è che POS, può entrare, quindi premesso questo, l'altra cosa invece che ci tenevo c'è stato probabilmente un errore di presentazione degli ordini del giorno, poi parliamo del quinquies e quindi poi ne ragioniamo. Non so se dobbiamo parlarne adesso o successivamente, però non ricordo un solo, anche le emozioni era una mozione adesso una mozione invece che proprio punto all'ordine del giorno successiva, dicevo, ci vogliono cinque, ci vogliono cinque firme.

Possiamo anche fornire, se non c'è una prolusione esagerata, credo anche fornire firme tecniche per potervelo Farra eventualmente presentare o quantomeno magari cercare non solo in Conferenza, ma anche sentiti i vari gruppi di poter magari limare direttamente e portare quell'ordine del giorno a in Consiglio comunale.

Nessuno mette le bandierine, ma nessuno, me compreso, vuole che vengano messe bandierine da altrui, quindi con un po' di buonsenso, credo che riusciamo anche questo a farlo, quindi non era una, come si dice, una cattiveria politica, era semplicemente il dire che non erano state fatte le cose secondo secondo, diciamo la la tecnica e amministrativa, tutto lì, quindi, per quanto riguarda non ci sono problemi da questo punto di vista spero d'aver ovviamente risposto al consigliere Mariani. E altra cosa invece,

Mercati. Ho sentito i due consiglieri che hanno proposto i mercati, so che ne dovrete discutere anche in Commissione.

Vi dico la mia, dopodiché è un problema comunque di Consiglio comunale che approfondiremo tutti quanti.

Allora ripristinare mercati o ampliare mercati, dovete sapere che è una cosa estremamente complicata,

Si può fare, sicuramente si può fare, ma dobbiamo essere consapevoli tutti che il mondo commerciali ed è commerciali ambulante, è fisso, comunque ha sempre dei risvolti, che sono di natura ovviamente economica, e pertanto ci possono essere delle frizioni sia con il Consiglio comunale sia con l'Amministrazione comunale sia tra il commercio fisso che il commercio ambulante. Quindi non è che io sia contrario.

Studiamolo bene perché i contraccolpi ci sono, ma non per la maggioranza ci sono per l'intero Consiglio comunale anche per l'opposizione, quindi, se lo possiamo evitare, credo che sia una cosa che potremmo fare in maniera intelligente se sarà possibile o meno, quindi non c'è assolutamente nessuna prego pre pre preclusione per i mercati sia,

Di nuovi mercati sia di ritorni ad un mercato o addirittura sdoppiamenti di mercato, insomma, secondo quello che ha, secondo quello che che sarà.

Un'ultima cosa sto scusate, sto leggendo.

Credo di aver risposto al tutto, altrimenti me lo dite perché molti molte molte cose sono state riprese in maniera, tra l'altro, egregia da tutti gli Assessori, quindi sono stati, credo assolutamente assolutamente esaustivi, però l'unica cosa su cui c'è la mozione. Si dimenticavo infatti quella che avevo in mano. C'è la mozione del del gruppo di Forza Italia per quanto riguarda il collegamento e la valorizzazione degli impianti sportivi della città di Anzio. Allora noi stiamo cercando di investire sulla sui, il collegamento degli, e quindi siamo assolutamente d'accordo. Tra l'altro uscirà a breve un ulteriore bando. Così ci hanno detto, e quindi stiamo aspettando solo quando esce The e ve ve ne daremo contezza e per poter mettere a norma ci vogliono bei soldini, perché stiamo parlando di soldini estremamente importanti, però, se riusciamo con questi bandi, che stanno vedendo, venendo che sono bandi ministeriali e se riusciamo certo cerchiamo quindi su questo siamo disponibili a cercare con dei progetti esattamente la la possibilità economica di metterli da carta a diciamo a campo, no,

Io l'unica cosa che vi voglio dire allora, sul Pala Linardi grazie ai PNR sono ultimati e quindi stanno facendo gli aggiornamenti di progetto. Prevenzione, inc incendi, apertura del del piano superiore e a seguire abbiamo la progettazione per realizzare cancello, rete, internet e sistemazione centrali. Termigas leggo perché chiaramente e per quanto riguarda invece i locali sottostanti le tribune, parliamo del campo del Bruschini, che più volte ci viene chiesto qualche dettaglio, ve lo do in maniera ulteriormente ufficiale. I locali sottostanti le tribune sono stati sgomberati. Non solo lo abbiamo fatto anche un momento di moral suasion perché non capivano, c'è cessare, sfrattando, nessuno sfratto. Dobbiamo fare dei lavori se non ci fate finire i lavori, non riusciamo a riconsegnare campo. Eh, eh, eh, eh, eh eh, quei locali quindi sono stati tale condizione è stata verificata personalmente nella mattinata di ieri. Stiamo parlando di ieri, non di oggi ed etico non di 30 giorni fa, anche alla presenza della ditta incaricata. Pertanto, nel corso della prossima settimana si procederà con la redazione del verbale di inizio lavori. I verbali di consegna delle chiavi di accesso alla ditta, nonché l'installazione dell'area logistica di cantiere che di cantiere e del deposito per lo stoccaggio dei materiali. Per quando invece è il secondo stralcio della destra della pista di atletica del mese di aprile, verranno eseguite le ristrutturazioni dei locali della pista di atletica che si trovano sulla parte alta del campo, nonché la messa a norma dei quadri elettrici, delle torri faro, sistemazione delle panchine che stranamente con il vento che non è stato un vento,

Come dire a cui siamo abituati, perché sono state, sono state divelte e quindi abbiamo chiesto anche alla ditta, nonostante le certificazioni del caso, di ripristinarle e di renderli ancora più ancorate a terra. Quindi su questo però, ripeto, è per un evento del tutto che abbiamo di cui abbiamo parlato prima. Poi ci sono gli sfalci aggiuntivi delle aree del campo e zone limitrofe. Il tutto verrà realizzato mediante l'utilizzo delle economie del primo stralcio, ovvero dei 90.000 euro. Queste sono le ultime notizie. Ovviamente siamo d'accordo, non perché siamo d'accordo per l'ordine del giorno, ma siamo eravamo già d'accordo che sul campo, visto che uno dei miei punti non era solo la città della capitale, della cultura con Nettuno, ma anche la Città dello Sport, credo che siamo assolutamente d'accordo, anzi, grazie del del vostro contributo che ci potrete che ci potrete dare.

È l'ultima cosa forse era la ah sì, volevo dire soltanto una cosa, ma proprio per non lasciare.

O per quanto riguarda lo studio fatte che che abbiamo incaricato l'Università LUISS, vi dico solo questo io ero assessore provinciale, anzi ero consigliere provinciale e ci fu uno studio dell'allora Amministrazione Gasbarra, uno studio proprio rispetto al turismo in cui scoprimmo che è datato, ma comunque ebbene, comunque saperlo che l'India parliamo dell'India ai tempi parlo ormai di 15 anni fa, 14 anni fa aveva 50 milioni di super-ricchi. Ovviamente quel quello studio era per la provincia di Roma e per l'80 90%. Per il Comune di Roma, però, ha senso, c'erano 50 milioni di super-ricchi. Quindi pensate voi, tutta l'Italia super ricca, quindi dovevamo e dobbiamo e dobbiamo cercare di seguitare, a prendere quelle persone che possono venire Rita in Italia, ma quello studio diceva un'altra, cosa ancora più importante in questo caso lo dico al Consigliere per la sua doppia veste al consigliere Barillari per la sua doppia veste, perché può essere ovviamente utile.

Che Roma tre giorni sana di media era praticamente il pernottamento, la permanenza soltanto un giorno scarso, anzi era 0 80. Se ricordo bene, era dedicato alla provincia di Roma e per provincia di Roma non c'erano solo i litorali c'erano Frascati Tivoli, cioè le bellezze, anche naturale che anche altre altri Paesi hanno quindi su questo. Ecco perché abbiamo fatto questa, abbiamo fatto questa scelta cercando cercando anche noi di catturare questa roba qui ed è talmente ed è talmente evidente e anche conseguente che nel bando che abbiamo dato dei primi posti barca al al al porto turistico io ho così ho evinto una cosa molto importante, a mio giudizio.

L'altr'anno erano 162. Le richieste quest'anno sono 203, ma l'altr'anno c'erano fortemente presenti i 5 metri fino a cinque metri quest'anno nei 203, diminuiscono e anche in maniera sensibile i 5 metri aumentano e in maniera sensibile superiori ai 5 metri. Che cosa significa che la gente, sostanzialmente quella di Roma, comincia a essere ria trattiva del nostro porto, cioè capisce che stiamo uscendo dalla fase fallimentare e stiamo andando a fare qualcosa di più interessante per loro e quindi noi teoricamente possiamo giovarci né di ciò e portare sempre più inattivo il porto di Anzio. Grazie allora grazie Sindaco. Prego.

Prego Assessore Buscemi.

Un attimo scusate.

Grazie Presidente e ho fatto degli approfondimenti giusto rispondere esaudire le perplessità del consigliere Fasoli, intanto lei ha ricevuto la risposta con una nota al suo accesso agli atti per quanto riguarda via Cipriani, forse a completamento di quello che le viene spiegato all'interno di quella nota bisogna aggiungere che è stato fatto un ordine di sgombero per quel,

Quell'immobile di cui le parlavo egli, ad integrazione di questo, è stato già affidato l'incarico per i lavori, soltanto che chiaramente inizieranno nei prossimi giorni non possono iniziare se non si libera l'alloggio e il secondo aspetto importante che il termine questo magari anche lei, come dire un tecnico, quindi ne sa più di me il termine, dal momento che si inizi dei lavori entro il 30 giugno, il termine per la chiusura il 30 agosto mi corregga se dico bene.

Me riferiscono questo.

Rabbia, informazioni diverse nel l'ingegnere dice che l'importante è che i lavori inizino entro il 30 giugno, il completamento può essere fatto entro il 30 agosto.

Guardi.

Su umiltà, ma dobbiamo stare dentro la finestra di finanziamento, quindi, dopo curriculum battendo avrebbe aggiornato, nel caso in cui la finestra,

Transitasse da 30 giugno, quindi non ho mai dato adesso, ma non è una drag, allora la traslazione del 30 giugno avviene con un atto normativo, diciamo lo spostamento.

Non ho.

Come nessun atto numeri sì, quindi se il 30 giugno il Governo intende spostarlo, deve fare un atto, una cosa scusare assessore, c'è il problema che se non intervieni poi non ci sono le trascrizioni, questo è il sistema, te terminò no termina soltanto.

Termino soltanto il concetto, il 30 giugno è fissato dalla norma, io non parlo della norma della modifica normativa che dia una proroga a questa data, parlo del fatto che, se i lavori si iniziano domani, ipotizziamo si possono chiudere entro il 30 agosto, poi lo verifichiamo che assieme questo mi risulta a me,

Quindi oggi siamo ancora nei termini, non abbiamo la palla di vetro per dire che riusciamo a realizzare l'opera, spero di sì, perché il nostro obiettivo chiaramente, ma non vedo grandi criticità in questa fase era solo questo, poi, se vuole, le le rispondiamo anche per iscritto.

Prego soddisfatto o no, però si deve prenotare Paola.

Prego soddisfatto o no, sì, no, come posso essere soddisfatto nel senso che Assessore oggi mi dà una data che che è contraria a quella che m'ha detto l'ingegner Burri non solo mi dice che il problema è la liberazione degli spazi, ma ci credo, perché la determina fatta il 10 marzo ce lo mette per iscritto. Che poi la signora parliamo dei servizi sociali di una che esce fuori casa e poteva capitare alla mamma di ognuno di noi l'avete notificato il 9 febbraio, 20 giorni prima, de de e come no e gli atti o dicono non l'avete mai convocato, finisco io Assessore finisco io dopo eque sugli atti, l'ha scritto ed era scritto sugli atti, però mi scusi.

I toni mi raccomando, prego.

E l'altra cosa rispondo all'Assessore, cioè rispondo nel senso soddisfatto o non soddisfatto della risposta dell'Assessore, diciamo che mi aspettavo di essere un po' rasserenato sullo stato della situazione e direi che ne esco abbastanza.

Buco con una situazione che è catastrofista perché usa parole sicuramente legali. L'assessore non esce dal suo ruolo. È difficile uscirne, perché ci sta dicendo che l'impresa e il Comune si stanno scrivendo tra legali e che, se siamo proprio bravi riusciremo a lasciare traccia alla città solo del progetto esecutivo, ma non dei 3 milioni di euro della del. Perché dobbiamo esse avvocato, dobbiamo essere pure realisti. Possiamo favore in giro due parole. La situazione è estremamente critica. Mi sembra che è morto che cammina sta questa pista ciclabile e e stiamo per dire alla città che quel finanziamento perso e speriamo che prenderne un altro un altro nuovo mentre l'Assessore a me non m'ha dato risposte o comunque risposta è mandate, non non sono state soddisfacenti.

Poi Consigliere Marsili per quanto riguardava la.

Mozione, prego, non c'è Mariani prima.

Marsilio e pomeridiani okay, grazie allora facendo presente che la mia era una mozione puramente di carattere politico, prendo atto di quello che ha detto, signor vicesindaco, e nell'immediato farò al dirigente della richiesta della proroga della sospensione, per il momento grazie se a lei Marigliani ora le do la parola per soddisfatto o no.

Allora.

Presidente, su i punti a risposta scritta risponderò alla prossima volta se sono soddisfatto o no, perché sennò perderemmo troppo tempo e capisco e mi avete dato tanto spazio quindi onestamente, al prossimo Consiglio comunale mi riservo di rispondere anche se ciò la risposta pronta e ci mancherebbe, volevo partire dall'ultimo punto del Sindaco che lo ringrazio per la precisazione politica sul sull'interrogazione diretta e sono d'accordo con lei Sindaco per questo gliel'ho chiesta proprio perché quello che ha detto lei non si verifica.

Lei giustamente ha riportato l'articolo 4 del Consiglio comunale, dove serve un quinto delle firme e sono d'accordo con lei. Uso il telefonino perché non trovo i pezzi di carta. Nella confusione, però, io voglio ricordare solamente l'articolo 7, che dice il Regolamento del Consiglio comunale dove dice proposti da iscrivere all'ordine del giorno. Fermo restando diverse disposizioni di legge, le proposte da trattare in Consiglio possono essere avanzate anche solo da un Consigliere, quindi non serve un quinto e post certo, e quella era una proposta, era una proposta di ordine del giorno, l'ho scritta bene Sindaco, proposta e l'ordine del giorno e possono non essere accolte, ovvero sottoposte all'esame del Consiglio qualora le stesse non siano otto hot ritenute opportune dal Presidente. Io sono d'accordo nel senso quello che le ho detto in premessa prima va bene, io lo so, che per obbligare tra virgolette passatemi il termine, andare in Consiglio comunale di servono cinque firme, né che non lo conosco. Il regolamento però so pure che basta una firma di un Consigliere e noi li abbiamo portati tre per proporre una proposta, una proposta che io mi sarei aspettato, Sindaco che il Presidente del Consiglio comunale nonché Presidente di quell'Assemblea diceva no, non te lo porto spiegandomi i motivi no che me lo deve spiegare alla Segretaria comunale.

No, non mi fa okay, quindi io quello che le chiedo sin da quello che le ho chiesto prima, è proprio questo, perché io ho dovuto fare mezz'ora, 20 minuti di dibattito col Segretario comunale, quando il dibattito dovesse tra il consigliere e il Presidente dell'Assemblea non vado avanti al altre polemiche sterili e vado avanti.

Nei punti delle interrogazioni e mancava solo quella che le avevo chiesto direttamente che Buscemi ha detto non l'ha chiesto al Sindaco se è intenzione sua Sindaco e dell'Amministrazione di preparare.

La possibilità di analizzare la possibilità ai cittadini di aderire a questa definizione agevolata.

Sì, sì, quello là è una risposta, adesso finisco e gliela do e me la dà senza problemi poi.

Sul dragaggio del porto. Sono d'accordo con quello che ha detto sia il Sindaco che l'Assessore, quindi sulle competenze. E tutto quanto credo che avete capito anche qual era la mira del mio intervento e quindi sono d'accordo. Andiamo avanti perché perché prima avevo visto anche passare l'ingegner De laccio e c'è anche il dirigente della grande adesso dove ricordo che nel 2021 gli uffici hanno fatto un lavoro straordinario senza l'ausilio di figure di fama internazionale, quindi con tecnici locali e sono riusciti a fare un lavoro eccezionale. Oggi, come dite voi, abbiamo la massima eccellenza riconosciuta a livello internazionale, una problematica del genere andiamo in fondo e capiamo quindi assolutamente non è nei confronti dell'ufficio, ma è per capire questo ho il luminescente dove ha sbagliato e sia sbagliato per quello che riguarda i rilievi posti sollecitate l'ufficio perché sono passati 40 giorni non me li hanno dati.

Sulle risposte all'assessore, Corrado e Brignone, e una volta che mi arriverà scritta ne discuteremo al prossimo Consiglio comunale senza che mi dilungo una due precisazioni.

Una, come ha detto il Sindaco, abbiamo già collaborato nella veste di Sindaco e nella veste di rappresentante di Città Metropolitana, consigliere di Città, metropolitana e quindi accolgo sia quello che ha detto la Corrado che è quello che ha detto l'Assessore Brignone di collaborare nei confronti delle altre Istituzioni, ma voi mi dovete anche mettere nelle condizioni di poter collaborare. Faccio l'esempio su Bignone che ce lo davanti. Lei mi ha detto che ci sono degli atti di sollecito a Città metropolitana per quel problema delle piante. Mandatemi gli atti domani c'è Consiglio, non dico domani al prossimo Consiglio farò istanza o vedrò dove andare a quale ufficio eh, ma perché vi dico questo perché ormai sono quattro mesi, credo, cinque mesi che sto in Città metropolitana al di fuori della bandiera politica, comunque, il consigliere metropolitano che era la figura che rappresento, ha una struttura, una segreteria politica, con un personale dei locali e che quindi il lavoro proprio è quello di rispondere alle esigenze del territorio e dei Consiglieri. Io vi dico con rammarico 4 5 mesi che sono Consigliere, c'è stato una sola, una sola persona di questa Assise che non faccio i nomi.

Che tra l'altro non è nel centrodestra, dove mi ha chiesto di informarmi, io mi sono informato e ho dato le risposte, mi ha detto di il sindaco e gli ho detto no, no, ci mancherebbe, io non scavalco nessuno, quindi quello che ribadisco la mia disponibilità che se ci sono problemi usate Emi perché le richieste e i c dei dei cittadini devono avere delle risposte al di fuori del colore politico quindi sono d'accordo con quello che ha detto il Sindaco, quindi assessori, se avete i problemi sollecitate Meli e io li sollecitò a chi, a chi di dovere,

Devo rispondere a qualcuno no, perché il loro, le risposte sono scritte, quindi mi riservo la prossima volta di dire giusto Presidente.

E le devo rispondere consigliere Marigliani se ha terminato, prima di dare la parola Accardo Selli, fatto aspetti, un attimo.

Dragaggio è a posto quello apposto okay e poi dopo mi risponde il Sindaco. Grazie allora Consigliere Marigliani, la al Segretario, la dottoressa Tedeschi, ha fatto l'appello alle 15:17 sono le 14:53 questo alle 10. Scusate, quindi siamo poco meno di cinque ore. No, questo a significare che, al di là di quello che uno può dire, il dibattito in Aula e la libertà degli interventi vengono garantiti, perché vi dico questo vi dico questo perché qualcuno mi ha rimproverato che io tolgo la parola e non faccio parlare. I consiglieri comunali sono cinque ore che siamo qui e lei ha parlato più di 30 minuti, parlare 30 minuti all'interno di questa Assise. Con quel regolamento è previsto che lei me lo faccia. Per iscritto. Però io mi rendo conto che ha portato tanti argomenti di interesse cittadino e giustamente l'ho fatta intervenire. Io la mattina mica no, sono stato eletto, riconosco, come dire, le istanze democratiche quando abbiamo fatto la Conferenza dei Capigruppo all'interno della Conferenza dei Capigruppo è prevista la presenza del Sindaco alla presenza del Segretario non è prevista la presenza né dei tecnici dei funzionari né degli assessori, ma da quando io sono Presidente, li faccio sempre venire perché giustamente, all'interno dei punti all'ordine del giorno sorgono delle domande, non essendo io tuttologo e avendomi posto delle questioni per cui quel punto all'ordine del giorno in termini tecnici non poteva essere presentato, tant'è che lei ad oggi ha affermato pubblicamente che magari si sarebbe portato il punto all'ordine del giorno per renderlo emendabile, io non porta un punto all'ordine del giorno, è emendabile o quel punto all'ordine del giorno si porta dove tecnicamente non ci sono delle riserve oppure io, in qualità di Presidente, non lo porto, ma non è che io mi impongo io chiedo la presenza delle altre figure che possano consentire a voi di svolgere il vostro ruolo nel migliore dei modi e lo sapete perfettamente perché io vi chiamo anche prima dicendomi ragazzi, come lei fa il libero professionista lo faccio anch'io, lo fanno tanti altri per mettervi in condizioni di svolgere il pro vostro ruolo al meglio e non sta scritto da nessuna parte. Questo io lo faccio perché mi metto nei vostri panni perché sono il Presidente e vi devo tutelare, ma quando mi trovo una situazione del genere io alzo le mani perché ripeto quello che ho detto prima, io non ho le competenze di poter dire tecnicamente se quell'ordine del giorno poteva essere portato oppure no, e per queste ragioni io non lo porto. Quando il segretario viene interpellato, giustamente viene interpellata alla luce delle sue funzioni, ma è la Presidenza e della Conferenza dei Capigruppo, che decide poi quello che deve essere portato all'interno del Consiglio comunale, come anche degli atteggiamenti che dobbiamo avere. Non voglio ritornare sulla questione di ieri, ma io, la Conferenza l'ho convocata ragazzi perché gli orientamenti erano diversi e in quell'assise poi si è raggiunta una sintesi. Non voglio più tornare sulla questione, la parola Accardo, Selli.

Grazie Presidente.

Allora io non avrei esprimerei, diciamo la mia soddisfazione rispetto al fatto che l'assessore Corrado ha interrogato in maniera in diretta a tutto il Consiglio Comunale, domandandoci sostanzialmente se effettivamente giusto la insomma ha chiesto anche a noi no, quindi mi sento però Consigliere, non per iniziare il fatto che l'assenso si così passiamo dal Consiglio sono insoddisfatto rispetto al Alpa al fatto che sono stato preso in causa e mi atterrò al Regolamento entro i cinque minuti.

Dirà al di là risposta cinque minuti,

Articolo lo leggo circoscritto o dicevo, l'assessore dice che parla di un modello turistico, io, perché sono a favore del Patto del dell'impegno di spesa, insomma della Louis e tutto quanto no del fatto che lei esprime la visione e tutto quello che riguarda il coordinamento per un turismo di qualità. Quindi il in strutture ricettive, gli alberghi, tutta quella che è la programmazione turistica, no, e poi però nulla togliendo ai innumerevoli progetti che lei sta mettendo, sta mettendo in campo, però io le devo rispondere con tutta sincerità, bene, da Lewis. Ebbene, tutto quello che lei intende, ma poi andiamo nella piazza centrale di anziano dove c'è la famosa giostra ottocentesca di qua e di là e fino all'IVA. Anche ebbene, c'è un valore storico, però dico poi sotto no tutto il batti, diciamo la parte, quella che è denominata lo l'ho letto, il battitacco rotante che è tutto arrugginito e la lamiera è tutta alzata. Probabilmente quello è un po' la bici, per tornare poi al discorso della qualità. Quindi attenzione, quando diciamo all'ULSS, perché se partiamo da sto ragionamento qua no partiamo questo ragionamento qua non servirebbe a Louis, dovremmo chiama l'Università della Bicocca Pisa, Udine Bari Sassari, dovremmo chiama tanto università, perché se non partiamo dalle cose che ci abbiamo, probabilmente forse dovremmo partita altri qui a presupposti. Insomma, no, quindi ben vengano a Louis, ma se quello è il piano diciamo e insomma io direi che c'è forse qualcosa da guardare nella nella parte operativa, anche più che della parte programmatica e divisione. Questa è la mia risposta rispetto al fatto che è stato preso in causa.

Come Consigliere. Per quanto riguarda il porta, invece, devo dire che sono in parte soddisfatto delle risposte del vicesindaco e del Sindaco perché da una parte è stato detto probabilmente probabilmente gli uffici probabilmente i tempi, probabilmente la calendarizzazione, vi dico che il lavoro è stato fatto ottobre, ma non solo a garantire reca quali sarebbero stati i tempi regionali, però, siccome è peggiore che alla calendarizzazione, visto il dialogo che c'è stato con i pescatori che probabilmente in inverno 25 mareggiate, eseguito, insomma non saranno 25 saranno state 19 all'anno scorso, ma comunque amareggiare ci stanno comunque prendo atto pure invece, quindi, diciamo, prendo atto pure del fatto, come diceva Marigliani, del fatto che in tale progetti ciò illuminare American Cup di qua e di là però lo prende atto. Pure abbiamo speso milioni di euro. Io questo lo voglio sempre ripetere, lo voglio ripetere soprattutto lo ripeto, perché perché l'8 ottobre, tramite un comunicato stampa, il Sindaco stesso e qua ce l'ha confermato poi alla fine no, perché poi veniamo alla responsabilità, poi delle del dragaggio che abbiamo qua, abbiamo capito che il dragaggio non è competenza comunale, è chiaro a tutti, cioè dragaggio, non CEF col Comune non c'entra niente, però io dico un'altra cosa dico dal momento in cui si dice sulla draga, come abbiamo spiegato e più a più riprese da quanto ci siamo incontrati regione è concordato in perfetta sinergia istituzionale che avremmo eseguito. Noi i lavori ci siamo occupati di tutto dai rilievi batimetrici all'analisi della sabbia, fino al primo intervento, all'imboccatura di ed del porto rimuoverà 27.500 metri cubi contestualmente e veniamo al discorso che io penso che sia sbagliato l'unico intervento grande che ho detto può pure io, ma mi sa che forse il messaggio non è passato. Contestualmente, è stato chiesto alle regioni di autorizzare l'escavo di ulteriori 6.006 mila metri cubi utilizzando il ribasso d'asta che abbiamo fatto il singolo Shot rispetto alla programmazione, invece che quello in cui si sta andando verso una direzione diversa. Però abbiamo capito che il vicesindaco dice che probabilmente probabilmente gli uffici sono stati sovraccaricati, ma comunque abbiamo speso sempre in milioni di euro e il Sindaco ci dice che da oggi non si occuperà più del dragaggio del porto, probabilmente perché il dragaggio del porto nel complesso e lo ripeto, è stato un disastro gestito in questa maniera qua. Questo è, secondo me la cosa. Quindi io sono parzialmente soddisfatto della missione politica di questa Amministrazione che dice che il dragaggio del porto è stato sostanzialmente un fallimento. Questa rimane la mia opinione. Poi, a scanso di equivoci, rimango a disposizione grazie.