Spesso.

Costosi, Giulitto Giuseppe.

Valente Francesco.

Paparella, Vito presente.

Pizzulli, Valentina.

Pantaleo, Luisa Bruno, Vito Antonio presente, Conteduca già Rocco.

D'Alessandro, Alma.

De Filippis, Maira Loconte Maria Diana Vito.

Coppola Simone.

Aresta Ernesto.

Gazzaniga, Cinzia.

De Filippis, Antonio Pignataro, Antonio De Stefano Maria Gabriella.

Il Consigliere Coppola, prodotto giustificazione orale.

Passiamo alla discussione del primo punto all'ordine del giorno approvazione del rendiconto della gestione per l'esercizio 2025 ai sensi dell'articolo 2.227 del decreto legislativo numero 267 del 2000 chiedo di relazionare al Sindaco.

Sì, grazie Presidente, allora, come sapete, siamo di fronte all'approvazione del rendiconto 2025, che scade il 30 aprile, il rendiconto non è altro che il consolidato del 2000 c'eravamo al 25, quindi è un dato di fatto sono, diciamo, e tutto quello che si è Refi pizzerie verificato sia in entrata che in uscita per quanto riguarda l'anno 2025 è un rendiconto,

Che positivo positivo perché c'è stata una prima cosa più importante, è un'entrata di evasione straordinaria, che non ha mai successo, poi per quanto riguarda anche oneri di urbanizzazione che sono entrati a novembre e dicembre, quindi voi, come sapete, l'ultima variazione che possiamo fare entro il 30,

Novembre e poi l'altra cosa importante che avete visto nella relazione, anche fatta dal revisore, è quella della pulizia dei residui,

Per quanto riguarda l'aspetto tecnico contabile, il rendiconto esercizio 2025 si è chiuso al 31 12, con un avanzo di amministrazione di 4 milioni 812 4 e 35,29 in aumento rispetto a quello del 2024, che è di 4 milioni 4 e 58 9 e 42,18 l'avanzo, tale avanzo è determinato per.

Opportuna conoscenza da 3 milioni se 74 0 58 e 97 da parte accantonata.

Se i 67 3 97 22, da parte vincolata, poi la parte destinata agli investimenti e 46.007 e 28,53, mentre l'avanzo di amministrazione libero positivo e di 424 2 e 50,57, entrando nel merito dei fondi accantonati abbiamo un fondo file, cioè il fondo anticipazione, liquidità che di 518 4 e 64,39, per quanto riguarda il fondo perdite società partecipate, non ricorrono nessun presupposto per fare accantonamenti. Per quanto riguarda il Fondo contenzioso e di 610.

Ve 610.000 euro 0 40 56 che, diciamo, rispetto al fondo relativo al 2024, non ha subito nessuna variazione, è in questo fondo, come sapete, per senso di responsabilità e di prudenza, abbiamo sempre accantonati 415.000 euro relativi al contenzioso del tempo crematorio, che io ritengo che sia un tesoretto per gli anni futuri per quanto riguarda l'eventuale chiusura definitiva del contenzioso, poi la nota positiva anche il fondo di crediti di dubbia esigibilità perché rispetto al 2024, abbiamo una diminuzione di 220.000 euro, lotto e 78,74 che partecipa all'avanzo libero che vi dicevo prima che questo è relativo alla pulizia che abbiamo fatto di una serie.

Di residui attivi, altri fondi accantonati e abbiamo 110.000 euro per l'adeguamento del nuovo contratto decentrato per quanto riguarda i dipendenti, 60.000 euro per quanto riguarda una pendenza con l'AGEA che viene da un ricorso.

Al che avevamo in piedi con ARERA 25.000 euro con ancora accantonato per vecchi AG che avevamo per quanto riguarda la società di gestione ex società di gestione dei rifiuti e poi 30.000 euro accantonato per il fondo perequativo per quanto riguarda la che, per quanto riguarda lata la TARI, poi per quanto riguarda i fondi vincolati ex legge.

Sono 467.000 euro 3 e 40, che sono così suddivisi 177.000 euro e 100 che sono quelli relativi ai proventi dei loculi, cioè il bando che abbiamo fatto dei loculi nel 2025 all'incasso che abbiamo fatto è arrivato a fine anno e quindi questa è una nota positiva, perché siamo già partendo con la nuova progettazione dei loculi e quindi abbiamo con l'approvazione del rendiconto subito, 177.000 euro da poter investire poi, per quanto riguarda gli oneri di urbanizzazione, abbiamo delle economie per 100.000 euro. È una pulizia di residui passivi per 52.000 euro per quanto riguarda le annualità precedenti della dei proventi da dare alla Curia più i proventi del Codice della de della strada.

L'altro fondo è quello relativo al trasporto degli studenti in disabilità, che abbiamo a disposizione 43.000 euro. Per quanto riguarda invece il discorso dei fondi derivati de dei mutui, voi sapete diciamo, funziona in questa maniera tutta una serie di mutui che rivengono dagli anni passati, ma anche danni lontane, lasciano sempre delle economie.

È quindi ora che cosa stiamo facendo. Abbiamo dato mandato all'ufficio ragioneria di fare una ricognizione di tutti questi muti mettere insieme tutte queste economie che non sono chissà, che però sono economie che noi possiamo utilizzare con una nuova progettazione se Cassa depositi e prestiti, ci dà l'ok rispetto a un nuovo progetto che possiamo presentare poi i.

Per quanto riguarda il fondo, cassa anche qua positivo, al 31 12 2025 avevamo incassa 3 milioni 2 e 27 5 e 69, che sono quasi 614.500 in più rispetto al 2024. Questa cassa è data sia da entrate correnti, ma anche da entrate relative ai progetti che abbiamo, diciamo un importo relative ai Piani integrati e al PNRR.

Mentre su una gestione delle entrate per quanto riguarda le entrate, per quanto riguarda l'IMU abbiamo su una certificazione di 1.000 di previsione, 2006 di 1 milione 700.000 euro all'incirca sono entrati quasi quest'anno, ma quasi 1.001 milione, scusate 630.000 euro di di di di cassa, quindi un trend positivo da questo punto di vista, l'addizionale comunale e 1 milione 007.

336.000 e quindi un trend positivo come gli anni precedenti, è lo stesso trend nell'ultimo triennio, perché non c'è stato aumento,

Di tributo dell'addizionale comunale e poi vi dicevo il dato che con il direttore di ragioneria chiamiamo dato straordinario perché per la prima volta abbiamo incassato dalla lotta all'evasione che è questo che ci ha dato.

Buona linfa, in particolar modo al risultato DS di amministrazione libero, abbiamo incassato 549.000 euro 4 e 54,70 di evasione, cosa molto positiva, mentre a anche qua aumento un attimo e il processo TARI, nel 2025 abbiamo un trend di entrata sul pef tari dell'80%, generalmente abbiamo incassato 7 8 punti in più rispetto agli anni.

Precedenti, poi abbiamo incassato 200.993 di canone unico,

Patrimoniale 222.000 euro 6 e 50 di incassi dalla vendita dei rifiuti.

È 151.000 euro l'ora e 42 per quanto riguarda.

La legislazione in materia urbanistica, poi diciamo, abbiamo no, no,

Non posso, non posso non dirlo sempre il famoso problema per quanto riguarda gli alloggi dell'ERP, anche se su questo con l'Assessore Conteduca stiamo cercando di arginare il problema anche su proposta anche dell'opposizione abbiamo già incontrato qualcuno e abbiamo trovato un punto d'incontro transattivo. Speriamo che diciamo mantengono i, diciamo i chi sta né negli alloggi mantengono la linea della transazione che stiamo facendo in modo da arginare, perché questo problema non si risolve nell'immediato, però in modo di arginare il il problema. Per quanto riguarda il Titolo quarto, abbiamo incassato 176.509 oneri di urbanizzazione per spese di investimento.

E 168.000 euro 2 e 56 per oneri di urbanizzazione di finanziamento per manutenzione ordinaria, per quanto riguarda invece le spese, abbiamo.

Per le spese relative ai redditi di lavoro dipendente, che da 1 milione e 7 del 2024 passano a 1 milione 940 del 2025, quindi capite bene che col nuovo contratto c'è un aumento di 240.000 euro di spesa corrente per quanto riguarda i dipendenti, c'è anche un aumento di 20.000 euro, di conseguenza anche per le imposte e tasse a carico dell'ente. Per quanto riguarda i dipendenti, aumentano anche l'acquisto di beni e servizi che da 3000007 e 50 arriva 4 milioni per il.

2025.

Nota dolente che, per quanto riguarda i trasferimenti correnti da 711.000 euro 8 e 99 del 2024, c'è una diminuzione da parte dello Stato a 570.000 euro 530, quindi abbiamo avuto 143 140.000 euro circa in meno. Gli interessi passivi rimangono gli stessi. Nel 2004 erano due 75 5 22 nel 2025 sono due e 72 188 medio-alta, il dato.

È quello è diminuito anche il re male. Rimborsi e poste correttive delle entrate che da 68.000 euro del 2024 è passato a 38.000 euro,

Nel 2000.

25, che è del 2025, quindi diciamo questa è la base del rendiconto che credo che, come ha scritto il parere, com'è il parere del revisore dei conti, è un rendiconto abbastanza positivo ripeto, per due dati importanti uno, lo ripeto, per l'evasione fiscale, che significa che sta facendo un buon lavoro con un andamento,

Graduale per quanto riguarda l'evasione rispetto al passato e poi, per quanto riguarda anche la pulizia dei residui passivi e anche dei residui attivi, quindi.

Rispettando tutti i principi contabili e del TUEL, vi chiedo l'approvazione di questo rendiconto grazie.

Sì, Consigliere un attimo solo prima, ho dimenticato di fare gli avvisi diritto che siamo in presenza di una diretta audio video streaming e un invito, tutte le persone presenti a qualsiasi titolo in Aula a rispettare le norme in materia di tutela dei dati personali, poi permettetemi insomma vi sarete accorti che c'è stato un rinnovo delle sedute dell'Aula consiliare quindi permettetemi di esprimere la soddisfazione a nome di tutto il Consiglio comunale.

Perché in questa consiliatura che si avvia alla fine del secondo anno abbiamo ottenuto aprire dapprima una un restyling dal punto di vista della partecipazione attiva della trasparenza amministrativa con l'impianto audio-video streaming, che permette a tutti i cittadini anche di seguire sia in diretta sia in riferite alle sedute del Consiglio comunale sia insomma a questo miglioramento, che non è solo estetico, ma anche dal lustro a.

A all'intero che la massima assise consiliare a tal proposito, permettetemi anche un ringraziamento a chi ha permesso di ottenere il finanziamento.

Del del.

Dietrich risorse in comune, ovvero allo staff del Sindaco del Segretario generale, che si sono impegnati per farci ottenere il finanziamento, prego Consigliere arresti.

Consigliere per opportuna conoscenza, il finanziamento che abbiamo ottenuto è di 77.400 euro Iva compresa che il bando relativo a risorse in comuni, grazie.

Tra l'altro, questo bando riguarda gli arredi, sia gli arredi sia i software che ha adware, è una cosa molto importante che tutti questi arredi, i software e l'hardware che andremo ad acquistare per i vari servizi comunali so saranno avranno una certificazione che è quella dei criteri ambientali minimi il CAM, la certificazione cam,

Che sostanzialmente permette di una una sostenibilità ambientale, prego, signor Consigliere ad est,

Grazie Presidente, ovviamente, se abbiamo notato le nuove sedute finalmente, insomma, questo punto cercheremo di farli durare un po' di più i consigli, perché saremo più comodi, ovviamente concedetemi una battuta.

Niente. Io ho ascoltato la relazione e l'altro giorno sono stato con altri Consiglieri, siamo stati dal dottor Arpino che insomma ci aveva un po' anticipato il bilancio e quindi poi anche da un'analisi anche personale, almeno vedendo i numeri, non posso che dire che effettivamente è, come dice il Sindaco, è un ottimo bilancio, però con l'unico problema che, se fosse stato di una società privata sarei stato veramente felice di questo risultato economico finanziario, ma in realtà, purtroppo sappiamo benissimo che per un ente pubblico chiudere con una parte disponibile così importante, insomma, non è che possa dirsi che si è fatto un lavoro importante nel riuscire a spendere tutte le risorse possibili durante l'esercizio 2025 in questo caso.

Ma, oltre all'avanzo, purtroppo devo sollevare il problema annoso del fondo contenzioso e di quei 400.000 euro che vanno a imbalsamare ulteriormente la capacità di spesa e quindi, naturalmente, tutta una serie di attività di investimenti, di servizi di aiuti e che vengono negati al a Bitritto, ai benefit tesi ai cittadini, a quelli che ne hanno bisogno che ovviamente ci tengono imbalsamati. Non sappiamo fino a quando, per una scelta, purtroppo quella del forno crematorio, che purtroppo si è rivelata quella che è stata soprattutto con la retromarcia che è stata fatta e che quindi non sappiamo quando questa corsa finirà, se finirà e se dovesse giustamente essere un tesoretto, ma il tesoretto lo fa l'azienda privata, non lo possiamo fare noi come pubblico, soprattutto con un bilancio così piccolo e così diciamo sempre,

Che va a sempre con dei problemi avanti, perché è giusto che sia così per una serie di problematiche che non sono di carattere solo locale, ma a volte divengono anche dalle e dai tagli che ci vengono imposti dagli enti superiori e questo lo dico per opportuna conoscenza, però ripeto, il questa opposizione non può assolutamente votare a favore di questo bilancio perché sicuramente qualcosa in più poteva essere fatto nel 2025 qualche investimento in più poteva essere fatto e soprattutto non sappiamo e io mi chiedo fino a quando avremo bloccato questo fondo di questa entità di questi 400.000 euro per la famosa questione del del del forno crematorio. Quindi io, a nome di tutta l'opposizione e ovviamente ripeto, annuncio il nostro voto o non favorevole. Proprio per queste motivazioni io mi auguro di poter avere delle spiegazioni, perché l'altra questione è che mi sembra, diciamo un po' particolare, che abbiamo parlato di circa 500.000 euro di recupero di evasione, siccome l'evasione non è una, costante almeno dei numeri così importanti. Significa che se non avessimo avuto questa questo recupero così importante, rischiavamo di andare in disavanzo perché se da 400 togliamo 500.000 euro di recupero,

Cioè dovremmo averlo ogni anno per poterci proiettare e stare sereni. Poi ripeto, mi auguro che poi questa evasione che è stata recuperata consente ovviamente a questi soggetti di rimettersi in linea che questo è il problema più serio va bene. Questo è quanto avevo da dirvi. Grazie, Presidente.

Prego, Sindaco.

Consigliere d'arresto.

Allora, per quanto riguarda l'avanzo di amministrazione, io penso di essere stato chiaro questo avanzo di amministrazione, che è un avanzo positivo. Ho spiegato che gli deriva prima di tutto da questa evasione straordinaria, che non significa che 500.000 euro li devi avere ogni anno. Chiedo scusa, non voglio essere significa che una parte di quelle evasione è stata già utilizzata, un'altra parte è arrivata verso la fine dell'anno e lo ripeto a tutti i Consiglieri. Alla fine dell'anno non si possono fare varie azioni. Va bene perché l'ultimo dato e fino al 30 novembre e quindi la parte eccedente, sennò avremmo avuto un avanzo di amministrazione. Scusate, siccome la matematica non è un'opinione di 519.000 euro, non di 4 e 24, ho detto che è straordinario perché.

Diciamo sta andando bene l'evasione, lei era uno di quelli che metteva in discussione l'andamento. Giustamente questo è però oggi deve prendere atto che la l'evasione personalmente con il nuovo gestore dei tributi va molto meglio rispetto al passato, quindi è una parte di quella dell'evasione e il risultato finale di tutto l'anno che è straordinario. Poi ho spiegato.

Gli oneri di urbanizzazione, perché se i meriti erano una concessione, il 30 novembre e il 15 novembre o il 15 dicembre, sa bene che quegli oneri non li possiamo utilizzare, ma, lo voglio oneri, vanno in rendiconto e quindi in avanzo. E poi l'altra cosa importante che viene fatta negli ultimi 3 4 anni ogni anno, scusate, è quella della pulizia dei residui. Se lei ha visto, sono ossia dei residui attivi che residui passivi che avvengono poli. Queste tre voci insieme rappresentano il 90% dell'avanzo di amministrazione. Ecco perché dico che è positivo ed è positivo per il futuro, perché.

Già con il provvedimento successivo ci sono giallo, ti dice già l'utilizzo delle fonti accantonati ed è già la prima cosa importante che diciamo gli uffici da da dopodomani o da domani. Cito scusa possono lavorare per utilizzare.

Per utilizzare que quelle somme e poi diciamo io credo che il dottor Spina mi corregga se sbaglio. I fondi di accantonamenti sono previsti dal testo unico, dottor Arpino, quindi il fatto di aver accantonato un fondo per quanto riguarda il una parte, cioè il forno crematorio, perché nel 610.000 euro non sono sullo sfondo ma ciò non è una cosa voluta dall'Amministrazione, è un'altra cosa anche che impone la legge. Lei lo dovrebbe sapere bene per quanto riguarda la veridicità dei dei dei bilanci pubblici, certo che non è un bilancio privato e non è detto che se c'è un avanzo di amministrazione che, diciamo, è frutto anche di un buon.

Rendiconto da approvare perché se lei dovrebbe ricordare se nel 2018, se non sbaglio, hai avuto un disavanzo, il disavanzo è un problema per la pubblica amministrazione, perché questo significa che nell'anno successivo dovevi fare un piano di rientro per quel disavanzo e quindi tu parti già svantaggiati con una quota annuale che tu devi metterli su un capitolo del dell'ammortamento e di quelli di cui al disavanzo. Quindi io credo che sia per quanto riguarda la questione del risultato finale, che per me è positivo, perché daranno la possibilità al Sindaco, agli amministratori, ai ai responsabili, di lavorare subito dopo, perché per l'avanzo libero, per esempio, verremo fra un mese, un mese e mezzo in assestamento e quell'avanzo corrente sarà utilizzato per poter fare strade, marciapiedi buche, cultura, sport e tutti i settori che che pro manutenzione straordinaria, quindi, capisce bene che un impulso all'attività amministrativa non è una una cosa negativa. Avessimo avuto un avanzo di milioni e milioni di euro. Avrei anche capito che c'è una, ma un avanzo di 400.000 euro. Non credo che sia anzi una cosa, lo ripeto che è positiva da questo punto di vista sul fondo crematorio, lo ripeto, per.

Me per l'Amministrazione, ma anche per il direttore di ragioneria, è un fondo, un accantonamento, dovuto, un accantonamento fu frutto di responsabilità perché diciamo, c'è in piedi un un contenzioso ancora ho detto e lo ripeto che può essere un tesoretto per il futuro perché diciamo crediamo che la situazione del forno crematorio si chiude,

No in maniera positiva, quei quindi quei soldi saranno liberati per il futuro, per.

Effettuare, come dice nei ulteriori investimenti su sul territorio. E un'ultima cosa, una cosa importante che diciamo.

Va come posso dire, accentuata è che sono due anni.

È la diciamo, è quello è anche frutto di un andamento positivo di un'Amministrazione, è che il consigliere Alessio, il fondo di dubbia esigibilità scende ogni anno. Quello è il termometro per dire che l'Amministrazione sta lavorando bene, diciamo questo lo dico lì. È un principio generale, quindi avere cooperato, altri 250.000 euro dal Fondo di dubbia esigibilità significa che una Amministrazione sta lavorando bene, insomma nel limite delle forze, e poi non lo dimentichiamo, di un bilancio di questo Comune non è che stiamo parlando per quanto riguarda le entrate correnti di un bilancio di una grande città o di una metropoli. Quindi io lo ripeto, credo che sia un rendiconto positivo, do atto anche al responsabile della Ragioneria, il dottor Carpino, e a tutti quelli che hanno insieme a lui contribuito alla realizzazione di questo rendiconto e ripeto e chiedo a tutti l'approvazione grazie.

Prego consigliere ARES.

Sì, grazie Presidente, no Sindaco, purtroppo non non non 400.000 euro, sono tanti se gli proporzioni amo a Bitritto, ovviamente se fosse come se parlassimo di una città ha ovviamente sarebbero poca cosa, perché se teniamo conto delle entrate tributarie e quelle degli oneri, lasciamo stare poi. Ovviamente i finanziamenti alle rimesse e quant'altro. 400.000 euro e non credo che abbiamo incassato tutta l'evasione tutte tutti gli oneri di urbanizzazione dal 25 novembre al 31 dicembre. Non penso che i 400.000 euro li abbiamo incassati tutti in questo arco di tempo. Se fosse così, giustamente, non avremmo i tempi per arrivare al 30 novembre e fare l'ultima variazione dell'ultimo impegno Korjus, questo lusso beni almeno fino a qua. Penso di essere stato bravo a studiarmelo a questa cosa, quindi è per questa ragione, diciamo politicamente, non non siamo d'accordo, non stiamo dicendo che il bilancio non in regola non non non è un bilancio corretto, però, per amor del cielo, non non non l'ho detto assolutamente i 400.000 euro, a ancorché riveniente da un obbligo di legge noi stiamo puntualizzando la scelta politica dell'epoca, che purtroppo ha causato ovviamente questo o questo freno. Questo questa zavorra sul bilancio per ogni anno di circa 400.000 euro. Perché io non ho detto di 600.000 saranno 415 quelli che sono i i,

Ieri il Fondo, appunto bloccato per il discorso del forno del tempio crematorio, che ovviamente noi, come minoranza, come opposizione, come volete chiamarci, ovviamente, ma soprattutto come Consiglieri cittadini, dibattito, preghiamo affinché diciamo questa cosa vada per il meglio non è che noi vorremmo che questi soldi vengano utilizzati o addirittura a diciamo che ne rimettiamo qualche altro no, assolutamente per una questione di correttezza e di responsabilità e ovviamente di di di di competenze e di amor di di di di appartenenza, ci mancherebbe altro.

Grazie Presidente.

Ritengo Sindaco perché poi forse non ci capiamo, ma lo dico per opportuna conoscenza a tutti i consiglieri comunali perché?

Non ci sono né zavorre né niente, allora ai Consiglieri comunali andate a controllare, sono atti pubblici quando è stato fatto il bando dei loculi.

Quando è scaduto il bando dell'OCSE e quando sono stati incalzati le somme e poi capirete se il Sindaco e il consigliere arresta andate a vedere quando sono entrati gli ultimi oneri di urbanizzazione che sono entrati prima del di di di novembre o dopo o dopo no novembre andate dal Direttore di Ragioneria, lei questo lo dovrebbe sapere bene, consigliera adesso, quando vengono fatte le polizie dei residui attivi e dei residui passivi. Allora, se mettiamo insieme queste tre voci, vi renderete conto che non è, diciamo, come dice il consigliere Aresta e mi dispiace, è un dato di fatto che viene dalle lo ha detto dai principi del TUEL di contabilità, poi.

Voglio dire diciamo la pensiamo, la possiamo pensare in maniera diversa sul forno crematorio, su quell'accantonamento e posso opposto. Posso anche capirlo, però, dire il contrario di quelli che sono usciamo i dati contabili e i principi di contabilità. Chiedo scusa consigliera resta, io diciamo, ho qualche continua ad avere qualche dubbio, comunque prendiamo atto di questo Presidente, può mettere ai voti per la proposta.

Prego.

Io non ho messo in dubbio i principi contabili o quelli del Testo unico degli enti locali, il TUEL questo volevo precisare o ho semplicemente rilevato o abbiamo fatto questa analisi che non penso che su un bilancio di 2000002 milioni e mezzo di euro, che sono le entrate tributarie o quelli degli oneri quelli che siano 450.000 euro si evidenziano entrati tutti nel mese di dicembre, solo questa osservazione fa ma nonché il bilancio non è stato redatto secondo i principi o qualcuno non doveva attenersi a questo. A questo compito ci mancherebbe altro. Grazie Presidente,

Credo che il Sindaco abbia già risposto o che possiamo mettere ai voti il primo punto all'ordine del giorno favorevoli.

Contrari per l'immediata eseguibilità della delibera favorevoli contrari.

Passiamo alla discussione del secondo punto all'ordine del giorno, terza variazione di bilancio di previsione 2026 2028 ai sensi dell'articolo 175 del decreto legislativo numero 267 del 2000 applicazioni dell'avanzo di amministrazione accantonato è vincolato, ai sensi dell'articolo 187 del decreto legislativo 267 del 2000. Questo punto all'ordine del giorno va integrata con la proposta di emendamento tecnico.

Pervenuta il 24 2026 da parte del responsabile degli Affari Generali, il dottor Capozzi,

Prego Sindaco.

Sì, grazie Presidente, allora si tratta di una variazione di bilancio che, come vi dicevo prima, è consequenziale all'approvazione del rendiconto, perché si tratta dell'applicazione degli avanzi accantonati e B e vincolanti. Per quanto riguarda l'avanzo accantonato, abbiamo 90.000 euro 717 per quanto riguarda gli adeguamenti, come vi dicevo, prima dei contratti definitivi del contratto nazionale arretrati 2022 2024 per 82.000 euro e 7.000 euro stessa. Cosa per l'im, il Segretario generale, per sempre importi arretrati relative retribuzioni e oneri previdenziali, mentre l'avanzo vincolato, che di 411.000 euro e 600 sono 105.000 euro 176 47 per il finanziamento della spesa corrente così dettagliate. Le voci principali, come vi ho detto prima, sono i 43.000 euro per il trasporto.

Disabili, poi abbiamo 37.000 euro per il Fondo coesione perché per l'assunzione del signor pappagallo che l'ultimo assunto dal Fondo coesione per quanto riguarda l'ufficio, questo è nell'ufficio urbanistica che nell'Ufficio urbanistica. Poi le altre variazione sono minime, sono relative agli interventi per le politiche sociali per 6.000 euro per le rette di ricovero in 500 euro per i centri estivi, mentre, per quanto 306.000 euro 4 e 32 per il finanziamento delle spese in conto capitale,

E abbiamo fondi vincolati per.

Questo la dice tutto rispetto a quello che dicevo prima, ahimè, 80.000 euro sono il primo 80.000 euro per quanto riguarda la costruzione dei loculi 61.000 euro per la manutenzione straordinaria del cimitero e lavori per manutenzione straordinaria, strade comunali per 162.000 euro se si fa il conto ci troviamo con la matematica, allora le ha poi ci sono varie azioni che sono state fatte in questo provvedimento, che riguardano però variazioni dei capitoli che non incidono su.

Sul sul bilancio. Abbiamo 3.600 euro in più per l'assistenza al software per le lampade votive. Perché dovete sapere che.

O dall'anno scorso nell'ambito produttivo funzionano con un software, quindi abbiamo la situazione sotto controllo. Abbia out una maggior spesa di 25.000 euro per la raccolta e lo smaltimento dei dei dei rifiuti, poi i 3.000 euro per quanto riguarda l'Autorità di di di vaccino, altri 2.500 euro per le prestazioni effettuate per l'assistenza sociale 3.500 euro se esso campo senso per il campo socioassistenziale, abbiamo messo una quota di 1.000 euro perché siamo aprendo giù la sala lettura in previsione degli anche poi dell'inaugurazione del dell'asilo zucchero come biblioteca, anche come biblioteca comunale che sarà la vera biblioteca importi per la, la la, la formazione.

Del del personale de del personale tecnico, ma, ripeto, queste sono variazioni che non incidono sul bilancio, perché sono solo variazione di spostamenti di capitolo, oltre a questo.

A questa variazione, come diceva prima il Presidente, in questa variazione dobbiamo prima approvare un emendamento, qual è l'emendamento è relativo o da se lo vuole leggere poi il Preside relativo a un finanziamento che abbiamo avuto perché negli ultimi tre mesi oltre i 77.000 euro di risorse il Comune aveva avuto un finanziamento di credo 94.000 euro circa per quanto riguarda i punti cardinali for work e quindi se.

Vuol proporre l'emendamento Presidente.

O lo vogliamo fare dopo la discussione, l'emendamento no, prima una CTU.

Okay e allo, proponiamo questo emendamento di detto alla dottoressa welfare, se volete, vi illustro, più o meno di che cosa si tratta il progetto.

IPR, il progetto, appunto, come ha detto il Sindaco, riguarda un finanziamento regionale di 93.480 euro, il bando era progetto, punti cardinali far work, il progetto presentato dagli uffici comunali e il project punti cardinali diritto orienta il un'importante iniziativa regionale che tesa a rafforzare le l'orientamento al lavoro, a sostenere l'inclusione sociale e a valorizzare il capitale umano del nostro territorio rivolto in particolare ai giovani le donne migranti e bis e disoccupati di lunga durata.

Gli obiettivi dei principali del questo finanziamento e sono potenziare le competenze trasversali comunicative e favorire l'inclusione sociale e lavorativa, a rafforzare il legame tra i cittadini e imprese, sostenere lo sviluppo di competenze digitali e green, offrire percorsi personalizzati di orientamento e accompagnamento, questo progetto prevede diverse attività, tra cui i laboratori formativi, in cui ci saranno 30 laboratori da sei ore. Ciascuno, appunto, diciamo fino a destinate ai destinatari che ho menzionato, prima, tese a implementare le competenze trasversali, comunicazione efficace e digitalizzazione. Poi ci saranno giornate di incontro con le imprese, tre giornate, da quattro ore.

Perché che saranno avrà ci saranno delle delle attività di SPID da Spid tra imprese candidati workshop su digital skills green jobs, poi ci sarà uno sportello sia fisico che virtuale, con un'apertura settimanale di di due giorni settimanali per sei settimane consecutive tesa a servizi di accoglienza, tutoraggio accompagnamento personalizzato, ci sono dei partner coinvolti dalla Regione dei partner importanti come Copper formula Puglia, Hakata, Confartigianato, Puglia, Confartigianato, Bari-Bat di Brindisi soffre che cat Levante la modalità di finanziamento è quella solita dei finanziamenti regionali già ovvero un anticipo iniziale.

Dopo la firma della convenzione, che sarà tra il 40 e il 50%, un saldo intermedio sulla base delle attività effettivamente svolte e rendicontate e un saldo finale dopo la verifica conclusiva della regione che conta, controllerà la documentazione, presenza i costi risultati, sennò non l'ho detto, il progetto prevede una durata di 18 mesi,

Okay, possiamo porre ai voti prima di tutto l'emendamento tecnico favorevoli.

Per.

Okay.

Per ci sono interventi sul su.

Ok, sulla mentre sul?

Prego.

Grazie Presidente, ovviamente, per ovviamente, per senso di responsabilità non possiamo votare contro l'utilizzo dell'avanzo, un modo ovviamente, per mettersi super subito all'opera e utilizzare queste queste risorse ovviamente noi è logico che abbiamo un'idea diversa, però il fatto stesso che vengono impiegate vengono impiegate ancorché per obblighi di legge ovvero per quelli che sono gli investimenti importanti per le strade, per i servizi pubblici, per i servizi sociali. Diciamo, non ci può esimere dal senso di responsabilità di votare a favore del divieto della variazione di bilancio, grazie Presidente.

Poniamo ai voti il secondo punto all'ordine del giorno, così come anche emendato.

Favorevoli.

Per l'immediata eseguibilità della delibera favorevoli.

Terzo punto, all'ordine del giorno modifiche ed integrazioni al Piano per il commercio su aree pubbliche, norme regolamentari, trasformazione in via permanente di un numero un posteggio isolati fuori mercato sita in via Falcone, la sua scorta angolo via d'uscita per la vendita di prodotti alimentari e bevande.

Prego.

Prego, Sindaco.

Sì.

Il professor.

Il provvedimento.

Sì, grazie. Chiedo scusa che il delegato al commercio non è presente per motivi diciamo, di di di lavoro, allora, mentre si tratta solo voi sapete bene che, per quanto riguarda i posteggi posteggi, vengono prima dettati dalla Giunta in maniera sperimentale. Si può fare una proroga a quella sperimentale e poi, se c'è richiesta da parte dell'utente, deve essere inserito nel Piano di commercio una volta inserito nel Piano di commercio. Bisogna fare un bando pubblico dove possono partecipare chiunque, perché non ci può essere un'assegnazione diretta. Questo prevede la norma, quindi, siccome c'è stata la richiesta da parte di un utente su via.

Qui è quella via Falcone e lascia accolta angolo via Loseto per prodotti alimentari e bevande. Allora ha fatto la richiesta dopo due proroghe che vuole che diventa posto fisso, quindi possiamo oggi il Consiglio lo porta nel piano commerciale e poi successivamente il responsabile del settore farà un bando per l'assegnazione definitiva, ripeto, a quel bando può partecipare chiunque è può diventare assegnatario del posto. Non è detto che deve dare.

Deve essere aggiudicatario la stessa persona che oggi c'è la sperimentando e grazie.

Prego, consigliere d'Este.

Allora il Sindaco mi spiace che non c'è il Consigliere delegato e insomma avere anche un'interlocuzione diversa, e mi rivolgo anche al consigliere delegato i regolamenti perché diciamo dovremmo mettere mano anche al regolamento del commercio.

E cominciare a pensare in maniera diversa, diciamo la divisione del commercio a Bitritto, coils e la regolamentazione, perché noi siamo fermamente contrari a questo modo di assegnare e dei posteggi, non di assegnare a dei soggetti, io non sono né contro i soggetti questo sia ben chiaro chiunque si siano, ma sono contrario a questa modalità noi abbiamo un mercato in viale 10 marzo o con un solo box utilizzato e continuiamo ad dare nuovi a ad assegnare i nuovi posteggi nuove zone.

E nuove zone e che, francamente, è fuori dalle aree destinate a svolgere il commercio in maniera completamente. Secondo me inopportuno, creando una discrasia e questo io lo dico a tutti noi consiglieri a tutti. Questo non è una questo, è un provvedimento della della maggioranza, è contro quelli dell'opposizione, ma questo è un di buonsenso perché ovviamente, chi sta in un posteggio chiuso paga 350 euro d'affitto. Paga l'energia elettrica, paga la TARI pago un sacco di oneri rispetto ovviamente a chi vende allo stesso prodotto e lo vende in un posteggio, ancorché questo, mi sembra, mi sembra che era fino a qualche tempo fa un parcheggio o quale o quello che dovrebbe essere e che si è trasformato ormai in un'isola commerciale. Ripeto nulla quaestio contro i soggetti, voglio essere ben chiaro, io non ce l'ho con i soggetti, con gli operatori, con i commercianti o mettiamo tutti nelle stesse condizioni a questo punto, perché se diciamo, dobbiamo creare ovviamente questi posteggi dobbiamo creare queste cose perché poi alla fine sappiamo bene come funzionano. Sono o le solite situazioni di promesse di si di di di di di di di di tante, di quelle cose che sono un po' o diciamo, un po' ambiguo come vengono messe su per creare poi situazioni che offre. Ovviamente, creano questa questa bella differenza in cui vediamo un mercato con un solo operatore in via dei 10 marzo e poi vediamo tanti operatori diffusi sul territorio che ripeto nulla quaestio o cerchiamo di regolamentarle in maniera tale da creare lo stesso livello, lo stesso hub, li diamo le stesse opportunità di svolgere l'attività con gli stessi costi, oppure non stiamo facendo del bene o li mettiamo tutti dentro il mercato, oppure li mettiamo tutti per strada o li mettiamo fuori, cioè io sono di questo avviso perché così non è corretto. Quello è un parcheggio, quello di via Loseto angolo via Falcone, quello si è trasformato in un'isola. Adesso lo si sta facendo in altri in altri punti di di Bitritto che, ripeto, non c'è l'op assoluta neanche PEG per scherzo, con gli operatori che devono lavorare devono portare il pane a casa, ma è la modalità, perché poi chi si troverà successivamente alla sua Amministrazione si troverà con questo problema, perché è un problema, perché man mano che poi cresce il traffico crescono le esigenze. Ovviamente si crea un problema anche di viabilità e questo, ripeto, non lo trovo assolutamente corretto anche nei confronti di chi invece rispetta a determinati canoni, stando nel mercato coperto, con delle problematiche che sono completamente diversi e molto molto più importanti, rispetto invece a chi opera per strada con dei costi completamente diversi, con degli approcci completamente diversi. Io vorrei che ci fosse innanzitutto una presa di coscienza, di riformulare un nuovo regolamento e di chiarire perbene questa situazione, perché questo è il territorio B-tree tese avere un mercato o di viale 10 marzo che ormai è pieno, semplicemente è diventato un deposito di di tante cose nei box ed un unico operatore e vedere che noi stiamo assegnando una nuova zona su via Loseto. Non so perché per quale ragione, per quale motivo, francamente mi mi diventa veramente difficile comprenderne la ragione. Per questo diciamo io.

Auspico che con la consigliera Pantaleo con il consigliere delegato possiamo affrontare il tema di regolamentare in maniera diversa, creando un'equità di situazioni per tutti gli operatori. Io lo dico solo ed esclusivamente per questo e ci tengo a ribadire che non è una questione contro nessun operatore che non vorrei, che ha 10 minuti da questo momento ci dica che il consigliera resta e contro di te, perché se su quella strada non vuole che tu Stella, non è questo assolutamente è solo creare un equilibrio per tutti, per tutti gli operatori. Abbiamo a Bari il, il suo caro amico o oggi Presidente della Regione, ha tolto tutti dalla strada per metterli nei mercati, il quale io so sottoscritto. Sono stato da da quanto, per quanto mi riguarda, io sono contrario, perché la morte del commercio ambulante sono i mercati coperti. Secondo il mio modesto secondo il mio modesto parere, sono.

Sono contrario per però questo è un'opinione personale, per carità, non è che la verità vera ci mancherebbe altro per tutta una serie di ragioni, che infatti non a caso, se andiamo a vedere, anche a Bari la a quello, anche quello grande di Santa Scolastica Nia nemmeno alla metà arrivano in realtà i box occupati per non parlare di tanti altri i mercati e di atti di altre situazioni che in questo momento giustamente non ci riguardano. Per questo io vorrei che, con la serenità, con la capacità di,

Ovviamente di analizzare in maniera oggettiva e non in maniera ovviamente soggettiva, personale o di parte possiamo o mettere su un nuovo regolamento e possiamo organizzare meglio il commercio sul territorio a beneficio prima di tutto degli operatori e poi sicuramente anche dei degli avventori e di noi clienti. Grazie Presidente,

Prego, Sindaco.

Allora consigliera destra.

Mi trovo in una giornata abbastanza tranquillo, voglio continuare così.

Poi si riveda la diretta streaming e poi mi faccia capire, però lei dice che non ce l'ho con nessuno, però ancora una volta, lo ripeto lo fa lo fa sempre dal fatto anche l'altro giorno non lo so se lo fa per provocare il Sindaco, parla di promesse, di ambiguità, li lasci fuori questa porta le promesse e le ambiguità che non so a chi appartengono detto questo,

E noi abbiamo problemi più sedi che saranno risolti con l'approvazione definitiva, tra qualche settimana, del PUG con il PUG, oltre che noi avremo.

E lavoreremo prima per poi avere un nuovo Piano commerciale strategico con una nuova regolamentazione, dove mi aspetto da lei che il problema lo ponga, che con il PUG si risolve perché avremo a disposizione altre aree per quello che ha detto.

Di una nuova area mercatale settimanale, dove diciamo questo Paese come tanti altri, non è adeguata, forse del tutto a norma di legge, quindi con il PUG quello è un problema serio che va affrontato il fatto lei, un commercialista, una licenza, il possessore di una licenza ambulante può in qualsiasi momento, perché lo prevede la legge, fare una richiesta per un posto che può essere giornaliero, che può essere per qualche giorno, che può essere anche settimanale. Detto questo, poi, è una scelta politica, diciamo, lei condivide in una maniera sicuramente noi non condividiamo perché guardiamo certo, sappiamo anche alle criticità, pure a me.

Ci hanno in questi anni.

Lei lo sa bene.

Che se non sbaglio, la la, la gestito, quel settore, quel mercato, visto così quel bando che è andato, diciamo in molta parte de de de deserta, diciamo ci crea ancora oggi un problema, ma questo non significa che l'anno. Le amministrazioni non devono creare eventualmente i presupposti di lavoro ad un utente hub ambulante che vuol lavorare. Quindi io sono assolutamente contrario a dire no ad una proposta di un commerciante ambulante, lo ripeto, perché quello è il senso della volante che fa una, una richiesta che fa una richiesta del genere che può essere la come può essere in qualche altra parte. Certo, il nuovo Piano strategico avrà una regolamentazione anche più adeguato ai tempi. Non è questo il problema, ma non sull'aspetto singolo, sull'aspetto generale di come deve essere gestito.

Un mercato. Perché poi è contraddittorio lei mi dice non la puoi, mi parla dei mercati coperti che funziona, non so il mio amico, che cosa ha fatto e comunque, diciamo, lasciano il tempo che trova sulle sulle linee di indirizzo politico, ognuno ha una visione propria della della propria comunità, voglio dire anche i grandi mercati coperti non funzionano non solo a Bitritto, ma non funzionano anche in tanti altri Comuni. Una motivazione ci sarà, ma non è questo. Secondo me, l'attenzione principale che dovrebbe avere un amministratore qua attenzione principale è prima di tutto il lavoro, perché questa è gente che chiede lavoro e rispetto a questo noi siamo tenuti come Amministrazione a dare risposte. Certo, dobbiamo anche creare i presupposti giusti, ma i presupposti giusti, la prego, non si creano sul singolo caso, ma si creano in un contesto generale tanto che, lo ripeto con l'approvazione del PUG, l'ho detto anche in altre sedute va fatta una valutazione attenta su come gestire in un Paese che col PUG mi auguro vede una crescita impositiva nei prossimi 10 20 anni. Quello di fare un piano strategico commerciale per quello è strategico e regolamentato che veda, diciamo, un futuro diverso rispetto anche a quello di oggi. Però per concludo.

La responsabilità se la responsabilità ci deve essere, specialmente nei tempi che stiamo affrontando è quella prima di tutelare il lavoro, tutelare la gente che vuole lavorare e poi facciamo vedere il resto che comunque lo ripeto, se si valuta anche con gli Östlund lì anche gli strumenti urbanistici generali, come quello che stiamo per ripeto ad adottare fra qualche settimana con il ponga grazie.

Ci sono altri interventi, poniamo ai voti il terzo punto all'ordine del giorno favorevoli.

Contrari per l'immediata eseguibilità della delibera favorevoli contrari.

Il quarto punto all'ordine del giorno è l'interpellanza, ai sensi dell'articolo 49 del Regolamento, per il funzionamento del Consiglio comunale, ripristino e illuminazione pubblica, Contrada Parco Vecchio.

Prego assessore Bruno allora.

Noi eravamo già sul pezzo, avevamo già chiesto, ovviamente, di fare un attimo una verifica, la Patano di ciò che necessitava per ripristinare quell'impianto,

Diciamo che questa fase è già venuta, mancano praticamente tutti i cavi,

Interrati sono stati sfilati, chissà quanto tempo fa è pure le le parabole dei corpi illuminanti sono fuori uso, quindi adesso l'impresa Patano ci sta preventivando la spesa per l'eventuale ripristino del dell'illuminazione. Poi vediamo, diciamo, la cifra che servirà con i fondi che sicuramente se il Sindaco mettere a disposizione dell'Ufficio Lavori Pubblici in seguito all'approvazione del bilancio consuntivo, vedremo se avrà la spesa sarà sopportabile. Non ho proprio idea di cosa possa essere il costo per il ripristino di di questo servizio. Non credo sarà esosa sicuramente un costo che potrà essere sopportata dal Comune di Bitritto, però in questo momento possiamo solo dire questo, cioè.

Quello che manca è il fatto che siamo in attesa del preventivo da parte della ditta padano.

No, io la domanda a questo, ma perché si è arrivati a questo punto al punto di farsi sfilare tutto il cablaggio, di farsi togliere addirittura proprio anche le parabole come mai, cioè se era una pubblica illuminazione su una strada, insomma dove comunque è una a parte adesso che ho è arrivata una nuova azienda a, ma comunque c'erano delle altre, come mai se si è arrivati a questo punto, cioè Patano non ha comunque l'appalto di tutta la illuminazione pubblica di Bitritto come mai stata lasciata è arrivata a questo punto questo mi mi mi preme saperlo, allora premesso che, premesso che i cavi mancano, forse da oltre 10 anni, non è né ieri mattina che son stati sfilati cavi.

Certo né Patano e nell'amministrazione la notte si siedono davanti ai pali e sono lì a vigilare che ci sia o non ci siano i cavi all'interno. Quindi la domanda.

Non dico che tipo di domanda è, però voglio dire, ma domani, perché si proprio inopportuna e priva di senso, cioè che significa che si è fatta sfilare, ricavi rispettando e che Patan stava dalla mattina alla sera guardarsi se i cavi stanno se qualcuno va sfida, ricavi, sa sfido dei cavi alle ferrovie Rosato, figuriamoci se non devono sfida. Ricavi adesso in quella zona che vorrei ricordare che adesso si sta rimuove inventando, ma fino a 3 4 anni fa era praticamente un mortorio, non c'era nessuna azienda che era di che svolgeva la propria attività, quindi era un campo di nessuno la notte.

Il Comando dei dei Vigili Urbani. Non c'è le aziende che magari potevano in qualche modo dare se prova di di di di di presenza di qualcuno, non ce n'erano e chiaramente qualcuno ha avuto gioco facile e, ripeto, stiamo parlando sicuramente di oltre 10 12 anni fa che è avvenuta. Questa cosa è da molti molti anni che.

C'è questo problema, ovviamente, non essendoci motivo di illuminarla, perché non c'era nessuno che svolge l'attività all'anno non si è posto, ma il problema di ripristinare con illuminazione oggi, visto che la zona si sta ripopolando di imprese, abbiamo pensato di che sia utile. È giusto ripristinare l'illuminazione, altrimenti, se l'avessimo fatto tempo fa ci avrebbero sfilato un'altra volta i cavi oggi che l'azienda che magari.

Di giorno o di notte passano spesso dirà. È più facile che qualcuno diciamo ci aiuti a vigilare che nessuno possa buttare via i cavi.

Chiedo ai consiglieri di prima di intervenire e di chiedere aspettare che dia la parola, chi deve intervenire, prego Consigliere Aresta.

No, guardi.

La sua risposta, almeno nella prima parte, cioè mi lascia un po' perplesso perché non è che io ho la, l'Amministrazione o il o Patano deve andarsi a sedere davanti ai pali, ci mancherebbe altro però sicuramente nel nella gestione della sua attività El contrattualmente uno va fa un salto vede se gli impianti funzionano non funzionano perché,

Il fatto che sia da 10 anni 12 anni e, ancora peggio, che si sia fermato, perché comunque gli altri capannoni e funzionavano o c'erano, ma questo non significa che è un impianto per il quale comunque è prevista la manutenzione e l'assistenza da parte del concessionario da parte di Patan non debba essere ma non tentato. Quindi, ripeto, è la mia domanda non è assolutamente né tendenziosa e né altro era semplicemente capire come mai i non è perché non c'è un operatore se ci sta la la pubblica illuminazione si va a manutentare se non ci stava ovviamente ben piantata e dei diverso tutto qua. Grazie Presidente.

Prego, Sindaco.

Consigliere, siccome non la avevo capito, neanche io scusate la la la domanda, allora il perché glielo spiego io che perché ve lo spiego io, perché non succede a Bitritto è successo anche per la metropolitana, succede per RFI, succede al cimitero, succede dappertutto quando ci sono i furti dal rame a tutta una serie di di di situazioni, perché si è perso tempo, che non è che si è perso tempo e non è un problema di Patano che alla gestione della de de della pubblica. Lei ricorda bene che quell'area che parte, con un accordo di programma del 2000 con tre grosse aziende di salotto, che dovevano garantire anche in cinque anni 250 posti di lavoro, quella gente sono fallite. Quindi c'è stato un vuoto di tipo lavorativo almeno per i due più grande investimenti fatti, e quindi era in un certo senso la zona abbandonata e quindi ne hanno approfittato, ma lo possono fare, come dice voglio dire o tu metti, riempì telecamere o tu quando rientri dai, mi auguro l'area quanto prima. Sarà un'area che sicuramente, oltre alle telecamere private, come aveva prima ve lo assicuro, la New Line e soft line e quindi avrai anche un investimento si potrà fare con quelli oneri di di carattere pubblico, però la l'area è stata abbandonata e quindi funzionando sono un capannone. Ne hanno approfittato oggi quello che lei deve vedere in positivo. Ecco perché può avere un minimo, diciamo la la, la richiesta può essere un minimo tendenziose che lei ha fatto, un'interpellanza che noi ci stavamo che il problema ce lo stavamo ponendo il problema se non siamo posti, perché come sa bene lei.

La struttura New Line, dopo tanto tempo, è stata via acquisita da dal fallimento. C'è un nuovo investimento di un nuovo imprenditore che sta anche sistemando l'area. Il capannone della soft line sono due anni che è ripartito e quindi adesso abbiamo un certo tipo di movimento. La apprezziamo la proposta che va verso la direzione de dell'amministrazione. Ne ne ne sto dando atto. Si sta valutando l'intervento, che è un intervento che capisce bene. Bisogna vedere, anche con il nostro gestore, che tipo di investimento e io mi auguro che si parte quando prima con quell'area in modo che non ci possa essere solo un minimo di illuminazione, ma l'illuminazione di tutta l'area con una una sicurezza de della zona, perché giustamente.

Il Corpo della Polizia locale che hanno i Comuni come il nostro, fino in servizio fino alle 9 massimo, cioè qualche ora in più se si tratta di manifestazione, ma dovrebbero andare là a controllare i carabinieri, il 112 o la vigilanza privata, è successo questo e prendiamo atto, stiamo cercando di risolvere il problema, quindi questo io lo vedo in positivo da questo punto di vista ma l'abbandono lo sappiamo tutti bene perché c'è stato un abbandono perché quell'area è stata 10 anni ferma rispetto a quegli investimenti imprenditoriali,

Prego sì, solo per capire un attimino, ma che tempistiche più o meno pensate che occorrono almeno per riattivare un minimo di illuminazione, perché ovviamente purtroppo purtroppo avvengono o o, diciamo, episodi proprio poco poco belli per il buon costume e su quella strada soprattutto per il buio soprattutto nelle in inverno d'estate andiamo incontro all'estate grazie a Dio tramonta più tardi il sole, quindi diciamo non è relativamente.

Importante il problema, però.

Per l'estate o entro l'autunno o si prevede potete intervenire perché insomma, credo che sia una cosa abbastanza importante, anche parzialmente pur di garantire un minimo di decoro all'aria. Grazie, prego, Sindaco.

Consigliera destra sono in grado di risponderle e sono in grado di rispondere per la possibile positività dell'approvazione del rendiconto sa perché perché se Patano a giorni presenta, credo un preventivo che, diciamo, può essere valutato, cioè se ci presa in 100.000 euro capisce, ma non siamo su quelle cifre abbiamo cognizione di causa con l'assestamento,

Di bilancio Pleseck avviene entro massimo 30 giugno, speriamo di farlo prima di utilizzare il primo quali somme, siccome è una spesa corrente, potremmo utilizzare quell'avanzo di amministrazione libero per fare quel tipo di di progetto che, ripeto, è, diciamo, in sede di valutazione da parte dei lavori pubblici quindi potrebbe anche essere quella la data.

Consigliere De Stefano, volesse intervenire sull'interpellanza?

Ah, fuori dal dall'ordine del giorno, okay, prego.

Grazie Presidente, volevo riportare l'attenzione dei dei presenti, ancora una volta su un'istanza che è stata presentata il 25 marzo 2025 relativa a un immobile in via Carducci 20 all'INPS all'interno di questa istanza si segnalava una situazione di pericolosità di un immobile e si denunciava una ONG una grave situazione di incuria e degrado.

Il 27 marzo, sempre dell'anno scorso, e sta fu effettuato un sopralluogo da parte degli uffici competenti che avevano provveduto al transennamento dell'area ad oggi, però, a quanto pare non è stato compiuto altro.

Perché diverse sono state le segnalazioni da parte dei dei confinanti dei vicini che denunciano ancora questo stato di pericolosità, tra l'altro documentato e anche testimoniato dalla comunicazione da parte dei vigili urbani, datata 1 aprile, nella quale sia appunto si sollecitava l'Ufficio Urbanistica per effettuare ulteriori sopralluoghi per la messa in sicurezza dell'area. Quindi, sintetizzando vi che chiedo se nel frattempo siano stati compiuti questi sopralluoghi o si sia comunque proceduto nel cercare di rimediare ai comportamenti omissivi dei proprietari. Grazie, se si possono avere dei ragguagli al riguardo. Grazie grazie.

Stefano.

Io non ricordo bene, su via Carducci, da problemi tecnici, urbanistici, problemi di sanità pubblica.

Diciamo se erano o erano entrambi di dover, comunque che io ricordo un primo sopralluogo è stato fatto dall'Ufficio Urbanistica, è stato deve diffidato la proprietà, che è una proprietà privata di un credito di persone che non sono più qua in Italia, quindi questa è anche la difficoltà, che è quella difficoltà di capire poi su chi agire o sennò deve agire, il diciamo con a carico delle spese comunali. Ora mi fermo un attimo qua perché non voglio dire sciocchezze, allora mi informo bene e quindi poi o al prossimo Consiglio che ripeto sarà mi auguro nei prossimi 20 giorni massimo con l'approvazione del PUM, credo di dargli delle risposte più precise, va bene, grazie, sposta grazie.

Grazie, la seduta del Consiglio Comunale è terminato, grazie.