Buonasera.

Giulitto Giuseppe.

Valente Francesco Paparella, Vito presente Pizzulli, Valentina Pantaleo, Luisa.

Bruno Picca, Antonio presente, Conteduca già Rocco.

D'Alessandro, Alma De Filippis, Maira, loco, anche Maria.

Diana Vito.

Coppola, Simone Aresta, Ernesto.

Gazzaneo Cinzia.

Defilippis, Antonio.

Pignataro Antonio.

De Stefano Maria Gabriella.

La consigliera Giannino Cinzia, dato avviso, giustifica di assenza.

Allora noi, gli avvisi di rito, siamo in presenza di una diretta audio e video streaming del Consiglio comunale e quindi vi invito alle persone presenti a qualsiasi titolo a rispettare le norme in materia di tutela dei dati personali.

Prego, Sindaco.

Allora, prima di iniziare il?

Consiglio dei provvedimenti all'ordine del giorno.

È inutile che sottolineo a tutti i consiglieri comunali l'importanza di questo di questi provvedimenti, in particolar modo del.

Primo provvedimento, quello dell'approvazione del PUG, perché il Piano casa poi diventano consequenziale all'approvazione, ecco del PUG e chiedo a tutti anticipatamente al senso di responsabilità sull'approvazione di questo provvedimento perché, come vi ho sempre detto, lo ritengo uno dei provvedimenti più importanti che un'Amministrazione comunale può fare.

O del suo mandato.

E che delinea, come sapete bene, non solo lo sviluppo urbanistico ma ancora più importante, lo sviluppo sociale, culturale ed economico di una comunità.

Detto questo, e ciò da fare, delle comunicazioni che permettete, lasciatemela passare sono comunicazioni che, diciamo, rispondono con i fatti.

Ah, ah, chiacchiere.

A video, diciamo, ripetitivi.

E qualche volta, anche se privi privi di ogni senso di contenuto dal punto di vista tecnico-amministrativo e i fatti, quali sono i fatti ai quali sono.

Determina del Ministero degli interni, di concerto con il Ministero dell'economia e delle finanze, il Comune.

Di bit-rate questo lo voglio dire subito perché lo merito è frutto di un lavoro, fatto di coordinamento.

Con i vari uffici amministrativi, che ringrazio, ma ringrazio ancora di più, lo vedo tra il pubblico, l'ingegner Stefano Romanazzi, suo ufficio per questo lavoro, che guarda veramente in prospettiva la crescita di questo Paese e vengo ai fatti, non alle chiacchiere Comune di Bitritto finanziamento da parte del Ministero di 1 milione 700.000 euro e voglio ricordare a tutti che non sto parlando né di fondi di PNRR.

O di fondi collegarti, come i piani integrati al PNRR, finanziamento di 1 milione e 7 per la visione strategica di tutta una serie di viabilità del territorio e capite bene l'importanza e la sostanza di questa risorsa, ma in questo progetto la cosa più importante,

Lo dico anche alla consigliera.

De Stefano che era facciamo qualche volta, ha sollecitato finalmente rifacciamo tutta piazza la Pira piazza, la Piva avrà tutta una nuova struttura per tutte le problematiche che avrà avrà un nuovo look, sempre lo stesso Ministero finanziamento di 650.000 euro per la palestra della scuola,

Media, finalmente questo è un finanziamento di perseveranza. Permettetemelo di dire consigliere Diana, perché abbiamo Chamot anche partendo dalle precedenti Amministrazioni, tentato sempre di risolvere questo annoso problema della scuola, della palestra, della scuola media. Quindi con questo finanziamento risolveremo finalmente quel problema là la palestra e ritornerà ad essere agibile anche con le tribune. Ma sarà anche avrà anche la palestra della scuola media, un occhio diverso, Ministero dell'economia e delle finanze.

Altro contributo di 250.000 euro per la pianificazione strategica è qua, è qua io, quando sento parlare di pianificazione strategica, lo sapete come la penso, sono contento perché la pianificazione strategica è quella che guarda al fisso al futuro, una visione della crescita della propria comunità che va oltre.

Come si vuol dire il proprio naso,

O diciamo la foto di un'erbaccia o di una buca che si è creata, quindi con questo finanziamento creeremo anche, diciamo, una visione progettuale per quanto riguarda lo sviluppo del nostro Paese, a questo si aggiunge poi siamo il primo Comune in compartecipazione con Bitetto e Sannicandro ad aver avuto 300.000 euro per l'intelligenza artificiale e a tutti questi si aggiungono anche i fondi che ho detto la volta scorsa,

Quello delle risorse in comune, quella dei punti cardinali e ancora di più per quanto riguarda il progetto PINQuA. Tramite la Città metropolitana abbiamo avuto una premialità di tre di 30.000 euro.

Per quanto riguarda gli arredi, ci tenevo a dire queste a fare queste comunicazioni, perché ripeto, queste comunicazioni che sono frutto di un lavoro serio, responsabile di questa Amministrazione, insieme agli uffici che ringrazio di nuovo Presidente, per il lavoro che fanno quotidianamente sono quasi 3 milioni e mezzo di finanziamenti che abbiamo ottenuto.

Per lavorare per la crescita e la qualità della vita del nostro Paese, grazie Presidente,

Possiamo passare alla discussione del primo punto all'ordine del giorno.

In verità sono comunicazioni del Sindaco, però una breve.

Allora, Sindaco.

In maniera indiretta, perché.

Diciamo o le sue frecciatine erano dirette al sottoscritto e al Gruppo che rappresento.

Noi facciamo il nostro lavoro, noi facciamo quello che deve fare. Un Gruppo di opposizione forse non è abituato, non è stato mai abituata ad avere un'opposizione che lavora, che fa il lavoro, come dice di saperlo fare lei, ovvero come lo fanno gli uffici, quindi non riesco a capire queste frecciate queste accuse, tant'è vero che poi si è corsi ai ripari. Ve li siete da subito da fare a sistemare alla meno peggio la situazione denunciata e di questo e questo è quello che poi noi vogliamo fare è cercare di prendere nota di quelle che sono le denunce dei cittadini e portarle al nelle stanze e nelle istituzioni. Facciamo i video e facciamo le cose ogni ogni tempo. C'è il suo tempo con i propri mezzi di comunicazione, quindi non penso che siano chiacchiere. Se per lei sono chiacchiere pazienza, ce ne faremo una ragione, come ce ne siamo fatte. Per tante altre cose, però, questo è il nostro lavoro. Questo è quello che noi dobbiamo fare denunciare le situazioni che non vanno se per lei non è niente per tanta gente le buche, le erbacce, la non vivibilità della villa che lei non vive mia tanta genere invece vivi questi erano purtroppo.

Lei sono pro no, siccome carenza dei propri Consiglieri, e lei mi ha chiesto la parola sulle comunicazioni del SIN sì sì, sì, sì, poi no, no, indirettamente, siccome ha detto ha parlato di chiacchiere, allora un poi, ovviamente, come gruppo e come rappresentante del Gruppo della Bitritto che voi accogliamo con piacere infatti questi finanziamenti che insomma porteranno beneficio alla comunità e mi auguro che siano spesi e utilizzati nella migliore delle maniere, grazie, grazie, Presidente,

Devo chiarire prevista nella sostanza al consigliere Aresta, siccome lei ha parlato sempre in questo Consiglio, lei o la Bitritto che voi che il questa Amministrazione gode solo come tante amministrazioni, come tutte le Amministrazioni d'Italia dei fondi PNRR, che ho sempre detto che comunque si lavora e si lavora con senso di responsabilità insieme agli uffici e questi sono i risultati a breve arriveranno, mi auguro anche altri, perché diciamo noi lavoriamo, partecipiamo poi ci sono finanziamenti che vanno bene e finanziamenti che non vanno bene. Per quanto riguarda quel riferimento, la problematica è diversa. Hellas, lei sa bene, diciamo che c'è una programmazione che viene fatta qui, c'è.

Anche per caso del comandante della Polizia locale, poi c'abbiamo la società che gestisce i rifiuti, poi abbiamo, ahimè, diciamo anche le condizioni climatiche e lei mi disse che bisognava parlare con il signor D. Non fa piovere più mai gli dico che queste situazioni che queste situazioni era solo solo questo è il messaggio APCU alcune volte incidono su ritardi dei lavori, ma lei sa bene che c'è una programmazione per il taglio dell'erba, per le blatte c'è la c'è il lavoro e il coordinamento con l'Acquedotto c'è, diciamo il discorso delle buche, le buche non si possono fare.

Quando piove anzi la pioggia che ulteriori buchi lunedì sono state fatte delle buche, vedo ingegnere, Romanazzi, lunedì sarebbero partiti i lavori delle strade, ma non sono partiti per le condizioni climatiche voglio dire io l'aspetto sulla chiacchiera e sulla programmazione che ho sulla programmazione e per questo io mi aspetto nel senso della collaborazione che chiedeva anche e che diciamo ci ha tutta la mia,

Apertura, come mi aveva chiesto di un altro Consiglio del consigliere Pignataro, che le proposte che vengono fatte sono proposte che vanno verso questa direzione, che ho detto oggi, il fatto che diciamo ci possa essere.

Come posso dirlo anche un ciuffo d'erba rispetto a dei lavori che erano di competenza del Comune sono state fatte e poi ci sono dei lavori di competenza, di chi gestirà la società che gestisce i rifiuti, che programma diciamo del territorio non è proprio piccolo e poi anche le difficoltà con le condizioni climatiche, ecco perché.

Io ho alcune volte rispetto a certe situazioni dove comunque si è, diciamo non è che si è cauti alcune volte, si è anche offensivi, perché se io no io non devo manutentare il Sindaco non deve manutentare l'erba o non deve manutentare una buca e un con una competenza degli uffici o di chi gestisce i rifiuti da solo, per un chiarimento a tutti i Consiglieri su questo ecco perché alcune volte diciamo mi ABA mi appassionano anche sentire queste chiacchiere.

Credo di aver sbagliato a dare un po' troppo la parola oggi va bene.

Allora passiamo alla discussione del primo ordine del giorno, approvazione in via definitiva del Piano urbanistico generale della relazione geologica ed io elaborati relative alla valutazione ambientale strategica, ai sensi dell'articolo 11, comma 4, della legge regionale 20 del 2001 e successive modifiche.

Chiedo di relazionare all'Assessore Pizzulli.

Grazie, signor Sindaco al Presidente del Consiglio comunale, Consiglieri comunali cittadini presenti oggi giunge all'esame di questo Consiglio comunale, uno degli atti più importanti e strategici per il futuro della nostra comunità. L'approvazione definitiva del Piano urbanistico generale del Comune di Bitritto, il PUG, rappresenta non soltanto uno strumento tecnico amministrativo ma soprattutto una scelta politica di visione, responsabilità e programmazione. Con esso, l'Amministrazione comunale definisce il modello di sviluppo urbano, sociale, economico e ambientale del Paese per i prossimi decenni. Dopo anni di pianificazione fondata su previgente PRG, il nostro Comune compie oggi un passaggio storico verso una pianificazione moderna, sostenibile e coerente con la normativa regionale vigente, con il Piano paesaggistico territoriale regionale e con i principi di rigenerazione urbana e tutela del territorio.

Il percorso che ha condotto alla designazione del nuovo PUG è stato articolato, complesso e partecipato, l'Amministrazione ha voluto garantire il massimo coinvolgimento istituzionale tecnico promuovendo un confronto continuo con professionisti, cittadini, operatori economici e portatori di interessi.

È doveroso evidenziare che il Piano urbanistico generale, sottoposto oggi all'approvazione definitiva del Consiglio comunale ha già positivamente superato l'intero iter di verifica e concertazione istituzionale prevista dalla normativa regionale.

Il PUG e infatti ha ottenuto il parere di compatibilità regionale con prescrizioni nell'ambito del procedimento previsto dalla legge regionale numero 22.001 e successivamente l'Amministrazione comunale ha provveduto al recepimento delle prescrizioni e delle indicazioni formulate dagli enti competenti.

Nel corso delle conferenze di servizi e dei tavoli tecnici istituzionali sono stati approfonditi e condivisi gli aspetti urbanistici, paesaggistici, ambientali ed infrastrutturali del piano, consentendo di perfezionare, rimanere urti ulteriormente lo strumento urbanistico e di renderlo pienamente coerente con il quadro normativo e pianificatorio sovraordinato all'esito di tale percorso. La Regione Puglia ha espresso l'approvazione definitiva del Piano confermando la conformità del PUG agli indirizzi regionali di pianificazione territoriale, sostenibilità ambientale e tutela paesaggistica. Questo risultato rappresenta un elemento di grande rilievo istituzionale e amministrativo, poiché certifica la qualità tecnica e razzoli, solidità pianificatoria del lavoro svolto dal Comune di Bitritto e dai professionisti incaricati. Il Piano che oggi sottoponiamo all'approvazione del Consiglio comunale si fonda su alcuni principi cardine contenimento del consumo di suolo e mantenimento dei diritti acquisiti, rigenerazione e riqualificazione del patrimonio edilizio esistente, rafforzamento del sistema produttivo con previsione di nuove aree, valorizzazione del centro urbano, consolidato, tutela del paesaggio delle aree agricole, miglioramento della qualità urbana e dei servizi, sostenibilità ambientale ed energetica, rafforzamento della mobilità sostenibile, sviluppo equilibrato e inclusivo della città. Particolare attenzione è stata riservata alla salvaguardia dell'identità territoriali, paesaggistiche di Bitritto, riconoscendo il valore delle aree rurali, degli spazi aperti e del patrimonio ambientale quale elemento essenziale della qualità della vita e della competitività del territorio.

Il nuovo PUG supera definitivamente la logica espansiva che ha caratterizzato gli strumenti urbanistici del passato e introduce un modello basato sulla rigenerazione urbana, sul recupero degli spazi degradati e sul riuso del patrimonio edilizio esistente. Attraverso i nuovi contesti urbanistici e le relative norme tecniche, il piano offre una disciplina più chiara, moderna ed efficace, capace di garantire certezza amministrativa, trasparenza e semplificazione procedimentale, la pianificazione proposta tiene conto delle esigenze abitative, delle famiglie, delle prospettive di sviluppo delle attività economiche e produttive, della necessità di incrementare gli standard urbanistici e della crescente domanda di sostenibilità e qualità urbana, il PUG costituisce inoltre uno strumento fondamentale per favorire l'accesso del Comune ai finanziamenti regionali, nazionali ed europei destinati ai processi di rigenerazione urbana, efficientamento energetico, infrastrutturazione e innovazione territoriale.

Desidero evidenziare il grande lavoro svolto dal progettista architetto. Nicola Fuzio, che ringrazio dall'ufficio tecnico comunale, con l'ingegner Campanale che ringrazio e da tutti coloro che hanno contribuito con professionalità e senso istituzionale alla costruzione di questo importante strumento. Cito per tutti il Sindaco e l'avvocato Savino Paparella, assessore all'urbanistica nella precedente Amministrazione, con senso di responsabilità istituzionale e nella consapevolezza dell'importanza strategica dell'atto. Invito pertanto il Consiglio comunale ad approvare il Piano urbanistico generale del Comune di Bitritto quale strumento essenziale per costruire un Paese più moderno, sostenibile, ordinato e capace di rispondere alle esigenze delle future generazioni. È sempre con senso di responsabilità istituzionale e nel rispetto dei principi di imparzialità e trasparenza. Relazione amministrativa comunico che mi asterrò dalla partecipazione alla con alla discussione del presente punto all'ordine del giorno e dal relativo voto, grazie.

Grazie Assessore.

Chiedo di intervenire all'architetto Nicola Fuzio, nella qualità di relatore del PUC.

Grazie Presidente, buonasera a tutti, sì, facciamo, faccio un breve saluto e anche una, ovviamente il ringraziamento anche all'assessore.

Sì, diciamo che io sono, da un punto di vista professionale, molto molto contento e soddisfatto di come è andata, diciamo la la chiusura di questo processo, di questo procedimento di formazione del Piano urbanistico generale, noi ci siamo visti l'ultima volta dopo l'adozione con la valutazione delle osservazioni e poi si è aperta nella conferenza dei servizi per la valutazione delle dei rilievi che la Regione e gli enti ci hanno dato nel parere di compatibilità. Abbiamo lavorato molto in conferenza. Sono stati tre mesi,

Credo di lavoro intenso, devo dire che è stato un lavoro molto bello, molto appassionante,

Un po' complesso per la brevità dei tempi, però devo dire che il Piano urbanistico generale che la Conferenza ha licenziato e sicuramente migliore di Piano urbanistico generale che la Conferenza assunto, lo dico anche perché, sostanzialmente, la Conferenza non ha modificato l'impostazione generale del piano, il piano mantenuto, tutte le previsioni adottate dal Consiglio comunale. Abbiamo lavorato sui sugli spigoli, su alcuni aspetti sia normativi,

Ma soprattutto che riguardavano elementi molto specifici del Piano e devo dire che qui è un lavoro molto egregio. È stato fatto con la Sovrintendenza con l'architetto Botta, che valutato anche, insomma, il il valore di e del del centro storico di di Bitritto, dei dei contesti storicizzati, di alcuni elementi che erano stati registrati all'interno del PUG ma che probabilmente serviva un po' lavorarci un po' di più per alcuni aspetti più specialistici. Insomma, con la Sovrintendenza abbiamo lavorato molto bene.

Quindi niente un PUG che esce rafforzato rispetto all'adozione, ma che ha mantenuto, ma io su questo ne ero convinto mantenuto sostanzialmente l'assetto già impostato, ne sono convinto perché mi ero convinto perché è un PUC era stato definito molto bene secondo quelli che sono i criteri obiettivi della pianificazione moderna e soprattutto andare incontro a quella che era la che non vi erano le indicazioni che la Regione Puglia e il Ministero ci restituiva.

Niente. Questo è quanto veramente grazie e ora si apre una nuova stagione per Bitritto e una stagione molto importante e molto delicata, che è quella della gestione del piano. Io lo dissi anche durante la fase di adozione. Il Piano urbanistico generale è uno strumento completamente diverso dal piano regolatore generale. È uno strumento che va gestito attivamente da parte dell'Amministrazione del Consiglio comunale perché sapete, insomma, che il Piano urbanistico generale ha una flessibilità molto forte. Può essere variato in molti suoi aspetti, dalle delibere motivate del Consiglio comunale. Non esistono più i rigidi i piani di lottizzazione con cui noi ci confrontiamo. Avevamo fino a qualche tempo fa, quando ci saranno i piani urbanistici esecutivi. Ci sono tante nuove zone e orizzonti da esplorare. Penso per esempio alle zone produttive su via Bitetto. Ci Via Modugno, che sono che saranno importanti per dare un uno, diciamo uno sfogo o no, una nuova linfa alle alle, diciamo alle imprese locali, ma anche tutta la nuova normativa sui comparti residenziali depressi per servizi che abbiamo ricalibrato con la Regione, che hanno mantenuto il loro aspetto generale e un piano sicuramente molto interessante da gestire. Ovviamente richiederà un impegno un po' più, diciamo importante, da parte dell'ufficio, perché è un piano anche da interpretare rispetto al Piano regolatore generale.

Questo è quanto grazie a tutti.

Grazie architetto.

Ci sono interventi, sì, prego Consigliere, grazie Presidente.

Per quanto riguarda il lavoro tecnico, sicuramente diciamo il doveroso dal punto di vista formale e ringraziare l'attività del dell'architetto Fuzio, però diciamo, dal punto di vista dell'analisi politica delle scelte purtroppo è un PUG che noi bocciamo in toto per tutta una serie di questioni che vanno da quella che è la condivisione che in realtà non penso che nessuno di noi abbia mai avuto non possiamo averla sui temi più semplici, figuriamoci su uno strumento così importante.

E quindi diciamo per questa per prima di tutto per questo tipo di di modalità operativa che abbiamo subito dal Piano Regolatore del Sindaco, più che del del della maggioranza, perché è così ed è sempre stato così ed è difficile contro avvertire quello che sto dicendo, poi analizzando alcuni aspetti diciamo ed è palese quello che sono riuscito a vedere quello che poi riesco a interpretare e che poi ho avuto modo anche di comprendere anche da altri tecnici che mi hanno spiegato meglio a occupandomi di altro, ovviamente mi riferisco alla zona di uno che ha subito delle modifiche un po' a macchia di leopardo si è avuto un proseguimento, verso Via Modugno, un salto verso via Bitetto da una parte all'altra, aggiungendo altre aree, altre zone che non siamo riusciti in vent'anni A.M. Ammettere su un Pippo una zona industriale ad aderire all'Asia, fare tante altre attività di promozione del territorio. Addirittura andiamo ad inserire altre aree a questo punto solo ed esclusivamente per fare cassa e per aumentare ovviamente le basi imponibili IMU.

Lo stesso dicasi di altre zone di periferia che si sono trasformate da C 1 a zone D 1. Non riesco a capire. Abbiamo una zona ancora da realizzare vergine su via Bari su alla contrada parco, e invece ne andiamo a fare altre su via Bitetto su via Adelfia su altre zone, non praticamente il senso non lo riesco a capire se non per interessi specifici. Non so perché tecnicamente non ho la cognizione, diciamo, di quello che potrebbe potrebbe avvenire e spero che l'architetto Fuzio potrebbe chiarircelo. Noi abbiamo da più di vent'anni se non 25 alla zona C 1 e C 2, che è praticamente ingessata. Non esiste possibilità attraverso i vecchi comparti. Non so con i nuovi perché io, francamente, la normativa ai tecnicismi, poco lì afferro in cui per 20 anni e più i cittadini di Bitritto hanno pagato solo ed esclusivamente l'IMU senza riuscire a poter raggiungere un risultato utile rispetto a quella che era l'annuncio del terreno che è diventato edificabile, e quindi non so se il problema è il tipo di.

Strumento giuridico del comparto che ha necessità di raggiungere una percentuale del 50 più 1 per far partire la cosiddetta lottizzazione. O è un problema anche legato, e questo, secondo me è il fattore più importante alla crescita demografica. Perché ovviamente andare a realizzare 70 80 appartamenti nel lotto più piccolo? Credo che non ci sia impresa che possa essere interessata nella realtà, nella realtà operativa, a poter fare un certo tipo di investimento. Se c'è o non c'è poi un mercato che lo assorbe quindi annunciare determinate cose politicamente io mi riferisco sempre dal punto di vista politico e certo non non mi permetterei di dal punto di vista tecnico, perché il tecnico segue quelle che sono le richieste politiche e li trasforma giuridicamente nel modo ovviamente possibile. Quindi questo è il tema che mi pongo di più. Noi abbiamo una zona industriale ferma. Non voglio ripetermi con le stesse cose, perché poi mi devo sentir dire che dico sempre le stesse cose. La stessa. La stessa questione riguarda le zone C 1 e C 2 da oltre vent'anni non so se è sbagliato il il, la modalità del comparto, utilizzare altre forme, però, fatto sta che a oggi quelle aree e non so quando però, secondo il Sindaco, entro la fine di questo mandato avremo un incremento di popolazione, una crescita che entrerà nelle Nemi, nelle migliori classifiche a livello nazionale. Io me lo auguro, mi auguro di poter sposare questo ottimismo, che forse è anche eccessivo e posso capirlo dal punto di vista, diciamo, dell'analisi soggettiva e politica, però poi bisogna mettere i piedi a terra e bisogna capire se effettivamente queste cose possono realizzarsi o no, o diventano semplicemente un modo per fare cassa per il Comune e per i cittadini a trovarsi a pagare in maniera continua un'imposta, senza vedere alcun tipo di possibilità all'orizzonte e quali sono gli strumenti oggi che noi abbiamo per poter risolvere questa questa questione, perché veramente è diventata annosa, perché ci sono cittadini che si son trovati inizialmente nella fortuna di ereditare un'area edificabile, ma nel tempo si son trovati nella sfortuna di non poter realizzare nulla di non poter riuscire a risolvere, ad uscire da questa impasse, perché poi, ovviamente, il timore? Oggi si dice che c'è anche la possibilità, eventualmente di qualcuno, di uscire da questo tipo di di di di imposizione fiscale e chiedere per assurdo che il terreno possa retrocedere e tornare agricolo. Però capite bene uno che ha pagato vent'anni 25 anni l'IMU come area edificabile. Beh, insomma, c'è anche ci rimane anche un po' male, perché poi questa potenzialità che è rimasta inespressa qualcuno poi diciamo laddove si deve prendere la responsabilità di chi è di chi diciamo, deve rispondere di questa di questa cosa, perché non può rimanere una cosa campata in aria,

Questi sono i nostri punti, poi, ripeto, ho rispetto a tanti altri, anche in questi quasi due anni di questa nuova consiliatura in cui ci sono tanti nuovi Consiglieri, nessuno di noi, almeno dell'opposizione, ha mai preso parte ad alcun incontro o per comprendere anche le stesse osservazioni, quali fossero i quali sono stati quali sono state modificate, cosa è successo rispetto a quello che poi oggi voi state portando in approvazione. Grazie Presidente, mi aspetto una risposta sul tema. Grazie.

Prego, Sindaco, può intervenire.

Allora?

Insomma, andiamo per grado, faccio prima una premessa, la voglio fare in particolar modo ai consiglieri di opposizione.

E se sbaglio, architetto, Fuzio o ingegner Campanale, datemi una mano, la prima premessa qual è?

Oggi il consigliere Aresta.

Inizia il suo discorso dicendo che è un voto contrario sul punto, il Consigliere Aresta ha votato all'unanimità l'adozione del PUC rispetto all'adozione, è cambiato solo la trasparenza che ha avuto questa Amministrazione nel percorso che è stato un percorso lineare e trasparente, come prevede la legge il cittadino può presentare delle osservazioni, l'architetto Fuzio sapeva bene che questo Sindaco, questa Amministrazione e aveva detto di tener conto di tutte quelle osservazioni che rappresenta l'osservazione rappresenta la criticità di un piano,

L'architetto Fuzio ha avuto mandato, insieme anche al nostro tecnico responsabile dell'urbanistica, a capire se quelle osservazioni avessero una profonda riflessione di tipo legittima. Quelle legittime sono state tenute in considerazione di quelli che non avevano il presupposto tecnico, diciamo, non sono tenuti in considerazione, ma rispetto all'adozione. Nella sostanza il piano non è cambiato. Partiamo da questo presupposto che solo questo io scusatemi, perché poi, non offrendo il Sindaco, offendere consigliera destra? Io mi sono rialzato e me ne sarei andato 1 2. Continuiamo sempre con le offese che poi rischiano di fa il Sindaco, l'ha detto anche in una diciamo trasmissione televisiva, consigliere via il PUG del Sindaco, i Consiglieri, facciamo l'offesa ai consiglieri che adesso il consigliere approvano così senza avere, e poi ha parlato anche di interessi personali.

O ambiguità aveva detto in maniera più elegante un altro.

Io credo che non ci siano nessuna e glielo dimostro sa come glielo dimostro se lei si legge non il PUG, il Piano programmatico fatto dalla precedente Amministrazione, si renderà conto che quello che lei ha detto fa parte di una norma inserita nel piano programmatico e allora non c'era nessun interesse personale come ha detto lei.

Che poteva e dava la possibilità. All'architetto Fuzio di valutare determinate osservazioni ed è offensivo dire una cosa del genere, altri che oltre che è rilevante e io non voglio andare oltre perché non la deve porre in questa maniera, perché il Sindaco che dice lei non ha mai trasformato una torre un su cambiata al e che è diventata una costruzione si dovrebbe vergognare quando offende i Consiglieri comunali e non a me perché sono il Sindaco, non c'ha scheletri nell'armadio, io non c'ho scheletri nell'armadio lei offensivo e non ve ne rendete conto, se lei ritiene che ci sono interessi personali, Salapia che deve seguire chiaro, allora su questo la finisca, perché l'ha fatto in trasmissione. L'ha fatto in campagna elettorale lo sta facendo ancora adesso. Io ritengo che tutto quello che è stato fatto dall'architetto Fuzio, condiviso con gli uffici e con la l'Amministrazione è stato fatto nella legittimità, nel leggi più chiaro e allora la finisca. Ripeto.

Deve guardare al passato, guardi al passato, guardi al passato e finiamola con queste polemiche, va bene, poi ha parlato sempre di questa zona industriale, andiamo per Gaza, sulla zona industriale, va bene, uno parla dei comparti, il comparto D 2, approvato in sede di,

Di convenzioni, il comparto C 2, che dice lei è stato approvato dopo quarant'anni e diciamo, siamo riusciti ad avere anche il parere della Commissione paesaggistica e in sede di convenzione, i comparti C. 1, che ha segnalato alcuni, sono stati approvati. Alcuni aspettano il parere della Commissione paesaggistica. Questo PUG non fa altro che grazie al lavoro fatto, ripeto e ringrazio l'architetto Fuzio anche io e anche l'ingegner DeNucci prima e oggi l'ingegner Campanale, quello di venire incontro a quello che dice lei rispetto al PRG, dove i comparti.

Erano abbastanza grandi. Oggi con il PUG i comparti vengono ridimensionati con una priorità assoluta. Non c'è un cittadino di Bitritto, chi ha perso un metro cubo di indice di cubatura? Questo è segno di trasparenza e di illegittimità, va bene da parte dell'Amministrazione che io mi onoro di rappresentare, che ho rappresentato e che la rappresenta, e ringrazio anche io da precedenti Amministrazioni all'attuale l'attuale Amministrazione in un percorso pubblico, perché lo prevede la legge è la legge che prevede il percorso pubblico, abbiamo fatto architetto, Fuzio, è vero, tutta una serie di assemblee pubbliche, con sia con i cittadini che con i test, come prevede la legge, il PUG, prima di essere approvati dalla Giunta regionale che io ricordo quel che ha detto in quella trasmissione ha fatto quante conferenze di servizio architetto Fuzio alle conferenze di servizio, sa che partecipano tutti gli enti predisposti a dare il parere e alla conferenza dei servizi, c'era anche l'ASI e il Piano strategico della Città metropolitana che hanno dato il parere favorevole perché io non ho mai detto che questo pongo e comparti si fanno a fine mandato. Uno strumento urbanistico generale aprì a una visione questa come quella del che doveva avere il PRG di 2030 anni, non di due tre anni di mandato, quindi la finisca di dire certe cose e sulla zona industriale sa bene lei va, beh, che c'è un accordo ben preciso, condiviso, a verbale, architetto, Fuzio, è vero, da parte dell'ASI e della Città Metropolitane in una visione strategica di far partire quell'area. Ecco perché noi, su questo.

Non voglio essere io ripetitivo e lei queste cose li li li sa bene, anzi potrei dire anche altro, ma non è questo perché, ripeto, chiedo a tutti il senso di responsabilità rispetto a questo provvedimento che è un provvedimento che non guarda questa Amministrazione guarda al futuro alla futura di questa comunità della crescita di questa comunità e se abbiamo individuato gli altri due aree piccoline e perché io, come lei, ci teniamo anche agli artigiani di Bitritto e ai piccoli imprenditori di Bitritto che vogliono investire perché quella,

Potevamo fare su richiesta, anche dell'Asia, creando una continuità. Abbiamo deciso di fare quello per due motivi, che sono gli stessi motivi del PRG. Nei guardi sono inglese stessi motivi del PRG uno per salvaguardare si come è giusto, così come è stato fatto in passato per i PRG, per salvaguardare l'esistente e due perché quelle due aree individuate hanno un'altra cosa importante rispetto alla continuità, hanno le infrastrutture, hanno già la viabilità, hanno una parte delle oneri, delle urbanizzazioni chiaro. Qual è la visibilità chiaro, qual è la visione politica? Non è quello che dice lei, è né nella responsabilità che dicevo prima. Una Amministrazione responsabile, lo ripeto, deve tener conto di quelle cose.

Va bene, come è stato fatto dalle Amministrazioni passate che che che ringrazio, nei decenni gli è emersa uomo guardato delle STU delle strutture esistenti. Va bene, questa questa è la verità, poi parla di, diciamo, del piano della,

C 1 e C e C e C 2. Va bene il comparto, diciamo nel gliel'ho spiegato prima i comparti che sono stati già approvati. Ingegnere architetto, aiutatemi. I comparti già approvati esulano anche da fare, cioè nel senso che domani mattina, se vengono a convenzionare, possono partire okay. Grazie allora questa tolto e scusatemi se sono stato un po', perché per chi mi conosce sa bene che quando toccano a me sono l'uomo più felice del mondo, giornalista Sgaramella, se toccano me, se toccano i Consiglieri, se toccano diciamo il lavoro che viene fatto dal da tutto il Consiglio o da o dagli uffici, allora diciamo, io ho una una reazione del genere, quindi continuare a dire queste cose e io sto mentendo.

Consigliera resta Consigliere.

Consigliere.

Co sì, lei ha offeso l'ha detto prima, no.

Devo, come devo interrompere, do i POR e allora lo chiedo ai Consigliere, va beh, io ho con.

Nella cronico interno ho interrotto i microfoni.

Negli anni e nei lavori.

Quindi adesso cominciamo sanzionate.

Noi dobbiamo stare calmi e riportarlo Henning, però abbiamo sapendo che non potremo consigliere Aresta, io non le ho dato la parola e non è un non aveva concluso,

Chiedo ai Consiglieri, allora ci offre siccome dopo o.

Consigliere Alessio, io le permetto di parlare.

Consigliere Aresta non stanno sentendo i due,

Allora allora io a questo punto?

Va bene, basta.

Sindaco.

So qualcosa.

Anche.

Zione, Silvio beh, il termine tecnico è questa equazione.

Non potete sapere io dopo questo non puoi trasformiamo l'adozione e l'approvazione.

Almeno questa, una volta tanto nella quantità, infine, Silvio, sempre appunto.

Al possono dare.

Anche ricchezza materiale del vapore che voi volete dire che noi non siamo in grado di esplicative 15 o 20 anni, quindi noi almeno al Regolamento e sottraendo tanto più se dice questo è uno dei grandi che l'adozione è diversa dalla l'adozione portava il PUG della sostanza portarle due aree artigianali portandolo questione Bellasi portava tutto quello che lei ha detto, non l'ho detto io, l'unica variazione era sulle varie azioni che non hanno le cose che ha detto lei. Il Consiglio è sospeso, il Consiglio è sospeso.

Allora perché.

Ibride al madri Katz.

Fra due minuti riprendiamo.