Di seguito una breve descrizione dei principali servizi disponibili:
Cliccando su “CC”, nell’angolo in basso a destra del video, è possibile attivare o disattivare la visualizzazione dei sottotitoli.
Per ciascuna seduta sono disponibili:
- le trascrizioni integrali degli interventi;
- l’elenco degli interventi in ordine cronologico e dei punti all’ordine del giorno trattati.
La mediateca è interamente esplorabile.
- Ricerca semplice per:
- Oratore: consente di selezionare solo le sedute di Consiglio in cui uno o più oratori selezionati sono intervenuti.
- Argomento all’ordine del giorno: consente di selezionare solo le sedute di Consiglio durante le quali sono stati trattati gli argomenti di interesse.
- Data o periodo temporale: consente di selezionare le registrazioni di sedute svoltesi durante uno specifico arco temporale o in una specifica data.
- Ricerca Avanzata: è possibile ricercare singole parole, nomi, frasi, argomenti trattati durante le discussioni in Consiglio e ottenere come risultato tutte le registrazioni delle sedute durante le quali se ne è discusso, potendo riascoltare tutti i punti esatti in cui sono state pronunciate la parole di interesse.
Alla data odierna i social abilitati sono:
Per attivare il servizio è sufficiente registrarsi inserendo l’indirizzo email sul quale si desidera ricevere l’alert e indicare le parole/argomenti di interesse.
Dopo aver impostato i criteri delle notifiche, si riceverà un’email contenente:
- l’indirizzo internet della seduta on line di riferimento
- la sessione di seduta con i criteri di ricerca impostati
- l’elenco dei link alle porzioni di Consiglio in cui vengono pronunciate le parole specificate nei criteri di ricerca. Le parole trovate sono evidenziate in corsivo.
CONTATTACI
Buongiorno, buongiorno a tutti, a tutti apriamo la seduta.
Per la trattazione ordinaria e chiedo alla segreteria Generale di procedere per la con la verifica del numero legale, grazie dottoressa.
Grazie, buongiorno, Angiuli Bigai.
Bernagozzi Bittini.
Brinati, assente, giustificato, Caracciolo.
Celli presente da remoto, buongiorno tutti Ceretti cima.
Di Biase Di Giacomi De Martino Di Benedetto Di Pietro,
Diaco fattori.
Foresti, Geiger Iovine.
Larghetti.
Manca presente, Marcasciano Mazzanti.
Monticelli Naldi Negash.
Piazza Pizza Quercioli Santori Scarano.
Stanzani.
Tarsitano Toschi.
Venturi.
E Zontini, il numero legale è raggiunto, la seduta è valida.
Grazie grazie, dottoressa Bonfiglioli, allora intanto nomino gli scrutatori.
Nomino gli scrutatori.
Consigliera De Martino, consigliera Larghetti e consigliere pizza.
Allora?
Partiamo con gli interventi.
Allora scusate prima di, è di procedere, aprire la seduta di oggi, quindi dedichiamo un momento di cordoglio.
Importanti tra i carabinieri Marco Piffari, Davide Bernardello e Valerio Daprà uccisi, come sapete, purtroppo, lo scorso martedì a Castel d'Azzano in provincia di Verona a causa della deflagrazione provocata intenzionalmente durante lo sgombero di un casolare occupato.
A loro la sorte più dura, ma altre 16 persone, ricordiamolo, tra militari e agenti di polizia sono stati feriti.
Al termine del lutto nazionale, il nostro pensiero va a tutte le vittime e alle loro famiglie, chiedo quindi a tutti a tutti di osservare un minuto di silenzio.
Grazie.
Allora pro proseguiamo ora con gli interventi di inizio seduta, il primo è il consigliere Pizza, il titolo dell'intervento è tendopoli nel portico lavoratori senza tetto prego Consigliere.
Grazie Presidente giovane siciliana di 23 anni con un lavoro part-time in un'isola ecologica Claudia nome di fantasia da maggio, impegnata per 708 euro presso la ditta di smistamento rifiuti, cerca un posto letto dall'inverno scorso Walter 39 anni separato da poco senza un appartamento viene dal Lazio, operaio edile, esperto tra i colloqui di lavoro e tre potenziali i posti di lavoro, ma nessuno, senza l'alloggio e i proprietari immobiliari incontrati, chiedevano garanzie troppo alti nella mia situazione, Sandro campano, già operaio di una ditta di materassi e infissi stessa sorte di Walter dopo l'Hotel ha dormito sulla linea 33 in attesa di una stanza, e ora è qui nel portico.
Affatto colloqui in videochiamata e presto andrà a lavorare a meines, nella ristorazione, con alloggio incluso in Germania, vicino a Francoforte, questi alcuni esempi di lavoratori ospiti del portico dell'Annunziata e Don Carlo auspica assunzione di responsabilità dei servizi pubblici. Ha ragione, don Carlo, dove sono i servizi pubblici in soccorso di lavoratori senza casa? Quali strumenti si pensano di mettere in funzione per sopperire a questi bisogni?
Dov'è il consistente patrimonio, ad esempio, dell'ASP che un'azienda pubblica vede, signor Presidente, qui non siamo di fronte a cittadini extracomunitari privi di ogni risorsa o un lavoro o cittadini che, per loro scelta, hanno deciso di vivere sotto le stelle. Effettivamente questo articolo mostra come gli ospiti del portico di don Carlo siano cittadini italiani, lavoratori che con i loro stipendi non riescono a permettersi un affitto perché esageratamente elevato in questa città. Qualche soluzione potrebbe essere immaginata dalla nostra municipalità. Le ditte, per il tramite delle loro associazioni di categoria esempio Confcommercio, potrebbero stipulare convenzioni con il Comune per propri alloggi e prendere esse stesse appartamenti in affitto da destinare ai propri lavoratori, unendo anche trasversalmente, lavoratori di ditte private e pubbliche diverse. Mettere insieme e quindi i lavoratori di più realtà, ove il datore di lavoro garantirebbe il pagamento dell'affitto, anche tramite una decurtazione alla fonte delle spese destinate alla locazione, o comunque tramite tavoli di lavoro, si potrebbero studiare situazioni simili in collaborazione con il Comune di Bologna.
In questo modo la proprietà, sia essa pubblica che privata, avrebbe il canone di affitto garantito e il lavoratore dovrebbe sostenere ulteriormente solo la sua parte di bolletta, questa potrebbe essere un'idea, non so quanto praticabile, a fronte della scarsa disponibilità di volontà sinora registrata.
Quello che è certo è che Bologna non può dare l'immagine di una città che ospita lavoratori in un porticato, sebbene sia la città che ha più portici di tutte le altre nel mondo.
Ma non è l'uso che se ne possa auspicare.
Mi auguro che la municipalità voglio affrontare questa problematica, grazie Presidente,
Grazie, consigliere pizza, Consigliere Negash.
Primo suo intervento, non in nostro nome basta con lo Stato forte solo con i deboli, prego.
Grazie Presidente. Oggi a Bologna, lavoratori e lavatrici con un contratto in mano sono costretti a dormire, in tende a non per scelta romantica, ma perché non trovano casa affitti fuori controllo, stipendi insufficienti, alloggi pubblici insufficienti sotto i portici, come quelli dell'Annunziata spuntano, tende come in un campo profughi, profughi domestico questa non è un'emergenza, è fallimento di un sistema. C'è un Governo che picchia chi dorme per strada e protegge chi dorme nei palazzi del potere, un Governo che manda la polizia antisommossa contro le famiglie in difficoltà, ma che trema davanti a chi ha davvero le mani sul denaro e sulle armi, uno Stato che investe sull'abitare lo stesso ammontare di risorse che stiamo investendo e noi come Comune per affrontare però i problemi di un intero Paese, spendendo invece milioni nei centri di detenzione in Albania. Ecco, a questo Governo, diciamo no, non in nostro nome, non col nostro silenzio e lo abbiamo visto ancora uno sfratto ACER gestito come un'operazione militare, donne e bambini, intere famiglie trascinate fuori a forza da voi era davvero non c'era alternativa, davvero non esisteva. Mediazione, ascolta, accompagnamento o forse faceva comodo mostrare polso, perché è sempre più facile reprimere chi non ha difese che affrontare i veri nodi sociali.
Il cosiddetto decreto sicurezza e la consacrazione di questa logica pavida e autoritaria, forte, con i fragili debole, con i forti, un decreto che colpisce chi manifesta chi occupa chi chiede cassa, chi chi resiste pacificamente, chi sta in basso, chi non ha voce, chi non ha padrini, noi lo avevamo detto e il più grande attacco alla libertà di protesta nella storia della Repubblica e persino la Corte di cassazione lo conferma smontando punto per punto la Cassazione parla chiaro norme scritte male approvate senza reali necessità, piene di abusi potenziali, aggravanti, grottesca e per il.
Lungo e contesto luogo e contesto come se la piazza fosse un crimine, carcere usato come discarica sociale, resistenza passiva trattata come terrorismo, donne, madri, migranti trasformati in bersagli, è diritto questo no e paura travestita da legge e noi, da questa parte delle istituzioni e lo diciamo senza mezze misure non obbediamo al dogma della sicurezza usata come manganello politico. La sicurezza vera e casa, lavoro, salute, diritti, il resto è propaganda. Se qualcuno vuole uno Stato che sposta ai poveri come fossero sacchi di immondizia che esiti sceicchi protesta a chi difende l'ordine, anziché la giustizia sappia che noi non ci saremo mai, perché stare col più forte è facile star col giusto è dovere. Grazie, Presidente.
Grazie Consigliere, Consigliere, Tarsitano un anno dall'alluvione tra solidarietà.
Io ce lo dopo Consigliere Negash, prego, completi, scusate, complici consapevoli.
Grazie Presidente, in questi giorni nelle piazze d'Italia sono apparsi salvagenti striscioni, messaggi semplici ma potentissimi, ricordando che il Mediterraneo non è una frontiera, ma un cimitero che le nostre leggi non stanno fermando le partenze, ma moltiplicando le morti che le politiche del contenimento si stanno trasformando il giorno dopo giorno in politiche della complicità. Da anni l'Italia e l'Europa hanno scelto una strada precisa delegare la propria frontiera a milizie e apparati che non rispettano alcuna convenzione internazionale, pagando governi instabili, Armando uno strutture opache, chiudendo gli occhi di fronte a ciò che accade nei centri di detenzione libici, si parla ancora di accordi per combattere l'immigrazione illegale, ma la verità è amara. Per fermare i migranti si è accettato di collaborare con organizzazioni responsabili di sequestri, torture, stupri e omicidi. Il cosiddetto memorandum Ital Italia-Libia rinnovata. Ancora una volta al Parlamento, è l'emblema, è l'emblema. Di questa deriva un accordo definito indispensabile alla sicurezza, ma che in realtà ha prodotto solo in sicurezza per i più vulnerabili. E vergogna per le nostre istituzioni. L'ONG e le associazioni parlano di accordo sporco di sangue, non è retorica, è un fatto, esistono testimonianze, rapporti ONU.
Documentazione video, quelle motovedette consegnate per salvare hanno sparato contro navi umanitarie, quei centri di accoglienza sono diventati prigioni dove le persone vengono vendute, violentate e uccise, e noi, come Stati europee, continuiamo a chiamarla cooperazione.
Quando si approva un accordo, sapendo che produrrà respingimenti illegali, detenzioni arbitrarie, violenze sistematiche e non si può più parlare di errore politico e con responsabilità?
La storia ci guarderà e ci chiederà quando il mare è diventato un cimitero, da che parte stavate con chi salvava o con chi respingeva.
Grazie.
Grazie Consiglieri. Il prossimo intervento è del Consigliere. Tarsitano un anno dall'alluvione tra solidarietà, impegno, prego, grazie, Presidente, per la parola. Ieri ci siamo ritrovati in via Andrea Costa, davanti alla chiesa di San Paolo di Ravone, per ricordare l'alluvione di un anno fa i volti che un anno fa erano sporchi di fango ieri erano di nuovo riuniti sotto il sole per ricordare la solidarietà che ha sostenuto il territorio in giorni di dolore nel 2023, nel 2024, abbiamo capito in modo lampante che il cambiamento climatico ci riguarda e che non solo a livello globale, ma soprattutto a livello locale, è un tema del quale non possiamo sfuggire, che dobbiamo puntualmente affrontare con azioni politiche serie. Ieri si è celebrata una solidarietà concreta, silenziosa ma estremamente evidente, una solidarietà che non ha bisogno di note stampa per resistere, resistere, un'umanità che si sostiene e sa cosa vuol dire, ricercare e fare il bene comune proprio da questa solidarietà che ha unito storie in realtà diverse è stata tracciata la rotta anche del nostro lavoro politico qui in Consiglio, che dal vortice polemico di rimpallo di accuse e servizi tv, si è trasformato in un lavoro concentrato lontano dalle telecamere, dal protagonismo, generando risultati qualche mese fa impensabili. Insieme abbiamo prodotto un ordine del giorno che impegna la Giunta il Sindaco su vari fronti, dalla Protezione civile alla formazione, alla comunicazione fino agli aiuti da quelli sulle imposte a quelli abitativi. Insieme abbiamo costruito uno spazio politico amministrativo dove dibattere, informare sull'alluvione, dove ospitare il confronto con la cittadinanza e con i tecnici, con regole precise e una condivisione della responsabilità di gestione.
Questi risultati, come più volte detto, non appianano nessuna differenza politica. Siamo in contrapposizione come prima. Al contempo, però, penso che questa esperienza ci abbia riempito di consapevolezza sul fatto che, facendo politica, si possano trovare nuovi metodi per cucire le fratture che 20 tragici producono nel tessuto sociale e nei territori. Ora sta a noi, alla responsabilità nuova di cui ci siamo fatti carico, fare funzionare lo strumento della Commissione, di cui ci siamo dotati, e presidiare in modo rigoroso l'attuazione dell'ordine del giorno che abbiamo votato all'unanimità. Ora sta a noi essere, a livello della città, della solidarietà spontanea che abbiamo osservato e commentato più volte, della sua umanità sincera, dimostrando di essere capaci di rappresentarla, a prescindere dalla parte politica nella quale ci troviamo interpreti.
Grazie Consigliere, i prossimi due interventi sono del Consigliere Di Benedetto, il primo sul tema Piano casa, prego. Grazie Presidente, mi associo all'intervento del collega Consigliere pizza e che mi ha preceduto, evidenziando una situazione critica che non è solo fatta di numeri che purtroppo conosciamo. È fatto anche di persone, di volti di storie che continua ad affliggere Bologna la piaga, ovviamente, e della casa e se da una parte il Comune continua a tenere paralizzato completamente il Piano urbanistico impedendo la possibilità della costruzione di nuove abitazioni, dall'altra il Sindaco offre una soluzione. La soluzione che offre il Sindaco è che chi assume deve garantire anche alla casa. Quindi io lo chiedo come provocazione o per essere smentito. Quindi il Sindaco finalmente dà risposta ai dipendenti del Comune di Bologna, che chiedono di avere riconosciuto il loro lavoro, che chiedono un aumento anche dei riconoscimenti accessori e dei loro sforzi, e quindi vuole farsi immagino esempio per tutti e quindi disporrà il riconoscimento di una casa per tutti i dipendenti che assumeranno per il Comune di Bologna. Io suppongo che voglia dire questo. Il Sindaco darà l'esempio Eric dare alla casa, ai dipendenti del Comune di Bologna proprio per fare fronte a quelle necessità economiche che lui stesso ha evidenziato nelle sue dichiarazioni stampa, che sono tali per cui lo stipendio non è sufficiente per garantire un affitto, sostenere un mutuo, e quindi serve che il datore di lavoro di alla casa, quindi, visto che i primi e i più colpiti sono i dipendenti pubblici del Comune di Bologna, il Sindaco del Comune di Bologna gli darà la casa giusto. Mi auguro che questo sia una risposta per non solo il Consiglio, ma anche per i dipendenti del Comune di Bologna, che giustamente richiedono il riconoscimento del loro lavoro. Oppure il Sindaco parla però non dà seguito alle sue dichiarazioni, vale solo per gli altri. Grazie Presidente,
Grazie consigliere. Il prossimo intervento è sempre suo sul tema sicurezza alla Bolognina, prego, grazie Presidente, abbiamo lanciato diverse proposte per la Bolognina che sono qui a presentare, anche con degli ordini del giorno. Prima di tutto, il presidio interforze non ha ancora preso piede, quindi utilizziamo gli spazi ACER vuoti in Bolognina per darli per il presidio interforze, diamo linfa vitale, diamo uno spazio a questa realtà, anche finanziata dal Ministero quindi dal Governo, per andare a offrire una risposta in termini di sicurezza alla cittadinanza. Seconda proposta, quella che riguarda i due box che il Comune di Bologna ha comprato al mercato Albani. So che lei ha già.
Dice qualcuno addirittura dice promessi, li ha già, comunque ha già da disposto degli atti rispetto al loro uso, e allora io chiedo utilizziamoli uno per un presidio della Polizia locale che sia quindi sempre presente tra la gente pronto a raccogliere segnalazioni, a intervenire in caso di necessità, l'altro per i servizi sociali. Diamoli a chi deve andare incontro alle persone che sono o vivono sotto l'effetto di droghe che sappiamo che in Bolognina, in particolare per le strade della Bologna, sono sempre di più ad ogni angolo. Quindi utilizziamo in via sperimentale questo box, mettendoci un presidio fisso dei servizi sociali di persone che quindi possono.
Essere per strada, intervenire, dare una mano e aiutare le persone che incontrano in queste condizioni, che sono sempre di più per le strade della Bolognina. Facciamo uso utile di questi due box. E un diamo, una risposta concreta alla piaga del crack delle altre droghe che stanno colpendo tutta la città e in particolar modo quel quartiere. Dimostriamo coi fatti e non solo con gli spot e la nostra sensibilità e la volontà di dare una mano a queste persone, se poi dovesse funzionare, estendiamo ai locali ACER, vuoti questa destinazione, questo utilizzo, in ultimo sui parcheggi sulla viabilità vengono cambiati ogni 48 ore i le,
La viabilità delle strade, questo perché non vengono pianificate in maniera adeguata, serve una pianificazione migliore, serve un piano parcheggi, evidentemente anche utilizzando i parcheggi di ACER vuoti inutilizzati, ce ne sono centinaia in Bolognina, che invece potrebbero essere utilizzati per tutta la cittadinanza. Grazie Presidente. Gli ordini del giorno verranno mandati di seguito alla Presidenza. Grazie grazie Consigliere. Il prossimo intervento, anzi, prossimi due interventi sono del Consigliere Cima, il primo assunti sul tema clima. Il sindaco di Bologna, Matteo Lepore presenta Bruxelles. Il parere del Comitato europeo delle regioni sul piano di adattamento climatico dell'UE prego.
Grazie Presidente, allora bisogna fare contare di più, le città, le comunità locali. La scorsa settimana, nella sede del Parlamento europeo a Bruxelles, abbiamo parlato di adattamento ai cambiamenti climatici. Ho avuto l'onore di accompagnare una delegazione di 40 Sindaci emiliani romagnoli all'interno del Palazzo della Commissione dove, ad esempio, abbiamo incontrato i funzionari della DG Clima che ce l'hanno detto. Anche quali saranno gli strumenti finanziari per la prossima programmazione? In quell'occasione, il Sindaco di Bologna è stato relatore sul tema per conto del Comitato delle Regioni e ha presentato ufficialmente il parere del Comitato europeo sul futuro Piano di adattamento climatico dell'Unione europea. È un parere importante, indubbiamente, perché i cambiamenti climatici di subiscono proprio.
Gli agglomerati urbani e le città. C'è stato ieri l'anniversario dell'alluvione che ha colpito Bologna e qualcuno crede che quello che è successo se è successo a causa dei tombini non puliti, invece, bisogna far contare di più a Bruxelles, le città e le comunità locali nel 2023.
I danni causati dagli eventi climatici in Europa sono stati pari a oltre 700 miliardi di euro, con decine di migliaia di vittime indovinate dove si sono verificati questi danni e queste vittime proprio nelle città. Va detto con forza che questo è un mio parere che in realtà è aperto una consultazione e che quindi verrà sottoposto ad altri Sindaci, ad altre Amministrazioni comunali. È un parere molto articolato e forse bisognerebbe dedicargli una Commissione. Evidenzio solo qualche passaggio. Ci vogliono più risorse, sembra ovvio, ma per fare questo tipo di lavoro bisogna fare in modo che l'adattamento entri come priorità nell'agenda dell'Unione europea. Bisogna che i Comuni si organizzino e bisogna riconoscere che la crisi climatica è anche una crisi sanitaria, al sottolineando che le azioni di adattamento e mitigazione producono benefici diretti per la salute pubblica. Grazie.
Grazie consigliere nei prossimi interventi, sempre suo sul tema alla manovra di bilancio edulis, suo impatto sugli enti locali, prego, vorrei sottolineare un aspetto. Come si collega alla manovra economica del Governo, alle nostre discussioni in Comune, noi spesso parliamo di bilancio, ovviamente qualcuno dice che tiriamo la giacca al Governo. A me sembra veramente poco serio ridurre il nostro lavoro di controllo sul bilancio comunale ad un mero tentativo di propaganda politica. Noi stiamo richiamando il ruolo del Governo ai suoi doveri. Se avete veramente a cuore queste politiche, dovete sostenere il nostro sforzo di come dire, allargare i bilanci comunali alle cose che discutiamo qua, parliamo di dissesto, idrogeologico e di manovra, non c'è un euro, parliamo di servizi 0 6 di sanità pubblica, dis di cittadini che vanno all'URP, parliamo di sicurezza perché questo è poi è bellissima. Siete riusciti a raccontare che la sicurezza dei cittadini e responsabilità degli enti locali e allo stesso tempo cavate soldi alla Polizia di Stato tra un po' ci verrete a dire che l'aumento dell'età pensionabile è colpa del sindaco Lepore e che il Comune deve sostenere l'aumento delle pensioni. Ma dov'è il legame fra queste continue richieste e le risorse che ci vengono assegnate? Ci criticate il trasporto pubblico e poi tagliate il fondo nazionale per il trasporto. Dov'è l'azione di sostegno reale a tutte le rivendicazioni che sentiamo? Sono anni che facciamo in Commissione su questi temi, ma non abbiamo mai visto una sola volta un membro del Governo venire a dire che abbiamo aumentato le risorse per.
Scegliete voi che cosa non c'è mai nulla. Stiamo discutendo dell'adeguamento del contratto del personale comunale ed è una battaglia sacrosanta. Noi ci lavoriamo tutti i giorni con i dipendenti, sappiamo bene qual è il loro sforzo e qual è la loro generosità, ma in effetti, in effetti, concretamente mi venite a dire dove sono le risorse per aumentare il lo stipendio dei dipendenti pubblici, sentiamo spesso la frase adesso è il momento di dare priorità a solo che questa frase viene adattata a seconda dell'argomento del momento, una priorità, una priorità e non cambia a seconda dell'uditorio per avere la benevolenza di chi ci sta ascoltando, diteci quali sono le priorità, ve lo diciamo noi, secondo noi, qual è la vostra priorità?
È chiaro che all'interno della maggioranza governativa la priorità è passare tutto il privato. Facciamo l'esempio della sanità pubblica, la sanità deve essere privata perché prima la criticate, quella pubblica, e poi però togliete le risorse sempre alla sanità pubblica. Quindi è chiaro che il tema è che voi volete andare verso il privato, forse se fosse vero che avete a cuore quello che dite spesso in quest'Aula, dovremmo vedere delle azioni concrete che da questo territorio partano nei confronti dei vostri parlamentari dei vostri Ministri e chiedere più risorse. Invece non accade mai mai,
Grazie consigliere, i prossimi interventi sui nella consigliere Larghetti. Il primo è sul tema, la cultura, educazione sotto attacco. Prego Consigliere. Grazie Presidente a Venezia, per la prima volta nella storia del teatro, la Fenice i professori d'orchestra sono scesi in piazza contro la nomina di una direttrice musicale Beatrice Venezia, che è stata considerata imposta dall'alto, e il direttore Venezia purtroppo ha soltanto un titolo in comune con chi la predecessori con chi l'ha preceduta, ma purtroppo non ha in comune il curriculum che alla Fenice fa la differenza, visto che gli abbonati storici hanno deciso di non rinnovare l'abbonamento, questa non è stata una protesta corporativa, ma è stata una rivendicazione artistica e civile molto semplice, perché quando la cultura diventa terreno di occupazione ideologica, non è più cultura e propaganda. È una direzione grave che è stata intrapresa ormai da mesi. C'è un altro tema in discussione che è molto preoccupante. L'ipotesi di una bozza di revisione della governance universitaria, dove si ipotizza di inserire nei CdA degli atenei dei membri nominati direttamente dal Ministero dal Governo è un colpo gravissimo all'autonomia didattica e scientifica dell'università italiana, che è una conquista che ha garantito libertà di pensiero, pluralismo, anche se è solo una proposta, l'idea stessa che il potere esecutivo può entrare nei luoghi del sapere è inaccettabile. In una democrazia matura, anche questo sabato si è scesi in piazza lavoratrici e lavoratori della scuola. Sul tema delle linee guida di cui abbiamo parlato lunedì scorso, queste linee guida rimettono in discussione anche il darwinismo. Tornano al creazionismo, si cancella l'idea stessa di evoluzionismo, stiamo scimmiottando quello che si sta muovendo in America, nel nel nella destra, tra un Piana, dov'è finito il nazionalismo? Mi chiedo io quasi svegliare, viene da avere nostalgia del Ministro Julie ragazze, cioè abbiamo praticamente un progetto culturale che copiato dai peggiori.
Però, per fortuna non tutto è perduto.
C'è una buona notizia, almeno diciamo, locale bolognese, avevamo parlato del caso di Nadir, nome di fantasia, guarda caso, l'unico studente non italiano arrivato al quinto anno all'Itis, perché spesso sono percorsi scolastici, giudicati troppo complessi per ragazzi, diciamo non madrelingua. Questo ragazzo di origini pachistane si era visto rifiutare il titolo di studio, era stato bocciato l'esame e in cui non era stato rispettato sul piano didattico. Ecco, al suo fianco, per fortuna un gruppo di insegnanti compagni ai cittadini si sono costituiti per un ricorso. Il ricorso è stato vinto al TAR e Nadir avuto indietro il diploma che gli spettava, il titolo di studi che segnerà il suo futuro, un segnale che la scuola e la società civile stanno ancora reagire insieme stanno difendere la giustizia, l'uguaglianza e la dignità di chi studia, perché noi non ci stiamo a un disegno che vuole spegnere la vitalità democratica del Paese attraverso il controllo della cultura e dell'educazione. Non ci stiamo a vedere trasformati i teatri, le scuole, le università in strumenti di consenso a Bologna, in tante altre città. La risposta civile è già incominciata. Dobbiamo difendere l'autonomia di pensiero, la libertà di chi educa e di chi crea, perché è proprio lì che si gioca il futuro della nostra democrazia. Grazie Presidente,
Grazie consigliera nei prossimi interventi, sempre su il ricordo commosso per Micheli e la violenza rimossa, prego, grazie Presidente, la morte di Michele Nucci è stata per Bologna un vero lutto cittadino, Michele, era un fotografo che ha raccontato questa città con passione è stato ricordato anche in quest'Aula dalla Presidente manca in questi giorni in cui si è consumata si sono consumate le sue esequie ne abbiamo ricordato il talento, la generosità, però c'è un elemento che mi dispiace. Non credo che vada taciuto, perché in nessuna di queste parole pubbliche è stata citata la causa della sua morte, Michele Nucci. Non è morto per caso, è stato violenza di, è vittima di violenza stradale, ha perso la vita mentre era in sella al suo scooter, come tantissime e tantissimi suoi colleghi fanno ogni giorno perché lo scooter aggiudicato il mezzo, diciamo migliore per chi deve portare pesanti Borse fotografiche è un mezzo che si destreggia nel traffico e a chi va da una parte all'altra della città per svolgere il dovere di cronaca, è un alleato prezioso. Queste persone, tutti i giorni rischiano la vita, sono lavoratori come tanti altri che sono sottoposti a un rischio quotidiano. Voglio ricordare che gli incidenti stradali, le i casi di violenza stradale, sono un'altissima percentuale degli incidenti sul lavoro. Scusate delle morti sul lavoro. L'incidente in itinere è in crescita nei primi mesi del 2025 i decessi in itinere sono aumentati del 50%. Quindi io penso che ricordare Michele significa anche questo, dare un nome e una responsabilità alle morti che avvengono sulle nostre strade, riconoscere che la sicurezza stradale è anche una questione di giustizia, di lavoro e di dignità. Penso che, come facciamo per qualsiasi altra causa strutturale, per esempio la violenza di genere, eccetera, sia giusto che una vittima non venga ricordata nel fatalismo, ma in quella che è un'ingiustizia sociale a cui dobbiamo porre rimedio. Grazie Presidente.
Grazie consigliere, il prossimo intervento della consigliera Di Pietro la vita dietro le sbarre, una cellula al centro della città, prego grazie. Una due giorni di sensibilizzazione sulla condizione carceraria si è tenuta a Piazza Maggiore in questo weekend, con l'installazione di una cella che è stata proposta per far comprendere alla cittadinanza quali sono le condizioni in cui vivono i detenuti. L'iniziativa promossa dalla Camera Penale in collaborazione con l'Ordine degli avvocati estrema ratio, la rete dei teatri, il prezioso contributo di Lions Club chiacchierate, la realizzazione e l'arredamento della cella sostenendone le spese, ha visto la partecipazione del cardinale Zucchi Zuppi, dell'artista Bergonzoni dei vertici della politica locale e regionale e di molte realtà ed esponenti di vari mondi culturali e sociali, imprenditoriali sportivi sensibili al tema, un'occasione di confronto lodevole, che ha catturato l'attenzione di oltre un migliaio di passanti che si siano affermati per visitarla e che ha offerto alla città una nuova opportunità per comprendere quanto è la situazione delle carceri in Italia sia inumano e degradante e quanto sia urgente intraprendere soluzioni per risolvere il sovraffollamento e rifondare un sistema disastroso che sicuramente non è mai stato affrontato in modo adeguato, ma che in questa fase, com'è completamente degenerato. Il complesso penitenziario, ormai ben lontana dai principi costituzionali di umanità e rieducazione, e la pena non solo oggi è sempre più associata dalla politica nazionale alla detenzione, ma anche orientata a nutrire un paradigma culturale, criminalizzanti e punitivo che chiude la gente dentro le sbarre per gettare via la chiave, il nostro territorio è da sempre dimostra una grande attenzione al tema e la rete con i penalisti, sindacati, garanti gli operatori e le imprese e tutto il volontariato e la società sono fondamentali per sostenere, ricucire e riparare percorsi di vita. La stessa attività annunciata ieri di destina due sabato e di destinare dei pasti a teatro per detenuti è un segnale di sensibilità delle nostre infrastrutture culturali e anche il lavoro che stiamo facendo per far capire. Che la questione carceraria appartiene alla sfera dei diritti, che proprio per questo dovremmo farcene carico. Tutti.
È imprescindibile di pena. Si continua a morire. I dati dei suicidi sono allarmanti. 91 nel 2024 e 67 nel 2025 numeri che non si addicono a un Paese civile che dovrebbero spingere lo Stato ad adottare provvedimenti di liberazione anticipata speciale e a investire sui servizi. Misure, strutture alternative che abbasserebbero, come dimostrano i Paesi in cui si applicano in maniera diffusa la recidiva, dovrebbero respingere a ritirare i decreti ad adeguare e rendere più decorosi alle strutture che si hanno prima di crearne altri e indurre a smetterla di versare in carcere e povertà dipendenze e problemi di salute mentale. Dietro ogni sbarra prima di una pena si trova una persona, è spesso questa si dimentica a Bologna quest'anno o perlomeno non ci sono stati dei suicidi.
Ma il lavoro ancora tante. La disperazione dilaga anche tra gli operatori. Garantire la tenuta dei contesti diventa molto difficile se quotidianamente si è costretti a misurarsi con scelte governative che, più che risolvere, alimentare la speranza, utilizzano il carcere per neutralizzare annientare le persone. Resta da parte nostra l'impegno ad andare avanti insieme alle realtà e a sostenere strategie di reti tra città, sedi di carcere. È una questione di civiltà e va creata una alternativa. Sono tutti aspetti emersi con evidenza nelle due giornate concludo ringraziando le tante realtà che hanno reso possibile questa importante iniziativa e tutti coloro che ogni giorno si adoperano in questo ambito con concretezza e responsabilità, grazie,
Grazie consigliera il prossimo intervento del Consigliere Begaj, aggressione ad una volontaria della Croce Rossa, prego, grazie Presidente, con questo voto volevamo esprimere solidarietà Tiziana d'Antonio, che è una volontaria della Croce Rossa da ben 22 anni, che è stata, a quanto pare, aggredita da un noto cestista della della nostra città di una delle due squadre.
Principali della della nostra città in un contesto dove quanto sembra appunto.
C'era un'emergenza, la Croce Rossa sta per intervenire, Evi spazientito, evidentemente da da dal fatto che la macchina fosse in mezzo alla strada della della Croce Rossa, la, l'autoambulanza fosse in mezzo alla strada.
Questo noto cestista ah, avrebbe preso per per il collo la questa volontario della Croce Rossa, vedete quello che, posto che naturalmente ci saranno, c'è un'indagine, abbiamo letto dalla stampa, però credo che sia importante affermare una cosa che colpisce che questa.
A questa volontà area. Tiziana d'Antonio con una lunga esperienza medica,
E ha detto io guadagno 25.000 euro, lui 4 milioni di euro all'anno, io sono alta un metro e 60 e lui ovviamente, ma molto di più. Ecco, questo è, come dire, la fotografia di evidentemente di del senso di del potere, che persone note e famose, ricche e potenti dimostrano a volte nei confronti, invece de delle persone fisicamente più più deboli, e questa cosa sottolinea anche una differenza di classe, che è una cosa un'altra cosa importantissima da definire come tale. Ecco, credo che questo fatto meriti, per queste ragioni la l'attenzione pubblica e appunto, naturalmente, la, la solidarietà nei confronti di questa persona che stava semplicemente svolgendo il proprio il proprio lavoro e di di volontari appunto per la Croce Rossa. Quindi, un'attività assolutamente importante e decisiva per tutte e tutti noi.
Grazie consigliere, il prossimo è il secondo intervento del consigliere Di Pietro riforma dei quartieri prego.
La scorsa settimana è stato presentato il percorso di riforma dei quartieri, una scelta molto attesa che apre a un nuovo processo di aggiornamento e revisione del sistema di governo territoriale e che vuole rafforzare i quartieri per renderli il cuore pulsante della vita civica, dell'ascolto, della cogestione, di spazi e della coprogettazione. Il percorso in connessione con gli Stati generali dell'amministrazione condivisa si aprirà con l'istituzione dei gruppi territoriali di quartiere e verrà affrontato il 28 novembre, trattandosi di un'iniziativa di grande rilievo, che vuole coinvolgere i cittadini anche per migliorare l'azione amministrativa, è molto importante che il Consiglio segua e vi partecipi, anche attraverso udienze conoscitive che, come per l'amministrazione condivisa, aiuteranno senz'altro accogliere il valore di questa strategia da parte mia e di tanti colleghi della maggioranza, tutta la disponibilità a proporle, grazie.
Grazie consigliere, il prossimo intervento è del Consigliere Di Benedetto risorse Fondo accessorio, prego.
Grazie Presidente, ma abbiamo sentito in Aula quanto detto dai sindacati e attendiamo quelle che sono le ultime trattative che saranno fatte, che sono state annunciate e poi chiameremo a rispondere la Giunta e la maggioranza di quelli che sono i diritti dei lavoratori che vanno evidentemente rispettate quindi ci attendiamo a breve delle misure, hanno un serie da parte della Giunta o agiremo di conseguenza grazie?
Grazie Consigliere, il prossimo intervento è del consigliere Caracciolo, chi ci guadagna e quanto dalla manovra prego Consigliere.
Grazie Presidente, chiedo scusa per lieve ritardo.
La manovra 2026 intendono manovra, il Governo è improntata su due parole d'ordine, equilibrio e fiducia ci deve guardare al futuro senza lasciare in eredità altro debito pubblico.
E devo dire che questo bilancio non lascia debito pubblico, anzi lo riduce leggermente.
No.
Certo, è meglio dirlo,
Non si può pensare di risollevare le sorti di un Paese.
Il cui debito supera 130 punti il PIL.
Si fa quel che si può però in un'osservazione del genere si può fare ben poco, è meglio dirlo, è chiaro sottolinearlo.
Il Governo punta a sostenere famiglie e imprese senza rinunciare al percorso,
Il rientro dei conti pubblici non è un'impresa nulla, per nulla facile né scontato la linea del Documento programmatico di bilancio.
E prudente, ma ambizioso e mira a.
Canalizzare la crescita sostenibile con sostenibilità finanziaria, accompagnando l'Italia è fuori dalla procedura per disavanzo eccessivo e cercando di guardare al ceto medio.
Ripeto, è il debito pubblico che ci dà veramente una grande frustrata.
Sul fronte fiscale, la scelta, l'Esecutivo conferma il taglio del cuneo, l'accorpamento delle delle aliquote del al 23% della prima aliquota del 23%, con un costo complessivo di circa 15 miliardi a questo aggiungiamo un intervento di 2,6 miliardi per ridurre l'aliquota media dal 35 al 33 almeno fino a 50.000 euro di reddito in più 1 miliardo viene destinato,
Ah alla decurtazione sui rinnovi contrattuali sul fronte delle imprese,
7 miliardi in sei anni per mirare, come lì per lì, per mirare a ridurre l'incidenza dei costi sul bilancio e quindi l'iper ammortamento è una delle manovre che appunto riguardo a questi 7 virgola miliardi il quadro macroeconomico delineato dal Tesoro di sfide un sommario con modem moderatamente uno scenario moderatamente positivo. La crescita acquisita per il 2025 si attesta allo 0 50, trainata dalla domanda interna in ripresa, e dà segnali di fiducia in mano per fruire dei servizi. Voglio dire una cosa io oggi sentivo.
I provvedimenti governativi per pensioni.
Sono stati dati dell'anno prossimo 20 euro al mese in più alle pensioni minime, dicendo e questo sottolineando che è stato dato questo aumento per compensare i costi.
I maggiori costi che pensionati avrebbero sostenute per l'aumento dei prezzi.
L'anno scorso un euro e 50 quest'anno 20 euro mi sembra veramente una miseria, consentitemi di dire era meglio chiedere alle banche invece di 4 8 miliardi e dare un po' di più ai pensionati che fanno la fame.
Il quadro.
Sul fronte della finanza pubblica, il deficit scenderà al 3% del PIL già nel 2025, aprendo la strada alla procedura di deficit eccessivo, il debito pubblico seguirà, scenderà.
Da 137 a 136, alcuni capitali sono stati dati dalle banche, ma attenzione non gratuitamente,
Perché il Tesoro si deve obbligare a parte passare una riserva straordinaria?
Con la quale si liberano delle imposte.
Senz'altro.
Questa è una manovra.
Poco da stare poco allegri dice finalmente diceva un quotidiano cominciamo, non appare più debito pubblico, però, signori d'accordo, io sono d'accordo.
Sull'ridurre i costi costi che ciascun Ministero dovrebbe ridurre, e dico che sarebbe opportuno ridurre i costi.
Grazie, Consigliere, consigliera Di Pietro, solidarietà, Singh, Frido, Ranucci, prego solidarietà al giornalista Sigfrido Ranucci, colpito da un fatto gravissimo, che in Italia non si verificava da 30 anni e che è avvenuto dopo una serie di minacce, denunce e soprattutto da parte della destra colpire Ranucci significa colpire la democrazia e la libertà di stampa e chi svolge inchieste giornalistiche grazie,
Grazie consigliera, Consigliere Begaj.
Governo confuso sugli affitti brevi.
Grazie Presidente, sì, abbiamo letto con qualche ora fa con stupore che Forza Italia sarebbe contraria all'innalzamento della cedolare secca dal 21 al 26%, da invece, come è stato annunciato nella delle prime uscite, relative appunto alla manovra finanziaria che, collega Caracciolo ha commentato prima di me, peraltro, ma 2 commette rispetto a questa cosa ve la prima, evidentemente, la difficoltà del Governo ad avere una linea politica sul tema della casa. L'abbiamo sempre detto, una linea non c'è e questa è l'ennesima fotografia del fatto che non c'è, non c'è una linea politica, appunto la seconda cosa è la seguente, ma sapete cos'è e l'ho già detto quando c'è stata la novità dell'innalzamento dalle seconde case in poi dal 21 al 26% sulla cedolare secca, lo studio del Sole 24 ore ha dimostrato che anche al 26% conviene comunque l'affitto breve allora io voglio dire una cosa molto chiara. A cosa serve anche alzare anche sulla sulla prima casa che si mette in affitto? La cedolare secca dal 21 al 26 significa far cassa sugli affitti brevi lo Stato, come già detto, rispetto alla seconde case delle seconde case in poi.
Vuole semplicemente far cassa sugli affitti brevi, senza intervenire sul tema reale della disponibilità da parte dei Comuni di regolamentare in qualche modo le zone e le aree. Mettere dei limiti sui mesi sui giorni sul numero delle case da mettere negli affitti perché l'affitto breve redditizio. Lo Stato quindi ha semplicemente bisogno di far cassa senza intervenire sul tema casa, sul problema casa e ha voglia e così anticipo anche l'intervento che sarebbe stato il terzo, ma di cui non avrò tempo per farlo a voi, a lamentarsi poi delle persone, dei lavoratori che dormono che dormono per strada, ma noi, come interveniamo, come interveniamo sul tema casa, se l'unico scopo è far cassa e non dare veramente risposte veramente risposta a livello territoriale sul problema casa e voglio anche sottolineare che c'è una piccola differenza rispetto a magari imprenditori milieu milionario miliardari, che non sono tutti così rispetto al Comune. Il Comune non fa profitti, le grandi aziende, invece, fanno magari miliardi di utili certo che possono avere una responsabilità. Anche sul tema abitativo. Quindi non confondiamo le mele con le pere, grazie,
Grazie Consigliere, consigliera Scarano.
Ravone chiarezza e competenza e promesse.
Sì, grazie Presidente, penso che siano tre termini che sintetizzano chiariscono in una situazione in divenire.
Chiarezza perché, di fatto la Procura sta procedendo con delle dettagliate.
Analisi per capire appieno.
Se negli anni passati, quindi mi riferisco soprattutto all'ultimo decennio ci siano state delle dei mancati interventi manutentivi, ci siano state delle omissioni, tali per cui la situazione terribile, verificatasi con i fatti degli ultimi alluvioni del 2024 potevano essere in parte evitati. Del resto, su questa tematica così complessa sono stati anche presentati degli esposti. Siete ai cittadini per avere chiarezza su una situazione alquanto complessa e altresì controversa, ma anche il mio stesso Gruppo consiliare tramite la collega Zontini si è fatta portavoce di un altro esposto sempre su questa tematica. Quindi, ritengo giusto che si mantenga alta l'attenzione sulle zone fortemente colpite dalle alluvioni del 2023 e soprattutto del 2024. E altresì giusto che si proceda con delle analisi e delle indagini molto accurate e dettagliate per avere finalmente cosa che sinora è mancata una perfetta ricostruzione del pregresso.
Quindi, anche per capire se ci siano eventuali conseguenti responsabilità proprio per evitare che eventuali mancanze non incidano ancora così pesantemente.
Si è parlato ieri nella giornata importante per ricordare il terribile alluvione proprio di un anno fa, dell'intervento che poi è quello più impattante e più incisivo, anche più lungo e costoso della vasca di laminazione a monte, ma riteniamo che sia anche importante e penso che su questo la collega Zontini abbia fatto decine e decine di interventi riportare alto tutto il discorso della pulizia e della manutenzione ordinaria delle griglie e delle sponde specie nelle zone collinare il Governo c'è. Ha previsto un importante stanziamento,
Il comune, la regione e la Bonifica Renana e i consorzi coinvolti solo in contatto, appunto tramite la presenza del dottor Curcio per procedere e quindi, mi auguro, faranno finalmente la propria parte. Bene, pranzi bene la solidarietà, il ricordo l'ascolta. Ieri erano presenti anche due dei nostri consiglieri, il dottor Pizza, e.
La collega Foresti, assieme a tutti gli altri Gruppi di minoranza e di maggioranza. Ecco però mi raccomando, questi sono momenti importanti di riflessione, di confronto, di ascolto, di condivisione, ma mi auguro che.
Il cardine, proprio il punto principale di tutto quello di cui si sta discutendo sia veramente ragionare, affrontare tutto il percorso manutentivo che un Comune, gli enti locali, i consorzi, l'ente Bonifica Renana e di suo anche la Regione straordinaria ma soprattutto ordinaria deve diventare più responsabile, più puntuale, meglio monitorata, meglio rendicontata, per adesso aspettiamo anche tutti gli esiti dell'indagine di un'indagine abbastanza complicata che si sta effettuando in Procura, per capire meglio effettivamente cosa sia successo in questi anni, se ci siano state effettivamente delle manchevolezze, nel mentre sicuramente procediamo in maniera più diligente, più unita, più consapevole e effettuando appunto quelle manutenzioni ordinarie di cui il nostro territorio ha assoluto ed estremo bisogno. Grazie,
Grazie Consigliere, Scarano, Consigliere De Martino, nessuna prevenzione alla violenza di genere, prego, grazie Presidente, anche oggi, purtroppo, non parliamo di un'emergenza, ma di un vero e proprio sistema culturale e istituzionale che, a quanto pare, continua a trattare la violenza di genere come se fosse qualcosa di fisiologico. I dati che ogni mese e per questo ringrazio sempre di cuore, Leonella conti della segreteria del gruppo, che ogni mese raccogliamo sui casi di violenza di genere che emergono sulla cronaca nazionale parlano molto chiaro ci dicono che ripeto dei soli i casi emersi sulla stampa, oltre il 70% delle violenze contro le donne e bambine è commesso da persone conosciute per più di un terzo avviene in luoghi che dovrebbero essere sicuri come casa a scuola o ambienti di lavoro, e se parliamo in particolare delle bambine, un caso su cinque riga riguarda contesti di prossimità familiare e questi, ripeto, sono solo i casi che finiscono sui giornali, che creano i titoli, ma sotto le superficie di questi dati, cioè tutto ciò che non viene denunciato che resta intrappolato nel silenzio, nei tribunali, nei social o nei gruppi Telegram, come abbiamo visto purtroppo drammaticamente in queste settimane. Io sono molto amareggiata, lo ammetto, perché mentre i dati e le statistiche continuano a riportarci tutto questo in Parlamento proprio in questi giorni si stanno discutendo e approvando nelle varie Commissioni emendamenti che cancellano l'educazione sessuale e affettiva nelle scuole o il rimuovono il divieto delle pubblicità. Se esiste,
Quindi praticamente nel momento in cui la violenza emerge in maniera sempre più evidente, il Governo decide che la soluzione non parlarne più o meglio che siano i genitori ad occuparsene. Intanto però i ragazzi imparano che cos'è l'intimità da tornado dai BOT di intelligenza artificiale stanno nei fatti facendo educazione affettiva con le chatbot, cioè con relazioni simulate, con consenso finto e con piacere programmato. Stanno imparando cos'è il desiderio e il consenso? La relazione dà dei modelli automatici da degli algoritmi in personali, che talvolta sono anche violenti e noi adulti cosa stiamo facendo? Siamo dei meri spettatori. Siamo indignati a parole, ma muti nella sostanza. Ci scandalizziamo per la pornografia, ma no, ma non offriamo alternative educative, non diamo esempi di linguaggio, strumenti adeguati, e così un adolescente può tranquillamente imparare che il no è qualcosa che non esiste e che l'altro è un oggetto e che il corpo è una merce ed è esattamente in questo vuoto che cresce la violenza e così puntuale. È arrivata purtroppo drammaticamente di nuovo la cronaca, quella che abbiamo letto in questi giorni, l'ennesima donna di 29 anni, uccisa con tutti gli allarmi, Giannotti ed evidenti. E un altro caso proprio qui a Bologna. Ieri una donna è morta dopo tre mesi di agonia per le botte che aveva subito dal compagno. La verità è che, purtroppo, la violenza di genere continua a non essere gestita come dovrebbe, ovvero come il prodotto di un modello sociale e culturale ben preciso e che ha bisogno quindi di un piano di prevenzione coerente e capillare a tutti i livelli di governo, Bologna come Comune e come Città metropolitana ha fatto tantissimo in questi anni dal progetto in rete al progetto dell'Atlante di genere, al Piano per l'uguaglianza ha il sostegno alla casa delle donne, a tutti i centri antiviolenza, ai progetti nelle scuole, proprio di sensibilizzazione e di educazione alle relazioni agli affetti e all'affettività fin da fin da più piccoli. Ma anche Bologna non è un'isola e vive sul pianeta terra e quindi, finché non sarà tutto il sistema a cambiare e a lavorare all'unisono, purtroppo temo che non arriveremo a cambiamenti significativi, ma ogni giorno che perdiamo su questo campo è la vita di una donna o di una bambina stravolta o eliminata, purtroppo per sempre, grazie.
Grazie consigliera, Consigliere di a con la tutela dei minori nell'accesso ai contenuti on line. Prego, grazie Presidente, mi allaccio a quello che diceva la collega De Martino poco fa nell'intervento e credo che il tema della violenza è un tema che sta partigiano particolarmente a cuore a tutti quanti noi e penso che su questo ci sia sempre bisogno di parlarne di in tutte a tutti i livelli. Desidero parlare collegandomi a un tema che mi sta parole particolarmente a cuore, sia come amministratore, ma anche come genitore di un bambino di 11 anni e che ritengo urgente affrontare anche a livello locale la tutela dei minori nell'accesso ai contenuti on line, in particolare ai siti pornografici. Nei prossimi mesi, come saprete, entrerà in vigore la nuova. Una nuova norma proposta proprio dall'Agcom, che impone l'obbligo di verifica dell'età per accedere ai siti pornografici, è una svolta importante che finalmente pone un argine concreto alla diffusione incontrollata di contenuti inadatti ai nostri ragazzi.
Questa è una misura, non è una censura, ma protezione, protezione dell'infanzia e della salute mentale, dello sviluppo emotivo. Come Consiglieri di maggioranza, mi sento chiamato a fare la mia parte affinché anche Bologna non resti spettatrice, ma diventi protagonismo protagonista nell'attuazione e nella promozione di questa norma. Per questo propongo che il Comune di Bologna e si attivi subito col supporto del terzo settore e delle scuole cittadine, ma anche del centro per le famiglie di tutti gli altri presidi educativi, come doposcuola, con un piano educativo rivolto ai ragazzi e alle scuole e alle famiglie. Un piano che preveda corsi di sensibilizzazione nelle scuole rivolte a studenti docenti e i genitori e per spiegare i rischi legati alla pornografia on line e l'importanza della nuova normativa collaborazione col terzo settore, con associazioni che già operano nel campo dell'educazione digitale, dell'effettività, della prevenzione dei comportamenti a rischio, campagne informative pubbliche, anche attraverso i canali del Comune per raggiungere il maggior numero di famiglie e cittadini. Credo fermamente che la politica debba essere strumento di prevenzione, non solo di reazione.
È per questa è un'occasione per dimostrarlo. Proteggere i nostri giovani significa investire nel futuro della città, non possiamo delegare tutto alla tecnologia, serve un'azione culturale educativa e comunitaria. Quotidianamente vediamo nella violenza dilagante contro le donne delle dipendenze digitali o da sostanze nell'aumento di patologie psichiatriche e del disagio psicologico ed emotivo dei ragazzi, gli effetti di questa sovraesposizione alla pornografia on line. In questi anni ho raccolto in tal senso molte testimonianze di famiglie e insegnanti, psicologi, quindi chiederò appositamente dalla quinta Commissione, della collega Torchi, proprio una di calendarizzare proprio un'udienza conoscitiva sulla discussione di questo tema e che si possa avviare un tavolo di confronto con le realtà del territorio per costruire insieme un percorso condiviso e oltre alla presenza dell'amministrazione anche in tal senso, anche la, l'Assessore regionale. Isabella Conti che da questo, su questo tema, fa delle battaglie proprio da anni e credo che sia anche importante sentire la voce della Regione Emilia Romagna e penso anche l'azienda sanitaria. Grazie, Presidente.
Grazie consigliere Bianco, consigliere Monticelli, ottantanovesimo anniversario della battaglia delle università in memoria degli studenti partigiani prego Consigliere, Presidente, grazie Presidente, ottantunesimo anniversario della battaglia dell'Università di Bologna, 20 ottobre 2025 l'Alma Mater ha organizzato una serie di iniziative per ricordare uno degli episodi più correnti della Resistenza bolognese. Vorrei ricordare soprattutto onorare i giovani partigiani dell'università caduto il 20 ottobre 1944. Mario Bastia, Ezio Giaccone, Leo Luciano, pizzicotti, Stelio Ronzani, Antonino, Scaravilli e i giovani studenti che hanno lottato per la libertà. I loro nomi scolpiti nella pietra nella coscienza di questa città, rappresentano un patrimonio di libertà e di coraggio che appartiene a tutte e a tutti noi e di cui dobbiamo portare testimonianza 81 anni fa in queste, nelle aule e nei cortili delle nostre università, l'università, che è un luogo di sapere e di confronto, fu trasformata in un campo di battaglia dopo l'8 settembre 1943 e un gruppo di studenti e tecnici universitari aveva dato vita vita, una rete nascosta tra scaffali di libri e laboratori che fungeva da centro di collegamento con la Resistenza, qui si costruivano radio, si preparavano documenti, si custodivano armi e viveri per le Brigate in montagna, la biblioteca cuore simbolico e concreto dell'Alma Mater di venne a loro un archivio vivente fu rifugio, laboratori officina di libertà, dimostrando che sapere può farsi resistenza e che la conoscenza, quando si unisce al coraggio, diventa strumento di salvezza collettiva. È un'immagine potente. La cultura come rifugio e come officina in cui sapere non si limita a descrivere il mondo, ma contribuisce a cambiarlo un luogo simbolico e materiale in cui lo studio si faceva azione e utopia di speranza, oltre alla distruzione e il fascismo politico ed elementi, l'universitaria è diventata e rimane dunque un ponte tra culture e libertà tra pensiero e impegno civile. Il 20 ottobre 1944, a seguito di una dell'azione reparti fascisti irruppero negli edifici universitari, lo scontro più violento e disperato i sei giovani resistettero fino all'ultimo consapevoli di non poter vincere militarmente ma decisi a non arrendersi alle barbarie catturati e torturati. Furono poi fucilati accanto al muro dell'aula, magna i loro corpi rimasero esposti nel cortile del Rettorato, un gesto di intimidazione che la storia ha trasformato. Il testimonianza e monito per la libertà.
Ricordare non è un atto rituale, ma una responsabilità pubblica. Ogni nome pronunciato, ogni corona deposta, ogni luogo della Resistenza che curiamo rappresenta un patto civile con le generazioni future. Questa commemorazione ci invita a riflettere sul legame profondo tra conoscenza e libertà. L'università non è soltanto un luogo di formazione, è una comunità di valori e un presidio di pensiero critico e di democrazia. La scelta di quei giorni, di quei giovani che fecero del sapere un'arma contro la tirannide ci ricorda che la cultura non può mai essere neutrale di fronte all'ingiustizia. In un tempo in cui i massacri nuovi autoritarismo e oppressioni linguaggi d'odio la c'erano. Troppe parti del mondo Bologna ribadisce la sua vocazione antifascista e democratica, difendere la Costituzione e promuovere la partecipazione civica ai diritti umani, educare al rispetto alle solidarietà, la medaglia d'oro al valore militare che la nostra città porta con orgoglio e un vincolo morale ci impegna a praticare ogni giorno l'antifascismo come cultura dei diritti, come rifiuto della violenza e costruzione di comunità conviventi come libertà di pensiero, di espressione. Mi piace ribadire proprio oggi ancora libertà di informazione e di stampa. Per questo esprimo anche proprio oggi la mia solidarietà, se credo Ranucci e con il suo giornalismo d'inchiesta rappresenta il rapporto tra cultura, verità e pensiero critico, libero tra ricerca, impegno perché, come ci ricordava Antonio Gramsci, essere partigiano significa prendere parte, esporsi, prendere posizione e vorrei concludere con una frase di Giuseppe Ungaretti non so poesia, dedicata per i morti della Resistenza, qui vivono per sempre gli occhi che furono chiusi alla luce, perché tutti li avessero aperti per sempre alla luce siccome la libertà non è un punto dato sempre per scontato, dobbiamo continuare a credere e di impegnarci per questa libertà. Grazie grazie. Consigliere Monticelli, Consigliere De Martino, secondo intervento, Bologna in piazza per la scuola, prego.
Grazie Presidente, ma giusto pochi secondi per dire che siamo al fianco delle tantissime persone in realtà che questo sabato, in Piazza Nettuno, sono scese in piazza contro le nuove indicazioni nazionali per il primo ciclo scolastico del Ministro Valditara, di cui abbiamo anche avuto modo di discutere in maniera approfondita in una Commissione convocata dal dal collega Geiger. Da questi banchi difenderemo sempre una scuola laica aperta e con i piedi saldi nel presente e lo sguardo sul futuro, una scuola multiculturale come multiculturale e la generazione delle bambine e delle ragazze e ragazzi di oggi, una scuola che stimoli e valorizzi lo spirito critico e che aiuti i nostri studenti nel complesso percorso della propria autodeterminazione, una scuola che purtroppo, invece, già oggi i ragazzi indicano come parte importante del problema di un disagio crescente tra la loro generazione e che, con queste linee guida nuove linee nazionali lo diventerà purtroppo ancora di più. Grazie.
Grazie consigliera, Consigliere Begaj, secondo intervento ha, non ha più tempo, ha terminato il tempo, a mio avviso alla segreteria, quindi dobbiamo procedere col consigliere. Mazzanti la legge finanziaria 2026 e pesanti tagli agli enti locali. Prego, grazie Presidente, ma i dati che hanno pubblicato in questi giorni il Sole 24 ore, la Repubblica, il Corriere e tanti altri tagli tagli pesanti, tra l'altro con una menzogna di fondo per le risposte nei confronti delle esigenze della popolazione, noi abbiamo visto il discorso delle pensioni l'anno scorso un euro e 50 quest'anno 20 euro, perché questa è la cifra giusta, è la cifra esatta riportata su tutti i giornali, ma non solo su personale dipendente. L'aumento medio, come da diagrammi, pubblicare tutti i giornali va da un minimo di un euro e 80 a un massimo di 6 euro.
Al mese. Questo è potrei fare un lungo elenco di questa norma, così come sulle banche. Alle banche chiedono se vogliono dare il contributo. Non c'è, come in Francia come in Spagna, come in Germania, come in altri Paesi, che gli extraprofitti vengano tassati giustamente e contribuiscono alla salvezza nazionale. Questo Governo e codardo e bugiardo è falso. Basta dire che quando la Berlusconi, la figlia ha detto, non si toccano le banche, improvvisamente tutto si è bloccato, ma d'altronde lo sappiamo con chi abbiamo a che fare. Purtroppo è un Governo di netti che combinano solo ed unicamente da anni. Tra l'altro pene tenete conto che su questo c'è da un lato l'ennesimo condono fiscale agli evasori, dall'altro sapete di quant'è incrementato il lavoro nero in Italia del 4 e 50%, oltre 3 milioni di lavoratori, quindi non si colpiscono gli evasori, non si interviene sugli incidenti sul lavoro, non si interviene sul lavoro nero più che un Governo, non so, mi sembra, la banda Bassotti.
Grazie Consigliere, consigliera, Bernagozzi, femminicidio, Bologna, nessun passo indietro sul tema della violenza. Prego, sì, apriamo questo Consiglio comunale e, purtroppo con la notizia di un altro femminicidi a Bologna, Nadia, cinquant'anni dopo, tra l'altro tre mesi di agonia in ospedale, purtroppo non ce l'ha fatta e fa seguito all'omicidio e al femminicidio di Pamela Milano, una ragazza di 29 anni. Tra l'altro, sta emergendo un quadro ancora più preoccupante rispetto comunque, a tutto ciò che è accaduto prima di quel femminicidio, ancora una volta una donna perseguitata e, a quanto pare, che si era rivolta all'ASL, attivando di fatto il Codice rosso che pare non essere arrivato poi fino alla procura. Anche su questo ci dobbiamo interrogare di come, nonostante un quadro normativo legislativo dove, insomma, credo negli ultimi anni si possa dire di aver fatto notevoli passi avanti quanto ancora purtroppo, però, ci sia da lavorare su quello che io credo sia uno dei nodi centrali, cioè il tema è tra l'altro ho sentito disquisizioni e lo dico qui. Si tratta di vittimizzazione secondaria. Quando si dice che una donna doveva denunciare, ce l'hanno spiegato spesso i centri antiviolenza. Non tutte le donne hanno la forza, le spalle larghe o non è magari per loro il percorso giusto, quello della denuncia. Ci sono tantissimi percorsi di uscita di violenza. In questo i centri antiviolenza ci spiegano perfettamente che ogni donna deve scegliere in maniera autonoma e libera il percorso di uscita dalla violenza, anche accusare le donne che si trova, che purtroppo tra l'altro sono morte e aggiungo qui perché voi poi voglio fare anche un passaggio su questo che vengono tra l'altro spettacolarizzata dall'informazione pubblica. Anche su questo ci sarebbe da fare un grandissimo ragionamento. Se esiste un protocollo, andrebbe rispettato e ecco fare poi di loro, come dire le colpevoli, no del del loro destino, è veramente francamente rappresenta forse in maniera anche plastiche, più chiara di tutte le volte, di quanto io possa spiegarlo qui quanto siamo dentro un sistema, a un sistema talmente strutturale che neanche ci rendiamo più conto che urlare che questa persona non aveva denunciato di de quasi diventa una colpa della donna, cioè una colpa della donna, se viene accoltellata a casa propria dall'ex fidanzato, che si è fatto le copie delle chiavi e che la sua utilizzata per mesi lei è scappata, ha minacciato lei e la sua famiglia, il suo cane aveva lei era si era anche rivolta ai servizi e nonostante questo è sua colpa perché non è andata a denunciare in procura. Non so se ci rendiamo conto, come sottolineo una cosa molto semplice che alle donne ancora oggi noi non crediamo, non crediamo perché se avessimo creduto a quella denuncia fatta in quel pronto soccorso, molto probabilmente il codice rosso si sarebbe attivato e guardate c'entra moltissimo con l'educazione sessuale, perché un sistema così strutturale non può vedere passo indietro in nessuno dei campi. Nessuno dice che l'educazione sessuale affettiva nelle scuole ci consegnerà un mondo privo di femminicidi. Nessuno, ma ci dice però ci dice però che forse forse rispetto alle nuove generazioni potremmo avere dei piccoli miglioramenti. Lo dico perché in queste settimane è in discussione in alla Camera. Sono stati due. Emendamenti che, secondo me, sono strettamente con le correlati. L'1 all'altro. Uno chiede di abolire, rispetto al ddl concorrenza, l'immagine di comuni di di immagini sessiste, grave di pubblicità sessiste discriminatori e dall'altra rispetto al ddl Valditara che chiedo una un un consenso obbligatorio delle famiglie rispetto a un percorso di educazione, anche qui all'affettività, alla sessualità, addirittura cancella i percorsi di sessualità e affettività nelle scuole di ogni ordine e grado. È intervenuto adesso un consigliere che parlava di di pedopornografia. È intervenuta benissimo una collega De Martino, ma io faccio una domanda, ma non ho trovato una contraddizione. In tutto questo c'è da una parte diciamo immettiamo le immagini di donne, no, vi ricordo una pubblicità famosissima di un marchio che simulava uno stupro, ve la ricordate, simulava uno stupro e, e dall'altra parte, però, eliminiamo qualsiasi riferimento all'interno dei nostri percorsi scolastici di quello che so che succede nelle relazioni affettive, ma ragazzi io ve lo dico chiaramente o noi non facciamo nemmeno un passo indietro rispetto ai temi della violenza oppure noi quest'argine non lo metteremo mai e continueremo qui a ricordare donne che vengono uccise perché tutto fa parte del contrasto alla violenza. Io su questo lo dico anche ai colleghi di opposizione che mi sollecitano mi hanno sollecitato anche oggi io sono disponibile a fare un percorso insieme a tutti quanti i gruppi consiliari, parlando veramente dei temi dei temi della violenza di genere e partendo dai numeri, però non possiamo prescindere dal tema della formazione e dell'educazione, anche delle nuove generazioni, che non è in sostituzione a quello che fa la famiglia, ma in accompagnamento a quelle delle famiglie. Io credo che sia giusto ricordarcelo e sia giusto insieme davvero dire basta a qualsiasi.
Un evento come questo e continuare a pensare che nulla centri con la contrasto alla violenza.
Grazie consigliere, consigliere Mazzanti cambiamenti climatici, alluvione, il torrente Ravone, prego.
Sì, grazie, Presidente mah direi ieri c'è stata una riunione molto bella e interessante.
E una riunione anche dove si è comunicato che c'è una un forte senso di collaborazione per cominciare a derogare quello che doveva essere erogato rispetto ai finanziamenti che erano e che sono arrivati recentemente da parte del Governo nazionale e anche contributi di altri generi che comunque vengono dati il dato vero importante e che assolutamente occorre in tempi stretti mettere a regime il tutto e fare le opere importanti. E bene che ci sia un approfondimento, ebbene, fra il Comune a collaborare con l'autorità giudiziaria per capire anche però, perché voglio dire una cosa c'è già un pronunciamento, se vi ricordate penale riferita dunque ogni anni fa ed è tutta incentrata quello che uno dei factotum del Comitato ricordava il famoso decreto il regio decreto del 1904 no 1924 dove ingegner civile allora dava la possibilità di operare e dal 1.875 70 la possibilità di tombare per costruire c'erano solo un piccolo particolare nel momento in cui questo avveniva. Ti accollarvi tu con atto scritto tutta la responsabilità delle future manutenzioni, e questo la dice lunga bene, noi dobbiamo andare avanti e dare un segnale forte con questo Piano di collaborazione, rispondere ai danni dei cittadini e dargli una mano. Questo è quello che in quell'incontro è venuto fuori e credo che vada sottolineato positivamente. Continuiamo con questo clima a parte.
E le buttate che alcuni esponenti del centrodestra fanno sul fatto del procedimento penale, non c'è problema, abbiamo collaborato, allora collaboriamo adesso, anzi benissimo che insieme ai suoi lavori, grazie.
Grazie, Consigliere, consigliera Ceretti il carcere, un pezzo della nostra città, prego.
Grazie Presidente, una cella, grandezza reale in Piazza Maggiore nel cuore di Bologna, per sensibilizzare i cittadini che possono entrare per rendersi conto di cosa significa significhi vivere in carcere sulle condizioni di detenzione. Si tratta di un'iniziativa organizzata a questo fine settimana dalla Camera penale di Bologna. È presentato insieme ad Alessandro Bergonzoni, il nostro Vescovo Matteo Zuppi Yassin Lafram, che guida la comunità islamica di Bologna alla presenza di varie autorità, fra cui, naturalmente, il Comune, la Regione, tantissimi cittadini ai cittadini, un'operazione che parla soprattutto e non coinvolti, quelli che non hanno un parente in carcere, che non hanno mai visto una cella, che pensano che le carceri siano qualcosa di lontano e separato del tutto dalle città, la cella nel cuore di Bologna ci ha aiutato a riflettere sul fine Ried rieducativo della pena sancito nel terzo comma dell'articolo 27 della Costituzione. Proprio nel cuore di quell'articolo si trova a un principio tanto nobile quanto elusivo. La pena deve tendere alla rieducazione del condannato è una promessa alta che delinea un orizzonte di civiltà giuridica in cui l'errore può essere compreso affrontato superato, ma da oltre cinquant'anni dalla riforma, dalle ore dell'ordinamento penitenziario del 75, la funzione rieducativa della pena resta più un ideale costituzionale che una realtà effettiva e la domanda. Il carcere rieduca davvero diventa lo specchio non solo di un sistema giuridico, ma anche della maturità di una società che sta diventando sempre più incattivita. Nelle parole,
Dove ascoltiamo anche da importanti rappresentanti istituzionali, concetti che vorremmo aver lasciato alle spalle nel mondo contemporaneo come la pena di morte. Ma il punto rimane questo anche se il carcere fosse davvero capace di rieducare, noi saremo davvero capace di accogliere chi ha scontato la pena? Siamo pronti quindi a lavorare accanto a una persona che ha commesso un reato.
A dargli un impiego, ad avere uno sguardo privo di sospetto, a dargli un alloggio in affitto. Il problema non è solo dello Stato, ma della collettività. Una società che pretende la rieducazione deve essere essa stessa educata. La reintegrazione, la cella in Piazza Maggiore lancia una sfida culturale a tutti, smettere di pensare la pena come una vendetta e cominciare a pensare il ritorno come una possibilità. Esistono esperienze virtuose di misure alternative, cooperative sociali che fanno un gran lavoro, progetti di reinserimento. Esiste una giurisprudenza sempre più sensibile al valore della dignità. La settimana scorsa abbiamo visitato in una Commissione consiliare un progetto della cooperativa domani in questo mandato abbiamo visitato diversi luoghi di integrazione sociale e inserimento lavorativo, penso a casa Corticella della Fondazione CEIS personalmente ne ho visitati altri, come ad esempio la comunità, la sorgente dell'opera. Padre Marella, sono tanti e silenziosi luoghi bolognesi che favoriscono il recupero della dignità e della speranza, sono luoghi senza riflettori, dove operatori ed educatori lavorano con stipendi, non adeguati e in costante rischio. Born out mondi che costruiscono speranza che vanno sostenuti, compresi conosciuti e ascoltati finanziati. Se vogliamo costruire un nuovo modo di fare accoglienza lontana da mero assistenzialismo facile buonismo, bisogna partire da quel fondamentale il lavoro di privato e terzo settore profondo silenzioso che cura prima di tutto la nostra indifferenza e aiuta il pubblico, grazie.
Grazie consigliera, Consigliere Mazzanti.
Allora il titolo dell'intervento e spaccio il rischio a Corticella e al mercato di via Albani prego.
Cito questa cosa che è uscito sulla stampa, no.
Di ciò che è avvenuto al mercato di Galbani nel giardino Iotti di Corticella beh, direi che noi siamo pronti no, quando sento anche esponenti in questo Consiglio comunale del centrodestra bolognese, che dicono cose nuove, ad esempio perché i due locali che avete preso il mercatino due bandi o le destinate a è già scritto l'ha detto Matilde, Madrid quindi copiano anche ma malo modo ma sia stato oppure perché hanno fatto un commissariato che già previsto negli accordi con Piantedosi in Bolognina.
Sapete dove sono i vigili urbani Bolognina, sono proprio lì vicino, attaccati perché più giovani, ma lasciamo stare è oppure quell'altra cosa rivoluzionaria e ci vuole, è un Commissariato, pensate che il Bolognino l'avevamo, l'hanno chiuso anni fa, avevamo anche la caserma dei Carabinieri tre anni fa, ben chiusa. Ecco, questo è purtroppo con chi abbiamo a che fare e dei burloni fanno delle proposte, copiando delle proposte fatte dall'Amministrazione o sennò chiudono, fanno fanno queste cosine qua ormai lo sappiamo piuttosto alla domanda è che noi facciamo tutti noi in Bolognina, ma quando gli agenti promessi da piante dosi arriveranno, perché i locali ci sono e se ne sta cercando in queste ore insieme alla all'Assessora madri, quindi niente di nuovo sul fronte, spero questa volta almeno una volta dai Piantedosi CD, però ti conoscono un ragazzo serio quando si è al Governo, con la.
Grazie, consigliere, consigliere Piazza l'emergenza, carcere in Piazza Maggiore, prego.
Sì, grazie Presidente, voglio intervenire anch'io su questo installazione per ringraziare personalmente tutti coloro che l'hanno ideata e realizzata, quindi la Camera penale di Bologna Franco Bricola con l'Osservatorio diritti umani, carcere tanti luoghi di privazione della libertà, la collaborazione di extrema ratio, il patrocinio del Consiglio dell'Ordine degli avvocati di Bologna, del Comune di Bologna, il Lions Club Borgo Panigale Emilia Ponente.
Grazie a questa installazione e le persone che spesso ignorano che Bologna sia sede di una delle strutture detentive col più alto indice di affollamento di tutta Italia, hanno potuto vedere e toccare con mano la situazione Bologna come indice di affollamento e stabilmente sopra al 170% contro una media italiana di sovraffollamento del 134% che già è alta, ma a Bologna, come vedete, è ben al di sopra di questi numeri. Il carcere della Dozza è a Bologna e nella nostra città, ma la sua realtà è praticamente totalmente sconosciuto alla maggior parte delle persone che vivono qui, nonostante le tante attività di volontariato, i serbi, i gli eventi, anche accessibile al pubblico che vengono organizzati, penso per esempio a Bologna è stato al teatro chi organizza anche eventi fuori dal carcere. Nonostante questo, la gente non sa come vengono trattate le persone dentro le nostre carceri, anche nel nostro carcere cittadino non sa come si vive, o meglio, come si sopravvive all'interno di quelle strutture, come ormai troppo spesso invece si muore lì all'interno non sa qual è il livello di civiltà del nostro Paese che, appunto, come diceva Voltaire, guardate le carceri per sapere lo specchio di civiltà del vostro del vostro Paese, del Paese in cui vivete, quindi così le persone possono vedere qual è il livello di civiltà del nostro Paese, lo possono toccare con mano. È giusto che lo sappiano, sappia una cosa, siamo arrivati a quale luogo di disumanità sono diventati carceri in Italia e voglio parlare anche alle tante persone che dicono beh, è giusto così se la sono meritata, che vadano in carcere e buttiamo via la chiave cose che purtroppo dicono anche tanti politici che poi implementano nei fatti, con coerenza questa logica all'interno di quelle che sono diventate delle nostre carceri. Vedete però il problema tocca anche voi che pensate in questo modo, perché le carceri sono invece un ingranaggio della nostra società, non un luogo terminale, non un cestino dei rifiuti da cui non si esce più. Sono un ingranaggio invece di una parte viva della società. Perché sono state pensate dai nostri padri costituenti per infliggere una pena certo, ma che fosse associato all'educazione, che restituisce persone pronte per i sinistri, reinserirsi positivamente nella società con nuovi strumenti per il loro bene, per il bene di tutti. Oggi, invece, le carceri, in queste condizioni, rischiano di restituire persone che non hanno fatto nessun percorso di rieducazione che spesso appunto non lo fanno. C'è chi addirittura alle ditte finisce come master di delinquenza.
I nostri padri costituenti invece avevano scritto questo articolo, l'articolo 27 della Costituzione che voglio leggere oggi e che dice, tra l'altro, anche che l'imputato non è considerato colpevole sino alla condanna definitiva. Invece la bozza. Ci sono centinaia di persone in attesa di giudizio, quindi che non hanno ancora avuto nessuna tipo di condanna definitiva. Voi dice anche le pene non possono consistere in trattamenti contrari al senso di umanità e devono tendere alla rieducazione del condannato. Lo abbiamo detto tante volte in quest'Aula, ma giova ripeterlo. Articolo 2, comma di questo articolo 27, totalmente disatteso, perché i trattamenti sono invece contrario al senso di umanità e non c'è quasi più praticamente rieducazione del condannato, neppure nel nostro carcere minorile che, dopo la cura di questo Governo, è diventato un luogo da eccellenza del nella rieducazione ha luogo invece dove, purtroppo, il disagio è diventato il la dominante. Ecco articolo, quindi completamente violato. La pena è la privazione della libertà personale, non una condanna a un degrado contrario, è più basilari, i livelli di umanità non era perdita di dignità, da nessuna parte c'è scritto che la pena, la perdita di dignità, poi dice anche che non è ammessa la pena di morte e uno dice, beh, va beh, su questo almeno ci siamo invece no. Non ci siamo neanche su questo, perché avrei parecchi dubbi. Se prendiamo gli Stati Uniti, dove la pena di morte c'è, guardiamo quanto esecuzioni ci sono stati nel 2024 che è stato un anno record, sono state eseguite 25 esecuzioni per pena di morte in Italia, che a 7 volte meno abitanti degli Stati Uniti, B solo quest'anno ci sono stati 68 suicidi. Solo quest'anno.
Nel 2024 90 80 e passa un anno record, 25 le esecuzioni per pena di morte. Quindi ditemi voi se anche questo comma è rispettato, io direi proprio di no e poi non sto contando i decessi dietro le sbarre, che non sono che sono comunque legati alla alla alla detenzione come overdosi, ma lo omicidi, malattie non curate opportunamente e sono state 117 solo quelle quest'anno siamo stabilmente sopra le 200 morti. Portare l'installazione di una cella carceraria, grandezza reale è stato, come dicevo, utile per le persone, ma no, anche così hanno visto solo una cosa parziale, perché non è solo un problema di spazi anche un problema per le persone che ci lavorano in numero insufficiente. Anche loro soffrono soltanto per essere, con carichi di lavoro o esorbitanti e turnazioni, che si protraggono anche per 26 ore continuative. Anche loro patiscono delle pene dell'inferno, solo per la colpa di essere al servizio dello Stato, quindi, ci sarebbe anche da parlare di questo argomento che insieme crea il problema delle carceri e genera l'impossibilità di rieducazione. Grazie Presidente.
Grazie Consigliere, consigliera De Giacomi, buone notizie per l'economia circolare da Bologna.
Grazie Presidente e come spesso accade, torna in quest'Aula a parlare di economia circolare e di consumo responsabile e in corrispondenza anche dell'uscita della Report Ecosistema urbano di Legambiente con il Sole 24 ore. Nel report siamo non in classifica, andiamo molto bene su alcuni ambiti, come sappiamo, come spesso riportiamo in quest'Aula sull'economia circolare, ci sono ancora delle cose da fare, non tanto sulla raccolta differenziata, che è ottima rispetto alla media nazionale, quanto sulla produzione di rifiuto. Infatti, produciamo ancora tanti rifiuti rispetto al resto d'Italia e ci sono però delle buone notizie. Ci stanno delle buone pratiche attivate in città e sia dal Comune che in collaborazione con il Comune, grazie alle tantissime risorse che la città ha da offrire, la prima know-how notizia e rispetto alla riduzione della plastica. Sappiamo infatti da questa settimana che grazie agli erogatori che sono stati installati fino ad ora nella città di Bologna sono state risparmiate 66.000 bottiglie di plastica da un litro nel senso 66.000 litri di acqua. Sono stati erogati quindi il doppio circa se le consideriamo come bottigliette da mezzo litro e, cosa più importante, perché giustamente non è. Non siamo qui per compiacerci rispetto ai dati di oggi, ma per lavorare sui dati di domani è stato richiesto, da una parte, un finanziamento per 49 fontanelle, come quelle che abbiamo già visto, e dall'altra parte rispetto a Fontanelle, vere e proprie fontanelle fisse all'interno della città di Bologna. Quindi ci aspettiamo che nel prossimo periodo e sosterremo questa proposta e sosteniamo queste proposte ringraziando l'Assessore Borsari alla vicesindaca Clancy perché appunto si sono rivelate efficaci rispetto alla riduzione.
E della plastica monouso. Ci sono tante altre attività in città che si occupano di questo tema. Una è stata ricordata la settimana scorsa dalla consigliera Bernagozzi. Leila la Biblioteca degli oggetti che ha sempre più oggetti è uscito appunto su stampa che sono circa 1.500 le cose che si possono affittare e utilizzare, quindi uscendo dalla dinamica del possesso per utilizzare qualcosa, ma andando sull'uso uso una volta quante volte usiamo un trapano nella nostra vita poche possiamo serenamente condividerlo e ci sono altre buone pratiche che si stanno attivando. Tra un paio di giorni nascerà riuso Lab di era con la mappa per la riparazione. E un'altra cosa a cui non si pensa a sufficienza. Come facevano una volta ad allungare così tanto alla vita delle cose, si riparavano quando si rompevano, si buttava, si riparava e si continuava ad utilizzare. Ci sono poi tutte le buone pratiche di riuso vero e proprio di acquisto e compravendita usata. Siamo stati poco fa aree ius with Love ai Giardini Margherita ci sarà la loro, il loro mercatino all'interno del quartiere Santo Stefano, appunto, testimoniare questa partnership tra il mondo dell'associazionismo, delle aziende sull'economia circolare e il Comune di Bologna e anche noi Bologna si muove dei cittadini bolognesi si muovono le aziende bolognesi si muovono anche in quest'Aula. Abbiamo fatto tante proposte, continuiamo a farle, c'è l'ordine del giorno che, insieme alla consigliera De Martino, abbiamo depositato e che speriamo presto di poter discutere per raggiungere un pezzo a queste tante cose che in città già vengono fatte.
Grazie Consigliere. Allora se è sempre lei Consigliere De Giacomi. Adeguamento retributivo dipendenti comunali prego, grazie Presidente. Sono qui per intervenire sul tema dell'adeguamento retributivo la settimana scorsa in Consiglio comunale e sono arrivate le rappresentanze sindacali a sottoporci un tema che riteniamo sia molto importante. Oggi ci sia stata una Commissione all'interno della quale abbiamo potuto ascoltare le istanze approfondire, per quanto questa sia diversa da un tavolo sindacale, è comunque importante per porre alcuni punti politici. Riteniamo quindi in questa sede che si possa esprimere una posizione politica, si debba esprimere una posizione politica su queste istanze che noi riteniamo appunto da supportare nella comprensione, ovviamente, della difficoltà economica attuale, anche rispetto alla situazione dei Comuni. Per questo chiedo la trattazione deposito e chiedo la trattazione urgente di un ordine del giorno che che vado a descrivere brevemente, per quanto poi in questa o nella seduta che riterremo, ci sarà modo per approfondirlo ulteriormente nell'ordine del giorno, anche ascoltata, alla Commissione di stamattina e comprese, e i limiti che noi abbiamo attualmente chiediamo di fare il massimo possibile per trovare un giusto compromesso nei tavoli sindacali attivati per soddisfare le esigenze che i dipendenti hanno espresso chiaramente, compatibilmente con i limiti di bilancio e la situazione di carenza di risorse adeguate sul piano nazionale. Chiediamo anche una cosa che i dipendenti stessi hanno chiesto, ossia chiedere al Governo di finanziare adeguatamente il fondo delle risorse decentrate e rafforzare la richiesta già espressa dall'ANCI di aumentare le risorse dei Comuni, invio l'ordine del giorno. Grazie.
Allora era l'ultimo intervento di inizio seduta, consigliera a lei la parola.
Il è una mozione per una pausa, direi di una mezz'ora, dal momento che abbiamo, mi pare, cinque o sei ordini del giorno iscritti,
Adesso mandò anche quest'ultimo.
Sì.
Va bene, allora sono stati presentati cinque ordini del giorno, facciamo la pausa, ci rivediamo tra 30 minuti, va bene.
Allora riapriamo i lavori consiliari.
Allora sono stati presentati cinque ordini del giorno nel corso degli interventi di inizio seduta, di cui viene chiesta la trattazione immediata.
Dopo le delibere, naturalmente, della seduta odierna, partiamo dal primo l'ordine del giorno numero 1 e a prima firma, consigliere Di Benedetto per verificare la disponibilità di locali ACER da destinare a presidio interforze d'intesa con la Prefettura e le Forze dell'ordine, chiedo se vi è un intervento contrario all'ammissibilità.
Consigliere Begaj, a lei la parola, prego.
Grazie Presidente, riteniamo che probabilmente sia opportuna la discussione in Commissione, visto che su questo ordine del giorno in realtà, insomma, le richieste corrispondono già di fatto a quello che l'Amministrazione ha già abbondantemente annunciato, pattuito e lanciato attraverso anche dei dei percorsi e no, insomma, non a caso questo questo ordine del giorno sembra ricalcare anche leggendo le notizie, le 1 raccolta firme del del partito che che la propone, che corrisponde ancora una volta a cose già annunciate dall'Amministrazione già pattuite nell'ambito del percorso che ha portato anche avranno un accordo sulla sicurezza. Pertanto, forse è il caso di valutarle di nuovo in Commissione, spiegare eventualmente appunto a che punto a che punto siamo concluso.
Grazie Consigliere, allora apriamo la votazione.
Mi scusi, consigliere Celli, può accendere la telecamera per cortesia?
Grazie.
No, chiudiamo la votazione o 33 presenti, 33 votanti, 9, favorevoli, 24 contrari, il Consiglio non approva l'ammissibilità, procediamo con l'ordine del giorno successivo, sempre a prima firma, consigliere Di Benedetto per destinare box del mercato Albani, a presidio fisso della Polizia locale dei servizi sociali chiedo se vi è un intervento contrario all'ammissibilità.
Consigliere Begaj, a lei la parola, prego, grazie Presidente.
Vale per quanto ci riguarda lo stesso discorso di prima sul tema dei dei box del mercato Albani, c'è stato un percorso abbondante comunicazione, ci sembra e anche risposte in question time, proprio rispetto a le caratteristiche anche che il presidio fisso della polizia dovrebbe avere in Bolognina secondo anche l'accordo e il dialogo con con la Questura stessa pertanto crediamo che sia opportuno, evidentemente,
Parlarne e parlarne in Commissione perché, insomma, è un oggetto che evidentemente vale la pena di riapprofondire di nuovo grazie grazie, consigliere Begaja, apriamo la votazione.
Allora chiediamo la votazione.
34 presenti, 33 votanti, 9 favorevoli, 24 contrari, 1 non votante, il Consiglio non approva l'ammissibilità ordine del giorno successivo.
Il Consigliere Di Benedetto ordine del giorno per predisporre un piano straordinario per la viabilità nel quartiere Navile durante la durata dei con QR cantieri, chiedo se vi è un intervento.
Passiamo alla votazione, apriamo la votazione.
Chiudiamo la votazione 34 presenti, 34 votanti, 34 favorevoli, il Consiglio approva l'ammissibilità quindi apriamo la votazione per l'urgenza.
Chiudiamo la votazione 34 presenti, 34 votanti, 9 favorevoli, 25 contrari, il Consiglio non approva la trattazione urgente Ordine del giorno successivo a prima firma, consigliera Bernagozzi per esprimere contrarietà all'emendamento del ddl concorrenza volto ad abrogare il divieto di pubblicità sessiste violente o discriminatorie chiedo se vi è un intervento contrario all'ammissibilità.
Allora procediamo con la votazione, apriamo la votazione.
Chiudiamo la votazione o 35 presenti, 34 votanti, 25, favorevoli, 9 contrari, 1 non votante, il Consiglio approva l'ammissibilità apriamo la votazione per la trattazione urgente.
Chiudiamo la votazione, ho 34 presenti 33 votanti, 24 favorevoli, 9 non coprono 9 contrari, 1 non votante, il Consiglio approva la trattazione urgente.
Ultimo ordine del giorno in votazione oggi per l'ammissibilità e a prima firma consigliera De Giacomi perso disfare le esigenze che i dipendenti del Comune di Bologna hanno espresso nei tavoli sindacali attivati, chiedo se vi è un intervento contrario all'ammissibilità.
Non ho richieste e quindi passiamo alla apriamo la votazione.
Chiudiamo la votazione, 35 presenti, 35 votanti, 35 favorevoli, il Consiglio approva l'ammissibilità all'unanimità, passiamo alla votazione per la trattazione urgente, la votazione è aperta.
Chiudiamo la votazione 35 presenti, 35 votanti, 35 favorevoli, il Consiglio approva la trattazione urgente.
Bene, passiamo ora alla trattazione delle delibere iscritti ai lavori odierni, la prima e la proposta 112 conferimento 2025 conferimento della cittadinanza onoraria alla Brigata aeromobile Friuli la delibera è stata trattata in prima Commissione il 9 ottobre scorso, licenziata per i lavori del Consiglio da approvare con maggioranza due terzi dei consiglieri assegnati ai sensi ovviamente del Regolamento articolo 2 e 3. Sulle onoreficenze do la parola all'assessore Licalzi, che saluto per l'illustrazione, buongiorno Assessore.
Grazie, Presidente e buongiorno.
A tutte le consigliere e i consiglieri e a tutto il personale e in Aula e alla Segretaria, e è una delibera importante, appunto che intende conferire la cittadinanza alla Brigata aeromobile Friuli e originariamente costituita come divisione del regio esercito e questa brigata, o però fino all'8 settembre 1943, nelle Forze armate del Regno d'Italia, dopo l'armistizio, rimase fedele al giuramento prestato non aderire alla Repubblica sociale Italiana, scegliendo invece di schierarsi con il Regno del Sud e di entrare nelle file delle Forze Armate cobelligeranti trasformate in Gruppo di combattimento Friuli, prese parte attiva alla guerra di liberazione contro le truppe tedesche, collaborando con la Resistenza italiana e contribuendo in modo determinante alla riconquista della libertà e dell'indipendenza nazionale. Il 21 aprile 1945 l'ottantasettesimo reparto Friuli fu la prima unità dell'esercito regolare italiano ad entrare nella nostra città, segnando un momento storico e simbolico che, all'inizio della Liberazione di Bologna, dal nazifascismo.
Questa importante annotazione storica e accompagnata da l'attualità, una presenza preziosa e costante sul territorio della Brigata aeromobile Friuli sul territorio nazionale, dove ha operato con dedizione e competenza in occasione di emergenze civili e calamità naturali significativo. Lo ricordiamo, è stato il contributo fornito durante l'alluvione che ha colpito la nostra regione nel 2023 e quindi con il conferimento di questa cittadinanza onoraria. La nostra Amministrazione intende rendere omaggio non solo alla storia di cui ho fatto un breve accenno all'inizio della trattazione di questa delibera, ma anche all'attualità e alla forza e alla competenza e di della Brigata Friuli di intervenire con impegno quotidiano al servizio del Paese in quel ruolo che la vede sempre a difesa dei valori costituzionali e della coesione sociale. Per questi motivi si intende appunto richiedere oggi e a questa a quest'Aula di deliberare e conferendo e per le ragioni che ho esposto in questa illustrazione e che sono contenute nella delibera che è già stata trattata, appunto, in Commissione la cittadinanza onoraria della città di Bologna ha la Brigata aeromobile Friuli. Grazie Presidente,
Grazie, ringrazio l'Assessore Licalzi apriamo il dibattito, chiedo ai Consiglieri il Consigliere se intendono intervenire, attendo eventuali prenotazioni.
Allora non vedo richieste di intervento, quindi direi che possiamo procedere.
Con la votazione con la fase del,
Questo è il dibattito, se qualcuno interviene, sennò passiamo alle dichiarazioni di voto.
Nessuno interviene, invece sì.
No, ora ho aperto la di ora apro le dichiarazioni di voto, eravamo in fase di discussione, no, è già aperta, prego consigliera De Giacomi a lei la parola.
Grazie Presidente, per anticipare il voto favorevole del Gruppo del Partito Democratico a questa delibera, ringraziamo l'Assessore al Calzi per averla presentata, però il percorso in Commissione e ringraziamo il Sindaco per avere fatto questa proposta, ovviamente, visto che questa è una cittadinanza onoraria, coloro che dobbiamo ringraziare di più sono i componenti della brigata che abbiamo conosciuto abbiamo,
Visto all'interno di un'udienza conoscitiva, in presenza e che ci hanno raccontato come, appunto, in una fase storica molto delicata della nostra città. E in un momento che per noi tutti che ci definiamo democratici, oltre al nome del partito, ma in generale alle forze democratiche, e un momento di passaggio fondamentale è il fatto che appunto questa brigata, se sia.
Schierata in un certo modo abbia supportato la liberazione della città e facendo fede a quei valori che che la contraddistinguevano. Per noi è motivo di di riconoscimento e di necessità di un riconoscimento per cui.
Voteremo favorevolmente. Restiamo in attesa delle degli altri gruppi di capire dagli altri gruppi ci è arrivata notizia del dal consigliere Stanzani rispetto al al parere favorevole rispetto alla alla delibera e che vorremmo capire anche anche gli altri, dal momento che il percorso è sempre stato aperto. La proposta è sempre stata emendabile. È sempre stato.
Chiesto se ci fossero richieste di modifica o, insomma, la nostra è sempre stata una delibera aperta proprio perché ritenevamo che quelle cause che ci hanno portato a fare quell'udienza conoscitiva fossero universali e siano universali all'interno di questo Consiglio comunale. Grazie,
Consigliere, Diaco, prego.
Grazie Presidente.
Anche a nome del gruppo anche tu conti il esprimo il voto che sarà un voto favorevole al riconoscimento della cittadinanza onoraria, per quello che è stata la storia, la storia di questo reparto.
E e per quello che.
È stato anche rappresentato ben rappresentato anche dal dal personale. In occasione dell'udienza conoscitiva che abbiamo fatto proprio presso la la, il Regio, la caserma, chiedo che in bisogna riconoscere che le forze dell'ordine, le Forze di polizia e militari sono sempre un presidio per il nostro territorio e penso anche al lavoro che sono stati fatti, che è stato portato avanti, che continua a essere, poi viene portata avanti anche dagli uomini e dalle donne impiegate nelle Forze dell'ordine e forze di polizia, e penso alla quanto il lavoro che è stato fatto anche durante l'alluvione, quanti Comuni della della nostra area metropolitana dal momento in cui hanno subito danni i militari dell'Esercito, sono stati tra i primi a intervenire insieme alla Protezione civile proprio impiegando i mezzi, perché il fatto di avere tanti mezzi a disposizione fa sì che comunque la risposta è forte ed è stato un sostegno anche per le tante tante amministrazioni comunali, quindi il fatto di poter avere la presenza dei militari non solo in quell'occasione penso anche in questo momento, anche qui nella nostra città, nei militari di Strade sicure di cui si è parlato anche durante l'udienza durante la Commissione di qualche mese fa. Penso che questo sia un un va a favore di quello che riguarda la tutela, la salvaguardia di dei nostri cittadini e penso che su questo quindi sia anche giusto.
Riconoscere questo questo, dare questo riconoscimento perché da in qualche modo sicuramente risposte a quello che i cittadini si aspettano, ovvero la presenza delle forze di polizia dei militari sul sul territorio. Penso dietro quelle persone e ci sono tanti papà e tante mamme che non non non guardano, non hanno orari e lo fanno a tutte le ore. Quando ci sono pubbliche calamità sono intervengono subito, nessuno si tira indietro e penso che questo ci faccia un po' riflettere su quello che significa oggi, avere la presenza anche di di delle forze di polizia, dei militari sul sul nostro territorio, non solo sul nostro ma credo, su tutto il livello, il territorio a livello nazionale, pensiamo anche a tutto il lavoro che viene fatto anche lungo i porti, quando è in tante tante altre località in tanti luoghi. Penso che sia anche giusto, come dire, riconoscere e soprattutto è un segno di testimonianza, di vicinanza e di affetto anche nei confronti di queste di questi militari che lo fanno davvero, avendo fatto proprio una promessa solenne su quello che significa anche un giuramento su quello che è la bandiera,
La bandiera italiana e penso che sia giusto riconoscere.
Questo questo piccolo riconoscimento per perché chiaramente, non può segnare tutte le il lavoro fatto in questi anni.
E soprattutto quella vicinanza con la testimonianza, penso anche che abbiamo visto in quell'occasione anche la il museo, che ha lasciato un segno nel cuore di tutti quanti noi, soprattutto sapere che, dietro ogni ogni quadro, ogni qualsiasi oggetto che abbiamo visto in quell'occasione ci sono tante persone che hanno fatto davvero tanto per la nostra città, per il nostro territorio, penso che questo sia importante e abbiamo visto anche il anche il personale, come si è posto in quell'occasione davvero con quell'attaccamento, a quello che è lo Stato, è quello che riguarda il il giuramento alla alla alla bandiera italiana. Quindi giusto riconoscimento che, sperando che possa esserci un vuoto,
Da parte di tutta di tutto il Consiglio comunale, perché in qualche modo rispondiamo un po' a quello che le è quel quel tanto lavoro che viene fatto a volte nel silenzio dell'ANAC, anche all'interno della nostra città, e quindi è bene che questo avvenga in qualche modo riconosciuto. Grazie Presidente.
Grazie consigliere di acqua chiedo se qualcuno intende intervenire, si è prenotato il consigliere Di Benedetto a lei la parola Consigliere, grazie Presidente, per annunciare quello che è il voto favorevole su questa proposta di delibera, non solo, ovviamente, per tutto quello che abbiamo potuto ascoltare, scoprire e rafforzare in occasione della visita alla sede qua a Bologna della Brigata Friuli, abbiamo potuto ascoltare no eh esperienze che coniugano e disciplina e solidarietà, fermezza e umanità, un pezzo della storia dell'Italia e di Bologna e anche quelli che sono i più alti valori che l'esercito e le forze armate sanno incarnare di libertà e sicurezza, di tutela dei valori democratici, ecco, loro lo hanno incarnato appieno, lo incarnano appieno, sono una realtà che è parte integrante e viva del nostro tessuto sociale e della nostra comunità e lo hanno dimostrato in più occasioni, non solo a Bologna ma anche su tutto il territorio nazionale. Ogni volta che ce n'è stata la necessità e votare questo atto significa anche andare a rafforzare quello che è il legame tra la cittadinanza e le Forze armate, troppo spesso messo invece in discussione. Invece, qui andiamo a riconoscere quello che è il loro valore aggiunto. Quella che è la storia è quello che è la forza e la sicurezza che danno a tutta la comunità. Grazie Presidente.
Grazie Consigliere, consigliera, Scarano a lei la parola.
Sì, grazie Presidente, un voto doveroso da parte mia e del mio gruppo, una delibera tra l'altro snella, che molto, che non potrebbe dare adito a alcun parere discorde, diciamo anche perché.
Accentua valorizza, riporta il valore storico della Brigata Friuli, ma pone anche l'attenzione su quello che l'attuale lavoro sociale è importante e impattante che ancora esercita. Ad oggi la visita di fatto ha suggellato questo legame, ha evidenziato le competenze e il lavoro,
Quindi è un atto che condividiamo con piacere, al quale daremo il nostro voto favorevole.
Grazie consigliera, Consigliere, Negash, prego, grazie Presidente, noi voteremo, voteremo favorevolmente anche questa delibera, che valorizza anche nella parte storica la scelta che loro fecero di non aderire alla Repubblica sociale italiana e di seguire il Regno del Sud e poi diventare una delle forze a entrare in primis a Bologna a liberare dal dall'occupazione questa questa parte qua è molto importante, lo hanno anche raccontato quando siamo andati a visitarli. Questa questa, questa questione del della storia, è importante perché ci hanno fatto visitare un un piccolo museo dove c'erano anche dei cimeli, non solo della parte della Brigata, ma anche di alcuni luoghi che loro sono andati a visitare e mal visitare in modo.
Coloniale e questa idea era dovuto perché facevano parte dell'Esercito italiano e si trovava nelle colonie, allora.
Secondo me, è una scommessa che dobbiamo iniziare un po' a praticare con questa delibera, anche di cittadinanza onoraria per tutto quello che fanno.
Di iniziare un po', a significare anche quel museo, alcune parti che sono che riguardano un po' la parte coloniale e dei significare raccontarle in un altro modo perché facevano parte di un'altra storia, una storia anche vergognosa del del nostro Paese nelle colonie. La seconda parte che mi piace e secondo me dobbiamo dare un po' significato della pace a questo premio, perché hanno fatto parte anche delle forze dell'ONU del in alcune situazioni nel mondo e in questo momento, dove il diritto internazionale un po' attaccato, potrebbe essere anche interessante ribadirlo che queste forze delle persone, che noi mandiamo poi a ad appoggiare l'ONU, sono molto importanti in alcune situazioni e come lo sarà anche nel futuro, forse in alcuni territori palestinesi. Grazie,
Grazie Consigliere ha chiesto di intervenire il consigliere Di Biase, prego, grazie Presidente, ringrazio l'assessore per aver presentato questa delibera e ringrazio il Sindaco per aver proposto questa Cittadinanza onoraria, assolutamente condivisibile, non solo per il ruolo che ha avuto nella storia passata e sta avendo nella storia quotidiana e anche in prospettiva,
Il suo ruolo nel.
Nel mantenere la pace, nel nei contingenti in cui è stata chiamata, ma soprattutto per il ruolo che ha nella città, è stata per me una sorpresa entrare in quella caserma che si passa sempre facendo i viali si passa e non e non si pensa che al di là di quel muro ci sia una,
Una una, una storia e un pezzo di storia e anche delle strutture così grandi e così utili non solo per per la città, ma anche il ruolo internazionale che la Brigata ricopre.
Questo legame, a mio avviso, è.
È da da rafforzare e.
Riconoscere il ruolo attraverso questa onoreficenza sicuramente rinsalda questo, questo rapporto che Bologna con questa brigata, quindi confermo il voto a favore, il mio voto favorevole grazie.
Consigliere Caracciolo, prego.
Il gruppo di Forza Italia si dichiara a favore al completo per questo ordine del giorno.
Ringraziando coloro che si sono interessati all'uopo, grazie tante.
Consigliera Quercioli.
Grazie Presidente e anche da parte mia sarà un voto favorevole, è un voto a cui tengo particolarmente e chiaramente tutti i miei colleghi hanno già in maniera esaustiva, esplicitato benissimo le ragioni e credo che quindi, oltre che condividere sia il testo della delibera relativamente a quelle che sono le motivazioni e di concessione della cittadinanza onoraria alla Brigata Friuli e credo che sarebbe anche interessante e,
È opportuno valutare e di farla conoscere maggiormente anche a tutta la città perché, giustamente, come dicevano poco fa, fa parte della città e molto spesso quel luogo che abbiamo potuto visitare e renderci conto non solo della storia passata ma anche di come contribuisce alla città, a mio avviso dovrebbe essere, diciamo, aperto maggiormente alla città, perché proprio tutti i nostri cittadini possano conoscere quel che han fatto. È quello che continuano a fare ancora a sostegno della nostra città. Grazie Presidente,
Grazie consigliera, chiedo se vi sono altri interventi.
Allora, poiché non ci sono iscritti a parlare, passo la parola al Sindaco per la replica finale, prego.
Grazie Presidente, voglio ringraziare i consiglieri e le consigliere per questa espressione così importante. Attorno a questa proposta di cittadinanza abbiamo condiviso assieme un incontro direttamente sul posto. Abbiamo toccato con mano anche in questi anni, in tutte le occasioni del 21 aprile del 25 aprile e quale sia l'attaccamento della Brigata alla nostra città e all'evento della liberazione della nostra città è importante per noi fare memoria. È importante per noi conoscere le persone che vivono all'interno delle caserme della nostra città e quindi credo, una cittadinanza che si vuole rivolgere anche agli operatori dell'esercito italiano, che sono così presenti nel nostro territorio, un territorio dove molti di loro decidono di prendere anche la residenza di lavorare e di portare le loro famiglie. Riconoscere l'esercito italiano non è un semplice gesto istituzionale, ma un doveroso, una doverosa attenzione da parte di questo Consiglio rispetto anche ad un settore del mondo del lavoro. Da quando l'esercito si è deciso che fosse un soggetto istituzionale, ma anche professionale, Bologna sta facendo delle proprie caserme un motivo di rigenerazione urbana per quanto riguarda le aree dismesse, ma non dobbiamo dimenticarci le caserme esistenti con le persone che ci vivono dentro, rappresentano dei valori, e per noi ricordare che la bandiera italiana ricorda ciò che è stato fatto per rendere la nostra patria libera e resistente è molto importante. La Brigata Friuli ha fatto parte di questa storia che ha dato vita alla nostra Costituzione e alla libertà di questo Paese, e lo ha fatto quando anche era molto difficile parteggiare per ciò che sarebbe poi nato attraverso la liberazione e la resistenza e l'intervento degli alleati sul territorio italiano quando un'altra parte.
Del mondo a livello nazionale,
Aveva scelto di stare con chi questo Paese aveva deciso di conquistarlo e di dominarlo. Credo sia importante raccontare questa parte della storia molto poco conosciuta. Fa parte di un percorso che abbiamo intrapreso già da tempo, anche quando abbiamo ospitato qui a Palazzo comunale, in occasione di un precedente 25 aprile, una mostra dedicata a i crimini di guerra nel territorio italiano e un'Europa attraverso le immagini e i documenti dell'archivio della vergogna. Attraverso una.
Un lavoro giudiziario molto accurato che non solo attorno alla strage di Marzabotto, ma anche attraverso una ricostruzione dei crimini di guerra portate avanti dallo stesso esercito italiano in Italia e nel mondo, fa parte di quel più complessivo progetto della memoria che deve andare oltre quelle che sono le divisioni dell'oggi ma più in profondità rispetto a quelli che sono i motivi di quei valori fondativi del nostro stare insieme io preferisco,
Portare avanti un lavoro sulla memoria che non cancella il passato,
Ma anzi lo approfondisce per ritrovare i motivi per cui il nostro Paese sta insieme.
In questo caso abbiamo di fronte a noi una componente dell'Esercito italiano che ha operato con valori in vari contesti e che anche recentemente, ha visto la consegna della bandiera d'onore della Brigata a uno dei suoi rappresentanti, un evento molto componente che si è avuto anche in occasione dell'avvenuta dei polacchi altri liberatori della nostra città con tanti veterani e abbiamo visto quanto per il popolo polacco oggi quello che è successo nella nostra città rappresenta ancora un grande valore di unità e per la democrazia.
Credo che noi dobbiamo assolutamente ricordarci quindi di questo valore storico e dobbiamo farlo non per cancellare ciò che è stato, ma per essere più forti oggi, nell'affrontare temi che sono molto importanti rispetto a dove il mondo oggi purtroppo sta andando si è ritornati a parlare di guerra, di conflitti, di uso degli eserciti, di forze di interposizione, ecco, è molto importante non rimuovere dalla nostra storia, ma anzi decidere di affrontare la storia che abbiamo avuto, perché la storia e la facciamo tutti insieme, ogni giorno e parte dalle nostre scelte, dal protagonismo degli uomini e delle donne, avere dei corpi professionisti impegnati nei contesti di guerra e di pace e fa parte del nostro presente farà sempre di più parte del nostro futuro.
E credo che, in modo democratico, scegliere di conoscere e di integrare nella nostra città queste tematiche e queste persone, queste competenze sia molto importante per essere ancora più capaci di affrontare anche temi così complessi. La brigata e all'interno anche di un complesso che si sta rinnovando. Sarà anche l'occasione è quella di portare a scuola i cittadini all'interno della caserma per visitare il museo, per conoscerlo, per conoscere anche il lavoro che sulla memoria in modo autentico e indipendente. L'esercito ha deciso di portare avanti, ma anche per conoscere la rigenerazione urbana di quella parte di Bologna che molti conoscono come un muro con appiccicato un cantiere perché in realtà, presto vedremo essere un nuovo intervento abitativo per decine di persone che vivono in un quartiere della nostra città. grazie.
Grazie.
Grazie Sindaco, passiamo alla votazione per la proposta della proposta di delibera numero 112,
La votazione è aperta.
Chiudiamo la votazione 36 presenti, 36 votanti, 36 favorevoli, il Consiglio approva all'unanimità.
Passiamo ora alla delibera 115.
Allora procediamo con la proposta 115 modifica dello Statuto della Fondazione Ert Emilia Romagna Teatro è stata trattata in prima e sesta Commissione il 13 ottobre, 2025 e licenziata per i lavori del Consiglio, Assessore del pozzo la saluto e le do la parola per l'illustrazione, prego.
Grazie Presidente.
Do un saluto ai consiglieri e le consigliere.
È una delibera che chiede l'immediata eseguibilità, questo perché domani ci sarà il Consiglio della Fondazione Ert a Modena e c'è bisogno di apportare le modifiche statutarie richieste dal decreto ministeriale. Faccio una piccola introduzione che serve, credo, a beneficio di tutti e tutte c'è stato già un passaggio con la prima e la sesta Commissione, ma credo che una condivisione di informazioni possa tornare utile allora Ert Emilia Romagna, Teatro Nazionale uno dei sette teatri nazionali riconosciuti dal decreto ministeriale. Gli altri teatri nazionali sono quelli di il Piccolo di Milano, ovviamente Bologna, poi Genova, Napoli, Roma, Torino e Veneto.
Questi teatri nazionali sono stati riconosciuti quest'anno con appunto il sostegno da parte del Fondo per lo spettacolo dal vivo rispetto al Fondo nazionale per lo spettacolo dal vivo, dal Ministero della cultura.
Il decreto del 2024 sempre del Ministero richiedeva, nel momento in cui fosse avvenuto il riconoscimento come teatro nazionale, di una modifica statutaria. Questo perché perché il decreto ministeriale chiedeva un aggiornamento rispetto alle figure di direzione, fino ad oggi, fino a prima del 2025, noi avevamo un'unica figura di direzione alla guida del teatri nazionali. Il decreto ministeriale ha chiesto che venissero splittati in due.
Le 2 figure sono una direzione generale e una direzione artistica, noi abbiamo ottemperato la Fondazione Emilia Romagna Teatro, ha ottemperato a questa disposizione ministeriale e quindi noi adesso abbiamo una direzione generale affidata all'anarchia di Iorio e una direzione artistica affidata ad Elena Di Gioia, sostanzialmente chiediamo viene chiesto dal decreto ministeriale che ci sia una modifica statutaria che tenga conto di questa novità introdotta quest'anno.
Aggiungo alcuni elementi che possano tornare utili.
La prima cosa che questa introduzione di queste due figure tocca sostanzialmente tre articoli in particolare del allo Statuto di Emilia Romagna, Teatro Fondazione, e sono l'articolo 7, che riguarda il Consiglio generale, l'articolo 9, che riguarda il Consiglio di Amministrazione e l'articolo 10, che riguarda la direzione della Fondazione sostanzialmente in questi tre articoli non si fa altro che introdurre quella variante delle due direzioni anziché la direzione unica.
Aggiungo un altro elemento che credo utile ed è il fatto che questo cambiamento, questa novità introdotta non ha ripercussioni di alcuna tipo e riflessi diretti o indiretti sulla situazione economico-finanziaria o sul patrimonio dell'ente. È semplicemente una necessità di adeguare lo Statuto a quello che è la richiesta fatta dal Ministero, che è la condizione vincolante, perché.
Ert Emilia Romagna, Teatro Nazionale, venga riconosciuto e sostenuto dal Ministero come teatro nazionale. Io mi fermo qui, credo di aver detto un po' tutto quello che c'era da dire nella prima e nella sesta Commissione rientrato più nello specifico,
Magari faccio un accenno anche a questo nell'articolo, ad esempio del l'articolo 10.
Che è la direzione della fondazione, l'articolo più diciamo così, in cui è stato più introdotta la la partita della direzione alla direzione unica qua viene scissa nelle due direzioni generali e direzione artistica e vengono riportati nello Statuto quelle che sono le funzioni precipue di una e dell'altra e delle modalità di relazione con il consiglio di amministrazione. Quindi era giusto, per fare un esempio di quello che è poi una ricaduta in termini di aggiustamento e modifica dello Statuto. Mi fermo qui, credo molto altro non ci sia da aggiungere, se non l'immediata eseguibilità, perché poi ho necessità di trasmettere tutta la informazione con quello che è l'approvazione da parte del Consiglio comunale entro questa sera, in modo che domani, al momento della firma, a aggiungo questo.
La Fondazione Emilia Romagna, Teatro nazionale, è sostenuta dal Comune di Bologna come socio fondatore, insieme alla Regione Emilia Romagna, il Comune di Modena e il Comune di Cesena. Questo lo dico perché diciamo una fondazione partecipata e mi fermo qua e vi lascio e sono a disposizione per qualsiasi.
Domanda approfondimento richiesta. Vi ringrazio per l'attenzione. Grazie,
Grazie e ringrazio l'Assessore, apriamo il dibattito.
Allora chiudiamo la discussione perché mi pare che nessuno intende intervenire.
Non so se l'Assessore vuole aggiungere qualcosa, c'è stata discussione, passiamo alla alle dichiarazioni di voto.
Allora non abbiamo interventi neanche richieste di intervento, neanche in dichiarazione di voto, passiamo dunque alla fase della votazione e votiamo la proposta di delibera numero 115.
Lavò.
La votazione è aperta.
Chiudiamo la votazione.
33 presenti, 24 votanti, 24 favorevoli, 9 non votanti, il Consiglio approva, apriamo la votazione per l'immediata eseguibilità.
Chiudiamo la votazione 34 presenti 24 votanti, 24, favorevoli, 10 non votanti, il Consiglio approva anche l'immediata eseguibilità.
Passiamo dunque alla proposta successiva, 116 riconoscimento debito fuori bilancio a seguito di sentenze esecutive emesse dal Tribunale, giudice di pace la proposta ha avuto il parere favorevole dei Revisori, è stata trattata in seconda Commissione il 13 ottobre scorso, licenziata per i lavori del Consiglio Assessore, Li Calzi a lei la parola per l'illustrazione, prego,
Grazie Presidente, sono state notificate al Comune di Bologna le sentenze relative a opposizioni, avverso cartelle esattoriali, ingiunzioni e violazione del codice della strada con soccombenza del Comune come dettagliato nell'allegato, che fa parte integrante di questa delibera per un importo complessivo di 8.600 euro circa. Come sappiamo, in questi casi è necessario riconoscere la legittimità del debito fuori bilancio di queste sentenze avverse indicate nell'allegato di cui dicevo, per il totale di appunto circa 8.600 euro, indicando anche che la spesa trova copertura finanziaria al capitolo spese per prestazioni di servizio del Corpo della. PL grazie.
Grazie Assessore Licalzi, apriamo un dibattito.
Allora non ho iscritti a parlare.
Allora la Assessore Licalzi vuole no.
Allora dichiaro chiusa la discussione e passiamo alla fase di votazione, chiede.
Sì, passiamo alla dichiarazione di voto.
Hamas,
Allora non ho iscritti a parlare, quindi passiamo alla fase vero e proprio di votazione, pongo in votazione la proposta numero 116.
La votazione è aperta.
Chiudiamo la votazione o 34 presenti, 32 votanti, 24 favorevoli, 8 contrari, 2 non votanti, il Consiglio approva, passiamo alla votazione dell'immediata eseguibilità richiesta.
Chiudiamo la votazione allora o 35 presenti, 34 votanti, 24, favorevoli, 10 contrari, 1 non votante, il Consiglio approva anche l'immediata eseguibilità.
Allora passiamo alla delibera numero 113 aggiornamento dello Statuto e della convenzione sull'esercizio del controllo analogo della Fondazione Bologna Welcome autorizzazione all'affidamento di servizi in house providing è stata trattata il 16 ottobre in prima, in terza Commissione licenziata per i lavori del Consiglio, Assessore alle calze, a lei la parola per l'illustrazione. Grazie Presidente. Anche questa delibera è già stata trattata, come detto in Commissione, alla presenza del dottor Panaro e della dottoressa emiliani, che ringrazio. Dopo un primo periodo di operatività della Fondazione Bologna webcam, i fondatori concordano circa l'opportunità di procedere a un aggiornamento dello Statuto della Fondazione stessa. Le modifiche e le integrazioni proposte non toccano aspetti portanti dello Statuto che restano pienamente in essere, ma rispondono alla ricerca di una maggiore e più chiara definizione dei ruoli dei fondatori dei soci, unitamente ad una migliore definizione della composizione del patrimonio della Fondazione delle competenze del collegio dei fondatori e del CdA e ADI e ad alcune altre migliorie di formulazioni in varie parti del testo si introducono inoltre innovazioni per facilitare le modalità di convocazione e il funzionamento degli organi.
Al fine di garantire la coerenza con la versione aggiornata dello Statuto, si rende necessario approvare anche una versione aggiornata della convenzione per l'esercizio del controllo analogo nel testo allegato. Anche questa volta parte integrante alla delibera il Comune di Bologna. La necessità di acquisire e servizi di promozione e produzione merchandising, gestione ospitalità, gemellaggi e scambi istituzionali. Pertanto anche su questo e le attività indicate, che si sviluppano prevalentemente in due macroaree di intervento, da una parte i servizi di progettazione e promozione di eventi di marketing urbano, dall'altra la produzione di articoli promozionali, attività di accoglienza e intrattenimento di ospiti istituzionali e supporto alle attività gemellaggi e scambi istituzionali. Sussistono anche per questo le condizioni per procedere all'affidamento diretto in house providing alla Fondazione Bologna Welcome di questi servizi, che ho appena brevemente illustrato e che sono stati approfonditi in Commissione. Per questo motivo oggi ci chiede di approvare per le motivazioni che sono esplicitate puntualmente nella delibere che sono state già trattate e che le modifiche allo statuto della fondazione Bologna Welcome quindi diciamo la prima parte di cui ho parlato nonché e di approvare lo schema della versione aggiornata della Convenzione per l'esercizio del controllo analogo e in seconda battuta, di autorizzare l'affidamento in house Provan providing alla Fondazione Bologna Welcome dei servizi di cui ho detto di comunicazione e promozione, produzione merchandising, gestione ospitalità, gemellaggi e scambi istituzionali per un importo complessivo di circa 83.750 euro.
E che sono esplicitati appunto nelle due macroaree che ho individuato poc'anzi grazie.
Grazie Assessora, apriamo il dibattito.
Allora non ho iscritti a parlare.
Quindi.
Dichiaro chiusa la discussione.
Chiedo all'Assessore alle calze, a una replica, ma non c'è stato dibattito, passiamo alla fase di votazione e chiedo ai Consiglieri se vi sono interventi per dichiarazione di voto.
Quindi non ho richieste, allora passiamo alla votazione della delibera numero 113, la votazione.
È aperta.
Chiudiamo la votazione, 34 presenti, 23 votanti, 23 favorevoli, 11 non votanti, il Consiglio approva, apriamo la votazione per l'immediata eseguibilità richiesta, la votazione è aperta.
Chiudiamo la votazione, ho 34 presenti 23 votanti, 23 favorevoli, 11 non votanti, il Consiglio approva l'immediata eseguibilità.
Passiamo alla proposta successiva, ringrazio l'Assessore Li Calzi, la saluto, la proposta successive alla 111 affidamento dei servizi di bike sharing indirizzi all'Agenzia della mobilità SRM per l'espletamento delle procedure, è stata trattata in Quarta Commissione il 16 ottobre 2025, lì è licenziata per i lavori del Consiglio.
L'Assessore Campaniello sta arrivando.
L'Assessore campanello equa con noi in Aula le do la parola Assessore, prego.
Grazie Presidente, saluto lei e la segreteria generale, tutti gli addetti dello staff del Consiglio, le consigliere e i consiglieri.
Buonasera oggi presentiamo una delibera molto importante per me, discussa in Commissione la settimana scorsa. Parliamo del bike sharing bike sharing è diventato oramai è una realtà con cui facciamo i conti, sia come cittadini che dal punto di vista amministrativa e i numeri del bikesharing nella nostra città ci confermano l'importanza strategica di questo di questo servizio, di cui ha deciso di servirsi di avvalersi la città di Bologna. Siamo a oltre 3 milioni di corse nel 2024 e i primi dati del 2025 confermano, anzi raddoppiano questo questo trend. Quindi le stime che abbiamo davanti sono effettivamente delle stime molto incoraggianti. Da questo punto di vista, il bando che verrà preparato dalla società SRM. Oggi discutiamo nella delibera di indirizzo rispetto a come dovrà essere preparata la gara da parte di SRM.
Avrà quindi il compito di fare tesoro di quelli che sono stati i punti di forza del servizio, per come è stato gestito in questi sette anni e, ove possibile, di potenziarlo e come abbiamo deciso di potenziare il servizio, innanzitutto immaginando tre lotti e non soltanto un lotto unico come fu nel precedente bando.
Un lotto e il lotto principale avrà come area di riferimento, quella che idealmente abbiamo definito l'area della Bologna 30 con l'estensione della zona aeroporto della città di Bologna, mentre altri due bandi serviranno a coprire due aree periferiche, idealmente quella verso sud.
San Lazzaro di Savena, è quella verso nord verso Casalecchio di Reno, abbiamo anche previsto la possibilità che i due lotti satellite definiamoli così, così, per distinguerli dall'8 principale, potranno essere gestiti da un unico operatore, abbiamo messo un tetto di minimo di biciclette per quanto riguarda il lotto principale di 3.000 biciclette con la pedalata assistita mentre per quanto riguarda gli altri due lotti satellite, e abbiamo un limite massimo di 500 biciclette per ogni lotto, il contributo che l'Amministrazione metterà a disposizione del soggetto aggiudica aggiudicatario è di circa 420.000 euro.
Al lordo dell'IVA non sarà oggetto di ribasso in in fase di gara, ricorderete che nello scorso bando si era partiti con una base d'asta da 800.000 euro e si arriva a 400.000 con la proposta di ribasso del soggetto che poi si aggiudicò la gara. In questo caso non mettiamo.
Nessun limite.
Eh no, non me non facciamo sì che il l'importo messo a ha a disposizione da parte dell'Amministrazione sia oggetto di gara e quindi quell'importo lì sarà fisso, mentre andiamo a valutare le offerte in base altre proposte che dovesse beh dovessero pervenirci. Questo per puntare sulla qualità del servizio e sul potenziamento dell'offerta, ove possibile, il tutto coniugato, ovviamente da un tema che per noi è importante da tenere presente, quello del decoro urbano, prevedendo sia nei lotti principali che in quelli satelliti dei sistemi di bonus malus, sia per incentivare chi parcheggia correttamente l'ABI, la bicicletta che, per penalizzare chi invece parcheggia male. Queste, in estrema sintesi, le novità che andiamo a presentare con quest'atto deliberativo c'è stata una una ricca discussione in sede di Commissione, in cui si è discusso anche dell'utilizzabilità e della possibilità di utilizzare delle biciclette che avessero.
Il seggiolino per i bimbi piuttosto che delle cargo. Come ho già affermato nel corso della Commissione, saranno sicuramente oggetto di valutazione da parte de del capitolato di gara che verrà predisposto dalla società SRM. Però, quando pensiamo e ci vogliamo concentrare sul servizio, dobbiamo anche avere riguardo ai numeri di cui stiamo discutendo, le città che a oggi si sono confrontate a livello sperimentale con questo tipo di biciclette e con passeggini o o cargo hanno dei numeri che tutto sommato non sono dei numeri che ci consentono di fare statistica. Perché pensate che per la città di Firenze e stiamo parlando di 50 biciclette a fronte di un numero minimo qui invece di 3.000 biciclette, quelle come base di gara.
Dopodiché?
È evidente che il nostro obiettivo è quello di.
Arrivare a un servizio che possa quantomeno confermare i numeri, i passaggi bicicletta che abbiamo registrato in questi anni. Parliamo di 3.000 corse, ribadisco nel solo 2024 e se è possibile incrementarlo, perché per noi il bike-sharing e quel sistema integrativo del sistema del trasporto pubblico più generale che nell'ambito dell'intermodalità completa l'offerta del trasporto pubblica, anzi la perfeziona e la rende più capillare per per gli utenti, per poter raggiungere poi il punto effettivo di interesse che vogliono raggiungere nel momento in cui decidono di.
Ah ah appoggiarsi al al trasporto pubblico locale, quindi più posteggi di interscambio. In questo bando noi prevediamo la realizzazione di 300 hub, di cui 200 fisici e 100 virtuali Lab virtuale. Ci consente anche di rispondere a un'esigenza di verifica che gli stalli che andiamo a pensare e a progettare per la nostra città siano effettivamente rispondenti alle esigenze e che non creino conflittualità con con la cittadinanza e quindi avere la possibilità di poterlo spostare semplicemente.
Andando a modificare una mappa sul sull'app. È sicuramente un qualcosa che si riesce a fare con più disinvoltura rispetto al ridisegno di uno spazio fisico che poi anche dei costi, dal punto di vista.
Economico e che quindi, ogni volta che si rende necessario, poi anche delle tempistiche che non sempre sono compatibili con quelle che sono le istanze che ci vengono rappresentate dai cittadini, io credo di aver detto tutto e ascolto il dibattito e mi riservo nelle nelle conclusioni il mio intervento anche per dare riscontro a quelle che dovessero essere le sollecitazioni che mi arriveranno mi potranno sicuramente arrivare da parte del Consiglio, grazie di cuore a tutte e tutti, soprattutto per il lavoro e contributo dato in Commissione.
Grazie, ringrazio l'Assessore campanelle, apriamo il dibattito.
Consigliera Quercioli ha chiesto di intervenire, il consigliere a lei la parola.
Sì, grazie Presidente, ringrazio l'Assessore Campaniello per avviare appunto, illustrato la delibera che appunto, come poco fa ha enunciato tratta degli indirizzi per il nuovo servizio di bike sharing cittadino e che, come ha dichiarato lo stesso assessore, è un progetto che dovrebbe appunto rappresentare un tassello importante di quella che è la mobilità sostenibile a Bologna e che dovrebbe appunto,
Andare, diciamo così, a disegnare un servizio moderno, accessibile, integrato è in grado di offrire alternative concrete a quella che è l'utilizzo dell'auto privata. Perché poi il tema? È anche questo, quindi sulla carta tutto bene sulle dichiarazioni dell'Assessore. Tutto bene però, quando si entra poi nel merito emergono purtroppo alcune, a mio avviso criticità ri. Credo anche e posso anche sostenere che ci saremmo aspettati, diciamo, maggiori indicazioni da parte dell'Amministrazione nei confronti appunto della.
Dell'agenzia che appunto poi andrà a stilare queste gare.
Di.
Queste gare pubbliche. Allora innanzitutto la prima questione che volevo diciamo sollevare, che in sede di Commissione non era stata particolarmente discussa e che leggendo appunto quelle che sono le indicazioni di quello che è il contratto principale e dei contratti sperimentali, mi sarei aspettata, diciamo, una maggiore determinazione in merito alle tariffe, nel senso che agli operatori viene lasciata libertà tariffaria. Ebbene, assolutamente la libertà. Però io credo che l'Amministrazione abbia il dovere quantomeno di prevedere e di far prevedere delle agevolazioni, soprattutto quando parliamo di spostamenti, casa, scuola e casa, lavoro che, tra l'altro, appunto leggendo anche quella che è la delibera, sono un po' allo scopo no principale e indicato nel negli indirizzi che l'Amministrazione dà appunto alla.
All'agenzia. Poi, per quanto riguarda altro punto a mio avviso importante, che ha sottolineato poco fa anche l'Assessore Campaniello relativamente a quello che è il decoro degli spazi pubblici e che era stato anche oggetto di discussione e di sollecitazione da parte di vari Consiglieri comunali durante la Commissione, credo che.
Sul tema appunto della sosta corretta si sia fatto un passo avanti, ma credo anche che gli indirizzi indicati nella delibera ri diciamo, prevedano un delle indicazioni di controllo ancora molto vaghe, rispetto appunto alla necessità che si è dimostrata in questi anni nell'utilizzo appunto di questo sistema.
È di mobilità e quindi mi sarei aspettata una, diciamo così, delle linee più decise da parte dell'Amministrazione, come indirizzo appunto in questo controllo e a e anche il sistema Sanson sanzionatorio.
Quindi su questo credo che l'Amministrazione avrebbe potuto fare meglio per quanto riguarda appunto il tema, invece dell'ampliamento di quelle che sono le aree a servizio delle del bike sharing, sicuramente è stato fatto un passo in avanti, ma io credo che sia un passo anche un po' limitato rispetto al tema del rischio cioè ci sono delle parti della città, delle soprattutto periferie e quartieri dove,
Di fatto questo sistema ancora rimane escluso e dovendo, diciamo così, andare a coprire un lasso di tempo e di un hub di una gara, diciamo assai lunga. Mi sarei aspettato anche su questo, magari degli indirizzi che prevedessero la possibilità, diciamo così, di splittare anche e di prevedere la POS già in questa fase, aree successive in capo a coloro, appunto che saranno e gli assegnatari della gara e poi c'è. L'ultimo punto è che, a mio avviso, è anche un po' il più dolente da un punto di vista politico è il fatto che, di fatto che in con questo indirizzo cosa emerge emerge che l'Amministrazione di fatto dimentica quelle che sono le famiglie e faccio un attimo un passo indietro perché vorrei partire da, diciamo così, da quello che è accaduto in merito a questa delibera, questa delibera inizialmente è stata, diciamo, pubblicata inizialmente, prevedendo il servizio Thich praticamente,
Prevedendo il un servizio di car Car non cargo, shift cargo bike e anche nella parte relativa al con al contratto principale, per poi vederlo prevedere solo nel contratto nei contratti sperimentali. Quindi c'è stato questo, diciamo questa modifica e poi quello a cui mi volevo, diciamo così soffermare, riguarda un ordine del giorno che, come ho avuto già modo di chiarire durante il la Commissione della scorsa settimana.
Diciamo si discosta di da quello che era emerso in quest'ordine del giorno approvato all'unanimità a dicembre 2022, che prevedeva sostanzialmente la possibilità di estendere questa mobilità sostenibile anche alle famiglie. Perché dico anche alle famiglie perché praticamente con questo ordine del giorno, di fatto votato all'unanimità il Consiglio e impegnava l'Amministrazione non solo a sollecitare il gestore, attualmente diciamo che era attualmente che gestisce attualmente il bike sharing a implementare il servizio in via sperimentale, con la Giunta appunto di bici con seggiolino alla flotta noleggiabili. Ma prevedeva anche che nel prossimo capitolato e quindi nel capitolato che oggi andiamo a discutere e nel prossimo bando di gara, appunto la possibilità di prevedere questi seggiolini, cosa che ovviamente è sotto gli occhi di tutti e come abbiamo già avuto modo di sottolineare durante la Commissione non è stata prevista. Allora io credo che di fronte a questo è di fatto ci troviamo di fronte a sia un aspetto politico che ha un aspetto culturale, e prova a esplicitare meglio le mie considerazioni. L'aspetto politico, allora l'aspetto politico molto chiaro, perché noi sappiamo benissimo che il Consiglio comunale ha due funzioni, la funzione di controllo e la funzione di indirizzo e io credo che con quell'ordine del giorno è votato all'unanimità e sia stato chiaro quello che appunto è il Consiglio comunale,
Con quell'atto di fatto, indirizzava l'Amministrazione a tener presente questo aspetto, aspetto che non è stato minimamente preso in considerazione.
E questo, a mio avviso, è un fatto grave, è un fatto grave, perché perché le motivazioni esplicitate durante la Commissione non reggono per due motivi?
Primo motivo.
Si è fatto presente sia da parte del del dei tecnici in Commissione che da parte di alcuni consiglieri di maggioranza che.
Il tema, diciamo così, del vandalismo è un tema da tenere in considerazione perché, chiaramente, prevedendo dei seggiolini dietro alle mobile che è evidente a tutti, così è stato di fatto sostenuto che poi subirebbero dei vandalismi quindi ripristino, i costi, il fatto che è necessario anche integrare un'assicurazione e quant'altro, cioè hanno di fatto rappresentato una realtà difficilissima da compiere. Allora, premesso che io non la ritengo, non lo ritengo un motivo plausibile, perché allora è come dire quando si è partiti con le mobile cc con il servizio bike-sharing, cioè non non allora l'Amministrazione non affronta nessun e nuove sfide se tiene conto di quelle che sono le criticità, I secondo c'è anche un aspetto, diciamo così di.
E di quelle che sono le funzioni del Consiglio comunale, perché a questo punto, se ciò che è stato deciso dal Consiglio comunale non viene preso in considerazione, mi domando e vi domando a tutto il Consiglio a cosa serve il Consiglio non serve a nulla, soprattutto per noi di minoranza, dove di fatto ci vengono approvati tre ordini del giorno nell'arco di quattro anni e neppure quei tre ordini del giorno vengono eseguiti dando motivazioni a abnorme assurde e non legittime. Diciamocelo chiaramente, io mi domando oggi a cosa serve il Consiglio comunale.
A cosa stiamo qui a parlare, a parlare a a parlare per fare cose quello che ci domandano i cittadini.
È un tema politico importante, perché se il Consiglio comunale non serve a nulla,
Allora, togliamolo.
Allora la democrazia, dove sta la democrazia tanto urlata dove sta in questo Consiglio comunale?
È un tema che pongo veramente a tutti, perché a sminuire il lavoro dei consiglieri che vengono qua tutti i lunedì, tutti i venerdì partecipano alle Commissioni.
E poi si sentono dire da un tecnico, non è possibile dal politico, lo faremo.
È inaccettabile questa situazione.
Lo dico proprio con estrema sincerità, è avvilente,
Umanamente, perché qua ma anche né nel rispetto dei cittadini, perché i cittadini ci chiedono contezza di quello che stiamo facendo qua in Consiglio comunale.
E da un punto di vista culturale.
Diciamocelo, perché era un modo per far vedere che Bologna.
Era una città aperta alle famiglie, perché io ricordo in quest'Aula che chi è che ha la delega alle famiglie, alla famiglia ce l'ha, il Sindaco ditemi, un atto fatto in due anni di delega dicembre a favore delle famiglie non ce n'è uno.
Quindi io concludo qua, nel corso della Commissione era stato anche detto, eventualmente implementiamo la parte relativa a quelli che sono i contratti.
Diciamo così supplementari gli ultimi due contratti previsti, oltre appunto al cargo bike, anche i seggiolini questo atto non è avvenuto perché chiaramente, le criticità sollevate dai tecnici durante la Commissione sono le stesse criticità che son leverei anche ai cargo, cioè assicurazione, ulteriore possibilità di vandalismo, cioè sono le stesse.
E costano di più giustamente mi sollecitano e mi dà dietro,
Quindi io veramente rimango senza parole.
E niente, quindi, questo è il quanto sono veramente tristemente, mi rendo conto che la politica molto spesso parla e non e poi alla fine fa poco per i cittadini, perché tutto rimane dentro quest'Aula chiuso e l'Amministrazione che dovrebbe, appunto,
Prevedere quello che il Consiglio.
Vota all'unanimità e questo lo dico anche nei confronti anche di tanti ordini del giorno della maggioranza, perché ce ne sono anche tanti non attuati e dispiace sentirsi sempre dire faremo sì, ma andremo in quella direzione, però le cose non cambiano mai, grazie, Presidente.
Grazie consigliera Quercioli ha chiesto di intervenire la consigliera Larghetti, Ne ha facoltà a lei la parola consigliera.
Grazie grazie Presidente, credo che appunto sia importante fare una valutazione complessiva e devo dire, io parlo per il nostro gruppo dopo, insomma, vedo che son prenotati anche qualcuno di altri gruppi, diciamo dare una lettura anche di quello che c'è scritto nella delibera che stiamo discutendo e votando oggi che è già stata trattata in Commissione e devo dire che do una lettura un po' diversa anche se comprendo perfettamente diciamo alcune valutazioni anche un sentimento diciamo che può essere di frustrazione perché e lo sa bene chi ha ruoli esecutivi,
La politica è alimentare un dibattito, una direzione con costanza, pervicacia, nella consapevolezza che non sempre abbiamo gli strumenti, anche solo materiali ed economici, per dare corso a una visione del mondo. No che che, come vorremmo che le cose andassero, andassero e lo dico da chi ha, diciamo votato e sostenuto quell'ordine del giorno, ma che non è l'unico elemento che credo dobbiamo valutare in un servizio che ogni giorno porta in giro a.
A prezzi ragionevoli e in modo molto efficiente, 10.000 persone circa, quindi penso che stiamo parlando di qualcosa di un po' più grande, senza nulla togliere all'elemento su cui poi andrò nello specifico, perché personalmente non ci tiriamo indietro assolutamente di fronte a questa discussione che deve essere fatta.
Complessivamente, di cosa stiamo parlando di un servizio che è cambiato tantissimo, io ricordo bene, allora era un'operatrice del settore della mobilità, quando uscì il bando, il primo bando fu una grande, una grande sfida in un momento in cui tutte le città aprivano a servizi di bike sharing e quell'apertura di quei servizi allora ne è rimasto quasi niente perché tutte le città,
Che nel 2015 iniziare una discutere di mettere dei bike sharing, decisero di aprire in maniera, diciamo, non regolata a tu a più operatori senza mettere contributi. Bologna fu la prima città che decise di mettere un contributo pubblico per incentivare, per sostenere e anche per poter regolare, perché, ovviamente, quando un'Amministrazione mette un contributo, di conseguenza, si stabilisce una relazione con l'operatore privato, che non è la stessa che si può stabilire. Dico solo questo allora il contributo che era di 800.000 euro e che era oggetto di ribasso. Infatti, poi il soggetto che vinse quella gara propose 400.000 euro, quindi la metà e si calcolava che avrebbe coperto, se non ricordo male, il 40% dei costi sostenuti. Ad oggi quel contributo copre il 5%, cioè pensate quanto è cambiato il, l'ottica del servizio, le sue potenzialità e paradossalmente potremmo dire anche che quel contributo magari insomma si potrebbe ragionare di non darlo si è ritenuto di darlo per continuare, credo, no a stabilire una relazione, diciamo anche di obbligo. Oltre al alla messa a disposizione dello spazio pubblico degli hub che è l'unico, diciamo cosa in più che l'Amministrazione da, ma che è fondamentale per l'efficienza del servizio. Quindi è chiaro che quel servizio è cambiato moltissimo, l'area operativa di oggi credo che sia quasi il doppio di quella che era originariamente a quando si è aperto servizio le bici elettriche, allora era una piccolissima quota, ora sono la maggior parte e siamo quindi in un in un contesto profondamente diverso, dove il bike sharing, e anche un'occasione golosa per gli operatori a Bologna, in particolare, è la città che fa dei numeri che proporzionalmente al numero di abitanti, è sicuramente la città dove il bike sharing fra i numeri più importanti in Italia cioè sono numeri non comparabili, anche suscita molto più grandi, come Milano, Roma e Torino. Quindi è chiaro che in questo contesto, mettendo noi a bando un contributo che invece è bloccato non è più oggetto di ribasso per cui gli operatori se la devono giocare su quelli che sono gli altri elementi. Quindi designare determinati elementi come elementi di rialzo fa tutta la differenza del mondo, collega colleghi e colleghe, perché vuol dire che gli operatori hanno la possibilità di aggiudicarsi questo bando che, ripeto, offre un mercato che estremamente fiorente e significativo su quali elementi la possibilità di mettere a disposizione bici diverse da normali quindi bici, con seggiolini e bici cargo bike, che lo dico per chiarezza, perché ho sentito dire in Commissione che le cargo bike occupano uno spazio di tre scooter le cargo bike dello sharing, non sono quelle col cassone davanti dove ci stanno otto bambini davanti tipo Danimarca, ma sono le long tail. Io le ho viste, per esempio a Nizza, che sono praticamente delle bici con un porta a pacchi allungato, dove poter caricare anche un adulto, quindi sono poco più ingombranti della bici normali. Lo dico per chiarezza, perché non tutti conoscono i mezzi di cui stiamo parlando, quindi poter offrire bici diverse da appunto da quelle tradizionali. La grandezza dell'area operativa. Quindi, già adesso andiamo a mettere a gara un'area operativa che, ripeto, è il doppio di quella di sette anni fa e, ma sa, essendo oggetto di rialzo, credo che anche la larghezza dell'area operativa, cioè credo che gli operatori ci stupiranno e ritengo molto, molto importante devo dirlo insomma anche da consigliera metropolitana che finalmente si faccia un ragionamento anche sulle aree limitrofe al comune di Bologna. Questo è un passo avanti storico. Penso che sia importante sottolineare quanto questa cosa cambi. La visione di una città capoluogo che si prende la responsabilità in maniera, devo dire, anche amministrativamente generosa di quelli che sono spostamenti, non di cittadini bolognesi, ma cittadini che comunque tutti i giorni si recano a Bologna, fanno avanti e indietro da Bologna. Sappiamo che il 20% delle auto private che girano a Bologna sono guidate da persone che vivono nei comuni di cintura. Quindi occuparci della mobilità di Casalecchio, di San Lazzaro, di Castelmaggiore anche diciamo semplicemente non si dà un contributo, come credo sia opportuno perché.
Sarebbe, diciamo strano, che il Comune di Bologna paga servizi di altri Comuni, ma si fa carico della gestione del servizio delle procedure di gara, ovviamente in accordo con i Comuni in oggetto, e quindi credo che sia che sia molto importante offrire questa questa prospettiva, diciamo Extra Extra bolognese, perché, come diciamo spesso, la mobilità non si ferma al confine comunale.
Penso che bisogna fare attenzione quando si parla di di un bando di gara, voi ce lo insegnate,
I bandi devono essere coerenti con tutta una serie di normative che proteggano anche il fatto che il bando deve essere, diciamo, deve stare in piedi in servizio, altrimenti il ricorso è dietro l'angolo, per cui credo che ci sia stato anche questo elemento di attenzione, come è capitato sette anni fa. Il mercato, la possibilità, la le opportunità che un contesto come Bologna danno riusciranno ad andare oltre quelli che sono dei vincoli di equilibri di bilancio che stanno dietro un bando del genere, che deve che devono essere rispettati e a che qui do delle letture un po' diversa. Alcune frasi che ho letto in delibera su commenti che sono stati riportati rispetto al tema del parcheggio selvaggio che credo, ce lo dobbiamo dire sia giusto sottolinearlo approfittare, diciamo, della visibilità, che un dibattito in Aula per.
Ricordare a tutte le cittadine e i cittadini che questo è letteralmente. A mio avviso, l'unico grave elemento insieme a quello delle tariffe su cui tornerò dopo, diciamo, è l'unico disagio che questo che questo servizio ad oggi reca io sono, come penso tutti in quest'Aula, la prima prendere spostare le biciclette che vengono parcheggiate in maniera demenziale ha ostacolo del traffico pedonale di rampe di accesso. Cioè viene veramente da chiedersi che tipo di percezione del mondo esterno si abbia quando si lascia una bicicletta parcheggiata in quel modo, lì, come spesso ne vediamo, mi piacerebbe la stessa indignazione, visto che altri mezzi che non sono in sharing, automobili, motorini, eccetera, hanno esattamente la stessa lo stesso destino, perché il cervello degli utenti non è che cambia dal mezzo a mezzo, ma cambia da persona a persona e purtroppo, ripeto, vorrei vedere la stessa indignazione di quando ci sono gli scooter che vanno sotto i portici o le macchine parcheggiate di fronte agli. Scivoli dei disabili. Ma oggi parliamo di bike sharing e credo che sia molto importante che nella delibera sia esplicitato che un elemento di valutazione è l'adozione di penalità adeguate per parcheggi fuori dall'area operativa e sto in sosta vietata che siano d'intralcio a pedoni e altri utenti fragili. Quindi adesso è appena stato fatto, diciamo questo implementazione su malus di 5 euro per chi parcheggia fuori posto. Io la prima volta che lo utilizzato, mi sono dimenticata di caricare la foto della bicicletta, ho subito avuto il malus, quindi vi confermo che funziona e credo che questo elemento debba diventare strutturale, perché bisogna responsabilizzare assolutamente all'utente in questo senso, il fatto che esistano molti più posteggi e che anche qui sia esplicitata che la tariffa deve avere uno sconto per chi parcheggia nel posteggio è un ulteriore incentivo e un elemento strutturale che migliora la possibilità che l'utente parcheggi. Diciamo in modo inappropriato quindi anche questo credo che vada sottolineato e poi ridico che sulle tariffe, anche qui io do una lettura diversa. Penso che questo dibattito in Consiglio sia di stimolo, visto che è una delibera di indirizzo che poi deve venir fatto un capitolato di gara, dove tutti questi elementi devono essere dettagliate, specificati. Ma dove si parla di un quadro tariffario minimo in linea con, diciamo, con con quello che è l'esperienza presente che però privilegi l'utenza regolare, quindi si parla, diciamo di dare invece delle forme di agevolazione in abbonamento a chi per spostamenti quotidiani, utilizza questo servizio, diversamente dagli utenti occasionali. Quindi, penso che ci sia uno stimolo molto chiara, una direzione molto chiara in questa delibera che recepisce molte delle cose che sono state dette, che sono stati oggetto anche di interventi. Inizio seduta di discussioni in Commissione. Non è la prima volta che parliamo del bike sharing, non ne abbiamo parlato solo per i seggiolini, che pure ritengo che sia un elemento importante in quanto io stessa.
La mattina, quando porto i bambini a scuola con la mia cargo bike, vedo comunque che ci sono degli usi un po' fantasiosi perché ad oggi le bici non sono omologate per trasportare persone, però vengono viene fatto questo utilizzo. Quindi bene che se che ci siano dei mezzi che lo rendono possibile in maniera sicura e coerente con il codice della strada, penso ripeto che tutta questa discussione abbia prodotto una delibera di indirizzo che recepisce tutti questi elementi.
E ancora di più dovrà farlo il, il capitolato di gara, e quindi credo che questa discussione sia più che opportuna, è assolutamente in linea con le cose che ci siamo dette grazie.
Grazie consigliera, la parola va al Consigliere De Martino, prego sì, grazie Presidente, ma in realtà la collega Larghetti ha già anticipato praticamente tutti i punti che volevo sottolineare, quindi vado anche molto veloce.
No anch'io ci tenevo a intervenire perché do una lettura molto diversa rispetto a quella che ho sentito in quest'Aula, è vero che è come dire e non tutti gli atti del Consiglio comunale diciamo hanno nel breve termine un certo grado di soddisfazione questo insomma, diciamo che, per onestà intellettuale che lo riconosciamo tutti e tutti, detto so,
O per per, come leggo io, insomma, questa delibera di indirizzo, mi sembra che tante delle discussioni che a livello ufficiale abbiamo svolto, io ricordo almeno due udienze conoscitive sul servizio di bike sharing, una sicuramente chiesta da me insieme alla collega Larghetti e forse un'altra ancora chiesta solo dalla collega. Adesso non ricordo, ma almeno in due occasioni abbiamo chiesto un aggiornamento sullo stato del progetto, per capire anche quali potevano essere gli spazi, no di manovra di miglioramento del servizio e già in quelle udienze conoscitive, quindi in una fase assolutamente abbondantemente pre-gara in cui ci stavamo rivolgendo alla persona, all'ente, alla società che che che ha fino ad oggi, insomma, ce lo lo stallo sta svolgendo per conto nostro. Erano emersi dei punti che sono poi anche quelli che ha ricordato la collega Larghetti e che mi sembra che trovino soddisfazione in questo documento. Il primo, quello di trovare dei meccanismi che premiassero in qualche modo l'utenza che con più frequenza fa uso delle bici in sharing. Ci siamo detti più volte in sede consiliare di in qualche modo superare il meccanismo del è.
Il bonus per chiunque che comunque sappiamo essere un vantaggio per chi lo può usare e che sappiamo quei fondi, essendo dei fondi non nostri, ma che ci arrivano direttamente dal Ministero, non poterli vincolare a qualcosa di diverso. Quindi è chiaro che finora sono stati usati così in altro modo non si potevano usare, ma quello che noi andremo a chiedere con questa nuova gara è che ci siano dei meccanismi che vadano a favorire gli utenti e che con più frequenza utilizzano il servizio. Perché perché i dati che ci ha presentato oggi l'Assessore, i tecnici in Commissione ci dicono che questo è un servizio che non risponde soltanto alle esigenze del turista o del l'utente insomma saltuario, che magari non sa come spostarsi quel giorno dal punto A al punto B, ma in realtà si integra perfettamente all'interno di una logica di intermodalità che risponde a dei bisogni della nostra cittadinanza, anche di anche di lavoratori pendolari ma anche di persone che banalmente o non hanno i soldi per potersi prendere una propria bicicletta oppure e non hanno e questo è un altro elemento da tenere in considerazione. Non hanno un luogo sicuro sia a livello proprio di accessi di eventuali esterni, ma sia anche a livello di protezione del mezzo, perché sappiamo che un mezzo elettrico ha bisogno di più cura per poter essere ricoverato se si vuole mantenere con delle alte performance nel tempo e quindi non avendo a disposizione questi strumenti, preferiscono affidarsi a un servizio dove si possono usare dei mezzi sempre a disposizione, ma senza dover avere l'onere anche del ricovero e della conservazione. I numeri, secondo me, ci dimostrano che questo bisogno c'era e noi abbiamo risposto e io sono convinta che, inserendo tanti meccanismi nuovi che questa delibera introdurrà, crescerà continuerà a crescere ancora.
E quindi questo è uno degli abbonamenti. Adesso li chiamo abbonamenti per sintetizzare il concetto che ho appena espresso. Ne abbiamo parlato a lungo in questa delibera di indirizzo. Li troviamo tra i requisiti che chi parteciperà alla gara dovrà presentare l'altro il tema dei bonus e dei malus. Io mi ricordo distintamente in una Commissione in cui, con la collega invitammo alla società era il Moby, dove noi gli chiedemmo di inserire al più presto un meccanismo di malus per chi parcheggia male alle biciclette, perché perché l'ha ricordato la collega un tema fondamentale, un tema di democrazia dello spazio pubblico è un tema di.
Soprattutto andare incontro alle esigenze delle persone che sono più fragili della nostra città, che si muove con deambulatori, chi si muove con la carrozzina bambini anziani che non possono trovare degli intralci. Poi son d'accordo con la collega. Insomma, ho problemi di intralci sulla strada. Riguardano tutti i mezzi, ma oggi è lo sceglie il bike-sharing, l'argomento ci concentriamo su questo è sicuramente noi, proprio perché non siamo ideologici, non è che di queste cose non ne parliamo, ma ne parliamo e chiediamo a chi di dovere di affrontarle e questo è già un servizio già inserito inserito da poco per quanto riguarda Rai Movie,
E quindi, come dicevo anche in Commissione l'altro giorno, è difficile capire quale è il cambio, poi no di utilizzo del servizio, ma io sono sicura che ci sarà, però è di quelle cose che necessitano di un tot di settimane di mesi di di assestamento, essendo stato inserito veramente da poco, è un po' è un po' presto per tirare le somme, ma sono soddisfatta del fatto che andremo a gara, comunque, chiedendo agli operatori di presentare un un sistema efficace da da questo punto di vista e queste sono due cose assolutamente centrale, insieme all'aumento dell'area operativa che nelle nostre Commissioni erano emerse che io ritrovo assolutamente specchiate nella delibera di indirizzo e ci ritrovo in un certo qual modo anche i seggiolini proprio per quello che diceva prima sempre la collega, io volevo soltanto sottolineare un'altra cosa che è sempre emersa in Commissione, che il tema dei seggiolini è, come ci hanno detto anche i tecnici leggermente più delicato, perché i fenomeni di vandalismo non sono semplicemente dei fenomeni così che disturbano o affaticano l'operatore, ma sono dei fenomeni che che.
Influenzano il successo o l'insuccesso di un'iniziativa di questo tipo. E noi qui a Bologna c'è stato un periodo, ma lo penso che lo ricorderete tutte e tutti perché era su tutti i giornali e lo è stato anche per diverso tempo in cui gli atti di vandalismo sulle sulle sulle sulle bici di sharing erano elevatissimi e abbiamo rischiato dei passi indietro da parte degli operatori. Non è che noi l'abbiamo rischiati, quindi cerchiamo anche di non rimuovere la memoria. È chiaro che ogni elemento aggiuntivo, ogni elemento aggiuntivo che uno va aggiungere su una bicicletta è un elemento in più che può essere vandalizzato e che può portare a non avere più sostenibilità del servizio. Ma non è soltanto questo l'elemento che ha portato i nostri tecnici, non a non prevedere i seggiolini ricordo, ma non prevederli come criterio obbligatorio per poter partecipare alla gara. C'è anche un altro elemento che se tu le metti su tante bici ai questo problema, rischia di andare incontro a questo problema di sostenibilità economica. Se lo metti su pochi dai soddisfazione al Consiglio Comunale, dici che l'hai fatto ti fregi di questa cosa, ma poi sono talmente pochi che le famiglie che avrebbero bisogno di utilizzarlo queste bici con i seggiolini non li trovano e quindi nei fatti è come se non l'avessi messi. Questo è quello che in Commissione è stato detto e non mi pare che sia stato riportato con tutta questa precisione in Consiglio. Lo riporto anch'io, perché altrimenti rischiamo di non capirci almeno con chi sta fuori da quest'Aula. È quello che è stato detto.
È quello che è stato detto sempre in quella Commissione e ricordava bene di nuovo la collega noi non chiediamo delle offerte economiche, ma valutiamo le offerte sulla base dei servizi aggiuntivi che verranno presentati, e questo è un punto centrale, perché solo se questo servizio se lo vuole guadagnare deve per forza presentare degli elementi migliorativi e tra questi il il documento di indirizzo indica la la il il fatto di presentare dei mezzi diversi come ad esempio le cargo ma anche presentare.
C'è una eccetera, diciamo io in Commissione ho fatto questa richiesta esplicita, magari adesso, in conclusione di dibattito, l'Assessore può darci una risposta più precisa. Si sarà possibile, in sede di gara per fugare ogni dubbio, mettere sostituire quello, eccetera con altri esempi, ad esempio i seggiolini, perché al momento nel documento di gara non è esplicitato che tra le formule migliorative può essere previsto anche l'inserimento dei seggiolini. Lo mettiamo nel documento di gara con la scritta così non c'è più nessun dubbio su questo e sappiamo che tutti gli operatori, se vorranno,
Guadagnarsi dei punteggi premiali ne risponderà alla gara potranno prevedere anche biciclette con i seggiolini e io sono abbastanza convinta del fatto che, insomma, operatori che vogliono veramente essere concorrenziali a queste esigenze, che comunque sono delle esigenze che anch'io rivendico, giuste e che, come dire, sostengo però in un'ottica di fattibilità. Secondo me alla fine compariranno detto so. Io ringrazio ancora l'Assessore per per il lavoro e tutti gli uffici e vi ringrazio.
Grazie consigliera la parola ora alla consigliera De Giacomi, grazie Presidente, oltre ad associarmi agli interventi delle colleghe di maggioranza che sono intervenuti prima di me, vorrei proporre una mozione di oltranza, anche se forse non sarà necessaria rispetto alle delibere e se siamo tutti d'accordo la proporremmo anche rispetto all'ordine del giorno sui dipendenti del Comune visto il tema di attualità.
Due delibere, un ordine del giorno, gli altri restano.
Poi si era sempre detto che sulle delibere a prescindere non entro nel merito dell'ordine del giorno, c'è una votazione sugli ordini del giorno ce n'è un'altra.
Allora sospendiamo un attimo perché c'è una mozione da discutere nei gruppi prego.
Allora riprendiamo i lavori.
Allora, dunque, dobbiamo votare per la richiesta di oltranza.
Ricapitoliamo, ricapitoliamo un po' tutto.
Allora, oltranza sulle delibere e sul loro e su un ordine del giorno.
La prima, a oltranza solo sulle delibere.
Ok poi l'inversione dei lavori perché è stata richiesta l'anticipo per l'ordine del giorno, che però numero 5, ma prima c'è il 4, quindi dobbiamo invertire i lavori, terminiamo con l'ordine del giorno numero 5, facciamo una votazione, ho detto bene e poi rifacciamo la votazione poi facciamo la votazione.
Ok, quindi sono tre votazioni, l'ultima è l'oltranza, la prima delle due delibere.
Okay oltranza, due delibere oltranza di Ginsberg, oltranza, libere anticipazione.
Allora le ESAs allora perché è un po' più complessa, facciamo adesso tre tre votazioni, una prima votazione, si vota l'oltranza riferita esclusivamente alle delibere, poi si fa una seconda votazione per anticipare la trattazione dell'ordine del giorno numero 5 rispetto al 4 e poi si fa una terza votazione per votare l'oltranza riferita quindi all'ordine del giorno numero 5. Quindi adesso facciamo la votazione, la votazione dell'oltranza sulle due delibere, sulle delibere che mancano, che sono due okay,
Allora apriamo la votazione oltranza, delibere.
Allora, 33 presenti 33 votanti, 33 favorevoli, il Consiglio approva la mozione di oltranza delibere, procediamo ora con l'anticipazione.
Con la votazione per l'anticipazione dell'odg numero 5.
Allora chiediamo la votazione 33 presenti, 33 votanti, 33 favorevoli, il Consiglio approva.
Quindi ora procediamo.
Con l'oltranza sull'ordine del giorno numero 5.
Chiudiamo le votazioni.
Io ho 34 presenti 34 votanti, 34 favorevoli, il Consiglio approva.
Ma torniamo alla delibera.
Allora riprendiamo.
Dalle delibere.
Dal punto dove eravamo prima scusate.
Eccomi.
Allora eravamo in dibattito.
È avev'si, era iscritto a parlare il consigliere Di Benedetto prego, Consigliere, grazie Presidente, ma su questa delibera io voglio dire alcune cose, tornando intanto partendo da quanto già evidenziato dalla collega Quercioli che mi ha preceduto e della quale condivido ovviamente l'intervento oltre che l'analisi politica oltre che il merito della proposta che lei aveva presentato ormai tre anni fa perché se è vero come qualcuno ha detto, che ovviamente gli ordini del giorno prevedono dei tempi di attuazione e quindi non possiamo pretendere che il giorno dopo l'approvazione di un ordine del giorno questo abbia immediata esecuzione. È anche vero che da Regolamento, da un anno dopo l'approvazione degli ordini del giorno, è possibile chiedere la verifica dell'attuazione e quindi è stato previsto che il tempo è che già è considerato consono per l'attuazione di un ordine del giorno. Mediamente è un anno sennò. Il Regolamento prevederebbe altro e non ho visto proposte di modifica da parte della maggioranza in questo senso. Quindi, già sarebbe stato legittimo due anni fa da parte della collega, fare una verifica sull'attuazione dell'ordine del giorno, ma in questo caso non è passato un anno, ne sono passati tre. Siamo verso la fine, quando ormai della legislatura, abbiamo superato ampiamente la metà. Ci stiamo avviando alla fine, quindi, in questo senso più che legittimo da parte della collega, pretendere che venga attuato, ma dovrebbe essere una prassi una pretesa che viene da tutto il Consiglio comunale, non solo dalla collega.
Proponente, peraltro in sede di discussione, di una delibera che ha come oggetto proprio quell'argomento non lo sta chiedendo in generale e nella discussione del Consiglio comunale o in relazione alla a una delibera che ha un altro oggetto, ma in relazione a una delibera che ha ad oggetto di fatto quello che è l'aggiornamento di quella che sono le disposizioni del comune in materia di bike sharing. Quindi, quale consesso, quale sede e più evidentemente corretta per andare a chiedere l'attuazione dell'ordine del giorno da parte della collega? Quindi questo prima di tutto per sgomberare il campo da alcune osservazioni inopportune che abbiamo politicamente che abbiamo sentito. Poi le valutazioni sulla proposta non hanno trovato risposta neanche da parte dei tecnici, ma soprattutto neanche dalla parte politica in nella sede della Commissione e non l'hanno trovata ancora oggi, perché se sulle bici coi seggiolini qualcuno ha detto ma non vengono fatte da nessuno, è un'idea solo della collega Quercioli, ma non è vero perché è Verona le ha attuate Milano le ha attuate Forlì le ha attuate Firenze le ha attuate. Se vogliamo uscire Berlino le ha attuate, Londra le ha attuate, Parigi è nella direzione dell'attuazione, quindi sono uno strumento che non risulta agli atti.
E delle sperimentazioni già come dire in atto e inadeguato con un rapporto costi benefici. Negativo, come qualcuno ha detto alla collega, risulta invece uno strumento evidentemente che ha una sua efficacia, tanto che la diffusione sta aumentando. Quindi sgombriamo il campo dal fatto che sia una proposta poco efficace e poco sensata o non misurata rispetto alla realtà del tipo di servizio, perché invece quello che accade è che uno strumento che si sta diffondendo, poi ogni diciamo osservazione circa il fatto che era aprano costi maggiori in termini di assicurazione in termini di manutenzione e anche in termini non di realizzazione del singolo mezzo, cozzano in maniera del tutto chiara ed evidente col fatto che allora, a maggior ragione, la cargo bike dovrebbe prevedere gli stessi problemi in termini di costi in termini di manutenzione in termini di assicurazione. Non è che le bici col seggiolino, costano di più con l'assicurazione perché vengono dalla proposta della collega Corcioli. No bene, non è un elemento che le assicurazioni considerano come rilevante quando vanno a fare. Delle prospettive. Io ritengo e allora e a maggior ragione quelle osservazioni come anche quelle relative al fatto che se no un una bici con seggiolino non adeguatamente diffusa sul territorio rischia di essere inefficace, perché poi qualcuno la prenderebbe, ma sposterebbe in zone che non sono servite dal non solo non hanno questo tipo di necessità. Lo stesso vale per la cargo bike. Non è che la cargo bike non può essere spostata se qualcuno la utilizza. Bene quindi tutte le osservazioni, tutte le argomentazioni reale che dovrebbero provare a giustificare in un qualche modo questa scelta abbastanza vergognosa in termini politici di non dare attuazione a un ordine del giorno votato peraltro all'unanimità dal Consiglio comunale cozzano col fatto che poi si è messo nero su bianco uno strumento che presenta in maniera amplificata le stesse criticità, se le criticità sono quelle rappresentate, allora a maggior ragione andrebbe attuato lo strumento della bici col seggiolino in luogo della cargo bike, che ha le stesse problematiche ma amplificate, e quindi non si riesce a capire la ragione politica. Qualcuno dice, ma non preoccuparti, Samuela una la mettiamo una dura, lo metteremo però anche qui, se fosse vero che c'è la volontà di dare attuazione, allora le avremmo messe nero su bianco, insieme agli altri servizi aggiuntivi sperimentali che sono messi nero su bianco. Perché questo no, perché evidentemente non se ne vuole dare attuazione equa. Vengo anche alla condivisione di quello che è il messaggio culturale che evidentemente la Giunta Amanda, perché è l'inimicizia rispetto alle famiglie del tutto acclarata e risulta anche dagli atti perché, come ha detto la collega, in due anni non abbiamo visto nulla da parte nulla, non poco.
Discuti nulla da parte del Sindaco in materia semplicemente nella delega che si è ripresa per poi mettere nel cestino. È comprensibile che sia una sua valutazione in posizione politica. Non è però una posizione politica che condividiamo e, soprattutto, si rimane basiti di fronte alla scelta del Consiglio comunale di non difendere con forza un indirizzo politico dato insieme preso insieme veramente emergono grossi dubbi sul fatto che si voglia difendere fino in fondo quello che è il ruolo di questo Consiglio, che dovrebbe essere quello di dettare la linea politica o amministrativa alla Giunta, non di fare i passacarte nelle scelte di Lepore.
L'augurio è che ci sia un cambio di passo e quindi si decida di tornare sulla strada che era stata indicata a oggi, così la delibera risulta evidentemente irricevibile perché le indicazioni che erano arrivate da parte del Consiglio, quantomeno nella sua parte, sono state cestinate semplicemente grazie Presidente.
Grazie Consigliere, consigliera Larghetti. Secondo intervento, grazie Presidente, ma che sono un po' esterrefatta di come un tema serio come la rispetto di un ordine del giorno, e valutare politicamente se la frase in delibera accolgono accolga. Diciamo, l'indirizzo che abbiamo dato con quell'ordine del giorno sia diventata una discussione ideologica sulla vicinanza verso le famiglie. E allora do un'informazione, e anche la cargo bike e utilizzata alle famiglie, eccetera cargo. Bike non è il metodo del ciclo talebani, mentre la BCE, il seggiolino e il mezzo della famiglia naturale sono entrambi i mezzi che servono a caricare le persone che non possono pedalare sono semplicemente di età diverse. Capisco che ci sia una specie di bias culturale per cui più sono piccoli, più va bene poi quando crescono, non ci interessa più niente, perché la massima protezione di una certa corrente ideologica dei bambini e quando sono un embrione, poi già quando sono nati, ci stanno un pochino più antipatici. Evidentemente allora io credo che l'elemento del vandalismo sia semplicemente legato a interpreto poi l'Assessore dirà Secours, se sono.
In linea col fatto che il seggiolino è un accessorio che quindi può essere smontato e può essere distrutto, mentre la cargo bike, essendo un mezzo intero, non ha delle parti che possono essere manipolate e credo che sia semplicemente questo dopodiché entrambi i mezzi sono mezzi speciali con due considerati oggetto di rialzo. Quindi, nel bene o nel male, non credo che l'Amministrazione abbia più riguardo per le cargo bike piuttosto che per le bici con seggiolino. Sono allo stesso modo valutati come elementi positivi per quello che riguarda la Vallo la, il valore dell'offerta tecnica degli operatori e io mi auguro che, appunto, che possiamo discutere nel merito dell'efficienza di questo servizio, per chi deve trasportare delle personalità diverse, grazie.
Consigliera Scarano, prego.
Sì, grazie Presidente, dunque.
In Commissione è intervenuta a un paio di volte alla mia collega Zontini per evidenziare alcune.
Per effettuare alcune osservazioni relativamente all'atto e relativamente anche proprio a una disamina, perché comunque l'atto cita anche delle valutazioni su quello che è stato il servizio in questi anni nella nostra città e, devo dire, la stesura della delibera evidenzia quasi esclusivamente gli aspetti positivi del servizio infatti tant'è che addirittura parla di,
Un'esperienza soddisfacente e quindi di consolidare i positivi risultati, io penso che per.
Far sì che questo servizio venga potenziato e questo è la delibera va in tal senso perché i numeri citati in delibera evidenziano che ci sarà un incremento dei mezzi in città, l'ampliamento delle zone di circolazione, l'apertura anche a più gestori in una seconda fase, ma io penso che per.
Potenziare il servizio, lo stesso debba essere anche migliorato e il miglioramento per forza di cose passa anche da una disamina attenta puntuale di quelli che sono stati gli aspetti negativi dello stesso in questi anni. Non è che tutti vogliano.
Asserire che chi utilizza la mobile a Bologna sia incivile assolutamente, ma va evidenziato che si ha addirittura il tu il timore di.
Dotare le stesse di seggiolino perché si ha paura del vandalismo e bisogna evidenziare che le azioni di abbandono e vandalismo sulle mobile, che a Bologna non sono quella percentuale che comunque per forza di cose deve essere irrisoria, minima che per forza di cose può essere prevista ed è prevedibile in questi servizi. Ma noi abbiamo centinaia e centinaia di foto che girano di stampa locale che riporta mobile, buttate nel Reno, abbandonate imposti, allucinanti, distrutte anche in Commissione, quando sono intervenuti irresponsabile hanno proprio evidenziato che tantissimi erano gli interventi su delle biciclette, utilizzate assolutamente in maniera non consona non educata e non rispettosa del mezzo, e quindi anche la spesa su la spesa.
Necessaria per intervenire nelle riparazioni. Era molto, era stata molto più alta di quella che avevano messo a bilancio in una prima ipotesi, quindi, comunque c'è un uso ci spiace dirlo, ma va evidenziato un uso estremamente incivile, poco rispettoso del mezzo. Quindi io mi auguro che in questo servizio ci siano anche delle mi vengano prese delle misure tale per cui il fruitore faccia molto attenzione a continuare a comportarsi così come alcune. Ripeto, una percentuale ha fatto finora. Evidenzio anche che tutte le zone di sosta delle mobile, che per forza di cose dovranno essere ampliate perché se aumenta il parco bici è ovvio che proporzionalmente aumenterà non le aree a disposizione per prelevarle e lasciarle. Deve essere valutato con maggiore attenzione. Io sotto casa mia o un un un posto, dove appunto si lascia la mobile, che che il punto limite delimitato, oltre il quale la mobile, che non può andare e succede di tutto.
Perché è una strada piccolissima, in salita dove passano le auto e dove vengono lasciate le mobile che addirittura in mezzo alla strada, quindi il il, l'automobilista o anche lo scooterista o anche un'altra bici deve scendere, spostare la mobile, c'è una strada che è larga un metro sul bordo, vengono lasciate daremo bike, cioè una cosa veramente io dico, ma come è possibile una cosa del genere? Ma chi l'ha studiata? Ma chi? L'ha pensata? Quindi? Anche tutte le aree di sosta alle aree di delimitazioni devono essere molto chiare e comunicate,
Evidenziate con una con con una segnaletica opportuna, sola segnaletica, gialla come c'è da qualche parte. La cartellonistica deve essere qualcosa di ordinato in cui il fruitore prende la bici, restituisce la bici, quindi io penso che sia.
Veramente evidente come ci sono stati degli errori a monte, quindi nella pianificazione del servizio per quanto riguarda tutte le aree di sosta in città e che vanno assolutamente rivista e migliorate, e anche del dell'utilizzo e anche delle penalità. Sanzioni, chiamatelo il termine che più vi.
Vi garba utilizzatelo voi perché non vuole essere un'accusa verso chi utilizza la bicicletta assolutamente, ma contro chi utilizza un mezzo pubblico che paga in una maniera adesso ci sono anche numerose, tra l'altro anche opportunità se hai l'abbonamento TPER lo puoi usare se fai 30 corse, 30 euro, una ogni 15 minuti, insomma, si è cercato anche di incentivare l'utilizzo del mezzo con delle agevolazioni anche rilevanti e importanti a mio avviso che sposo favorevolmente, ma attenzione e d'altro canto, d'altro canto, siccome Bologna è una città emblematica sull'utilizzo, per esempio, della della del servizio i bike,
Poco rispettoso perché sono tantissimi i numeri di i bike distrutte fortemente danneggiate, ecco, io mi auguro che nella stesura del prossimo bando verrà.
Evidenziato come questi atteggiamenti verranno sanzionati. Non può essere 30 centesimi in più sul su un aumento di 30 centesimi. La penalità. Non so si valuta qualcosa per cui chi danneggia una bicicletta per tot mesi non lo può più prendere. Sì, cioè si valuta qualcosa che faccia capire che non esiste che una persona, la butti, l'abbandoni la distrugga, perché res comunità TIS res nullius, cioè veramente c'è una manca e purtroppo, quando qualcuno sì, quando è sempre più persone si comportano in questa maniera. C'è un senso di abitudine a questi comportamenti che non ci deve essere quindi Assessore. Le sollecitazioni che le sono state avanzate sono semplicemente non solo una critica sono una sono delle proposte per far sì che questo servizio che, ripeto, vie sarà ampliato dal punto di vista numerico sarà potenziato anche a fronte di una richiesta e anche di scelte politiche che state intraprendendo per.
Favorire maggiormente l'uso delle due ruote, venga anche gestito in una maniera più efficiente e con anche delle regole che vengano rispettate, e quindi la stesura del bando deve essere formulata in modo tale che il fruitore sappia bene che, laddove queste regole non le rispetti, non riceverà una munizione ai 30 centesimi che, con tutto il rispetto, cosa vuole che gli interessi? Ma invece ci vedrà un'Amministrazione, un gestore molto più attento, molto più diligente, molto più severo, che interverrà e farà in modo che questi atteggiamenti vadano pian piano quasi ad esaurirsi. Quindi diciamo che il fruitore dell'e-bike, per forza di cose in questa città, deve essere maggiormente educato e dobbiamo pensarci noi deve pensarci l'Amministrazione che dialoga col gestore che mette in campo delle delle misure tali per cui questi fatti non accadano più, quindi parcheggio selvaggio, area di soste, alcune davvero imbarazzanti, cioè io non lo so. Chi è chi è stato a decidere, pianificarlo e a delimitarne perché non hanno una logica alcuna e poi mi mi raccomando Assessore, mi rivolgo a lei perché si faccia appunto portavoce di di queste anomalie. Di questo è inadempiente atteggiamenti veramente poco rispettose, poco educati che accadono soprattutto a Bologna, perché di fatto viene consentito loro di farlo. Ecco, questo non deve più accadere grazie.
Grazie consigliere, consigliere, Piazza, prego.
Grazie Presidente, ma come dire, ci tengo a intervenire perché ho visto la nascita di questo bike sharing e conosco e posso testimoniare che quello che votiamo oggi è un.
Un atto di grande valore, forse ricordarsi un po' la storia può essere utile,
Per capire ancora di più il valore grandissimo di questo di questo passaggio, perché ricordiamoci da dove siamo partiti siamo partiti da un bike sharing che c'era c'era Bologna ha sempre avuto un bike sharing, si ricorda forse l'Assessore Campaniello stasera tra gli utilizzatori, 140 bici meccanica chiave meccanica che dovevi prendere riportare nello stesso punto.
Pedalare anche in discesa si diceva anche in Consiglio, se lo dicevamo un po' scherzando e quindi il bike-sharing sera già nel 2011, nel nelle linee programmatiche per il mandato amministrativo 2011 2016 ultra le azioni prioritarie di mobilità sostenibile. Era previsto un progetto di sistema di bike sharing da 1.000 bici, però era il 2011 e noi ne parlammo in questo Consiglio. Nel 2012 ci fu una grande discussione nel bilancio 2012 si parlò tantissimo nel preventivo. 2012 che si è discusso a giugno 2013, perché allora i preventivi, i preventivi, si facevano a giugno dell'anno dopo si andava in esercizio provvisorio? Erano tempi diversi, insomma, però, si faceva così, si discuteva in estate e ci fu una discussione pazzesche io sono andato a ricercare per curiosità alcuni ordini del giorno che avevo allegato al bilancio 2012 proprio sul bike sharing e chiedevo indovinate un po', chiedevo che ne bike-sharing venisse è prevista anche la possibilità di trovare la bicicletta tramite app,
Creative oggi lo diamo per scontato, allora è un argomento di discussione, lo dissi venne bocciato, così lo dico per curiosità, no, non si voleva lo smartphone, andava bene il bike sharing senza Usmate ove oggi giusto per ridere però, come dire, sono passati,
Sono passati 12 anni da quel giorno e oggi stiamo discutendo del bike sharing 2.0, un bike 2.0, che parte da numeri impressionanti. Allora, nel piano del 2011 2016, si stimavano 15.000 utilizzatori i 4.000 spostamenti giornalieri. Oggi sappiamo che gli spostamenti giornalieri sono più del doppio, perché ne abbiamo 3 milioni l'anno, quindi sono mediamente 8.300 al giorno, allora ne stimavamo 4.000, ma io non avevamo idea di cosa stavamo parlando, perché avevamo la base di quei 100 quadri, quello 340 bici. Sapevamo che ci sarebbe stata una domanda, sapevamo che sarebbe stato un bel servizio, ma non avevamo idea, certamente nelle nelle previsioni più rosee che si sarebbe arrivati a 3 milioni di spostamenti all'anno in quei giorni. Allora c'era un finanziamento regionale, ma i costi a carico del Comune di Bologna sarebbero stati di 500.000 euro per i primi due anni e poi 1 milione di spese in più all'anno. L'assessore alla Mobilità era Andrea Colombo, l'assessore alla al bilancio era la Silvia Giannini. Ricordo gli scontri tra i due, naturalmente uno tifava per il bike sharing, l'altra tifava per il bilancio alla fine disse 1 milione per il bilancio è troppo e il PIL il bike sharing, queste messo a dormire per cinque lunghi anni, cinque anni in cui si continuano a chiedere il bike sharing, inc cinque anni in cui la città ne aveva bisogno, in cinque anni ancora, con quelle 140 bici a pedalata muscolare in cui si pedalava in discesa. Naturalmente nessuno si era dimenticato del bike sharing, ma l'argomento sembrava chiusa affinché nel 2017 finalmente si ripartiti con un nuovo progetto. Attenzione però uno dice, avete perso cinque anni, beh, forse è stata una fortuna, perché il progetto che avevamo per le considerato nel 2012, con 1.000 biciclette, era sì un. Progetto nuovo aperto, ma ci avrebbe vincolata a un sistema molto più vetusto rispetto a quello che nel 2017 venne introdotto a Bologna, perché era già un sistema molto più ha voluto e più avanzato, stavano appena scendo i sistemi completamente aperti in quegli anni era un cambiamento notevole che non c'era cinque anni prima quando se ne discusse nel 2012, quindi, come dire, è vero che nel 2012 non si fece il bike sharing. È vero che l'assessore Colombo purtroppo non riuscì nel suo intento, lo te non te lo devi, voleva bello riuscì poi a me a fare la transizione delle biciclette, però è anche un bene aver aspettato perché abbiamo messo a terra un sistema di bike sharing molto molto milioni 6 luglio 2018, io feci una domanda in question time all'assessore Priolo. Il sistema era partito da due settimane e i numeri che che mi vennero dati furono impressionanti. 38.500 spostamenti. Ricordo che i libici erano zero, se stavano stavano mettendo su strada, non facevano in tempo a depositarli che partivano. In due settimane si arrivò a 1.000 bici e 38.500 spostamenti, 10.000 utenti unici e.
6.000 o di quei 200 utilizzi il solo 5 luglio, il giorno prima del question time quindi, come dire, era esploso il servizio, era esploso in in pochi giorni e, come dire la città, lo aspettava, lo aspettava l'aveva desiderato, se ne era parlato, si era un po' alla curiosità, ma quell'amore per il bike sharing, per quel tipo di bike-sharing.
Evidentemente così alto, non se lo aspettavamo, non ce lo aspettavamo oggi parliamo, parliamo di del dell'evoluzione, sono passati, diciamo, il primo bando è andato, ci ha lasciato numeri importantissimi e oggi stiamo parlando, secondo me e mettendo delle fondamenta importantissimi, perché quello che che giustamente questa delibera, come dire, dice non dice ma il volere politico molto chiaro è quello di avere un domani, tra poco, tra qualche anno, probabilmente un bike sharing unico da San Lazzaro a Casalecchio, cioè io parto da San Lazzaro e arrivo a Casalecchio, probabilmente si arriverà in quella direzione. Lì già i due lotti satelliti stanno mettendo le basi per quella cosa lì ora, se io penso quello che abbiamo fatto in 12 anni, anzi diciamo in sette, ma io penso anche ai 12, da ben partendo da quelle 140 bici che avevamo lì a chiave meccanica e guardo quello che c'è oggi, io credo tra altri 12 anni, ma anche meno probabilmente ne basteranno 7, avremo sicuramente, a mio avviso, da San Lazzaro Casalecchio, coperto in un modo unico, partiremo da San Lazzaro e arriveremo a Casalecchio.
Quindi quella è la direzione e l'amore e l'utilizzo di quei di questo servizio fa pensare che si andrà sicuramente da quella parte lì. Tra l'altro, sono calati anche i costi, perché se nel 2011 2012 stimavamo 1 milione di euro l'anno, oggi sappiamo che il servizio costa circa poco meno di 10 milioni, di cui noi nessuno ne finanziamo 400.000, allora invece di costerà più dei gol più del doppio quello che si sistemava a carico del Comune di Bologna e quindi, come dire, è vero, abbiamo aspettato, ma è stata un'attesa fortunata. Dobbiamo stare tanto attesa, fortunata che ci ha portato un servizio sicuramente più più evoluto. Oggi stiamo portando ponendo queste importanti basi e parliamo del servizio di bike sharing. Chiaramente, il sistema ITS. Il discorso politico è più ampio, perché chiaramente non è soltanto una questione di biciclette e anche una questione di infrastrutture. Questo Comune ha realizzato anche infrastrutture importanti, senza le quali probabilmente non ci sarebbe stato un evoluzione del servizio di utilizzo delle bici così importante. Penso alla tangenziale delle biciclette in primis, e non mi dilungo altro perché ci sono anche colleghi che su questo tema hanno hanno avuto esperienze e i lavori molto molto intensi. Quindi tutto un sistema di di di di di piste ciclabili importanti che permettono sicuramente una mobilità ciclabile in generale, oltre che quella del bike sharing specifico più agevole, e questo è un punto su cui dobbiamo continuare a lavorare. Se vogliamo che lo.
L'utilizzo della bicicletta continui a crescere. Ovviamente c'è anche una questione di abbonamenti, perché ha messo a terra il bike sharing, l'altra leva importante per permettere Neurath l'utilizzo e anche un sistema furbo di utilizzi. Ecco, io qua, mi permetto di di di sposare anche le proposte che ho visto da importanti associazioni, quelle cioè di finanziare agevolazioni di di di di abbonamenti che abbinino il trasporto pubblico, quindi l'abbonamento del trasporto pubblico locale a anche l'utilizzo del bike sharing. È bello avere impostato, diciamo, agevolazioni spot per studenti e abbonati, però poi abbiamo visto che i fondi si esauriscono e quindi io credo che una chiave di successo per un una tariffazione sia la sua sicurezza alla sua certezza, cioè non poter contare non su un qualcosa che un giorno c'è e dopo poco non c'è più perché i fondi si utilizza, si si esauriscono su questo Assessore. Credo che sia opportuno ripensare e utilizzare quei. Fondi più che per fare offerte di gratuite ad esaurimento del plafond più per proporre abbonamenti stabili bancari agevolati, in modo che chi ha bisogno del servizio magari acquisti il te, l'abbonamento al TPL e si abbini anche il plus come un'opzione no abbonamento TPL più bike-sharing a costo agevolato. Ecco, questo ci permetterebbe di avere in tasca una tessera con cui si può salire. Sull'autobus si scende, si prende la bicicletta con la garanzia di trovarla e che non sia esaurito nessun plafond, perché magari anche l'utente paga un servizio, come dicevo, agevolato e permette quindi l'utilizzo del bike sharing. Quindi, come dire, è un discorso ampio. Oggi poi ci focalizziamo sul mezzo il bike-sharing. Chiaramente c'è il servizio delle delle infrastrutture, quindi le ciclabili, e poi c'è il servizio delle tariffazioni. Sono tre argomenti che insieme si sposano che vanno ovviamente sempre gestiti politicamente in maniera congiunta, perché sono tre ingredienti dello stesso prodotto della stessa torta, come la farina, lo zucchero e lievito. Insieme oggi parliamo della farina, ma lo zucchero lievito. Sappiamo che sono egualmente importanti per la buona riuscita della torta e quindi ecco, visto che oggi si parla di questo è il tema del bike sharing, è andato anche molto spesso agli oneri della cronaca, per la questione del del del delle tariffazioni, del suo utilizzo. Mi permetto di toccare anche questo argomento sul vandalismo.
Sulla sull'utilizzo, diciamo sul su, su sull'abbandono delle bike l'hanno già detto i colleghi. Anche questo è un punto che è bene che sia citato nel bando. L'ultima cosa che su cui volevo fare un ragionamento poi ingegneristico, diciamo per gli amanti dei numeri, è che se oggi mettiamo a bando i due lotti lotto principale 3.000 bici, ma è ragionevole pensare che verrà assegnata 3.005, visto che quelle sono le bike che oggi sono in circolazione con 500 muscolari, quindi già oggi abbiamo 3.005 e Bike 500 muscolari, 500 massimo negli altri due lotti, il rinnovo a cinque anni condizionato, che venga che venga incrementato nella misura del 25%, facendo due calcoli. Noi tra cinque anni, considerando anche il 10% di incremento sui due lotti che viene richiesto per la proroga del del terzo anno, arriveremo a 5.500 biciclette, biciclette, solo elettriche, più quelle muscolari, quindi stiamo parlando di numeri veramente veramente importanti, 5.000 oltre 5.500 biciclette mal contate partendo da i numeri di base di questo di questo bando e questi sono i numeri che potremmo vedere in circolazione a Bologna tra pochi anni quindi Assessore, direi che stiamo ponendo un nuovo tassello importante, un nuovo avanzamento per questo servizio veramente.
Veramente lungimirante, con un'estensione dell'area, ponendo le basi per l'estensione dell'area e per l'incremento del numero delle biciclette, importante vincolandolo al rinnovo contrattuale. Grazie.
Grazie Consigliere, chiedo se ci sono altri interventi in fase di discussione della delibera.
No, non vedo prenotazioni.
Quindi dichiaro chiusa la discussione, do la parola all'assessore campanello per la replica finale, prego.
Grazie Presidente, ci tengo a ringraziare tutte le Consigliere e i Consiglieri per gli interventi di oggi è stato un dibattito molto interessante, ci tengo però a una sottolineatura, perché prima era consigliere adesso dall'assessore.
Io tengo molto al ruolo del Consiglio comunale e, se posso fare una piccola appendice al ragionamento che quando poi si ha un qualche anno e si cominciano a ricordare i passaggi ai quali poi si è anche partecipati vuol dire che l'età avanza e siccome io sedevo nei banchi del Consiglio quando votammo la delibera di indirizzo che ha poi portato al,
All'assegnazione mobile prima RAI Movie, poi.
Io ci tengo a sottolineare che quell'atto e se oggi noi abbiamo un servizio di bike sharing così come lo conosciamo.
Perché lo decide il Consiglio comunale,
E quindi?
Non accetto e non non credo che sia giusto dire che qui si perde soltanto del tempo o che il Consiglio non abbia alcun ruolo determinante nella nostra città.
Quanto poi al ruolo che questa Amministrazione ha tenuto nei confronti della famiglia, cito soltanto un tema sul quale si è consumata proprio in quest'Aula, a mio avviso, e mi scuserete se esco fuori traccia, ma sono stato tirato per la giacca da questo punto di vista.
Rispetto all'attenzione che questa Amministrazione ha tenuto nei confronti delle famiglie e quando noi abbiamo sostenuto un piano di investimenti su asili nido per circa cioè scuole materne per circa 100 milioni di euro, mi chiedo il perché, chi oggi si stracci le vesti per dei seggiolini che, nella migliore delle ipotesi, nelle città dove sono stati sperimentati sono arrivate a quota 50 a fronte di flotte da migliaia di biciclette. Quando noi abbiamo approvato quel piano e quando siamo andati a realizzare quegli esiti riunite quelle scuole materne, è salito sulle barricate per dire lì no, assolutamente no, e ha partecipato ai Consigli aperti territorio per territorio, partendo da Savena, dove mi ricordo perfettamente come andarono i dibattiti in due aule in due sedute di Consiglio aperto dove, da una parte, c'era l'Amministrazione che diceva noi vogliamo aprire una scuola un nido e dare quindi una possibilità anche di alleggerimento delle liste di attesa alle famiglie, e c'era un'opposizione che è fermamente si opponeva a quel lavoro.
Noi siamo sempre stati la politica del fare e lo stiamo dimostrando, e quindi anche qui che mi si venga a dire che questa Amministrazione non è dalla parte delle famiglie, perché non si sarebbe dato corso a un ordine del giorno che chiedeva appunto di avviare una sperimentazione che, ribadisco, come già detto nel mio intervento introduttivo, faremo quindi chiederemo come opzione a chi partecipa a questo Gun bando e invito a rileggere con più attenzione la delibera perché un passaggio da questo punto di vista c'è ed è nero su bianco. Quindi verrà messa nel capitolato che atto diverso dalla dalla delibera di indirizzo,
Faremo questa sperimentazione sui seggiolini e capiremo se può funzionare oppure no, però tenderei a tenere scissi i due aspetti, perché noi qui parliamo di un servizio, un servizio che è stata una scommessa vinta da parte dell'Amministrazione, una scommessa che in alcuni tratti se giocate in solitario, perché qui si è stato ricordato,
Il dibattito interno che ci fu in una legislatura qua alla quale io non ho partecipato fra chi riteneva di implementare i servizi e chi invece riteneva che non bisognasse investire sul bike sharing, però ricordo invece perfettamente il dibattito che ci fu in quest'Aula quando si discusse di quello che poteva essere il valore che avremmo dovuto mettere a bando come Amministrazione per garantire il sostegno a quello che noi già da quel momento ritenevamo fosse un servizio che avrebbe integrato e il servizio di trasporto pubblico locale, e ricordo anche le proteste delle minoranze rispetto al valore che era stato indicato perché ritenuto eccessivo stesse proteste che poi ricordo essersi anche consumate quando realizzammo la tangenziale delle biciclette, doveva Nimmo tacciati di aver speso male dei soldi per aver realizzato un'infrastruttura che non sarebbe stata utilizzata da nessuno. Io credo che sia i dati sul bike sharing più di 3 milioni di e passaggi che i dati sulla tangenziale delle biciclette ci consegnino quella che è la realtà dei fatti. È la sintesi, poi, di un di un percorso che ha visto sì un dibattito aperto fra maggioranza e opposizione, ma si è visto anche che poi, come sono andate a finire le cose e soprattutto chi ha sostenuto cosa e quindi per dire che di fronte a un servizio così apprezzato dalla cittadinanza,
L'obiettivo di questa delibera è sicuramente quello di andare a cogliere i punti di forza di un servizio laddove ha funzionato ed è obiettivamente i servizi ha dimostrato di essere un servizio che ha dell'interesse da parte degli utenti.
Condivido chi.
Prima di me ha richiamato rispetto all'importanza di avere delle agevolazioni tariffarie e la possibilità anche di combinare i vari abbonamenti del del trasporto pubblico, ma per fare questo occorrono risorse. E qui ancora un monito che io vorrei venisse forte da questo Consiglio comunale e lo sto sollecitando da diverso tempo ma ahimè la forza e il vigore con cui vedo attaccare questa Amministrazione non lo vedono lo registro nel momento in cui invece bisogna prendere,
Penna e calamaio e cominciare a scrivere invece a chi alle corde della della borsa è costantemente sottrae risorse a questa Amministrazione, da ultimo, lo scippo anche della della ta della tassa di soggiorno Robin Hood al contrario, che ruba alle Amministrazioni locali una mini, un Governo che si diceva federalista che però alla fine dei conti sottrae,
Risorse agli enti locali. E poi pretende invece, in quegli stessi territori, che si diano più servizi, che si facciano più cose che le si facciano meglio, che si diano più gratuita, che si diano più sostegni ai ai cittadini e allora qui bisognerebbe anche fare un'operazione verità almeno fra di noi, guardandoci diretti negli occhi, visto che per poter sostenere questo tipo di investimenti per poi poter sostenere anche questo tipo di mobilità, se la riteniamo una mobilità sostenibile sulla quale vogliamo fare un investimento, occorrono risorse, risorse che al momento il Governo centrale ci sta sottraendo. Anno su anno eravamo partiti con i nemmeno 25 milioni di euro sui tre anni. Per quanto riguarda la spesa corrente, la manovra finanziaria che si sta cominciando a costruire per gli anni prossimi, se parte con questo piede, evidentemente non finirà non avrà un finale a lieto fine. Però io qui chiedo veramente di collegare un ordine del giorno a un atto deliberativo o di promuoverlo e vorrei che lo fosse la la minoranza a fare questo. Questo scatto di orgoglio nei confronti del Governo centrale per chiedere che venissero date più risorse all'Amministrazione comunale per chiedere che venissero messe a disposizione degli enti locali una parte dei soldi che non vengono sostanzialmente sottratti per sostenere il personale che si vorrebbe vedere con degli stipendi più lauti, che si vorrebbe vedere incrementato nei numeri, ma che poi di fatto soffre una legislazione nazionale che va esattamente nella direzione opposta, e questo andrebbe sempre ricordato nei nostri ragionamenti. Quando ci si approccia a ogni tematica, come anche quella del bikesharing, dove noi sostanzialmente stiamo mettendo un minimo di quella che è la spesa citava la consigliera Larghetti, in base a dei conteggi che le risultano il 5% di quello che sarebbe il costo del servizio. Questo stiamo mettendo a terra e non lo è. Non lo negoziamo neanche come base di gara e io credo che questo elemento non sia stato colto dagli interventi che mi hanno preceduto. Mi riferisco ovviamente agli interventi della minoranza, perché per poter migliorare la qualità del servizio.
Allora noi abbiamo detto che non vogliamo mettere in discussione le risorse che mettiamo a disposizione per come Amministrazione comunale, ma valuteremo come elementi premiali tutti quegli elementi che consentiranno di avere una flotta più rispondente a quelle che sono le esigenze del mercato e quindi l'introduzione anche di veicoli nuovi, come possono essere le cargo bike, ma come possono anche essere in via sperimentale le bici con il con il seggiolino, visto che c'è questa particolare attenzione anche da parte del Consiglio comunale in in tal senso o l'estensione del dell'area coperta dalla dal servizio che attualmente fotografa l'esistente? Noi stiamo discutendo di una delibera che fa una fotografia a quello che è l'attuale perimetro di operatività dell'unico gestore che abbiamo a Bologna, e la larga già con la presentazione di tre lotti, ma dice un'altra cosa dice se tu operatore che ti candidi a voler gestire il nostro servizio, visto che questo è stato un altro tema proposto e riproposto dagli interventi che mi hanno preceduto, la tua proposta di allargare l'area operativa verrà vista positivamente ai fini del del punteggio per l'aggiudicazione della gara.
Ci tengo poi a un altro passaggio rispetto alle alle stazioni di e dove è possibile chiudere senza ottenere delle penali delle biciclette in in in sharing, intanto ci tengo a dire che il numero in rapporto alle bici, che vengono messe a bando di postazioni, un numero aumentato rispetto a quello attuale, quindi noi attualmente abbiamo una flotta di bici in sharing per l'unico operatore che sta esercitando di circa 3.600 biciclette e abbiamo 200 stalli dove è possibile ricoverarli senza che venga applicata nessuna penale, noi arriviamo a 300,
Quel numero incrementale che viene citato saranno stazioni virtuali che ci servono proprio per andare a verificare quelle situazioni puntuali come quella che ci è stata citata, per vedere se effettivamente la localizzazione che è stata individuata dal soggetto gestore è corretta, oppure richiede un uno spostamento e nel farlo,
Non prevediamo di che vengano sostenuti in questa fase in cui si sperimenta se quella postazione va bene oppure no dei costi aggiuntivi, perché è una postazione virtuale che chi ha lo smartphone e sa e lo deve avere, altrimenti non può utilizzare la bicicletta e sa qual è l'area che è ricoperta e sa dove può lasciare la bicicletta senza l'applicazione di nessuna penale sa riconoscere quel posto e quindi sa dove deve lasciare la il il mezzo in in tranquillità e senza dover pagare alcunché.
Questo numero che un numero incrementale e significativo ci servirà anche come tester per capire dove andare poi a localizzare dal punto di vista fisico le stazioni e dove fissarle definitivamente, ma anche lì c'è una valutazione premiale da parte dell'operatore in base in base di gara sul tema penali e incentivi noi abbiamo apportato alcune modifiche alla donna a delibera proprio perché ci tenevamo a sottolineare maggiormente questo aspetto adesso noi sappiamo che da metà settembre,
L'operatore che sta esercitando sul nostro territorio ha applicato una penale di circa 5 euro per ogni utente che dovesse parcheggiare male. Ora non parliamo di qualche centesimo perché può essere applicata questa penale sia chi ha una corsa breve, sia che è una corsa più prolungata, ma.
È evidente che il rapporto rispetto a quella che è la spesa media è un rapporto abbastanza significativo della penale. Noi nella delibera abbiamo inserito due criteri, uno di incentivazione a chi parcheggia bene e voi sapete che ogni volta che la bici viene lasciato, occorre che l'operatore mandi una che il l'utilizzatore mandi una foto all'operatore e mentre prima le fotografie venivano controllati a campione, adesso, da metà settembre, nostra richiesta accolta dalla società che sta gestendo il suo servizio mentre prima veniva fatto un controllo a campione, dicevo, adesso il controllo è fatto a tappeto, quindi arriverà anche il momento in cui andremo a verificare qual è il numero delle sanzioni che sono state elevate. Anche l'effettiva portata di questa novità che effettivamente, essendo essendo entrata in vigore da metà settembre, ancora poco il tempo per poterne cogliere appieno la sua potenzialità, ma noi nella delibera, oltre ad aver previsto un criterio che va esattamente in linea con questo, abbiamo previsto anche una premialità per chi invece si comporta correttamente, perché i due piani devono essere? Distinguo si diceva anche delle.
Dei prezzi e delle tariffe. ebbene, io invito a rileggere con più attenzione la delibera perché le tariffe sono sostanze per l'operatore principale, sono sostanzialmente bloccate e quindi verrà vista anche come ottica di favore da parte del nel capitolato di gara se eventualmente verranno fredde offerta delle tariffe migliori che devono comunque essere rispondenti a un piano economico finanziario che deve comunque garantire il suo equilibrio perché è chiaro che se la gara non la si fa sulle risorse,
Messi a disposizione da parte dell'Amministrazione. Se lo de la, si deve fare su altri elementi di qualità e quindi però tutto deve stare all'interno di un piano economico-finanziario che si regga in equilibrio, perché se c'è qualcosa che non torna, beh quell'operatore che fa un eccesso di ribasso, effettivamente un qualche sospetto lo deve. In in generale, ci sono dei meccanismi che ci consentano di poter verificare che l'offerta sia comunque un'offerta che sta in piedi e io credo che il vero lavoro che debba essere fatto in questa fase è esattamente questo. Il tempo purtroppo è tiranno, avrei voluto dire altre cose, ma qui mi fermo. Grazie.
Grazie Assessore passa pure alla fase di votazione, chiedo se ci sono dichiarazioni in fase di voto.
Non vedo prenotazioni a questo punto, apriamo la votazione e poniamo in votazione la proposta di deliberazione numero 111 2025.
Chiudiamo la votazione, grazie.
Abbiamo 33 presenti, 24 votanti, 24 favorevoli, 0, contrari, 0, astenuti, 9 non votanti, il Consiglio Haplo, approva la delibera 111 2025 e, data l'urgenza, poniamo in votazione l'immediata eseguibilità della delibera stessa, apriamo la votazione, grazie.
Chiudiamo la votazione, grazie.
Abbiamo 33 presenti 24 votanti, 24 favorevoli, 0, contrari, 0, astenuti, 9 non votanti, il Consiglio approva anche l'immediata eseguibilità della delibera 111 2025. Ringraziamo e salutiamo l'Assessore Campaniello.
Arrivederci, passiamo alla trattazione della delibera 117 2025, chiedo solo conferma, ecco, vedo l'Assessore Borsari collegato buonasera, assessore buonasera, la proposta.
Scusi, lei non si preoccupi che i lavori intanto mi ero accertata della presenza. La proposta e la 117 2025 approvazione del quinto adeguamento del programma triennale dei lavori pubblici 2025 2027 e dell'elenco annuale dei lavori per il 2025, nonché adeguamento del DUP 2025 2027, la deliberazione è stata trattata in quarta e ottava Commissione il 16 ottobre 2025 e licenziata per i lavori del Consiglio. Do la parola all'assessore Borsari per l'illustrazione, prego.
Grazie Presidente.
Tarda e basta la il grado di approfondimento della discussione che è avvenuta giovedì scorso in Quarta Commissione, di cui appunto voglio ringraziare le consigliere e i consiglieri e dove si sono approfonditi tutti i vari interventi io mi limiterei davvero semplicemente ad un brevissimo riepilogo per titoli degli interventi che sono previsti in questo quinto adeguamento e abbiamo appunto gli interventi di manutenzione straordinaria sul verde pubblico, sul di completamento proprio anche per ragioni legate alla stagionalità, che adesso è alla stagionalità giusta e di alcuni interventi di riqualificazione, quindi adesso di che si va ad implementare il verde in alcuni luoghi dove erano intervenuti reinterviene opere di riqualificazione e quindi per 443.000 euro poi abbiamo,
E gli interventi di manutenzione straordinaria di impianti termici di condizionamento e altri impianti, così come la manutenzione del patrimonio immobiliare, rispettivamente per 300.000 euro e per 950.000 euro. Sono le manutenzioni straordinarie che poi, come è stato spiegato in sede di commissione, diciamo c'è o è stato trasposto, diciamo per per ragioni amministrative, appunto, quel gli interessi sono stati trasposti in questi capitoli, gli interventi che risultano eliminati in altri in altri capitoli, quindi non c'è nessuna eliminazione, ma semplicemente un né una mera traslazione, diciamo dell'intervento, quindi è anche qui. C'è una presa in carico importante dell'Amministrazione rispetto ai temi delle manutenzioni straordinarie, poi abbiamo la realizzazione delle strutture per gattile, che si è detto appunto essere preordinate alla creazione di reparti sanitari e poi l'attuazione e del TFS, o con interventi di miglioramento della sicurezza stradale in in alcune strade importanti per la nostra città, via Dante del vivaio Lincoln, Felsina, Trento, Trieste e altre. Poi abbiamo una rimodulazione del quadro economico rispetto agli interventi. PON su piazzetta, Cevenini, villaggio, Due Madonne e Villaggio Ina, e poi abbiamo la riqualificazione dell'area esterna delle scuole Federzoni. I motivi sono già stati spiegati anche durante la Commissione, quindi si tratta di un completamento. Il progetto tecnicamente era completo, il progetto originario e riguardava solo alla realizzazione dell'edificio non riguardava appunto il finanziamento delle aree esterne e quindi in questo caso pompa arriva il. Anche qui ci si fa carico della riqualificazione dell'area esterna delle scuole Federzoni e poi la riqualificazione, questo 2 milioni 400.000 euro e poi la riqualificazione del Teatro comunale per 6 milioni di euro proseguono gli interventi di riqualificazione del Teatro comunale e, come è stato spiegato, appunto, si lavorerà molto sulla meccanica di scena e sulla fornitura di arredi per gli interni. E quindi io direi che la presentazione possa terminare qua perché, ripeto, penso che la discussione sia stata molto approfondita e non ritengo in questa fase aggiungere altro. Grazie.
Grazie Assessore dell'illustrazione, apro la discussione, chiedo se ci sono Consiglieri che vogliono fare interventi in merito.
Non vedo iscritti a parlare effettivamente, poi la discussione è stata molto ampia in Commissione chiedo, per correttezza l'assessore se vuole aggiungere qualcosa in replica finale grazie Presidente, nulla da aggiungere, grazie Assessore, quindi ringraziamo e salutiamo anche le strutture Borsari.
Grazie, arrivederci, arrivederci e passiamo alla fase della votazione, chiedo ai Consiglieri se ci sono interventi per dichiarazioni di voto.
Non vedo iscrizioni.
Poniamo quindi in votazione la proposta di deliberazione numero 117 2025.
E anticipo che dopo è richiesta anche la votazione per l'immediata eseguibilità, apriamo la votazione grazie,
Chiudiamo la votazione.
Abbiamo 31 presenti 31 votanti, 22 favorevoli, 9 contrari, 0, astenuti 0 non votanti, il Consiglio approva la deliberazione numero 117 2025 e poniamo ora in votazione l'immediata eseguibilità della stessa delibera.
Chiudiamo la votazione, grazie.
Abbiamo 31 presenti 31 votanti, 22, favorevoli, 9, contrari, 0, astenuti 0, non votanti, il Consiglio approva anche l'immediata eseguibilità della deliberazione 117 2025.
Avendo terminato la votazione delle delibere oggi in trattazione, passiamo come da mozioni votate prima dal Consiglio alla trattazione dell'ordine del giorno numero 5 presentato oggi nel corso degli interventi di inizio seduta, dalla consigliera Di Giacomi ordini del giorno per soddisfare le esigenze che i dipendenti del Comune di Bologna hanno espresso nei tavoli sindacali attivati do la parola alla consigliera Di Giacomi se vuole ripresentare l'ordine del giorno.
Grazie Presidente, è solo due parole per visto che insomma anche in inizio di trattazione e ho presentato il dispositivo dell'ordine del giorno, vorremmo ringraziare intanto anche i Gruppi di minoranza per aver votato l'oltranza e questo è evidente evidenza di quanto questo tema sia prioritario per tutto il Consiglio comunale vorremmo ringraziare certamente i lavoratori del Comune di Bologna per averci portato questa, questa necessità riportato in Consiglio lunedì scorso, ma soprattutto per il lavoro che fanno all'interno del Comune e che permette,
A tutte le politiche, a tutte le richieste a tutti e i le linee e gli indirizzi che anche questo Consiglio comunale da di esplicitarsi nella realtà, l'ordine del giorno, chiaramente come ogni ordine del giorno qua vado, un po' più sul merito non contiene non può contenere dei riferimenti a risorse specifiche, poco tempo fa sono stati.
Sono stati.
Sono stati ritenuti inammissibili. Ordine del giorno proprio di quel tenore. Per questo motivo è quindi un ordine del giorno generico dal punto di vista delle risorse, ma che noi crediamo contenga delle richieste necessarie e forti richieste di trovare un giusto compromesso che soddisfi i dipendenti del Comune di Bologna, richieste anche al Governo richieste di ANCI richieste, nostre richieste già fatte dai sindaci fatte all'interno del Parlamento del nostro Parlamento per chiedere che i tagli si fermino, i tagli alle risorse del Comune che i Comuni siano abbiano la capacità di utilizzare le le imposte che attualmente abbiamo, ma che vediamo appunto minacciate, come ricordava anche prima l'Assessore campanello e quindi speriamo e penso che sarebbe anche un segnale politico molto forte è interessante in un collaborazione rispetto all'esito, poiché appunto in questo ordine del giorno è sottolineata sia una richiesta al Comune.
Che una richiesta al Governo, penso che sostenere queste due richieste in modo trasversale sia molto importante. Grazie.
Si è prenotata la consigliera Rontini, prego parola, grazie Presidente, ma allora devo dire che su questo tema, come è evidente perché ne abbiamo parlato questa mattina in udienza conoscitiva?
Allora lo dico con sincerità, questo ordine del giorno, non non per come è scritto le mani nel momento in cui arriva e in parte per quello che richiede, lo trovo abbastanza uso un termine poco tecnico, ridicolo, in questo senso vada a spiegarmi.
Il 6 ottobre noi abbiamo presentato un ordine del giorno collegato alla variazione di bilancio e perché appunto tra l'altro è anche un tema, quello della variazione di bilancio e ed è una sede di discussione sulle risorse del Comune come il Comune le può impiegare o meno, anche a fronte di maggiori entrate, per esempio rilevate anche nell'ultima variazione di bilancio.
E era una sede idonea. Noi abbiamo presentato appunto un ordine del giorno e chi, in cui appunto sollevavamo questo tema del salario accessorio, del fatto che dal 2017 finalmente è venuto meno grazie a un decreto voluto da questo Governo, il vincolo, appunto, che poneva un tetto al fondo delle risorse decentrate che può essere utilizzata appunto per il trattamento accessorio del personale, va be'con per un tecnicismo, per carità, non c'è stato, non c'è stato ammesso, probabilmente perché avevamo scritto impegna il Sindaco invece che invita il Sindaco e la Giunta, ma al di là di quello, il tema è che questo è il mio parere. Ovviamente, al di là della a parere degli uffici che non ci ha messo all'ordine del giorno, era un tema che andava comunque in qualche modo affrontato e trattato, mentre invece, come dire in modo anche abbastanza rapidi sbrigativo, si è tolto così dal tavolo e dicendo non può essere collegata alla variazione. Bene, però era un tema che in discussione si poteva e potrebbe portare avanti e lo dico chiaramente anche i gruppi di maggioranza potevano benissimo affrontare il tema non è stato fatto, dopodiché abbiamo chiesto subito un'udienza conoscitiva. Abbiamo ripresentato un ordine del giorno per le vie ordinarie, modificandolo in modo che speriamo possa essere già è stato accettato. È stato trattato oggi licenziato. Ci auguriamo che, come dire e non abbia altri intoppi e possa, ovviamente non può essere oggi trattato perché è stato licenziato questa mattina, però, di fatto la proposta che noi avevamo appunto fatto e sollevando il tema del salario accessorio, ovvero impegnare, invitare il Sindaco e la Giunta a prevedere, entro la variazione nella prossima variazione di bilancio, che tendenzialmente sempre verso metà novembre, a stanziare risorse per il trattamento accessorio del personale, se il tema è quello e oltretutto noi appunto lo avevamo collegato alla variazione di bilancio, sia perché logicamente collegato sia perché, appunto avevamo visto sapendo che ci sono dei tempi stretti, come ci hanno ricordato questa mattina i sindacati in udienza conoscitiva. Ci sono dei tempi stretti sia per poter stanziare le risorse in bilancio, quindi seguire i tempi delle variazioni, sia per la trattativa con le parti sindacali, che deve essere fatta prima della chiusura del bilancio per poter effettivamente arrivare a stanziare delle somme ben definite all'interno del bilancio. Quindi dal 6 ottobre oggi è il 20, son passato due settimane in questi due settimane. Io non ho sentito nessuno della maggioranza, non ho sentito nessuno della Giunta porsi il tema del che noi avevamo sollevato del salario accessorio. Abbiamo solo sentito giustamente, altresì inglesi, in granducali che si sono mosse dopo altre sigle che avevano iniziato a porre questo tema. Gli unici diciamo esiti concreti che abbiamo sentito, sono il fatto che ha di fatto al tavolo in Prefettura non si è presentato. Nessuno della parte politica delle Amministrazioni comunali si sono presentati sugli tecnici dirigenti dell'area del personale. Non noi, ma i sindacati hanno parlato di totale assenza della parte politica di questo Comune su una trattativa così importante. Questa mattina in udienza conoscitiva e ringrazio nuovamente il presidente Di Benedetto che è riuscito a convocare tempestivamente l'udienza perché li qui è un tema che veramente va affrontato e con rapidità.
Anche in questa sede abbiamo sentito dire ah, non è il tema, non è un tavolo di trattativa sindacale, la la, l'udienza conoscitiva, non non è necessario che ci sia qualcuno della Giunta, ma voglio dire noi, in tutte le udienze conoscitive che facciamo e anche quando sentiamo gli ordini del giorno tendenzialmente ma sicuramente nelle udienze se si chiede la presenza dell'assessore di riferimento,
L'assessore di riferimento viene e rappresenta la Giunta, quindi non si capisce perché questa mattina non era necessario e in altri invece, in altre occasioni, è normale che ci sia.
La sostanza e ribadisco, non è certificata da noi, ma dalle sigle sindacali e la totale assenza della parte politica di questa Amministrazione in questo tema del trattamento accessorio del personale, trattamento accessorio che ribadiamo, come poi hanno chiarito bene anche stamattina, i sindacati non è che sia una premialità ulteriore, come dire, un ulteriore trattamento economico che così per diletto si può scegliere di dare ai dipendenti. È una parte importante della retribuzione, che va a coprire anche dell'indennità per particolari mansioni per particolari i carichi di lavoro, per le progressioni fra le aree, quindi è una.
È una parte in realtà molto importante, importante che ricordiamo dal 2017 è ferma per un vincolo, ovviamente, che c'è un decreto relativo.
Questo Governo comunque, e ne ha dato atto, se ricordo bene non vorrei mettere, come dire, parole sbagliate in bocca, nessuno, mai o mi ha colpito una valutazione che è stata fatta questa mattina dalla dirigente dell'area del personale che ha detto è stato un provvedimento, quello del Governo di buona portata è stato usato questo termine proprio perché tra l'altro e consente di andare a toccare quello che è il fondo stabile, quindi la parte stabile del fondo, in modo che poi, nell'ambito della trattativa tra l'amministrazione e i sindacati, si possa decidere in quali voci poi andare ad allocare le ulteriori risorse stanziate stanziate quindi è comunque una misura buona che finalmente dà una possibilità agli enti locali.
Abbiamo sentito dalle parole di alcuni sindacati che ci sono altri Comuni, ma su questo poi cercheremo di informarci con tutti i mezzi che abbiamo a disposizione, anche per curiosità, per capire gli altri Comuni, che cosa stanno facendo, come si stanno attrezzando e per poter cogliere questa opportunità data dal decreto Pa e come sempre ma lo vediamo anche dall'ordine del giorno presentato oggi.
Il Piano su cui si riversa la discussione da parte della maggioranza è sempre sulle e i famosi presunti tagli del Governo penalizzazioni del Governo doveva anche dei soldi del Governo. Ora, a parte il fatto che sono ormai dal 2 minimo dal 2017 che c'è questo blocco, ma chi era prima di me in Consiglio e anche alcuni dipendenti ci hanno detto che in realtà è una questione, questa, che si trascina da molto prima, probabilmente da una ventina d'anni esatto dalle almeno dal commissariamento della fase di questi di commissariamento che ci fu e con l'Assessore al commissario Cancellieri con l'allora commissario Cancellieri quindi sono anni, anzi decenni ormai che i dipendenti del Comune di Bologna subiscono una, diciamo doppia penalizzazione perché c'era stata una questione, appunto, posta un vincolo posto dal commissariamento e, dall'altro lato, vincoli nazionali che hanno ovviamente toccato tutti i Comuni.
Come sappiamo ci sono il ed è l'obiettivo del decreto. Era proprio questo cercare di limitare quella forbice che si è creata negli anni tra il trattamento economico dei dipendenti delle pubbliche amministrazioni. Funzioni centrali con quelle invece degli enti locali è una è una possibilità che non va sprecata. Come ho già avuto modo di dire, credo che sia il momento, anche se per me tardivo, ma comunque questo è il momento che la Giunta non volti le spalle ai propri dipendenti. Noi, dall'inizio del mandato e lo ripeteremo fino alla fine che abbiamo visto più volte tutti i comparti dell'Amministrazione dover venire in Consiglio per poter essere ascoltati per potere evidenziare le criticità che che stanno subendo in termini di carenza di organico, pressione operativa e straordinari, continui e incapacità di gestire a volte anche la propria vita familiare e personale. Perché non si sa se ci sarà il sostituto addirittura per l'assenza per malattia del collega e o per ferie, perché alcuni addirittura hanno avuto dei limitazioni per i congedi, chiamiamole ordinarie e mancata valorizzazione che ovviamente non solo, ma ovviamente passa anche per la parte economica.
Quindi sono stati tutti i comparti dell'amministrazione che a più riprese abbiamo ricevuto qui in Consiglio. Tutte le sigle sindacali e loro stessi hanno detto che non si vedeva da memoria umana il fatto che tutte le sigle sindacali fossero d'accordo su un tema e sono venuti qui a porlo. Ricordo bene prima per il tema, appunto, di carenza di carenze di personale, e qui altre questioni organizzative adesso sono praticamente tutte unite su questo tema del salario accessorio. Quindi, quello che io dico è non può mancare una risposta, però dico chiaramente c'è la risposta e parlo ovviamente per me e il mio gruppo non è che viene da questo ordine del giorno, che serve a lavare le coscienze della maggioranza per far finta che si sono occupati loro del tema o che gli interessi qualcosa perché nel momento in cui è l'Amministrazione parlo da parte politica non si presenta ai tavoli istituzionali, non si presenta ai tavoli di trattativa, non si presenta i tentativi di conciliazione e, come abbiamo sentito oggi, non dà nemmeno risposta scritta da alcune richieste e come dire, legittime basilari di alcune sigle sindacali, e questo vuol dire che la parte politica manca del tutto e quindi non per questo motivo ritengo veramente una così uno specchietto per le allodole. Questo ordine del giorno che, tra l'altro, infine, nel mezzo, come sempre sentiamo e come ha ben detto oggi un rappresentanti sindacali, definendolo piagnisteo dell'Amministrazione comunale rispetto alla alla alle carenze, diciamo così, che vengono dal Governo o ai tagli o a quant'altro, perché noi sappiamo bene che è vero che ci sono se c'è in atto, innanzitutto, se sia in atto una spending review, cioè non è nel primo e nell'ultimo Governo che la sta portando avanti. Innanzitutto, probabilmente i colleghi avrà memoria corta. Non si ricordano di spending review che sono state fatte negli anni passati. Oltretutto parliamo di cifre e devo dire rispetto a quello che è il bilancio del Comune di Bologna contenute perché sono contenute e lo riportano gli, anzi mi sembra che sia. Riportata anche in questo ordine del giorno. Una cifra, comunque sono parliamo sempre di pochi milioni cinque massimo 6000000 l'anno. Ricordiamo sempre a fronte di spese correnti che toccano i 700 milioni di euro per il Comune di Bologna, ci sentiamo considerare così continuamente ripetere che è un bilancio solido e l'Amministrazione virtuosa e l'avanzo libero. Ebbene, allora mettiamo a disposizione le risorse per il personale, che è l'unica vera risorsa del Comune, non è che ne abbiamo altri, perché una volta che noi andiamo a non avere più e dei dei dipendenti che abbiano la voglia di lavorare qui, che siano valorizzati, che scelgono magari appena possono delle altre amministrazioni posizioni meglio retribuite o che appunto cessa di servizio per pensionamento e non abbiamo nemmeno la copertura delle delle cessazioni per quiescenza. Ci rendiamo conto che andiamo incontro a una macchina comunale che adesso inizia a scricchiolare, ma probabilmente tra qualche anno non riusciremo più a recuperare.
E secondo me, il pericolo è che i servizi possono saltare per queste carente, non per i tagli che vengono sventolati e del Governo da parte del Governo, anche perché, come ho già detto, la spending review, peraltro fatte con queste misure a basta c'è puntuali e specifiche, come abbiamo visto anche sui fondi di perequazione orizzontale, trasformati in perequazione verticale in fondi specifici. I tagli veri e propri chiamati proprio tagli sono limitati e comunque servono proprio all'efficienza degli delle amministrazioni locali. Servono proprio a dire sì d'uso del 700 milioni non riesce a tagliarsi ai milioni di spesa. Vuol dire che non si amministrare perché tu li puoi trovare quegli spazi. Nelle ultime variazioni di bilancio abbiamo visto diversi milioni e sono maggiori entrate.
Sono maggiori entrate che noi abbiamo visto che fossero i dividendi che fossero idee dalla gestione immobiliare e poi dall'altra parte, abbiamo visto anche sprecare dall'altra parte abbiamo visto sprecare spendere a destra e a sinistra. Lo dico chiaramente se ci sarà una limitazione sull'imposta di soggiorno e parlo per il Comune di Bologna. Ovviamente non conosco gli altri Comuni. Ben venga, perché così magari la Giunta inizierà a spendere quelle imposte, quindi quelli gettito da quell'imposta in modo un po' più accorto, invece dice alla quale a destra e sinistra per progetti e.
Più a sinistra che a destra, le e per progetti assolutamente e non non funzionali per il benessere dei cittadini e non utile alla città.
Perché poi la spending review vuol dire anche questo, tra l'altro, così mi viene in mente che il primissimo bilancio che chiudiamo i votammo in questo in questo mandato, quello del 2000 alla fine del 2021 e fu la prima e ultima volta che l'Assessora Li Calzi parlò di razionalizzazione della spesa e di efficienza, cioè da allora è sparito dal vocabolario quel termine me lo ricordo bene, perché poi, gli anni dopo abbiamo sempre sollecitato su questo tema nessuno ha mai parlato di efficientamento della macchina comunale di razionalizzazione della spesa, di controllo della spesa, perché ricordiamoci tutte gli ultimi e richiami che la Corte dei conti, l'ANAC, hanno fatto all'Amministrazione comunale, perché se tu non non gestisci bene e fa incarichi illegittimi, consulenti illegittime spende i soldi a destra e sinistra, dopodiché per l'ANAC, pure su è intervenuta sul tema delle varianti a progetti molto importanti, indagini preliminari, fatti male, che portano a continue varianti di progetto e a continui extra-costi ulteriori. Anche quello vuol dire sprecare delle risorse pubbliche e magari non avere a disposizione per temi molto più rilevanti. Come può essere quello.
Del dipende dei dipendenti, che ribadisco sulla prima prima risorsa dell'Amministrazione. Quindi io onestamente intervengo proprio solo per ricordare che questo tema, ma non è che voglio mettere la bandierina gialla sollevato per primi. I sindacati però sono entro due settimane fa abbiamo posto il tema all'attenzione del Consiglio e la maggioranza si sveglia oggi solo perché probabilmente lo dico chiaramente, secondo me non sta facendo una bella figura, proprio per l'assenza della parte politica. Assenza totale alla ai tavoli istituzionali, i tavoli di trattativa e ai tentativi di conciliazione. Non è questo ordine del giorno che aiuterà a risolvere, tantomeno, continuando a buttare e colpe inesistenti sul Governo. Io credo che sia ora che un po' di responsabilità e di onestà intellettuale arrivi onestamente debbo anche nella maggioranza grazie Presidente.
Grazie consigliera prima di dare la parola al Consigliere Gaigher, dobbiamo nominare un'altra scrutatrice, perché la consigliera Ghezzano Larghetti è andata via, per cui, se nulla osta, nomineremo la consigliera Angiuli al posto della consigliera Larghetti, prego Consigliere Gaigher.
Grazie Presidente, dunque io intervengo perché, onestamente, insomma, penso che stiamo un po' superando il limite della decenza e l'intervento che mi ha preceduto evidenzia un dato politico importante e io penso che ci sia una parte politica che qui non è interessata a sostenere le battaglie dei dipendenti comunali ma piuttosto a intestarsi delle battaglie politiche legittimo per l'amor di Dio però mi sembra che se ci sia, se ci fosse davvero la volontà di?
Trovare un punto politico e di equilibrio tra forze di maggioranza e di opposizione. L'atteggiamento che avete assunto con le dichiarazioni che abbiamo sentito poco fa dalla collega, non sarebbero ovviamente non avrebbero dovuto avere luogo. Voglio anche ricordare giusto così, per lasciare, diciamo ai posteri alle registrazioni, anche quali sono i tempi con cui sono state depositate le udienze conoscitive che questa mattina questa mattina abbiamo discusso né in Seconda Commissione. Basta guardare nell'ordine di convocazione inviato alla settimana scorsa le date riportate sui documenti che erano allegate, le convocazioni a documenti che riportavano 13 ottobre. Lo dico alla consigliera Zontini, così si ricorda, giusto per ricordare, proprio se lei, il 6 ottobre, come ha dichiarato e aveva presentato un ordine del giorno che fra l'altro non è stato ammesso, perché ovviamente non c'erano c'erano dei limiti tecnici, lei comunque fa la vicepresidente e queste cose e penso insomma, noi speriamo che il Regolamento lo conosca almeno dito, quindi immagino si renda conto e si ricordi, il motivo per cui non sono stati non è stato possibile. Diciamo accettare quegli ordini del giorno alla discussione, però ecco.
Dopo il 6 ottobre, dal 6 ottobre al 13 ottobre sono passati sette dei sette giorni. Noi abbiamo depositato dalla nostra udienza conoscitiva il 15 ottobre e il presidente Di Benedetto questo è nell'ordine di convocazione. L'ha presentata il 16 ottobre 16 ottobre. C'è scritto qua e guardate, basta guardare solo convocazione, questo giusto per istituire un attimo, una cornice di verità a quanto ci siamo detti, perché non è che noi vogliamo arrivare prima, anzi noi eravamo interessati, visto che con urgenza giustamente il Presidente Di Benedetto A e.
E ho voluto convocare la sua Commissione. Noi siamo stati tra i promotori di un'udienza conoscitiva, dove abbiamo fatto alcune dichiarazioni che sono contenuti anche in un ordine del giorno. Ordine del giorno che non abbiamo inteso presentare in Commissione, ma perché avevamo l'intenzione di presentarlo oggi, visto che ci sembrava, come dire adeguato o no come tempistica il presentare, visto che c'è l'urgenza di arrivare, come ricordava lei, come ricordava la consigliera insomma e al 15 novembre, in occasione della variazione di bilancio e a definire no, un quadro più chiaro, abbiamo pensiamo, insomma, abbiamo ritenuto di presentare oggi in sede di dibattito consiliare questo ordine del giorno perché appunto i tempi così potevano consentire eventualmente di discuterlo e di poterlo votare. Noi ci aspettavamo onestamente oggi poi è vero che l'ordine del giorno presentato in Commissione consiliare questa mattina se stiamo ai limiti del regolamento e non poteva essere, come dire, messo alla discussione oggi, perché deve essere.
Ovviamente messo in discussione alla prima seduta utile dopo, diciamo, la settimana successiva al al al giorno della Commissione, però voi potevate anche prendere lo stesso ordine del giorno, copiarlo, incollarli su un file, chiamarlo con una virgola diversa e presentarlo oggi, collegato a quello presentato dalla consigliera De Giacomi che qui stiamo discutendo in questo momento. E a questo punto e vorrei come dire anche ricordare cosa contiene questo ordine del giorno. Passando alla parte del dispositivo, poi non voglio levare troppo tempo alla discussione, perché so che altri colleghi o se vorranno insomma potranno intervenire, sono già alle 7 di sera. Noi abbiamo invitato il Sindaco e la Giunta, ma l'ha già presentato e la collega De Giacomi a fare il massimo possibile per trovare un giusto compromesso nei tavoli sindacali attivati per soddisfare le esigenze che i dipendenti hanno espresso anche questa mattina, compatibilmente con i limiti di bilancio e la situazione di carenza di risorse adeguate sul piano nazionale. Abbiamo chiesto anche che che il Governo, insomma, abbiamo chiesto e mi hanno invitato il Sindaco e la Giunta a chiedere al Governo di finanziare adeguatamente il fondo risorse decentrate e di rafforzare la richiesta già espressa da ANCI, di aumentare le risorse dei Comuni. Perché noi ce lo dobbiamo dire anche la verità, cioè qua non è questione di tirare la giacca al Governo è perlomeno di dirci le cose come stanno, cioè noi siamo in un quadro di tagli operati dal Governo nei confronti degli enti locali. Il nostro Comune lo abbiamo detto questa mattina lo abbiamo ripetuto in alcuni interventi di inizio seduta. Vedrà tagli nei prossimi anni pari a 25 milioni di euro. Allo stesso tempo, avete promosso il Governo, ha promosso una legge che consente, diciamo, di derogare ai limiti imposti dalle precedenti.
Leggi, quindi per consentire di derogare, diciamo al limite per appunto i pagamenti e per gli aumenti ai dipendenti del Comune, però ci avete lasciato senza risorse e questa cosa bisogna che ce lo diciamo ora se interessa anche all'opposizione anche alla.
Parte politica che qui l'opposizione, ma che si dà al Governo a Roma e portare a casa un risultato politico e facciamolo insieme, no, diamo un contributo tutti insieme alla discussione, facciamoci sentire vicini ai nostri dipendenti e promuoviamo e troviamo il modo di come dire, lavorare su un testo magari condiviso. Questo sarebbe stato un atteggiamento responsabile da parte dell'opposizione e invece oggi abbiamo avuto nuovamente nuovamente la dimostrazione che all'opposizione non gli interessa niente dei dei dipendenti del Comune di Bologna, che ha idee che che i dipendenti del Comune di Bologna, gli gli di soliti capelli, Ita lia, qual è stato il pelo quando dovete battagliare, perché dovete venirci addosso, ma in realtà non ve ne può fregare di meno. Dite la verità.
Perché se viene fregasse qualcosa, se vi interessasse veramente, non avreste avuto problemi, ripeto, a prendere quel testo che vi invito a siete ancora in tempo a farlo a tirare fuori, a discutere e trovare il modo di come dire, lavorare su un testo condiviso, noi ci siamo presi un impegno, oggi ci abbiamo messo la faccia questa mattina non è vero che non c'era la maggioranza, perché c'eravamo noi che come voi, rappresentano un pezzo di questa città forse la maggioranza oserei dire e ricordare,
Okay, quindi noi hub, noi siamo venuti, ci abbiamo messo la faccia e abbiamo ascoltato le le le richieste dei sindacati, abbiamo anche voluto ricordare questa mattina che la Commissione non è un luogo di trattativa sindacale perché i luoghi di trattativa sindacale per diciamo dare anche il giusto spazio e ad ai sindacati si deve farmi i luoghi adatti la consi il, la Commissione e le Commissioni di Consiglio comunale non solo il luogo adatto per due adatto per discutere una trattativa sindacale,
Voi volete, continuate a piegare l'uso del delle delle Commissioni, per così volerci convincere che possono essere trattate, li fate lì le trattative sindacali, ma voi sapete benissimo perché conoscete il Regolamento, sapete benissimo che non è possibile farlo perché ci sono dei luoghi adeguati.
E bisogna rispettarli, quei luoghi lì.
Se rispettate le istituzioni, come dite di fare in altri contesti.
Dovete anche rispettare il Regolamento, ma sul rispetto del Regolamento avremmo qualcosa da dire, poi anche nei prossimi giorni ad altre persone, ecco e la chiudo qui.
D'accordo, però cerchiamo di parlarci e in modo, come dire, almeno di avere la decenza di dirci le cose come stanno, poi volete tirarci addosso perché non siete d'accordo su una gestione, sulla gestione politica o sul fatto che non riusciamo, non mettiamo,
I soldi che vorreste va bene, discutiamo, entriamo nel merito della questione, ma non dite che il testo è ridicolo, perché ridicola la vostra posizione è ridicola, la vostra posizione collega, è ridicola la vostra posizione, grazie.
Grazie consigliere, si è prenotato il consigliere Di Benedetto prego.
Grazie, Presidente, ma.
Ebbene, questa discussione prima di tutto conforto il collega Geiger che alla fine del mio intervento riceverà, tramite gli uffici l'ordine del giorno che presentiamo, collegato a quello della collega De Giacomi sul medesimo tema con il quale chiediamo che l'Amministrazione faccia il suo lavoro quindi prima di tutto rispetto a quelli che sono i diritti dei lavoratori dipendenti del Comune di Bologna e gli riconosca giustamente anche il salario accessorio utilizzando evidentemente prima di tutto quelle che sono chiaramente le risorse proprie come va fatto in termini di legge come è,
Disegnato anche da quello che è il quadro normativo italiano, che forse alcuni potrebbero ripassare.
Trovo curiosa o l'attacco alla Commissione.
Fatto per la scelta di trattare il tema dei diritti dei lavoratori del fondo del salario accessorio in Commissione quando poi c'è stato riportato dagli stessi sindacati, che la Giunta non solo ha deciso di assentarsi nella sede consiliare e nella Commissione sede pubblica, dove tutto rimane agli atti, nonostante avesse dato in precedenza la disponibilità a partecipare ma anche agli stessi tavoli sindacali che la maggioranza sottolinea come il luogo deputato per discutere questi oggetti, la Giunta era assente. Ci è stato confermato da tutti i sindacati di destra, di sinistra, di centro, confederati, autonomi, indipendenti, non Confederati. Tutti hanno confermato il fatto che la Giunta non si è presentata a quel tavolo che, secondo la maggioranza, è quella sede deputata per discutere questo oggetto. Quindi io, prima di tutto invito la maggioranza a tirare le orecchie alla Giunta, perché venite in Commissione a dire che la Giunta non viene perché discute sui tavoli, ma poi sui tavoli. La Giunta non si presenta quindi qua. Abbiamo un'evidente discrasia tra quello che dice la maggioranza di centrosinistra in consiglio comunale e quello che esercita in sede di Giunta, quindi bene. Primo punto, primo tema importante richiamare l'ordine alla Giunta e chiedergli di fare il suo lavoro e di presentarsi a quel tavolo, perché io invece trovo assurdo e rispettoso dei dipendenti del Comune di Bologna che il delegato ai rapporti sindacali non abbia trovato il tempo di confrontarsi coloro nel merito né sui tavoli sindacali né nella sede consiliare la Giunta si è fatta di nebbia.
Si è tirata indietro, ha mandato avanti voi sostanzialmente a comunicare ai lavoratori che non avranno il salario accessorio, perché questo io ho evidentemente tratto come conclusione dalla scelta della Giunta di assentarsi. È una scelta irresponsabile che non condividiamo, è una scelta sul quale vi invitiamo a riflettere. Discutiamo in questa sede, convergiamo su un ordine del giorno comune, vi manderemo un testo, un testo pulito, trasparente, che è facilmente condivisibile da parte di tutti i Consiglieri, anche emendabile per trovare una quadra. Non c'è nessun problema su quella che è la falsariga, poi dell'ordine del giorno, che era già stato presentato dalla consigliera Giuntina ben prima di noi e che la stessa consigliera Zontini aveva già richiamato come tema anche l'anno precedente e l'anno prima ancora quindi che si venga accusare il centrodestra di essersi svegliato solo ora. Francamente, non si rende onore agli atti perché gli atti ci sono molteplici ordini del giorno di diverse forze politiche della minoranza che hanno richiamato questo tema. Quindi, a chi ha bocciato quegli atti faccio un invito vai a rileggere e andate a rileggere gli atti che avete bocciato perché sono datati, sono firmati e ci sono dei voti registrati e pubblici.
Sulle udienze conoscitive specifico che in realtà ve ne erano diverse, anche di date precedenti risultanti agli atti della Commissione, anche dei medesimi Consiglieri di minoranza, mi mie per esempio ce n'erano anche di data antecedente però sono state fatte diverse che è stata fatta anche una scrematura d'accordo con coloro che hanno presentato la richiesta di udienza conoscitiva, quindi che si accusi il centrodestra di arrivare tardi sul tema, obiettivamente lo trovo non corrispondente alla realtà, ma, al netto delle tempistiche, quello che è importante è il merito. Noi abbiamo visto che le risorse ci sono.
E lo hanno è Presidente, il collega ha utilizzato un'espressione volgare che non sia propria, non è proprio per l'Aula, quindi se può richiamarlo grazie.
Bene.
Lo hanno detto anche i sindacati.
Nella sede consiliare lo hanno detto anche i sindacati qui con noi, consiglieri comunali,
Evidenziando anche gli tanti tanti sprechi che vengono fatti da parte di questa Amministrazione su situazioni che non riguardano i servizi essenziali offerti dal Comune nei servizi di primaria competenza comunale che vengono offerti dal Comune di Bologna, si pensi alle risorse che vengono date a diverse fondazioni per attività di vario tipo può diverse associazioni per attività di vario tipo che per alcuni sono lodevoli per altre no, ma spesso hanno in comune la caratteristica di non riguardare servizi primari del Comune di Bologna.
E quindi, invece queste risorse andrebbero destinate prima di tutto ai lavoratori dipendenti, non farlo è una scelta di carattere politico, una scelta che riguarda le priorità, è una scelta che evidentemente trova la sua origine nelle valutazioni della Giunta e può trovare conferma o smentita dai voti esplicitati dal Consiglio comunale quindi invito i colleghi,
A prenderci insieme questo impegno a tutela dei lavoratori del Comune di Bologna, andando nella direzione che chiedono da tempo anche i sindacati. È stato riconosciuto, come ha detto la collega che mi ha preceduto, che il decreto Pia ha costituito un passo molto importante nella giusta direzione e questo è stato riconosciuto da tutti i sindacati. È necessario però darvi attuazione.
La scelta di non farlo, eventualmente, è una scelta politica, così come quella di non andare sostanzialmente a trattare coi sindacati anche quella di mandare avanti un ordine del giorno che vorrebbe scaricare sul Governo responsabilità della Pubblica Amministrazione e dell'Amministrazione comunale di Bologna. È una scelta da parte della Giunta. Evidentemente suppongo di non presentarsi al tavolo e arrivare con l'ordine del giorno votato dalla maggioranza, dicendo ma noi avremmo voluto anche aumentare il fondo, ci sarebbe piaciuto aumentare il fondo, però la maggioranza del Consiglio comunale ha votato quest'atto che dice che il fondo lo possiamo aumentare, ma solo se.
Andremo a chiedere ulteriori risorse al Governo solo se solo se solo se.
Quindi scarica sostanzialmente sulla maggioranza responsabilità, che però sono della Giunta, è un dispiacere, invito quindi a riflettere su questo tema e a rimanere nel merito di quelle che sono le competenze del Comune, peraltro fa sorridere, che qualcuno suggerisca che non sia proprio parlare nella Commissione consiliare che riguarda il bilancio che peraltro ricordo che anche funzioni di garanzia e trasparenza,
Delle risorse destinate al bilancio per i dipendenti del Comune di Bologna. Quando abbiamo diversi colleghi che in Commissione vanno a trattare e proposte di legge e disegni di legge addirittura quindi che cercano di di fare i legislatori nelle sedi delle Commissioni consiliari, poi qualcuno si turba se si va a parlare delle risorse destinate ai dipendenti del Comune di Bologna, nella Commissione in cui si parla di risorse, questo veramente, secondo me, è indicativo delle priorità che qualcuno ha e delle priorità che hanno altri, che invece questo tema e lo dico prima di tutto la collega aggiuntivi, ma lo hanno fatto tutti poi e a vario titolo, successivamente, diversi colleghi minoranza hanno evidenziato, anche con tanti ordini del giorno, tante proposte che hanno visto la bocciatura da parte della maggioranza di questo Consiglio. Quindi l'augurio è che ci sia questa convergenza. Manderò al termine dell'intervento, ovviamente, agli atti, il testo dell'ordine del giorno. È un peccato che, peraltro non si sia votata prima la proposta della collega Zontini, che anticipava i tempi e disegnava già quella che era la direzione che poi è stata richiesta in maniera unitaria, seppure in una pluralità come da parte dei sindacati, e che quindi si superino queste conflittualità per andare nella direzione che deve essere univoca, non di scontro politico col Governo, ma di interesse dei lavoratori.
Grazie Presidente.
Grazie consigliere. Aspettiamo allora l'odg collegato consigliera De Giacomo, grazie mille e ne approfitto per intervenire nell'attesa dell'ordine del giorno per poi chiedere una pausa al termine di un brevissimo intervento. Credo che sia molto importante, visto che c'è chi ci ascolta da casa e riportare il dibattito rispetto alla realtà di quello che c'è scritto nell'ordine del giorno e la realtà di rispetto a quello che è successo è stato detto, parto da quanto successo per poi tornare sull'ordine del giorno. È stato detto che oggi in Commissione la politica, non nella Giunta di maggioranza non c'era, c'eravamo, lo ribadisco, mi sembra che la politica fosse presente, che i consiglieri di maggioranza abbiano fatto la richiesta di udienza conoscitiva che siano intervenuti e che è oggi, in seguito a questa udienza conoscitiva, in seguito a un incontro con i sindacati, e anche qui, tornando alla realtà a cui mi sembra abbiamo partecipato tutti, abbiamo ascoltato le stesse cose e a me sembra che i sindacati tutti di destra e di sinistra, come diceva prima il Consigliere abbiano sia richiesto un'azione dell'Amministrazione comunale, sia richiesto un'azione del Governo, perché questo è quello a cui ho assistito all'interno di una riunione che abbiamo fatto, può fuori, e noi a questo ci appelliamo a queste semplici richieste due richieste che non possono essere escludersi e qui torno all'ordine del giorno perché e lo dico sempre a me sembra di essere sempre qua a rileggere gli atti per chi ci ascolta a beneficio di chi ci ascolta perché se uno dovesse seguire il dibattito senza avere le delibere senza avere gli ordini del giorno a portata di mano,
Credo che spesso potrebbe pensare che ciò che è scritto sia molto diverso rispetto a quanto emerge dal dibattito, quindi rileggo invita il Sindaco e la Giunta a fare il massimo possibile per trovare un giusto compromesso nei tavoli sindacali attivati per soddisfare le esigenze che i dipendenti hanno espresso compatibilmente con i limiti di bilancio e la situazione di carenza delle risorse.
Che è ovvio, no, mi sembra una cosa di realtà, ma viene chiesto al Sindaco alla Giunta di fare il massimo possibile per.
Fa trovare questo compromesso ai tavoli sindacali, non viene detto.
Fare il massimo possibile solo se no, dopo si chiede in due punti di finanziare adeguatamente il fondo, Eddie rafforzare la richiesta di ANCI per aumentare le risorse dei Comuni e sono due punti distinti che per noi sono imprescindibili, cioè per noi questi due punti vanno insieme, ma non vuol dire che uno escluda l'altro, e non vuol dire che possa esser. Ce n'è solo uno dei due perché è una richiesta parziale. La richiesta dei sindacati è stata di tenere insieme questi due aspetti e a quella riunione c'eravamo tutte e tutti.
Dico un'ultima cosa rispetto a l'ordine del giorno della seduta scorsa, che sembra di due sedute fa.
No, c'è stato un errore.
Per la replica chiedo scusa.
È un po'.
Chiedevo una pausa, andiamo avanti quella tratta.
Cinque minuti di replica della consigliera secondo intervento della consigliera aggiuntivi, ma possiamo farlo?
Se intanto vuole intervenire, la consigliera Zontini può farlo per il secondo intervento.
Grazie, Presidente eh, no, allora il frutto questi cinque minuti solo per puntualizzare una cosa, innanzitutto ne abbiam parlato di assenza e della Giunta e di parte politica, ma ho esattamente riletto e lui lo vado a leggere le parole virgolettate dei sindacati e therapy in particolari CGIL, CISL e UIL tramite il giornale hanno detto e rimarcato con forte disappunto la totale assenza della parte politica a un tavolo istituzionale di tale importanza, segnale che denota scarsa attenzione verso le lavoratrici e i lavoratori. Quindi non è che ce lo siamo inventati. Seconda cosa, gli il dispositivo che leggeva la collega Di Giacomi omesso ultima parolina, ovvero quando si chiede di trovare il giusto compromesso, eccetera, compatibilmente con i limiti di bilancio e la situazione di carenza di risorse risorse, si dice adeguate sul Piano nazionale. Quindi è evidente che ogni con un solo tre punti distinti per il proprio, perché anche nel primo in cui si cerca di dire troviamo un compromesso per i lavoratori, sì, si ricollega si riaggancia comunque al tema delle risorse adeguate sul piano nazionale. Non ho visto nessuna sentito, nessuna parola e mai letto in nessuna riga in cui si chiede all'Amministrazione e in particolare alla Giunta di fare uno sforzo con le risorse già esistenti per finanziare il trattamento accessorio, quasi che si ributta sempre al tema nazionale. No, nessuno, non ho mai sentito nessuno che è entrato nel merito per discutere le migliaia di volte che abbiamo sollevato temi di spreco di risorse e di utilizzo non efficiente delle risorse, ma anche di mettersi a con gli che la calcolatrice alla mano e dire,
E chiedere da parte della maggioranza alla sua Giunta, ma le risorse ci sarebbero o no per i lavoratori si sarebbero o no per poter finanziari salario accessorio, perché la domanda è questa e perché i casi sono due, allora o quando ci raccontano che il bilancio è sempre virtuose, il Comune assolutamente in equilibrio non è vero e non ci sono le risorse nemmeno per i dipendenti che ribadisco, senza i quali la macchina comunale non va avanti oppure siamo in una situazione di difficoltà per cui non abbiamo i soldi neanche per i lavoratori. Dall'altro lato, può essere che invece le risorse ci siano come c'era, un avanzo libero a fine del 2024 di 32,9 milioni, così abbiamo visto delle maggiori entrate accertate nelle ultime variazioni di bilancio. Allora la allora ci dicono chiaramente che non li vogliono utilizzare per i dipendenti, perché risposte chiare su questo non sono mai arrivate, puoi, visto che ad alcuni colleghi piace fare i puntigliosi perché non entrano mai nel merito delle questioni come quella che ho appena detto, ma gli piace fare i puntigliosi, preciso una cosa uno, io ho presentato il 6 ottobre, l'ordine del giorno non è stato accettato, va bene l'ho ripresentato un paio di giorni dopo, compatibilmente col fatto che era martedì o un lavoro anche io credo, il mercoledì di l'ho ripresentato e infatti è stato riscritto all'ordine del giorno sapendo che il Presidente Di Benedetto sicuramente avrebbe convocato appena possibile una seduta su quel tema e io avevo già gli ordini del giorno in trattazione non ho ritenuto di associare subito un'udienza conoscitiva, l'odg ho detto, trattiamo già all'ordine del giorno, magari qualcun altro si metterà in coda. Dopodiché, come tutti abbiamo ascoltato i rappresentanti sindacali qui in Consiglio il lunedì successivo ed è come avevamo tutte le forze politiche promesso ai sì ai sindacati. Abbiamo chiesto alle udienze conoscitive, tra l'altro, chiedo di essere stata la prima a chiederlo perché i soldi sono intervenuta per prima. Non credo che fosse stato un caso. Detto questo, come e ringrazio anche il collega Di Benedetto che lo ha detto nel suo intervento, visto che alcuni colleghi dicono che noi ci svegliamo oggi sul tema del personale, allora il mio primo ordini del giorno sul tema di carenze delle risorse risale al dicembre del 2021 collegato all'iter di bilancio. Primo bilancio che abbiamo discusso in questo Consiglio parlava in particolare di alcuni settori, tra cui l'ufficio di piano che ci era stato rappresentato aveva delle carenze di organico, gli tutti gli anni successivi l'iter di bilancio, sempre nella speranza che la maggioranza gli potesse condividere approvare in ogni iter di bilancio. Ho approvato, ho presentato dai due ai tre ordini del giorno collegati al tema di carenza di risorse, potenziamento di risorse di organico, valorizzazione del personale si intitola proprio valorizzazione del personale, lo ripresento da anni da anni viene cestinato. Ora io mi chiedo e noi oggi oggi, cioè oggi all'improvviso, siamo noi che dovremmo convenire su questo ordine del giorno che ribadisco specchietto per le allodole perché si dice sì, noi possiamo trovare un compromesso, però solo se il Governo ci dà i soldi non si dice mai il Comune ha o no le risorse per poterlo fare, intende o no farlo? Questo non viene mai detto, quindi a me francamente, anche le critiche che arrivano scivolano veramente, come l'acqua fresca e sulle spalle, perché veramente non e non hanno nessun fondamento. Cerchiamo di rimanere nei termini della questione e di capire se la Giunta o no le risorse e se li vuole mettere in opera i propri dipendenti, perché il tema è solo questo, tutto il resto sono veramente parole sprecate. Grazie.
Grazie consigliera, non so se c'è bisogno di una pausa o se andiamo avanti.
Due minuti di pausa ci rivediamo alle 19:23.
Ok, ripartiamo con i lavori dell'Aula.
Siamo ancora in fase di dibattito.
Direi che possiamo chiudere la fase di dibattito e passare alla fase di votazione, per cui chiedo se vi sono interventi per dichiarazione di voto ricordo che, avendo una DG collegato, abbiamo interventi della durata di 10 minuti, ma sempre un solo intervento per Gruppo.
Desidera fare la replica finale?
Presidente, una replica brevissima, così evito poi di intervenire in dichiarazione di voto e anticipo che voteremo favorevolmente il nostro ordine del giorno, l'ordine del giorno che non l'ho ricordato prima, ma è votato da tutti i consiglieri della maggioranza, da tutti i gruppi, perché appunto pensiamo che sia la posizione giusta da tenere, che tiene insieme sia una richiesta alla Giunta di appunto cercare di dare il massimo per trovare un compromesso che vada nella direzione che auspichiamo quindi di maggiori risorse e allo stesso tempo chiede però al Governo di non abbandonare i Comuni, cosa che ANCI sta facendo ormai da mesi, se non di più, quindi una richiesta che viene dai Comuni di destra e di sinistra d'Italia. Pensiamo che sia importante tenere insieme questi due aspetti. Non pensiamo che possa essere trattato un solo aspetto, dimenticando totalmente l'altro per cui noi voteremo contrario all'ordine del giorno collegato, grazie.
Okay, passiamo adesso in dichiarazione di voto, per cui se ci sono interventi per dichiarazione di voto.
Prego consigliera Zontini, grazie Presidente e noi voteremo a favore del suolo, dell'ordine del giorno, del collega Di Benedetto, e non solo perché c'entra a quello che è il punto ed è appunto qui molto analogo. Ovviamente, la proposta che avevamo fatto giorni fa, nel senso che c'entra il tema sul andare incontro alle richieste fatte dai sindacati, che conoscono quelli che sono le esigenze dei comparti e dei lavoratori che rappresentano e soprattutto aggiunge, a mio avviso, anche dei punti importanti nel dispositivo che sono il primo che la Giunta assicuri la presenza dei rappresentanti e politici dell'Amministrazione ai tavoli istituzionali, ai tavoli di trattativa e che venga anche a relazionare al Consiglio comunale sull'andamento delle trattative e quindi su quelli che sono passo passo gli esiti di queste trattative, perché, come è stato detto, i tempi purtroppo non sono ampi, anzi sono piuttosto ristretti e quindi, visto che fino ad ora non è stato fatto, e ora che appunto la Giunta partecipi a questi tavoli e ed è giusto anche la proposta del collega, direi, di una garanzia della presenza della politica ai tavoli istituzionali e anche una relazione al Consiglio che è, come dire, più che doverosa e purtroppo e raramente viene fatta grazie,
Prego consigliere, Benedetto. Grazie Presidente, la uso anche come conclusione finale, oltre che come le dichiarazioni di voto, e ovviamente voterò a favore del nell'ordine del giorno presentato e non solo per la proposta di merito principale che ha l'obiettivo allo scopo di valorizzare i lavoratori del Comune di Bologna che da troppo tempo si trovano e a fronte di un carichi di lavoro crescenti di straordinari continui e di mancate sostituzioni e a fronte dei pensionamenti o dei trasferimenti, e beh si trovano però con dei salari che non sono ormai adeguati a sostenere quello che è il costo della vita nella nostra città, che ha dovuto tante cause anche alle scelte in relazione al tema dell'abitare dell'Amministrazione comunale. A mio avviso, quindi, a riconoscere il loro valore, a riconoscere il loro lavoro, a riconoscere il fatto che i servizi vanno avanti grazie a loro. I sindacati è da anni che evidenziano questi tipi di problemi e queste mancanze, da probabilmente appunto dal 2021, da quando siamo in questo Consiglio che prima con la Polizia locale, poi con i dipendenti delle scuole dell'infanzia, poi coi servizi, poi con gli sportelli e alla fine tutti i dipendenti del Comune di Bologna hanno evidenziato queste evidenti mancanze e la maggioranza ha sempre votato contro ogni richiesta. Ogni proposta che andasse nella direzione della loro valorizzazione. Oggi noi ribadiamo questo, ribadiamo una linea politica che teniamo appunto da quattro anni su questo tema, ma chiediamo anche come punto ha esplicitato anche la collega prima di me con quest'ordine del giorno, che l'amministrazione e la smetta di essere fantasma rispetto ai tavoli della contrattazione, quindi rispetti anche i lavori, i lavoratori, anche nella dimensione sindacale, quindi nella discussione e con i sindacati che li rappresentano, perché è assurda la scelta di non presentarsi e vengano anche a relazionare sul loro lavoro e sulle progressioni fatte in questo senso al Consiglio comunale. È una scelta che vuole rimettere anche l'indirizzo politico amministrativo in mano al Consiglio comunale. So che per una maggioranza che diciamo non è abituata in questo senso può sembrare strano però questo è il ruolo del Consiglio comunale su questo tema. Vogliamo tornare, perché è a nostro avviso l'organo che prima di tutto è in grado evidentemente di riconoscere quello che è il valore aggiunto dei nostri lavoratori ed è l'organo che deve tornare a difenderli, tornare a difendere i loro diritti, tornare a difendere il loro salario, farlo in concreto con le risorse che ci sono nel bilancio del Comune di Bologna e che vengano destinate a tante troppe realtà. Diciamo ulteriori rispetto a quelli che sono i servizi essenziali e i servizi offerti dal Comune di Bologna in generale. Abbiamo parlato delle fondazioni, delle associazioni, delle iniziative a vario titolo, che non costituiscono servizi indispensabili del Comune di Bologna, nel quale però vanno milioni su milioni, come hanno richiamato anche diversi sindacati. Le risorse quindi devono tornare agli scopi primari del Comune e dell'Amministrazione comunale, che sono i servizi per farlo bisogna valorizzare i lavoratori ed evitare che scappino, perché è quello a cui stiamo assistendo. Assisteremo sempre di più è il fenomeno della migrazione delle competenze, cioè ai lavoratori che a un certo punto non ce la fanno più a sostenere questi carichi di lavoro. Anche a fronte di queste retribuzioni decidono di spostarsi, decidono di spostarsi in termini di città. Quindi,
Dislocazione geografica o decidono anche di spostarsi in termini di settore, passare dal pubblico al privato perché il privato magari la medesima e, come dire, l'ennesima prestazione, il medesimo lavoro, te lo paga anche molto di più e chi rimane lo fa per spirito di servizio nei confronti della comunità e della città, che ama però questo spirito di servizio e questo lavoro devono trovare un riconoscimento nelle scelte dell'Amministrazione e nella dislocazione delle risorse da parte dei soldi da parte della Giunta che, a nostro avviso non lo fa, lo fa in maniera del tutto insufficiente a tante priorità di carattere politico. Tra queste non sono annoverati i lavoratori e i loro diritti, altrimenti non avremmo qui uniti, tutti i sindacati praticamente ogni mese, a protestare e a chiedere che i loro diritti vengano rispettati. Rimettiamo al centro, rispettiamoci e valorizziamo davvero il loro lavoro. Grazie Presidente.
Grazie Consigliere, se non ci sono ulteriori, prego consigliere Bragaglio.
Grazie Presidente, si confermo che so come gruppo appartenente alla maggioranza, voteremo l'ordine del giorno che abbiamo sottoscritto, al quale abbiamo lavorato assieme, e voteremo contro l'altro ordine del giorno proposto dalle opposizioni. Ma voglio questa, in questo contesto, chiarire anche delle cose. Punto primo, c'è stata chiesta un'assunzione di responsabilità politica, giustamente, e io credo che noi ce la stiamo prendendo perché quello che noi vogliamo è quello che noi riconosciamo anche nell'ordine del giorno è che c'è una insoddisfazione rispetto alla proposta che è stata fatta e che i sindacati ci hanno raccontato e quindi prendendo atto di questa insoddisfazione, noi crediamo che bisogna fare il massimo possibile per soddisfare invece la richiesta dei lavoratori e delle lavoratrici. Questo è il punto fondamentale, se poi dà fastidio il fatto che noi prendiamo dei dati ANCI che sono passate nelle Commissioni bilancio del Parlamento sui tagli dei Comuni non è un problema nostro, ma è un problema di chi evidentemente vuole solo tenere i piedi in più scarpe e lo e lo dico per una ragione molto semplice, perché guardate la contraddizione, è certo che c'è, perché io penso che sicuramente un'Amministrazione debba fare il massimo debba dare l'esempio con i propri dipendenti e con LEP e nelle proprie società partecipate, certo, però però, quando ci sono le vertenze sindacali sparse nel territorio.
Abbiate pazienza, ma io so chi ci va, so chi le segue, so chi fa le battaglie e so chi non ci va e lo so benissimo, perché non ho il doppio standard e noi non abbiamo il doppio standard rispetto alla questione dei diritti dei lavoratori e delle lavoratrici, e non siamo noi quelli che dicono che i sindacati vogliono fare la settimana corta quando fanno gli scioperi, quindi lezioni da chi ascolta i sindacati, da chi difende i diritti dei lavoratori e delle lavoratrici, sicuramente non ne prendiamo da nessuno da nessuno, dopodiché ognuno fa la propria parte e ci mancherebbe altro. I sindacati sono arrabbiati, sono molto arrabbiati, evidentemente sono uniti, sono molto uniti su questa vertenza e certamente ne va preso atto, perché è un dato politico e sindacale e chi, appunto, segue le vertenze da tempo tutte, e non solo quelle che fanno comodo, perché attaccano l'amministrazione comunale ma le segue tutte lo sa bene, lo sa bene che l'unità sindacale una forza e che invece, appunto, quando, come dire, si trovano in qualche modo delle delle scuse o delle o delle degli elementi, in qualche modo che portano le questioni altrove. Questa unità, magari appunto si prova si prova a rompere la, ma questo sta nel gioco delle parti, ma noi la parte che vogliamo rappresentare quella sicuramente del bene dell'amministrazione, del bene, dei propri dipendenti, su questo non ci piove. Su questo non ci piove e quindi questo è un ordine del giorno. Quello che noi abbiamo preso presentato, che è onesto, innanzitutto è onesto, perché riconosce l'insoddisfazione, riconosce il problema, chiede che questo problema venga risolto e che si faccia al massimo, ma riconosce anche dei dati di contesto, perché altrimenti è solo speculazione politica quella che viene fatta e noi non ci stiamo a farla. Mi dispiace, anche se siamo appunto, sarebbe sicuramente molto più facile ed è molto più facile per qualcuno certamente occuparsi solo delle cose che riguardano l'Amministrazione comunale e quindi i diritti, i diritti, quando sono contro, quando quella vertenza è contro l'Amministrazione comunale, tutti gli altri, chi se ne frega. Non è questa la nostra linea politica. Quindi ci siamo presi in carico. Questa cosa ci siamo presi in carico. Questa cosa e questa è una scelta politica che noi abbiamo fatto di fronte ai lavoratori e alle lavoratrici qui fuori e anche oggi nella Commissione, dove certamente abbiamo ascoltato cose dure, ma abbiamo anche ascoltato sia soprattutto quando eravamo qui fuori, appunto, la ricerca ed una presa di responsabilità collettiva e io voglio vedere quando arriverà a breve tra qualche settimana, all'ANCI qui in città, cosa diranno sul tema dei tagli dei Comuni, perché guardate che non ci guadagna nessuno, perché se un giorno sarete voi ad amministrare una macchina che è stata fatta a pezzi nel corso dei decenni nos.
Grazie consigliere Begaj, Parola al Consigliere Tarsitano. Grazie Presidente, anche noi come gruppo annunciamo il nostro voto favorevole all'ordine del giorno presentato dalla maggioranza, il nostro voto contrario all'ordine del giorno presentato dall'opposizione ci tengo a dire due cose. Motivare questa questa scelta. La prima è che sinceramente, onestamente, noi ci siamo posti in ascolto dei lavoratori e delle lavoratrici che rispettiamo profondamente con il quale interloquire. Interloquiamo quotidianamente per portare avanti l'iniziativa politica in questa città. Siamo consapevoli degli sforzi che stanno portando avanti e quindi sinceramente metteremmo al loro servizio la nostra presenza in questo Consiglio comunale, perché abbiamo una funzione di indirizzo e controllo e intendiamo esercitarla appieno anche nei confronti.
Della Giunta che sosteniamo e credo che questo sia il principale elemento che distingue noi da chi gestire di fronte, perché mentre noi ci stiamo assumendo una responsabilità anche nei confronti di chi è dalla nostra stessa parte politica per esercitare una pressione positiva a raggiungere l'obiettivo che i sindacati ci ci stanno indicando con forza, chi siede di fronte a noi invece si ostina unicamente a puntare il dito contro l'Amministrazione comunale, ignorando magari quello che è un sistema più complesso, quelle che sono le strutturali, azioni di taglio che sono state effettuate. Questo credo che collochi noi su un punto di onestà intellettuale maggiore.
E mi rammarica il fatto che, insomma, anche alcuni Consiglieri abbiano espresso parole nella scorsa riunione che abbiamo fatto fuori dalle porte di questo Consiglio per impegnarsi nel organizzare riunioni anche con gli organi più alti di Governo e poi di queste riunioni anche nella seduta di Commissione di questa mattina nulla è stato più detto e mi auguro che insomma possono essere ripresi i fili di questa di questa cosa.
Grazie Consigliere transitano parola al Consigliere di ecco, grazie Presidente, mi unisco a al ai colleghi della maggioranza che mi hanno preceduto dicendo che voteremo anche come Gruppo in maniera favorevole a questo ordine del giorno.
Proposto dalla da tutta la maggioranza, penso che in quello che è il testo che è stato presentato l'ordine del giorno si richiama il Governo e si richiama anche l'attenzione e la responsabilità dell'Amministrazione, e penso che questo,
È una cosa da non sottovalutare, penso anche nell'incontro di stamattina, siamo stati in ascolto e penso che questo sia importante, ma dal dalle parole poi bisogna anche arrivare in qualche modo, sicuramente anche i fatti, quindi quello che noi abbiamo chiesto anche in tal senso un impegno all'Amministrazione e di chiaramente l'Amministrazione che poi si rivolga anche al al Governo.
Penso che chi siede qui l'ho detto in altre circostanze ho detto che ognuno di noi qui dentro rappresentiamo non se stessi, ma rappresentiamo la nostra città e quando parlo della città parliamo anche anche del personale dell'amministrazione, qui non c'è nessuno che oggi vuole il male, lo lo dico e continuerò a ripeterlo questa cosa io penso che ci sia,
Da parte di noi Consiglieri, un'assunzione di responsabilità. Questa è la cosa che mi sento di dire e soprattutto anche un patto con i lavoratori, perché c'è pieno rispetto su quello che riguarda anche il lavoro che viene portato avanti e che mai nessuno si permette di denigrare, perché penso che un lavoro che viene fatto con davvero con grande senso di responsabilità anche da parte dei laboratori, e penso che l'ascolto e il confronto,
In questo modo in questo caso sia sicuramente utile, dove ci auguriamo che anche in quello che sarà poi il confronto sindacale, perché poi e in quella in quelle circostanze il collega Begaj lo lo ha detto anche prima, anche come avvengono poi e anche la le rappresentanze sindacali, oggi abbiamo visto un'unità, è vero, abbiamo visto.
Una tutta tutti i sindacati uniti e penso che questo, su quello che riguarda il, la dignità e i diritti dei lavoratori e pensano su questo debbano arrivare sicuramente delle risposte. Dall'altra parte, ci sentiamo anche di dire che una Amministrazione che, nonostante i tagli, abbiamo visto anche sulla tassa di soggiorno, ma Italia non avvengono solo sul Comune di Bologna, è chiaro che un taglio su tutti quanti, tutta la pubblica amministrazione, tutti quanti Comuni, ma comunque i tagli vanno sicuramente a colpire e da qui sicuramente non c'è stato il taglio su quello che riguarda il il, il welfare. Penso che su questo penso che sia importante e anche su quello che riguarda i servizi, è una cosa che mi preme sottolineare, ma è anche vero che deve esserci sicuramente rispetto su quello che riguarda i lavoratori della nostra dell'Amministrazione comunale, perché lo meritano con tutto quello che il il.
L'impegno è quello che viene portato avanti stamattina e i rappresentanti dei sindacati hanno fatto emergere anche dati statistici. Sicuramente questo ci dimostra che c'è davvero una quello, un senso di appartenenza anche da parte dei laboratori, e quindi mi sento che dobbiamo essere ben consci e consapevoli che la situazione è quella che è, ma che servono sicuramente anche delle risposte, e mi auguro che davvero anche attraverso l'ordine del giorno che abbiamo fatto possano arrivare anche delle risposte da parte della Giunta. Grazie, Presidente,
Grazie consigliere, non vedo altre prenotazioni per dichiarazione di voto, per cui passiamo alla fase di votazione, ricordo che voteremo prima l'odg collegato a prima firma di Benedetto e poi, come seconda votazione, l'odg a prima firma De Giacomi.
Prima il collegato a prima firma Di Benedetto l'avevo detto no, non me lo sono inventato che.
Quindi poniamo ora in votazione la proposta, scusate l'odg a prima firma di Benedetto, la votazione è aperta.
Okay, dichiaro chiusa la votazione.
29 presenti 29 votanti, 8 favorevoli, 21 contraria il Consiglio non approva.
Passiamo ora alla votazione dell'odg a prima firma De Giacomi, la votazione è aperta.
Pizza sta votando contrario in questo momento.
Poi può cambiarlo.
Da un po' più cambiarlo.
Sono alle prime armi consigliera Quercioli, mi scusi.
Dichiaro chiusa la votazione.
Chiedo cortesemente di registrare che ho votato in questo modo, per errore intendevo non votare.
Grazie, mettiamo a verbale, dichiaro chiusa la votazione con 29 presenti, 22, votanti, 21, favorevoli, 1 contrario okay, 8 non votanti, il Consiglio approva.
E dichiaro chiusa la seduta alle ore 19:45.
Buona serata.
