Allora apriamo i lavori del Consiglio odierno per la trattazione ordinaria, chiedo alla segreteria Generale di procedere con la verifica del numero legale, invito il consigliere voler cortesemente rispondere per la loro presenza e accendere la telecamera se connessi da remoto, grazie.

Angiuli.

Berg Megahy.

Bernagozzi.

Vitinia, assente, giustificata, Caracciolo, assente, giustificato cioè di.

Celli.

Consigliere Celli, ci sente.

La sto chiamando mi sente.

Però, se non ha l'audio, è un problema.

Andiamo avanti, Ceretti.

Cima.

De Biase.

De Giacomi.

De Martino.

Di Benedetto.

Di Pietro.

Diaco, assente, giustificato.

Andiamo avanti fattori.

Foresti.

Geiger Giordani.

Iovine.

Larghetti.

Manca Marcasciano.

Mazzanti.

Monticelli.

Naldi.

In video non si sente niente, non si sente niente scusate.

Dal microfono.

Il microfono spento.

Il microfono spento della Presidenza.

No, c'entra niente.

Consigliere De Malt consigliera De Martino, lei ci sente ora.

Quindi la consigliera.

Consigliere Celli, lei ci sente.

Ecco, allora, se silenziate, adesso io vi chiamo e però poi silenziate sennò si creano sovrapposizioni Naldi.

Presente.

Sì, sì.

Negash,

Piazza piazza presente, buongiorno, buongiorno, pizza Quercioli Santori.

Presidente, buongiorno, Scarano.

Stanzani.

Tarsitano Toschi.

Venturi Zontini, prego, Presidente, abbiamo il numero legale, grazie, ringrazio la Segretaria Generale con.

Consigliere Celli, la sua presenza è stata registrata, dovrebbe avere la cortesia di chiudere il suo microfono.

E l'abbiamo già detto se lei non lo ha sentito, non è un problema dell'Aula.

Allora nomino gli scrutatori. Nomino il Consigliere Di Benedetto consigliera, Monticelli e consigliera Larghetti, allora iniziamo con gli interventi di inizio seduta. I primi due sono del Consigliere Di Benedetto sicurezza sui mezzi Tper. Il primo prego, Consigliere a lei la parola. Grazie Presidente. Abbiamo letto tutti quanto è accaduto. Quanto è emerso anche in questi giorni, nell'episodio direttamente dalla giungla in cui un soggetto ha strappato a morsi un pezzo di orecchio euro autista di Tper sono episodi inaccettabili e che chiedono una risposta ferma oltre alla solidarietà, io però voglio evidenziare che ci sono diverse proposte di diversi consiglieri comunali di minoranza, sicuramente la collega Corcioli, ma non solo che hanno nel tempo che anche i colleghi di Fratelli d'Italia e anche i colleghi di falsità tutti hanno chiesto misure concrete per aumentare la sicurezza degli autisti, la cabina e altre situazioni. Le proposte sono state sistematicamente respinte dicendo che non c'era bisogno di aumentare la sicurezza della nostra proposta. Non era non era il nostro vostre, non erano utili e adesso abbiamo un autista che ha perso un pezzo di orecchio che è diventato il pasto di un soggetto squilibrato. Ora, evidentemente qualche c'è una responsabilità politica perché se di Bocci una proposta e poi, dopo succede, questo episodio tu che hai detto che quella misura non era necessaria se è politicamente responsabile politiche sulla politica, non sto dicendo civile, penale, politica, bene, presento anche io un ordine del giorno oggi, con cui chiedo di aumentare la sicurezza del personale, a lavorare anche sulla formazione per gestire questa situazione, perché evidentemente sono in prima linea in campo di guerra questi soggetti e serve che l'Amministrazione si schieri apertamente in maniera chiara e con misure concrete al loro fianco. Grazie Presidente.

Grazie consigliere, le ridò la parola per il secondo intervento, solidarietà la Premier Meloni per frasi sessiste, prego.

Grazie Presidente, ma onestamente, quello che abbiamo sentito, che ho sentito in data 11 giugno, penso sia la frase più sussista che abbia mai sentito in politica, nonché al limite del vilipendio nei confronti delle istituzioni, perché di invitare la Presidente del Consiglio a usare le ginocchiere per svolgere al meglio le sue attività, che dovrebbero averla portata in un qualche modo avanti nella sua carriera politica del suo percorso politico? Penso che sia una frase vergognosa, irricevibile, inaccettabile e scandalosa sessista tutte le frasi che volete veramente vergognoso, una totale mancanza di rispetto nei confronti della Presidente del Consiglio, che non deve trovarci silenti, perché per molto meno abbiamo giustamente gridato allo scandalo, e qui abbiamo una Presidente del Consiglio donna che viene sostanzialmente accusata di aver posto in essere attività che richiedono lo stare in ginocchio per essere arrivato dove è arrivata. Io penso che sia una vergogna che sia inaccettabile da chiunque, a maggior ragione da un parlamentare.

Fare affermazioni di questo tipo, quindi sarebbe molto bello se tutti insieme ad essi, con la solidarietà alla Presidente del Consiglio e se lo facesse anche il Sindaco, perché frasi come queste non possono passare inaccettabile. Osservate anche perché vorrei sapere quale sarebbe stata la reazione se una frase del genere l'avesse letta al segretario di un partito di centrodestra o un parlamentare di centrodestra ha un futuro o un passato Primo Ministro, Presidente del Consiglio donna di centrosinistra, saremmo passati, non ce ne sono stati in futuro, magari ce ne saranno. Saremo tutti giustamente a gridare allo scandalo, a chiedere le scuse, quindi è giusto ora a fare la stessa cosa, perché frasi come queste non possono passare, presenta un ordine del giorno, quindi lei qua richiederà trattazione urgente con cui chiedo al Consiglio di alla solidarietà, alla Presidente del Consiglio e condanni queste frasi inaccettabili. Grazie.

Grazie Consigliere Di Benedetto consigliera, Corcione, aggressioni sul trasporto pubblico, servono scelte immediate, prego Consigliere.

Grazie Presidente, desidero oggi innanzitutto esprimere la mia, la mia piena solidarietà all'autista vittima dell'aggressione sulla linea 96 e ovviamente anche la mia vicinanza a tutti i lavoratori del trasporto pubblico, essenziale che ogni giorno garantiscono un servizio appunto essenziale alla nostra comunità. Quanto accaduto richiama tutti noi, a mio avviso ha una responsabilità precisa, quella di non considerare questi episodi come fatti isolati, ma come segnali che interrogano direttamente le istituzioni sulle condizioni di sicurezza sul lavoro, la sicurezza sul lavoro non può essere considerata un tema secondario, è una condizione fondamentale per garantire non solo la qualità del servizio, ma anche la dignità di chi lo svolge. Il 19 febbraio scorso è in Commissione comunale abbiamo discusso un ordine del giorno a mia prima firma sulla chiusura del posto guida degli autisti.

Con l'obiettivo di rafforzare le misure di protezione in capo a questi ultimi. In quella sede devo dire di aver accolto sicuramente positivamente la scelta dell'azienda e quindi di ti perdi inserire nel capitolato.

La possibilità per i nuovi autobus. La chiusura totale del posto guida è un segnale sicuramente importante che, a mio avviso, va nella direzione giusta, ma oggi è necessario compiere un passo ulteriore, estendere in modo progressivo e sistematico queste misure anche ai mezzi già in servizio, attraverso appunto, come dicevo, delle cabine protettive. Si tratta a mio avviso di una scelta sicuramente di responsabilità, che deve tradursi in atti concreti, anche alla luce delle risorse disponibili dell'utile e di cui siamo venuti a conoscenza la scorsa settimana. È doveroso, a mio avviso, investire con maggiore decisione sulla sicurezza, perché garantire condizioni di lavoro adeguate significa tutelare ovviamente i laboratori, ma non solo i lavoratori e anche i cittadini che ogni giorno utilizzano il trasporto pubblico. Per questo ritengo necessario accelerare l'attuazione delle misure già individuate e dare un segnale chiaro da parte di questo Consiglio. Chiedo pertanto alla Presidente l'anticipazione della discussione del mio dell'ordine del giorno 54 5 6 0 2026, già iscritto ai lavori. Grazie Presidente.

Grazie consigliera.

Allora consigliera Foresti, ennesima aggressione sul bus autista preso a morsi. Prego, Consigliere sì, grazie Presidente, intervengo sulla brutale aggressione, all'autista TPER e preso a morsi da un passeggero alterato che gli ha staccato un pezzo di orecchio. Esprimiamo solidarietà all'autista, gli auguriamo una pronta guarigione e pensiamo che questo possa essere un sentimento condiviso da tutto il Consiglio comunale. Per questo presentiamo un ordine del giorno e per il quale chiediamo la trattazione immediata col quale esprimiamo solidarietà e vicinanza all'autista che, nel corso del suo lavoro, ha dovuto subire una tale violenza nelle nel tempo sono state, è troppo frequenti le scene di insicurezza sui mezzi pubblici a scapito dell'incolumità dei cittadini e degli autisti TPER. Si sono verificati diversi episodi, come sulla linea 33, quando un autista è stato minacciato con un'arma dopo una violenta lite sul bus tra un gruppo di cittadini stranieri o come sulla linea che collega Bologna, Imola quando un autista è stato minacciato e il malintenzionato ha cercato di afferrare il volante e assistiamo sempre più frequentemente ad episodi che compromettono l'incolumità anche dei passeggeri come quelli è emerso il 10 gennaio scorso, quando un signore di 62 anni su un bus e lungo viale Togliatti è stato aggredito da un gruppo di giovani solo per aver detto loro che non si fuma sui mezzi oppure quando e a dicembre, dopo una violenta lite su un bus vicino, alla stazione c'è stato un tentato omicidio o quando a luglio scorso, una violenta lite sul bus a Borgo Panigale finita bottigliate, per questo abbiamo presentato anche un ordine del giorno per via ordinaria, con il quale invitiamo il Sindaco e la Giunta da TV ad attivarsi per porre in essere un pacchetto di misure, anche in via sperimentale, per una maggiore sicurezza di autisti e passeggeri dei mezzi pubblici, che vede diverse proposte come videosorveglianza intelligente. Non solo registrazione, ma anche sistemi che evidenzino movimenti violenti, segnalino urla e colluttazioni, consentano alla centrale operativa di vedere in diretta squadre mobili di controllo personale, ispettivo e di sicurezza che presidia in forma fissa in determinate linee critiche in su in specifici orari pericolosi e salga anche casualmente su mezzi per controlli non programmati. Prestigio delle fermate critiche contorni della Polizia locale, stop immediato del servizio in caso di aggressioni e formalizzazione di un protocollo chiaro, inasprimento delle conseguenze amministrative, con anche di divieto temporaneo di accesso dei mezzi pubblici, canale semplice per segnalare le molestie, perché molte molestie non vengono denunciate per mancanza di procedura semplificata, body cam per autisti e accertatori. Naturalmente la proposta del posto guida chiuso e non è presente perché questa è una proposta già depositata dalla collega Corcioli, anticipo che abbiamo anche già richiesto una nuova udienza conoscitiva e sul tema per avere appunto aggiornamenti dopo quella già fatta a febbraio, naturalmente con tutti gli stessi invitati, come le tutte le sigle sindacali, l'azienda, l'Amministrazione e i tecnici. Grazie Presidente.

Grazie consigliera, Consigliere Di Benedetto Pride, Bologna, prego Consigliere, grazie Presidente, ma in questa sede intervengo per fare quanto già fatto ieri, anche privatamente, a dare solidarietà a due amiche, una e bisessuale, l'altra lesbiche, che in occasione del Pride sono state escluse dalla manifestazione accompagnate fuori.

E dall'organizzazione perché portavano la bandiera della Persia, in riconoscimento del richiamo della libertà del popolo iraniano, ha oppresso dal regime islamico molto preoccupante come presa di posizione politica e che portano anche in questa sede, anche perché ricordo a chi ha deciso di allontanare queste persone che se provi a porre in essere un pride sotto il regime islamico nella migliore delle ipotesi finisce in galera vita nella peggiore ti ammazzano buttati giù da un palazzo impiccandosi, quindi manifestai escludere chi si oppone a un regime islamico non è esattamente una buona idea per chi si propone di organizzare Pride, perché sono poi quelle realtà politiche al di fuori dell'Occidente che quando possono sterminano le persone LGBT. Grazie Presidente,

Grazie Consigliere.

Allora consigliera Larghetti,

Leggo il titolo del suo intervento.

Allora mondo della cultura e dell'educazione in mobilitazione prego Consigliere. Grazie Presidente, nelle ultime giornate Bologna, visto due mobilitazioni diverse ma profondamente legate tra loro, da un lato alle Aldini Valeriani, lo sciopero degli scrutini che ha bloccato il 72% dei consigli di classe, quindi 23 su 32, una scelta certo forte, ma anche il segnale di una comunità scolastica che non accetta di subire in silenzio la pessima riforma, Valditara sugli istituti tecnici una riforma che rischia di impoverire la scuola pubblica, che cancella il biennio unitario e che quindi spinge ragazze e ragazzi a scegliere sempre prima accorpa le materie e riduce lo spazio di formazione e degli organici. Dall'altro lato, venerdì hanno scioperato le lavoratrici e lavoratori della cultura nella piattaforma mi riconosci nei musei, negli archivi, nei teatri, nelle biblioteche, nei servizi culturali, persone qualificate, essenziali ma troppo spesso precarie, sottopagate e invisibili, uno sciopero che ha chiesto salari dignitosi, stabilizzazioni, tutele, reinternalizzazione, più investimenti pubblici anche nei nostri musei, la scuola pubblica e la cultura sono infrastrutture democratiche. Per questo siamo e saremo a fianco delle insegnanti e delle insegnanti, delle Aldini-Valeriani e degli operatori e delle operatrici della cultura. Grazie grazie consigliera. Consigliere Giordani. Tocca le nuove ciclabili rischi aumentati. Prego sì, grazie Presidente, che sabato c'è stato purtroppo un incidente del rapporto. Sono felice che ha visto coinvolta una signora che girava in bicicletta, approvato a imboccare nuovo Corsello. Lo definisco così di collegamento tra i viali e via San Felice,

Che purtroppo risulta stretto, i marciapiedi risultano alti, come ho già avuto modo di dire in Consiglio comunale e purtroppo, la pavimentazione delle zone rifatte dove passerà il tram sono molto scivoloso e si sono tre tipi di pavimentazione uno affianco all'altra che risulta molto pericoloso sia per i ciclisti che per i motorini e che per chiunque passi in quella zona e mo degli incidenti che hanno coinvolto persone in bicicletta perché sono rimaste incastrate nei binari del tram sono già stati innumerevoli, addirittura in un caso è stato è stato è stato multato. Chi è caduto su questo, su queste, sulle rotaie, per cui io penso che.

Bene fare delle ciclabili, ma non devono essere fatte solo per dire le ho fatte, se si fanno, devono essere fatte in maniera che siano utilizzabili e in sicurezza, perché è inutile che ci raccontiamo che quei 30 chilometri all'ora si fanno meno incidenti, poi dopo rischiamo di cadere ai 5 chilometri all'ora perché ci sono delle ciclabili che praticamente sono inutilizzabili Grassi,

Grazie consigliere consigliere Di Benedetto situazioni nei centri per minori, prego, grazie Presidente per sollecitare una maggiore attenzione sulla situazione dei centri per minori non accompagnati, perché sappiamo abbiamo visto da quanto è emerso sulla stampa che ci sono grosse problematiche e per la salute di queste persone ma anche per la sicurezza ricordiamo in passato episodi che hanno visto e bombe ritrovate armi di ogni tipo anche,

Sia, diciamo, da taglio, sia anche da fuoco, poi abbiamo visto la situazione sotto il profilo igienico sanitario, che è totalmente irricevibile, quindi una maggiore attenzione per questi centri, che sono poi autorizza.

Grazie, consigliere e consiglieri Tarsitano, primo dei suoi due interventi di ora il mondo, al contrario, prego, grazie Presidente, ma mi hanno molto stupito le parole del collega che invita a difendere la comunità LGBTQIA+ senza ipocrisia e non sono le dichiarazioni di un attivista al calo di testa del Gay Pride ma,

Di di un esponente della Lega, allora io credo che l'ipocrisia abbia trovato stabile dimora nelle sue parole. Infatti, se crede in queste parole, faccio alcune domande, perché non alza la voce contro ciò che accade in Occidente, ad esempio il ddl Valditara recentemente approvato. Se crede in queste parole, perché non condanna alle parole di Vannacci che definisce gli omosessuali a normali appellandosi a vocabolari che non esistono, forse perché tra un po' in futuro nazionale ci vuole entrare, se crede in queste parole, perché non denuncia alle posizioni di esponenti del Governo israeliano, come ben G-Virus motrice che con le loro posizioni radicali religiose osteggiano ogni libera espressione dell'orientamento sessuale, se quello che, se crede in queste parole, perché non ricorda che il pride di Gerusalemme, svoltosi pochi giorni fa nella LGBTQIA+ friendly Israele è stato preceduto da minacce di morte, i manifestanti si è svolto come ogni anno con la scorta di cordone di sicurezza, se crede in queste parole, perché è costantemente si appella al termine? Ideologia gender per generare timore, odio omettendo che non esiste l'ideologia gender o meglio che è un concetto creato in ambienti conservatori per deformare, delegittimare le rivendicazioni della comunità LGBTQIA+. Se crede in queste parole, perché non prendere le distanze da Trump e da tutti i leader sovranisti che, nella loro agenda politica, qui in Occidente hanno una riduzione delle libertà e dei diritti delle persone LGBTQIA+? Forse perché l'unico diritto, un unico diritto che il collega intende difendere, quello della comunità LGBTQIA+, ad essere strumentalizzata nella generazione di nuovo di conflitto sociale, funzionare al proprio successo elettorale, null'altro, e poi ci tengo a porre una domanda perché la causa iraniana è diventata così attraente, forse perché permette di sviluppare una retorica antislamica generaliste populista che permette di marginalizzare a priori il diverso. Ecco in un pride, per questo non c'è spazio, sperando di ricevere presto chiarimenti. Ci tengo a ricordare alcune cose semplici chiedere la libertà del popolo palestinese non significa legittimare le posizioni di Hamas sugli omosessuali. Chiedere la cessazione delle violenze nei territori occupati da Israele significa avere a cuore la difesa di un popolo e del diritto internazionale, così come chiedere la libertà del popolo iraniano non può significare generare nuovo odio su base etnica o religiosa, ma, al contrario, deve consapevoli Zare tutti noi del fatto che ogni fede religiosa, idea nelle sue pieghe assoluta ed estreme, sempre si può prestare a letture liberticide e dittatoriali e ancora stare accanto al popolo iraniano e condannare il regime degli ayatollah. Non può essere strumento di giustificazione delle atrocità che il Governo di Israele ha commesso in Palestina e tantomeno prestarsi ad una propaganda che idealizza le politiche di Trump come esportatrici di libertà e pace. Ricordiamoci che Trump ha annunciato 37 volte un accordo sulla situazione in Iran, arrivato in queste ore situazione da lui generata e che lui non cambierà anche una volta siglati gli accordi. Perché con le stesse persone che voleva eliminare. Ora si sta mettendo a fare affari perché alla fine quello che interessa non è il popolo, ma appunto i suoi interessi personali ed economici. In queste complessità è certamente difficile orientarsi. Non tutti, evidentemente, ce la fanno nelle ferite dei popoli è difficile stare con rispetto e comprensione del dolore, che a volte si trasforma in rabbia e odio spesso anche in conflitto interno, spesso nei conflitti interni che abbiamo assistito anche nella comunità iraniana. Ma questa sfida siamo chiamati, come politici, stare accanto e guidare la pace, non amplificare sempre di più odio e dialoghi veramente, a mio parere, che non hanno cittadinanza in alcun contesto, grazie.

No.

Consigliere Tarsitano, sciopero, TPER, prego se Presidente e ci tengo a prestare vicinanza al lavoratore che è stato aggredito durante una una, l'orario di lavoro e credo sia importante ricordare che anche come maggioranza abbiamo avviato un percorso in in Commissione proprio sul tema della salute e del benessere degli autisti TPER una Commissione che è tuttora aperta e che credo abbia bisogno di essere aggiornata proprio per approfondire e tutto ciò che l'azienda sta conducendo anche alla luce degli ultimi episodi senza dimenticarci però che questi singoli avvenimenti non possono essere letti come,

E diciamo elementi decontestualizzati da un contesto di crisi sociale veramente complicato, sul quale ci devono essere politiche e trasversali e coerenti, perché intervenire solo con misure di prevenzione e sicurezza certamente può diminuire il rischio, ma non diminuirà in assoluto episodi di questo genere e quindi continuiamo a lavorare in questo senso e ad approfondire anche tutto ciò.

Consigliere Fattori l'evasione, ci ruba il futuro pre durante il precedente periodo di dichiarazioni dei redditi e come sempre si parla anche nel tema della evasione, perché sappiamo tutti che la maggior parte delle imposte IRPEF sono pagate da dipendenti e pensionati. Si parla, si continua a parlare di circa 100 miliardi di evasione fiscale all'anno. Potremmo parlarne a lungo, però, quello che dovrebbe essere chiaro a tutti, che chi evade non solo sottrae risorse alla fiscalità generale, rendendo più difficile erogare quei servizi di cui soprattutto i meno abbienti hanno bisogno, ma contribuisce evadendo a una rappresentazione distorta della propria situazione patrimoniale e reddituale e in conseguenza di questo gode di benefici ulteriori. Chi evade, no, quindi come tariffe, agevolate, esenzioni, sussidi, accesso a determinati servizi, quindi chi evade danneggia doppiamente le altre persone, sia non contribuendo alla fiscalità, sia accedendo a cosa a cui non avrebbe non avrebbe diritto no, ecco, purtroppo ogni maggiore avrà bisogno di un complice, nessuno può evadere da solo. Di fatto, allora abbiamo ascoltato numeri del Governo in questi anni in cui si parla di aumento del recupero delle evasioni, in realtà, andando a vedere si tratta di recuperi dovuti a azioni. Spesso.

Con le radici lontane nel tempo e comunque non di carattere strutturale. Voglio però mettere in evidenza una cosa che credo sia significativa rispetto all'approccio che si ha che ha questo Governo, cioè la riforma della modalità del ravvedimento operoso fatta nel 2025. Leggiamo oggi che allora, in passato, chi si accorgeva di avere sbagliato la dichiarazione omesso qualche reddito poteva entro un certo tempo ravvedersi paragonata dichiarazioni non pagando né interessi né sanzioni. Adesso non succede più adesso, semplicemente uno che omette qualche cosa. Se viene individuato, pagherà quello che avrebbe pagato in più senza né interessi o sanzioni. Quindi uno dietro mi conviene non metterlo direttamente e poi, se mi beccano, mi beccano. Ecco, credo che questo sia emblematico di quello che è l'atteggiamento verso chi, comunque, col suo comportamento contribuisce a rubare.

Il futuro di tutti noi e in particolare il futuro a quelli che hanno piani di futuro davanti a loro, grazie.

Grazie consigliere, Fattori consigliera Larghetti a cosa serve un pride, prego Consigliere.

Grazie Presidente, nel 2026 ci chiediamo ancora cosa serva un pride. Penso che la risposta sia nelle centinaia di commenti che ho ricevuto sotto un video che ho pubblicato, un video normalissimo del Pride, dove si vedevano migliaia di persone a sfilare pacificamente il commento medio evito quelle con bestemmie, parolacce mentalmente instabili curativi. Inoltre, i nuovi trogloditi sono malati, altro che normali fatte vomitare che schifo di gente ecco davvero questo è perché le persone hanno indossato abiti colorati, abiti eccentrici. Allora come mai non consideriamo ridicoli i festeggiamenti per lo scudetto alcuni riti religiosi, qualsiasi rito collettivo che abbia costumi e linguaggi propri? Il pride è uno spazio pubblico in cui una comunità rivendica e restituisce a se stessa la dignità della propria esistenza della propria diversità. Il vestito colorato serve a rendere evidente quello che spesso viene chiesto di essere nascosto, qualcosa che ha ripercussioni nel diritto a trovare un lavoro, ad avere una casa, a sentirsi sicura, camminare nello spazio pubblico, non essere oggetto di violenza verbale o anche fisica. Quindi c'è la vera domanda, è, ma chi è che si sente danneggiata dal vedere delle persone che sfilano con vestiti colorati, chi è che si sente danneggiata dalla richiesta di vivere liberamente la propria vita, la propria affettività, ecco, lo vogliamo ricordare, l'omosessualità non è una malattia, l'omofobia, lo è invece ed è proprio per questo che il pride continua a essere necessario. Ecco sulla polemica, sulle esclusioni al corteo di alcuni gruppi. Noi ricordiamo che i movimenti sociali si autodeterminano un pride è una manifestazione che si raccoglie 30 40 50.000 persone, ma dietro a una costruzione complessa che richiede mesi di confronto, mediazioni, percorsi condivisi, lo slogan di apertura scelto dal Pride no Pride ingenuo Said mette in gioco una lettura intersezionale che lega il tema dei diritti umani rispetto a quello che sta accadendo in Palestina e il tentativo di rainbow washing da parte dello Stato di Israele. Certo, si può condividere o meno, ma una volta che un pride viene convocato con questo titolo da mesi con questa piattaforma politica, io penso che sia del tutto comprensibile che gli organizzatori vogliono evitare provocazioni che hanno soltanto lo scopo di contestare la legittimità della manifestazione e anche la comunità iraniana c'era ben rappresentata, ben rappresentata dal collettivo alzaie, condividendo la lotta di liberazione di tutti i popoli oppressi, compreso quello iraniano dalla propria dittatura. Quindi nessuno si può permettere di dire che sostengono il regime degli ayatollah. Ecco e se due persone sono presenti per provocare. Non credo che rappresentino un popolo e non penso che si può affermare che gli iraniani sono stati cacciati dal Pride perché fanno un torto invisibili Zano invece gli iraniani che erano presenti, che hanno aderito alla manifestazione. Ecco, trovo surreale che la destra stia trasformando ogni Pride in un caso nazionale. L'abbiamo visto anche con le vergognose polemiche di Fratelli d'Italia, contro il pride di Budrio, che non è un pride per piccoli ma è un pride piccola, un pride di Provincia, e c'è una contraddizione che non può passare inosservata. Al piccolo prepara Pride di Budrio come al pride di Bologna erano presenti anche famiglie con bambine, bambini, famiglie che hanno scelto liberamente di esserci. Mi chiedo allora come mai il privato educativo della famiglia viene imboccato solo quando si tratta di ostacolare l'educazione affettiva nelle scuole, mentre invece scompare quando una famiglia, chi decide liberamente di passare una domenica pomeriggio a un pride di partecipare con i bambini dell'età che ritengono, valutando che il contesto è adeguato a loro. Io sabato ho visto una manifestazione pacifica piena di famiglie di giovani di persone di ogni età, orientamento OSCE. Ho visto una piazza che chiedeva libertà e uguaglianza, e forse è proprio questo che continua a dare fastidio a qualcuno, perché finché ci sarà qualcuno che dice una persona a cura, ti c'è bisogno del PRAE.

Grazie consigliera ora la parola al consigliere Iovine riforma della medicina di base, Consigliere prego.

Torno sull'argomento.

Due settimane fa.

Per me ricordare l'ennesimo fallimento del Governo sulla riforma della medicina di base.

Il Ministro della salute, professor Schillaci, aveva approvato, con l'accordo unanime delle Regioni, ad innovare la medicina di base per renderla più aderente alle attuali necessità epidemiologiche, che consistono fondamentalmente nella presa in carico dei pazienti cronici, degli anziani e dei fragili. Il sistema attuale, senz'altro datato, essendo stato pensato per una Italia degli anni 70 molto diversa da quella attuale. Oggi negli ambulatori prevale la presenza di anziani, in genere portatori di più diagnosi, di malattie croniche, spesso soli e ancora più spesso spaesati e in difficoltà per il divario digitale. I pronti soccorsi sono affollati di codici bianchi e verdi che rendono i tempi di attesa per la presa in carico insopportabili. Inoltre, è evidente dai dati prodotti, ad esempio dal Gimbe, la odiosa disuguaglianza tra le diverse aree del Paese con alcune regioni, tra cui la nostra, con ottimi risultati in termini di salute ed altre. Con dati pessimi. È noto che l'aspettativa di vita nelle regioni meridionali del Paese sensibilmente più bassa rispetto a quella degli abitanti del Nord.

Il decreto legge proposta dal Ministro Schillaci, con il supporto di tutte le Regioni, prevedeva alcuni interventi, essendo quelli più rilevanti. La costituzione di una Scuola di specializzazione in medicina generale per dare ai medici di medicina generale la stessa dignità degli specialisti ospedalieri, la possibilità di assumere medici territoriali con un rapporto di dipendenza ed è qui che è nato il problema, la riorganizzazione dei medici per garantire l'apertura delle case della comunità.

Con presenza garantita nell'arco delle 12 o 24 ore e di un diverso sistema retributivo che premiasse la presa in carico piuttosto che che valorizzasse la presa in carico piuttosto che la singola prestazione. Com'è noto, il decreto è stato ritirato dal Governo, soprattutto per il disaccordo di Forza Italia, da sempre contraria alla dipendenza dei medici di base, e anche i pareri contrari all'interno degli atti ai partiti di maggioranza, nonché dello scarso entusiasmo, diciamo così, del sottosegretario farmacista, da sempre ostili alle case della comunità. Inoltre, il testo non è mai stato discusso in Commissione. Con il solito disprezzo verso il Parlamento tipico di questo Governo, il rischio era che magari l'opposizione si mostrasse favorevole alla sua emissione. Il decreto si rendeva necessario perché, a differenza di Toscana ed Emilia che attraverso l'accordo integrativo regionale, siglato dopo un anno di lavoro con le organizzazioni sindacali hanno affrontato e risolto il tema della presenza dei medici di medicina generale nelle case della comunità, le altre regioni si trovano invece nella impossibilità di far partire le loro case della comunità entro il termine previsto dal PNRR che le ha finanziate. E infatti il Governo è stato attaccato principalmente dalla Lombardia,

Secondo, infatti il Presidente Fontana il decreto era la strada giusta per una più ampia riforma della sanità e da proposto della casa comunità. Dice io lo cito, ce lo spiegherà il Governo, come faremo ad aprirle? La pezza in corso di elaborazione sarebbe la richiesta ai medici di medicina generale di credere di essere presenti almeno sei ore alla settimana nelle case di comunità. Questo sarà ovviamente oggetto di contrattazione ed è molto probabile che i medici rispondono di no o condizionino la cosa alla volontà dei singoli. Un medico tappabuchi è molto lontano rispetto all'ambizione di una casa della comunità, in cui le varie professionalità lavorino in concerto per garantire la migliore assistenza al paziente. L'Emilia Romagna ha adottato il modello organizzativo delle aggregazioni funzionali territoriali, che consistono in raggruppamenti di medici di famiglia, sempre gli stessi in ogni aggregazione, che quindi non tappabuchi che condividono obiettivi di salute, dati clinici, orari di lavoro, per estendere la continuità dell'assistenza sul territorio nell'arco delle 24 ore, prevenendo inutili accessi di codici bianchi e verdi dal pronto soccorso, le aggregazioni funzionali territoriali, uno ogni 30.000 abitanti, avranno come sede elettiva la casa della comunità, e questo è tipico dell'Emilia Romagna, perché nelle altre regioni in cui si adottano modelli organizzativi simili, il centro non è sempre la casa della comunità. Questo perché lo scopo di integrare i medici a ciclo di scelte e a ciclo orario, organizzare il lavoro in équipe superando il modello del medico isolato, oggi assolutamente obsoleto.

Poteva andar bene quando gli unici strumenti nelle medico erano le sue mani e illustrato scopi o non oggi, quando la tecnologia ha fornito al medico strumenti diagnostici di facile accesso e di utilizzo come ECG, ecografia, spirometria, in sintesi, Governo ci prova, ma il primo nemico sta nel suo interno nell'incapacità di vedere lavorare per il bene comune stretto com'è da vincoli ideologici, televisioni obsolete, spesso francamente.

Grazie consigliere, consigliere Beghin, solidarietà all'autista Tper, prego.

Grazie Presidente, c'è davvero poco da dire, ma è importante dirlo, naturalmente come gruppo esprimiamo solidarietà all'autista della TPER della linea 96, che è stato aggredito brutalmente, appunto non c'è nemmeno bisogno di entrare nei dettagli, abbiamo letto tutti quello che è successo nel nel concreto, ecco di insomma della ferita che ha riportato una cosa veramente inaudita hanno fatto bene naturalmente i sindacati a scioperare quando accadono queste cose.

I sindacati e i lavoratori e le lavoratrici sono compatte, hanno proclamato per oggi uno sciopero di otto ore e tutte le sigle direi in maniera unitaria Cgil, Cisl, UIL USB e,

Faisa-Cisal. Quello che auspichiamo, naturalmente, è un confronto, come peraltro richiesto da dei sindacati stessi. Sappiamo che ci sono nella nuova flotta le le cabine già già chiuse, sostanzialmente, ma chiaramente, quando ci sono casi di questo tipo, non basta nemmeno la cabina, perché i comportamenti sono imprevedibili da questo punto di vista, perché evidentemente quello che è successo qualcosa veramente, insomma davvero da davvero molto grave. E però ecco,

Non possiamo sicuramente lasciare le cose a caso e, per non lasciare le cose a caso, la collaborazione istituzionale è importante al di là di ogni propaganda e scarico di responsabilità, perché questo significa a comportarsi in modo in modo serio, crediamo che ci siano tutte le condizioni e la capacità non solo da parte dell'Amministrazione e dei sindacati ma da parte anche di tutti gli enti preposti per poter far sì che non non solo evidentemente ecco le persone vengono poi una persona che aggredisce in questo modo venga individuata.

Perché ad oggi qualcuno forse mi correggerà però no non han, insomma, non non è nemmeno noto, ecco chi è chi è l'aggressore, non è stato trovato, però ecco, è importante la prevenzione, la prevenzione, che significa non solo, evidentemente.

Controllo il territorio, posto che non può essere, come dire ogni bus soggetto a alla presenza di forze dell'ordine, che sarebbe un mondo oltre che orribile, come dire nemmeno nemmeno reale, cioè sarebbe una condizione irreale e quindi non possiamo nemmeno nemmeno parlare di una di un'ipotesi del genere, però significa anche, appunto, comprendere poi quali sono le ragioni e i meccanismi, per cui ecco, può poi può capitare un fatto così grave di tale di tale portata. Ecco non sapendo appunto quali sono poi, oltre al fatto che i bus si è affermato un po' dopo la fermata, non sappiamo quali sono le ragioni e le condizioni di questa di questa persona de de dell'aggressore, non sappiamo, non sappiamo nulla, sappiamo solo appunto della brutalità dell'aggressione, però crediamo come ogni volta in cui interveniamo su questi, su questi temi, su fatti di cronaca che poi, ecco il fatto di cronaca e in qualche modo accade, passa viene commentato. Ecco però poi, dal punto di vista sistemico, di come ci muoviamo e le cose rimangono, ed è questo l'approccio che che che noi dobbiamo avere e non solo appunto quello di di inseguire e di commentare un fatto, un fatto del genere. Vi ringrazio. Grazie Consigliere. Ora la parola alla consigliera Bernagozzi una destra contro le donne, prego Consigliere, sì, grazie Presidente, voglio esprimere innanzitutto solidarietà alla Presidente del Consiglio Meloni, a cui sono state rivolte delle parole in sé che non condivido assolutamente. Non sono quelle che ha detto il collega prima mi è stato detto che, invece che alzare la testa indossato le ginocchiere, nonché avrebbe fatto altro però detto questo è assolutamente una frase da condannare, specie in un'Aula istituzionale, e credo che dimostri secondo me ancora una volta in maniera molto palese come questo sia un Paese in cui sessismo, i sessismo regni sovrano e proprio per questo fa un po' specie sinceramente che chi è giustamente si indigna per questa frase siano poi le stesse persone che fanno un ddl che impedisce di educare i nostri ragazzi a non avere quell'atteggiamento, quindi francamente in questo vedo una grandissima incoerenza e mi sarei aspettato oggi delle parole di condanna rispetto a un altro evento che è successo questo questo weekend che trovo altrettanto grave e sono le frasi del nuovo del nuovo leader della destra, dico anche ai colleghi che c'è sempre qualcuno più a destra di voi, è generale Vannacci, che è riuscito anche a disconoscere la legge che voi avete proposto, sulla quale si sono trovate delle intese anche con con le forze di centrosinistra, che è quella sul femminicidio, ha già annunciato che questa legge è da cancellare. Io mi chiedo voi alle elezioni, che cosa proporrete di cancellare una vostra legge? Siete d'accordo perché oggi io mi sarei aspettato una parola su questo, visto che su questa legge avete fatto giustamente.

Grande propaganda rispetto a un atto che io vi riconosco di aver riconosciuto questo reato. Tra l'altro fare non c'è niente di più spregevole di fare propaganda sulla pelle delle donne vittime di violenza delle delle madri che oggi sono intervenute, che hanno seppellito le loro figlie, che sono state uccise per mano di un uomo. Il femminicidio esiste e ovviamente non mi aspetto da chi pensa che noi curiamo le persone in base al loro orientamento sessuale, non perché sono persone, non mi aspetto grande intelligenza. Detto questo, questo è molto grave, soprattutto per per per due aspetti. Il primo, negare il femminicidio vuol dire negare la violenza, perché il femminicidio, come abbiamo sempre detto, è la punta dell'iceberg. C'è anche tutto il resto. C'è anche tutto il resto sul quale continuiamo a fare una propaganda assoluta, però, di fatto di concreto c'è poco. Il femminicidio non è che l'atto finale, che però in tutti, in tutti i casi che abbiamo, che che abbiamo, che studiano non tanto noi, ma gli esperti in tutti i casi abbiamo il possesso, il controllo, il dominio, annidi a volte anni di di di di botte, di violenza ma di violenza psicologica questo vuol dire negare il femminicidio, e non una parola ho sentito oggi anche se ci indigniamo, giustamente, per le parole se esiste, ma anche quelli fanno parte di quel di quella piramide.

Se non riconosciamo che questa è la base su cui poi si costruisce tutto il resto, facciamo propaganda sulla pelle delle donne, io veramente non non posso credere che siamo ancora in questo stato in Italia e sinceramente, ripeto, mi sarei aspettata oggi delle parole chiare di condanna perché non si può condannare quando si è vittime e non quando le vittime sono le altre. Questo è grave e purtroppo a sottenda il fatto che si fa propaganda anche sulla violenza di genere, sulle quali oggi si presentano ordini del giorno per frase se esiste, ma non si è votato un ordine del giorno sull'hate speech, un ordine del giorno che condannasse la violenza, un ordine del giorno che chiedesse degli interventi strutturali su questo quindi, per favore, basta ipocrisia, almeno abbiate la decenza, se proprio non avete nulla da dire come avete fatto ad oggi, non avete nulla da dire di rimanere in silenzio perché la propaganda sulla pelle delle donne è inaccettabile.

Grazie Consigliere, Consigliere Fattori il patentino dell'antifascismo perché dà fastidio, prego allora, per evitare fraintendimenti alla Fiera del libro, più libri più liberi. È stato chiesto ai partecipanti di condividere i valori antifascisti alla base della Costituzione italiana, condividere valori fascisti alla base della antifascista a valle della Costituzione, allora immediatamente la Premier attacca dicendo che si chiede un patentino antifascista e una censura della sinistra, allora questo alla faccia del travisamento di quello che è stata la richiesta, no, qui c'è qualcuno che ogni tanto in Aula, quando deve fare i comizi, ma adesso ad esempio no che avrebbe chiesto il fatto personale a fronte di questo travisamento delle delle parole no, tra l'altro l'antifascismo, mi sembra quanto mai attuale a fronte degli interventi dell'ex generale Vannacci. No di questi giorni mi aspettavo interventi di.

Condanna su quello, qualcuno forse aspetta di capire come gira il vento per decidere se conviene cambiare casacca o no, quindi si astiene da questo tipo di interventi, però ritorno sul tema allora spesso strategie processuali. No, quando ti fa una domanda la cui risposta non ti conviene darla, non darla no. Allora, quando si domanda spesso a esponenti della destra sei antifascista, questi rispondono sono anticomunista. Allora,

Che cavolo c'entra e come se io ti domanda, ti piacciono ammontante, dice mi piace il mare no, vuol dire non rispondere alla domanda, allora io vi dico una cosa che è pienamente legittimo, essere anticomunisti, nessuno lo vieta, no, è pienamente legittimo, lecito, eccetera essa grandi Comuni, si può essere anticomunisti, si può non essere in Italia, ma non è legittimo non essere antifascisti. Questo non è legittimo per chi è nelle istituzioni, per chi giura sulla Costituzione che è una Costituzione antifascista, lo dicono le disposizioni transitorie finali lo dice molto chiaramente l'articolo 3 della Costituzione. Quindi si può essere anticomunisti, no,

Consigliera Toschi il caso Bonfiglioli, un modello di sviluppo su cui riflettere. Prego, grazie Presidente. In queste poche settimane di giugno sono già tre le giornate di sciopero alla Bonfiglioli, riduttori di Calderara di Reno, dire no per protestare contro il mancato assorbimento degli addetti in appalto alla ditte in appalto Be Cube, nel progetto di automazione del magazzino della stessa Bonfiglioli. L'ultimo di questi è il 14 giugno, proclamato da Fiom Uilm e YouTube dopo la disdetta del contratto di appalto di Be Cube annunciato nei giorni scorsi dall'azienda. E questo è l'antefatto. La protesta che va avanti da giorni sia così estesa agli altri stabilimenti del gruppo in Emilia Romagna che il appunto, il 14 giugno i laboratori a Calderara erano di nuovo in sciopero, confermi articolati lungo tutta la giornata, in tutti i turni di lavoro e con un presidio che si è svolto di fronte ai cancelli dell'azienda la mattina dalle 8 e mezza alle 11 e mezza e con il corteo sotto l'occhio vigile delle forze dell'ordine. Lo sciopero ha previsto infatti, oltre al coinvolgimento della parte interna dell'azienda, anche un tratto di corteo, per prendere anche un po' di strada per uscire dall'azienda e dimostrare che quello che sta succedendo a Calderara non è una vicenda che riguarda solo Bonfiglioli e che rischia di mettere seriamente seriamente in discussione il modello di sviluppo del nostro territorio. Al presidio erano infatti presenti il sindaco di Calderara, Giampiero, Falzone, irresponsabile lavoro del PD di Bologna, Andrea gabbare e altri rappresentanti delle istituzioni delle istituzioni, come i consiglieri Larghetti e Begaj, che sono qui in Consiglio con me. C'era anche il segretario della CGIL di Bologna. Questo per dimostrare l'attenzione ampia che la città e gli Enti Locali stanno tenendo su questa vicenda e quali sono i punti di maggiore attenzione.

La Bonfiglioli sta evolvendo il suo modello, opera operativo procedendo ad un'automazione nella gestione del magazzino e sta quindi evolvendo verso una modernizzazione delle sue caratteristiche e delle sue operatività, assolutamente in linea con l'evoluzione tecnologica attuale. Che non meraviglia nessuno e soprattutto non può e non deve essere fermata e questo deve essere chiaro. Tuttavia, è necessario sottolineare che un'evoluzione di questa portata, se non viene gestita con le dovute modalità e il coinvolgimento delle parti, rischia di mettere davvero in discussione in difficoltà ciò che fino ad oggi ha rappresentato il modello di sviluppo della nostra regione, con una grande attenzione alle relazioni sindacali come luogo di concertazione e di ricerca, di soluzioni che possono portare il massimo beneficio possibile all'azienda, alla produttività ma anche agli operatori, soprattutto in termini di dignità lavorativa e retribuzione. Altro aspetto di grande rilevanza e che l'evoluzione tecnologica che oggi riguarda Bonfiglioli, ma domani o forse già ora e non lo sappiamo, riguarda molti altri, deve essere accompagnata da riflessioni condivise e modifiche organizzative e che non possono ricadere esclusivamente sui lavoratori e nella parte più significativa e soprattutto le famiglie. Un ultimo aspetto che non è di minor valore è che la ditta all'azienda Bonfiglioli ha, come sua Presidente, la presidente di Confindustria, e questo non è banale, perché se sdogana siamo un modello di evoluzione tecnologica che non tiene conto, o perlomeno non coinvolge, nella maniera dovuta alle relazioni sindacali e rappresentanti dei laboratori, e non prevede percorsi di accompagnamento per lavoratori che hanno dedicato una vita retribuita, senza dubbio non di volontariato, ma dedicato competenze e lavoro alla produttività delle aziende stesse. Ebbene, probabilmente questo messaggio diventerà endemico, potrà essere riprodotto e questo davvero porterebbe a una messa in difficoltà di tutto il nostro tessuto produttivo. Il PD sorveglierà e credo che non sarà solo dalle prime dai primi messaggi, credo saranno in tanti a sorvegliare l'evoluzione di questa situazione. Grazie grazie Consigliere. Ora il consigliere Mazzanti ha quattro interventi, uno di seguito all'altro, Piano nazionale casa. Il primo prego.

Il piano di massima le Cave direi che e qui devo ringraziare il Presidente del Consiglio penso che sia la prima volta, Presidente Meloni, è successa una cosa unica, la Conferenza Stato Regioni, partendo da Bolzano, arrivando a Palermo tutti tutti i Presidenti hanno pure opposizione contro,

Una roba unica. De se la vedo la Degradi con una volta ogni tanto è fatto un welfare bar, è permesso a questo la cosa è talmente vera che sugli appalti dell'edilizia pubblica, sul meccanismo di ripartizione delle risorse, la pochezza delle risorse a disposizione e addirittura si affida a un ente terzo parastatale living, la stessa, che ha combinato disastri negli appalti che stiamo vivendo. Bologna, abbiamo qui parlato del di via Martiri di Monte Sole, basta andare a vedere lì no, cosa hanno combinato e chi è così bene, qui bisogna che noi diciamo chiaramente che ci vuole una svolta, bene, i Presidenti delle regioni Fedriga.

Fedriga che l'abbiamo sentito tutti, mi dispiace dire queste cose, uno della Lega Nord, perché quello all'asse del pane ci arriva, a differenza del segretario nazionale, perché tutte le volte che parla parla segno bene, credo che ci sia da fare in fretta Presidente, datevi una mossa e cambiamo questa legge che veramente fa ridere i polli,

Sileri do la parola al consigliere Mazzanti, commissariato di Bologna Bolognina, scusi, è commissariato Bolognina bene, allora direi che abbiamo fatto bene ad andare avanti. Pare che il 24 ci sia l'inaugurazione. Di questo siamo tutti contenti i soldi che abbiamo speso noi come Comune di Bologna per fare quella sede, metterla a posto da tempo è a posto e bene adesso dovrebbero arrivare gli agenti. Sono contento, quel giorno spero di vedere Piantedosi che ci conosciamo, abbiamo anche per del periodo di lavorato assieme, benissimo, benissimo avanti coi carri, però c'è un problema, c'è un solo un problema, avete letto la conferenza stampa che ha fatto il salto l'altro giorno, insieme al CTU per tutto il resto mancanza di personale, le caserme che sono allo sbando, per cui oggi non c'è più posto in locali decorosi, oppure che cosa dire anche della carenza degli stipendi? Ha fatto un excursus che mi sembrava di sentir parlare uno dell'opposizione.

Era un sindacalista che, insieme a quelli del Siulp, insieme ad altri hanno detto come stanno le cose, quindi apriamo in commissariato dopo che ne abbiamo chiusi okay, apriamo le casa dopo che li abbiamo chiusi, paghiamo noi Enti locali, va bene, ma dateci quel servizio, sicurezza che permetterebbe al Governo di rispettare gli impegni presi da quattro anni. Che c'è questo Governo,

Il crimine è aumentato di oltre 10 punti in tutti i tipi di reati. Carenza di personale spaventoso, basta sentire andate a risentire oggi. Tra l'altro, le 3 stanno raccogliendo firme. No, da questo punto di vista, per cui il centrodestra a far lezione e cosa dice questo detto da Sindaci di centrodestra, scarica su di noi le loro responsabilità, se lo dice un sindaco del PD a brutto sporco di sinistra, avendolo detto sindaci di centrodestra, è chiaro che avevamo ragione di dire questo della sicurezza, questi ne hanno parlato i parole ma non gliene frega niente solo demagogia e menzogne.

Criticità in ambito di sicurezza, Consigliere Mazzanti, sempre prego.

Sì, era questo proprio il fatto che è in continuità con quello che sta uscendo oggi stanno raccogliendo firme, tra l'altro le 3 iniziano su questo bene, mi dispiace solo che non potrò andare a firmare, non ci avevamo anche detto. Questo è chiaro ed evidente che bisogna che noi, in un qualche modo, dobbiamo far sì che questa operazione, visto anche le punizioni dell'ANCE, veramente porti il Governo una volta per tutte di fare quello che ha detto e non ha fatto in quattro anni le condizioni ci sono. Credo che la spinta nel Paese c'è. Debbo dire che c'è questa presa di posizione dell'Arma dei Carabinieri. È molto interessante. Il Comandante generale dell'Arma un mese e mezzo fa ha fatto questa dichiarazione che ha un manifesto, direi potrei firmarlo anch'io sottoscriverlo. Non è questo il punto, ma bisogna crederci, perché se ci si crede bene, sennò ancora una volta, perché dobbiamo continuare a dare delle palle al cittadino italiano dite la verità che non riuscite a fare un un o con un bicchiere. Avete dei seri problemi di capacità funzionale, e allora si faccia delle cose che sono dette e una volta ogni tanto non dite bugie,

Consigliere Mazzanti l'ultimo suo intervento di oggi. È giusto regolamentare gli affitti brevi, prego sì, si è detto tanto di questo no, beh, debbo dire che questo mi fa piacere perché noi abbiamo bloccato l'operazione col decreto Unesco che ci ha dato questa possibilità. Contemporaneamente, l'abbiamo normate applicando i regolamenti di igiene, la legge fatta dallo Stato, tra l'altro, il Ministro Salvini ha detto che sotto sotto i 20 metri non si può sopra, si può, abbiamo visto le robe da 22 e 23 metri. Le porcherie che sono noi a Bologna, ma non solo Bologna, perché ho imparato che anche altri Comuni di colore differente hanno normato questo e l'hanno normato. I testi igienico sanitari diventano base per dare o no l'assenso. Cosa giusta Comuni lo possono fare sulle realizzazioni e questo ci permette di procedere e andare avanti. Perché regolamentare questo e non fare dei kudu dei tuguri a 800.000 euro al mese, e credo che sia un fattore di dignità e di serietà e correttezza.

Consigliera, Bernagozzi, aeroporto, Marconi, prego sì, intervengo in questi pochi secondi per dire che ho letto che sono stati già prenotati addirittura diversi tragitti dall'area che portano da Ravenna l'aeroporto di Bologna e dei passeggeri per il Marconi. Devo dire che c'è scritto che vanno anche a Forlì e questa è una buona notizia. Tuttavia, veniamo da settimane sinceramente che sono pesantissime per i cittadini della nostra città. Ci sono stati giorni dove abbiamo avuto più di 120 sorvoli sulle nostre teste. Io credo davvero che tutto questo sia assolutamente inaccettabile. e andiamo verso la fine di questo mandato, io mi aspetto che l'aeroporto Marconi risponda insieme ad ENAC ed ENAV di quello che sta facendo, purtroppo, sulla testa dei nostri cittadini, grazie.

Allora 18 secondi per l'intervento successivo al posto di polizia in Bolognina, prego no, volevo solamente ricordare al senatore Lisei che il posto del in Bolognina è stato pagato dal Comune sistemato dal Comune ed è stato richiesto dal Comune di Bologna, io capisco che siamo in campagna elettorale però a raccontare bugie al ai nostri cittadini non si fa certamente un servizio giusto grazie.

Allora Consigliere Monticelli, costruire comunità attraverso i libri da raccoglie ricordando Romano Montroni, prego, Consigliere. Grazie Presidente, oggi Polonia perde non solo i librai più famoso d'Italia, colto generoso, un dirigente culturale promotore della lettura, docente formatore, Presidente, per molti anni del Centro per il libro e la lettura del Ministero della cultura perde una delle persone che hanno contribuito a costruire il migliore paesaggio culturale Civico, umano di Mineo di Bologna, Romano Montroni apparteneva quella rara categoria di persone che non si limitano a svolgere un mestiere, ma finiscono per trasformarlo in una vocazione. Per lui i libri non erano oggetti da conservare, né soltanto strumenti di conoscenza. Erano occasioni di incontro di dialogo, di crescita reciproca, erano ponti tra le persone, erano esplorazione di mondi in essere o a venire. Incontri tra memoria e desiderio di futuro condiviso, in un tempo in cui spesso si misura tutto in termini di velocità, consumo e utilità immediata. Romano Montroni ha difeso per tutta la vita il valore di qualcosa che richiede tempo leggere, ascoltare, comprendere non la fretta del consumo culturale, ma la pazienza dell'incontro con le parole e con gli altri. Una lesione che a me ricorda Italo Calvino, che unisce leggerezza e profondità, curiosità e riflessione.

Romano Montroni ha insegnato a generazioni di librai, con una libreria, non è un negozio come gli altri, ma un luogo in cui si accolgono domande e curiosità, desiderio inquietudini, un luogo in cui la solitudine può trasformarsi in amicizia e il rumore quotidiano lascia spazio alla conoscenza. Molti di noi lo hanno incontrato dietro un tavolo di presentazione tra gli scaffali di una libreria in una sala pubblica, in una conversazione che sembrava sempre continuare oltre l'orario previsto talvolta anche a cena, aveva il dono raro di mettere i libri in relazione con la vita e la vita di relazione con i libri. Forse per questo la sua storia così significativa leggo che era nato in una casa senza libri e ha dedicato l'intera esistenza a far sì che i libri entrassero nelle case degli altri.

Bologna li deve molto, gli deve libreria, incontri, rassegne culturali e generazioni di professionisti che ha formato e gli deve ancora di più un'idea di cultura aperta, condivisa, non elitaria, capace di creare comunità. Vorrei ricordarlo anche come alleato culturale con l'Università di Bologna, molte le rassegne condivisa. Gli autori autrice, ospitate, che senza di lui non avremmo potuto evitare Unipol cultura, gli deve molto, è stato docente del master in Editoria, fondato da Umberto Eco, ha formato generazioni di editori, librai e professionisti del libro. Diversi ricordi lo sottolineano come una delle persone che hanno contribuito a trasmettere concretamente il sapere editoriale alle nuove generazioni ed è qui che emerge. È forse il tratto più profondo della sua eredità civica. Le città non sono fatte soltanto di strade, piazze palazzi sono fatte anche di spazi in cui gli esseri umani imparano incontrarsi senza paura delle differenze. Romano Montroni ha dedicato la sua vita a costruire questi spazi. Non credo che il suo lascito più importante sia solo il numero delle librerie aperte degli autori. Con incontrati o dei librai formati. Tutto questo è importantissimo, ma viene dopo la sua eredità più profonda e aver creduto che la cultura non fosse un privilegio per pochi, ma una forma di cittadinanza che leggere non fosse un gesto elitario, ma un modo per partecipare alla vita comune in un'epoca che ci chiede continuamente di scegliere da che parte stare di dividerci, di reagire in fretta, le librerie che lui ha immaginato erano luoghi diversi, luoghi in cui fermarsi, ascoltare e cambiare idea, incontrare l'altro attraverso le parole. Forse è per questo che oggi la sua scomparsa ci colpisce così profondamente perché non salutiamo soltanto un grande libraio, salutiamo una persona che ha contribuito a rendere Bologna una città può più curiosa, più aperta, più capace di dialogo e, in un tempo nel quale la cultura è spesso costretta a giustificare la propria utilità. Romano Montroni ci lascia una semplice elezione, ma molto preziosa. La lettura non serve soltanto a sapere di più, serve a vivere insieme. In questi giorni si è detto che lascia un grande vuoto. È verissimo, ma forse che ha dedicato la vita ai libri lascia anche qualcosa che resiste al vuoto una trama di parole, incontri, relazioni e letture che continuano a vivere nelle persone che ha incontrato. E allora il modo migliore per ricordarlo non è soltanto guardare a ciò che è stato, ma continuare a credere, come lui ha fatto per tutta la vita, che un libro possa ancora cambiare una giornata, una persona talvolta persino una città grazie romano anche a nome del Gruppo Partito democratico di questo Consiglio Bologna che saluta con gratitudine, affetto e rispetto.

Grazie consigliera ora ai prossimi due interventi sono della consigliera De Giacomi, prima aggressione, autista, Tper, prego consigliera.

Grazie grazie mille Presidente, ci tengo a riaffermare la mia solidarietà all'autista di TPER, che è stato aggredito brutalmente in un'aggressione inaccettabile che condanniamo totalmente, come anche i tanti colleghi che già l'hanno fatto in quest'Aula e che ringrazio, supportiamo e lo sciopero che ne puoi NATO ma e i colleghi che,

Non devono trovarsi a vivere situazioni simili. Ringraziamo anche alle Forze dell'ordine che stanno lavorando per identificare la persona che ha commesso questo terribile atto che ovviamente riteniamo debba essere identificata e che, insomma, le indagini debbano andare avanti. Vediamo in generale e da alcuni miei colleghi di maggioranza l'hanno già detto una crescente aggressività. Ne abbiamo parlato molte volte, anche grazie alla collega Toschi, legata all'ambito sociosanitario, ma lo vediamo un po' ovunque e ci sono certamente sono fondamentali e le azioni di protezione istantanea, quindi ne abbiamo parlato anche in Commissione. Le cabine che nei nuovi autobus Tper sono rafforzate e che le aziende di trasporto, come mi ricorda consigliere Mazzanti, richiedono, e anche a livello statale, in modo da avere una nuova norma aggiornata e ancora più protettiva, non da dimenticare, come veniva già detto le questioni invece di prevenzione, azioni preventive di questa violenza crescente aggressività crescente, che assolutamente deve essere deve richiedere una riforma, una riflessione generale non solo relativa a questo settore, ma che, finché non risolveremo certo fondamentali le azioni che vanno fatte per evitare che nell'ultimo momento queste cose accadono. Le vediamo accadere sempre di più, dobbiamo cercare di abbassare in generale l'attenzione tra le persone.

Che abitano le nostre città e che, in un'insoddisfazione generale, legata forse alla qualità della vita, al mancato supporto psicologico, a le situazioni di fragilità che sono sempre più crescenti, non non non troverà soluzione di lungo periodo. Se non lo affrontiamo, grazie.

Consigliere le chiedo la parola, caro energia, il titolo prego.

Grazie mille torna a parlare del tema energia di cui parlo spesso in quest'Aula, perché ritengo che sia il tema più importante del nostro tempo, perché il tema che ci permette di prevenire le alluvioni e i cambiamenti climatici che ormai tartassano le nostre città, ci permette di garantire uno sviluppo sostenibile della nostra economia che attualmente invece è molto legata dei combustibili che non dipendono da noi e permette di abbattere l'inquinamento e l'autonomia da paesi che, come dicevo, ci tengono in pratica in mano grazie alle loro politiche energetiche che noi, anno dopo anno, finanziamo, poiché non siamo capaci di crearne una nostra cosa. Abbiamo appreso però in questi giorni qual è la novità, innanzitutto, che sono state prorogate le concessioni della rete elettrica senza tante domande sarà stato fatto perché è stato fatto fino ad ora un ottimo lavoro. Non credo, poiché siamo tra i peggiori Paesi in termini di energia rinnovabile in Europa, quindi immaginiamoci nel mondo e in generale però cosa vediamo cosa apprendiamo? Oltre alla proroga, diciamo carta bianca, vediamo che se ci saranno investimenti quindi rinnovabili, investimenti nella rete, investimenti fondamentali che ci servono nel momento in cui elettrificando sempre di più un Paese, perché quella è la direzione che dobbiamo prendere se ci saranno questi investimenti, gli operatori potranno scaricarli nelle bollette delle persone. Questo ci porta a una situazione perfetta di immobilità, come al solito su questo tema, perché se ci saranno più rinnovabili e più investimenti, le famiglie pagheranno di più e non i gestori e non lo Stato. Questo porterà quindi a non fare questi investimenti. Quindi, se non si fanno gli investimenti, noi rimaniamo vincolati a qualunque guerra, a qualunque conflitto, a qualunque crisi internazionale, alla crisi del petrolio, alla scarsità delle risorse come se questo fosse in qualche modo positivo. Questo sistema non sistema nulla non risolve nulla. Rimaniamo in una situazione di immobilità. Quando avremmo bisogno dell'esatto contrario. Avremmo bisogno di investimenti sulle infrastrutture e sulle rinnovabili, avremmo bisogno di agevolazioni per i privati, legata alla sburocratizzazione di un sistema che non ha senso. Avremmo bisogno di autonomia energetica in questo modo, invece, come al solito, non facciamo niente, così nessuno si lamenta vedremo se non si lamenteranno le famiglie che riceveranno un aumento in bolletta o che alla prossima crisi internazionale, comunque rimarranno schiacciate. Grazie grazie consigliera. L'ultimo intervento di inizio seduta di oggi e del consigliere Giordani, nuovo posto di pulizia grazie al Governo. Prego Consigliere. Grazie Presidente, finalmente aprirà il posto di polizia in Bolognina. Bisogna ringraziare il Governo che ha messo a disposizione quanto doveva sta mantenendo le promesse. In pochi anni Bologna abbiamo un nuovo, una nuova caserma dei carabinieri al Pilastro, avremo un nuovo posto di polizia arabo in Bolognina. Il Comune di Bologna ha trovato l'immobile della messa a posto. Bene, finalmente ha collaborato probabilmente il discorso da campagna elettorale andrebbe ritirato su chi accusa noi di farla, perché per quattro anni non ha fatto nulla sulla sicurezza, adesso pressati anche dal Governo. Casualmente trovano gli immobili, casualmente, trovano il modo di far qualcosa, il Viminale su Bologna destinato vari tantissime risorse, oltre 2 milioni di euro in aggiunta rispetto al solito, e questo proprio per dimostrare che c'è attenzione su tutte le città, non solo sulle città amministrate dal centrodestra. Come si crede l'attenzione generalizzata? Dobbiamo ringraziare che son state istituite le zone rosse e son state rinnovate le zone rosse e si vedono i risultati perché la zona di via, Amendola e la zona della stazione ultimamente sui giornali vediamo in continuazione arresti di spacciatori o comunque di interventi che vanno a lenire le problematiche enormi che sono in quelle zone, e noi auspichiamo che Bologna aderisca al progetto Città sicure in maniera che ci sia più attenzione e più sicurezza per le strade, però vorremmo anche che il Comune faccia la sua parte dal 2003 a oggi sono stati persi quasi 100 agenti di polizia locale, 100 agenti di polizia locale e non è possibile e servono più agenti perché servono più agenti in strada, magari anche dotati di Tesero che il nostro Sindaco non vuole, di cui non vuol sentir parlare, perché addirittura potrebbero essere chissà quanto pericolosi lo usano dappertutto. Non vedo perché a Bologna non si possa e servono anche maggiori controlli in situazioni come gli immobili dell'ACER, per cui noi ringraziamo sentitamente il Governo per quello che ha fatto per l'attenzione che pone a Bologna e speriamo che il Comune inizi davvero a fare la sua parte dopo perché per quattro anni non l'ha, fatto per cui capisco che in campagna elettorale, ma lo è per tutti, grazie.

Grazie consigliere era l'ultimo intervento e sono stati presentati tre ordini del giorno è stata richiesta l'anticipazione di un ordine del giorno.

Chiedo no, do la parola, scusate il Consigliere De Giacomo, grazie mille, chiederei mezz'ora di pausa, quindi fino alle 15, in modo da esaminare gli ordini del giorno, grazie allora grazie, sospendiamo fino alle ore 15 la seduta consiliare, ci rivediamo qui alle 15, grazie.

Riprendiamo i lavori del Consiglio comunale.

Chiedo ai colleghi di prendere posto, grazie.

Partiamo con le votazioni sugli ordini del giorno che sono stati presentati nel corso degli interventi di inizio seduta, abbiamo il primo ordine del giorno a prima firma di Benedetto ordini del giorno per individuare ulteriori misure volte a rafforzare la sicurezza degli autisti TPER e del personale viaggiante.

Chiedo se ci sono interventi contrari all'ammissibilità.

Prego consigliera Di Giacomi, grazie eh, sì, allora ribadendo la nostra solidarietà del nostro gruppo, ma di tutti i gruppi di maggioranza che si sono espressi, come anche quelli di minoranza, e però, allo stesso tempo, avendo una Commissione aperta su questo tema con tutti gli operatori con i quali possiamo pensare quelle cose che anche il Consigliere ha inserito nell'ordine del giorno riteniamo possa essere affrontato congiuntamente e lo stesso vale anche per noi per la quale è l'ordine del giorno della consigliera Foresti, grazie.

Grazie consigliera, quindi procediamo con la votazione, apriamo la votazione per l'ammissibilità dell'ordine del giorno numero 1 a prima firma di Benedetto.

Chiudiamo la votazione, grazie.

Abbiamo 27 presenti, 27 votanti, 10 favorevoli, 17 contrari, 0 astenuti 0 non votanti, il Consiglio non approva l'ammissibilità dell'ordine del giorno numero 1 a prima firma di Benedetto passiamo all'ordine del giorno numero 2, sempre a prima firma, consigliere Di Benedetto.

L'ordine del giorno per esprimere solidarietà al Presidente del Consiglio dei ministri, Giorgia Meloni per le espressioni offensive e sessiste rivolte lei nel corso del dibattito parlamentare chiedo se ci sono interventi contrari all'ammissibilità.

Non vedo interventi.

Procediamo quindi con la votazione per l'ammissibilità dell'ordine del giorno numero 2 a prima firma di Benedetto apriamo la votazione grazie.

Chiediamo alla votazione grazie.

Abbiamo 28 presenti 28 votanti, 28 favorevoli, 0 contrari, 0 astenuti 0 non votanti, il Consiglio approva l'ammissibilità dell'ordine del giorno numero 2 a prima firma di Benedetto apriamo ora la votazione per la trattazione immediata dell'ordine del giorno, sempre numero 2,

Chiudiamo la votazione, grazie.

Abbiamo 28 presenti, 28 votanti, 10 favorevoli, 18 contrari, 0, astenuti 0 non votanti, il Consiglio non approva la trattazione immediata dell'ordine del giorno numero 2 a prima firma Di Benedetto.

Procediamo ora con l'ordine del giorno numero 3 a prima firma, consigliera, Foresti, ordini del giorno per esprimere solidarietà e vicinanza all'autista Tper aggredito nel corso del suo lavoro, chiedo se ci sono interventi contrari all'ammissibilità.

Non vedo prenotazioni, quindi possiamo aprire la votazione per l'ammissibilità ai lavori dell'ordine del giorno numero 3.

Chiudiamo la votazione, grazie.

Abbiamo 29 presenti, 29 votanti, 10 favorevoli, 19 contrari, 0, astenuti 0 non votanti, il Consiglio non approva l'ammissibilità dell'ordine del giorno numero 3 a prima firma, Foresti.

Ora invece, votiamo sull'anticipazione dell'ordine del giorno numero 192 2026, chiesto dalla consigliera Quercioli, ordine del giorno sul tema di installazione sugli autobus di sistemi di protezione per gli autisti apriamo la votazione, grazie per l'anticipazione dell'odg.

Chiudiamo la votazione, grazie.

Abbiamo 29 presenti 29 votanti, 10 favorevoli, 19 contrari, 0, astenuti 0 non votanti, il Consiglio non approva l'anticipazione dell'ordine del giorno numero 192 2092 mila 26.

Attendiamo su, secondo l'arrivo della vicesindaca, per la trattazione della prima delibera iscritta ai lavori.

Viene proseguiamo con la trattazione delle delibere che sono iscritte ai lavori di oggi del Consiglio. Salutiamo la vicesindaca, Emily Clancy, che è qui con noi. Per la prima delibera. La proposta e la 40 del 2026 approvazione convenzione fra Comuni per il mantenimento e lo sviluppo di un sistema integrato di gestione delle aree di riequilibrio ecologico dei siti della rete natura 2000 e delle aree di particolare pregio ambientale di pianura per il periodo 2026 al 2030 ed autorizzazione alla relativa spesa la delibera è stata trattata in ottava, seconda e quarta Commissione l'11 giugno 2026 e licenziata per i lavori del Consiglio. Do la parola alla vicesindaca per l'illustrazione. Grazie.

Grazie Presidente, la delibera appunto è stata appena trattata in Commissione e quindi potrà essere breve sotto la sigla giapp. Cioè gestione integrata delle aree protette della pianura si raggruppano 28 comuni delle province di Bologna, Modena e Ferrara, con l'obiettivo di gestire in modo coordinato delle aree di interesse naturalistico di proprietà o uso pubblico ai sensi della legge regionale. 6 del 2005 che disciplina la formazione e gestione del sistema regionale delle aree naturali protette e dei siti della rete natura 2000 e della legge regionale 24 del 2011 riorganizzazione del sistema regionale delle aree protette e dei siti della rete natura 2000, che ha suddiviso il territorio regionale in cinque macroaree per i parchi e la biodiversità istituendo per ogni macroarea un ente pubblico per la gestione, il Comune di Bologna rientra nella convenzione, in quanto sul territorio comunale insiste parte di un'area di riequilibrio ambientale, la cosiddetta golena, San Vitale, interamente compresa in un sito di importanza comunitaria.

Il SIC IT 40 518 golena, San Vitale e golena del Lippo. I boschi di golena e di pianura sono diventati, come abbiamo detto in Commissione molto rari, uno degli ultimi rimasti sul fiume Reno e appunto presente all'interno di questa golena di San Vitale in questa golena, che si trova fra Lippo di Calderara di Reno e l'abitato del di Trebbo di Castel Maggiore, è presente anche un blocco, un bosco planiziale, alcuni laghetti formati da cave abbandonate che consentano particolari habitat e specie di sopravvivere.

La prima convenzione fra i Comuni è stata sottoscritta nel 2011. Chiedo alle opposizioni se possono accordarsi fuori, magari.

La prima convenzione tra i Comuni è stata sottoscritta nel 2011 e successivamente è stata rinnovata nel 2015 e nel 2021 con durata quinquennale, e siamo qua, quindi ha invece a rinnovare in data 11 marzo 2026 i componenti del Comitato direttivo, con la presenza per il nostro Comune del consigliere Claudio Mazzanti, che ha delegato a questa a questo obiettivo hanno assunto la decisione di rinnovare la convenzione per ulteriori cinque anni, quindi per il periodo 26 31, appunto, viene riproposto l'obiettivo di raccordo con la regione per la gestione dell'accordo gestionale, anche economico, dell'ambito di interesse naturalistico sovracomunale del territorio dalla Convenzione giapp. L'articolo 1 illustra chiaramente le finalità della Convenzione, che ha lo scopo principale di mantenere una gestione coordinata e condivisa fra le Amministrazioni sottoscrittrici delle aree di riequilibrio ecologico e delle aree di particolare pregio ambientale di pianura. L'articolo 2 declina il metodo di lavoro e di consultazione fra amministrazioni, prevedendo un comitato direttivo come organo decisionale e di coordinamento tra gli enti convenzionati. L'articolo 3 individua il Comune di San Giovanni, in Persiceto come Comune capofila con le funzioni di coordinamento e amministrative finanziarie. L'articolo 4 specifica rapporti finanziari e le istituzioni di un fondo. Già questa è una delle maggiori novità. Tutti i Comuni si impegnano a versare una quota annuale di 500 euro che confluirà nel fondo già Appia insieme al contributo regionale, che è in aumento rispetto agli anni scorsi, e ai finanziamenti ottenuti tramite i bandi. L'articolo 5 conferma la durata quinquennale della convenzione. Quindi, rispetto alle precedenti versioni, abbiamo alcuni elementi di novità. L'ampliamento dei Comuni aderenti che passano da 22 a 28 si sono aggiunti Castenaso Finale Emilia Granarolo dell'Emilia Minerbio Mirandola Zola Predosa, l'auspicio della costituzione di un parco diffuso di pianura anche come nuova macroarea specifica argomento che è in discussione con la Regione. Anche in vista della prossima legge regionale sulla gestione delle aree protette, l'intenzione di ampliare ulteriormente appunto, il numero dei Comuni di pianura aderenti alla convenzione, questo contributo di cui vi parlavo e l'aumento, appunto del contributo regionale, che arriva a 100 e 5.000 euro all'anno e come vi dicevo è rappresentante del nel comitato direttivo giapp delegato dal Sindaco quando non sarò presente io e il consigliere delegato Mazzanti grazie,

Grazie ringrazio alla vicesindaca, apriamo il dibattito.

Allora non vedo richieste di intervento, chiedo ancora se qualcuno intende intervenire.

Allora non vedo iscritti, non so se la vicesindaco vuole aggiungere qualcosa, direi di no, passiamo alla fase di votazione, chiedo se vi sono interventi per dichiarazione di voto.

Consigliera De già, come prego, grazie mille presidente alla semplice ringraziamento alla vicesindaca, agli uffici e a tutti coloro che lavorano a delibere di questo tipo crediamo sia una delibera importante, c'è stato un bel dibattito in Commissione e che, in ottica anche europea di conservazione della natura e ripristino della natura che è il percorso che si deve prendere in questi casi sia utile avere istituzioni ai luoghi di questo tipo per cui voteremo favorevolmente grazie.

Grazie, Consigliere, De Giacomi, altri.

Allora apriamo la votazione, pongo in votazione la proposta di deliberazione numero 40.

La votazione è aperta.

Chiudiamo la votazione o 29 presenti, 20 votanti, 20 favorevoli, 9 non votanti, il Consiglio approva, apriamo ora la votazione per la trattazione urgente richiesta.

Chiudiamo la votazione o 29 presenti, 20 votanti, 20 favorevoli, 9 non votanti, il Consiglio approva.

Allora procediamo ora con la delibera successiva, la proposta numero 61 2026 riconoscimento debito fuori bilancio a seguito di sentenza esecutiva emessa dal tribunale e il giudice di pace ringraziamo la vicesindaco e passo la parola all'Assessora Licalzi, prego.

Sì, grazie Presidente, ben trovati ben trovati.

A tutte le Consigliere, i Consiglieri, la Presidente e Vicepresidente, la Segretaria al personale di sala e allora sono state notificata al Comune di sentenze relative opposizioni, avverso cartelle esattoriali, ingiunzioni, violazioni al codice della strada con soccombenza del Comune come dettagliato nell'allegato A, che è sempre un documento parte integrante, integranti di questi tipi di delibere e che abbiamo approfondito nel corso della Commissione consiliare e seconda Commissione per un importo complessivo di 12.937 euro virgola 20. Quindi, come sempre per questo tipo di delibere, si chiede in conclusione nel dispositivo di riconoscere la legittimità di questo debito fuori bilancio e e dando atto che la copertura finanziaria è sul capitolo spese per prestazioni di servizio del Corpo di Polizia locale e ringrazio la Polizia locale che era presente nella persona del dottor Ricci Carotti alla Commissione.

Allora apriamo il dibattito.

Chiedo ai consiglieri se vi sono interventi domande.

Allora non ho iscritti a parlare, passiamo dunque alla fase di votazione, chiedo ai Consiglieri se vi sono interventi per dichiarazione di voto.

Allora non vedo richieste quindi pongo in votazione la proposta di delibera numero 61.

La votazione è aperta.

Chiudiamo la votazione o 27 presenti, 27 votanti, 20 favorevoli, 7 contrari, il Consiglio approva, procediamo quindi a votare.

Aggiungiamo a verbale il voto contrario consigliere Di Benedetto e pongo in votazione l'immediata eseguibilità.

Chiudiamo la votazione o 28 presenti, 28 votanti, 20 favorevoli, 8 contrari, il Consiglio approva anche l'immediata eseguibilità.

Passiamo quindi ora alla trattazione degli ordini del giorno.

Allora il primo è il numero 2 6 8 ordine del giorno per sostenere la diffusione nelle scuole di informative chiare sugli spazi giovani, sul progetto Viva l'amore e sugli altri servizi territoriali a cui adolescenti e famiglie possono rivolgersi per ascolto. Orientamento, salute sessuale e riproduttiva, benessere psicologico presentato dalla consigliera De Martino ed altri in data 8 6 2026, l'ordine del giorno poi 2 6 8 1 teso a rafforzare il patto educativo di corresponsabilità tra scuola e famiglie, favorendo il coinvolgimento attivo dei genitori nei percorsi educativi e formativi presentato dal Consigliere Di Benedetto in data 8 6 2020 26 inammissibilità. La trattazione immediata sono state approvate nella seduta consiliare dell'8 giugno scorso è iniziata la trattazione. In pari data sono intervenuti i Consiglieri De Martino per l'illustrazione, il consigliere Larghetti consigliera Marcasciano Consigliere Di Benedetto per la presentazione dell'odg collegato la consigliera Bernagozzi consigliera Ceretti consigliere Naldi e fattori iscritto a parlare il consigliere Venturi. Prego consigliere Venturi,

Uso all'intervento precedente.

Va grazie, chiedo se vi sono altri consiglieri che intendono intervenire in merito.

Chiedo, ha chiesto di intervenire la consigliera De Martino, prego, consigliera, ne ha facoltà, prego.

Sì, grazie Presidente va beh, non mi stupisce battuta volante che il collega abbia rinunciato all'intervento, sembrava un po' strano che la destra intervenisse così in massa e avesse così tante cose da dire in merito, ma, detto ciò, buon chiesto la parola perché, al netto delle recentissime dichiarazioni molto gravi sia quelle del generale Vannacci rispetto ai femminicidi,

Che l'insulto che ha ricevuto la Premier Meloni, alla quale va la mia totale solidarietà, perché sono indubbiamente delle parole inaccettabili che sono figlie di un clima di discriminazione di genere in cui purtroppo ancora siamo costrette non idonee a vivere a prescindere dai ruoli che rivestiamo.

Siccome tutto ciò, come dire, io do per scontato no.

Il contesto culturale tale per cui questo ha direttamente a che fare con un'educazione affettiva, sessuale e relazionale che, come maggioranza, proponiamo fin dall'infanzia, proprio per decostruire questo contesto culturale che ci vede sempre vittime di violenze fisiche o verbali che siano invio adesso appena finisco insomma l'intervento l'ordine del giorno che mi sono auto emendata perché questi concetti erano ovviamente già molto ben contro i contenuti nell'ordine del giorno ma,

Bis i vari fraintendimenti, visto che qualche collega interviene su questi temi solo quando si sente toccato è toccato un suo collega di partito o di maggioranza di Governo. Riteniamo abbiamo ritenuto, come maggioranza, esplicitarli meglio anche all'interno dello stesso ordine del giorno, quindi mi appresto a rinviarlo con evidenziate in giallo un paio di integrazioni, una del dispositivo e una nelle premesse. Ringrazio e mi metto in ascolto del dibattito che ci sarà.

Grazie Consigliere, qualcun altro intende intervenire consigliera, De Giacomi, prego.

Grazie mille Presidente, vorrei innanzitutto ringraziare la consigliera De Martino, la consigliera Bernagozzi, tutte le consigliere e i consiglieri che sono intervenuti nel dibattito che hanno lavorato a questo ordine del giorno e che ogni giorno lavorano perché ci possa essere educazione, sesso affettiva all'interno delle nostre scuole da ben prima di questa ipotesi perché è una realtà che ci aspettavamo che sarebbe arrivata, ovviamente è stata ampiamente annunciata e sbandierata in qualche modo con orgoglio, noi facciamo veramente fatica a capire come si possa essere orgogliosi di togliere una cosa così importante dalle nostre scuole.

Perché io credo che ci siano due piani in generale, quando si parla di argomenti di questo tipo, cioè argomenti che riguardano i diritti e le libertà individuali e ritenendo nemmeno la persona tendenzialmente liberale per quanto riguarda i corpi e le decisioni individuali delle persone, ritengo però ci sia una linea di confine molto netta e molto chiara, perlomeno.

Parlo chiaramente della mia etica e del mio pensiero. C'è un aspetto individuale nel momento in cui ritengo che sia giusto essere liberali e poter scegliere ognuna e ognuno per i propri corpi, le proprie scelte formative e altro che è il momento in cui questa scelta non incide sull'altro e sulle altre persone, quindi tutte quelle eccetera. La scelta della università che io scelgo è una scelta puramente individuale. Nessuno deve poter incidere su questa, la scelta dell'alimentazione che conduco totalmente individuale. La scelta del mio orientamento sessuale o altro non incide sulle altre persone,

Questa cosa di cui parliamo invece, incide sulle altre persone e come.

Perché nel momento in cui noi abbiamo persone, bambini e poi i ragazzi e poi adulti che non vengono educati e al consenso, che non vengono educati alla non violenza, che non vengono educati al rispetto del corpo degli altri, quella scelta che voi date come individuale, noi scegliamo per i nostri figli non è individuale e collettiva perché riversato sull'esterno una cosa terribile che noi tutti vediamo la consigliera, le consigliere del Gruppo PD, ma tutte le altre ogni settimana ci riportano ai numeri dei femminicidi, delle aggressioni. Oggi abbiamo parlato di aggressioni, quindi no, non è una scelta individuale, perché ricade sulle persone al di fuori di noi. Credo che questo si applichi anche tutto l'aspetto di educazione sessuale in senso stretto, se noi parliamo di malattie sessualmente trasmissibili e al posto di parlarne in un luogo in cui possiamo avere un certo rigore e oggettività, ne parliamo solo all'interno delle famiglie, lasciando quindi una totale discrezionalità. Se poi al di fuori di qui vediamo che le malattie sessualmente trasmissibili aumentano e continuano ad aumentare. E perché nessuno? Queste persone a questi ragazzi ha insegnato questa cosa anche lì è forse una scelta individuale non utilizzare correttamente le protezioni e infettare un'altra persona a me non sembra individuale a me sembra collettiva, quindi no, non ci potete dire che è una scelta singola che non ricada sulla colmo collettività ricade sulla collettività e come e ha importanti ricadute sociosanitarie, ricadute di per legata alla parità legate alla violenza, di legate alla discriminazione. Non essere educati alla differenza vuol dire che le persone poi vengono discriminate.

Collettivo, io discrimino un'altra persona, non discrimino me stesso di solito.

Quindi ritengo che non si possa e questa cosa l'abbiamo detto tante volte.

Delegare una funzione così importante come il rispetto, come l'educazione stesso affettiva, l'educazione all'affettività, tutto l'aspetto sanitario ha solo le famiglie, perché alcuni di noi sono stati molto fortunati io ho avuto la fortuna, ne parlavo con una mia amica di non ricordare la prima volta in cui i miei genitori mi hanno parlato di sesso non perché non l'abbiano fatto ma perché veniamo sempre parlato in modo libero e capire formando una persona sensibile, ma io a scuola non ha mai parlato,

Quindi, se io non avessi avuto la famiglia che ho avuto.

Non non saprei, non ne avrei saputo niente se non dai miei pari e forse una formazione, quella tra pari legata a temi di questo genere, e forse se io non avessi ricevuto o un'altra persona, poi ci sono altri debiti genere, quindi, se i miei compagni non avessero ricevuto dai la loro famiglia un'educazione di questo tipo avrebbero fatto dei danni ad altre persone, quindi credo assolutamente che sia di interesse collettivo e per questo che non possa essere scelto individualmente. Ci riteniamo sempre tutti fortunati, ci riteniamo sempre universalizzando alla nostra esperienza. Se io dovessi universalizzare alla mia esperienza, sarei tranquilla e serena. So purtroppo che non tutti hanno avuto la mia fortuna. Grazie.

Grazie consigliera, do la parola al consigliere Giordani, prego.

Sì, grazie Presidente, allora il tema è oggettivamente delicato e cercherò di dire il mio pensiero nel modo più, diciamo, neutro possibile, fermo restando che in primis ringrazio tutti per la solidarietà alla Premier Meloni, al quale mi voglio anch'io ovviamente unire in quanto ha subito un attacco, peraltro in sede del Parlamento da parte di un membro del di una forza non mi sembra di destra. Di conseguenza, penso che tutti i discorsi che vengono sempre fatti abitandoci ai brutti e cattivi forse ogni tanto bisogna farlo anche guardando all'interno e come si suol dire a casa propria. Detto questo, per cui io ringrazio per la solidarietà la Premier Meloni, a cui mi aggiungo volentieri assolutamente, essendo orgogliosamente membro del suo partito e il discorso del ddl Valditara, io ricordo che per l'app in Italia per la prima volta è stato introdotto.

La possibilità di parlare di educazione al rispetto delle relazioni all'interno dei programmi di educazione sessuale, all'interno dei programmi di educazione civica a settembre 2024, mi sembra che settembre 2024 al Governo ci fosse già Giorgia Meloni, ci fosse già la maggioranza di centrodestra, ecco, prima di settembre 2024. Non c'era la possibilità,

All'interno delle scuole di secondo grado di parlare ufficialmente di questi temi e parliamo di scuole di secondo grado se vuol dire chiamiamolo, il liceo o comunque un'età che va dai 15 anni ai 19 e adesso si sta parlando di un discorso di scuole primarie e scuole secondarie di primo grado cioè i bambini che vanno dai 6 anni ai 13 anni,

Io ricordo che le scuole elaborano un POF, un piano di offerta formativa e questo di solito ai famigerati o i famosi open day, questi POF vengono sottoposti alle famiglie, vengono sottoposti alle famiglie e ai ragazzini o ai bambini che hanno di fianco dopodiché le famiglie e decidono spontaneamente se mandarli a una scuola piuttosto che a un'altra oltre che per un discorso di stradario anche in base all'offerta formativa cioè la proposta che viene fatta a loro per l'istruzione e l'educazione dei propri figli fermo restando dei capisaldi entro i quali si devono muovere le scuole italiane.

Stessa, cosa per una materia curricolare, che religione o educazione alla religione, dove la famiglia può decidere anche ribadiscono nelle scuole secondarie di secondo nelle scuole,

Secondarie di secondo grado, per cui i cosiddetti licei di non far frequentare l'ora di religione a fronte di una materia alternativo, far uscire il ragazzo.

Non capisco perché il consenso informato possa andar bene nel caso della DC chiamiamola religione e invece è a anche in un liceo, per cui con ragazzi grandi e invece non vada bene quando si tratta di educazione, chiamiamolo sessuale, comunque toccare la sfera affettiva, soprattutto se si parla di bambini piccoli, io ricordo che il decreto legge 154 del 2013 dice che il consenso informato fino alla maggiore tra affina, la maggiore età, è coerente col concetto di responsabilità genitoriale che prevede il dovere di educare, istruire e curare gli interessi dei figli minori il decreto legge 154 del 2013 è stato elaborato dal Governo Letta già che Letta non mi sembra il Governo di centrodestra.

Allora nessuno è contro al discorso di educazione sessuale, educazione, all'affettività, ma soprattutto fino a una certa età. È giusto che le famiglie siano messi al corrente del percorso e siano di conseguenza favorevoli a o meno a determinate situazioni che si possano venire a creare.

Quantomeno allora che la scuola inserisca questa ipotesi nel fantomatico POF, cioè si deve essere un modo per le famiglie, visto che hanno l'obbligo previsto dalla legge di educare e istruire, curare gli interessi dei figli, di poter dire la propria su determinate materie che in questo momento non sono neanche curricolari lo fanno già per materie curricolari per cui io non si vede assolutamente niente di male non è un divieto, è solo un mettere al corrente le famiglie e che loro possano intervenire per l'educazione dei loro figli drastica.

Grazie consigliere chiedersi, vi sono altri consiglieri e consigliere che intendono intervenire.

Consigliere Fattori a lei la parola, prego.

Volta da remoto, ha detto solo alcune cose, stavolta sono cinque minuti, cerco di essere sintetico, allora io.

E penso che sia abbastanza poco calzante il paragone tra l'assenso alla frequenza dell'ora, la religione cattolica è la Central ora di educazione affettiva, perché?

Io penso che io sento spesso dalla dagli e dagli altri banchi, dai banchi della destra, parlare del fatto che noi non dobbiamo.

ANCI.

Così modificare, ecco il nostro modo di essere, non dobbiamo dobbiamo tenere presente che forse ci sono culture di persone che vengono da altri Paesi che non sono integrabili con la nostra, non possono convivere con la nota, eccetera, no.

Probabilmente ci sono davvero delle situazioni delle culture, in cui uno degli elementi principali di differente rispetto alla nostra è il mancato rispetto della donna, la mancanza di educazione affettiva, la sottomissione della femmina al maschio, come dicono loro, allora io penso, io penso che è il.

Propose ore di educazione affettiva, che vuol dire al rispetto dei sessi diversi, sia un fondamentale fattore di integrazione tra culture diverse. Allora mi sembra strano che propano chi critica al fatto che ci possano e che ci siano culture che difficilmente si integrano con la nostra spingano affinché questa mancata integrazione continua ad essere, cioè, come dire, io mi lamento di una cosa, ma non faccio niente per superarla perché forse mi fa un pochino comodo continuare a sostenere che questo è un elemento a sostegno delle mie posizioni.

E io vi faccio un esempio personale, poi sulla.

Cioè io mi ricordo quando mi candidai il Presidente di Quartiere, il mio parroco che mi disse ma come tu stai con la sinistra che è contro le scuole cattoliche, no, e io dissi e non Ivo io premesso che non sono contro le scuole cattoliche, secondo me è la libertà di insegnamento, c'è eccetera, però io io penso io da cattolico non manderei mai mio figlio in una scuola cattolica, ma perché penso che la scuola pubblica, in cui coesistono diversi modi di essere no, diverse culture sia fondamentale fattore di conoscere e di integrazione, provi a pensare, non Ivo, quando qualcuno chiederà di fare delle scuole musulmane, no, le scuole fondamentalmente dirette ai islamici o induisti o qualcun altro. Lei sarebbe felice o penserebbe che sia uno strumento per continuare una scelta di mancata integrazione? no, allora a quel punto è rimasto perplesso, ha detto beh, in effetti forse non sarebbe una scelta molto condivisibile, allora in generale la scuola pubblica è un fondamentale.

Strumento per incontra tra diversità e strumento di integrazione e soprattutto, è un uno strumento importante per consentire l'assimilazione di concetti che quelli sono realmente nella nostra cultura, quello del rispetto della donna, della parità tra uomo e donna, e sono questi concetti che andrebbero,

E promossi con una reale efficace educazione affettiva, e è abbastanza facile, come ho detto l'altra volta, anche se per altri motivi, che proprio chi rifiuta no. Questo concetto di parità, uomo, donna, rispetto, eccetera, eccetera. Sarebbe lo stesso che impedirebbe ai propri figli di frequentare le figlie di frequentare queste ore di educazione obiettiva, quindi proprio quelli che ne avrebbero più bisogno sarebbero quelli che la rifiutano rimanendo, diciamo così, confinati in una situazione di che favorisce la mancanza di integrazione, contro la quale tutti diciamo di essere no, però, quando c'è uno strumento che in realtà va in quella direzione che ci opponiamo lo diceva prima qualche mi sembra la consigliera Ranghetti che il concetto di autonomia delle scelte educative della famiglia lo tiriamo fuori a comando, no, a volte no. Quindi, rispetto a certe scelte educative, la famiglia deve fare da padrona rispetto ad altre scelte. Non tocchiamo i bambini, non strumentalizziamo i bambini. Ecco, credo che ci voglia coerenza sui principi per poi passare alle.

Consigliere Iovino a lei la parola, prego, grazie Consigliere, Fattori per le cose acutissime che dice sempre io sono solo qui a dire che gli effetti dal punto di vista scientifico l'insegnamento affettivo e sessuale.

Ha un'efficacia positiva dimostrata dalla letteratura.

Certo, c'è una revisione di 134 articoli sperimentali che dimostra l'utilità di questo approccio, ovviamente, tenendo conto che le tipo di educazione debba essere adatto all'età, è basata sulle evidenze sperimentali, quindi non inventato, ma.

Modulato a seconda dell'età e delle evidenze sperimentali di esistenti, i principali effetti osservati sono una maggiore conoscenza del corpo della povertà, della salute sessuale e delle relazioni, una migliore capacità di riconoscere consenso, rispetto reciproco e reazioni e relazioni sane, una riduzione di alcuni comportamenti a rischio con maggiore uso di contraccettivi e preservativi tra i giovani sessualmente attivi in diversi contesti, ri il ritardo dell'inizio dell'attività sessuale, diminuzione delle gravidanze indesiderate delle infezioni sessualmente trasmesse, tenere trasmissibili una maggiore consapevolezza nella prevenzione di abusi, coercizione e violenza.

Un risultato importante è che non esistono prove che l'educazione sessuale con completa in due, che i ragazzi ad avere rapporti sessuali prima più frequentemente e al contrario tende a favorire decisioni più informate, prudenti.

Allora, di fronte a delle evidenze scientifiche di questo tipo, io mi chiedo perché perché non approfittarne per chi consentire alle famiglie di negare questo tipo di vantaggio e ai loro figli e guardate che, come dicevo alla George, la la, la Capogruppo chiedo scusa, come ha ben detto alla Capogruppo, non tutte le famiglie sono uguali e sono proprio le famiglie più deboli più fragili e meno acculturate più retrive, magari che vengono da da da da situazioni sociali.

Più degradate, sono proprio quelli che potrebbero.

Opporre resistenza a una cosa del genere. Non vogliamo aiutare sia i ragazzi io vi ricordo che in sanità e chissà perché parlo di sanità ci sono solamente tre condizioni in cui lo Stato prevarica il diritto del cittadino a.

A scegliere le proprie cure e sono le vaccinazioni obbligatorie, però è proprio quello che diceva la Capogruppo, perché la vaccinazione obbligatoria non serve solo a chi la fa, ma serve alla società sorvegliati dei bambini, specialmente agli atti ai bambini più fragili.

Io, se ricordo i no-vax o ancora mi vengono ancora le bolle sulla pelle, l'altra situazione, il TSO, cioè il trattamento sanitario obbligatorio per i pazienti che i rischi per le persone, per i pazienti che rischiano di fare del male a se stessi e agli altri ma solo per un limitatissimo periodo di tempo e il TSO oltretutto deve essere certificato anche,

Da.

Da da più sanitari e la terza forma di paternalismo sanitario sono i farmaci in fascia, cioè lo Stato decide che cosa quali farmaci puoi ottenere gratuitamente sulla base del fatto che sono farmaci di dimostrata efficacia. Quindi, il paternalismo di uno Stato si può manifestare in certi limiti, in certe condizioni, parti assolutamente particolari e soprattutto riferendomi a questa, a questa legge, a una legge che dà la possibilità a i ragazzi di qualunque da qualunque famiglia, provengono da qualunque tipo di società, provengono da qualunque tipo di condizionamento psicologico, religioso.

Provengano di avere comunque una una, una informazione adeguata adatta alla loro età e con delle evidenze scientifiche di efficacia indiscutibili. Quindi, dal punto di vista scientifico dico perché è in base a quale.

Pensiero.

Sì, poi vi si può togliere o non fornire ai nostri figli e ai nostri ragazzi questo tipo di test e di approccio che ha queste ricadute scientificamente POS positivamente dimostrate. Grazie Presidente.

Grazie Consigliere, intanto saluto, ci siamo venuti a trovare, ho già avuto il piacere di conoscerli con sono qui con con l'Assessora, la delegazione straniera invitata dai Confesercenti dell'Emilia Romagna, alcune sono di Barcellona, mi sembra di capire i Comuni e il Comune di Silandro grazie di essere qui con noi un piacere avervi qui.

Allora procediamo quindi con il Consiglio.

Ha chiesto di intervenire la consigliera Bernagozzi consigliera a lei la parola prego.

Sì, grazie. Volevo solo segnalare che ho il secondo intervento per cui grazie, allora io intervengo, ovviamente perché oggi ci troviamo a discutere del ddl, Valditara dopo insomma il mio intervento di inizio seduta proprio a seguito, come ricordavo bene in apertura di questo Consiglio comunale delle dichiarazioni sentite da una parte della destra che ha di fatto deciso e che bisogna cambiare le politiche su di contrasto alla violenza di genere con un'inversione di rotta per il quale io mi aspetto e mi aspettavo delle parole più chiare dalla destra oggi e,

Incominciamo con col dire una cosa e non è che l'educazione stesso affettiva è stata abolita, perché è viene impedita nelle scuole d'infanzia e nelle primarie. Quindi, innanzitutto non è vero che la situazione precedente a prima è che questo Governo l'avrebbe introdotta. La verità è che si impedisce tutti quei progetti. Tra l'altro, voglio ricordare ancora una volta che li abbiamo anche sentiti i progetti, siamo siamo stati, abbiamo audito una Commissione più di una Commissione in questo Consiglio comunale, quindi io magari vi invito a prestare molta attenzione quando affrontiamo questi temi in più di una Commissione. Abbiamo affrontato, per esempio, il progetto della Regione Emilia Romagna, che si chiama Viva l'amore, e lì è stato anche ben spiegato che, tra l'altro, è seguito da esperti della ASL psicologi e insomma, come ricordava bene il collega Iovine, tutte persone diciamo che hanno studiato per fare questo lavoro incredibile, ma ci sono persone che hanno studiato proprio anche per affrontare queste tematiche e so che a volte a voi la scienza piace un po' poco, però, insomma, sono persone esperte che parlano ai nostri ragazzi e alle nostre ragazze fin dalla dall'infanzia, perché gli stessi studi ci spiegano come fin da quel, da quell'età, insomma, si possa provare a costruire un mondo il più possibile paritario e in cui il rispetto tra tra persone sia sostanzialmente fondamentale.

E io faccio una domanda e l'ho già fatta Poli che in maniera polemica qualche Consiglio fa, ma voi noi crediamo davvero che i nostri ragazzi e le nostre ragazze parlino di di sesso, che è la cosa che più vi spaventa? Io credo sinceramente detto tra di noi parlino ed educazione sessuale in famiglia. Io ho sentito la capogruppo, che è stata certamente magari fortunata, ma lo stesso, se deciderà in ci dice che queste sono tematiche che in famiglia non si affrontano e se facessimo un sondaggio in quest'Aula e fossimo tutti onesti e sinceri, sappiamo perfettamente che anche in quest'Aula avremmo un numero di campione di persone che ovviamente non si sono documentate. Diciamo in famiglia, io ricordo nella mia adolescenza che una un esperto divulgatore di informazioni fake si chiamava cioè ed era una rivista che leggevamo intanto in cui c'erano domande assurde, corrisposte altrettanto assurde e a volte, invece, che cercavano di rispondere a domande assurde. Ecco, faccio per dire che almeno c'era un po' meno tabù, anche nel leggere le riviste. Non so se cioè oggi sarebbe stato accettato dalla maggior parte dei colleghi che siedono in quest'Aula in cui si parlava se si rimaneva incinta facendo atti sessuali vestiti. Non so se vi ricordate un pezzo di raccontarvi qualcosa che non sapete. Si tratta di affrontare questo tema in maniera meno ironica, ma in maniera più scientifica. Si tratta di dare degli strumenti ai nostri ragazzi, alle nostre ragazze che quelle domande se le fanno a prescindere a prescindere se qua se l'educazione, se le nostre scuole ai nostri esperti vi daranno delle risposte e sapete cosa succederà alla maggior parte dei casi che adesso, con questi fantastici aggeggi, se ne faranno tramite internet e quindi accederanno al dark web e scopi e qualcuno li dirà, per esempio, come è successo io vorrei ricordare qui e poi chiudo l'evento dello stupro di Milano di una ragazzina da parte di altri ragazzini io vi ricordo che quando si scambiavano i messaggi nella chat, questi ragazzini, una delle prime cose che hanno detto è che gli sembrava di essere nel porno che avevano visto, avevano 14 anni davvero crediamo. Crediamo che non dare in mano degli strumenti giusti che de costruiscano i gli stereotipi in cui siamo sommersi sommersi anche nelle nostre istituzioni. Ne abbiamo parlato ampiamente oggi. Pensiamo davvero che sia questo il problema oggi, ossia una parte, forse l'unica vera parte di prevenzione che noi dovremmo fare? Questo è il punto, sennò torniamo tutti, a cioè torniamo a cioè che era una bellissima rivista con tanti adesivi, però non facciamo finta che non sia mai esistito questo problema e soprattutto non fate finta che vi interessi, perché non ve ne interessa nulla. Vi interessa solo stringere l'occhio ai pro vita. Questo è.

Consigliera Larghetti, prego a lei la parola.

No, grazie Presidente, ma ero già intervenuta nella scorsa seduta, però, anche vedendo il dibattito pubblico questa settimana, mi preme aggiungere un punto a quelli che già i miei colleghi hanno osservato che condivido sia il consigliere Fattori che la collega Bernagozzi e gli interventi che ci sono stati.

Allora la polemica che io vedo sul tema dell'educazione affettiva riguarda principalmente e le polemiche sul piccolo pride sono l'eco di questa roba qua l'idea che l'educazione affettiva, spiegando che esistono orientamenti sessuali diversi, che esiste il corpo che esiste la fisicità, ovviamente tramite contenuti assolutamente adeguati all'età, perché così come a noi ci raccontavano che eravamo nati sotto il cavolo a seconda dell'età si diceva la mamma, il papà si danno i vaccini e via discorrendo e quindi si è adeguata a quella che era un'educazione familiare, a volte povera di strumenti a quella che è l'età del bambino o della bambina ed è normale che sia così anche da parte di quell'educazione che si può fare dall'infanzia nel RIS perché io, a mia figlia, a tre anni gli ho spiegato che nessuno poteva toccare il suo corpo senza suo consenso e purtroppo so bene che non tutti i genitori hanno questo coraggio, perché anche imbarazzante è imbarazzante pensare che il proprio figlio, la propria figlia, possa essere oggetto di attenzioni sessuali inopportune e inappropriate da parte di adulti anche che non si configurano come veri e propri abusi. Ma so che sono comunque abusanti e è capitato che mi riferisse mia figlia che un educatore nella massima probabilmente buonafede, comunque le abbia detto delle cose inappropriate tipo se simpaticissima. Vorrei sposarmi con te e ne è rimasta turbata da questo dialogo inappropriato con un adulto. L'abbiamo affrontato con l'Ente educativo che inc per cui questa persona in quel momento lavorava, ma perché noi siamo una famiglia privilegiata perché io il papà dei miei figli, abbiamo un'educazione su questo perché l'abbiamo avuta dai nostri genitori, ma quanti genitori hanno la stessa fortuna che abbiamo avuto noi, se mia figlia non ne avesse parlato di quell'episodio, avrebbe tenuto dentro di sé quel senso di inappropriatezza e di abuso che è tipico dell'abuso, perché l'abuso non è ha dolore fisico. L'abuso e sottoporre il minore a un contesto di cui lui non conosce non capisce le funzionalità e il contesto e ed eque e in quello che consiste l'abuso, quindi l'idea che è spiegare queste cose, un minore possa, al contrario, portarlo ad avere comportamenti sessuali inappropriati. C'è proprio il contrario. Ugualmente spiegargli che esistono più generi che esistono orientamenti sessuali diversi non significa indottrinare allo all'omosessualità, la bisessualità e la transessualità o qualsiasi altra cosa, cioè l'idea che conoscere porti a divergere dalla norma, quindi che uno sta nella norma, se non conosce, è proprio un'idea del mondo, cioè non è una differenza lessicale e io per questo credo che su questo tema non ci troveremo mai con certe posizioni della destra, perché è proprio all'origine l'idea che conoscere porti a trasgredire quando non è così conoscere porta a fare scelte consapevoli, allora vi svelo un segreto. Gli omosessuali riprese cui nessuno ha parlato dell'omosessualità, non è che non sono omosessuali.

Cioè le persone della comunità LGBT non è che lo sono perché i loro genitori sono omosessuali. Un altro segreto. Le famiglie arcobaleno educano e crescono figli che possono essere anche eterosessuali, perché lo ripetiamo l'orientamento sessuale, l'orientamento di genere non sono scelte, non dipendono dall'educazione, non dipendono da su posti in dottrina menti, sono caratteristiche essenziali dell'individuo che solo l'individuo ha diritto a esprimere, a definire, a stabilire e nessun altro non ha diritto. La scuola non ha diritto alla famiglia, non ha diritto allo Stato, ma ha diritto a nessun tipo di religione. Solo l'individuo ha diritto a dire chi è e come si sente e purtroppo idem e dietro questa visione del mondo, l'idea che spiegare le cose porti a fare scelte, quindi di nuovo lo ripetiamo l'orientamento sessuale, l'identità di genere non sono scelte, non dipendono dalle informazioni che riceviamo. La nostra capacità di rispettare gli altri, di stare insieme agli altri, di capire se.

Individualmente si fa parte di queste due, diciamo di queste di queste comunità. Se uno ha un percorso individuale che richiede una un supplemento di riflessione, si farà quando l'età sarà adeguata, si farà la persona, lo può fare in adolescenza, c'è chi lo fa in età adulta, c'è chi lo fa già dalla prima infanzia le testimonianze delle persone LGBT, se solo le ascoltaste, ogni tanto vi direbbero questo. Le persone scoprono il proprio orientamento identità di genere a età diverse tra di loro, indipendentemente dalle informazioni che hanno. Questa è la realtà e non si cancellerà cancellando l'educazione affettiva nelle scuole d'infanzia e nelle scuole primarie. In quel modo lì cancellerie, solo la possibilità di bambini e bambine di avere informazioni che gli consentano di rispettare se stessi di rispettare gli altri, grazie,

Consigliera Marcasciano, prego.

Grazie Presidente, ero già intervenuto la volta scorsa, avevo presentato anche un, avevo fatto un intervento a proposito, voglio essere molto sintetica ponendo delle questioni, allora la prima è che non mi risulta e non ci risulta che fino ad ora ci siano stati degli interventi sistematici e organizzati nelle scuole sia dell'infanzia dell'adolescenza nelle primarie che nelle secondarie non c'è un intervento, come dire, programmato e assoluto, anzi, lì dove ci sono state quelle rare volte e lo dico lo sottolineo rare volte sono state sempre proporzionate proporzionati gli interventi al tipo di scuola dell'infanzia o della dell'adolescenza o altro, cioè non non si è entrati in gamba tesa nelle scuole.

Non lo si è mai fatto, non lo si faceva neanche ultimamente lì dove, guardando il mondo, è quello che succede.

Sì, è l'opportunità e la al buonsenso voleva che un intervento del genere è una formazione alle alla sessualità e alla alle diversità, sarebbe quanto mai opportuno, basta leggere la alla cronaca e, come dire, ce ne facciamo un, scendiamo un senso, la questione è che ultimamente l'educazione, i ragazzi e le ragazze i giovani se la fanno sui social e non credo che questo sia un mezzo sostituibile alla scuola.

Ci sarebbe molto da argomentare, dico solo che nei miei giri ultimamente per lo stivale da nord a sud, quello che è noto e che c'è un'Italia spaccata, un'Italia divisa in due sui pro e i contro e io credo che questo sia un segnale molto forte su chi la legge la la, la, la preparata la alla proposta senza confronto perché mi sembra che il confronto ormai sia quasi non quasi sia sparito. Molti comuni si stanno muovendo in questo senso per rispondere con i propri mezzi, con i mezzi possibili a,

Questa diciamo questa, questa legge non è più un di in una proposta, ma una legge che.

Far tornare indietro, lo diciamo senza nessuna retorica a far tornare indietro il Paese di di anni c c c, ci son voluti, diciamo, c'è voluto il coraggio per formare, ma non all'interno delle scuole, da fuori al alla sessualità, a una giusta sessualità. Le differenze, però sembra che si sia azzerato tutto. Personalmente ve lo confesso. Ho avuto diversi inviti nelle scuole a fare interventi di formazione. Non li ho mai evoluti accettare se non all'università, perché c'era un, diciamo un pubblico maturo e dove non c'era e l'interferenza delle famiglie, perché si sa che ne basta una sola di famiglia, un solo nucleo familiare e che dice no e i presidi non vogliono ruggini, non vogliono problemi, quindi rinunciano alla alla questione. Ne ho fatto uno solo e lo cito come esempio, perché veramente mi ha commosso a dicembre in una scuola con cinque terze elementari no 5 terze medie. La preside coraggiosissima io ero riluttante per 150 ragazzi, 5 non hanno partecipato perché le famiglie non volevano. Sono state quattro ore attentissime e attentissimi e mi hanno fatto delle domande di un'intelligenza unica che m'ha colpito il cuore e chiaramente il titolo il la traccia non era l'educazione alla sessualità, all'affettività, ma assolutamente non si poteva quello non si poteva dire, ma al pregiudizio.

Vi giuro che quella scuola mi ha commosso anche e soprattutto per le domande poste dai ragazzi e delle ragazze e dei cito una una ragazzina che si avvicina e la.

Si avvale consigliere Azzi anche di un solo minuto perché il mio intervento, se esiste sì e no di quindi non si può avvalersi.

Secondo intervento.

Consigliera Toschi, prego, grazie Presidente, mi dispiace molto di non poter donare qualche minuto alla consigliera Marcasciano perché avrei avuto la curiosità di conoscere la storia di questa ragazzina e vorrei dire anch'io due parole sulla sull'educazione. Se su affettiva e comunque sulla sull'educazione c'è stato un momento qualche anno fa, in cui addirittura si parlava di togliere da scuola le teorie darwiniane e tornare a dire che boh, un bel giorno Buff è nato il mondo e chissà per quale motivo l'evoluzione quale sia per provare a declinare il senso critico perché quando si tolgono le diciamo così le capacità.

Di acquisire informazioni e conoscenze. Si elimina anche la capacità di fare domande a sé e agli altri e di elaborare un pensiero critico, perché le domande sono insite nelle persone e soprattutto nei bambini. Tutti noi abbiamo avuto che ha avuto figli e nipoti, fratelli sorelle, e ci sono delle fasi della vita naturali in cui i bambini chiedono perché continuamente fanno domande, hanno proprio il punto interrogativo come tratto della loro vita e poi imparano se è giusto fare e farsi delle domande o se invece devono supinamente accettare quello che gli viene somministrato dagli adulti, quello che gli viene somministrato dai professori, quello che gli viene somministrato comunque dalle figure autorevoli ritenute autorevoli, possibilmente senza pensiero critico, ed ecco che è lì quello che diceva prima la consigliera Larghetti. È lì che si vivono le situazioni abusanti, dove ci si sottopone in maniera passiva a tutto quello che viene somministrato, senza dare a sé la possibilità di elaborare un quadro di riferimento, di comprendere e qualora questo non avvenga, di avere figure importanti a cui chiedere informazioni per cui il docente che fa educazione all'affettività non è colui che ha il sapere infuso e che darà tutte le informazioni necessarie alla crescita di quell'individuo, ma sicuramente diventa una porta aperta per il pensiero critico di quei bambini e di quelle bambine che sapranno di potersi porre delle domande che sapranno di poter avere dei dubbi, perché voglio ricordare che non è storia attuale, ne parlavano i greci. L'essere umano intelligente si distingue non dalle cose che sa, ma dai dubbi che si pone, perché è l'unica strada per l'intelligenza, l'unica strada, anche per una serenità emotiva, per una capacità, invece di aggredire continuamente gli altri, ma magari di riuscire a farsi qualche domanda su di sé, perché ho sempre bisogno di reagire in un certo modo perché sento determinate tensioni, perché non mi trovo a mio agio in un ambiente perché vivo una situazione con fastidio invece che con gioia.

Avere la possibilità di farsi delle domande e soprattutto in un'età giovanile, in un'età della crescita,

Sapere a chi poterle porre e non avere solamente come punto di riferimento. La famiglia, che è importantissima, non è, ma non è esaustiva. Non lo è stato per nessuno di noi. Io sfido chiunque a dire che tutte le informazioni e tutte la la crescita di una persona possa stare dentro la famiglia, nessuno di noi ha avuto ha avuto questa questa esperienza, sicuramente altrimenti probabilmente non saremmo qui, per cui è indispensabile avere persone autorevoli, possibilmente anzi di garanzia, perché le persone che stanno dentro una scuola dentro un'Istituzione o come le persone che stanno negli ospedali che fanno educazioni, sono persone che seguono corsi e che sono anche controllate nel momento in cui danno informazioni a soggetti più fragili. Viceversa, e faccio il parallelismo con la sanità, quando ci troviamo persone che informano sulle malattie, sulle terapie e non sono garantite in questo, molto spesso fanno danni quindi pensare di istituire corsi percorsi dentro il percorso scolastico. Noi affidiamo i nostri figli a chi gli insegna la letteratura, a chi gli insegna la matematica, a chi gli insegna la filosofia sono materia davvero che entrano nel nel nucleo forte dei nostri figli, dei nostri bambini, dei nostri giovani, perché l'affettività spaventa, perché perché sviluppa delle domande,

Maliziose, perché anche noi non abbiamo risolto ancora questo problema con noi stessi e probabilmente non siamo in grado di gestirle ancora con serenità. Io credo che mettere una luce su questo sarebbe davvero dare ai nostri giovani la possibilità di avere un pensiero critico che si che è sintomo di intelligenza sulla propria affettività e su quella delle persone che li circondano e regalare serenità alle future generazioni che arriveranno grazie.