Click on “CC”, at the bottom-right of the video, to enable/disable the subtitles.
For each recording, these features are available:
- Comprehensive transcription of the recording;
- (If set) the list of all the speakers in time order and the arguments of the agenda.
The media library is completely browsable.
- Simple search:
- Speaker: it is possible to select one or more speakers attending the recorded event (if speakers are indexed).
- Agenda argument: it is possible to select only those recordings that have some specific argument treated.
- Date or time span: This option allows selecting the recordings of events held in a specific date or during a specified time interval.
- Advanced search: it is possible to search single words, names, phrases, arguments treated during the recorded events and the result of the search will be a list of all those recordings in which the searched term has been treated. Then it is possible to listen to the recording in the precise instant where the searched words are pronounced.
As for now, the enabled social networks are:
To activate the service all you need is to sign up up using your email where the alerts will be delivered and choose the words/argument of interest.
Once the alert criteria is set, you will receive an email containing::
- The internet address of the recording
- The recording title with the chosen search criteria
- The list of the links to the instant where the searched words are pronounced. The words that are found are highlighted in italic.
CONTACT US
Marchionna Giuseppe o.
Faggiano degli ITS.
Antonino Alessandro.
Antonino Gabriele presente, Borromeo Mario.
Cannalire Francesco.
Carbonella Alessio.
Silenzio Carletti Giuseppe.
Ciaccia Maria.
Colella Maurizio.
De Maria Raffaele Di Donna, Nicola.
D'Onofrio, Giampaolo.
Fusco Roberto.
Giannace, Salvatore.
Greco Michelangelo.
Guadalupi, Lorenzo.
Luperti Pasquale, assente Martucci, Tiziana.
Mastrogiacomo, Veronica assente, Mevoli Cesare.
Miceli, Alessandro Moneti, Antonio Penta Lidia.
Chi è il rito d'oro assente, quarta Roberto?
Tra chi ero Diego?
Rossi, Riccardo assente, giustificato, Sicilia, Ernestina Sticchi Jacopo.
Strippoli, Pierpaolo, assente, giustificato, tondi Luca.
Vantaggiato Maria Lucia.
Con 28 presenti e 5 assenti, la seduta è valida in piedi per l'inno.
Prima di iniziare con i punti all'ordine del giorno, chiede di intervenire il consigliere Greco prego Consigliere, grazie Presidente per mozione Sindaco, mi posso rivolgere a lei, mi vorrei rivolgere a lei abbiamo letto tutti, qualche giorno fa, della nomina a commissario dell'Autorità portuale di sistema dell'avvocato Mastro che di fatto apre l'iter,
Per quella che sarà poi la nomina a presidente dello stesso avvocato,
Cosa abbastanza anche inusuale, no, perché noi commissari che ce l'avevamo già anche.
Ben saldato sulla sedia, visto che del dell'incarico che ricopre, visto che lo stesso.
Commissario Lione aveva inviato una lettera al Ministero per chiedere di posticipare di qualche giorno la nomina del commissario Mastro per poter avere il tempo di firmare la concessione MSC quindi le chiedo Sindaco, se abbiamo letto anche qualche dichiarazione che ha rilasciato lei su qualche giornale locale.
Se ci sono stati sviluppi per quel famoso incontro che doveva avere con i rappresentanti della della della stessa MSC e poi le volevo chiedere, visto che è stato pubblicato l'avviso per la nomina,
Come componente come rappresentante del Comune all'interno del Comitato portuale, se è possibile sapere quali sono le eventuali incompatibilità per chi poi vuole proporre la sua candidatura, grazie,
Per quanto attiene?
La d'incontro preliminare alla firma del concessioni MSC confermo,
Che sono stato convocato il prossimo 25 giugno a Bari, nella sede dell'Autorità portuale di Bari, per incontrare i vertici della MSC e acqua ai qua ai quali rappresenterò leva, le come dire, le richieste e le istanze che vengono dal mondo imprenditoriale non brindisino rispetto agli impegni che la stessa azienda.
Deve assumere nei confronti dello scalo di Brindisi, visto che comunque, diciamo, l'impianto è già conosciuto, con particolare riferimento all'impegno che è già previsto per la costruzione della nuova stazione marittima per i crocieristi, come voi sapete, settimana scorsa si è posta la prima pietra.
Per la vasca di colmata e questo è un atto propedeutico alla definizione dei dragaggi e quindi della definitiva allocazione progettuale sia dei finger per i Ro-Ro per i passeggeri per la Grecia che per quello della.
De dei crocieristi. Quindi siamo in attesa di definizione progettuali. Credo però di questo me ne renderò ovviamente conto successivamente. Credo che, a quanto mi risulta, MSC non solo confermerà questi elementi, ma mi permetterò anche di introdurre altri elementi, soprattutto in funzione delle novità che non immediatamente, ma nel medio periodo potrebbero interessare il porto di Brindisi, in particolare per quanto riguarda la movimentazione dei container. Perché vorrei ricordare a tutti che MSCI non è solo uno dei più grandi operatori crocieristici, ma anche uno dei più grandi operatori, i container del mondo, di questo a valle del 25, magari in una seduta dei costi dei Capigruppo PD, ovvero dettagliatamente notizie per quanto riguarda invece il bando è stato pubblicato ieri e che scade il 7 giugno alle ore 12 e per consentire appunto poi la possibilità entro le successive 48 ore, perché dobbiamo notificarlo entro il 10.
Le incompatibilità sono solamente quelle previste dalla legge e che sono esplicitate anche all'interno del bando stesso, cioè ciglione. Ci deve essere una o comprovata esperienza nel settore dell'economia dei trasporti e specificatamente in quelli portuali.
Che deve essere ovviamente diciamo.
Illustrata attraverso i curricula e soprattutto questo diciamo, mi preme sottolinearlo per norma nazionale.
Non è previsto che persone si siano già beneficiare di trattamento di quiescenza, possono partecipare a questo bando escluso categoricamente dalle stesse normative nazionali, comunque, per essere più puntuale, la lettura del bando darà tutte le indicazioni, diciamo di merito rispetto a questa questione, grazie.
Grazie Sindaco, grazie consigliere Greco, prego, Consigliere Di Donna, grazie Presidente, avrei dovuto farlo in apertura, ma mi ha anticipato dal Consigliere, Michelangelo prego, qualche giorno fa questa provincia è stata caratterizzata da un evento criminoso che ha visto purtroppo ancora una volta un uomo dell'Arma dei carabinieri e delle forze dell'ordine cadere sotto i colpi di criminali mentre svolgeva il proprio dovere a tutela della comodità lo faccio, ho chiesto anche ai miei colleghi di maggioranza e presumo anche quelli dell'opposizione per la questione anche affettiva.
Che il brigadiere capo Carlo Legrottaglie prestava servizio nella caserma di Francavilla Fontana che, guarda caso, è intitolata a mio zio, maresciallo Pasquale Di Donna. Quindi lo faccio per una questione effettiva, perché anche lui cadde sotto i colpi di criminali mentre svolgeva il suo ruolo a Tuturano raccomandante della stazione dei carabinieri di Tuturano e quindi io chiedo all'Assemblea di raccoglierci in un minuto di silenzio per onorare la memoria di questo eroe Cavrioli, Grottaglie che ha dato la sua vita alla vigilia del suo tanto sospirato momento di riposo di quiescenza e invece ne compie il suo dovere, così come ha detto qualcuno ai carabinieri, la divisa nella dismettono mai ce l'hanno disegnata sulla pelle e lo ha dimostrato il maresciallo, il brigadiere capo calorico taglia qual è tut tutta la comunità deve qualcosa e quindi invito l'Assemblea a raccogliersi in un minuto di raccoglimento in memoria del brigadiere capo Carlo Grottaglie grazie consigliere Di Donna, ovviamente il minuto di silenzio accordato.
Prego consigliere, quarto sì, grazie Presidente, no, solo prima di iniziare, insomma, la discussione degli argomenti all'ordine del giorno.
Noi abbiamo convocato questo Consiglio comunale anche, direi, in affanno su alcune su alcuni per alcuni punti di vista non vedo il dottor Falco, volevo sapere se ci raggiunge o se non deve proprio venire stamattina, considerato che è il primo, diciamo dovrebbe essere primo interlocutore per dare risposte su alcuni chiarimenti su alcune proposte che verranno da questo ammanco,
Se mi fate sapere gentilmente, grazie, sì, parteciperà alla seduta, lo stiamo convocando, non ci sono altri interventi, quindi iniziamo con il primo punto all'ordine del giorno la seduta odierna approvazione delle tariffe per l'applicazione.
Sta venendo il dottor Falco, dottor Falco sta avvenendo.
Dicevo approvazione delle tariffe per l'applicazione della tassa sui rifiuti TARI annualità 2025 illustra l'assessore Cozzolino, prego Assessore.
Sì, grazie Presidente, buongiorno a tutti prima di passare alla trattazione dell'argomento in discussione, la necessità di formalizzare un emendamento di cui do lettura, facendo seguito alle osservazioni emerse nella Terza Commissione consiliare svoltasi in data 18 giugno 2025 al fine di consentire al contribuente di usufruire di una maggiore dilazione dei pagamenti delle bollette TARI, presentano formale emendamento alle proposte deliberative numero 70 avente ad oggetto approvazione delle tariffe per l'applicazione della tassa sui rifiuti TARI annualità 2025 e numero 71, la cui discussione verrà seguire ed in particolare la modifica parziale dell'articolo 26, comma 3, del Regolamento TARI nel seguente modo il pagamento degli importi dovuti sarà effettuato con cadenza mensile a decorrere dal secondo mese dall'approvazione delle tariffe dell'anno in corso fino a gennaio dell'anno successivo, con esclusione del mese di dicembre per l'anno 2025, quindi, con riferimento alla delibera numero 70, il pagamento dovrà avvenire in cinque rate mensili con le seguenti scadenze 31 agosto, 2025 e 30 settembre, 2025 e 31 ottobre 2025 30 novembre 25 e 31 gennaio 2026. Tanto vi dovevo quindi per quanto concerne poi la.
La pro la proposta.
Siccome c'è stata un'ampia discussione in Commissione ieri nella terza Commissione Bilancio tributi, do lettura della parte dispositiva, pertanto acquisiti sulla proposta della presente deliberazione ai sensi del primo comma dell'articolo 49 del decreto legislativo 18 agosto 2000 numero 267, i pareri favorevoli di regolarità tecnica e contabile del dirigente dei servizi finanziari, visti i pareri favorevoli espressi ai sensi dell'articolo 49, comma 1, del testo unico enti locali. Considerato che la proposta della.
La presente deliberazione è stata esaminata dalla competente Commissione consiliare nella seduta del 18 giugno 2025. Tutto ciò premesso, visto l'articolo 42 del decreto legislativo 267 2000, chiedo al Consiglio comunale di deliberare di dare atto che le premesse sono parte integrante e sostanziale del dispositivo della presente deliberazione di dare atto che il piano finanziario Metodo tariffario rifiuti della componente TARI 2022 25, elaborato ai sensi del metodo MTR 2 di cui alla deliberazione ARERA numero 363 del 3 agosto 2021, così come revisionato e validato per il periodo 2025 27 con deliberazione di Consiglio comunale numero 51 del 10 giugno 2025 parlando 25 prevede costi complessivi per 28 milioni e 400.000 euro.
Di dare atto che nell'anno 2025 è previsto un recupero evasione di 2000000 e un ruolo TARI suppletivo corrispondente 1 milione e 600.000 euro di dare atto che, considerati i punti precedenti, il valore da utilizzare per il calcolo delle tariffe TARI 2025 è pari a 24 milioni 800.000 di cui parte fissa 8 milioni 266 666,67 parte variabile euro 16 milioni 533.333,33 di approvare le tariffe della tassa sui rifiuti TARI relative all'anno 2025 di cui all'allegato 1 della presente deliberazione per costituirne parte integrante e sostanziale di dare atto che, con le tariffe di cui al punto precedente è assicurato in via previsionale la copertura integrale dei costi del servizio di gestione dei rifiuti urbani ed assimilati, così come risultante dal piano finanziario, di dare altresì atto che risultano dovute, insieme alla TARI e al TEFA, le seguenti componenti perequative che non rientrano nel computo delle entrate tariffarie di riferimento per il servizio integrato di gestione dei rifiuti urbani o R 1 A per la copertura dei costi di gestione dei rifiuti accidentalmente pescati dei rifiuti volontariamente raccolti, pari a 0,10 centesimi per utenza, hanno o R 2 a per la copertura delle agevolazioni riconosciute per eventi eccezionali e calamitosi pari a 1 euro e 50 per l'utenza hanno guerre. 3 A per la copertura delle agevolazioni riconosciute ai beneficiari di bonus sociale per i rifiuti inizialmente posta appare pari a 6 euro a utenza, che potrà essere aggiornato annualmente dall'Autorità in coerenza con le effettive necessità di conguaglio o copertura delle agevolazioni riconosciute ai beneficiari di bonus sociale. Rifiuti di stabilire che il versamento TARI 2025 quindi sarà effettuato con le scadenze di seguito riportate unica soluzione 30 agosto 2025 e poi prima rata al 31 agosto 2025 alla seconda 30 settembre 2025 alla terza il 31 ottobre, la quarta rata 30 novembre e poi la quinta rata 31 gennaio 2026 e di dare atto che sul presente provvedimento sono stati espressi pareri previsti dal TUEL come dettagliato in premessa di dare atto che la presente deliberazione sarà trasmessa al Ministero dell'economia e delle finanze in conformità alle disposizioni indicate, in premessa nel rispetto delle tempistiche e delle modalità dettate dalla normativa vigente, con la pubblicazione sul sito informatico del Ministero medesimo.
Grazie assessore Cozzolino, prego Consigliere quarto, grazie Presidente, va bene, ho visto che è arrivato tutto il falco, quindi eventualmente ci saprò rispondere al netto tengo a precisare una cosa e mi rivolgo al dottor Falco, al netto che la dottoressa Maldarella degli uffici a cui appartiene il dirigente non muove una penna o una virgola se non viene autorizzata dal dottor Falco cosa che,
Per esperienza diretta anche con il collega Borromeo più volte siamo andati a parlare a discutere ed è sempre detto o chiedete o chiedo autorizzazione al dottor Falco prima di fare qualsiasi tipo iniziativa. E quindi questo per dire che il dottor Falco è a conoscenza da più di quasi un anno sul lavoro che il sottoscritto ha iniziato.
Come Fratelli d'Italia, poi, lasciamo stare dinamiche interne al partito, ma abbiamo continuato a lavorare a braccetto con il collega Borromeo, avevamo studiato e.
La documentazione fornita dall'ufficio del dottor Falco ci dà ragione.
Avevamo studiato l'unica possibilità per quanto riguarda purtroppo le utenze non domestiche, quelle domestiche non si è potuto intervenire perché ci dà spazio praticamente a poter finalmente, dopo anni e anni, di intervenire su una rimodulazione dei coefficienti, poi tecnicamente che cosa pensavano a spiegare ma forse il dottor Falco è molto più bravo di noi. Avevamo la possibilità quest'anno di rimodulare i coefficienti e quindi dare un segno più di aumento alla TARI ai grossi gruppi tipo vi faccio un esempio ipermercati.
Banche.
È questo effetto che viene descritto dettagliatamente dall'ottimo lavoro svolto dalla dottoressa Maldarella, ci dà le cifre praticamente che sembra invece su quelle categorie che sono le più tartassate, che hanno un parametro, insomma, un costo già di base di euro, sia per la per la tariffa voglio dire quella fissa che per quella variabile,
Potevano avere finalmente il segno meno, vi faccio un esempio.
UNIFEM, attuando queste modifica, quelli che avevamo proposto noi e chi ha sviluppato, ripeto l'Ufficio Tributi un 10.000 in più a un ipermercato avrebbe abbassato di 5 600 euro a un esercizio commerciale tipo ristoranti, pizzerie ortofrutta, che sono quelli più che hanno la base di partenza come costo superiore a tutti gli altri.
Siamo arrivati poi in affanno, come al solito, e mi sono sentito dire sia in vivavoce al telefono quando lo ha chiamato il consigliere Di Donna, dottor Falco, che a lui non gli era pervenuto niente di ufficiale.
Volevo ricordare allo stesso e praticamente in più di qualche Commissione è stato discusso di questa cosa della Commissione ambiente, e me ne daranno ragione tutti i componenti che abbiamo dato mandato ufficialmente in quelle sedute, quindi e questo lo dimostra perché sennò, sismica lavorano e,
C'è un funzionario qua per lavorare sopra impiegato un po' di giorni, quindi non credo che un ufficio si possa privare del tempo di un funzionario ho visto la carenza di personale per dedicarsi alla Commissione Ambiente e ottenere il risultato che abbiamo ottenuto, che dovevamo ottenere quindi l'ultima telefonata delle ultime informazioni che ho ricevuto tramite il collega Di Donna.
È quello di 3 4 giorni fa,
E che il dottor Falco chiedeva tre, quattro giorni di tempo per rimodulare con le nuove tariffe, quelli del 2025, perché queste sono simulazione su quella del 2024, quindi bastava inserire nel computer invece di 24 28 e avrebbe sviluppato nuovamente questo questo risultato che ci dice chiaramente che abbiamo la possibilità finalmente a quelle categorie commerciali che fino adesso sono state tartassate.
Di potergli dire, oltre al lavoro egregio fatto dalla assessore Antonucci di mantenere, diciamo più o meno, le stesse cifre dell'anno scorso, potevamo dirgli anzi vi aggiungiamo un segno meno.
Quindi, quello che vi chiedo, considerato che abbiamo forse il termine il giorno 30 di eventualmente discutere.
Sull'approvazione delle modifiche al regolamento e questo delle tariffe, visto che abbiamo tre quattro giorni, ce la possiamo fare e riportarlo poi successivamente, a fine mese come ordine del giorno, quindi ritirarlo.
E dire alla gente vi abbiamo dato una mano.
Altrimenti, mi spiegate i motivi per cui non dobbiamo fare questo intervento.
Penso che sia una questione proprio di giustizia, no, se c'è l'opportunità di di togliere anche un centesimo.
A qualche attività senza creare danno a nessuno, beh, non vedo per quale motivo non si debba fare, quindi io chiedo a tutti, eventualmente, se possiamo valutare di ritirare questo ordine del giorno e ridiscuterlo eventualmente una seduta a fine mese grazie.
Grazie consigliere, quarto rispetto alla richiesta di ritiro, ovviamente il proponente che dovrebbe esprimersi come vi chiedo se ci sono altri interventi o se l'assessore Cozzolino vuole intervenire nuovamente.
Prego Assessore passo grazie, allora ieri in Commissione abbiamo affrontato questo questo tema, io ho.
Ho spiegato che il lavoro delle Commissioni in poi, come dire, deve essere formalizzato e non dare solo come dire, dell'indirizzo agli uffici, però poi non formalizzare le richieste e equivale cioè vale molto vale poco. Ho capito Roberto io, consigliere, quarto, io sono stata consigliera comunale, comprendo perfettamente, però è anche vero che se gli uffici non ricevono un indirizzo per iscritto, quelli sono proiezioni, ma non è detto che.
Laddove dovessero essere poi accolte e una proiezione ne possono fare altre 10.000 di proiezione. Quindi, intanto è sul metodo che evidentemente dobbiamo correggere il tiro, perché se non arrivano gli atti i un verbale di Commissione, una richiesta. Per iscritto. Gli uffici non possono attivarsi, non possono lavorare solo sulla base di una richiesta che viene formalizzata, diviso alla funzionaria o al o al dirigente, poi, per quanto concerne il ritiro della della proposta, io faccio presente questo intanto che, al netto di quello che è stato raccontato da qualcuno, le tariffe sono state già ritoccato e e soprattutto con riguardo alle utenze non domestiche sono già più basso rispetto a quello dell'o a quelli dello scorso anno quindi,
Di fatto, questo si tradurrà in un minor, diciamo in una bollettazione a carico del un degli utenti, diciamo bolletta TARI inferiore quindi, per quanto mi riguarda gli uffici hanno hanno lavorato.
Ieri, l'AIDS, l'abbiamo proposto e discusso il no in Commissione e non mi pare che sia pervenuto da parte del diciamo negli altri Consiglieri una richiesta in tal senso. Quindi,
Grazie, assessore Cozzolino, prego, Consigliere.
Allora Assessore, se lei mi parla di pure formalità, le ricordo che oggi lei ha portato in Consiglio comunale, senza passare da statuto, il regolamento, una modifica del regolamento considerando che, come dice lei, il Consiglio è sovrano. Quindi io non sto dicendo io ho fatto una domanda ben precisa. Abbiamo i tempi, visto che erano tre quattro giorni a dire del dottor Falco di poter intervenire e abbassare ancora di più la TARI alla gente, alle attività commerciali che già è uguale o si paga di meno. Questo è un buon lavoro, ma possiamo fare di più e c'è l'opportunità e il lavoro è già stato svolto. Basta cambiare un importo, inserirlo nel sistema e noi, fra due giorni, 24 ore o 48 ore, abbiamo la possibilità di ribassare la TARI alle attività commerciali. Lo volete fare o non lo volete fare?
Perché se parliamo di pigrizia degli uffici, vorrei rammentare che ad oggi non so che attività abbia svolto l'ufficio tributi per il recupero delle somme del circolo tennis dove pensiamo ancora 150.000 euro di TARI avete fatto gli atti.
Vi state attivando oppure sta andando, non ce l'ho con lei assessore, si tolga di mezzo, sto parlando con il tecnico, no no, allora parte politica io non mi interessa se ha fatto un buon lavoro, complimenti, faccio rispondere al dirigente o con la TARI di acqua chiare del 54 villini abbiamo fatto gli atti, siamo ricoverando sul sottosuolo che sta succedendo o tutta una carenza di personale,
Quando noi ricopriamo e sollevazione state facendo un buon lavoro e su non censiti, perché non è che la TARI si abbatte se tu recuperi quello che non sta pagando, ma è censito, sono quelli che non sono censiti sulle ultime is, sull'ultimo accesso agli atti che ho fatto io ho fatto una PEC all'Ufficio Tributi su quelle attività che sono risultate non censite, avete fatto gli atti come ce n'era, una in particolare che ha partecipato a una gara a un bando di gara ultimamente che è stata poi esclusa.
Adesso che avete scoperto che ci sono omesse dichiarazioni da quattro o cinque anni a questa parte, vi siete attivati o è servito Roberto Quarta, dopo 20 giorni di carte nel cassetto ad attivarvi a poter fare il recupero, quindi la domanda è questa, siccome c'è la possibilità e abbiamo tutto il tempo di abbattere ancora di più la TARI, la volete fare questa cosa o non la volete fare perché una volta o una o è l'altra, quindi ribadisco il concetto di invito a ritirare questa delibera, questo ordine del giorno, metterci al lavoro, agli uffici che non stiamo con il badge.
A orario. Considerato che i risultati al 100% a fine mese a fine anno i dirigenti dell'incasso non sugli obiettivi raggiunti. Quindi è la città che vi sta chiedendo. Ci date una mano, c'è la possibilità, ci date una mano, avete il tempo di farlo o non volete quindi alla questione pure politica, volete o non volete sfruttare questi giorni per abbattere la TARI ad alcuni commercianti, perché io non voterò mai a favore di una situazione in cui non si interviene avendo le soluzioni,
Pongo in Emilia parlare perché la gente per strada incomincia ad odiarci come altro discorso anche sui controlli degli abbandoni dei rifiuti, c'è un'inerzia totale da parte di tutti, non soltanto degli uffici, perché gli uffici hanno un loro capo.
E quindi è giunto il momento di cambiare marcia.
Quindi ribadisco e invito tutti nuovamente a sostenermi nella richiesta di di di di ritiro di questa.
Delibera grazie grazie consigliere, quarta, prego, Assessore Cozzolino, no, una precisazione, intanto perché non mi piace la mistificazione, diciamo certi racconti per fargli perché ritengo tali allora l'assessore Cozzolino si è preoccupata l'altro giorno di inviare un messaggio, una richiesta dal consigliere Greco che è Presidente della Commissione. Statuto e Regolamenti. Quindi, siccome io sono una che le regole le segue e come dire, mi sono preoccupata, mi sono preoccupato di contattarlo. Il consigliere Greco mi ha risposto che non era disponibile, dopodiché il, l'indisponibilità del CONS. Bisognerebbe chiedere al consigliere Greco se eventualmente ha interessato il Vicepresidente della Commissione Statuto e Regolamenti e se ha chiesto al Vicepresidente riconvocare allo Statuto e Regolamenti. Quindi non è una mancanza del di questo assessorato. Ci tenevo a precisare questo perché ripeto, il rispetto delle regole.
Grazie assessore Cozzolino, prego, Consigliere Greco.
Grazie Presidente, assessore Cozzolino lì ogni volta che parla, fa sempre danno. Ora lei mi ha mandato un messaggio prima prima di una convocazione di una Commissione che non esisteva, io ho visto che sono una persona che rispetta le Istituzioni, ho contattato il presidente della Commissione Mevoli e ho contattato il Presidente del Consiglio, le ho risposto in modo garbato. Lei ventiquattr'ore prima di un Consiglio comunale ha avuto la bellissima idea di convocare una Commissione e su due argomenti così importanti che non avevano secondo lei motivo di prolungarsi nel tempo. Un in 3 4 Commissione parecchio poteva essere risolto tutto, visto che lo è fuori da questo Consiglio comunale. Abbiamo una vita privata e la vita lavorativa, a differenza sua, che probabilmente si è messa in aspettativa. Io non l'ho fatto, quindi le ho risposto che non c'era il tempo, probabilmente l'Assessore sto parlando col dicevo che probabilmente non c'era il tempo, primo, perché non esisteva una convocazione della Commissione. Ancora lei mi ha scritto la mattina e la convocazione è arrivata il pomeriggio e perché probabilmente io avrei dovuto convocare la Commissione, non sapendo come andava a finire alla Commissione.
Convocata dalla dal Presidente Nevoli e comunque sia, visto che stamattina c'era il Consiglio comunale stamattina io sono andata al lavoro alle 6 di mattina. Non avevo sicuramente modo di convocare la Commissione tutto questo ieri, aprendo lo spiraglio a un'eventuale commissione ed è scritto nel mio messaggio e dopo aver sentito il Presidente del Consiglio, quindi in questo discorso qui lei non mi metta per nessun motivo. Grazie grazie. Consigliere Greco, prego, Consigliere Borromeo. Grazie Presidente, io confermo di aver condiviso fin dall'inizio l'idea proposta dal consigliere quarta di agire in tal senso perché la si riteneva una importante opportunità da approfondire. Poi io non sono componente della Commissione ambiente, non sono componente di quella tributi, quindi non ho potuto seguire tutte le evoluzioni. Potevo seguirle magari con partecipando con la mia Commissione, però, a quanto pare devo stare attento anche alle Commissioni che convoco ultimamente. Detto questo, io credo che sia opportuno perché.
Apprendendo da queste dichiarazioni in Consiglio del del collega consigliere che potenzialmente vi è questa opportunità e addirittura c'è anche un lavoro fatto da parte del settore per tramite del funzionario.
Prima menzionato e credo che sia opportuno. A me dispiace che sia andato il dirigente che non sto vedendo più, ma acquisire il parere del dirigente in merito a quelle che sono state le dichiarazioni, in cui sinceramente, però anche da Consigliere il dottor Falco si è spostato proprio per dare un parere rispetto alla richiesta del consigliere 4, perfetto, quindi attendo molto volentieri il parere del del dirigente in merito a quello che ha posto il consigliere, anche in merito alla fattibilità della di poter intervenire in tal senso nei tempi consentiti, ovviamente dalla normativa per l'approvazione di quanto siamo in discussione e colgo anche l'occasione poi a.
Oltre all'intervento del dirigente, se fosse se è possibile acquisire da parte di tutti i Consiglieri le proiezioni che sono in possesso del consigliere. Quarto, affinché tutti quanti possiamo renderci conto dei potenziali benefici che potrebbero avere alcune attività commerciali che sono maggiormente vessati da da questa situazione, che non dipende sicuramente da nessuno dei presenti. Grazie.
Grazie consigliere, Borromeo, prego, consigliera chiaro.
Grazie Presidente.
Posso.
Anch'io avrei necessità della presenza del dottor Falco, perché volevo soltanto confrontarmi con lui su un punto che è stato oggetto già di un confronto in Commissione ed è relativo ai dubbi manifestati da me, come da il collega Rossi, oggi assente da altri membri dell'opposizione in merito al discorso del recupero. Evasione e portato a copertura dei, sia pure parziale, dei costi del servizio, in modo da mantenere invariati i costi annuali della relativa. Io chiedo scusa se la interrompo, però, è evidente che, a fronte di richieste di pareri col dirigente non presente, io mi sento un uomo molto più volta. Avevo già prenotato, quindi, di magari se è possibile attendere, nessuno ne parla dopo esatto. Io vedo altri consiglieri in prenotazione se sono interventi che non richiedono il parere, il dottor Falco intervenite, altrimenti abbiate la pazienza di aspettare che torni, salvo sospensioni, prego, Consigliere Di Donna, si grazie, Presidente, allora intanto occorre fare una premessa per una questione di onestà e di correttezza verso tutti i Consiglieri. Effettivamente questo argomento dei coefficienti è stato più volte discusso in Commissione. Bisogna metterlo, c'è stato probabilmente un difetto di comunicazione agli uffici i quali non hanno responsabilità. La responsabilità è solo vostra, perché molte volte durante le Commissioni si dicono tante cose, però dimentichiamo, indipendentemente da chi è responsabile, di comunicare agli uffici preposti allora, vista la situazione atteso, che il dottor Facco in questo momento sta aggiornando alcuni dati su richiesta del consigliere. Quarta, io propongo all'Assemblea, Presidente, una sospensione di mezz'ora in modo da riordinare le idee, altrimenti qui rischiamo di vanificare un lavoro importante che è stato fatto da questa struttura, dall'assessore Cozzolino, dall'assessore Antonucci, siamo riusciti a calmierare le tariffe. Siamo riusciti a dare ancora una volta una risposta completa. Non vorrei che adesso ci trovassimo su una buccia di banana ed è per questo che con grande onestà io rivendico il lavoro fatto da questa maggioranza, ma allo stesso tempo devo ammettere che la questione che riguarda i coefficienti è stata più volte discussa, non per dare ragione al consigliere Guarda che molte volte non lo merita neppure, ma in questo caso specifico evidentemente non si può disattendere a questa richiesta atteso che è stato investito anche dell'argomento del dirigente, il quale dovrà dare una risposta. Quindi io propongo all'Assemblea di sospendere per mezz'ora la seduta.
Grazie consigliere Di Donna, consigliere cameriere, se non è un problema, pongo in votazione la proposta del consigliere Di Donna, prego, intervenga.
Poi porrò in votazione la proposta.
È evidente che questa maggioranza ha un problema.
Che non si può limitare soltanto alla difetto di comunicazione. Ieri l'ultima Commissione si è tenuta, queste questioni sono state sollevate Lam l'Amministrazione per bocca dell'Assessore, sicuramente delegato, ha continuato a sostenere che queste erano le tariffe che non si potevano modificare assistere oggi a questo teatrino in cui c'è chi chiede il ritiro senza entrare nel merito, se è giusto o no, però, assestate fino a chi chiede il ritiro a chi chiede la sospensione, evidenzia Sindaco una una scarsa sensibilità dell'Amministrazione sulle questioni molto importanti, perché adesso il dirigente è andato sopra a dare il suo contributo su questo aspetto sia chiaro. Consigliere Di Donna sia chiaro quello che si toglie a qualcuno si mette a qualcun altro, a meno che oggi scende il dirigente ed è esce un altro coniglio dal cilindro, dicendo che il recupero dell'evasione non sarà 3 6, ma sarà 4 e 5. Questa cosa deve essere chiara.
Questa cosa deve essere chiara, quindi noi oggi, anzi, voi oggi vi trovi, vi troverete a dire okay, tuteliamo una parte della città a scapito di un'altra parte della città, questa cosa deve essere chiara, questa cosa deve essere chiara e vi dovete assumere la responsabilità politica di questa scelta cosa che fino adesso non avete fatto.
Non lo state facendo, non lo state facendo, perché quando si legge una delibera scritta così sa, tutti abbiamo amministrato, sappiamo che cos'è la gestione pubblica, questi meccanismi per non insultare nessuno, li conosciamo benissimo, state soltanto buttando la palla più in là a chi verrà dopo di voi, perché è evidente che non tenete neanche alla vostra tenuta politica amministrativa per dire poi nei prossimi anni chi verrà ad amministrare questa città si farà carico di queste scelte che noi abbiamo fatto e che è evidente questa cosa e viene anche da quelle che sono state le parole del dirigente nell'ultimo Consiglio comunale, lo schede qui nero su bianco, quindi detto questo sospendete e rasserenate Biscarini, le idee trovate una sintesi, fate qui, ho trovato un equilibrio tra di voi, fatelo, poi ci fa, poi ci farete sapere che cosa avete deciso. Grazie grazie, Consigliere, Cannone, prego, Sindaco, scusate, io vi chiedo preliminarmente scusa, ma diciamo le mie capacità di comunicazione sono non oltre il 25% perché sono meglio, non so bene.
Adesso, a prescindere dai problemi che si stanno ponendo, dei togliere da un lato e mettere all'altro e così via, io devo onestamente dire, ma mo mi dovete consentire con estrema sincerità di dire di essere estremamente deluso dal lavoro politico, si fa delle Commissioni, probabilmente perché molto orientato alla visibilità sui social, probabilmente perché, come dire molto orientato a indulgere in atteggiamenti che non esito a definire populisti fatto sta però che noi regolarmente verifichiamo che queste lavori di Commissione, che dovrebbero essere propedeutici preparatori per queste riunioni plenarie del Consiglio comunale, di fatto non sortiscono alcun effetto concreto né sul piano del confronto né sul piano delle decisioni. Io non ho seguito da vicino questa vicenda, ho avuto qualche eco di Commissioni, diciamo così, un po' travagliate su questi argomenti, ma da questo punto di vista devo dire che il problema si pone e lo pongo a tutti, sia chiaro che lo pongo a tutti, lo pongo alla maggioranza, lo pongo anche l'opposizione certamente in questo momento, il lavoro delle Commissioni e sicuramente suscettibile di censura, non da parte mia da parte degli organi sovraordinati, quelli cioè che dovrebbero in qualche maniera poi avallare le spese per tenere queste Commissioni, perché se questi sono gli esiti, se cioè all'interno delle varie Commissioni, adesso stiamo prendendo questa in questo momento, perché questo è il problema, è un problema un po' generale qui noi, in qualche maniera rischiamo continuamente di de di arrivare a delle conclusioni che immediatamente dopo vengono rimessi in discussione ora. Ripeto, io non ho nessuna difficoltà a risolvere il problema che è stato posto, non mi domando solamente perché non si è risolto prima e da questo punto di vista, se una cosa condivido è quella che le Commissioni, quando concludono i loro lavori e quando definiscono una presa di posizione B quella deve essere assolutamente comunicata agli uffici competenti e che gli uffici competenti non possono correre dietro al singolo Consigliere che propone questa o quell'altra modifica legittimo. E sia chiaro però la sostanza.
Come dire la decisione finale.
Laddove è largamente condivisa tanto di guadagnato. Ma se c'è una maggioranza che ha deciso una posizione, quella è una posizione che va comunicata agli uffici perché si possa, di conseguenza operare diversamente. Se noi arriviamo sempre sul filo del fotofinish per immaginare di risolvere in un modo o nell'altro questa vicenda obiettivamente, devo dire,
Consentitemelo, ve lo dico con molta serenità e con molta tranquillità in fino a questo momento il lavoro delle Commissioni consiliari, che dovrebbero essere propedeutiche e istruttorie per i lavori del Consiglio comunale, non mi sembrano adeguate al ruolo che svolgono. Poi, magari facciamo le Commissioni d'inchiesta, andiamo in giro con le telecamere, ci interessiamo di cose che erano dentro, non interessa a nessuno, ognuno fa entrate a piedi, uniti, si dice in gergo calcistico, nei Neiße, nei territori delle competenze di altri. Questa è una cosa sia chiaro che riguarda la maggioranza. Non sto sottraendomi alla critica, ma molto spesso in qualche maniera e anche consentita e, se volete anche tollerata dalle stesse opposizioni, quindi, al di là di questa vicenda, che chiederemo che chiuderemo nel migliore modo possibile, io in questo momento annuncio a tutto il Consiglio comunale e al Presidente del Consiglio comunale che mi sembra arrivato il momento di vedere complessivamente l'organizzazione e la funzionalità delle Commissioni consiliari perché personalmente non intendo assumermi l'onere di vedermi.
In qualche maniera.
Contestata dalla Corte dei conti, delle spese che non sono produttive per il Consiglio comunale e per l'intera comunità.
Grazie Sindaco, cameriera.
Devo pensare a quello, ecco quello che devo dire Sindaco, perché ci sarebbe veramente da sproloquiare in quest'Aula, è quello che ha detto le sue sono accuse gravissime.
Che tendono più, ho detto, che ho limitate capacità di comprensione, non di elaborazione e ha utilizzato degli argomenti estremamente gravi.
Non sarà stato nelle sue intenzioni, ma quasi a minacciare i consiglieri comunali di maggioranza e opposizione, ma io mi preoccupo quelli dell'opposizione che hanno l'unica Camera compensativa, dove fare attività di controllo sulle vostre supposti atti proprio le Commissioni, quindi è chiaro che il suo è un attacco frontale al lavoro delle Commissioni ma soprattutto delle opposizioni ed è una cosa gravissima tutto mi sarei aspettato, ma non un tentativo di reprimenda, che ha soltanto lo scopo di zittire le opposizioni davanti ai vostri problemi che, per carità spiattellate nelle Commissioni, sui giornali agli angoli nelle piazze ma è un vostro problema.
E non può accusare chi svolge il proprio ruolo delle Commissioni quasi a fare un danno alla cittadinanza, non è una cosa corretta,
Quello che ha detto in quest'Aula e che invito a ritirare subito, perché si può dire alla Corte dei conti perché ritengo siete vada a denunciare gli stesso alla Corte dei conti abbia il coraggio di prendere le carte con tutti i verbali e portarli alla Corte dei conti perché sennò passa tanto minacce che dal presidente dipendere tutte le registrazioni così vediamo e anche quelli della Giunta a questo punto così vediamo chi fa danno veramente alla città che la Giunta o le Commissioni Sindaco, detto questo,
Se proprio vogliamo poi definire e dare un giudizio a quello che ha detto.
Si è contraddetto in maniera spudorata davanti a tutti, perché è proprio su questo argomento la Commissione Tributi nella Commissione ambiente, hanno lavorato, ma non lavorato vuoto per esploderà politiche vostre dell'Amministrazione, della Giunta e del dirigente, perché hanno detto tutti che abbiamo lavorato per settimane su questi argomenti.
Potevate tranquillamente dire non condividiamo o girate, non condividiamo questa cosa e allora che uno si sarebbe fatto forze e di peso di questa responsabilità? Non avete detto nulla quando le poche volte che lui dirigente o alle cose delle poche volte è inutile dire e la l'Assessore, nessuno ha mai dato un'indicazione politica. Un indirizzo sul lavoro della Commissione in merito alla questione della TARI. Nessuno ha mai parlato lo sai perché Sindaco perché, secondo me, la maggior parte non si offenda, nessuno non capisce neanche quello che va a fare quando viene in Commissione. Parlo della Giunta perché, se avessero tenuto conto delle questioni, non si offenda, non sorprende, assessore maglie perché il Sindaco poc'anzi ci ha insultato tutti i consiglieri comunali, quindi non si offenda, non si offende, stiamo utilizzando lo stesso strumento, le brucia, si è brucia perché lei secondo lei fa un bellissimo lavoro, come lo facciamo noi quelli quando si alza il Sindaco, il primo cittadino di questa città, e dice non capite niente non lavorati, ebbene, anzi quello che fate ma censurato.
Ha detto questa cosa, che cosa devo fare due, grazie Sindaco, allora la invito Sindaco a far a prendere tutte le amministrazioni e a fare una segnalazione alla Corte dei Conti, poi l'aspetto politico è un altro ed è evidente che non si tratta di difetto di comunicazione se le Commissioni convocate dai Presidenti della maggioranza con gli argomenti che detta la maggioranza non sono compatibili con l'idea della Giunta il problema è vostro, il problema è politico,
Allora si prende i suoi se ancora gestisce una maggioranza qui e dai dia le indicazioni politiche che noi dobbiamo fare questo questo e questo non avete neanche questa lucidità Sindaco, non avete neanche questa lucida la media, questa capacità di dettare la linea alla vostra maggioranza e quindi non accettiamo che lei venga qui a rimproverare i consiglieri comunali anche di opposizione, perché o vi chiarite voi oppure fatevi un favore lasciate la gestione di questa città, andate a casa resettato tutto e ci rivedremo porzionamento.
Grazie consigliere cammelliere, quarta osservazione, io mo, dandogli 12 calma, andrete calma, Consigliere, guarda, il microfono acceso si era prenotato per l'intervento, deve intervenire.
Prego stava prima lei di Mevoli.
Consigliere Mevoli.
Io non intendo entrare nel merito delle dichiarazioni fatte dal Sindaco, ci mancherebbe, però dobbiamo essere onesti e ammettere che c'è qualcosa che non va, sicuramente ci sono Commissioni che lavorano, lavorano bene, fanno il proprio compito, così come ci sono consiglieri e presidenti di Commissione che presi dall'ansia di fare intervengono su varie materie.
Che, come assolutamente in buona fede,
Che ho avuto modo di dirlo a qualcuno a voce o anche scrivendo per messaggi al consigliere comunale non è negato nulla può e deve interessarsi di qualsiasi materia, mentre invece credo che il ruolo delle Commissioni debba essere meglio definito. Apro una parentesi.
Io vengo da un'epoca in cui le Commissioni si riunivano alla presenza di un funzionario del Comune, un Capo Settore, un caposervizio era un settimo livello, se ben ricordo si registravano si sbobinano. Si stilava un verbale, il verbale si leggeva e si approvava nella seduta successiva. Le cose dette in Commissione venivano trasmesse agli uffici di riferimento all'assessore al ramo al dirigente. Oggi questo non si fa più, siamo nell'epoca della informatizzazione, le Commissioni si registrano però, ahimè, rimangono lì. Se non c'è qualcuno che ha interesse a riascoltare quello che è stato detto, abbiamo Teams che contiene due anni di Commissioni della Giunta Marchionna.
Che non sono credo mai servite a nulla, se non ad essere dati a chi ne ha fatto richiesta. Allora cosa voglio dire?
Che molto spesso tutte le cose anche interessanti che ci diciamo poi non arrivano dove devono arrivare,
Sulla vicenda TARI regolamento tariffe. Poi siamo stati bravissimi perché resi dalla voglia rifare, ne abbiamo parlato, tutti ne abbiamo parlato in tanti, ma ci fosse stato uno che poi è andato agli uffici a riferire le cose che ci eravamo detti, le richieste che avevamo, i suggerimenti che eravamo intenzionati a dare, se sono stati fatti, allora, se qualcuno, se qualcuno lo ha fatto, dica io ho preso queste carte in questo verbale questo suggerimento e l'ho portato io per primo non lo faccio, perché comunque avevamo l'assessore, ma abbiamo sfilacciato queste riunioni tra Commissioni, i Capigruppo, e siamo arrivati all'ultimo giorno utile di, sebbene il collega Michelangelo greco non siamo riusciti neanche a rispettare la prassi che vuole, che dopo il lavoro delle Commissioni sui regolamenti si esprime alla Statuto Regolamenti, abbiamo saltato un passaggio fondamentale, però il Consiglio è sovrano, siamo qui qualunque cosa decidiamo oggi a maggioranza e legge, qualunque cosa ne possano pensare assessori e dirigenti. Così è così, mi è stato insegnato, così si fa.
Per il futuro.
Ridisegniamo meglio ruoli e compiti delle Commissioni, faccio il disegnino che si fa i bambini delle elementari se era fuori su un terreno e domani, su quel terreno sorgerà un appartamento e su quegli appartamenti si pagheranno le tasse. La Commissione bilancio non convoca il dirigente dell'urbanistica, i tecnici dell'urbanistica, per sapere se quando e come si costruirà un palazzo perché non è nostra competenza ci occuperemo delle tasse quando il Palazzo sarà costruito, se questo vale per tutto e allora ognuno deve svolgere i compiti assegnati alle Commissioni. poi il consigliere Cesare Mevoli, nei momenti di tempo libero, stando al Comune, è libero ed è autorizzato e gli è concesso dalla legge, di girare per tutti gli uffici, chiedere accesso agli atti, recuperare tutte le informazioni perché questo la legge gli dice che deve fare e poi può fornire suggerimenti può fare interrogazioni mozioni, può fare qualsiasi cosa da solo o con l'apporto del gruppo della maggioranza di chi dall'opposizione condividessi.
Questo mi sentivo di dire e questo vi ho riferito grazie.
Grazie Consigliere Nevoli, io visto chiedo scusa, consigliere, Guarda che è arrivato il dottor Falco.
Prego, grazie, grazie allora.
Con calma.
Io sono uno di quei pochi consiliari, forse uno dei tanti, non lo so, perché non entro nella privacy di ognuno e né mi interessa, ma qua c'è gente che da vent'anni fa i consiglieri comunali e usufruiscono, essendo dipendenti pubblici e ci costano alle casse comunali fior di quattrini perché dovete pur capire per esempio ci sono dei singoli consiglieri,
Che occupano otto Commissioni percepiscono tra netto lordo, forse non so poi ce lo dice Falco nuovamente 2.500 euro alle casse comunali, più c'è il rimborso.
Più c'è il rimborso alle ditte o agli enti dove lavorano e forse mediamente ci possono costare dei 4 5.000 euro al mese.
Poi non entriamo nel merito di ciò che producono, perché poi basta andare a vedere due anni di attività di Consiglio comunale, due anni di attività di Commissioni si possono tranquillamente fare un bell'elenco degli interventi fatti, delle proposte portate, delle attività di confronto. Ci sono alcuni elettroencefalogrammi piatti e su questo Sindaco io le do ragione, anzi, si attivi a vedere chi non fa niente dalla mattina alla sera e quindi molto probabilmente sarebbe. Forse è giusto chiedere la restituzione dei propri compensi, a differenza del sottoscritto, che mette anche ogni mese tranquillamente sui social, e purtroppo non ci posso fare niente perché per me la trasparenza e il massimo la media di 300 350 euro al mese, sacrificando ovviamente la mia attività commerciale, la mia azienda, la famiglia, i figli, i nipoti, per poi puntualmente essere contrastato, contrastato su ogni cosa, su un'iniziativa che sia comunque a beneficio della città. La pista ciclabile è l'emblema di come sono andate le cose oggi. Dobbiamo andare a spendere altri 176.000 euro quando potevamo tranquillamente bloccare i lavori con una ditta che non aveva rispettato il contratto, ma ci facciamo un altro progetto da 173.000 euro e che vuoi che sia tanto sono soldi pubblici. Detto questo, caro Sindaco, io sinceramente su quello che ha detto prima non mi sento coinvolto perché ovviamente uno per non andare a colpire il singolo, che magari non si ha il coraggio di fare nome e cognome, perché qui appena facendo nome e cognome derivano querele esposte, cose, Mario se ci sono delle ritorsioni, altro Catania Caltanissetta, però il tempo poi ci darà ragione su parecchie cose vedremo un attimino chi saranno gli onesti e chi saranno i disonesti, chi sono stati i disonesti all'epoca e chi continua a farli, ognuno poi si muove per come meglio crede. Detto questo, quindi io non mi sento coinvolto in questa cosa, però io vorrei ricordare Sindaco che a un anno fa abbiamo raccolto 18 firma.
Per mandare a casa gli assessori e l'ha fatta la maggioranza abbiamo fatto noi stessi, abbiamo mandato a casa, per la prima volta nella storia della politica forse brindisina, che i Consiglieri riescono a interferire con il Sindaco sui suoi delegati perché lei nomina gli Assessori, lasci stare l'indicazione di partito, ma sono suoi uomini di fiducia ed è 18 Consiglieri, dicono, mandi a casa questi assessori, poi ne abbiamo salvati alcuni.
Giustamente che credo ritengo opportuno che siano lavorando, ma su alcuni che sono andati via.
O perché erano troppo invadenti. Perché poi stupido chi non ritorna sui suoi passi per dire forse forse ho sbagliato io ho un po' di esame di coscienza, non lo so fatto su alcuni personaggi sono andati via su altri. Rimango fermo fermo nelle mie posizioni, però c'è sempre il tempo per poter riconoscere i propri errori. È una questione di umiltà e di intelligenza. Noi abbiamo mandato a casa, agli assessori che c'era uno scollamento che hanno cifra, ti ricordi che andavamo in Commissione e l'opposizione ci raccontava quello che era accaduto in Giunta e quello che doveva avvenire, Raffaele, quante volte siamo andati in difficoltà, forse con la Commissione ambiente, no, perché bene o male io ero un avvoltoio altro Capalbo, un avvoltoio sopra a Tonino Bruno che stavo ogni cinque minuti, la a farmi dire le cose insieme al collega Monetti, ex assessore all'igiene o con Cesare quindi io ho dovuto correre per la mia prima esperienza e sono io giro a testa alta per la città,
Non mi becco un rimprovero, poi si costruiscono le storie, non ci sono problemi a disposizione, abbiamo le spalle larghe, non ci sono problemi, sono cresciuto, è nato con delle dei valori che può venire chiunque non scalfirà mai niente, mentre personalmente nella mia famiglia certo distanza perché ovviamente quando derivano attacchi da più fronti, devi capire poi mettere sul piatto della bilancia se ne vale la pena, se ne vale la pena, caro Mario, fare tutti i sacrifici, i lavori mesi come i déhor e c'è un contrasto su questa situazione. È chiaro ed evidente che tu non devi crescere cavo, Borromeo, ma se spiazzando mica, dobbiamo andare a fare il tracciamento a terra per non far splafonare alle attività commerciali, cosa che ci sguazzano in tanti perché il soggetto, quella di turno che passa e dice i nostri preoccupa, ci sta io capito, noi abbiamo rotto un sistema, questo il problema e io sono fiero di quello che ho fatto come Commissione come lavoro e sono soprattutto orgoglioso di aver avuto colleghi che potevano tranquillamente fare demagogia, eccetera, eccetera, e invece sono stati di supporto. Hanno dato un grosso contributo e tutto quello abbiamo fatto. È passato sempre all'unanimità, caro Cesare. Il metodo o è bianco o il nero non può essere grigia convenienza. Noi abbiamo fatto un regolamento di igiene urbana che avrebbe dovuto scrivere, scrivere, costruirlo il dirigente lo abbiamo fatto noi in Tommy al contrario, l'abbiamo fatto noi in Commissione Lavori di Nesi nottate passate sui computer, verificate confronti, lo abbiamo dato, lo hanno corretto e lo abbiamo approvato al Consiglio comunale all'unanimità.
Quindi io per l'ultima volta vi chiedo come tu hai sottolineato, barometro includa e torniamo Hellaro, Nemoli come tu hai sottolineato prima, no, non fate confusione. Al netto delle commissioni che, ringraziando Dio hanno fatto emergere un po' di inefficienze e mi rivolgo sempre alla questione degli uffici, c'è sempre il ruolo di consigliere comunale e c'è il Consiglio comunale che supera ogni cosa, quindi non ci impantaniamo su beghe stupide, perché qua quando tocca i nervi scoperti e le Commissioni sono state fermi 67 ai capitoli, vero problema quindi io al massimo, se dobbiamo rivedere una situazione di rimborso, sono a disposizione 90 saranno 7.000 euro che la Corte dei Conti dirà che io non ho lavorato bene, io sto a disposizione, va bene, grazie però qualcun altro se facesse già i contratti. Consigliere, quarta consigliere Di Donna, posso far intervenire? Il dottor Falco vuole intervenire.
Ecco perché, Presidente, io credo che dobbiamo anche noi cominciare a studiare un quel regolamenti rammento a me stesso che quando c'è una proposta, qualsiasi parla uno per la maggioranza, uno per l'opposizione e poi si vota.
Siamo stati capaci ad aprire un dibattito politico che nulla ha a che vedere con l'argomento che dobbiamo trattare, che probabilmente sta a cuore della città, e non certo queste beghe interne che possiamo vederle anche in altri momenti siamo chiamati a stabilire ciò che i cittadini dovranno pagare e noi stiamo parlando di due cose.
Consigliere Cannalire, eppure l'ho fatto un argomento da stamattina. Speravo che fosse più tranquillo il suo attacco nei confronti del Sindaco. Mi consenta e ingeneroso e inopportuno, ma le spiego anche perché il Sindaco, credo, come ogni buon padre di famiglia in maniera trasparente, non nelle segrete stanze ha voluto richiamare e se ci sono gli estremi bene ha fatto a farlo pubblicamente, quindi non vedo quale sia stato il motivo che abbia scatenato questa sua reazione. Posso anche capirlo, perché l'argomento che tratteremo in argomento, che sicuramente porterà vantaggio questa Amministrazione, per le cose che abbiamo detto, ma non è il caso di inserirsi in un discorso che poco a che vedere il Sindaco è stato chiaro onestissimo nel dire le cose altri non li avrebbero dette, avrebbero agito e allora perché scatenare questa IVA inutilmente? Ma lo dico perché lei è sanguigno, duratura e sono convinto che l'ha fatto anche a fin di bene, ma non mi pare che questa sia la sede per poter oggi affrontare la questione in Commissione. Altro è uscito il discorso perché purtroppo, purtroppo, anche in questo caso io l'ho detto nel mio intervento con molta onestà ho detto che c'è stato un difetto di comunicazione, anche la sua vecchia Amministrazione, fortunatamente, e io la rimpiango quella vecchia Amministrazione per il metodo perché c'era una segretaria che verbalizzava, puoi prendeva il verbale e lo portava poi c'è stato il Covid che ha interrotto lo so Alessio, lo so, ma anche allora, molti anni fa, c'era un segretario che verbalizzava questo, invece è affidato soltanto al buonsenso e anche alla disponibilità di ogni singolo Consiglio o del Presidente di Commissione che si prende carico di fare questo, ma che scherziamo allora per una volta che è accaduto probabilmente anche altre volte, ma in questo caso specifico che è rilevante per l'argomento che stiamo trattando, è via non impicchiamo nessuno, no, non fugge, non diamo a fucilare nessuno. Allora io avevo chiesto la sospensione, Presidente, la prego, per il futuro di attenersi alle richieste dei singoli Consiglieri. Lo so che non è facile gestire questa Assemblea, non la invidio affatto, non è facile, però, se utilizziamo gli argomenti iscritti all'ordine del giorno, forse qualche risposta completa la diamo allora la sospensione che io ribadisco la richiedo nuovamente non più di mezz'ora a questo punto, visto che il dirigente Falco è già pronto con alcuni dati che ci interessano, le chiedo un quarto d'ora di sospensione la mettiamo in votazione, dopodiché riparliamo.
Grazie consigliere Di Donna faccia intervenire il consigliere Fusco per una questione di parità nei confronti di tutti, giacché ho fatto intervenire i prenotati e poi pongo in votazione la proposta di sospensione, prego consigliere Fucci, grazie Presidente, voglio esprimere il mio parere contrario alla sospensione, le posizioni sono chiarissime qui o si ritira la delibera e si ritorna fra qualche giorno.
O non si ritira e si affronta il dirigente è presente e si tratta.
Questo no, ma questa è la decisione del Consiglio comunale, io non ancora non voglio esprimermi né l'1 né l'altra, ma giusto, perché ho rischiato quasi di non poter parlare e vorrei un po' ricordare che abbiamo diritto a richiamare le regole di funzionamento di questa Aula consiliare,
E non voglio riaprire il discorso della necessità che ci siano Consigli comunali delle date già prefissate on in ogni mese, ma non è questo il momento, però lo dico perché non ho avuto occasione di dirlo al Sindaco, ma un'organizzazione prefissati. Oggi io ho dovuto fare salti mortali. Per esserci però devo essere sincero, sono contentissimo di aver fatto questi salti mortali in questa città in cui pare che non si riesca a fissare a differenza in tantissime altre città due date non so il primo venerdì del mese di terzo per il Consiglio comunale in modo che, se lei deve fare un intervento, lo fissa nel quarto venerdì e non nel terzo. E diventiamo un Paese civile, ma non vuol noi non vogliamo essere incivili solo sulle strade, sulle pulizie. Noi vogliamo essere incivili persino nell'organizzazione delle Assisi, persino nella partecipazione dell'istituto democratico di questo Consiglio comunale. È una cosa che chiedo. Da mesi avevo chiesto di non farla. Il 19 è stato fissato solo il giorno 19 per e gli è stato detto perché solo nel 19 ci stanno tutti i consiglieri della maggioranza e perché quelli della minoranza non hanno importanza o non hanno importanza doppia, addirittura perché nei Paesi civili e democratici si tutelano le le minoranze. Più che la maggioranza,
Vado a terminare.
Quindi questo nodo tra Giunta e Consiglieri comunali si shock e si sciolga a destra e tra Commissione le affermazioni del Sindaco sono gravissime, io non aggiungo il mio pensiero, che è ben noto.
E quindi se ne traggano le conclusioni questo DEF o si ritira e passa dalle Commissioni o non si ritira, però basta perché sta diventando un calvario l'amministrazione di questa città, per cui io la prego Sindaco di voler valutare quello che più volte le abbiamo suggerito almeno come Movimento 5 Stelle PD, non va bene, allora io mi dimetto, come più volte ha fatto il Sindaco Mennitti,
Come forse qualcuno non ha fatto per il deposito Edison, ma arriva il momento in cui la schiena deve essere dritta, qui abbiamo un aeroporto che è stato declassato un regolamento, un piano regolatore del porto. Non l'abbiamo neanche visto che ci andiamo a fare nelle Commissioni, quando andiamo e non c'è nulla. Abbiamo fatto una conferenza con dei dei Capigruppo sulla Msc, non sapevamo neanche dov'era la concezione ce la siamo fatta sulla carta, così non ne avevamo uno straccio e qualcuno mi smentisca se quello che sto dicendo non è vero, sì, anzi, e lo dico in quella Conferenza dei Capigruppo in cui dovevamo decidere cosa sulla Msc, se c'era una carta dalla quale risultava l'area da dare in concessione si alzi qual.
Lo sfido questo Consiglio.
Subiamo il declassamento dell'aeroporto e non si fa nulla, è stata ricordata la pista ciclabile, abbiamo una multiservizi che ha accumulato 2 milioni e mezzo di debiti che pagano i cittadini, altro che tali altro, che le 1.010 mila euro del centro commerciale o del negozio 2 milioni e mezzo vi siete fumati,
Siete irresponsabili.
Dimettetevi se non siete capaci di guidare questa città e non aggiungo altro grazie, grazie consigliere Fusco, pongo in votazione la proposta del consigliere Di Donna di una sospensione di 15 minuti, chi è favorevole?
17.
Chi è contrario?
Chi è contrario?
Chi si astiene con 17 voti favorevoli, 9 contrari, accordata una sospensione di 15 minuti.
Se.
Agiano, Denise, Antonino Alessandro assente, Antonino, Gabriele presente, Borromeo, Mario Cannalire, Francesco carbonella, Alessio Carletti, Giuseppe Ciaccia, Maria Colella Maurizio.
De Maria Raffaele.
Di Donna, Nicola.
D'Onofrio, Gian Paolo.
Assente.
Fusco Roberto.
Giannace, Salvatore.
Greco Michelangelo.
Guadalupi, Lorenzo Luperti, Pasquale, assente Martucci iniziano.
Mastrogiacomo, Veronica assente, Mevoli Cesarea.
Miceli Alessandro.
Monetti, Antonio.
Penta Lidia.
Pierri Teodoro, quarta Roberto.
Tra chi ero Diego?
Rossi, Riccardo assente, giustificato, Sicilia Ernestina.
Sticky Jacopo.
Strippoli, Pierpaolo, assente, giustificato, tondi Luca.
Vantaggiato Maria Lucia, con 27 presenti e 6 assenti, la seduta è valida, consiglieri un pochino di decenza per cortesia che abbiamo assistito a due ore non molto gradevoli, cerchiamo almeno che questo prosieguo sia un ottimo degno di questa istituzione cortesemente.
Dottor Falco ci deve aggiornare lei, dottor Falco, ci deve aggiornare rispetto agli esiti di questa sospensione pre.
Allora io posso spiegare le stesse cose che ho detto, non posso dire le stesse cose che ho detto, diciamo nella seduta del dei Capigruppo, la proiezione diciamo io in copia.
Lei mi faccio fare le copie, sempre dico ciò che consegniamo o scansionate ai consiglieri comunali, perché un po' di esperienza nei Carabinieri mi ha insegnato a essere previdente, allora la proiezione fatta a novembre 2024 sulla proposta del Consigliere quarta riguardava l'aumento al massimo.
Di alcuni goffi, dei coefficienti di alcune categorie di contribuenti. Parliamo solo ed esclusivamente di utenze non domestiche, le utenze domestiche, che invece non sono state toccate di conseguenza, il 51 e il 66% del totale ricade. Diciamo in questo in questa fattispecie utenze non domestiche. Devo per onestà di pensiero dire che le proiezioni furono fatte sul totale che era conosciuto e a novembre 2024, e quindi sui 20 milioni 28 milioni e 400.000 euro. Adesso, ovviamente, se è andato a guardare queste proiezioni, la percentuale è diversa, perché stiamo parlando di un totale di 24 milioni e 800.000 euro, quindi 3 milioni, i famosi 600.000 euro, nemmeno che stiamo recuperando con l'evasione con recupero evasione.
Ci sono alcune categorie musei, cinematografo, cinematografi, banche grandi supermercati che hanno un aumento considerevole, la proposta era un aumento considerevole del 50%, in alcuni casi per passare al 167% per le discoteche, 200 il 6% per le attività industriali con capannoni.
Ovviamente, a questi aumenti corrisponde alla diminuzione degli altri, quindi altre categorie hanno una riduzione, perché il totale rimane sempre il 51% del dei 24 8.
Quindi questa è una scelta, diciamo che si può fare, è una proiezione anche che si può fare, io devo immettere in macchina e far girare la macchina, avevamo cominciato a flagellare, sta continuando a girare per cui non è possibile, non ve la posso dare con i numeri in questo momento l'unica cosa che però devo dire che dai diciamo da tale valutazione occhio che si possono fare perché qua parliamo le le proiezioni sono state fatte sulle medie dei pagamenti effettuati. Io non condivido, diciamo la.
Ciò che ha detto il consigliere. Quarto, quando dice che c'è una riduzione di 500 euro, diciamo che la riduzione che ci potrebbe essere e la media della riduzione è il 5%, se aumentiamo del 50%, come vi ho detto prima, fino al 200 e 6%, in alcune categorie gli altri si abbassano del 5%, ma il 5% su una media di 2000 euro che pagano gli ortofrutta corrisponde a 100 euro di media all'anno di riduzione questo per completezza, diciamo di informazione, in modo che possiate tranquillamente prendere una decisione.
Da questo punto di vista, grazie.
Grazie, dottor Falco, prego, Consigliere, quarto no, innanzitutto ora.
Dibattiti ringraziare innanzitutto tutti per aver accolto il fatto della sospensione diciamo approfondito il discorso e questo è un segnale che mi.
Non è una questione sulla situazione personale, ma più che altro, ritengo che sia una questione di rispetto nei confronti di tutta la cittadinanza, a prescindere dagli utenti domestici e non domestici, io ho ribadito il concetto che anche un un per 100 in meno nei confronti di categorie che soffrono e sappiamo benissimo soprattutto chi è nel commercio tanti cari colleghi che è veramente soltanto per aver superato il periodo Covid non avete idea di cosa vuol dire alzare una serranda, permettetemi di dirvelo se non si vive in prima persona un'esperienza del genere, attività chiuse chiuse, tantissime attività chiuse, ma un 5%. Allora io vi faccio un esempio, io ho un collega che ha dovuto chiudere il ristorante pizzeria storico di Brindisi per una serie di situazioni, tra cui anche il post Covid,
E adempimenti impegni e, tra cui anche imposte tasse che ho visto io i bollettini della Tari.
Che si aggirava intorno ai 12.000 euro all'anno. Allora, siccome voglio dire abbiamo tutti un minimo, una minima preparazione di studi e la matematica, come si sa, non può essere un'opinione, il 5% di 12.000 euro. Penso che siano 600 euro, ecco l'esempio che io facevo prima dottor Falco. Quindi, se a una persona arriva anche un minimo di riduzione in confronto all'anno precedente, io credo che sia un gesto, un dovere di poterlo fare, perché le 500 euro in meno a un'attività ha un peso, le 10.000 euro in più a un gruppo bancario, credo che non faccia problemi a nessuno, è questo il metodo per cui io dico la valutazione di intervenire su questa cosa.
Poi, al netto dei tempi, al netto di quelle che saranno le nuove regole, al netto di quello che saranno poi i lavori in futuro e roba varia, io credo che sia un gesto voglio dire di giustizia e di aiuto nei confronti di piccoli imprenditori che fanno i sacrifici ogni giorno che devono mantenere i posti di lavoro,
Che non parliamo di ammortizzatori sociali nei confronti dei commercianti, perché sappiamo benissimo chi conosce le leggi che sono irrisorie, quindi perché se possiamo farlo no, non dobbiamo farlo, era questo la domanda,
Ed è stata data una risposta, quindi, se dovesse questo Consiglio comunale accogliere la mia proposta, io non posso altro che ringraziarvi e credo che lo faccia anche il nome di tanta gente che attende ovviamente una una risposta del genere. Grazie grazie, quarta, prego, consigliera Sicilia,
Sì, allora io ho partecipato alla a questo breve scambio.
Con il dirigente Falco e gli altri colleghi consiglieri e le la deduzione che ne ho fatto conseguentemente non è propriamente quella che, come dire, pur in maniera suggestiva, sta prospettando il consigliere. Quarta, premetto che non sono in contrasto genetico con il consigliere quarta, ma devo dire che alcuni cioè mi faccio fatica. Quindi è un mio limite a pensare che la riduzione di un coefficiente irrisorio debba compromettere un assetto in cui le diminuzioni economiche effettive.
Andranno a ricadere, cioè non andrebbero a ricadere a vantaggio di quelli che in astratto tu Roberto vorresti avvantaggiare, perché l'utile che ne avrebbero è veramente irrisorio. Allora, dato che dal ragionamento fatto dal dirigente Falco dirigente mi interrompa perché non è la mia materia l'economia, come anche la ricaduta delle voci che compongono la TARI e di un tale tecnicismo per cui noi demagogicamente possiamo dire che stiamo riducendo i coefficienti, chiunque di noi sa che, prima di arrivare ai coefficienti, le cose importanti su cui sia veramente incidenza del costo della Tari sono alle modalità della raccolta dei rifiuti. Allora, detto questo, a me è sembrato che dal ragionamento noi correremo il rischio a modificare l'impianto di questa proposta di delibera, di far finta che stia fare finta di stare agevolando un piccolo esercente quando ce ne sarà un altro, parallelamente inserito in un altro contesto di ipermercato. Chi avrà invece l'aumento non dico corrispondente, ma avrà un aumento per il quale tutto questo ringraziamento evidentemente non ce lo porrà allora io credo che, stando così le cose, tra l'altro abbiamo anche avuto modo di intuire, ma posso aver mal compreso io che non c'è stato né una, come dire, un una mancata comunicazione tra commissioni e uffici, non perché dobbiamo salvarci tutti, ma perché dobbiamo essere onesti fino in fondo.
Non c'è stato né un errore di comunicazione tra commissioni e uffici tecnici, né c'è stata una mancanza negli uffici tecnici che non hanno recepito le eventuali nostre proposte di modifica di questi coefficienti, perché già in corso di valutazione si è capito che stavamo parlando del nulla, allora io mi rifiuto di dare alla città una lettura demagogica di un'ipotetica riduzione che abbia incidenza pari a zero nelle tasche del cittadino. Preferisco dire lasciamo le cose così, visto che noi ci siamo impegnati e forse ci stiamo anche riuscendo a non aumentarla questa TARI. Ci siamo impegnati in percorsi realmente produttivi di una riduzione, quindi far finta che vogliamo modificare i coefficienti per ottenere delle riduzioni che viceversa non otteniamo. A me sembra una come dire falsificazione del dato tecnico e poi politicamente, una ricaduta negativa che personalmente non voglio prendermi, quindi io sarei dell'opinione, o perlomeno questo è il mio pensiero di mantenere la proposta di delibera così come è di votare questa. Ho finito grazie, consigliera Sicilia, consigliere, quarto e ultimo intervento e poi può intervenire solo per dichiarazione di voto.
Dichiarazioni di voto. Su che cosa stiamo votando dopo può intervenire solo per dire a dopo che va bene. Grazie Presidente, allora a me dispiace che sia sempre la Sicilia la delegata a intervenire per Forza Italia e io credo che sia un gruppo che io credo che sia un gruppo, siccome siamo passati alla storia come Fratelli d'Italia, di essere perennemente in conflitto, quindi possiamo anche dire tranquillamente che non esiste più questa cosa, così qualcuno finisce di dilatarsi le mani di.
Quindi mi spiace perché sento da capogruppo Di Donna elogi fino ad arrivare a una proposta di ritiro della delibera condivisa con lo stesso di donna e poi c'è sempre l'intervento della Sicilia, che non riesco a capire per quale motivo, nonostante ci vogliamo un mondo di bene debba essere sempre lei a contrastare quello che dice Roberto guarda qua, non si tratta di elaborare un pensiero processo all'intenzione e qui si tratta di un calcolo semplice e matematico.
Allora io sfido l'ernestina Sicilia ad andare insieme da un utente che paga la TARI da un ristorante da un bar o un negozio di abbigliamento, farci dare quello che lui ha pagato nel 2024, è quello se attuiamo quello che il sottoscritto dice pagherà nel 2025, quando ci sarà qualcosa di irrisorio o di come posso dire irrealizzabile. Io mi dimetto da consigliere comunale,
Io mi rimetto alla consigliera comunale, però, se accade il contrario, pretendo lo stesso collega Carra'Sicilia, grazie,
Grazie consigliere. Quarta prego consigliere. Luca ARS.
Grazie, Presidente, colleghi, Consiglieri, Consiglieri, Sindaco.
No, io non dovevo partecipare ai lavori, poi dopo la performance del Sindaco sono corso subito e che era opportuno chiarire, hanno chiamato praticamente.
Che era opportuno intervenire in questo Consiglio comunale vede Sindaco, lei giustamente, no dice.
Il fallimento delle Commissioni consiliari, parto da lì il fallimento delle Commissioni consiliari, anche si ricordi che sono presiedute dai suoi Presidenti di maggioranza, questo va detto che io vi ringrazio, invece il Sindaco di bacchetta io vi ringrazio perché grazie al lavoro delle Commissioni consiliari tante volte noi riusciamo a capire un qualcosa che forse qualcuno non vorrebbe neanche che qualcuno capisse.
Perché io sono convinto che andrebbe bene chiunque un Consiglio comunale in netto che arriva e alza e basta la mano senza sapere nulla come quello che abbiamo scoperto nei giorni scorsi Lipeck, il Presidente se mi posso permettere De Maria che ogni tanto non convoca quello che abbiamo scoperto sul progetto che stanno portando avanti non usiamo aiutami scusami quello lì,
No, no dei fondi Cis stratosferica grazie.
Grazie.
Perché.
Quello che riusciamo a capire e a volte, anche a suggerire, e voglio dire alla collega consigliera Sicilia se le proposte.
Arrivassero nei tempi giusti tranquillamente, quando il Consigliere quarta propone il la modifica dei coefficienti, andava fatto un prospetto a far capire cosa cambierebbe quando si modifica un coefficiente, il problema invece è stato quale che noi, consigliere Sicilia, abbiamo parlato cinque, sei Commissioni di un argomento che era stato archiviato e invece c'è stato Portago il giorno prima dall'incapacità amministrativa di un Assessore che fa capo a Forza Italia dove dire questa è la minestra. Queste sono le modifiche votatevela.
Tanto da non farne passare neanche dalla Commissione Statuto e il Regolamento come previsto dal Regolamento, però l'assessore è stata brava, a dire il Consiglio decide, il Consiglio può fare quello che vuole e voi alzate la mano.
Alzate la mano senza capire neanche quello che forse qualcuno, quando vi propone, potrebbe portare un beneficio alla collettività al cittadino, caro Capogruppo di donna, perché ci sono tanti cittadini che pagano la TARI.
Ma forse a voi questa cosa vi viene difficile capire con quante difficoltà, consigliere Di Donna, i cittadini pagano la TARI.
Io poi vi dirò anche il perché quello che penso della modifica del Regolamento, delle modifiche che avete proposto, dove io onestamente sono contrario ma io non conto nulla, tant'è il consigliere Cannalire ha sfogato durante i lavori della Commissione, gli ho detto non ti arrabbiare più non ne vale la pena ritorneremo noi lo modificheremo noi in favore della collettività,
Noi non siamo maggioranza, anche se Sindaco, lei è fortunato, ha bacchettato questa opposizione e invece ha avuto dal primo giorno un'opposizione costruttiva che l'ha sempre aiutata e la sempre consigliata non li ha mai mai fatto, quello che in passato tante forze politiche di opposizione che oggi siedono nella maggioranza hanno fatto a chi amministra noi siamo sempre stati Garvaghy e quando il Sindaco,
Ah, e lo dico così e siccome non doveva venire in questo Consiglio comunale, non mi segni il gettone lo dia a chi vuole.
Perché questa storia che noi facciamo, le Commissioni per i gettoni di presenza a me dà fastidio.
Perché io io però passo quel messaggio che lo stesso rimprovero che ho fatto lo rifaccio quando lo dice il mio collega di opposizione, il consigliere Fusco, perché io, grazie ai lavori degli o delle delle Commissioni consiliari, riesco a dire quello che penso, se non ci fossero, sarebbe un disastro, perché l'unica opportunità sarebbe il Consiglio comunale che ne facciamo, quanti durante l'anno quanti,
E quindi io Sindaco, mi dispiace, ma su questa cosa mi vedrà sempre contrario, non perché sono consigliere comunale l'ho sempre detto.
Invece, cari colleghi, un appunto vorrei fare che è importante.
Perché l'ho sempre detto?
Il fallimento di questa Amministrazione.
È la Giunta che dovrebbe farsi un esame di coscienza quando prende lo stipendio a fine mese, che non è uno stipendio da poco, ma è uno stipendio importante e chi il lavoro di un assessore non è quello che viene fatto da molti assessori, il lavoro di un assessore,
Non è lasciamo tutto nelle mani del Sindaco, perché qua l'unico che dice e non dice e il Sindaco tanto da apprenderlo durante i lavori della Commissione del Presidente De Maria, quando ci è stato detto le carceri c'era il Sindaco, gli assessori non esistono, quindi dimettetevi, facciamo un regalo alla città, a chi è incapace andatevene voi a casa perché avete fallito, non siete bravi a svolgere un compito amministrativo, per carità, non è non è semplice io l'ho fatto l'ho fatto per quattro anni ho avuto la fortuna di farlo per quattro anni, però mi dispiace anche dire che oggi oggi voi molti assessorati, caro Capogruppo Di Donna, leghe e il numero uno di questo, di questa consiliatura, come Capogruppo ho detto sempre dal primo giorno,
Voi non avete una minima visione in tutti i settori di questa città, in tutti, non abbiamo un programma estivo, non abbiamo un programma di città, dobbiamo aspettare che arrivi il Sindaco a dirci l'idea del Sindaco, che deve fare tutto.
Sembra il tuttologo della situazione, quando invece ognuno della Giunta ha un compito e percepisce uno stipendio lo ripeto, molto importante ritornerò dopo, vi spiegherò il motivo perché avete portato il Regolamento, ma tanto voi ancora non l'avete capito il motivo perché avete portato il Regolamento, il cambio del Regolamento dopo anni e anni,
Anni e anni.
Sempre gli stessi articoli questa volta lo cambiate e lo fate quando.
48 ore prima del Consiglio comunale, questo caro collega in Sicilia.
Per trasparenza e per rispetto delle forze politiche e per rispetto di chi siede in Consiglio comunale, che rappresenta una parte di città e una parte di collettività, non avete dato il tempo neanche di fare delle proposte, perché tanto questo è la realtà, invece e dovevate oggi,
Ritirare il sia il regolamento che i coefficienti, riportarli al prossimo Consiglio e dare l'opportunità ai consiglieri comunali di dire e di proporre quello che potrebbe essere potrebbe essere più giusto per i cittadini. Grazie grazie, consigliere Luperti, prego, Consigliere, era chiaro.
Grazie Presidente.
Preliminarmente, signor Sindaco, io prendo atto di quello che ha detto lei all'inizio in merito al.
Difficoltà, difficoltà comunicative dovute anche a motivi di salute, quindi non posso che manifestare la mia piena solidarietà su questo punto, però questo non mi esime dal dirle quello che sto per per dire.
Speravo che la pausa mi portasse un attimo di riflessione e mi consentisse di astenervi da queste considerazioni, però, visto anche ciò che è successo nell'ultimo Consiglio comunale, poi dagli dagli, anche dalle pietre, alla fine si riesce a tirare fuori il sangue.
Secondo me, se c'è un se lei stesso riconosce che un momento di difficoltà comunicativa, anche parziale, questo penso che dovrebbe portare a una maggiore prudenza nelle esternazioni, perché è una mia opinione, come al solito lo premetto sempre sia in questo Consiglio comunale che in quello che ci ha preceduto l'ultimo lei ha fatto delle affermazioni che secondo me sono molto gravi, molto pesanti,
Parto da quelli dell'ultimo e non parlo assolutamente di quella che, sia pure marginalmente, ha coinvolto male a quelli che Sicilia perché sarei di parte.
Mi riferisco quello in merito a un intervento relativo a un vincolo preordinato all'esproprio di cui abbiamo sentito dire che Brindisi non è Berlino, Amsterdam, qui si discute davanti al caffè, non ci sono Karlsch caste scritte può essere anche particolare una cosa simpatica, ma la gravità di un'affermazione del genere, poi a mente lucida, andrebbe analizzato e così come oggi, quello che lei ha detto in ordine alle Commissioni consiliari già sarebbe grave. Di per sé è ancora più grave se, a distanza di due anni dall'insediamento, casualmente viene fuori questa problematica. Nel momento in cui c'è un'evidente rottura all'interno della sua maggioranza in ordine alla delibera sulle tariffe TARI. E allora è chiaro che a noi dell'opposizione tirati dentro a questo discorso non capisco francamente a che titolo e lo spiegherò dopo può apparire un po' strumentale fare riferimento adesso solo in queste situazioni a organi superiori. Corte dei conti.
Minacce quando noi tutti sappiamo che le abbiamo sottoposto, carte in cui la Corte dei Conti andava chiamato il giorno dopo responsabilità, evidenti per mezzo milione di euro per l'istruttoria fatta dal Segretario generale, mancata apertura di una PEC istituzionale, di un dirigente, lì non abbiamo sentito l'urgenza di andare alla Corte dei conti. Oggi sì, oggi diciamo tutti i presidenti di Commissione occhio che qui siamo pronti ad andare alla Corte dei conti se non è strumentale questo spiegati voi, che cosa può essere strumentale? Entriamo nel merito delle Commissioni collega Di Donna. Vai sempre riferimento al Regolamento in ordine al fatto che le Commissioni dovrebbero seguire solo i lavori consiliari dei libri. Non è così, perché magari il regolamento andrebbe anche letto. Se il problema è la competenza delle Commissioni, allora si interviene a modificare l'articolo 18, che di una estensività come competenza della Commissioni enorme. Praticamente in base all'articolo 18, la Commissione può trattare da qualunque parte, da un'importanza preventiva e preliminare, ovviamente, della materia consiliare, ma poi arriva alla vigilanza in ordine all'applicazione delle deliberazioni consiliari. Qui parliamone perché si aprirebbe un altro mondo, sottoporre al Sindaco alla Giunta argomenti di particolare rilievo e poi c'è il punto 4, che apre qualunque confini. Le Commissioni permanenti hanno competenza per tutti i problemi dell'Amministrazione comunale. Allora il problema sicuramente non è la competenza, perché personalmente, signor Sindaco, io ho preso parte, non dico la quasi totalità a gran parte del costo di Commissioni consiliari fino ad oggi non ho nelle mie corde la vena di interventi teatrali o populisti tali da mettere sui social la mia busta paga o quello che io percepisco dal Comune, ma in quanto libero professionista, come potrà confermare anche la mia collega Sicilia? Le garantisco che per me partecipare quotidianamente a tutte le Commissioni consiliari. E un costo un costo enorme, in termini economici, professionali e, soprattutto, non di minore importanza familiari. Ma lo faccio con dedizione, con responsabilità, qualche volta trascinando inevitabilmente le mie competenze e sbagliando, ma lo faccio volentieri ma sicuramente fare un discorso come quello che ha fatto lei, io lo analizzo sulla mia persona, io lo considero offensivo, ma seriamente offensivo. Allora io, non entro nel merito di questa delibera, perché secondo me spostare l'analisi sulle Commissioni quando il problema evidente e di una delibera portata in Consiglio comunale da una maggioranza, con una maggioranza spaccata, che lo vuole ritirare e noi parliamo delle Commissioni se non è il problema principale, è questo noi dobbiamo parlare della competenza di presidenti di Commissione. Qui c'è mezza maggioranza, non so quanti terremoti che chiede il ritiro di una delibera sulle tariffe TARI portata dalla maggioranza e noi spostiamo il discorso sulle Commissioni. Io non lo capisco, comunque chiudo il discorso qui su quello che è il problema del tariffe del di coefficienti. Francamente, è un problema che è stato sollevato in Commissione. È stato oggetto di parziale di discussione, non sicuramente di approvazione. Io in parte e l'ho rappresentato anche in Commissione destina sento di condividere alcuni dei dubbi in ordine a quella questione che non ha assolutamente chiuso. Il cerchio non è che la questione è stata chiusa o è stata valutata da tutti. Era aperta una discussione, però mi pongo un problema, cioè una delibera sulle tariffe TARI, presumo. Do per scontato che sia una scelta politica un indirizzo della maggioranza sull'indirizzo dell'Amministrazione e allora mi chiedo, al di là del Presidente di Commissione o meno, poi ogni tanto magari indirizziamo il colpo, perché sennò sembra sempre sparare a raffica, perché se stiamo parlando di questa delibera, è chiaro che parliamo di Roberto e per quella successiva della Commissione di Roberto e Mario Borromeo. Allora io mi chiedo se c'è un indirizzo della maggioranza, se c'è una scelta politica, ma qualunque componente della maggioranza può alzarsi un giorno e dire ma spostiamo cinque 10 2030, ma c'è al Monte un coordinamento di tutto questo disegno o no, o rimane continuamente in apertura di elaborazione del progetto? Chiudo, dottor Falco, e approfitto della sua presenza lasciando da parte quello che è l'oggetto vero della della delibera per ritornare su una questione, non mi consideri lisci noioso o altro quella che abbiamo affrontato anche ieri in Commissione, di cui lei è stato estremamente schietto e anche e onesto intellettualmente, cioè quello della parziale copertura dei costi con il famoso recupero evasione, dicevo prima in sua assenza. Per questo ho atteso che lei tornasse per confrontarmi con lei che sia io sia il collega Rossi, ma quasi tutti dell'opposizione abbiamo sempre manifestato anche di fronte a lei in contraddittorio, il dubbio in ordine alla benedetta questione accertato riscosso rateizzazioni e lei, ieri mi ha detto una cosa importantissima, cioè ha confermato che questo modo di operare, laddove consentito ovviamente dalla nomi nel medio lungo periodo, presenta dei rischi seri, cioè il discorso che facevamo che prima o poi da qua a 5 10 anni la bomba scopi, ma qualcuno ha confermato che c'è però io il discorso è accertato e riscosso. Non riuscivo a farlo mio e allora,
Come sono solito fare ieri sera, anzi, stanotte ho continua ad approfondire questa cosa e allora ho trovato una in ordine al metodo MTR due no di determinazione delle tariffe in ordine, in particolar modo alla lotta all'evasione e al recupero evasione, non l'opinione mia sua o di Riccardo, ma un manuale esplicativo dell'IFEL che sarebbe l'istituto di finanza ed economia locale che sono andato a trovare perché mi è capitato sotto gli occhi questi articoli il cui titolo era recupero evasione ai fini PESC TARI contano le riscossioni, non gli accertamenti.
Allora sono andato a leggermi il manuale sbrigativo e ma lì l'istituto di finanza, economia locale, parliamo del 2023 è quanto mai chiaro nel momento in cui elenca tutte le poste che possono essere detratte. No, per garantire una parziale copertura. Parla solo di riscosso riscosso il rischio, anzi addirittura dice non è possibile considerare l'accertarlo accertato, perché si rischierebbe un'eccessiva copertura dei costi, magari non reale all'Olimpico ed a fronte dei con le discussioni che abbiamo avuto, cioè c'è qualche interpretazione successiva a questa del 2023 che lascia, diciamo, campo aperto all'Amministrazione, perché il dubbio che veniva è che se veramente si può fare riferimento al solo ed esclusivamente al riscosso, è un dato certo legittimamente legittimamente punibili a copertura della della dei costi del servizio, ma laddove si lascia campo libero sull'accertato e io penso che si lascia in mano all'Amministrazione di quasi un jolly tant'è, che l'Istituto di finanza ed economia locale espressamente dice in merito agli accertamenti con riferimento agli accertamenti non si va a intaccare a coprire il PEF, ma occorre muoversi sul fondo crediti di dubbia esigibilità. Quindi volevo chiedere soltanto se c'è una linea interpretativa successiva al 2023, che questa mi sembra abbastanza chiara. Ripeto, ripete la parola riscosso almeno 12 volte riscosso disposto di solito non accertamenti capire in che termini invece sia, si lasci in mano all'Amministrazione questo potere. Grazie grazie consigliere Ranghiero, dottor, far corrispondere subito, sì, prego ora io credo che non ci sarebbe nessun ragioniere che non sarebbe più felice se non l'IFEL, ma addirittura questa cosa fosse approvato a livello nazionale condiviso, perché questo vorrebbe dire calcolare solo sul riscosso e quindi azzerare il fondo crediti di dubbia esigibilità.
Purtroppo non è così, perché poi accanto all'IFEL si muove, si muovono più istituzioni, è quella che più a cui più stiamo attenti noi della Corte dei conti, la quale dice esattamente il contrario, cioè io.
Un piccolo inciso o da qualche giorno ho finito di fare le controdeduzioni di un Comune che mi aveva chiesto una interpretazione dove la Corte dei conti li ha contestato esattamente questo, cioè la Corte dei Conti ha contestato al Ragioniere di aver inserito l'evasione in quel caso sia IMU che solo sul riscosso.
E invece ha detto, è sbagliato, perché devi mettere l'accertato la Corte dei conti andando contro a quello che dice lei andando contro, poi è chiaro che ci sono i calcoli anche sul fondo crediti e cioè.
Sì, il Fondo crediti nelle percentuali di calcolo, che per il Comune di Brindisi vuol dire 20 milioni di euro, l'anno di minori spese, attenzione, ma questa è la legge.
Bilancia i maggiori accertamenti accertamento non vuol dire la Corte dei conti si esprime e quale tutta la Corte dei conti italiana è stata sempre precisa, non è stata mai ondivaga e la la la, l'accertamento non può essere fatto su quello che dice Gabriele Falco o sugli atti che sono stati emessi accertamenti, si possono considerare solo quelli che sono definitivi, quindi i 60 giorni del contraddittorio, i 60 giorni della impugnazione.
ITS il il centoventunesimo giorno diventano definitivi, quindi quell'accertamento si può considerare tant'è, che la stessa Corte dei conti dice non lo fate a fine anno.
Perché 60 più 60 rischiate di arrivare all'anno successivo, ma anche qui poi ci sono delle deroghe, perché io posso mettere dentro quello che è stato notificato, definitivo entro il 30 aprile dell'anno successivo oppure è sufficiente che ci sia l'attestazione delle poste che mi dice l'ho preso in carico, quindi no, non è una cosa così preciso. Io cerco di essere molto prudente da questo punto di vista, sarei felice se potessi mettere solo il riscosso, ma questo creerebbe un problema a livello nazionale, perché anche la TARI ordinaria noi non la riscuotiamo al di sotto del 50%, quindi avremmo un problema molto più grosso. Sarei felice.
Grazie, prego, consigliere Moretti.
Grazie Presidente.
Sindaco consiglieri, siamo arrivati alle 15 per dire alle 3 del pomeriggio, io ancora non so di che cosa stiamo parlando, non lo so, non so se stiamo parlando della delibera oggetto dell'ordine del giorno che mi è stato inviato a casa e poter parlare in questo Consiglio comunale oppure stiamo analizzando esclusivamente quello che,
Una variazione di un coefficiente che poi porterebbe veramente a risultati molto irrisori.
Io penso che questo è un grosso limite, i nuovi Consiglieri comunali portare il discorso in un'altra, un altro orizzonte, quello che ad esso interessa, ed è il punto fondamentale quello che adesso ha interesse e i cittadini e vogliono sapere da questo Consiglio comunale stamattina sennò c'è c'è l'aumento oppure no della TARI? Questo interessa ai cittadini, non le diatribe interne. Se le Commissioni funzionano, se le Commissioni non funzionano, mandiamo tutto alla Corte dei conti che ci sono alcune alcune Commissioni che funziona funziona anche molto bene, ma questo non c'entra niente. Noi oggi siamo chiamati a dire ai cittadini di Brindisi quelli che ci ascoltano in questo momento, quelli che leggeranno i giornali domani. Se c'è l'aumento della TARI oppure no, questo incide sulle tasche dei cittadini. La cosa più importante è questo, e cosa diciamo noi fino alle 3 di oggi? Non ne abbiamo ancora detto niente.
E invece questo è il punto fondamentale di dire ai cittadini che, nonostante nel 2024 noi abbiamo avuto la possibilità di non aumentare la TARI, infatti le bollette del 2024, chi le ha controllate ha visto che non c'è stato un momento neanche di un centesimo adesso questa Amministrazione nel 2025,
Sa lasciando inalterato di nuovo la TARI, questo è il punto fondamentale e noi ci perdiamo in chiacchiere, sono tre ore e mezza che stiamo parlando ai cittadini che se ne fregano.
Questa è la verità.
E allora?
Io dico e voglio finire questo intervento brevissimo perché stavo sono sono rimasto seduto anche quando i miei colleghi sono saliti risolvere perché ero veramente mortificato deluso dall'andamento di questo Consiglio, una mi stava venendo voglia e ho detto è un assessore, non dico il nome se mi alzo da questa da questa sedia me ne vado a casa perché non è possibile continuare in Consiglio comunale così abbiamo dimostriamo un limite, i cittadini si aspettano altro da noi si aspettano cose fattive,
A me arriva un ordine del giorno e stiamo parlando di che cosa del nulla.
A me invece interessa una sola cosa.
Che mi ha lasciato un po' il dubbio e vorrei che su questo l'Amministrazione potesse veramente dare un pugno forte su questo tipo di problema che sto per esporre, io ho sentito una dichiarazione in Commissione del ragionier, Falco che mi ha un po' scioccato.
Cioè Cial, tra l'accertamento di 28 milioni in circa il 28 e 4 di di di di di TARI, noi ne riscuotiamo meno del 50%.
È vero o no, ho sentito bene, ma stiamo scherzando ragazzi, ecco, questo invece è un fatto fondamentale, ma non è soltanto di questa Amministrazione, ma anche delle Amministrazioni precedenti, di quelli di silenzio, silenzio, silenzio.
Consigliere Luperti per cortesia, Consigliere Monetti continui così.
Che continua quando uno e a queste intemperanze, avendo fatto anche amministrazioni precedenti, dove il problema è stato sempre lo stesso, c'è stato sempre un problema di TARI non logico, non l'evasione che c'è stato o l'elusione che c'è stato probabilmente anche nei prossimi anni ci sarà. Ecco perché l'invito che facevo e ho detto prima forte un invito forte a trovare, perché l'unica maniera è quella di trovare questi evasori che potrebbero rimpinguare le casse, quindi poter effettivamente far abbassare la TARI ai cittadini. È inutile dire la fame e la fame. Io non ci credo a questo non ci crede lo diceva una volta un personaggio famosissimo italiano che mi era soltanto simpatico, ma non ero di quella di quella corrente che diceva, ma come mai tutti si comprano le macchine di lusso, tutti i ristoranti sono pieni ogni giorno, non soltanto il sabato, e poi si lamentano che c'è la fame. Ve lo ricordate, un personaggio che adesso non c'è più, perché è morto, ma a me era molto simpatico, anche esonera dalla mia fede politica diceva questo e io ci devo credere ancora perché è inutile Luperti che tu dici la fame e la fame, non è vero che eravamo, è proprio la voglia di evadere.
Zione, silenzio Consiglieri.
Consigliere Luperti, per cortesia, Consigliere Luperti questo Presidente.
Questo chissà queste espressioni che sta usando il Consigliere Roberti sono pericolose, perché perché succede che una persona che va al Bol e paga il bollettino della TARI e dice al vicino di casa io ho pagato 600 euro è quello di rispondere, ma se un fesso io non pago tanto sono un evasore, non mi troveranno mai il danno dopo quello che ha pagato 600 euro, non pagherà neanche più lui Carugati. Questo è il problema, il problema in effetti, quello che sto dicendo è che c'è una mancanza di controllo osservato su questo tipo di problema, ma se tutti pagassero chi era che diceva, se tutti paghiamo le tasse sono belle, perché se tutti paghiamo meno, sono le tasse che noi poi dobbiamo dare allo Stato e quindi, per concludere, il Sindaco.
Io volevo soltanto ricondurre la questione a quello che sono l'ordine del giorno. Sarò pragmatico, sarò uno che è fissato su queste cose, ma quando c'è un ordine del giorno bisogna rispettare questo ordine del giorno. Grazie grazie. Consigliere Monetti, prego Consigliere Di Donna secondo intervento per Forza Italia, poi sono dichiarazioni di voto, prego, grazie, Presidente, no, molte cose le ha già anticipate il collega Monetti, perché io credo che dobbiamo partire da un dato, al di là di come il dibattito sia voluto per le ragioni che hanno indotto molti di noi, anche a deviare da quello che è l'argomento iscritto all'ordine del giorno, ma il dato dal quale dobbiamo partire e mi rivolgo agli amici dirimpettai, noi siamo tutti d'accordo che la TARI non aumenta.
Siamo tutti d'accordo allora se la TAV non sta aumentando, come non aumenterà addirittura, ma non lo dico lo penso lo dico potrebbe diminuire anche per alcuni di qualche punto 1 2 3% può anche accadere anche 5 dice è ovvio che partiamo da un dato oggi siamo chiamati noi a pronunciarci su regolamento e tariffe dove il dato certo acquisito e che non aumenta la TARI, a differenza di quanto dal suo punto di vista il Consigliere Luperti molte volte ha detto aumenterà del 50%, mentre la del 40% ha detto più volte sia sui svolge anche in Commissione.
Era un suo auspicio legittimo, purtroppo ci dispiace doverlo smentire che quest'anno la TARI non aumenta, diminuisce e lo possiamo dire, questo è il primo dato.
L'altro dato è emerso stamattina su una discussione che purtroppo e mi dispiace anche rimarcarlo,
Diciamo, ha preso una deriva poco felice, non appartiene a nessuno di noi un certo linguaggio o un certo atteggiamento, siamo in un'Aula consiliare che dovrebbe dare lustro ai presenti, così come lo dà, e dovremmo probabilmente mantenere anche noi in un certo atteggiamento che ci contraddistingue, atteso che siamo rappresentanti di una collettività, ma non voglio fare lezioni a nessuno, partendo dal sottoscritto faccio anch'io mia culpa.
Veniamo ai fatti.
E mi rivolgo al consigliere quarta in particolare Roberto chi vi parla è uno di quelli che ha sostenuto caparbiamente quella battaglia in Commissione per rivedere i coefficienti, lo sai.
E lo ha confermato, lo confermo, sono perfettamente d'accordo.
Detto ciò, il discorso di accelerare la procedura.
Sto dicendo.
Consigliere Di Donna, si rivolga a me per cortesia.
Consigliere quarta cavo cercando stavo cercando di parlare, di parlare personalmente col consigliere, Guarda Presidente, senza mancare di rispetto alla Presidenza.
Perché io sono abituato Consigliere.
Consigliere, quarta, io la invito ad ascoltare, perché quello che ho da dire probabilmente potrebbe anche interessante, probabilmente allora rimarco il concetto che io condivido quando smettetela di parlare e continuerò.
Siamo.
Allora stavo cercando di farle non comprendere perché lei comprende molto e che, quando.
Io sto dicendo una cosa che forse politicamente anche un certo donna, per cortesia guardi me parli con me concludere il suo intervento, anche se non è anche se no all'ennesima esplosione, io abbandono la seduta e chiedo al di là che è vero, Presidente, parlo con lei allora allora, pur condividendo l'iniziativa del consigliere, Quarta, io faccio anche un discorso di carattere molto semplicistico, di carattere politico atteso che ridurre anche di mezzo punto al cittadino fa comodo. Nonostante noi non abbiamo aumentato la TARI, si poteva anche fare,
Abbiamo detto, in maniera molto chiara e leale, che c'è stato un difetto di comunicazione e probabilmente questa cosa va rimediata in futuro perché non potrà più succedere. Il dirigente ha fatto una valutazione molto chiara, dettagliata, ovviamente fare le cose di fretta in una nuova i due ore in Aula comporta delle complicazioni. Addirittura potremmo andare anche a creare più problemi. Io non me la sento e, siccome sono esponente di maggioranza come te,
Anche chiede esponenti di maggioranza, a volte deve avere il coraggio, come ce l'ho io in questo momento di dire di dire.
Consigliere qualche.
Non si è adeguata, lei mi deve far finire, poi può anche fare tutti i discorsi che vuole.
Allora, siccome ci sono porta, io non è che lo devo litigare con te, sia ben chiaro e però mi deve far parlare sennò io mi metto al centro, le metto a guidare peggiore che ho solo anche capace, allora allora mi fai parlare poi di quello che ti pare, visto che ti sei prenotato sto dicendo un'altra cosa, e cioè anch'io come esponente di maggioranza ho perorato quella causa perché la ritenevo giusta, però, siccome c'è una maggioranza e siamo persone coerenti e leali alla maggioranza, non sempre un esponente di maggioranza che pretende che si faccia una cosa si debba fare, perché ci sono anche dei vincoli di coalizione, ci sono anche regole che vanno rispettate. Ci sono anche i tempi necessari per approfondire la questione, perché non voglio sbagliare e non voglio far sbagliare nella struttura, nei cittadini di questa maggioranza.
Allora, detto ciò, così come ti ho detto in Commissione più volte hai ragione o si ti dico che dovreste avere anche tu, come ce l'hai, il buonsenso e l'onestà che CIAI intellettuale, perché io ti do atto di quello che fa le battaglie che fai situato, però quando c'è una situazione che ormai avviato, c'è un percorso avviato e ci sono i tempi per rimediare. Perché guarda se noi approveremo questo provvedimento così come è stato proposto dalla struttura, dall'assessore che ha fatto il suo dovere e lo ha fatto bene, checché ne dica qualcuno dell'est della opposizione che questo Esecutivo tabelle Luperti, le tue pagelle, noi le rispettiamo, non le condividiamo. Quelle che rispettiamo sono quelle dei cittadini. Quando arriverà il momento di valutarci non adesso in corso d'opera, sarebbe bravo di avere questa sfera di cristallo, allora domani le farò, le darò anche atto, però guardi, le voglio dare una e voglio fruire un'excusatio non petita.
La prossima volta prima di esprimersi sui documenti sui documenti, perché, così come ha fatto in passato sbandierando ai quattro 20 l'aumento del 50%, dicendo al suo punto di vista il suo lavoro come opposizione, ma guardi, questo si chiama terrorismo psicologico che non funziona, non funziona sbandierare ai quattro 20, che questa Amministrazione aumenterà la TARI, ma chi l'ha detto sono? I fatti che contano sono i fatti che domani la gente leggerà sulla stampa quando approveremo questo provvedimento che vada bene Luperti, non è rivolto a te, lo dico a quarta, così fai da ripetitore, visto che c'era di fronte come lo vuole più parlare. Sia ben chiaro che se noi al termine di questa seduta, domani mattina, noi ci riuniremo e vedremo se ci sono le condizioni per tornare in Consiglio anche il 30 e modificare questi coefficienti che vanno verso un'agevolazione tariffaria ai cittadini, saremo i primi a farlo e a farlo non dobbiamo chiedere il permesso a nessuno, abbiamo la nostra autonomia e abbiamo il dovere sacrosanto di accertarci se ci sono le condizioni oggi oggi decidere di modificare questi coefficienti soltanto su alcuni dati che frettolosamente e dirigente che ringrazio anche per la sua capacità di poter immediatamente fornirci questi dati. Allora, caro Roberto, tu che sei esponenti di maggioranza come me, io e te abbiamo un dovere. Oggi abbiamo un dovere di dare una risposta completa, cioè quella di farci carico farci carico, approvando questo provvedimento così com'è e decidendo insieme, come maggioranza da domani, di sederci trovare l'equilibrio. Se ci sono le condizioni di rivedere i coefficienti, torneremo in Consiglio 8 e 30 alle mode e lo approviamo. Questo è un invito che vi faccio perché so so conosco bene il tuo carattere so come Seg sanguigno, come si è battagliero, lo fai veramente in buona fede. Io apprezzo molte cose che fai e del metodo di contesto, perché ti voglio bene allora allora è il momento in cui noi decideremo insieme, come maggioranza, di intraprendere un percorso vedi Roberto molte volte anch'io anch'io ho dovuto fare passi indietro, tanti passi indietro per il quieto vivere per amore di maggioranza, perché a volte succede questo che non c'è intesa per ragioni che io sto qui a tralasciare. Noi non ne voglio neppure approfondire, però sia ben chiaro una cosa su questo argomento della TARI. Primo, abbiamo dato una grande risposta anche col tuo contributo e non si aumenta la TARI secondo il tuo studio non sarà house. Uno studio vanificato sarà uno studio avrà approfondito e l'impegno che assumiamo. Io assumo. Mi auguro che anche ai colleghi di maggioranza la pensino così noi da domani ci mettiamo insieme alla struttura, a valutare se ci sono le condizioni per tornare in Consiglio entro il 30,
Grazie consigliere Di Donna, prego, Consigliere Luperti.
Grazie Presidente.
Dalle parole del Capogruppo di donna proprio scorretto.
Scorretto sulla verità guarda, tu sei bravissimo, un oratore spettacolare.
Ma dire che non c'è stato tempo quando, la prima volta che il consigliere quarta apportato i coefficienti nei lavori della Commissione, è stato gennaio 2025.
Siamo a giugno 2025, sono passati sei mesi, io non penso che il dottor De Falco io, dottor De Falco, mi corregga se io sto dicendo una menzogna, ma lei ci ha messo 48 ore per fare i coefficienti.
I coefficienti sono quelli del 2024.
Vedi consigliere Di Donna, perché dico la sua scorrettezza nel dire determinate cose.
I coefficienti sono dei 2024, quindi se c'è una volontà politica, perché se la politica vuole può di modificare i coefficienti, non ci saremmo ridotti a 48 ore dal Consiglio comunale ed è scorretto.
Nel rispetto di chi ne ha fatta una battaglia, secondo me giusta, perché ogni consigliere comunale ha diritto a fare le proposte a vantaggio della collettività, perché ridursi a 48 ore prima del Consiglio comunale.
E poi?
Caro consigliere Di Donna, io non faccio demagogia, il costo della TARI è aumentato di 3 milioni e 600.000 euro.
Va bene la TARI.
Il pagamento del costo della Tari va spalmato sui cittadini e sulle aziende che pagano la TARI, quindi se io sono un ignorante, perché lo sono sicuramente quando a noi ci è stato presentato un aumento di del costo di 3 milioni 600.000 euro, è normale che uno che legge che c'è un aumento del costo che deve essere spalmato sulla collettività, caro Capogruppo di donna.
Ci dovrebbe essere l'aumento della TARI che oggi lei dice che non ci sarà, io me lo auguro, me lo auguro perché ripeto.
Lei è molto bravo.
A parlare a fare filosofia su questo.
Gliene do atto, a differenza del collega Monetti, che ogni tanto dice cose strampalate, non ricordandosi neanche con chi siede in Consiglio comunale.
E non ricordandosi la storia, i passaggi, il presente, le dichiarazioni.
Chi sono i consiglieri comunali, caro collega Monetti, a parte la fame delle persone che quotidianamente perdono il posto di lavoro, che quotidianamente non sanno neanche come pagare le bollette della luce, pensa un poco, vi stanno ci lamentiamo che non pagano la TARI, ogni tanto lei vive la città dovrebbe dire che i cittadini non pagano la TARI non penso che non la vogliono pagare.
Oltre il 50% di quelli che già sono stati intercettati.
Da parte di chi gestisce il servizio della riscossione per il Comune?
Non penso che uno si alza la mattina, si è benestante, dice non pago la TARI.
Grazie Presidente, grazie Consigliere Luperci prima di passare alle dichiarazioni di voto, dove vedo già il consigliere, Guarda prenotato, ci sono altri interventi.
Prego consigliere Candeliere, siamo in discussione, poi dichiarazioni di voto Consigliere.
Grazie Presidente.
Grazie, Presidente John, che la discussione non ha fatto altro che ribadire quello che avevo denunciato, in maniera ovviamente, all'inizio di questo Consiglio comunale per ben due volte anche risposta a quello che aveva detto il Sindaco.
Adesso, dopo la riunione non dei Capigruppo dove il dottor De Falco perché noi le opposizioni non hanno partecipato alla riunione che ha tenuto sopra, ma lo vogliono riunioni di maggioranza non so con chi avete valutato eventuali modifiche, ormai fuori tempo massimo della delibera è dalle parole prima di arresti in Sicilia e poi del CONI di Di Donna è evidente che ha legittimamente l'Amministrazione continua,
Continua ad approva a sostenere questa delibera legittimo, il problema è un altro, però durante la discussione sono emerse non una, ma ben tre spaccature rispetto al modus operandi della maggioranza della Giunta e del Sindaco,
Ora non sta a me dare lezioni di figuriamoci, so che cosa significa gestire un'Amministrazione, so che cura i quali sono le difficoltà, le criticità che provengono quando si fa sul serio, come si gestisce e si amministra sul serio una città complessa con B come Brindisi però Consigliere donna poi però ad esempio il tempo per per fare altrimenti si discute.
Però, sentire dal Capogruppo del primo partito di maggioranza che c'è chi so faceva terrorismo psicologico sull'aumento della TARI.
È scorretto e sleale, per un semplice motivo, perché è stata proprio questa Amministrazione a venire in Commissione, a dire che si sarebbero stati i 3000000 e mezzo di aumento per una sentenza del Consiglio di Stato.
È stato questa amministra, per il triennio precedente, è stata sempre questa Amministrazione a dire che avrebbero adeguato.
Le tariffe con i 3 milioni pareri su cifre nei successivi anni è stata questa Amministrazione a venire in Consiglio e in Commissione a proposito del funzionamento delle Commissioni, a dire che c'è ancora 1 milione pendente di ulteriori aumenti IVA si aspetta, non so quale tipo di sentenza è chiaro che facendo fu il dirigente a dire che è a fianco di queste presunte aumenti ci sarebbe stato un adeguamento del fondo crediti di dubbia esigibilità, quindi davanti a un quadro del genere, con un costo di 20 all'epoca di 24 milioni e mezzo, un aumento potenziale di 11 milioni e mezzo, credo che il Consigliere Roberti aveva tutte le ragioni per dire che ci sarebbe stato un aumento del 50% poi,
Non ci sono santi in terra, ma i miracoli esistono è rispetto a tutte quelle cose che sono state sollevate nelle Commissioni abbiamo, così come ha detto il dirigente s'assumendosi le sue responsabilità, i 3 milioni e 6 sono stati coperti, quel milione aspettiamo sul fondo, il fondo crediti di dubbia esigibilità non è più un problema per questa Amministrazione, ben venga l'unico. L'unica partita che era rimasta erano quei 3 milioni e 6 e che qualcuno, come il solito sto coniglio dal cilindro, pensa di recuperare con l'evasione con i, con il perseguimento delle dell'evasione perfetto,
Non ci comincia legittimo consigliere Di Donna è legittimo sostenere che noi questo modo di fare non ci convince, perché conoscendo quelli che sono la risposta dei cittadini rispetto al recupero, temiamo che per questioni di Consigliere, Bonetti.
Luperti l'ha detto in maniera diciamo molto accesa, sicuramente molto forte, però non dice una bugia quando qua come riusciremo a prendere il sangue dalle rape, come se uno non può pagare, non potrà mai pagare. Poi ci nascondiamo dietro all'ambiguità dell'accertato del riscosso, ma tanto questi problemi arriveranno prima o poi. Ricordo a tutti che, a furia di fare così noi ci siamo trovati un Comune, tutti in predissesto,
Però, per carità, l'esigenza politica di dire non aumenterà di un euro la TARI e sicuramente è prioritaria rispetto alla e rigorosità rigorosità dei conti, ed è evidente questa cosa, quindi ne prendiamo atto. Siccome fortunatamente rimane tutto registrato in questo Consiglio comunale, fra qualche tempo noi riprenderemo tutte quelle cose di cui, per carità, è convinto il consigliere Di Donna Iren faremo riascoltare quando, a furia di trovare un escamotage per dire, non abbiamo aumentato di un euro la TARI, ci troveremo poi ad aumentare quello e l'altro per tutte quelle che saranno le voci che nel frattempo si daranno accumulata. Però purtroppo oggi governate. Voi avete inteso fare questa cosa, pur di dire di non aver metodologia d'aria, anche se a mio avviso aumenterà, ma saranno i 5 6 euro DIPE perequativi aumenterà, non sarà certo duna di somme considerevoli, però questo non toglie che le sacche di persone che non pagavano la Tari fino ad esso continueranno a non pagarla anche a fronte di un aumento di 28 milioni e mezzo di euro. Perché consigliere Monetti? Io sfido a capire euro a vedere uno che non paga la TARI per andarsene al ristorante ci può potrà pur essere, purtroppo, ma non sono i non saranno così tanto quanto quelli che la TARI non la pagano perché non potranno veramente, ma che devono decidere se pagare la TARI, pagare la luce o mettere il piatto in tavola. E non è un discorso demagogico, perché sappiamo tutti che di questa situazione ci sono a Brindisi, lo sappiamo tutti, salvo preoccuparci poi ogni tanto di dirlo.
Detto questo, è chiaro che c'è un evidente scollamento tra quelli che possono essere le gli indirizzi politici che, per carità, io non mi nascondo. Io non condividevo la modifica fatta sostenuta da da Roberto parto. Non ho problemi a dirlo per un semplice motivo, perché se effettivamente si vuole fare un favore a qualcuno che come impatto era minimo sì si rischiava di penalizzare altri che non è stato. Non sono soltanto le banche. Roberto problema. L'elenco che ho fatto e il dottor De Falco prevedeva anche altre categorie, che sicuramente non è che possiamo dire che navigano nell'oro.
La TARI. Purtroppo è un problema atavico di quasi tutte le realtà, soprattutto del del sud. Diciamo che prima se prima il primo è il problema nella nell'era ante Monti il problema in qualche modo veniva tamponare delle scelte delle pubbliche amministrazioni dei Comuni che in qualche modo, lasciando una tariffa pizza SIC, si accollava. no, i costi maggiori, perché questo e ora, con una dopo dopo il Governo Monti che ha obbligato a spalmare su tutte le utenza il la tariffa per i rifiuti, sicuramente nessuno è contento perché almeno credo, ma e sarà così qui dentro che ci troveremo a votare o non votare la delibera. Siamo tutti pagatore della TARI e non è qua, non è bello che anche chi anche noi abbiamo le nostre famiglie, anche noi abbiamo le nostre esigenze giustamente, e quando andiamo a pagare un aumento di anche di un euro della TARI, posso garantire che brucia, però, d'altro canto, siamo anche amministratori e non possiamo governare soltanto con la pancia per dare delle risposte effimere che prima o poi i consiglieri Di Donna si scontreranno con la realtà, perché i numeri possiamo girarci intorno sono reali.
E prima o poi questa scelta, che oggi state facendo non ha pagheremo noi inteso come città avremo la fortuna di prendere le registrazioni quando saremo vecchi tutti e due davanti a un bar.
Vi diremo anche delle baggianate che abbiamo detto qua dentro. Il problema è che non rideranno Tucci, perché le scelte che oggi facciamo si riverbereranno nel prossimo futuro. Grazie.
Grazie consigliere Cannalire non essendoci altri interventi interrogazioni, passiamo alle dichiarazioni di voto, prego Consigliere quarto, grazie Presidente, allora giusto e poi faccio la mia dichiarazione di voto allora al netto che purtroppo, quando poi si sparano nel mucchio si fa passare un messaggio distorto, Francesco le categorie praticamente che dovrebbero partecipare, diciamo in maniera più equa a quelle che sono le tariffe e i coefficienti della TARI, sono dell'elenco io, musei, biblioteche, scuole, associazioni, luoghi di culto,
Musei, quei soldi dello Stato, biblioteche, scuole, quindi finanziamenti che possono tranquillamente poi attingere dallo Stato, quindi una partita di giro diventa poi cinematografie teatri, visto che questa città, questo la cultura cinematografica no, scusami cinematografi parliamo cinematografi, non parliamo di finanziamenti alla cultura fatti dal centrosinistra che la Meloni sta combattendo sennò apriamo un discorso che non si capisce la ragione lasciamo stare proprio, quindi film.
Puglia, fiction e roba varia quindi scandali che stanno emergendo, quindi e comunque sono finanziamenti dello Stato e tranquillamente poi se vogliamo parlare della cinematografico cinematografo Bozzano, parliamo di impresa, no di voltura, quindi padre e figlia lasciamo stare, non siamo stati neanche capaci, come brindisini di fare i nostri i nostri cinema, quindi parliamo sempre di comunque di non toccare le tasche del piccolo e singolo imprenditore. Piccolo imprenditore stabilimenti balneari grazie a Dio, la Bolkestein, pandemia,
Da ci sta una cupola. Da anni anni abbiamo ancora le spiagge in mano a Cagliari, lobby, lobby affaristiche, poi parliamo di esposizioni autosaloni,
Vogliamo parlare di squadra di basket?
Basket di squadre basket, comprensori che comunque si possono permettere di di spendere milioni di euro in confronto al piccolo commerciante banche istituti di credito, mamma mia non tocchiamo, mi raccomando, abbiamo una banca distributiva, ma persino abbiamo una banca.
Iper ipermercati. Quindi, chi stiamo andando a toccare francese mission, i piccoli nostri risparmiatori, i nostri piccoli commercianti avrebbero i benefici. Quindi, non facendo demagogia chiuso il discorso, al netto di questo, mi risulta io non ho partecipato alla Capigruppo, mi risulta che il dottor Falco abbia fatto due ipotesi ed è una scelta politica. O ritiriamo la delibera e abbiamo 10 giorni di tempo, quindi tutto il tempo necessario anche di confrontarsi anche con il sottoscritto insieme a voi e capire l'effetto serio di questo rimodulazione dei coefficienti, oppure potete votare questa con l'impegno fra 10 giorni eventualmente di cassare questa delibera portandolo un'altra in Consiglio comunale? Questa seconda ipotesi? Io non la vedo con un senso logico, se non per prendere una posizione di parte, per non dare soddisfazione. Allora, se ci sono i tempi, come dice il dottor Falco e si può valutare tranquillamente. Secondo il mio punto di vista, l'ipotesi rimane quella di prendere l'impegno, l'impegno in questo Consiglio di ritirare questa delibera sederci già da domani e lavorare con un programma di un prossimo Consiglio comunale e vedere effettivamente se ho ragione io, se abbiamo ragione, noi o se hanno ragione gli altri e umilmente uno di fronte ai numeri che sicuramente svilupperà l'ufficio prende coscienza e dice ok, possiamo farlo quindi l'impegno potrebbe essere questo il sottoscritto, siccome capisce che poi tu non puoi fare neanche voglio dire una scommessa da qui alle prossime ventiquattr'ore.
Non può succedere di tutto nella vita.
Non si può mai sapere.
Potete abbassare le mani, allora ci saranno, potrebbero essere impediti, qualcuno non ci potrà essere il numero legale, non ci potrà essere la presenza del dirigente, ci potrebbe essere qualche malattia, qualche infortunio, qualche decesso, non lo so, può esserci di tutto, può essere, c'è di tutto può arrivare qualsiasi tipo di fulmine accesso a ciel sereno e nonostante l'impegno di questa Amministrazione e del sottoscritto da qua ai prossimi 10 giorni potrebbe saltare il tutto allora,
Ripropongo di nuovo la proposta, ritiriamo questa delibera, ci sediamo, ragioniamo e fra 10 giorni ci rincontriamo e questo purtroppo sennò, non mi consente di votare a favore, perché se dovesse accadere quello che io, purtroppo e spero non accada ma potrebbe accadere quindi non arrivare per qualsiasi motivo da qui ai prossimi 10 giorni per poter rivalutare il tutto per qualsiasi motivo e io sarò responsabile e andrò in contraddizione con me stesso su tutto il lavoro fatto e svolto in questi mesi. Quindi io vi ribadisco di nuovo, ritiriamo questa delibera e ci prendiamo un appuntamento dopo fissaggio ad essere Presidente del Consiglio, al prossimo Consiglio comunale, con un lavoro fatto trasparenza, con la collaborazione di tutti, e direbbe una città, se siamo stati capaci o abbia avuto la volontà di togliere anche un euro anche uno, perché a me interessa il segno meno non quanto il segno meno perché altrimenti, caro collega Di Donna, ti ringrazio per le belle parole.
E tu, come ti do del tu consiliare di donne. Scusi, Presidente, mi permetta una questione proprio di di intimità fra me Di Donna. Tu mi dicessi un giorno Roberto mi sembri me stesso vent'anni fa negò per arrivare alla tua maturità e per arrivare al tuo self control alla tua, come posso dire, capacità comunicativa sempre con quel sorriso sulle labbra e che mi sembra più altro sai quando va. Beh, non mi fa entrare nei particolari e allora vuol dire che vuol dire che fra vent'anni mi auguro che io possa diventare come te e tre in tre anni vi passa dentro l'importa no. Fra vent'anni fa vent'anni abbiamo, abbiamo rigenerato, si ammette, il Consiglio comunale è camper campa di cui a quanto alla capacità degli stessi cristiani almeno abbiamo rigenerato, quindi, caro Nicola, ti ringrazio delle parole, però consentimi per una questione di coerenza, per come sono fatto io. Non è una un voto contro la maggioranza essere coerente con me stesso, siccome ho avuto anche degli apprezzamenti da parte comunque dei dei dei colleghi di maggioranza, io rimango della mia posizione, quindi, siccome ci sono tutti i presupposti, anche a detta del diritto del dirigente Falco che abbiamo il tempo per poterci riorganizzare, deliberare, non vedo il motivo per cui noi dovremmo dire sì oggi per poi ritornare invece ritiriamo la delibera. Ci sediamo da persone intelligenti mature e fra 10 giorni stabiliamo quello che dobbiamo fare. Pertanto, se dobbiamo votare su questa delibera, il mio voto sarà contrario. Rimango a disposizione, eventualmente con tutto il sacrificio di questo mondo, di evitare pure la mia partenza, che avevo programmato per domani. Rinuncia un viaggio, non c'è problema, abbiamo bisogno Borgonzoni, Recoaro, bene in grado. Grazie, ci sono altri interventi per dichiarazione di voto. Prego Consigliere Borromeo.
Grazie Presidente, l'ultima frase del Consigliere quarto, essa dichiarazioni d'amore di donna ammesso quel po' di dolci in questo Consiglio comunale è abbastanza particolare, allora andiamo al dunque, bisogna cercare poi di fare sintesi su quello che è stata lì l'intera discussione,
Posso continuare, Presidente grazie.
Posso grazie ciclistica, no tourné, torniamo nel merito della questione per fare sintesi noi, da una parte, abbiamo una proposta del consigliere, quarta che sicuramente è una proposta interessante, che sicuramente è una proposta che deve essere attenzionata dall'altra parte abbiamo una delibera che comunque rimane il sinonimo di un lavoro fatto e il lavoro comunque va sempre rispettato.
Ci sono sicuramente delle necessità, c'è la necessità di approfondimento dall'altra parte, c'è anche la lealtà politica di quando si fa parte di una maggioranza.
Quindi, rimanendo su questo discorso, io credo che sia corretto accogliere l'impegno e l'invito del capogruppo di Forza Italia e di donna nel approfondire immediatamente la questione, subito dopo questo Consiglio, per avere poi effettivamente la possibilità confermata precedentemente anche dal dirigente al settore di poter tornare in Consiglio fatti gli opportuni approfondimenti, perché è anche un po' azzardato oggi entrare nel merito. E una questione che riguarda una grandissima platea di persone e di interessati e giustamente è opportuno avere anche il tempo affinché ognuno possa fare quelle che sono le azioni in merito proprio agli approfondimenti. Detto questo, quindi, non abbiamo nessun tipo di problema a procedere alla votazione favorevole della delibera in oggetto, ribadendo ancora una volta che c'è l'impegno già da domani e da parte nostra c'è la massima disponibilità affinché questo si faccia nel rispetto di quella proposta che ribadisco interessante nel rispetto del lavoro che svolgono i consiglieri e di poter quindi fare le azioni consequenziali e poi valutare quelli che potrebbero essere gli esiti di questo approfondimento. Il voto, quindi, di Fratelli d'Italia, è favorevole. Grazie grazie Consigliere, Borromeo altri interventi, prego consigliere Cavaliere.
Sì, molto brevemente, perché diciamo che abbiamo autorizzato altre argomentazioni per quanto riguarda per come è stata formata questa delibera, per quelle che sono, purtroppo, le prerogative che non garantiscono consigliere, d'onda nessun aumento della TARI, perché sappiamo bene che cosa prevede all'indirizzo della delibera di Giunta il Partito Democratico voterà contrario a questa delibera.
Grazie consigliere Cannalire, non ci sono altri interventi, no, prego consigliera chiaro.
Presidente, grazie no, brevemente, semplicemente riportandomi a quelle che erano le considerazioni precedenti, allineandomi con quanto detto dal collega Cannalire, non intravedo certezze sul mantenimento degli importi dei costi del del servizio, quindi preannuncio il voto contrario. Grazie grazie, consigliere Ranghiero, prego, consigliere, Fusco, sì, un voto contrario, anche per tutta per tutte le ragioni che sono state già esposte nel precedente intervento. Grazie grazie, consigliere Fusco, non ci sono altri interventi, votiamo la proposta. Chi è favorevole, per favore, rimanete seduti ai posti, così da agevolare le operazioni di voto.
Chi è contrario?
Greco, Luperti contrario.
19 voti favorevoli e 7 contrari, la proposta è approvata, votiamo l'immediata esecutività, chi è favorevole?
Chi è contrario?
Con 19 voti favorevoli e 8 contrari è approvata anche l'immediata esecutività per rettifica rispetto al voto di prima. Non avevo visto il voto contrario del consigliere, quarta, quindi chiedo scusa, sono sì, sì, la proposta, approvato ovviamente comprensivo, dell'emendamento enunciato all'inizio l'assessore Cozzolino, quindi 19 voti favorevoli, 8 contrari, 19 voti favorevoli, 8 contrari anche sull'immediata esecutività. Passiamo al secondo punto, all'ordine del giorno. Approvazione di modifiche al Regolamento comunale per la disciplina della tassa rifiuti TARI prego, Assessore Cozzolino.
Sì, grazie Presidente, do lettura del dispositivo, quindi, visto il vigente Regolamento comunale sulla Tari, dato atto che, per quanto non espressamente previsto dal regolamento allegato, continuano ad applicarsi le disposizioni statali vigenti in materia di TARI acquisiti sulla proposta della presente deliberazione, il parere favorevole di regolarità tecnica del responsabile del servizio competente e il parere di regolarità finanziaria del responsabile finanziario ai sensi dell'articolo del del comma 1, articolo 49 del decreto legislativo, due sei, sette, 2000 il parere dell'organo di revisione ai sensi dell'articolo 239, comma 1, lettera b, del citato decreto legislativo, come la Parere numero 51 è allegato alla presente per farne parte integrante e sostanziale, è dato atto che la proposta della delibera della presente deliberazione è stata esaminata dalla terza Commissione consiliare nella seduta del 18 giugno 2025, visto il decreto legislativo due sei sette del 2000. Lo Statuto comunale è ritenuta la propria competenza in materia ai sensi dell'articolo 42, comma 2, lettera a, del TUEL.
Invito il Consiglio comunale a deliberare quindi di modificare il vigente regolamento così come risulta dall'allegato 2, che costituisce parte integrante e sostanziale della presente deliberazione di dare atto che le sue disposizioni decorrono dal 1 gennaio 2025 e di dare direttiva all'ufficio tributi ai fini dell'esecuzione di quanto stabilito con la presente deliberazione di trasmettere la presente deliberazione esclusivamente per via telematica mediante inserimento del testo della stessa nell'apposita sezione del portale del federalismo fiscale entro il termine di legge previsto per la pubblicazione nel sito informatico di cui all'articolo 1, comma 3 del decreto legislativo 28 settembre 98 numero 360 e successive modificazioni ai fini dell'acquisizione dell'efficacia della deliberazione secondo le vigenti disposizioni di legge. Grazie Assessore. Ci sono interventi.
Prego consigliere Luperci.
Grazie Presidente, colleghi Consiglieri.
Sindaco.
Sul regolamento Sindaco c'è stato un acceso dibattito fra il collega Cannalire.
E il, se non ricordo male, il Capogruppo Di Donna.
No, è anche c'era il l'ha fatto l'emendamento.
C'è stato questo acceso, se è stato fatto l'emendamento di portarlo a serate giusto consigliere, Cannalire cinque rate.
A cinque rate.
Questo non capendo il collega Monetti che ha detto, ma tanto la gente poi deve pagare un euro in più, non ha capito che invece in questo modo agevole il pagamento, per il semplice fatto che la rata è meno pesante, però non lo so che cosa sta vivendo un momento un po',
Particolare.
Questo regolamento.
Lo abbiamo discusso.
Su mia richiesta, Sindaco.
Tant'è che ho chiesto alla collega consigliera Sicilia e adesso non c'è.
Di fare un approfondimento perché, ripeto, io i miei limiti e mi piace confrontarmi e chiedere anche aiuto a chi è più bravo di me, siccome durante i lavori delle Commissioni.
Avevo chiesto a lei.
Non essendoci la presenza del dell'Assessore e sicuramente era impegnato nelle grandi strategie di gala Mater Domini, avevo chiesto i se lei riuscisse a capire determinati articoli di legge.
Essendo un avvocato.
Lei, durante tutta una serie di approfondimenti, mi diceva di no, io onestamente non sono riuscito a trovare nulla sull'argomento oggi c'è anche il dottor De Falco se se su questa cosa, perché noi negli anni il regolamento all'articolo 6, quando si va a determinare il pagamento in base alle superfici,
È stato non è stato mai modificato giusto dottore fa come aiuti, se io dico una fesseria, tant'è che io ho sempre detto che questa è un articolo abbastanza.
Particolare perché tanti cittadini non conoscono,
Cos'è un regolamento comunale è l'errore che fa molto spesso il Consiglio comunale, è quello che quando andiamo ad approvare qualsiasi tipo di regolamento, non solo questo alla fine non si fanno League i giusti approfondimenti, perché stiamo andando sempre a noi, non è che andiamo a votare leggi di Stato altro non siamo il Parlamento però con i regolamenti si vanno a determinare alcune cose importanti e questo è una secondo me molto importante.
Molto importante che servirebbe un confronto e un approfondimento di più dei coefficienti Sindaco.
E dico questo.
È il semplice fatto per salvaguardare anche un'eventuale voragine di bilancio dico bene, dottor De Falco, se dico una fesseria, cortesemente mi aiuti e mi corregga.
Perché ad esso sono stati fatti delle correzioni, sempre a 48 ore prima del Consiglio comunale, mentre i regolamenti precedenti dicevano determinate cose, io ripeto se qualcuno di voi perché 2 I non c'è stato quel confronto legittimo, se qualcuno mi aiuta a capire l'articolo 6 del nostro Regolamento,
Che cosa diceva precedentemente e che cosa dice oggi si capisce chiaro?
E perché sono state effettuate quelle ad esso quel modifica?
Su quale norma nazionale sono state modificate perché quella scelta da portarlo da una dicitura ad un'altra, così restrittiva il motivo, la differenza.
Io Sindaco non so se lei lo ha letto è riuscito, se lei riesce.
La invito a leggerlo quel passaggio, tra il vecchio e il nuovo, io le chiedo le motivazioni che ha portato.
Gli uffici insieme guidati dall'assessore a effettuare quelle modifiche c'è una norma nazionale che una norma nazionale che lo dice allora ne prendo atto, mi girati alla norma nazionale e io posso dire ai cittadini, alla collettività, guardate che quello è inserito a livello nazionale, ma se non c'è una norma nazionale c'è questa è una volontà politica.
E sulla volontà politica.
Io sindaco, a quel punto, dove sta non c'è capogruppo Di Donna, state andando a fare un altro danno ai cittadini che bisogna andarli a direi, a spiegare quello che era scritto nel precedente nei precedenti Regolamenti è quello che state facendo oggi, dove loro stanno subendo un ulteriore danno economico. Quindi vi chiedo questa cortesia se mi potete rispondere che alla fine non vi interessa neanche rispondermi. Ne prendo atto e me ne farò una ragione prima o poi. Grazie, grazie. Consigliere, educarci, prego, dottor Falco.
Allora?
Diciamo gli uffici o tutti quelli che lavorano, ma non nello specifico, ma quelli che lavorano in un determinato settore ripeto, non in ufficio, tributi, anche urbanistico, spesso danno per scontato alcune cose perché, lavorando alle giornalmente non andiamo per non ci poniamo il problema che,
Lei ci possano essere delle interpretazioni differenti o non siano conosciute, per cui in realtà non ci siamo mai posti il problema, perché il calcolo abbiamo fatto sempre in base a quello che adesso è esplicitato. Bene, c'è solo la superficie calpestabile, tant'è che i dati riprendiamo dal catasto, dove ci sono le 2 differenti,
No, non Rizzo, no, non ci costava nulla raggiungerla, ma, ripeto, non non ha portato a nulla se fosse stato diversamente.
Ci sarebbe stato un aumento della diminuendo il totale dei metri quadrati, perché abbiamo tolto i muri, ci sarebbe stato un aumento della spazzatura della TARI, anche nel nel diciamo nelle nelle, nelle quantità media oneri, per ogni, per invece non è stato toccato nulla, anzi c'è una leggera differenza proprio diciamo certamente è utile averlo.
Esplicitato però, ripeto, gli uffici hanno sempre lavorato in questo modo perché non non c'è un calcolo diverso che si può fare proprio perché la legge, quando dice che non si devono calcolare,
Le diciamo di le parti di immobile che non possono produrre spazzatura, allora è chiaro che i muri venivano tolti e quindi diciamo le le superfici non utilizzabili sono state sempre cancellate però insomma,
No, certamente non fa male averlo scritto in questo modo più leggibile per per tutti, ecco, gli uffici spesso fanno queste rozze ma ripeto non solo il mio, noi spesso facciamo degli errori, considerando che tutti abbiano né conoscenza che gestiamo normalmente, non è così ed è giusto che non sia così perché,
Diciamo la gente poi vive di altro, non di regolamenti comunali,
Se il dottor Falco prego, Consigliere Roberti per la replica, no, io la ringrazio, dottor Falco, e non è cioè la quota, non gli uffici, fanno il loro ed è giusto quello che lei dice io io adeguato.
In tanti, la maggior parte allo, partiamo dal presupposto che la maggior parte dei cittadini e capita perché vengono molto spesso da noi, non sa neanche che deve fare la dichiarazione secondo loro, una volta acquistata la casa in automatico li deve arrivare a dare di casa.
Non è una una, un qualcosa che un cittadino non sa a determinate pronunce, procedure che devono essere fatte e non conosce neanche i regolamenti interni su cui è basata poi il pagamento della TARI, tant'è anche l'aumento più rate e altro la mia domanda è un altro lei ha detto bene la superficie calpestabile,
Perché oggi viene specificata la superficie calpestabile in tutta una serie di cose?
Mentre prima era scritto solo la superficie calpestabile domanda.
Perché se noi dobbiamo andare a dire la superficie calpestabile, è una cosa che secondo me è giusto quello che avete che era scritto in passato perché, come dice lei, la superficie non cappe da non calpestabile non produce rifiuto ed è correttissima la sua deduzione però adesso alcune cose che non producono rifiuto sono state cancellate.
E lì arriviamo quello che le voglio dire, il motivo esiste una norma nazionale, poi una scelta degli uffici e la politica la sta votando perché, se una scelta degli uffici e gli uffici fanno una proposta a modificare la superficie calpestabile per pagamento TARI a superficie poi nel dettagliare solo determinate cose questo è fondamentale perché a chi oggi ha presentato determinato documentazione su superficie calpestabile come lo prevede dal regolamento e come giustamente dice lei che è giusto pagare la TARI,
Adesso viene modificato il quadro in base a determinate scelte, le chiedo la cortesia soltanto se queste scelte sono scelte degli uffici oppure sono scelte da una legge nazionale, è una cosa che.
È un non c'è, una norma di riferimento, è stata una proposta degli Uffici, abbiamo ragionato con con i funzionari, lo abbiamo fatto la proposta, non c'è un.
La ringrazio, dottor De Falco, gentilissimo della sua correttezza, quindi voi, come maggioranza, state andando ad aggravare, ancora una volta non c'è il Capogruppo Di Donna.
Poi te lo dico nel dettaglio lieti fazzu schemino se, insieme all'Assessore proponente, state andando a portare un nuovo danno alle persone grazie ai cittadini, alla collettività, in particolare Sindaco alle attività commerciali, perché qua l'articolo parla di attività commerciali, poi, se mi consente glielo spiego un pochettino nel dettaglio e,
Non è su questa cosa, però, sono contento di quello che ha detto il dottor De Falco che una scelta degli uffici legittima perché è importante qualcuno degli uffici, il dottor De Falco io apprezzo la sua sincerità diceva è una scelta che li abbiamo presi a livello nazionale, ma io lo so che non è così e nella vita alla correttezza paga perché è giusto che abbiamo scelto per salvaguardare le casse comunali ed è un conto, ma dire, dottor De Falco, a un consigliere comunale che io penso che non siamo propri netti, no, l'abbiamo prevista da una norma a livello nazionale, penso che non sia corretto questo lo dovrebbero capire bene gli uffici. Grazie grazie, consigliere Luperti, prego, consigliere Bonetti, grazie Presidente, in questo caso la giacca non me la metto, non c'è più semplice e il motivo lo spiego subito.
Devo rispondere a Lino Luperti, non ne vale proprio la pena, perché è vero che io posso anche passare un momento particolare, ma tu non stai passando un periodo particolare, non si capisce mai quello, cioè non m'ha fatto capi gli enti brindisino proprio allora l'articolo 6.
Intanto sicuramente qualcuno si è accorto, ma il signor Luperti del consigliere, Roberto amico mio fraterno non si è accorto che questa è una Giunta, io ciò perché poi vi vado a vedere anche quelli vecchi. L'articolo 6 del vecchio Regolamento che poi questo regolamento dare. Non vedo perché ogni anno viene cambiato, ma siamo efficienti. Noi è stato cambiato nel 2022 mila 21 2022 2023.
Si deve essere approvato, ma con delle variazioni. Ogni volta ci sono state delle variazioni, voglio dire, ogni volta ogni volta c'è da cambiare, perché evidentemente non siamo in grado di fare un Regolamento che può persistere per per anni. Allora, siccome si tratta di una Giunta, questa è una Giunta, io mo l'ho letta lo rimetterà perbene che specifica meglio specifica meglio l'articolo 6, la Giunta specifica, meglio quello che voglio dire, cioè la superficie calpestabile dei locali è determinata considerando la superficie di proprietà immobiliare, al netto dei muri interni, dei pilastri e dei muri perimetrali. Lo specifica meglio rispetto a quello dell'anno scorso. Quindi io non vedo consigli, anzi, Presidente, mi rivolgo a lei, non al consigliere Luchetti. Non vedo come il cittadino venga penalizzato da questa Giunta, perché di internalizzare questo lo capiamo perché viene aggravato aggravare che cosa aggravato un nuovo danno alla cittadinanza, ma sono termini che sono pericolosi l'ho detto prima non si possono usare dei termini in questo in questa maniera nel Consiglio comunale. Perché la gente, quando sente queste parole, dice ma questo Consiglio comunale che fa ci vuole danneggiare sempre in ogni momento in ogni cosa no, almeno per quanto riguarda lo specifico dell'articolo 6, è soltanto una specificazione specifica, meglio quello che non era stato specificato nel regolamento dell'anno scorso. Solo questo, ma non aggrava assolutamente il cittadino da questo punto di vista, caro Luperti, grazie Presidente. Grazie Consigliere Monetti, prego Consigliere. Quarto,
Sì, grazie allora io, più o meno ho capito quello che intendeva il Consigliere Roberti, anche se effettivamente forse bisogna abbassare un pochettino alcune affermazioni e io, da quello che ho capito praticamente io attendo da parte di un mio conoscente.
Una documentazione che gli uffici li stanno praticamente procurando su una richiesta di risarcimento sulla TARI per un'attività commerciale, perché da quello che ho capito praticamente la superficie da da assoggettare a tassa dev'essere al netto.
Oltre ai muri perimetrali, alle cose roba varia anche dei banchi frigo, eccetera, eccetera,
Ora, da quello che mi è giunta, io non lo so e sto semplicemente facendo un'esamina così da quello che sono le mie notizie, ma parrebbe che ha fatto richiesta di rimborso, quindi facendosi ricalcolare le superfici utili e sembra che li stia arrivando un rimborso abbastanza importante perché sembra che gli uffici abbiano sbagliato quindi avrebbe dovuto calcolare la superficie utile calpestabile all'interno delle attività commerciale e non la superficie lorda.
Ora, se questo accade, io credo che sia un precedente ed è giusto ed è legittimo se ha diritto al rimborso, ma che aprirebbe scenari.
Un po' un attimino inquietanti per le casse comunali, perché figuratevi se dovesse uscire e credo che sia giusto uscire questa notizia quanti quante attività commerciali praticamente richiederebbero il rimborso degli ultimi cinque anni?
Quindi questa è una cosa che io invito sia l'assessore Cozzolino, sia gli uffici ad approfondire, prima di andare incontro a una ulteriore voragine che potrebbe un attimino destabilizzare il discorso complessivo delle casse comunali. È una questione, un atto dove non c'entriamo niente. Noi e noi siamo arrivati due anni fa, quindi non è che amò crocifigge, amo Marchionna o la Giunta di di Marchionna per questa situazione, una situazione che si trascina da anni e noi forze apprendiamo adesso di questa nuova di questo nuovo pericolo. Quindi io vi invito veramente cortesemente, ma al netto di ogni contrasto e divisione su alcune cose, di approfondire il discorso per tutelare soprattutto insomma quelle che sono le casse comunali, poi lui l'unica cosa che io volevo intervenire. Avevo parlato con la Maldarella, l'altro giorno mi sono confrontato un attimino perché è pur vero che con grande soddisfazione e con un ringraziamento particolare a tutti, mi ritrovo nel nuovo regolamento TARI quel discorso delle case vacanza che abbiamo praticamente dato un segnale serio di giustizia, per cui.
Sulla tariffa variabile sugli occupanti pagheranno per quello che i posti letto dichiarati nel momento dell'apertura della delle attività, diciamo così, a condizione familiare, però, in quell'occasione Sindaco si ricorda che noi estrapoliamo il discorso dei B&B perché dovevamo capire a livello anche nazionale come si stava diciamo elaborando e come,
In quale categoria, sostanzialmente, mettere il discorso dei B&B.
Quindi, guardando questo nuovo Regolamento, io me lo sono ritrovato, ossia nelle utenze domestiche, sia nelle utenze non domestiche, e io avevo paura dei post, ci fosse un contrasto interpretativo, poi quindi dare spazio e ulteriore scuse a chi, magari facendo finta di non capire poteva eventualmente fare ricorsi controricorsi quindi,
Diciamo cercare di sviare al pagamento dell'imposta,
La Maldarella mi dice Roberto, per quanto riguarda i B&B, se è fatto a conduzione familiare, quindi la facciamo rientrare nelle categorie, diciamo domestica, se è espletata in maniera imprenditoriale, la dobbiamo non più assoggettare a un discorso di tariffa variabile per il discorso dei posti letto, ma bensì a quello degli alberghi e roba varia.
Io sinceramente, devo dire la verità c'ho pensato e credo che sia sia giusto, non sto dicendo questo però forse va meglio scritta, va meglio specificata per non lasciare Caterina libera interpretazione, poi sai benissimo, basta una virgola un punto in più e si apre un mondo di ricorsi a danno delle casse comunale. L'unica cosa che io vi chiedo gentilmente, per favore, prendetela.
E in maniera molto pacata e perché è stata, voglio dire, analizzata, approfondita. Come mia abitudine, mi sono ritrovato praticamente anche in questo Regolamento. TARI la parola affitti brevi, gli affitti brevi e credo che qui anche il dottor Falco potrebbe darci una mano e roba varia. Non necessariamente si intendono locazioni turistico ricettiva potrebbero essere tranquillamente una casa a disposizione della famiglia.
Una seconda casa a mare potrebbero essere delle case affittate a trasfertisti. Quindi io chiedo gentilmente che gli affitti brevi.
Perché trattasi sempre maggiormente nei casi nella maggioranza dei casi abitazione a disposizione della famiglia, per la quale già avviene pagata una TARI di estrapolarla da questo, da questa voce?
Gentilmente poi rimangono le locazioni brevi, turistiche, rimangono le case vacanze, rimane tutt'altro, ma gli affitti brevi credo che non debbano rientrare nella categoria turistico ricettiva, quindi io vi chiedo, almeno in almeno in questo articolo, di approfondire il discorso, di confrontarci un attimino ed eventualmente estrapolare togliere fuori la parola affitti brevi grazie,
Grazie Consigliere, quarto.
Prego, consigliere, Fabbri e il dottor Franco.
Ci sono stati tre casi l'anno scorso di affitti brevi che non erano.
Immobili messi a disposizione ovviamente parliamo della dichiarazione che hanno fatto perché, se sono a disposizione della famiglia, non fanno la dichiarazione, non entrano.
Se invece fanno la dichiarazione per affitti brevi rientrano in questo, quindi non anche la dottoressa Maldarella avrebbe dovuto rispondere in questo modo.
Grazie, dottor Falco, prego, consigliera, giusto per chiarire, io io io sono dell'opinione che chiunque fa una dichiarazione no ai fini, voglio dire delle imposte e delle tasse roba varia, cioè non possiamo fare un processo all'intenzione, per cui poi ci sono altre 1.000 situazioni che rispettano le regole debbono assorbire il discorso, no, cioè dipende dal nostro controllo Tuni pure il discorso, per esempio, dei posti letto che si dichiarano ai fini della casa. Io dichiaro 2, tocca a me, può controllare se poi arrivo lì e trova una famiglia di cinesi in 10 letti a castello ti sanziono, ti revoco la la, l'abilitazione, l'agibilità roba varia però quello che dico io, per alcuni furbetti non possiamo colpire poi.
Io questo sto dicendo dottore, quindi se togliamo affitti brevi, forse sarebbe giusto tutto qua acqua riguarda sempre la dichiarazione, se mi dicano affitti brevi, altrimenti io non so dove metterlo.
E questo è stato il problema che abbiamo avuto nei tre casi dell'anno scorso, siccome non era scritto da nessuna parte nel regolamento. Affitti brevi e loro o poi siamo arrivati a miti conclusioni, diciamo però teoricamente avrebbero potuto fare ricorso proprio perché non erano menzionati nel regolamento.
Insomma, tanto fa sempre più sulla dichiarazione.
Se loro dichiarano fitti brevi e io lo tolgo di qua, do dove lo faccio rientrare.
Va bene, grazie, dottor Falco.
Scusate, scusate.
Eh, ma l'assessore non può intervenire nel dibattito.
Ci sono altri interventi?
Ci sono altri interventi?
Ci sono interventi per dichiarazione di voto?
Chi chi sì e vi ricordo che la proposta in votazione, come mandata all'inizio all'illustrazione dell'assessore, Cozzolino, quindi chi è favorevole?
Il 18 dicembre.
Chi è contrario?
Chi è contrario Greco Luperti, sei contrario astenuto.
Chi si astiene?
18 voti favorevoli, un con consigliere, quarta lei come ha votato?
18 favorevoli, un contrario, 3 astenuti, votiamo l'immediata esecutività, chi è favorevole?
18.
Chi è contrario.
Chi si astiene?
Immediata esecutività, approvato con ben 18 voti favorevoli, un contrario, 3 astenuti.
Ultimo punto all'ordine del giorno riconoscimento debiti fuori bilancio riveniente da sentenze esecutive ai sensi dell'articolo 194, comma 1, lettera a, del decreto legislativo 267 del 18 agosto 2000 importo complessivo 8.077 euro virgola 26 illustra l'Assessore maglie, prego, Assessore.
Debito fuori bilancio, riveniente da sentenze di riconoscere, per le motivazioni espresse in premessa, la legittimità dei debiti fuori bilancio per un importo complessivo di 8.777,26 analiticamente descritti nei fascicoli di cui alla lettera di dare atto che il riconoscimento dei debiti fuori bilancio avviene, fatta salva la verifica delle eventuali responsabilità di dare atto che, trattandosi di debiti derivanti da sentenze, il riconoscimento avviene restando impregiudicato, il diritto a impugnare l'esito del giudizio di prenotare la somma di 8.077,26, di dare atto che sono rigorosamente rispettati il pareggio di finanziario e tutti gli equilibri di bilancio, di trasmettere il presente provvedimento ai responsabili del procedimento e di trasmettere il presente provvedimento alla Procura della Corte dei conti ai sensi dell'articolo 23, comma 5, della legge, due, otto, nove, 2002, grazie Assessore, moglie o i numeri in Aula ci sono.
Ci sono interventi?
Interventi per per dichiarazione di voto.
Non essendoci interventi, poniamo in votazione la proposta, chi è favorevole?
Approvato all'unanimità dei presenti, votiamo l'immediata esecutività, chi è favorevole?
Approvato anch'esso all'unanimità dei presenti.