Va bene, non c'è stata la delibera.

L'abbiamo già acquisito.

Consiglieri, prendiamo posto Assessori anche voi al proprio posto.

Marchionna Giuseppe.

Faggiano De Nisi.

Antonino Alessandro.

Antonino Gabriele presente, Borromeo Mario Cannalire Francesco carbonella, Alessio.

Carletti, Giuseppe, assente, Ciaccio Maria.

Colella Maurizio, assente De Maria Raffaella.

Di Donna, Nicola.

D'Onofrio, Giampaolo.

Fusco, Roberto Giannace, Salvatore Greco, Michelangelo.

Guadalupi, Lorenzo Luperti, Pasquale Martucci, Tiziano.

Mastrogiacomo, Veronica.

Mevoli Cesare.

Miceli Alessandro.

Monetti, Antonio.

Penta Lidia do atto della presenza del Consigliere Colella introdotto in questo momento, Pierri Teodoro.

Quarta Roberto.

Ranghiero, Diego grossi Riccardo Sicilia, Ernestina Sticchi Jacopo.

Strippoli Pierpaolo, assente.

Tombi Luca.

Vantaggiato Maria Lucia, un 31 presenti e 2 assenti, la seduta è valida in piedi per l'inno.

Prima di iniziare i lavori con l'unico argomento in discussione al Consiglio comunale odierno, chiede di intervenire il consigliere Di Donna, prego Consigliere.

Grazie Presidente.

L'11 settembre di 24 anni fa un vile attentato terroristico provocò la morte di 3.000 innocenti e migliaia di feriti nella città di New York verso la vita, anche decine di vigili del fuoco, molti di origine italiana.

Tant'è vero che molte caserme del territorio nazionale d'Italia hanno commemorato questo giorno importante omaggiando e osannando soprattutto quella che è la figura del Vigile del fuoco, seppur ogni giorno impegnati in situazioni di grande difficoltà, non si esimono da mettere a repentaglio la loro vita per salvare la vita altrui,

E vogliamo ricordare anche questo giorno, perché resti alta e attenta alla la memoria, soprattutto alta la memoria di questi vergognosi atti che non fanno altro che rendere ferrea, creare seri problemi è quello che è inutili equilibrio precario nella pace del mondo e quindi nel condannare fermamente qualsiasi atto terroristico, io invito il Consiglio comunale a commemorare con un minuto di silenzio le vittime dell'11 settembre 2001.

Grazie, consigliere Di Donna, il minuto di silenzio e accordato, chiedo pertanto all'aula di rispettarlo.

Veniamo adesso all'unico punto in discussione del Consiglio comunale e il decreto legislativo 36 2023, articolo 37 Allegato I, punto 5 approvazione schema di programma triennale 2025 2027 e dell'elenco annuale 2025 dei Lavori Pubblici, faccio presente che sulla proposta vi è un emendamento dell'Assessore proponente che è stato distribuito all'aula e che verrà successivamente sottoposto alla votazione dell'Aula stessa così come numero 4 emendamenti dei Consiglieri Quarta e Borromeo tutto il materiale vi è stato distribuito. Prego, Assessore elmo. Grazie Presidente.

Propongo un emendamento con riferimento alla proposta numero 95 del 5 settembre 2025. Le modifiche che si propongo sono di seguito elencate eliminazione dal programma triennale opere pubbliche 2025 2027 degli interventi finanziati da proventi derivanti dal masterplan, compensazione, ferro ed in particolare all'allegato A vengono stralciate tutte le opere riportanti nella prima colonna capitolo o capitoli in entrata. La fonte di finanziamento masterplan compensazioni Ferri. Analogamente, nel testo della proposta in narrativa va eliminato la DEC. La dicitura compensazione masterplan ter, laddove riportata.

Di conseguenza si intendono ugualmente modificati gli allegati A B C D laddove contenenti opere aventi riferimento al master plan compensazioni, farlo grazie.

Grazie, Assessore elmo, consigliere, quarto, Consigliere Borromeo chi di voi due illustra gli emendamenti Consigliere, Borromeo, prego, Consigliere.

Grazie Presidente, innanzitutto volevo ringraziare il consigliere Di Donna e tutta l'Assise per aver onorato alla memoria e soprattutto questo segno di riconoscimento ai Vigili del fuoco, mi sento.

Re chiamato in causa, quindi volevo esprimere questo ringraziamento al netto di questo, se non ci sono problemi, andrei a leggere direttamente la parte degli emendamenti non evito di leggere la parte in premessa e, quindi.

Procedo alla lettura dei quattro emendamenti in cui si chiede al Consiglio comunale di approvare i seguenti emendamenti e di modificare conseguentemente il piano triennale delle opere pubbliche oggetto della presente, nonché aggiornare rettificare per effettua l'atto di indirizzo citati in premessa contenente la relativa ripartizione del continuo contributo ministeriale di 5 milioni di euro, l'emendamento numero 1, visto che le strade, i marciapiedi dell'intero territorio comunale presentano gravi problemi di manutenzione e sicurezza, tali da arrecare danni a cose e persone, minare l'incolumità delle stesse, incrementare la presenza di barriere architettonica si preposti, si propone di spostare la somma di 400.000 euro dall'intervento messa in sicurezza idrogeologica, aria e via Marcovalerio all'intervento di pagina 9 è legato ai lavori di messa in sicurezza di strade e marciapiedi comunali, assegnandogli la precedente annualità previste, aumentando di ulteriori 400 mito, viene mila euro il totale generale dell'investimento di 1 milione e 2. L'emendamento numero 2 evito la premessa chiede di spostare i 200.000 euro dall'intervento di messa in sicurezza ed efficientamento energetico del PalaPentassuglia all'intervento di pagina 9 i lavori di messa in sicurezza di strade e marciapiedi comunali, assegnandogli la precedente annualità previste, aumentando di ulteriori 200.000 euro il totale generale dell'investimento di 1 milione e 2,

Nell'emendamento numero 3 è quello di aggiungere al piano triennale in oggetto l'opera adeguamento funzionale e messa in sicurezza di aree gioco per bambini nei parchi pubblici e spostare su questo intervento la somma di 200.000 euro dall'intervento. Messa in sicurezza ed efficientamento energetico, PalaPentassuglia, assegnandogli la precedente annualità prevista e per un totale generale dell'investimento pari a 200.000 euro. Nell'emendamento numero 4 di modificare la parte deliberativa della proposta di Consiglio 95 del 5 9 2025, aggiungendo al punto 3, dopo la lettera f, la lettera g. Sicurezza di aree gioco per bambini e pertanto il punto 3, emendato come di seguito punto 3 di stabilire che in via prioritaria e non rinviabile le risorse rese disponibili sul bilancio e o attraverso fonti vincolate dovranno essere indirizzate alla manutenzione del patrimonio comunale con priorità per sicurezza stradale, marciapiedi, sicurezza, edilizia scolastica, ERP immobili funzionali, impianti sportivi e illuminazione pubblica, beni culturali e museali verde pubblico e barriere architettoniche e sicurezza di aree, gioco per bambini. Questi, in sintesi, ciò che prevedono i quattro emendamenti. Io, prima di chiudere l'intervento, Presidente, vorrei spendere qualche parola su sui contenuti, e cioè innanzitutto oggi stiamo discutendo un Consiglio comunale convocato, com'è noto con carattere d'urgenza, carattere di urgenza che è stato stabilito da una data prefissata di scadenza, quella del 15 settembre, prevista dal decreto ministeriale termine ultimo per la presentazione delle richieste per accedere a questo opportunità di finanziamento di 5 milioni di euro previsti. E una procedura che ha inizio come processo il 7 agosto, con un atto di indirizzo che bene ha fatto. La Giunta predisporrà perché una importante opportunità di finanziamento, che sicuramente non possiamo perdere e che tutto il procedimento e tutto il processo ovviamente si è caratterizzato in un chiamiamolo in un periodo particolare, perché era presieduto da una fase in tenza impegnativa portato dalla questione della Brindisi Multiservizi e dai due Consigli comunali che l'hanno preceduta. E poi tutto il periodo successivo è stretto per poter ovviamente ottemperare a tutte quelle che sono le procedure per finalizzare questo tipo di intervento caratterizzate da il periodo di ferie o la sospensione delle Commissioni consiliari. Le le assenze, le feste patronali, le assenze di molti Consiglieri, io in primis che sono stato assente per due settimane. Oggettivamente questa situazione ha comportato, non per colpa di nessuno, il fatto che non ci sia stato magari un adeguato tempo per consumare alcuni confronti, alcuni approfondimenti o al massimo per poter dare un contributo. Se eventualmente qualcuno avesse voluto darlo, avesse notato la necessità di dare quel tipo di contributo. È motivo per il quale, quindi, a causa, ovviamente, di queste dinamiche, si è arrivati al chiamiamolo al novantesimo ai termini ultimi per poter cercare di dare un contributo, non avendo altri strumenti se non quelli dell'unica prerogativa che resta comunque i Consiglieri comunale della presentazione di un emendamento per avere l'opportunità di portare all'attenzione di tutta l'Assise quelli che sono i pensieri che oggi esprimono due consiglieri comunali e che vogliono mettere all'attenzione questo Consiglio comunale. Nello specifico, quindi, per valutare se ciò che si sta proponendo per tramite di un emendamento e un qualcosa condivisibili o meno giusto o non giusto, e che, ovviamente, democraticamente, viene messa all'attenzione di questa e di questa assise, il, la natura di questi emendamenti nasce da una domanda che ci si è posti a per rispondere in questa maniera, proponendo questi stessi emendamenti, la domanda è abbastanza semplice ed è la stessa domanda che oggi mi sento di rivolgere alle coscienze di questo Consiglio comunale nella nel dargli una risposta. La domanda specificatamente a quello che è l'importo oggetto degli emendamenti, che su quei 5 milioni di euro si sofferma principalmente a 800.000 euro e la domanda è in un contesto in cui le emergenze di questa città sono tantissime e sono così tante che non ci sono, ovviamente i fondi per poter far fronte a tutte queste emergenze nel momento in cui si ha questa possibilità di avere un piccolo fondo da poter destinare a delle emergenze sia ovviamente obbligati a dover ragionare con il principio della della prelazione o comunque di dare delle priorità. Ah no, non avendo altre strade bisogna fare quello e su quelli 800.000 euro. La specifica domanda è effettivamente è giusto e opportuno investire 800.000 euro per la realizzazione per contribuire alla realizzazione di un'opera sicuramente importante, che permette l'abbattimento di una barriera architettonica per il raggiungimento e la fruizione della fare di una delle due fermate della motobarca nel lato del quartiere Casale è quello di efficientare a livello energetico e messa in sicurezza del PalaPentassuglia o sarebbe più opportuno che una somma del genere possa da una parte incrementare quello che è il fondo a disposizione per mettere in sicurezza una delle criticità più importanti di questa città, che sono le strade e marciapiedi, strade che purtroppo hanno anche,

OSP è rappresentato fatti di cronaca importanti negli ultimi periodi e marciapiedi che hanno in una condizione di pericolosità è una condizione di dissesto che diventano proprio loro una miriade di barriere architettoniche, non solo per la normale fruizione dei pedoni, ma soprattutto anche per le persone diversamente abili, nonché anche per le famiglie che vogliono passeggiare col passeggino con il bambino. Diventa difficile anche quella normalità e in altro e l'altro aspetto era quella, come si vede nell'emendamento 3 era quella di andare a porre attenzione al tema delle aree giochi per bambini che in questa città da tantissimo tempo ormai sono in una condizione indescrivibile, una condizione che espone migliaia di bambini ai nostri figli a una situazione di costante e quotidiano pericolo. Perché non ce n'è uno se non l'ultimo che si è riusciti a fare del parco Melis ad essere considerato dignitosamente sicuro? Quindi, al netto di questa è la domanda era questo cose tra le 2 cose prioritario. Mi sono sentito di insieme al consigliere, quarta di sottoporre all'attenzione di questo Consiglio. Se eventualmente questo spunto può essere un momento di riflessione su quest'ultima parte della somma e che deve rappresentare uno spunto di riflessione, non un elemento di critica da parte nostra nel presentare l'emendamento, ma semplicemente quello di dire, se eventualmente questa riflessione è giusta approfondirla o meno, rispettando sempre quelli che poi sono le dinamiche del Consiglio che alla fine è sovrano e quindi le sue dinamiche vanno comunque sempre rispettate. Quindi, al netto di questo in chiusura da parte mia e da parte anche del consigliere Guarda non c'è solo, ovviamente, quello di chiedere ai consiglieri comunali un voto favorevole a quelli che sono gli emendamenti, anche perché non c'è da dare una risposta a noi la risposta proprio a da dei cittadini, quello che si chiede se ci sono le condizioni per voler approfondire questi spunti e voler trovare adesso il momento di confronto per con l'obiettivo e con la volontà e disponibilità di trovare una qualsiasi sintesi. Io formalmente Consigliere, Presidente, mi scusi formalmente io chiedo se è possibile concedere, quindi è possibile votare una sospensione adesso del Consiglio comunale per confrontarci proprio nel merito, qualora ci fosse la volontà o comunque si ritenesse giusto farlo. In caso contrario veramente, ma ci mancherebbe, non ci sarebbe nessun tipo di problema. Però, prima di continuare la discussione, io propongo una una pausa del genere per un momento di confronto, nell'ipotesi che si possa trovare quella sintesi, non partendo dal presupposto che ciò che si sta sostenendo è giusto o sbagliato. Grazie grazie. Consigliere Borromeo, consigliere Luperti. Prima di darle la parola, mettere immediatamente ai voti la richiesta di sospensione posta dal consigliere Borromeo. Chi è favorevole.

Chi è contrario?

2 favorevoli.

Chi si astiene?

Con 18 voti contrari, 2 favorevoli, 11 astenuti, la proposta di sospensione e bocciato apriamo adesso la discussione che sarà unica sulla proposta, gli emendamenti, la dichiarazione di voto a sua volta unica e poi la votazione prima dei singoli emendamenti e poi della proposta eventualmente emendata prego Consigliere Luperti,

Grazie, Presidente, colleghi, Consiglieri, Sindaco.

E io sono d'accordo con quanto detto dal consigliere Borromeo, anzi, mi ha fatto piacere che lo ha fatto lui la presentazione di questi emendamenti, anche perché condivido ogni singola parola, perché è giusto.

Mi fa un po' preoccupare il fatto che l'ha fatto il tuo quarta Borromeo perché il segretario cittadino del vostro partito era un grande appassionato proprio del della battere.

Di far mettere un ascensore proprio lì nella zona del Casale ridotto, quante battaglie lui ha fatto, non so che cosa pensa degli emendamenti, però chissà ogni tanto, io sono pienamente d'accordo con quello che lei ha detto Consigliere, che è fondamentale oggi, risolvere una problematica anche per quello che ha detto il Sindaco nel suo discorso durante la celebrazione delle feste patronali da anni che non vengono fatti interventi su strade e marciapiedi,

Da 30 anni giusto Sindaco dal 1990 e a Brindisi si aggiustano strade e marciapiedi quindi quale migliore occasione, secondo me, i 5 milioni di euro, io spero, Sindaco che nomini come Gruppo l'architetto Lacinio, in modo che si prenda tutta la responsabilità di questi 5 milioni di euro,

Non vorrei che poi dobbiamo andare a controllare, come è successo nei lavori che stanno sono stati fatti nella zona della piazza, le zone della Commenda, ovvero un disastro.

Per me sono ancora un disastro, però a volte questi lavori con direzione dei lavori forse un po' leggere, quindi mi piacerebbe Sindaco, se lei nomina vi dà la responsabilità al dirigente o nomina come RUP in modo che, Architetto,

Questi 5 milioni di euro vengano spesi bene dal suo settore e quale migliore occasione.

Perché la situazione della città, come ha detto il Consigliere Borromeo, è disastrosa.

Lo viviamo tutti i giorni.

Per di più, non so chi ha avuto quella bellissima idea di mettere in sicurezza le parti dove ci sono gli alberi con.

Lacinio no, non lo so, non so se c'è un indirizzo politico, però secondo me oggi è diventata ancora più pericoloso fare quello che è stato fatto nel senso di mettere quei paletti e delimitare le zone in quel modo, secondo me è diventato davvero un pericolo e poi un'altra cosa,

Non vorrei che alla fine andiamo a rifare le strade che non devono essere rifatte, e qui io spero Sindaco che anche venga coinvolto e alla Commissione consiliare e capire dove sono previsti questi 5 milioni di euro e dove andrete a fare gli interventi strada per strada ed andare principalmente a rifare quelle strade dove davvero deve essere fatto l'intervento anche perché ripeto quale migliore occasione, dopo quarant'anni trent'anni dal 1990 ad oggi tutte le amministrazioni sono state,

Disattente ad affrontare questo problema.

E dove oggi, finalmente, voi avete questa opportunità, quindi io mi piacerebbe capirlo attentamente perché sa Sindaco le racconto, un episodio che molto probabilmente lei non lo ricorda.

Quando ho fatto l'assessore nelle passate Amministrazioni?

5 6 milioni di euro erano all'ordine del giorno, perché all'epoca si potevano ancora fare i mutui e quindi il settore proponente architetto Lacinio non so se era dirigente in quel periodo, forse no era un semplice funzionario.

Il dirigente di allora l'ingegnere capo ci portava.

Rifacimento strade marciapiedi 5 6 7 milioni di euro.

È di fatto le amministrazioni non lasciavano nessun segno di quello che veramente qualcuno intende fare, in quel momento è nata l'idea.

Di dare un senso, quei soldi che andavamo a spendere e una parte di quei soldi li abbiamo destinati a riqualificare, cala Mater Domini e l'entrata di Porta Lecce allo Mater Domini, fu fatta negli anni l'entrata di Porta Lecce perché era un'altra arteria principale stranamente fu tolto milioni di euro subito dopo la caduta dell'Amministrazione ma si sa quando cade un'Amministrazione, anche se fa delle cose, ebbene,

Chi viene dopo, non si sa il motivo, ma a prescindere deve cancellare come se il lavoro fatto nel tempo o come se noi avessimo dovuto cancellare tutto quello che tutte quelle che erano le proposte dell'Amministrazione che ci aveva preceduto.

Io questi atteggiamenti di valuto politicamente di livello molto, ma molto basso, ma si sa, ognuno fa politica a modo suo, quindi io voterò favorevolmente consigliere, Borromeo e spero che sia contento.

Del mio voto così per una volta la sostengo, sostengo i suoi emendamenti e spero il Sindaco, l'Assessore proponente.

Che riusciamo insieme, poi ad andare a non perdere questa occasione di questi 5 milioni di euro, grazie.

Grazie consigliere Luperti, ci sono altri interventi.

Ci sono interventi per dichiarazione di voto?

Nella discussione.

Prego sì, grazie Presidente.

No, intanto l'eventuale del metodo, la discussione anche perché voglio dire ha già espresso il tutto il collega Borromeo,

No, solo solo un appello e una richiesta direttamente al.

Al Sindaco perché credo che sia.

Opportuno che intervenga lui perché, nonostante ne abbiamo parlato più di qualche volta l'altro giorno.

Devo anche ringraziare il Presidente De Maria e l'Assessore elmo, i quali, anche rilasciato un'intervista, hanno preso l'impegno, eventualmente di mantenere la data di fine mese per l'Aran, per la rimozione della pista ciclabile le chiedo Sindaco gentilmente l'ho anche detto all'assessore e al Presidente De Maria di non farlo in concomitanza con gli orari scolastici e di mattina se possiamo per favore cercare eventualmente con la ditta poi esecutrice dei lavori di farlo magari in orari dove anche l'altro giorno c'è un video che circola su sui social nuovamente una situazione di ingorgo.

Dove si è rischiato effettivamente rimanere paralizzato la città per oltre un'ora, perché adesso con l'apertura delle scuole, ovviamente c'è solo solo questa preghiera, se possiamo intervenire onorari, non di di traffico, grazie grazie consigliere, quarta, prego, consigliere Rossi.

Grazie Presidente.

Sindaco è un gran pasticcio.

È una situazione assolutamente confusa.

La dimostrazione è l'emendamento del caro Assessore elmo alla conferenza di servizi che abbiamo appena concluso,

In cui si asseriva l'autonomia e l'indipendenza del del dirigente, l'architetto Lacinio, gli emendamenti non. Sto discutendo nel merito del consigliere Borromeo e quarta situazione confusa, avete fatto tutto voi.

Avete avuto un'assegnazione dal Ministero dell'interno per 5 milioni di euro per messa in sicurezza e il Ministero dell'interno vi ha chiesto entro il 15 consegnatici le proposte, ma per fare questo?

Occorreva aver trasmesso invalidazione delle schede con la ripartizione delle risorse e l'ottenimento di un CUP,

Di tutto questo, giustamente, con la minoranza e le opposizioni, non c'è stato alcun confronto.

Va beh, ma è del tutto evidente, ve lo abbiamo percepito nelle Commissioni ed è chiarissimo da quello che ha detto il consigliere, Borromeo nessun confronto c'è stato nella maggioranza.

In Commissione c'è stato il giustamente prendere o lasciare, abbiamo abbandonato ogni discussione perché, correttamente l'architetto Lacinio ha detto io ho presentato dei CUP, ci vogliono 7 10 bis barra, 10 giorni per la validazione oggi, se noi discutiamo e abbandoniamo quei CUP.

E ne presentiamo altri, non c'è il tempo tecnico per la validazione del CUP e quindi il 15 non presento le schede.

Cioè, sostanzialmente, la Conferenza dei Capigruppo, la Commissione.

È stata puramente informativa per le opposizioni e per la maggioranza.

Quindi il consigliere Borromeo mi dispiace, non sto entrando nel merito, poi magari l'architetto potrà dirci se può cassare 2 CUP e modulare il quadro inserendo da un punto di vista tecnico le risorse negli altri due CUP, ma qua non stiamo entrando nel merito perché anch'io su alcune delle cose che lei ha detto sono d'accordo ma ci sono oggi l'11 di settembre e il 15 le schede con i CUP validati con quelle risorse le questioni tecniche che possono supportare questo occorrerebbe una risposta che dai pareri tecnici,

Non si evince, c'è una contrarietà sul terzo emendamento, ma sugli altri.

Favorevole, ma io non ho compreso perché due CUP vengono cassati.

PalaPentassuglia.

Sappiamo tutti che non è una messa in sicurezza perché il Ministero dell'interno chiede la messa in sicurezza idrogeologica, no, è l'ascensore per quanto concerne la fermata, all'Ammiraglio Millo al Casale, che hanno bisogno di una consolidamento, ma non certo una messa in sicurezza non mi risulta che sia una zona franco, diciamo di frane, il quartiere Casale.

Detto questo, questo ripeto, sul metodo sul metodo questo, sui 5 milioni alla vicenda più paradossale è quella che viene dopo quella che dicevo all'inizio, è quella delle questioni delle Ferra, delle compensazioni, cioè faccio una premessa al Consigliere Ducati allora il nel suo discorso al in occasione della festa patronale il Sindaco ci ha fatto sapere che tutte le Giunte precedenti,

Partire, diciamo, dopo la sua prima degli anni 90.

Quindi tutti quelli che sono seguite le ultime Antonino, Mennitti, Carluccio prassi, per trent'anni non hanno fatto niente la strada, non grandi opere, manutenzione delle strade, dei marciapiedi e via discorrendo. Allora, se si fosse detto, non sia stata fatta una manutenzione completa della città, come non lo farà il Sindaco. Siamo d'accordo, ma che non è stato fatto nulla. Io so della mia è stata rifatta via del Mare che avete chiamato lungomare, è stato chiamato in Consiglio lungomare Minniti, sono stati spesi 1 milione e 9 di un fondo regionale, strade per strade è stata fatta una devoluzione di mutui con cui è stata rifatta la strada di via Porta Lecce. Quella con i sampietrini sono stati difatti con un'altra devoluzione mutui 2020, tutte le strade percorse dall'epoca ad alta da tappa del Giro d'Italia via Appia via Tor Pisana.

Corte Tirolo via Cappuccini, poi si andava sulla sua via, sugli Aldo Moro fino ad arrivare al tribunale, e diciamo questo per dire alcune delle principali e sono circa 3 milioni e sono circa 3 milioni e mezzo 4 milioni, il doppio dei 2 milioni che ci sono qui, quindi non è che non è stato fatto niente, è stato fatto poco perché poche le sole risorse,

Ed è un discorso, quindi poi ho letto anche la risposta dell'ex Sindaco Antonino, che giustamente da par suo dice Alma calma e qua non è che, come dice il presidente De Luca le vocali in Campania e le ho portate io,

Prima non c'erano neanche le vocali in Campania allora, detto questo, le compensazioni delle ferie, anche qui lei ha detto io ho fatto una battuta sul quotidiano, il Sindaco non si dicono le bugie davanti ai santi.

Lei ha detto, ma sapete che esiste una legge per le compensazioni fare e che nessuno mai da utilizzata, l'abbiamo scoperta, noi partecipe il milione e quattro che avete assegnato la Bns.

Vengono da quella legge, compensazioni fermi.

Da lì viene c'era un accordo, diciamo in bozza perché non è mai arrivato, perché poi il processo autorizzativo con l'impianto eolico offshore, in cui si parlava di compensazioni ne sono stati fatti anche una piccola, mi sembra la cabina elettrica, per quanto concerne Eutimio però, insomma anche si può dire abbiamo scoperto una legge del 2010,

Dopodiché arriviamo a questa questa roba qui.

Si dice che l'architetto Lacinio autonomamente prepara in fretta e furia un piano delle opere pubbliche con circa sette mesi di ritardo, non per colpa del 5 7 mesi di ritardo, il piano delle opere pubbliche si fa col bilancio, l'avete approvato a dicembre 25 26 e 27 settembre arriva il piano delle opere pubbliche e all'interno di questo Piano compaiono una serie di opere di compensazioni fare,

E non è che se l'è inventate l'architetto Lacinio, come dicevamo in Conferenza dei servizi.

Stavolo in una delibera di Giunta con cui è stata fatta una ricognizione agli uffici.

Che si è detto mi dire quali opere avete, diciamo predisposto, siete pronti perché possano essere utilizzati in accordo per le compensazioni, fare si prende atto e si approva, quel piano è approvato con delibera di Giunta, non sono state che qualcuno si è alzato e ha assegnato l'elenco, c'è una vostra delibera di Giunta, terzo,

È stato riportato nel Piano, è ovvio che non avevano fonte di finanziamento, se non l'ipotetica, l'ipotetica accordo e successiva dopo la Conferenza dei servizi in cui si presenta l'accordo successiva approvazione in fase autorizzativa.

Davanti ai della festa patronale, erano 20 milioni diventano 60 milioni nella delibera di Giunta, oggi li ritira.

L'Assessore elmo e nel giro di una settimana, perché sabato scorso.

È stata la festa patronale, siamo passati da 20 Conferenza dei Capigruppo 60 Consiglio comunale zero,

Consenta una battuta Sindaco, c'era un film famoso in cui diceva, ma questo del mestiere.

Allora?

Qui noi vorremmo capire, ripeto, grande confusione sotto il cielo.

Avete fatto tutto, voi, ci avete convocato per darci un piano delle opere pubbliche, 60.020 milioni, impresa hannu preannunciati, 60 milioni nel Piano vendite, consigliere Rossi, concludo, concludiamo 60 milioni nel Piano, dopodiché.

Zero, però ci saranno guidare parere.

Allora?

Situazione, ripeto, è estremamente confusa.

E sui 5000000 di questi CUP, ripeto, chiederei una risposta all'architetto Lacinio, se lei pensa perché poi possiamo aprire il metodo, il merito sugli emendamenti lei pensa.

Che l'eliminazione di due CUP.

Ascensore e PalaPentassuglia, validati precedentemente dal Ministero, possa inficiare o non inficiare la valutazione dell'assegnazione del Ministero, se non inficia ne discutiamo se inficia.

Poi è.

Il consigliere Rossi concluda, così facciamo parlare l'architetto facendo un'ultima, un'ultima questione.

Un'ultima questione sempre tecnica.

Perché mi è chiaro?

L'ascensore panoramico anche noi lo avevamo in programma, i costi sono aumentati, RAM noi avevamo 80 100, mo' diventa 400 500, mi ricordo e ma al di là di questo quello è chiaro lo fai o non lo fai, volevo capire invece sull'emendamento del PalaPentassuglia se non ci sono quei soldi, si perde l'agibilità del PalaPentassuglia e quindi la squadra non può più giocare. Volevo capire questo grazie, consigliere Rossi, architetto, Lacinio vuole rispondere subito.

Prego.

Sì, da un punto di vista tecnico il rischio per la validazione del GUP esiste. Il parere favorevole della che io ho fornito sull'emendamento riguarda l'aspetto diciamo formale, e diciamo spostare le somme da una parte all'altra. Da un punto di vista tecnico è fattibile. Io mi sono già preoccupato per vedere la modifica del RUP del CUP che tempi già sono strettissimo e questo rischio è concreto, poi non se ne perdono. 2 l'emendamento riporta che uno viene annullato, quello quello dell'ascensore, quell'altro, mentre diceva sul PalaPentassuglia di su 400.000 euro, se non ricordo male, era 200 per le strade e 200 lasciarle lì, quindi il CUP rimane quello. La modifica dell'importo del CUP non è una modifica sostanziale. Il Ministero delle finanze, me l'ha detto però l'oggetto, siccome dice messa in sicurezza ed efficientamento energetico del PalaPentassuglia, ovviamente, nel momento in cui si vota e 200.000 euro li devo togliere, devo andare a modificare l'oggetto, cioè devo parlare solo di messa in sicurezza della copertura e non anche dell'efficienza, e questo comporta comunque una modifica del CUP. Questo solo il fatto che modificano oggetto, non per l'importo, ma per l'oggetto, il rischio è concreto.

I perde il rischio di perdere parte del finanziamento su quelle schede non è più 5 milioni, ma diventa 5 meno le schede, non più autorizzato certo che, se se quel CUP non non è, non è ammissibile che non viene validato, non lo riesco ad agganciare all'istanza che si fa il Ministero dell'interno perché il CUP lo fa il Ministero delle Finanze il l'istanza si fa il Ministero dell'interno se non aggancio il CUP che che ho generato, ovviamente non mi non mi formalizza l'istanza al 15 7 settembre,

Grazie architetto, Lacinio, altri interventi, prego consigliere Cavaliere.

Grazie Presidente.

È ovvio che quello che è successo in queste ore.

La dice lunga su quello che è ormai quello che rappresenta questa maggioranza, nel senso che ha,

La mano destra non sa quello che fa la mano sinistra, noi, per quanto riguarda la prima proposta di Consiglio comunale, il Consiglio comunale di delibera, abbiamo fatto tutti i passaggi, anche nelle inutili commissioni, come più volte sono stati definita, abbiamo discusso in cui era la missione era rappresentata c'era anche la struttura c'è chi si è vantato,

Di questo piano di opere pubbliche, per carità, sicuramente, se fosse rimasto quello come quella che era la prima proposta, avremmo anche potuto dovuto criticare il fatto che ci sono molti progetti.

Che rappresentavano più fumo negli occhi, per la cittadinanza, però a parte del gioco quello che invece è avvenuto oggi con la modifica e la riduzione del del piano triennale e qualcosa di eclatante clamoroso quello che è successo.

Perché oggi noi ci troviamo a discutere questo Piano triennale solo perché c'è stata c'è una preassegnazione.

Di fondi da parte del Ministero dell'Interno e quindi da dai primi di agosto, fino ad oggi, come nel passato, un mese e mezzo in cui anche gli emendamenti avesse potuto guardare tra di voi e non presentarli oggi in Consiglio comunale in questo mese e mezzo non è stato fatto altro che trascinare la situazione in questi giorni e purtroppo ci troviamo a rincorrere anche determinate rischi, come diceva prima il,

Il l'architetto Lacinio.

Nel frattempo, però.

C'è stato un evento che, devo dire, è stato da più parti, contestato principalmente dal Partito Democratico, e mi riferisco al discorso che il Sindaco ha fatto sabato scorso.

Credo l'ho detto sui giornali, abbiamo letto sui giornali e lo ripeto, credo che sia stato inopportuno utilizzare quella platea in quel momento storico.

Per annunciare cose e dire cose non vere, perché, come ha detto prima il consigliere Rossi sostenere che soltanto questa Amministrazione ha potuto ha letto legge, conosce le leggi, le normative, è una cosa quantomeno falsa l'ha detto prima il consigliere Rossi.

Perché proprio questa Amministrazione,

Ha fatto leva su quelle misure compensative.

Buttando così la possibilità di salvare la Bmc con quel milione e 4 e 90 serpeggia Sindaco, ma queste sono malelingue, nella vostra maggioranza, che quel discorso non abbia scritto lei, ma che abbia scritto qualcuno e che lei si sia ridotto a leggerlo e abbia trovato anche in difetto quella cosa che credo che sia una cosa così evidentemente clamorosa che grida vendetta.

Quindi volevo ricordare Sindaco.

Che può essere che le rappresentanze politiche, che passano però qualcuno del dello staff del suo ufficio, doveva dirle che quando l'Amministrazione Rossi fece leva su quella legge, ma facendo un altro atto, quello di accertare la conformità degli impianti, perché tra leggi, impugnazioni, Consiglieri di Stato, dammi, il Comune non poteva brandire l'arma della legge per chiedere pretendere compensazioni, però l'abbiamo fatto con un altro sistema, quello di andare a verificare se gli impianti fossero regolari. Abbiamo scoperto che non era così anche per poco, e quindi abbiamo Ria appunto riaprire poi la procedura e avanzare la richiesta di compensazioni per le compensazioni che oggi vi trovate. Lo sai, come rispose la sua maggioranza all'epoca Musi e opposizione. State vessando gli imprenditori con gli accertamenti di conformità degli impianti, siede l'amministrazione del no e fate scappare imprese, quelle imprese stesse che poi, davanti al fatto compiuto, hanno dovuto rassegnarsi e pagare il dovuto che oggi vi trovate. Quindi se c'è stato compensi misure compensative. Dovete dire, grazie alle Amministrazioni di centrosinistra,

Altro che nessuno sapeva, lo sapevamo molto bene Sindaco e abbiamo applicato la legge per vantare quel tipo di Richie avanzare questi limiti richiesti.

Nel frattempo abbiamo Consiglieri di donna, forse è bene che ascolti, perché poi, quando dovrà dire delle cose, lo dice sapendo delle cose non fa per evitare brutte figure, non però detto questo, un altro aspetto che abbiamo avuto la fortuna di condividere in Capigruppo e prima e nella Commissione dopo e sulla progettualità Sindaco perché l'architetto Lacinio la pillola ha detto io sto facendo delle schede progettuali,

Naturalmente non garantendo sulla qualità dei progetti. La stessa cosa che lei ha contestato in un'intervista riguardo ad altri hanno un'altra progettualità del PNRR. Quindi, come vede, siamo tutti sotto lo stesso cielo, quindi noi domani mattina potremmo anche contestare la qualità dei progetti, ma questo questo modo di fare Sindaco, delegittima tutti noi, perché sono sempre gli stessi uffici che hanno progettato e che davanti a una richiesta di scheda progettuale devono fare il lavoro affinché quei soldi non vadano disperse perduti, perché è una cosa che tutti chiediamo o no, quindi serve molta più responsabilità. Quando si rilascia un'intervista, io capisco il fervore, capisco tutto, però c'è, si ci si deve porre un limite perché sono, rischiamo qui di farci la guerra tra di noi a scapito dei cittadini e anche alimentando quel sentimento del contro la politica e contro amministratori che non è giusto che non depone a favore di nessuno né ieri deponevano a favore di chi amministrava né oggi né riporrà favore domani di chi amministra,

Quindi, come sempre.

Ci vuole pazienza, ma la verità viene a galla e quindi abbiamo abbiamo potuto constatare in questi giorni,

Ora è chiaro che quello che è successo in queste ore.

Fa anche da sfondo a quello che abbiamo più volte detto che questa Amministrazione, questa maggioranza purtroppo vittima è ostaggio, è ostaggio di ricatti politici.

Del fatto che qualcuno pensa di andare a correre avanti, spingersi davanti per scegliere per tutti e la la la dimostrazione che non ci sia stata condivisione e che oggi il riferimento di un gruppo di maggioranza della della maggioranza bene, e pone della di emendamenti che io condivido,

Perché sono soltanto 5 milioni di euro e bisogna ragionare su priorità ora architettonici, c'è il rischio, mi dispiace, e il rischio che va corso se è opportuno, perché se oggi qualcuno viene e dice giustamente ci sono priorità, l'ascensore è una priorità, sicuramente per quanto riguarda l'abbattimento di barriere architettoniche, ma in una priorità li ha le barriere architettoniche. Abbiamo tutti i giorni, passeggiano normalmente in città, lo vediamo, ha detto bene il Consigliere Borromeo quindi Consigli e architetto Lacinio non è un problema della politica, quando lei dà un parere favorevole e adesso dice mah parere favorevole, se dà parere favorevole, va dato a 360 gradi. Oggi non può venire a dire, ma c'è il rischio so l'avrebbe dovuto scrivere e tutti avremmo potuto prendere atto di questa cosa. Quindi gli ha dato un parere favorevole perché quando ho dato parere contrario anche relazionato, il motivo per il quale ha dato parere contrario quindi fa. Per quanto riguarda poi affronteremo in nella questi, nella del DIS, nella quello che sarà il voto del Partito Democratico sugli emendamenti e sull'atto in generale.

Perciò gli emendamenti sono assolutamente condivisibili, è chiaro, è chiaro una cosa che nessuno si deve assumere, responsabilità che non sono propria, anche perché giustamente il Consigliere Borromeo dice io l'ho saputo in questi giorni e oggi l'unico posto in cui vi dicono dove possiamo condividere le loro idee e il Consiglio comunale fatto all'ultima ora non è una responsabilità nostra vuol dire che qualcuno ha pensato bene di portare trascinare questo Consiglio comunale all'ultimo per dire questa è la finestra, questa è l'amministra,

Prendere o lasciare.

Ecco perché, anche se possiamo affrontare questioni formali, sì e Riccardo però io mi sento politicamente di appoggiare gli emendamenti del consigliere Borromeo, perché sono giusti, sono ragionevoli, scegliere, concludo, sì, sono assolutamente condivisibili per quello che l'ha portata cioè non si è inventato nulla non ha fatto l'ha trovata elettorale come ha fatto qualcun altro ha detto, dobbiamo potenziare la messa in sicurezza di strade e marciapiedi, cosa che ci diciamo tutti da sempre e chiudo.

Una nota a margine architetto, Lacinio probabilmente, nella foga di cancellare l'obbrobrio che avete rotto gli dicono di fare il masterplan, avete cancellato una voce molto importante che forse veste inserire che sono le uniche, gli unici fondi di compensazione che il Comune poteva deve può utilizzare, che sono quelli milioni 4 e 90 nel piano triennale che ci avete riportato l'avete cancellato pure,

Quindi, forse sarebbe il caso ora di fare un emendamento all'emendamento e reinserirlo.

Ha cancellato va bene chiunque abbia cancellato. Avete cancellato una somma che vi servirà tra poco, quindi forse dovete fare un emendamento all'emendamento e ripristinare quella voce alla chiusura al Sindaco. Le do un suggerimento, un consiglio ex post, non sto scherzando, riconvochi il comizio di Santi Patroni, prevede i fuochi d'artificio, perché sennò non viene nessuno, è pari solo sul palco di congrue e rifare di nuovo il discorso, dicendo la verità che quei 20 milioni di euro in parte non possono essere quello che vi ho promesso non può essere mantenuto. Faccia vive o i 5 milioni di euro, si sennò qualche marciapiede qualche strada e siamo tutti contenti. Grazie, grazie. Consigliere candeliere, prego, consigliere Fusco, grazie Presidente, grazie Consiglieri, beh, mi sembra pacifica evidente la confusione in cui ci troviamo.

Siamo in presenza di due consiglieri di maggioranza che presentano un emendamento, ma non solo.

Chiedono anche la sospensione del Consiglio per confrontarci,

Cioè su piani così importanti, anche di opere rilevanti per ammontare non c'è stato nessun confronto su quello che doveva essere oggi l'oggetto della delibera, tanto che viene chiesto in Consiglio comunale, beh, è una cosa rarissima, insomma non è un atteggiamento, un qualcosa di politico che dice siamo a favore della Palestina o no ci riuniamo e ci misuriamo.

Qui ci sono schede, ci sono opere dei lavori pubblici, beh, insomma, una cosa di questo genere necessitava assolutamente di un confronto,

Qui abbiamo ogni volta siamo, se non so se ve ne rendete conto.

Cioè certificate voi stessi, l'incapacità di amministrare.

Questo è un, procedendo così alla giornata con convocazioni d'urgenza di Capigruppo, lunedì poi i Consigli comunali per giovedì, perché sennò si perdono dei fondi, poi si allega uno schema di opere pubbliche, il lunedì e il martedì e il giovedì quello schema viene cambiato, io non credo che si possa andare avanti così, io credo appunto Sindaco che lei,

Deve mettere appunto la sua macchina amministrativa, siamo a due anni e mezzo la rassicuro, non voglio prendere il suo posto, probabilmente darò la mia disponibilità a candidature altrove, quindi la voglio rassicurare, quindi non lo dico perché sono ansioso di diventare di prendere il posto del Sindaco Marchionne e togliamo i fatti personali.

Ecco però la macchina non va.

E non va e non va da anni, siamo a due anni e mezzo.

Di amministrazione e non è possibile.

Abbiamo un emendamento per la messa in sicurezza di strade e marciapiedi di edifici scolastici, di impianti sportivi di sicurezza idrogeologica messa in sicurezza del patrimonio abitativo comunale sono.

Certo, questi denari vanno chiesti, però io vengo qui da circa due anni e mezzo che onestamente non solo io, ma credo, tutti i cittadini sono stanchi di vedere carte su carte, su carte e mai opera oggi io attraversavo viale, Aldo Moro,

Dove non solo non c'è, c'è ancora la pista ciclabile, ma sono state recintate anche zone che della strada che i pini hanno reso pericolosi e benedetto Iddio, quei 10 metri che sono lì li possiamo fare il giorno dopo, quando li dobbiamo fare.

Condividiamo tutti che l'arteria strategica che collega il centro, con tutti i quartieri.

AAMS quasi tutti hanno condiviso la contrarietà a quella alla restrizione, ci sono i primi, sono davanti alla scuola, Assessore elmo, per cui si creano le code, anche all'uscita della scuola con un semaforo che da solo 20 secondi per passa.

Ma un po' di buonsenso, non Dib, dico di di buona amministrazione familiare, ci vuole molto per andare a dire questo intervento, lo facciamo subito, questo semaforo da 20, visto che porta regola il traffico dell'arteria principale, lo alziamo a 30 a 40 invece di mettere 100 secondi di rosso e 20 di passaggio.

Dico no, non sono un esperto di orde di di opere pubbliche, sono un cittadino e da cittadino, sto dicendo queste cose quando avvengono gli sfalci da potatura e che vengono abbandonati,

Le.

Quando avremo le strisce pedonali che abbiano un colore bianco ben visibile, quando li avremo, quando la Multiservizi, che non è stata sostenuta adeguatamente per tempo?

È stata privata delle forniture delle vernici.

E non l'ha potuta fare, quindi, quando si ritardano interventi di risanamento non è che si dice va beh, abbiamo fatto tardi, perdiamo 5 milioni e mezzo dove abbiamo perso 5000000 e mezzo per risanarla, ma si perdono tante altre cose.

Una rete dei cittadini mi evidenziano che le strisce non si vedono più dappertutto.

I i rami degli alberi.

Gli interventi sulle scuole, gli edifici pubblici.

I parchi pubblici, i luoghi di gioco dei bambini,

E l'illuminazione in molti quartieri è carente.

Scusate se vi chiamo un po' alla realtà, perché poi sulla delibera c'è da chiedere 5 milioni chiedetegli, ma io vorrei che le opere venissero fatti e che non si attenda a babbo morto sempre fondi, queste cose qui non sono rimandabili, queste cose sono cose che andavano fatte due anni fa,

Immediatamente non si può lasciare una città in stato di totale abbandono, pertanto tempo ed ora dire con questi soldi faremo.

Non c'è più tempo per attendere soldi, per fare qualcosa, si reperiscano, si guardi in bilancio e si proceda almeno con quelli urgenti, non aggiungo altro e mi riservo data la carenza di discussione e di confronto, mi riservo di decidere in sede di voto perché non è mia abitudine può dare qualcosa.

Che non è stata approfondita e non è stata discussa grazie a tutti per l'attenzione, grazie consigliere Fusco, prego Consigliere, Borromeo, grazie Presidente,

Un due velocissime domande al dirigente e una precisazione e non voglio essere ripetitivo architetto. Io le faccio nuovamente la stessa domanda che vi ho fatto un paio di giorni fa, che ha già dato una risposta al consigliere Rossi, però la voglio ripetere così non non passa magari un messaggio errato. La mia domanda è la modifica dell'importo di un CUP già esistente nel caso specifico quello delle manutenzioni, e c'è messa in sicurezza, strade e marciapiedi e non espone il Comune al rischio di perdere il finanziamento.

Io gli feci sta domanda la modifica dell'importo mi ha detto no, siamo stretti con i tempi, ma no.

La richiedo qua dentro se effettivamente ci siamo ben capiti. La seconda domanda che le faccio è.

E io ho letto. Il parere è negativo all'emendamento numero 3, motivato sul fatto che la tipologia parco giochi per bambini è una tipologia non contemplata dal decreto ministeriale. Volevo chiederle un chiarimento su questo perché, nella pura ignoranza, dando una lettura al decreto ministeriale, all'articolo 2, comma 2, di quel decreto mi riporta che tra le tipologie ammesse e ci sono le infrastrutture sociali e io ho voluto così anche vedere la definizione di che cos'è un'infrastruttura sociale per capire se potesse rientrare da questa descrizione. Mi dice che sono strutture spazi che supportano la qualità della vita, il benessere della comunità e l'interazione sociale. Volevo chiedere se è una mia, ma l'interpretazione o se nelle infrastrutture sociali possa o meno rientrare anche la messa in sicurezza di aree gioco per bambini in questo tipo, in maniera, ovviamente, senza dubbi, perché non si può assolutamente stare nel dubbio esporre ovviamente il Comune stesso alla perdita di una parte di finanziamento, quindi era per chiarire qualsiasi tipo di questa problematica. Per ultimo, volevo riprecisare non so domande, erano la terza, non è una domanda, no, volevo riprecisare nel caso fosse sfuggito, perché la ristrettezza dei tempi può anche comportare questo che l'emendamento 4 non modifica. Nessun tipo di CUP non modifica a nessun tipo di importo, ma semplicemente aggiunge una priorità qualora si dovessero ricevere i fondi su un aspetto che credo sia opportuno attenzionare e colgo l'occasione in questo Consiglio comunale per sottolineare lo stato pericoloso di tutti le aree gioco per bambini. Grazie grazie, consigliere, Borromeo, architetto. Nessuno.

Prego.

Sì, grazie Arturo da quello del il no dell'emendamento 3 mi viene più facile, lei ha letto l'articolo 2, comma 2.

Perché per poter ottenere il finanziamento e il CUP deve essere incasellato all'interno di determinate aree azioni e quant'altro. Sennò non si ammette a finanziamento. Io il parere contrario. E all'articolo 2, comma 1, dove dice, sono finanziabili tutti gli interventi che si rivolgono al alla manutenzione degli immobili, quindi di un costruito di messa in sicurezza, oppure strade e diciamo e viabilità, non contempla le aree libere pubbliche, dove io dovevo parlare di una messa in sicurezza di un parco gioco per bimbi, l'il rischio qual è e che chiedendo quello quando si leggono, diciamo la la, l'intervento, qualcuno seppur rispetta l'articolo 2, comma 2, come lei giustamente ha fatto, può nel merito a dire, ma non è una messa in sicurezza di un edificio, perché la logica è quella non è una messa in sicurezza di una strada o un marciapiede e c'è il rischio quindi di quello è il parere è contrario perché sicuramente non è confacente con la ratio del decreto ministri del Ministero dell'interno. È per questo che io ho espresso un parere, un parere diciamo contrario perché il rischio è alto, quanto poi al al all'emendamento 4, che riguarda dove si dà priorità alle strade, alle scuole e quant'altro, aggiungere un punto che riguarda l'attenzione verso le infrastrutture sociali, il parco dei bimbi dentro le aree, le aree pubbliche o nei parchi nulla quaestio su questo, cioè non non vedo, non c'è. Non c'è un problema il parere favorevole riguardo agli altri a agli altri due, quando noi ci diamo servizi e lunedì io ho fatto una richiesta al Ministero della Finanza al CUP, all'help-desk del CUP, per dire ma se modifico le.

Anche l'importo e loro mi hanno risposto che l'importano non comporta l'importo però, se tolgo dei soldi dal copertura del Pentassuglia, dove c'è scritto lavori di messa in sicurezza e di efficientamento energetico era 400.000 euro. Nel momento in cui rimangono solo 200, io devo modificare obbligatoriamente l'oggetto. È la modifica dell'oggetto di una modifica. Secondo i canoni e le regole del Ministero delle Finanze è un'area, è una è una regola che potrebbe inficiare armi e quindi, quando ho risposto prima che dico il rischio c'è io mi sono preparato per poter per poter ovviare, però oggi il GUP ce li ho sui CUP ce li ho tutti tutti i sistemati, quello che inserisco nel sistema oggi è l'11, il 15 è la data ultima. Ovviamente io e il mio parere riferito riferito al.

A all'aspetto tecnico, sul come come dirigente, però, non posso andare oltre oggi che mi fate una domanda specifica, vi dico che il rischio, il rischio c'è, questo è tutto, credo, di aver risposto a tutto, manca qualcosa.

Gusen. No no, e dico e è abbastanza chiaro, cioè il rischio c'è su quell'altro CUP, cioè sul CUP manutenzioni, strade, il fatto che aumenti l'importo non c'è il rischio, il problema e sugli altri perché diminuisce quell'importo e va cambiato da quel punto di vista, quindi diciamo, non ci sarebbe il problema se, anziché spostarne 200, se ne spostassero tutti e 400.000 tutte su manutenzione strade fa, dico paradossalmente il CUP manutenzione strade non correrebbe il rischio era solo questo. Penso di aver capito così, ma il problema sarebbe sull'altro. GUP.

Va detto, al di là del CUP io, le schede, le il piano dei costi, le relazioni, i quadri economici per ogni intervento, così come prospettato, sono definiti io con la delibera devo far inserire soltanto i dati, ovviamente questa modifica comunque comporta una un riassetto del de degli atti progettuali a supporto questo è inevitabile perché siamo, diciamo, un po' stretti con i tempi.

Grazie architetto, prego, Consigliere chiaro.

Sì, grazie Presidente, io spero di riuscire ad essere chiaro perché, come detto da molti colleghi che sono intervenuti prima di me, la parola all'insegna di cui si è svolta sia la presentazione del piano triennale, sia la gestione di questi fondi stanziati, il governo e la confusione io all'esito della prima Conferenza Capigruppo di quella di oggi all'esito della discussione odierna forse non sono stato mai così confuso quando sono entrato in questa assise.

Prima di iniziare il mio intervento, mi scusi architetto se anch'io la chiamo in causa, però capire che la situazione è molto dedicato perché, al di là di quelli che sono i nostri orientamenti o il nostro pensiero su come gestire queste risorse, poi caricarsi il rischio di far perdere all'Amministrazione,

Fondi certi e beh francamente, va analizzato a fondo, perché la prima confusione che ho maturato deriva proprio da quella che è stata la sua dichiarazione in conferenza, che più che altro giorno, come ha detto il collega Rossi io sono uscito da quella Conferenza, Capigruppo certo che, con tutte le critiche e le perplessità del caso, non si potesse più mettere mano ai CUP, non tanto per l'oggetto, per lo spostamento di somme altro per la questione temporale, perché lei evidenziò a più riprese che lì è stato categorico. Qui mi sta parlando di rischio, più o meno probabile, non c'era il tempo di mettere mano al CUP, anche perché mi viene da chiedere se abbiamo parlato di urgenza ed è tutto ad analizzare poi l'urgenza su un avviso che credo sia del 24 luglio dopo il 24 luglio la Giunta si riunirà dopo 14 giorni. Il primo gruppo credo sia stato inserito il primo corredo informativo per ottenere il CUP. Credo che sia stato inserito il 26 agosto. Noi ci siamo trovati a parlare di questa questione la prima volta due giorni fa. Allora adesso mi chiedo se questa era urgenza, modificare adesso il CUP, lo spostamento delle somme. Quando siamo al oggi, 11, abbiamo un weekend, ci siamo preoccupati di agosto del Ferragosto, delle feste patronali e lunedì dobbiamo presentare tutto. Se mi dite che è fattibile, vuol dire che abbiamo rivoluzionato tutte le dinamiche della degli uffici tecnici che ci avete voi manifestato fino a questo punto, quindi, architetto quello che le chiedo prima di concludere, il mio intervento è.

Premesso che sono assolutamente favorevole all'approccio del consigliere Borromeo perché abbiamo avuto anche modo di confrontarci a margine della Commissione, lo spostamento di somme da un CUP all'altro non dovrebbe creare problemi se non quelli di mettere mano di nuovo alle schede giusto e quindi il tempo tecnico per adempiere a queste a queste modifiche, ma il problema è che con l'emendamento numero 1, giusto per chiarezza, mia personale si prevede sostanzialmente l'annullamento del CUP sulla messa in sicurezza di via Marcovalerio,

Giusto e lo spostamento di quei 400.000 euro sulla manutenzione strade, questo è fattibile, cioè si può rinunciare a un CUP già inserito corretto, no, non chiedo una conferma giusto per per questo.

Mentre invece per il secondo, per quanto riguarda il PAN il PalaPentassuglia, pur essendo in linea con la con l'orientamento del collega Borromeo e purtroppo mi sa che quello che ha detto l'architetto Lacinio è sacrosanto, perché nel momento in cui vai a ridurre da 400 a 200, devi inevitabilmente andare a modificare anche l'oggetto perché, trattandosi non di un intervento ampio come manutenzione, strade, manutenzione immobili ma estremamente specifico laddove voi non si dovessero raggiungere le risorse, credo che i problemi sarebbero ancora più gravi. Quindi con tutto Mario, con tutto il mio assolutamente allineamento, con quelle che sono le 2 eccezioni su cui dovuti, io ribadisco per me il primo punto, essere certo che non ci sia neanche il rischio, neanche il rischio concreto di andare a perdere quei finanziamenti. Detto questo,

Ritorno a monte, la confusione, signor Sindaco, sulla gestione della presentazione del piano triennale sottoposto oggi ai Consiglieri Comunali, anche all'esito dell'ultima Conferenza Capigruppo, almeno per quanto mi riguarda, è innegabile che io francamente non ci sto capendo più nulla, non ci sto capendo più nulla non tanto nel merito più che altro con riferimento alle giustificazioni perché io posso anche ipotizzare delle cause che abbiano portato a questa scelta che comunque che comunque è ai limiti dell'inverosimile cioè due giorni fa ci avete presentato un piano triennale,

Con le compensazioni fare oggi ci dite perché quello che è emerso dalla Conferenza Capigruppo che sarebbe stata una scelta discrezionale autonoma del dirigente, questo è emerso dalla Conferenza dei Capigruppo non condivisa dalla parte politica. Mi spiegherete come mai l'Assessore proponente nella delibera fa riferimento alle compensazioni fare e mi chiarirete poi se un piano triennale delle opere pubbliche di un'Amministrazione viene redatto dal dirigente e viene distribuito alle PEC di consiglieri comunali portato in Consiglio comunale, senza che non ci sia un altro paio di occhi che lo legge.

Venendo quei 5 milioni, confermando la assoluta l'assoluto favore a, ove possibile, a una revisione della distribuzione.

Io mi sento di fare delle eccezioni le solidi eccezioni di metodo e poi, nel merito eccezione di metodo, sono che anche a costo di essere ripetitivo, come hanno già ribadito tutti i consiglieri intervenuti per l'ennesima volta ormai è quasi una prassi consolidata si è completamente esautorato svuotato il ruolo istituzionale dei Consiglieri anche in termini di semplice indirizzo confronto non in termini decisionali,

Noi ci siamo trovati in una Conferenza Capigruppo in cui noi, forze di opposizione o che giocoforza ci può anche stare. Abbiamo appreso per la prima volta di questi 5 milioni a viso del 24 luglio. Abbiamo appreso che erano state presentate delle schede su quei 5 milioni, ma abbiamo appreso soprattutto che anche i colleghi di maggioranza non sapevano nulla. Non sapevo e quando si crea questa disinformazione, anzi, questa totale assenza di informazione è inevitabile, che poi si arriva a paradossi come quello di oggi, in cui arriviamo in Consiglio comunale con dei legittimi emendamenti presentati dai consiglieri di maggioranza che nulla sapevano delle scelte dell'Amministrazione,

Le critiche nel merito sono invece, come evidenziato dal collega Borromeo.

In ordine a sedi perplessità, sulla ripartizione delle risorse e sulla gestione delle priorità cittadine c'è una voce che in tutti gli interventi che sono stati fatti fino ad oggi io non ho sentito ed è quella su cui architetto lei ha generato in me la maggiore confusione entro subito nel dettaglio l'edilizia scolastica lei è venuto in Conferenza Capigruppo, ovviamente riportando quello che noi tutti sappiamo la situazione disastrosa a livello manutentivo a livello di sicurezza, a livello di certificazione antincendio dell'edilizia scolastica cittadina e dicendo che di quei 5 milioni,

1 milione era destinato alla apro, le virgolette Edilizia Scolastica brindisina lei addirittura si avventurò, non so se ricordi di una quantificazione disse io con questo milione riesco. Penso di riuscire a gestire la messa in regola come certificazione, prevenzione, incendi di almeno cinque plessi scolastici. Già quello mi sembrava riduttivo già quello mi sembrava riduttivo perché se io su 5 milioni mi trovo, 1 milione è destinato a tutti gli edifici scolastici brindisini è 400.000 euro, destinati con tutto il rispetto per l'opera, che è un'opera sacrosante che spero venga realizzata quanto prima in via. Marco Valerio,

Tra l'altro. Per inciso, noi qui parlavamo lei ce lo disse esclusivamente di interventi di manutenzione e messa in sicurezza, quindi quell'intervento viene presentato nel CUP come rimozione del rischio idrogeologico nella zona di via. Marcovalerio, giusto addirittura su alcune testate di stampa on line. Non ho letto alcun riferimento a questo famigerato ascensore, ma un riferimento a evitare il rischio di frane rocciose al Casale le famose frase frane rocciose del Casale. Oggi però lei, a più riprese, parlando di quel CUP, ha detto testualmente il CUP dell'ascensore, il CUP dell'ascensore panoramico, quindi quell'intervento innegabilmente legato all'ascensore panoramico, ripeto, sul fascino, sulla bellezza, sull'utilità di quell'intervento, anche se poi la ricaduta concreta in termini sulla cittadinanza è tutto ancora da appurare. Io non ho nulla da eccepire, ma un minimo di priorità ad una situazione dell'edilizia scolastica disastrata e disastrosa, come lei stesso a più riprese ha evidenziato perché io ricordo la prima volta che io ho avuto la fortuna di incontrarla appena insediati nella prima Commissione, lei venne con un elenco,

Inquietante delle scuole, cittadini che avevano necessità di interventi strutturali di solai non ricordano forse più di una ventina di sport 15 20 scuole ad oggi non credo che sia stato risolto alcunché, detto questo, già questo milione su tutti gli edifici scolastici mi aveva un po' spiazzato.

Leggendo i CUP, invece, mi sono reso conto che non è assolutamente così.

Perché quel milione non è destinato a interventi, come lei preannunciava, cinque plessi messa in regola dei certificati. No, io leggo che destinato a un unico plesso 1 milione di euro destinati alla messa in sicurezza ed efficientamento energetico della scuola materna di via Modigliani, 1 milione di euro su un unico plesso, tutto il resto dell'edilizia scolastica. Consigliere, concludo, sì, rimane scoperta. Non so se ho sbagliato io a leggere se c'è qualche integrazione che mi sfugge, non lo so. Questo è quello che leggo dal CUP, depositato il 25 agosto. Allora mi chiedo personalmente all'esito di quello che lei ci ha detto in Conferenza Capigruppo. Io non mi sono sentito di proporre emendamenti, ma anche confrontandomi con i colleghi perché lei aveva messo alle alzato un muro, non è possibile. Non c'è il tempo di andare a intervenire sull'oggetto o sulle modifiche, ma se dobbiamo tornare a discutere se lei ci dice che c'è il tempo e il margine per tornare a discutere. Beh, allora io mi sentirei di tirare in ballo nuovamente anche la problematica edilizia scolastica perché se è vero che dare.

Una visione diversa della città è sicuramente fondamentale, io credo che sia ancora fondamentale, consentitemi sia ancora più importante garantire sicurezza ai nostri bambini, ai nostri ragazzi, è un corpo docente e continua a lavorare in strutture spesso fatiscenti, insicure, non a norma corpo docente che ad oggi correggetemi se sbaglio costituisce ancora un'ossatura portante della nostra società. Grazie grazie consigliere Ranghiero, non ci sono altri interventi in prenotazione, pertanto passiamo alle dichiarazioni di voto. Ci sono interventi per dichiarazioni di voto.

Prego consigliere, cameriera.

Grazie Presidente.

Sicuramente.

Preliminarmente le dichiarazioni tutto era stato segnalato che c'è nell'emendamento del l'assessore elmo.

Viene cassato anche un finanziamento già in essere.

Già in essere compensazioni, fare.

Quindi sta presentando un emendamento all'emendamento no, perché altrimenti se noi torniamo qua la discussione o se noi fissiamo qua la discussione Sindaco, discutiamo, votiamo l'emendamento dell'assessore elmo e cassiamo dal Piano delle opere pubbliche, il milione e 4 che voi che era del Cesare Braico ed è diventato del,

Del Cillarese, volevo chiedere solo questo scusate anche perché, come più volte mi avete detto.

Devo parlare prima delle dichiarazioni di voto, così avete modo anche di rispondere.

Allora intanto volevo cercare di chiarire un po' di polemiche, diciamo così, anche per certi versi, un po' Ziosi, io non ho mai detto che le presidente della direzione non hanno fatto nulla, ho detto che la città era trascurata e che in particolare le periferie, in particolare i marciapiedi le periferie non erano stati mai oggetto di interventi specifici.

Tant'è vero che nessuno ha mai messo in discussione il rifacimento del centro storico che fece il Sindaco Antonino, né il water front fatto dal Sindaco Mennitti, né le iniziative della Giunta Rossi, del Sindaco Rossi, che, come ricorderete, nel fa nelle fasi di inaugurazione,

Sono state sempre, mi sono sempre premurato di chiedere anche la presenza del Sindaco Rossi, che era quello che aveva avviato le iniziative trovati i soldi, re realizzato l'opera, senza purtroppo riuscire ad inaugurarla. Quindi chiarito questo aspetto, non era mia intenzione offendere nessuno dei miei predecessori, ma volevo solamente chiarire che le questioni urgenti della città,

Afferiscono tutto tutte alle periferie, perché le strade e i marciapiedi impraticabili solo in periferia, perché la gran parte delle scuole che hanno bisogno urgente di interventi di messa in sicurezza sono nelle periferie, le case in proprietà comunali, queste sì delle quali nessuno ha mai fatto interventi nel corso da quando sono state costruite praticamente hanno bisogno di interventi urgenti,

Per la messa in sicurezza, anche ai fini della pubblica e privata incolumità e a questo proposito, quando ho parlato dei 20 milioni che sono qui, questo no, carte ufficiali del Comune.

Io ho parlato di stime. Ho parlato di un tempo preciso che andava ad ottobre 2025 a giugno 2026, perché qui ci sono e sono annoverate enumerate e l'ho anche proposto in conferenza di capigruppo un confronto su questi argomenti. Qua ci sono i numeri di protocollo, i nomi delle aziende e gli importi previsti per le compensazioni territoriali, alla fine, ovviamente, dei percorsi che di istruttori e autorizzazioni compiute che grosso modo sono.

Di Paur eh, scusate le best sono 11 704 le autorizzazioni uniche Paulson noi milioni 337 evito di leggere pubblicamente in nome dell'azienda perché non sarebbe corretto, anche perché sono in istruttoria e quindi di queste noi potremo parlare solo quando saranno formalizzate. Però io una cosa la voglio dire.

Anche rispetto al come dire.

L'accusa, anche se un po' scherzosa presumo di dire le bugie davanti ai tanti, io non dico bugie davanti nei tanti, neanche i peccatori ai quali più spesso mi rivolgo e soprattutto non dico bugie alla gente, la verità vera è che è certamente non è una responsabilità personale attribuisco,

Perché comunque noi qui abbiamo tutti a che fare con delle strutture tecniche che ci supportano e ci consigliano qualche volta bene, qualche volta male, però, caro consigliere Rossi lacerano Evergreen.

Lei non l'ha fatta e sì ai sensi della 210 a fatta ai sensi della legge regionale 28 del 22, che poi è rimasta incastrata per tre anni. La Corte costituzionale ha fatto non una convenzione, ma un protocollo d'intesa. La conversione della stiamo facendo adesso, noi, riadeguando là e attualizzandola alla legge 210, ma non è questo il problema, perché io ho sempre riconosciuto che quella era un'operazione assolutamente ascrivibile a meglio dall'Amministrazione rosse. Io su queste cose non ho mai fatto, diciamo, non sono mai stato, diciamo così, tirchio a riconoscere i meriti degli altri e però poi lo devo anche dire che il parco eolico Libeccio, autorizzato in data 20 0 7 2022 e lasciate andare così, abbiamo potuto recuperare 544.847 euro solo perché questa società ha presentato una variante del pass nel 2024 e l'abbiamo riacchiappare mentre invece il pass Solar Trina è stata assegni, ha sentito con silenzio assenso e se andassimo a vedere un po' quanti ne sono stati assentiti in silenzio assenso, probabilmente ne troveremo degli altri che non sono sia chiaro, una responsabilità personale e specifica del Sindaco Rossi. Io questo lo voglio chiarire in maniera netta, però voglio anche chiarire che, rispetto alla questione della legge e il decreto ministeriale 10 settembre 2010 ci sono stati come in tanti altri campi, non solo in questo sia chiaro dei limiti.

Delle negligenze.

E anche dei ritardi che hanno comportato questi problemi per l'Amministrazione. Ora abbiamo e qui, ripeto, vi ho già invitato concordiamo quando volete sono in condizioni di darvi questo elenco di dettaglio di iniziative in corso. Questa recuperata ce n'è una di 544 in questa cui di cui parlavo prima che abbiamo ricoverato 40 pass.

È stata è stata già firmata la convenzione. Dobbiamo portare la delibera in Giunta. I soldi verranno destinati alla manutenzione straordinaria degli immobili comunali e qui arriviamo al dibattito di oggi, chiarito questo aspetto. Quindi, caro Consigliere Cannalire, fermo restando che mi conosce, da quando eravamo piccoli, che sa che a me di leggere e scrivere parla di Shugo, premesso questo, che credo che sia doveroso sottolineare in realtà io non ho detto le bugie né fandonia o solamente anticipato e sono stato chiaro e per fortuna il discorso è scritto l'ho scritto io posso garantire.

Che prevedevamo con molta prudenza, da ottobre 2025 a gennaio. 2026 di incamerare prudenzialmente queste cifre che vi ho appena letto, che sono le cifre.

Che le aziende sono disponibili a pagare, ma non è detto che siano queste, perché i calcoli che fanno gli uffici potrebbero aumentare questo tipo di disponibilità e arriviamo alla questione della.

Giuro mi deve venire la paralisi della lingua la prossima volta che parlo in inglese.

E arriviamo alla questione del master plan, speriamo di non ripetere mai più questa esperienza, non parlerò mai più.

Il masterplan, al di là anche di quello che dice la delibera che ho rivisto era, è stata né più e né meno che una ricognizione affidato con atto di indirizzo alla Giunta a tutti voi per il ripartizione del Comune, in previsione di questa nuova attività e rispetto a ai contributi alle compensazioni territoriali riveniente da fare.

Per avere un quadro di riferimento di quello che era già pronto in termini progettuali, tant'è che questa classificazione, questa ricognizione è stata anche classificata per importi fino a 250.000 una classe da due e 50 a 1 milione e mezzo, una seconda classe oltre il milione e mezzo, una terza classe, fermo restando che.

La definizione, se mai ci sarà di un masterplan è ovvio ed evidente, che intanto deve essere concordata all'interno della maggioranza, probabilmente deve essere anche confrontata con l'opposizione nelle opportune sedi, compreso questo Consiglio comunale, ma, per quanto mi riguarda, personalmente ve l'ho già detto in Conferenza Capigruppo,

Banche informata lascia dinanzi all'opinione pubblica, attraverso quei famosi meccanismi di partecipazione, che però ecco e qui arriviamo al punto di oggi non ci possono far fare la figura dei capponi, indirizzo che si beccano mentre vanno a morire, che siamo in difficoltà e che i soldi siano pochi. Siamo d'accordo, ma se dobbiamo dire che viene prima un'emergenza invece di un'altra dubbio, dobbiamo andare per grandi categorie che quello a cui mi sono attenuto del famoso discorso. Le grandi categorie sono 1, le strade e i marciapiedi e l'emergenza più evidente, più clamorosa che non si può negare. La seconda è quella della messa in sicurezza delle scuole, per le quali più di qualcosa stiamo facendo già, ma va fatto accordato la terza della messa in sicurezza delle a civili abitazioni di proprietà comunale. Anche se l'è detto, come ben sapete, gli diamo, diciamo situazioni non bellissime con gente che non paga non solo il fitto, che pure è irrisorio, ma ne ha creato, e così via. E poi, ma certamente non possiamo per questo consentire che gli cade il testo, un pezzo di storia, io.

Poi c'erano gli impianti sportivi e poi c'erano i parchi urbani, che sono grandi discorsi.

Perché è chiaro ed evidente che il meccanismo da recuperare e un meccanismo per colpa di nessuno per le stesse cose che hai detto voi eh non è che sto qua inventando, chissà che c'è obiettivamente una situazione da recuperare e questa è la nostra opportunità che io non intendo vivere in solitudine né da solo né con la mia maggioranza e arriviamo anche alla mia maggioranza che questa maggioranza e, se turbolenza turbolenta, non c'è bisogno che ve lo dovete dire voi che la vendita una volta ogni tanto, io la vedo praticamente un orsi e l'altra pure di ogni giorno, dopodiché io sono stato sempre uno che ha dichiarato pubblicamente anche nei momenti peggiori. Vi voglio ricordare il dibattito sul deposito del dell'Edison, voglio ricordare un'altra serie di situazioni. Per me la libertà di coscienza è un principio inalienabile,

Al di là del fatto che uno sia della maggioranza e dell'opposizione, questo sentimento di solidarietà nei confronti di una maggioranza che pure vincendo le elezioni ha consentito a molti di questi consiglieri comunali di sedere qui, perché se l'avessero pezzi, invece sarebbero a casa loro perché sarebbero entrati uno o due per ogni gruppo questo è un fatto specifico personale. Loro io non posso inseguire ogni giorno, come dire, è un desiderata invece che un altro. Cerco di tenere la barra dritta sapendo pure non voglio essere, diciamo frainteso, che fintanto consigliere Fusco io la maggioranza ce l'avrò cioè soltanto avrò 17 voti, così come ha fatto il Sindaco Rossi. Starò qua tentando di portare in porto quello che penso di dover portare in porto, che risponde ad un programma elettorale che pure è stato presentato, dopodiché è chiaro ed evidente che nel momento in cui questo dovesse mancare, sarò il primo a trarre le conseguenze di questa mancanza di maggioranza e come dire, togliere il disturbo perché evidentemente da questo punto di vista, non c'è più la possibilità di andare avanti ora e concludo.

Tutto questo dibattito intorno a 5 milioni di euro, che sono stati ripartiti per urgenze e vorrei dire anche proporzionalmente, diciamo più o meno ragionate, 2 milioni per le strade, 1 milione e 100, se non ricordo male alle alla civile abitazione e poi a scendere a tutte le altri. È una delle tante iniziative che sono in corso, perché io lo so bene ed è per questo che fino a questo momento non ho mai aperto, prima di tutto perché vorremmo avere la certezza e poi il punto vero sul masterplan è quello di ipotizzare un intervento che complessivamente coinvolga tutta l'opinione pubblica e tutta la città, sapendo che neanche 20 e forse neanche 50 di milioni basteranno per mettere in sicurezza tutto quello che vogliamo mettere in sicurezza. Ma un dibattito sulle priorità, per carità, io sono il primo a volerlo e al nostro tranche, però il punto fondamentale è che una volta tanto, dobbiamo pure prendere atto, e mi rivolgo in particolare ai Consiglieri con più esperienza rispetto agli altri. Sapete pure che la logica stringente delle dei finanziamenti pubblici molto spesso ti porta a firmare e a fare, diciamo, richieste all'ultimo secondo e mentre voi parlavate e giustamente dal vostro punto di vista, facevate polemiche, io le ho affermato altri di richieste di finanziamento per la zona qui del Teatro Verdi e del recupero di tutta la zona Roma definiamola così archeologica romana, perché anche quello scade il giorno 15 e rischiavamo di perdere. Era una precisazione, non era una delibera, sia chiaro e erano solamente fatti del capo dell'amministrazione, che deve certificare certe cose, però ecco questo per dire che la vita amministrativa quotidiana è quella che impone scadenze, regole e soprattutto capacità di decisione, senza delle quali noi non riusciremmo a portare quasi mai affine o a termine i nostri propositi. Io credo di aver chiarito tutte le questioni, comprese quelle che hanno tanto infervorato all'opposizione rispetto al discorso davanti alla città e anche su questo.

Mi scusi, consigliere Cannalire, stavo dicendo Francesco unanime, stava scappando nella realtà, ormai è consolidato premessa quando io ho fatto il sindaco e la giovane parlava solamente monsignor Todisco e nessuno si permette di parlare, poi io mi sono allontanato, sono mancato tanti anni non so come entrata in vigore questo uso di cui parla il Sindaco e parlo l'arcivesco fatto sta che l'ho trovato quello ha assunto nel corso degli anni una sorta di valenza come dire di dichiarazione programmatica per l'anno a venire.

Diciamo e una logica per la quale si chiude l'estate, si apre un nuovo anno lavorativo e questo discorso civico non religioso cerca di individuare le linee generali lungo le quali si orienterà l'attività dell'Amministrazione questo fatto e non l'ho fatto ripetendo la battuta dicendo bugie ai santi e peccatori l'ho fatto sulla base delle istanze già pervenute e in istruttoria presso la ripartizione urbanistica sezione fare che dicono che qui ci sono richieste di impianti di tipo dagli energie rinnovabili che ammontano ad una compensazione territoriale complessiva di oltre 20 milioni di euro a questo momento.

Non ci sono le 46 iniziative MIMIT, del quale poi parleremo, stiamo parlando di iniziative libere, non è con questi, non sono collegati al piano di reindustrializzazione di cui si sta parlando o si trova tornare a parlare presso il Ministero dell'industria del made in Italy,

Ora questo elemento è un elemento, secondo me.

Civicamente doveroso quello di informare l'opinione pubblica che amareggiata che è stanca, che mi insulta dalla mattina alla sera, perché non dirlo che non facciamo niente, perché se non si hanno soldi si può fare molto poco e quindi l'indicazione ripeto pratica e concreta e le carte ce l'ho qui e quando volete facciamo la Commissione dei Capigruppo dicevano solamente avviati un attimo di pazienza che adesso finalmente abbiamo sbloccato. Stiamo risolvendo la cronica carenza di finanziamenti. Un ultimo aspetto ha ragione, il consigliere Luperti tant'è vero che io di questa cosa ne ho parlato già durante la festa col prefetto, che poi è commissario straordinario per la reindustrializzazione, l'unica cosa che di questi eventuali disponibilità, che sono ancora tutte da confermare ma che sono abbastanza probabili, l'unica cosa che veramente mi preoccupa lo dico pubblicamente architetto Lacinio e che io chiederò ai dirigenti competenti di assumere direttamente il ruolo di Group in quelle vicende, perché non è più possibile immaginare che le responsabilità del procedimento vengano spezzettate come dire, interrompendo il filo logico e unitario che complessivamente questo intervento deve avere questo sì, Consigliere Roberti e un Consiglio che accetto molto volentieri e che cercherò di mettere in atto. Detto tutto questo, fermo restando che adesso vorrei delle vostre dichiarazioni di voto. Per quanto mi riguarda e presumo per la stragrande maggioranza dei consiglieri di maggioranza, noi voteremo la deliberazione presentata dall'assessore elmo e prima di esso voteremo la la, l'emendamento che in prima battuta abbiamo concordato di presentare. Non perché non crediamo nel masterplan, ma perché crediamo che tutte quelle iniziative abbiano bisogno di approfondimento e di confronto sia nella maggioranza che tra maggioranza e opposizione, finanche con le popolazioni. Grazie grazie Sindaco. Riprendiamo quindi con le dichiarazioni di voto. Rimane in votazione così com'è tutto quanto il pacchetto,

Il Consigliere non si intervenga una dichiarazione di voto inizi.

Dichiarazione di voto, lo dico il, l'Assessore elmo non presenta più emendamenti, stiamo discutendo e quindi assai il milione e 4, lo dico.

Dove sta scritto questo problema non c'è mai stato questo problema id est e è inserito il fatto di aver tolto da fare il fatto che di aver tolto da fare non significa che non stiamo male, quello è pronto, sta sta pure il protocollo d'impresa ed ero d'intesa scusami.

Eh.

Allora, cosa premesso, premesso che su questo no, premesso che su questo ha ragione che nessuno vuole cassare questo importo?

Ho appena finito di dire scusami che probabilmente scusa ricca un attimo di attenzione, ho appena finito di dire che probabilmente.

Tra qualche giorno, quando faremo il prossimo Consiglio, porteremo un'altra variazione, che è quella di 544.847, cioè quello che voglio dire, ammesso e non concesso, che tu abbia ragione con.

La ipotesi che tutto quello che riviene da fare venga cassato con questa premessa, noi comunque i fare stanno arrivando, uno è pronto, settimana prossima, un altro altro lato est,

È?

Sì, però il problema è che dobbiamo rifirmare la convenzione.

Non riesco allora, premesso l'ho già detto durante l'intervento, che nessuno disconosce i meriti della precedente Giunta rispetto a questo tipo di convenzione, premesso che questo è un patrimonio comune che nessuno intende, di cui nessuno intende appropriarsi, chiarito, questo il punto fondamentale rispetto alla a determinare il sì,

Adesso cassiamo tutto quello che ho capito, sto dicendo o?

Ma quello che ti sto dicendo che si può successivamente ulteriormente modificare perché c'erano altre tre volte come te, lo devo dire, il quale lingua lo devo dire che stanno altre tre Ponte, compresa la Convenzione di 1 4 e 90 che deve essere riapprovata, eh eh eh rifirmato, perché quello era un protocollo d'intesa perché questo è stato reso necessario dalla pronuncia della Corte costituzionale sulla legge regionale 28 del 22 che, come sai, ha bloccato quella vicenda per tre anni. Non sto dicendo che non è vero e non risultano dicendo che la riporteremo quando avremo, come dire uniformato Las Vegas il vecchio protocollo di INPS e di intenti che era if I, in funzione della legge 28 regionale 28 del 22 alle disposizioni del, alla cosa alla sentenza che dell'ottobre del 24 della Corte costituzionale dobbiamo adeguarlo.

Sine, non ti sto dicendo di no, sto dicendo che è una cosa che probabilmente riporteremo entro fine mese, è chiaro, va bene, grazie Sindaco, riprendiamo l'ordine del dibattito, consigliere Cannalire in un primo momento stava intervenendo lei per dichiarazione di voto.

Precedentemente, però, prego Consigliere Roberti, grazie Presidente, per fortuna è consigliere Cannalire così buono da fanno da farmi in silenzio, però ah okay.

Detto questo Sindaco, io la ringrazio per aver preso il mio invito, è che farà quello che le ho chiesto, perché è una cosa fondamentale e vedo anche l'architetto Lacinio già pronto di suo è sempre pronto, quindi anche perché lui c'era c'è e ci sarà come ha detto durante i lavori di una Commissione è sempre presente detto questo Sindaco io però una riflessione la devo fare perché una volta, se bocciate l'emendamento dei Consiglieri, io vado via e di vota della delibera tanto per quello che conta.

Devo dire che è giusto il suo discorso quando dice che voi siete stati eletti perché avete vinto le elezioni, ma Sindaco questo vale anche per lei, lei è stato lei eletto perché loro hanno contribuito a far vincere le elezioni alla sua maggioranza, perché il voto non è di 1 ma è di tutta la coalizione e di tutti quelli che ne fanno parte.

Dispiace che devo prendere io le difese dei due Consiglieri, però.

Sembra scusa al Consiglio, ma io non voglio attaccati e qui ho solamente detto che c'è libertà di coscienza da quando sono entrato in quest'Aula e di questo che devo dire e infatti è quello che loro hanno fatto, come però andare a dire voi state seduti solo perché io ho vinto non vince il Sindaco, il singolo ma vince la coalizione anche perché la vedo molto mobile invece nei confronti irrispettosi dell'ex Sindaco.

Quando parlate, sembra quasi che siede una un'unica persona, cioè.

È simpatico questo questo duetto e non devo togliere i veri di alla vecchia Amministrazione, io archivia mi fai una cortesia, visto che loro hanno nominato entrambi tutte le tutti i Sindaci passati tranne uno e ma è giusto, calmati.

Di Kaká, l'ha fatto stampa cortesemente tutti i lavori e i mutui che ha usufruito lui dopo anche Facchi gli interventi fatti da quella Amministrazione, dargliela una all'ex vicesindaco di quella Amministrazione, una l'ex Sindaco, perché entrambi devono ricordare che poi il giudizio lo daranno gli elettori e che le elezioni prima o poi arriveranno, grazie.

Grazie consigliere Luperti, prego, consigliere Fusco.

Garanzie per dichiarazione di voto.

Però, insomma.

Quello che ho ascoltato.

Pronto?

Ah, scusi, grazie Raffaele una volta tanto per.

Meritevole già solo per questo no, io onestamente sono veramente sorpreso, proprio in poche parole,

Non si discute nulla, si presenta uno schema di opere lunedì.

Lo si cambia giovedì.

Consiglieri di maggioranza presentano un emendamento e chiedono dicono che non l'abbiamo discusso, quindi è la stessa maggioranza che non l'ha discusso,

L'Assessore ne propone un altro in cui.

Cancella tutte le opere, fare anche quella di cui alla Convenzione del milione e 4 e 90, utilizzata per il ripianamento delle perdite della Multiservizi, che è quella allora io dico, secondo me, un grande contributo dovremmo chiederlo al Teatro pubblico regionale, perché oggi avete veramente portato in rappresentazione evidente lo Stato,

Il Sindaco lo definisce turbolento, ma qui non è turbolento, è proprio uno Stato.

Di completa paralisi, cambio colpi di scena.

E lo devo ricordare e lo posso fare per e cedo ogni eccezione di De Maria, perché l'intervento del Sindaco è stato ampio, ricordiamoci l'ultima del su su Manniello, pronta, la delibera e poi ritirata con il caos più assoluto, con un contributo a pena di 7.000 euro necessarie allora eh sì, il Sindaco dice io lascio libertà di coscienza e cerco di mandare avanti ogni giorno questa barca, però il problema è che la barca è ferma e la barca è ferma non da oggi e da due anni e mezzo lei ha fatto un rimpasto promettendo a tutti i cittadini che quel rimpasto si faceva per fare qualcosa l'altro giorno.

Lasciamo stare, non disturbiamo, i santi patroni si è presentato su un palco per dire non abbiamo fatto, non l'abbiamo eh, insomma e si cerca di andare avanti, ma è tutto fermo. È stato sul piano di reindustrializzazione. Non abbiamo saputo nulla su Cerano, siamo stati spettatori silenti immobili di una proroga fino al 2037 senza che nessuno nessuno dicesse, ma noi siamo Consiglieri, scusate, ci volete sentire, ne parliamo i 46 progetti, ci riuniamo urgentemente, vediamo cosa succede.

Non parliamo di Versalis, non si sa ancora nulla sul la fabbrica di accumulo delle batterie, e questo di tante e tante altre opere, come appunto avete citato marciapiedi, scuole pubbliche, parchi, totale degrado dei parchi urbani, non ne parliamo di quello che è successo a Cala Materdomini il danno è no e che è stato fatto quindi,

Il Sindaco, glielo dico francamente le ho detto quando lo le chiedo le dimissioni, non le chiedo perché lei faccia un piacere al consigliere Fusco che altre cose da fare ce li ha e cellule che ne avrà ancora per qualche anno e non perché non sono così anziano lo chiedo a nome dei cittadini di Brindisi, che lei stesso constata che non sono per nulla soddisfatti, vada a vedere qualunque suo commento, anche Bellizzi, quindi.

Data la confusione che regna, non posso che dichiarare il voto di astensione. Perché intanto ci possono essere rischi erariali perché modifica possano determinare la perdita del finanziamento. Siete arrivati voi con queste proposte, con questa urgenza, con un cambio delle carte che neanche i napoletani del gioco delle tre carte sono capaci. Bene, assumetevene la responsabilità fino all'ultimo e preannuncio la mia astensione. Grazie per l'attenzione. Grazie consigliera Fusco, prego Consigliere, cameriera Sindaco, se il buongiorno si vede dal mattino buonanotte, perché se lei adesso dice che fra una settimana andremo ritorneremo in Consiglio per rivedere il Piano triennale, se non è improvvisazione, questa non so che cosa può essere.

Assessore soltanto siccome devono essere affidabile tra i 20 milioni di euro, qualche spicciolo parlare condizionato.

Qualche SPIP con né fare qualche sui, perché così potremmo fare anche senza la pressione del caldo, una discussione più tranquillo, grazie detto questo.

Il piano triennale non è proprio un vero piano triennale, questo che stiamo approvando è un documento rimaneggiato rispetto al.

Alla revisione di un vecchio Piano con un ritardo di nove mesi pure.

Però colgo l'occasione Assessore per segnalarle diverse questioni che forse, visto che fra una settimana ne dovremmo ridiscutere, vanno approfondite e vanno affrontate.

Uno è, mi dispiace, su un progetto vecchio, nato già vecchio.

È quello di là in quel fantomatico parcheggio ideato dal nostro amico Massimo al giorno che prima ho visto che era un po' mentre parlava il Sindaco, stavo sonnecchiando attraverso lo svegliamo noi se quel progetto di del del parcheggio nella nel collegio Tommaseo quello di rivederlo per fare quella cosa lo dicemmo già all'epoca, eventualmente, prevedere un'area di parcheggio in prossimità delle scuole. Io sempre l'idea che forse bisogna attivarsi con la Marina militare per eventualmente capire se quell'area trovo prospiciente la scuola, Fermi Monticelli possa essere utilizzata, perché quello è un motivo per perché fra poco questa Amministrazione come me ne sono stati quelli del passato verrà accusata di Jon curarsi del problema del congestionamento del traffico su via. Nicola Brandi. Come ogni anno con le scuole tra oggi e domani inizierà alle scuole, quindi il Sindaco la invito anche a fare un augurio agli studenti.

Ma c'è anche la possibilità, sempre su quell'aria, di insistere affinché si possono riutilizzare del delle somme rivenienti dall'appalto dello Shuttle per realizzare la rotatoria all'altezza dell'incrocio, la prima linea Nicola Brandi e via provinciale San Vito.

Credo che sia molto importante,

E poi quello di ripristinare, per favore.

A chi tirocinio, l'abbattimento di quel simbolo dell'illegalità che la masseria di Sant'Elia lo dobbiamo abbattere ogni amministrazione con Riccardo cosa abbiamo messo questo, questa cosa sparisce per magia, ad ogni piano triennale dobbiamo, andiamo insieme.

Andiamo tutti insieme, non sarà caratteri, non caratterizza questo, tutti insieme andremo ad abbatterlo anche simbolicamente, qualche suggerimento Sindaco io ve lo do è stato appena approvato un maxi progetto di agrivoltaico.

Tuturano di ci sono circa 600.000 euro che possiamo autorizzare, quindi mettiamolo in coda quell'elenco, se poi chiuse ci userà la Corte, come ci sarà la cortesia, poi, eventualmente di darcelo così anche noi monitoreremo quello che la questione è.

Chiudo, lei ha fatto un passaggio veramente, non l'ho condiviso, tutto il suo intervento, ma un passaggio, l'ho condiviso, le ha dato le priorità rispetto all'utilizzo di questi fondi assolutamente condivisibili, quindi non vedo perché non possono essere condivise gli emendamenti presentati da Borrometi che vanno e di età dei Borromeo da quarta che vanno proprio in quella direzione quella di dare priorità alle strade, marciapiedi alle scuole, poi questo quindi, secondo me, con tutto il rischio che possiamo correre,

E credo che la Pietrogino in questo è bravo, perché anche all'ultimo all'ultimo giro si è sempre fatto da Revue. Poi abbia avete anche dei riferimenti nazionali che ci possono dar luogo lo feci. Io io, da umile segretario del cittadino del Partito Democratico, con il Governo di di di questo colore o no architetto Lacinio, riuscimmo in una nota a sistemare il CUP perché eravamo anche noi problemi di CUP all'epoca riuscimmo a farlo. Credo che anche voi avrete avete gli strumenti per farlo, quindi vi invito a rivedere la posizione qualora dovesse rivederlo sugli emendamenti, perché io credo che quello che hanno hanno annunciato loro sia vada proprio in direzione di quelle che sono le priorità che lei ha dato, ha detto Sindaco di questo quindi noi preannunciamo come Partito Democratico il voto favorevole ai tre emendamenti cesti. Non voteremo, potremmo controllare l'emendamento in cui c'è il parere negativo e voteremo il Piano.

Ma soltanto per essere legittimati a criticarlo, grazie grazie consigliere, Cavaliere prego, Consigliere IV-PSI grazie Presidente, la dichiarazione di voto ovviamente io spero che sia presa in considerazione, insomma, gli emendamenti presentati da rappresentato dal la Borromeo quarta, ma più che altro perché.

Proviene comunque, io credo, da dai componenti di maggioranza, quindi non non è una questione di posizioni.

Ne abbiamo anche parlato in riunioni l'altro giorno con con il dirigente c'era, anche lo stimatissimo Assessore elmo e anche da parte loro c'è stato voglio dire alla considerazione effettivamente che erano delle osservazioni giuste, quindi.

Io credo che ogni tanto, al netto dei tempi che ci costringono insomma ad affrontare questa emergenza, sarebbe anche una questione di rispetto proprio per il passaggio che il Sindaco ha fatto pochi minuti fa, dove credo che ognuno abbia contribuito alla vittoria.

Di Pino Marchionna e di questa maggioranza, sottolineando soprattutto un aspetto molto importante che deve comunque toccare un po' le coscienze di tutti i consiglieri comunali di maggioranza. Vorrei ricordare a tutti.

Che al primo turno.

Il Sindaco Marchionna l'attuale il mio Sindaco ha avuto 16.814 voti contro i 14.328 di Roberto Fusco per una differenza di 2.486 voti se noi calcoliamo chi abbiamo deciso, poi con le 18 firme apposte su quel documento di estromettere ne faccio soltanto tre di nomi Loiacono Oggiano e quarta Gianluca.

Solo quei 30 praticamente arrivano 2.700 voti, praticamente soltanto quei tre che oggi, grazie a noi tutti, non siedono più tra i banchi di questo Consiglio comunale e questa è una questione comunque che dare questa questo no, no, no, no, non è questione minoranza. Questa è una questione di rispetto nei confronti di chi ogni singolo componente di ogni singola lista ha partecipato per poter ottenere la vittoria con Pino Marchionna.

Quindi io capisco a volte alcuni passaggi.

E che fanno pesare il fatto di stare seduti qua in Consiglio comunale.

Ma credo che nessuno possa assolutamente, voglio dire, togliere anche un minimo di merito a coloro che hanno contribuito a questa vittoria, e questo deve essere l'ultima volta, io spero che senta una cosa del genere.

Elogio, il Sindaco ha sempre avuto il mio massimo rispetto a quando ho sempre parlato di di libertà di coscienza e di poter esprimere le proprie opinioni senza nessun vincolo di mandato, e su questo l'ho sempre elogiato. Però poi non si possono sentire queste cose. Detto questo, ovviamente dovesse essere respinta la questione degli emendamenti. È ovvio che ci sarà il voto favorevole sul piano triennale delle opere, però questo sia uno spunto e lo dico anche ai dirigenti e soprattutto agli Assessori, che sono coloro che dovrebbero determinare e dettare anche i tempi, le condizioni e gli obiettivi.

No di una di una Amministrazione di cercare di.

Stare un po' più sul pezzo, soprattutto con i tempi di poter condividere.

Sempre più in maniera più profonda e tutto ciò che dovrebbe poi effettivamente essere poi votato con la responsabilità di ogni singolo Consigliere, soprattutto quelli di maggioranza. Quindi, Mario io ti ringrazio, hai fatto un lavoro egregio e l'hai fatto. Molti di noi io sono sincero sulle cose che hai fatto dedicando di veramente appassionatamente a spulciare ogni documento, ogni notizia, per poter proporre in maniera migliorativa quello che potrebbe essere. Insomma, un elemento di di che do dovrebbe potrebbe dare anche soddisfazione alla cittadinanza. No, sotto alcuni aspetti che ci chiedono da parecchio tempo. Quindi io spero che ci sia la possibilità di poter votare positivamente ad emendamenti. In caso contrario, va bene se ne prendiamo atto. E comunque per una questione di coerenza e anche di rispetto a tutto il lavoro fatto precedentemente anche dalle altre Amministrazioni. Ovviamente il mio voto sarà a favore. Grazie grazie consigliere, quarta. Prego, Consigliere, Borromeo. Grazie Presidente, Presidente, io penso di conoscere quel vecchio codice etico della politica, più che altro quello comportamentale dei consiglieri, di maggioranza di come dovrebbero agire.

È la verità. Cerco di fare il possibile nel rimanere in quel recinto. Capita purtroppo a volte che quel codice etico, quel codice comportamentale, mi mette nella condizione di ostacolare la possibilità di dire un mio libero pensiero di dare un contributo alla questa Assise nel momento in cui ritengo e quel contributo possa essere costruttivo per la collettività e quindi quando in quel momento quel codice comportamentale mi mette nelle condizioni di non fare di non essere soddisfatto e di non fare il mio dovere. Beh, allora io scusatemi, innovato in deroga a quel codice, da una mia interpretazione, una mia rivisitazione un po' più moderna. Questo ovviamente non vuol dire che io mi metto in contrasto con alcune azioni o che voglia assolutamente minare la maggioranza. Io rispondo a quello che è stato l'esito delle votazioni. Io sono stato eletto in maggioranza per governare questa città, potrò non condividere tante cose, ma farò sempre il possibile per far valere quelli che sono i miei pensieri, giusti o sbagliati, che siano, rimettendomi poi a quello che è il voto democratico e a quello che sarà l'esito di questo Consiglio e in virtù di questo credo che su quegli emendamenti presentati io sono sereno di aver cercato anche questa volta di dare il mio umile contributo, poi sarà condiviso, non sarà condiviso. Ripeto quello che deciderà questo Consiglio comunale, io non posso far altro che rispettarlo e alla stessa maniera esprimo ovviamente solo un rammarico semplicemente per aver negato la possibilità di spendere 10 minuti. 15 del nostro tempo per un confronto un po' più costruttivo di quello che magari poi accade ed è accaduto all'interno di questo Consiglio con alcune dinamiche. Questo è l'unico rammarico, ma per il resto ripeto il mio voto ovviamente è favorevole sugli emendamenti sono uno dei due proponenti, ma alla stessa maniera, qualsiasi sarà poi l'esito degli stessi emendamenti, il mio voto non può che essere favorevole anche sulla delibera, perché rimane sempre l'interesse collettivo e il bene per la cittadinanza e la possibilità di avere un piano triennale. Fatto bene, è un finanziamento da 5 milioni di euro che ovviamente non posso che votare favorevolmente anche da quel punto di vista. Al netto di questo, quindi ho espresso la mia volontà ringrazio grazie Consigliere, Borromeo prego, consigliere Moretti.

Grazie Presidente, mi scuso con l'Aula, intanto perché mettono, si mettono la giacca, aveva già Carmelo, sono portati nei centri, però fa troppo caldo, ecco perché vi stavo, stavo scusando con l'Aula, per questo motivo non mi fate soffrire più di quello che sto soffrendo perché io il caldo proprio non lo sopporta.

Eh lo so, c'erano un tempo in cui portavo sempre alla cavalchiamo, oramai sono diventato vecchio.

Io oggi sono venuto tranquillamente, ho posteggiato la macchina laddove ho potuto fosse gialla, sono riuscito, per fortuna portiamo messo un ticket di 3 euro, detto visto che ci sarà tempo, sicuramente abbiamo il tempo necessario, pensavo che il Consiglio comunale di oggi dovesse durare cinque minuti.

Il tempo della lettura del deliberato da parte dell'Assessore e io ho detto cinque minuti mette un ticket molto basso, risparmio un po' di soldi, ma invece appena sono entrato qui in Aula mi sono stati consegnati,

Dei come si chiama emendamento, beh, questa è la è la perdita di un po' di neuroni e ve ne accorgerete anche voi un giorno questi emendamenti.

Credo che mi sono stati consegnati in Aula, ma non presentati dall'opposizione, l'opposizione non ha presentato neanche un emendamento presentato da due componenti della maggioranza e già questo è un fatto anomalo, almeno per quanto mi riguarda, e per il mio passato di amministratore in questa città più diventa 25 anni è la prima volta che si discute di di emendamenti da parte della maggioranza e non da parte dell'opposizione che evidentemente non aveva intenzione o non ha avuto intenzione di fare una cosa del genere. Quindi,

Un coup de théâtre, vi chiamo io colpo di teatro, così come mi pare di aver sentito Roberto Fusco chiamare, ma è il solito teatrino che si vede da parte dell'opposizione un teatino non di opere classiche ma un teatrino. Fatemelo dire un po' comico un po' comico davanti a un deliberato che ci dà la possibilità di avere 5 milioni di euro, io dico anche mandati d'acero. Questi 5 milioni, ma per noi è ossigeno ossigeno puro. In questo momento.

Ho assistito che si fanno interventi che niente hanno a che fare con l'oggetto della delibera, proprio assolutamente di attacchi personali nei confronti del Sindaco, attacchi personali nei confronti di alcuni componenti della maggioranza, ma cosa servono questi attacchi Sindaco, tu mi stai al fianco amministrativi ascoltato io penso che oramai è un fatto, è un fatto oramai acclarato. Questi attacchi servono soltanto per potersi poi leggere attraverso i quotidiani il giorno successivo e questo è quello che succede sempre ed esclusivamente questo perché sono attacchi inutili, inconcludenti, insulsi, io direi.

Poi, come opposizione, siete molto abili ad aggrovigliare le cose, anche quelli più semplice, oggi abbiamo la possibilità di approvare finalmente una deliberazione che ci consente di tamponare, ripeto, tamponare perché questi soldi è stato già detto da un sacco di persone, ma anche di amministratori da parte dell'opposizione non sono neanche sufficienti a poter avere la possibilità di mettere sia in sicurezza e di aggiustare le strade di aggiustare i marciapiedi.

E allora sembrerebbe, nonché l'emendamento andasse a va in quella direzione, perché cosa fanno cosa fa questo emendamento toglie 800.000 euro, li mette al ad aggiustare i marciapiedi, re però non è così, perché l'ho detto prima non sono sufficienti, manco gli 800.000 euro a poter completare quello che è il progetto e allora perché togliere 800.000 euro da di interventi che possono essere invece definitivi che sono quelli della messa in sicurezza di via Marco Antonio, come si chiama via, ma Valerio c h al Casale, oppure quello dell'efficientamento energetico del PalaPentassuglia?

Che, ascoltando le parole del di di Fabio Lacinio, possono essere messi a rischio anche le partite di pallacanestro, in questo caso, se non viene fatto questo progetto e allora perché togliere poche risorse per andare a coprire parzialmente un buco che rimane sempre norme?

Che rimane sempre norme che servono 800.000 euro, niente cosa fa, manco, la strada di casa mia riesce a fare l'800000 e allora lì dobbiamo lasciare lì lì dove è stato previsto.

Originariamente dal deliberazione, questa Mosca non è d'accordo con quello che sto dicendo io recentemente e allora io ho finito il mio intervento è brevissimo, perché non c'è niente altro da dire l'ho detto prima, cinque minuti e questa delibera doveva essere approvato, quindi mi dispiace che gli emendamenti io darò un voto contrario come sarà il voto contrario di tutto il mio Gruppo. Oggi siamo due, non siamo tre, però io dico che approfittiamone di questa situazione è che il mio intervento non sa non sarebbe neanche servito perché è stato molto esaustivo l'intervento che ha fatto il Sindaco, infatti io non volevo più intervenire.

Quando ho sentito le parole del Sindaco che io già conoscevo, perché sapevo già quali erano i progetti in itinere che saranno definite, ha detto da ottobre 2025 a gennaio 2026 noi avremo risorse risalente a parecchi milioni di euro per poter finalmente intervenire su questa città che è stata disastrata ma non gli anni precedenti. La nostra città, disastrata dal punto di vista della manutenzione, c'era da anni anni anni e anni. Qualsiasi Amministrazione è responsabile di questo, ma perché il responsabile perché non ci sono state mai risorse sufficienti per poter intervenire? Grazie grazie. Consigliere Bonetti, prego, consigliera, Vantaggiato, sì, grazie Presidente,

Qual è il Sindaco, Giunta e colleghi, Assessori e colleghi Consiglieri? Oggi ci troviamo qui per approvare un Piano delle opere pubbliche e non si tratta solo di un semplice elenco di lavori da effettuare, ma un atto fondamentale per il futuro della nostra comunità. In questo piano c'è attenzione e alle priorità bere che quelle che toccano la quotidianità delle famiglie prima di tutto la scuola. Investire nella scuola significa investire nel futuro dei ragazzi d'intervento previsto nella sulla struttura scolastica. Non è solo un'opera edilizia e ma è un segnale di fiducia verso i nostri ragazzi e vogliamo dare appunto degli spazi sicuri e inclusivi e moderni ai nostri bambini.

Accanto all'istruzione ci sono anche le opere per la mobilità e la sicurezza urbana. Quante volte noi veniamo inondati da segnalazioni per marciapiedi, strade non sicure e via dicendo? Ecco, con questo piano noi rispondiamo concretamente, programmando interventi, da non rinviare, ma con delle soluzioni reali, e poi, per ultimo, ma non per importanza, sicuramente, come molti di voi sanno, perché solo chi lo vive giornalmente il problema sa cosa vuol dire e comprende, purtroppo,

Molto bene e sono appunto l'abbattimento delle barriere architettoniche. Non possiamo parlare di comunità inclusiva se ci sono ancora alcune persone che vengono escluse per un gradino insormontabile o per una strada non percorribile. Quindi questi questi appunto interventi, questo Piano o meglio contiene interventi che renderanno alla nostra città più inclusiva e vivibile a tutti. È chiaro che ogni scelta va richiede coraggio e responsabilità. Non possiamo fare tutto e subito, ma stiamo tracciando una rotta precisa con questo piano. Diciamo che la nostra città non rimane ferma, ma guarda avanti con serietà e consapevolezza che ogni euro che viene speso e un investimento per la nostra collettività, motivo per cui appunto Fratelli d'Italia voterà in maniera favorevole al piano. Grazie.

E invece no, e invece, per quanto riguarda gli emendamenti, voteremo contrario. Grazie consigliera Vantaggiato, prego, Consigliere Di Donno. Grazie Presidente, io ne approfitto per salutare il dottor Nicola Zizzi, che per la prima volta partecipa nella nuova veste della sua veste di Vice Segretario Generale, quindi le faccio a nome del gruppo di Forza Italia, benvenuto e un buon lavoro, Presidente, io non so se la temperatura di quest'Aula ma io credo che per l'ennesima volta, ma oggi ancora di più, noto che, come al solito, quest'Aula non mi pare un'Aula di Consiglio comunale, ma un'aula di scuola, dove ci sono i maestri da una parte e dall'altra parte, i prelievi che spesso ho ascoltato in religioso silenzio tante sciocchezze che si dicono si ascolta, ma il fatto di tacere, non replicare non significa che condividiamo quelli che sono le accuse mosse da chi dovrebbe ricordarsi.

Tante cose, partendo da finanziamenti perduti, inapplicabili, irrealizzabili perché progettati male perché si accolgono dopo che servono altri soldi. Abbiamo fatto diversi esempi. Li faremo nei prossimi giorni, io pensavo caro Tonino e sono d'accordo con te che oggi questo Consiglio comunale va consumarsi in pochi minuti perché io lo definisco un consiglio tecnico e un Consiglio Comunale di tecnico. Noi stiamo partecipando semplicemente, ci stiamo candidando per attingere un finanziamento di 5 milioni e che piacciono poi dirò anche qualcosa dopo a qualcun altro. Che piaccia o no, l'Amministrazione ha dato un atto di indirizzo.

Ha deciso come ripartirli e quindi si assume la responsabilità.

Andiamo anche negli emendamenti del consigliere Borromeo.

Vede, io forse volevo risparmiarmi la questa questa battuta, però lo devo dire perché non serve a posto con la mia coscienza.

È vero che c'è la Costituzione dà il mandato non imperativo tutti, cioè l'articolo 67 della Costituzione che stabilisce questo, ma qualcuno deve anche pensare a mente che esiste il 67 bis, anche se non è scritto che tutte le iniziative di una maggioranza, se tale si può definire e se uno si sente dalla maggioranza le iniziative vanno condivise prima ancora di portarli all'attenzione.

Di un Consiglio comunale di una commissione di una riunione, altrimenti si perde lo spirito della collegialità. E chi pensa di fare fughe in avanti che ve perché tu mi sei simpatico i voti dei tempi che ho di fronte alla Riccardo, se vuoi ho guardato male consigliere Di Donna. È ovvio che la dichiarazione di voto per il Gruppo di Forza Italia, Presidente, ho ancora due minuti. Vi faccia finire il mio pensiero perché vede, io sono stanco di sentire ogni volta accusava il mio Sindaco di cose inesistenti parlano tutti di che cosa dei 20.000 euro di 20 milioni detti alla festa dei Santi, oppure che questa maggioranza e fibrillazione perché qualche volta il Sindaco ha detto che le Commissioni non funzionano, probabilmente anche vero. C'è un fondo di verità ed è riconducibile forze al malessere che chi ha una grande responsabilità ogni giorno deve combattere con realtà che le difficoltà che i riscontri del Sindaco, me la riscontrati prima rosse, ancor prima, gli altri sono sotto gli occhi di tutti. Chi è che non vuole la sicurezza delle strade. Ricordiamoci che c'è qualcuno che dovrà affrontare un processo per omicidio colposo se fossi stato io quel qualcuno lo avrei chiuso la città, non l'ha, fatto per grande senso di responsabilità, ma soprattutto perché sa benissimo che non è una cosa di oggi calorosi anche tu a lungo lo stesso problema anche il tuo predecessore avuto COSES, lei che verrà avvicinarsi con in tre anni e sollevano le strade,