Quello.

Marchionna Giuseppe.

Agiano, Denisa, Saint.

Antonino, Alessandro assente.

Antonino Gabriele present, Borromeo Mario assente Cannalire Francesco, assente carbonella, Alessio, assente.

Carletti Giuseppe present, Cioccia, Maria presente,

Colella Maurizio, assente De Maria, Raffaele, assente Di Donna, Nicola assente.

Onofrio, Giampaolo, assente Fusco, Roberto assente.

Giannace, Salvatore presente.

Greco, Michelangelo, present, Guadalupi, Lorenzo presente.

Luperti Pasquale, assente, giustificato, magri Annamaria presenta.

Martucci Tiziana, presente Mastrogiacomo, Veronica o Saint Mevoli, Cesare, assente.

Miceli, Alessandro presente.

Monetti, Antonio presente.

Tenta Lidia present, Pierri Teodoro present.

Quarta Roberto, assente.

Fra chi ero Diego, assente Rossi, Riccardo assente, Sicilia Ernestino, present.

Sticchi Jacopo present.

Strippoli Pierpaolo, assente, tondi, Luca assente do atto nel frattempo che è entrato il consigliere Borromeo, sono 16 presenti 18, gli assenti al momento la seduta non è valida quando l'ha ripetuto l'appello entro l'ora dalla convocazione.

L'appello.

Silenzio chi è in piedi si accomodi.

Marchionna Giuseppe.

Agiano, Denise, Antonino Alessandro Antonino, Gabriele presente, Borromeo Mario.

Cannalire Francesco.

Assente.

Carbonella Alessio.

Carletti, Giuseppe Ciaccia, Maria.

Colella Maurizio.

De Maria Raffaele Di Donna, Nicola d'Onofrio, Giampaolo.

Fusco Roberto.

Giannace, Salvatore.

Greco, Michelangelo, Guadalupi, Lorenzo Luperti, Pasquale, assente, giustificato, magri, Annamaria.

Martucci iniziano Mastrogiacomo, Veronica assente, Mevoli Cesare.

Miceli, Alessandro Moneti, Antonio.

Entra Lidia Pieri Teodoro.

Quarta Roberto, però è chiaro Diego.

Rossi Riccardo.

Sicilia Ernestina Sticky, Jacopo Strippoli, Pierpaolo.

E Tom di Luca, con 30 Consiglieri presenti, 3 assenti, la seduta è valida in piedi per l'inno.

In apertura di seduta mi chiede di intervenire il consigliere Di Donna, prego Consigliere, grazie Presidente, per mozione d'ordine, intervengo in quanto il Gruppo di Futuro nazionale, qualche giorno fatte sventato alla sua Presidenza, un ordine del giorno da discutere in Consiglio comunale, si tratta dell'ordine del giorno che fa riferimento alla possibilità di concedere la grazia invocandolo grazie al Presidente della Repubblica o la commutazione della pena per il cittadino Mario Ruggiero.

La motivazione quale Presidente, perché ho chiesto la parola perché il fatto è sopravvenuto dopo la convocazione del Consiglio comunale e quindi io mi appello all'articolo 51 del Regolamento per chiedere, tramite lei, Presidente, che il Consiglio si esprima sulla possibilità di discutere innanzitutto seduta odierna questo ordine del giorno, grazie, grazie, consigliere Di Donna. Come a lei correttamente affermato, il Consiglio comunale deve esprimersi rispetto all'iscrizione o meno di questo come argomento aggiuntivo al Consiglio comunale di oggi, quindi, vi chiedo di esprimere un voto favorevole per farlo diventare l'ennesima aggiuntivo eventualmente contrario per rimandarlo alla prossima seduta. Quindi, chi è favorevole all'iscrizione alla proposta del Consiglio comunale odierno.

Chi è contrario?

I convegni, ma non credo che ci siano altre no profit sottodomini con 25 voti contrari e 6 favorevoli, la proposta del consigliere Di Donna riscrivere l'argomento è bocciata, si discuterà gli interventi, l'argomento al prossimo Consiglio, prego, Consigliere, intanto la ringrazio, presidente, per aver potuto mettere in votazione questo ordine del giorno. Prendiamo atto che alcuni partiti della maggioranza che a livello nazionale si sono espressi e stanno facendo campagna per sensibilizzare il Presidente hanno deciso di votare contro su questo argomento. Comunque non ce n'è, ce ne faremo una ragione e sicuramente lei lo descriverà, mi auguro, al prossimo ordine del giorno. Grazie.

Come da Regolamento. Grazie consigliere Di Donna, prego Consigliere Strippoli per esprimere la mia doglianza per quanto successo stamattina, facciamo una premessa, noi consiglieri comunali, siamo dopolavoristi, siamo d'accordo su questo. Signor Sindaco dopolavoristi, noi non percepiamo stipendio per stare qui okay, allora qualcuno di voi fortunato fai permesso al lavoro e viene retribuito altri no, altri rimettono dei soldi okay quindi fare mezz'ora di ritardo per i vostri giochetti è un insulto a questo Consiglio comunale e spero che il Presidente e il Sindaco ne prendano atto di questo. Grazie.

Consigliere Strippoli, prego, consigliere, Fusco, sì, sì, no, io sono a chiedere un po' tutti, anche perché sono anche sollecitato, se dopo le interrogazioni è possibile anticipare la trattazione dell'argomento del nastro trasportatore e del porto che riveste particolare interesse ed attenzione quindi sono a preannunciare a chiedere questa inversione dell'ordine del giorno o se lo può mettere ai voti per cortesia, grazie grazie consigliera Fusco, allora chiedo all'Aula di esprimersi rispetto all'inversione dell'ordine del giorno, per cui, una volta esaurita,

Le interrogazioni, la mozione del consigliere Fusco diverrebbe il primo argomento di discussione, chi è favorevole,

Chi è contrario?

Chi si astiene?

Eravate tutti favorevoli, non avevo visto quindi approvato all'unanimità, c'era qualcuno in avanzato, oramai, quindi il consigliere Fusco dopo.

Consigliere, quarta, lei interviene per mozione d'ordine o per l'interrogazione?

Prego, Presidente, buongiorno a tutti no, prima di iniziare insomma, il dibattito odierno sui vari punti, volevo un attimino fare gli auguri di pronta guarigione al Consigliere Luperti, insomma, vittima di un incidente, insomma, fortuito. Così però io sono stato aggiornato ieri di questa cosa, quindi ne approfitto per fargli un in bocca al lupo insomma e di riprendersi subito. Non avevo dubbi, dovevano sempre che cade in piedi, quindi riesce riuscirà sicuramente a recuperare velocemente. E poi volevo un attimino fare i complimenti al settore legale del Comune di Brindisi, perché stamattina leggevo una notizia sul quotidiano dove praticamente abbiamo respinto al giudice Sardiello. Abbiamo rimandato come ufficio legale al mittente rispedito al mittente una proposta transattiva di 50.000 euro per quanto riguarda i danni che abbiamo richiesto, perché alla Mater Domini perché tra diciamo, TARI non pagata, canone concessorio e roba varia ammonterebbe praticamente il debito e quindi credo che il Comune di sui circa 515.000 euro sarebbe stata una farsa. Uno schiaffo, insomma ha le tasche dei cittadini, quindi mi complimento con Mario Marino, Guadalupi, con l'avvocatessa Canepa e poi Ricordami, per favore, perché sennò poi io mi sfuggono, la.

La Guarino perché veramente abbiamo mantenuto la barra dritta era soltanto per fare questi due interventi. Grazie grazie consigliere. Quarto, ovviamente ci associamo tutti nel fare un in bocca al lupo di pronta guarigione al Consigliere Luperti. Iniziamo adesso con l'interrogazione presentata dallo stesso consigliere. Quarta verifiche previste dagli articoli 63 69 del decreto legislativo 267 2000 TUEL in ordine all'eventuale sussistenza di posizioni debitorie amministratori comunali nei confronti dell'ente prego Consigliere. Quarto. Grazie Presidente, prima di iniziare la trafila di interrogazioni presentate dal sottoscritto. Ovviamente.

Tranne diciamo la settimana scorsa, che ho dovuto rinviare perché ero assente. Quindi a questa seduta, però dovremmo fare almeno se dobbiamo andare avanti con questa Amministrazione. Non so quanto andremo avanti se fino alla fine ci sarà qualche anticipazione per le prossime elezioni. Quello che volevo dire e dobbiamo fare un chiarimento su un punto importante quando il sottoscritto.

Presenta delle interrogazioni se vi rileggete un attimino, le mie interrogazioni chiede tranquillamente e molto trasparentemente in maniera trasparente una risposta scritta entro i 15 giorni, è una risposta orale al primo Consiglio comunale utile, anche perché se uno deve dibattere o almeno contro ribattere all'interrogazione presentata dal signor Sindaco deve avere almeno gli elementi prima di poter leggere le risposte, perché non si può in due minuti poi, insomma, andare soprattutto su argomenti molto importanti. Quindi, siccome il Segretario generale aveva anche voglio dire a sua volta fatta luce su questa situazione, vi prego, le prossime interrogazioni mi ridate la risposta entro i primi 15 giorni, poi al primo Consiglio comunale utile mi risponde oralmente il Sindaco e io poi mi ritengo soddisfatto o non soddisfatto o parzialmente soddisfatto questa strategia, di rimandare anche perché sono passati mesi, quindi bisogna, bisognava contestualizzare, diciamo interrogazione all'epoca, se parliamo di quello che ho presentato, comunque, iniziamo dalla prima e vediamo un attimino un po' di risposte. Grazie, quindi dovrebbe essere.

Posizioni debitorie, gli amministratori va beh, allora.

Allora, premesso che in più occasioni, nel corso degli ultimi anni, il sottoscritto ha richiesto agli uffici competenti di procedere alle verifiche previste dagli articoli 63 e 69 del Decreto legislativo 267 2000 TUEL in ordine all'eventuale sussistenza di posizioni debitorie di amministratori comunali nei confronti dell'Ente tali da poter configurare cause di incompatibilità con la carica elettiva in una fase iniziale erano state riscontrate esposizione debitoria riconducibili ad amministratori comunali nonostante i reiterati solleciti del sottoscritto non è mai pervenuto alcun riscontro formale scritto né in ordine alla regolarizzazione delle posizioni rilevate né in ordine all'attivazione delle procedure obbligatorie previste dall'articolo 69 TUEL.

Interroga il dirigente Tributi all'Assessore ai Tributi, ciascuno per quanto di competenza per conoscere se sia stato effettuato e con quali esiti verifiche aggiornate in merito all'esistenza di posizioni debitorie, scadute non estinte, oggetto di recupero, riferiti a componenti del consiglio comunale e o della Giunta.

Se tali eventuali posizioni si chiama idonea a configurare cause di incompatibilità ai sensi dell'articolo 63, comma 1, numero 6 del TUEL, se sia stata o si intenda attivare senza ulteriore ritardo la procedura di contestazione prevista dall'articolo 69 del Tour ove ne ricorrono i presupposti per quali motivi non sia stato finora fornito al sottoscritto alcun riscontro formale scritto alla precedente richiesta, considerato che la perdurante inerzia amministrativa, il mancato o tardivo accertamento delle posizioni debitorie, la mancata attivazione delle procedure previste dalla legge possono determinare profili di responsabilità amministrativa e contabile con possibile configurazione di danno erariale, oltre a incidere negativamente sulla regolarità e legittimità del funzionamento degli organi comunali. Si chiede che la presente interrogazione sia evasa con risposta scritta ai sensi della normativa vigente della legge 241 90, con l'indicazione puntuale degli accertamenti svolti degli esiti che la stessa sia scritta discusso nel primo Consiglio comunale utile, come previsto dal Regolamento. Del Consiglio comunale di Brindisi,

La questione riveste carattere di estrema rilevanza e urgenza istituzionale impone pertanto verifiche immediate, puntuale, non ulteriormente procrastinabile. Devo dire al vero rubo altri due minuti che nel frattempo questa risale a me si fa un po' di corrispondenza, c'è stata un po' di conferma e ci sono state su situazioni di incompatibilità e di esposizioni debitorie di alcuni consiglieri comunali.

Il problema è un altro, il problema e qui c'è anche una corrispondenza col Segretario generale che smentisce un attimino a quella di alcuni dirigenti. Io ho fatto un'ultima richiesta, forse un mese fa e non mi è stata data risposta perché ho chiesto allo storico, cioè quando tizio aveva, è stato eletto e proclamato consigliere comunale se ha dichiarato il vero quanto è durata l'esposizione debitoria dello stesso quando ha saldato il debito ed eventualmente magari molto probabilmente c'è stata l'inerzia degli uffici nonostante avessero preso in voglio dire adesso e avessero constatato che effettivamente c'erano le delle esposizioni debitorie, quindi l'incompatibilità, e forse sarebbe il caso, come ho anche scritto, di richiedere indietro i gettoni di presenza, perché se uno è incompatibile, non vedo per quale motivo dovrebbe poi stare in Consiglio comunale o partecipare alle Commissioni e poi prendere i gettoni di presenza pagarsi debito con i soldi dei cittadini. Questo è il primo passaggio. Su questo io non ho avuto risposta, quindi richiedo adesso formalmente in Consiglio comunale lo storico di ogni consigliere comunale che ha avuto da quando è stato proclamato e in data odierna, grazie grazie consigliere, quarta, risponde il Sindaco, prego, Sindaco.

Si con riferimento alla prima richiesta, quella che ha fatto adesso che il progresso consigliere, quarta, solleciteremo.

Che gli uffici facciano le verifiche eseguite. Devo solamente dirle che intanto la risposta scritta dovrebbe essere pervenuto in data 3 luglio 3 luglio del questo anno è in relazione all'interrogazione di cui lei è firmatario, previe le informazioni del caso si rappresenta che allo stato attuale non risultano profili di incompatibilità tra gli amministratori del Comune di Brindisi. Si rammenta però che le posizioni di incompatibilità si possono configurare esclusivamente a seguito di notifica di accertamenti esecutivi o cartelle di pagamento. Questo per chiarimento ora rispetto alla ulteriore interrogazione.

Che ha appena illustrato, cioè quella dello storico, ovviamente.

Al momento mi trovo impreparato e mi permetterò di sollecitare che venga adeguata risposta.

Grazie Sindaco, prego Consigliere Quart se il Sindaco, grazie.

E mi ha detto perché è arrivata la risposta scritta su varie interrogazioni. Intendevo dire che si è procrastinato, poi la risposta ci mancherebbe. È però sull'ultimo punto. Un mese fa il Segretario ha diffidato entro tre giorni gli uffici di darmi risposta. È passato un mese. Quindi, se dobbiamo approfondire il discorso, la invito a prendere atto della diffida del segretario della, diciamo mancata risposta degli uffici a prendere i dovuti provvedimenti, poi sennò non ha senso niente. Se rinviamo, rinviamo, arriviamo a fine consiliatura. È alla fine a tarallucci e vino arrivederci e grazie comunque. Sono soddisfatto, ovviamente per quello che le compete Sindaco, quello che mi doveva dirle per quanto riguarda il lavoro degli uffici, parzialmente soddisfatto, perché insomma, non siamo arrivati alla conclusione di niente. Grazie grazie, consigliere. Quarta. Passiamo al punto numero 2.

Sempre un'interrogazione presentata dal consigliere. Quarta lavori di riqualificazione, ex case, L'ammiraglio prego Consigliere. Grazie Presidente, anche questo è lo stesso discorso, voglio dire, purtroppo i Consigli comunali si sono rinviati e quindi una cosa è fare un'interrogazione in maniera tempestiva, con una risposta e poi con un Consiglio comunale, altre poi andare avanti euro e mesi. Ero intenzionato a ritirarla. Questa interrogazione, però credo che sia doveroso soprattutto per le polemiche che erano nate su questa mia segnalazione, con tutto il rispetto, insomma, di chi dovrà gestire chi sta facendo i lavori degli uffici, però per una questione di correttezza e soprattutto di dignità, perché poi magari pasta, come se qualcuno spara nel mucchio e poi invece rimangono chiacchiere. Siccome mi sono anche confrontato con gli uffici con la, con la dirigente Macchitella e quindi mi hanno dato conferma di quelle che erano le mie perplessità dell'epoca, a questo punto voglio dire è andato a buon fine. La cosa però mi sento in dovere in obbligo comunque di fare l'interrogazione.

Quindi la leggo due secondi.

Scusate, ma sono un po' pure raffreddato.

Dove dove dov'è?

Follie.

Ebbene, interrogazione presentata dal consigliere 4 Lavori di riqualificazione, ex casa dell'ammiraglio interrogazione, premesso che risultano avviati i lavori di riqualificazione dell'immobile, denominato casa dell'ammiraglio, finalizzati alla valorizzazione dell'area, alla realizzazione di servizi a carattere turistico, culturale.

L'intervento risulta finanziato con risorse pubbliche anche di derivazione comunitaria, la conclusione dei lavori era previsto entro termini già stabiliti fine 2023.

Considerato che rientra tra le prerogative del consigliere comunale di esercizio delle funzioni di controllo e verifica sull'operato dell'Amministrazione.

È necessario garantire la massima trasparenza sull'utilizzo delle risorse pubbliche e sul rispetto delle tempistiche contrattuali, si sono già verificati i precedenti episodi di mancato o tardivo riscontro ad atti ispettivi consiliari, il Regolamento comunale prevede termini certi per la risposta alle interrogazioni consiliari, si interrogano il Sindaco e l'Assessore competente per sapere uno stato di avanzamento dei lavori, a che punto si trovano attualmente i lavori, se risultano ritardi rispetto al cronoprogramma originario, due tempi e scadenze, quali sono le eventuali nuove scadenze, se siano state concesse proroghe o per quali motivazioni?

Finanziamenti. 3 l'importo complessivo dell'intervento alle fonti di finanziamento se sussistono rischi di revoca o perdita di finanziamenti per mancato rispetto dei termini, 4 affidamento dei lavori, quali siano le ditte affidatarie ed eventuali subappaltatori, con quale procedura sia stato effettuato l'affidamento 5 regolarità amministrativa e sicurezza se le imprese risultano in regola con DURC normativa antimafia requisiti di legge, se siano rispettate tutte le normative vigenti in materia di sicurezza sul lavoro, sei in direzione dei lavori e controlli chi sia responsabile, unico del procedimento RUP, chi svolga alle direzioni lavò chi svolge la direzione dei lavori, quali controlli siano stati effettuati dagli uffici comunali competenti. 7 stadi di avanzamento dei lavori SAL se siano stati emessi SAL certificati l'ammontare delle somme eventualmente già liquidate e attività di Villa di vigilanza. In ultimo, se l'Amministrazione stia esercitando un costante monitoraggio, se siano state riscontrate criticità o contestazione nel corso dei lavori, ovviamente questa risposte ci atteniamo le contestualizziamo quando le ho fatte, perché se adesso mi dite tutto risolto, lo so pure io, però, per una questione di giustizia e di trasparenza, preferirei una risposta.

Dell'epoca. Grazie grazie consigliere. Quarta risponde l'assessore Cozzolino, prego, Assessore forse San sin dal micro. Grazie Presidente e buongiorno a tutti. Allora, in riferimento all'interrogazione consiliare trasmessa a mezzo PEC in data 6 aprile 2026 acquisita agli atti dell'ente, si fornisce il seguente riscontro sulla base della documentazione amministrativa e tecnica allegata preliminarmente si rappresenta che il percorso amministrativo relativo all'immobile comunale noto come caso dell'ammiraglio sito nel parco marino costiera di Punta, Penne Punta del Serrone trae origine dalla più ampia strategia di valorizzazione della costa a nord cittadina, in particolare della candidatura del comune di Brindisi all'avviso pubblico del GAL sale al tuo Salento 2020 S.r.l. Azione 1 intervento, 1.2 ripristino di habitat naturali consigliere Marini nell'ambito del FEAMP 14 20 Misura 4.63 finalizzata al recupero e alla rifunzionalizzazione del bene quale punto di accoglienza e informazione presidio per la posizione sostenibile dell'area costiera. Il progetto denominato Recupero della casa dell'ammiraglio Parco marino costiero di Punta, Penna appunto del Serrone City Point Cavallino Bianco, prevedeva, oltre al recupero del fabbricato.

Anche opere accessorie di valorizzazione esterna, tra cui il punto di osservazione sul terrazzo aereo d'ombra, illuminazione fotovoltaica, sedute postazione di sì Working area parcheggio l'immobile, riveniente dal federalismo demaniale, è stato trasferito al Comune di Brindisi con decreto del 12 6 2014. Successivamente, con atto di indirizzo numero 235 del 27 del 26 7 2021, l'Amministrazione ha stabilito di partecipare al predetto avviso pubblico candidando una proposta progettuale volta alla valorizzazione della casa dell'ammiraglio per la creazione di un centro visite di un punto informativo dedicato alla cultura del mare e alla fruizione del Parco del Serrone con deliberazione di Giunta comunale numero 285 del 17 settembre 21 è stato quindi approvato il progetto definitivo ammesso al finanziamento per un importo pari a euro 147.154,92, di cui euro 141.154,92 a valere sul contributo Pea ed euro 6.000 quale cofinanziamento comunale successivamente, a seguito dell'aggiornamento del prezzario regionale e delle risultanze delle indagini preliminari e strutturali, il quadro economico dell'intervento subito una rimodulazione in aumento,

In particolare nel marzo 2023, il progettista incaricato aggiornato il computo metrico, determinando un importo complessivo pari ad euro 180.000 0 25,62 con copertura del differenziale a carico del bilancio comunale.

Tali maggiori costi sono dipesi sia dall'aumento generalizzato dei prezzi, sia dalla necessità e messa in fase d'indagine strutturale di concentrare le risorse sull'elaborazione indispensabile alla messa in sicurezza e la funzionalità dell'immobile proprio dall'incremento dei costi, unito alla necessità di dare priorità alle opere essenziali, non ha consentito di completare integralmente nell'ambito del finanziamento FEAMP alcune lavorazioni accessorie minori. L'intervento, a seguito dell'approvazione della variante, si è concentrato esclusivamente sulla messa in sicurezza e sulla funzionalità dell'opera, con conseguente impossibilità, per ragioni di budget, di completare alcune lavorazioni relative alla recinzione dell'area e all'acquisto di arredi degli arredi interni, tali ulteriori completamenti, coerenti con la destinazione dell'immobile, sono stati inseriti nella procedura di individuazione del soggetto gestore, il progetto è stato quindi rendicontato per una spesa effettivamente sostenuta complessivamente a euro 151.859,68 oltre agli ulteriori spese sostenute nel 2024 con risorse comunali nell'ambito di quanto preventivato nel quadro economico della variante per collaudo allacci incentivi tecnici e ulteriori posti accessoria.

In tale quadro si inserisce il successivo procedimento amministrativo volto alla valorizzazione e gestione del bene. Una volta completata la parte essenziale dell'intervento finanziato con deliberazione di Giunta Comunale, 152 del 2025, l'Amministrazione ha individuato l'immobile e l'area di pertinenza dell'ex casa dell'ammiraglio da sottoporre a procedura Gestione, fondi di gestione condivisa secondo il vigente Regolamento comunale di gestione dei beni comuni con determinazione numero 708 pezzo del 12 maggio 25 è stato approvato l'avviso pubblico per manifestazione di interesse a collaborare con l'Amministrazione comunale per la cura e la rigenerazione del bene comune urbano siti point Cavallino Bianco. Sono quindi pervenute due proposte, una da Brindisi e una da Confesercenti, Brindisi successivamente valutate, ammissibili e ritenute complementari. È stata quindi avviata la fase di coprogettazione, culminata nella presentazione di una proposta condivisa da parte di Confesercenti, Brindisi, in qualità di capofila e della costituenda ATS, Brindisi all'esito di tale percorso con delibera di Giunta comunale numero 326 del 7 agosto 25 il Comune ha approvato il patto di collaborazione tra Comune Confesercenti, Brindisi quale soggetto capofila, la costituenda ATS Brindisi, nonché la bozza del contratto di comodato d'uso gratuito collegato al patto, stabilendo alla durata del rapporto in anni sei ed estendendo il patto anche all'area parcheggio pubblica inclusa nel progetto. Con la medesima deliberazione è stato conferito mandato al Dirigente competente per la sottoscrizione del patto, per l'adozione degli atti attuativi e per la definizione del cronoprogramma esecutivo delle attività degli interventi previsti, nonché al dirigente del Settore. Gestione, patrimonio immobiliare per la sottoscrizione del contratto di comodato. Il contratto di comodato stipulato in data 23 dicembre 2025, disciplina l'utilizzo gratuito del compendio e richiama il patto di collaborazione quale atto regolatore delle attività da svolgere sul bene.

Dallo stesso contratto risulta che il comodatario è tenuto tra l'altro custodire e conservare l'immobile, ottenere le autorizzazioni necessarie, eseguire a proprie spese gli interventi infrastrutturali di completamento e quelli di manutenzione ordinaria e straordinaria, provvedere alle spese di gestione alle utenze, stipulare idonee coperture assicurative, rispettare le norme in materia di lavoro e assistenza, previdenza e sicurezza. Ciò posto, con specifico riferimento ai quesiti formulati nell'interrogazione, si rappresenta quanto segue in ordine allo stato di avanzamento dei lavori, la documentazione allegata consentite attestare che l'intervento finanziato FEAMP ha portato al recupero sostanziale del bene, con rendicontazione delle spese sostenute e successiva attivazione del procedimento finalizzato alla gestione condivisa dell'immobile. La residua.

La parte residua del percorso amministrativo si quindi concentrato sull'individuazione del soggetto gestore, sulla disciplina degli oneri di completamento e gestione del compendio. Infine, in ordine all'attività di vigilanza, l'eventuale emersione di criticità dagli atti si evince che l'Amministrazione ha costantemente seguito l'intervento sia nella fase di realizzazione e rendicontazione sia nella successiva fase di controllo, anche mediante interlocuzioni con la regione Puglia e trasmissione di documentazione integrativa. Le criticità principali è emersa, hanno riguardato l'incremento dei costi e la necessità di approvare una variante conseguenti all'aggiornamento del prezzario delle risultanze delle indagini strutturali, nonché la conseguente impossibilità di completare alcune lavorazioni minori nell'ambito delle risorse Pea, criticità che l'Amministrazione ha successivamente ricondotto al percorso di valorizzazione del bene mediante individuazione del due del soggetto, gestore attribuzione a quest'ultimo degli ulteriori oneri compatibili con il nuovo assetto funzionale del compendio. Da ultimo, si rappresenta che a seguito della convocazione della competente Commissione, consiliare gli uffici del Settore Programmazione economica e sviluppano provveduto a convocare i soggetti gestori del bene al fine di verificare lo stato di attuazione degli interventi infrastrutturali di completamento dell'immobile, acquisire elementi utili alla prosecuzione del rapporto collaborativo e valutare le eventuali misure correttive alle conseguenti determinazioni dell'amministrazione. Dalle risultanze del verbale della riunione dell'8 aprile 26 emerge in particolare che in Confesercenti ha rappresentato che i lavori di messa in sicurezza della recinzione perimetrale sono soggetti, sono oggetto di CILA e le lavorazioni hanno subito un rallentamento per avverse condizioni meteorologiche che, la ripresa delle attività era prevista dal 9 aprile 2026, che è stata attivata la fornitura di energia elettrica e che gli arredi interni risultano già ordinati e in via di consegna. Nel medesimo verbale l'ufficio hanno richiamato il soggetto capofila al rispetto degli obblighi in materia di sicurezza corretta, tenuta dell'area di cantiere e gestione dei materiali di risulta. Chiedendo altresì la trasmissione di un cronoprogramma dettagliato dei lavori di completamento della presunta data di attivazione dell'info point turistico. L'ATS Brindisi, ha inoltre rappresentato la necessità di rimodulare temporalmente il programma delle attività degli eventi in ragione del mancato completamento delle lavorazioni. Alla luce di quanto sopra, può dunque a fermarsi e il progetto in questione hanno avuto origine dal finanziamento FEAMP destinato al recupero e alla rifunzionalizzazione della casa dell'ammiraglio. Che lavori affidati sono stati correttamente eseguiti e che, tuttavia, l'aumento dei costi alle esigenze di messa in sicurezza degli immobili hanno imposto di concentrare le risorse disponibili sulle opere essenziali rinviando il completamento di alcune opere minori e che il percorso amministrativo si è concluso nella sua fase attuativa. È più recente, con l'individuazione del soggetto gestore, mediante patto di collaborazione e contratto di comodato, così da assicurare la completa fruizione pubblica del bene e la prosecuzione del processo di valorizzazione dell'area. Come ha detto poi bene lei, consigliere. Quarto, e chiaramente i lavori a cui nei lavori sono stati portati a termine, ad esempio, è stato completato il muro perimetrale, la recinzione è stata John installata su su su tre lati quindi, insomma, sono andati avanti. Grazie Assessore Cozzolino, prego Consigliere. Quarto. Grazie grazie, assessore per la pazienza, però mi auguro esposto basta. Sono soddisfatto.

Comunque, concludendo all'epoca dei fatti c'è stato un problema. Il consigliere Quarta ha dovuto fare un'interrogazione per mettere un po' un attimino il faro puntato perché con 10.000 situazione vi sono in piedi, città ovviamente agli uffici con carenza di personale. Insomma, avevano difficoltà anche a seguire un attimino quelli che erano i lavori d'Aula all'ex casa. L'ammiraglio sono contentissimo strade sul pezzo, quindi va benissimo.

Grazie grazie, grazie Consigliere, quarto.

Terzo punto, interrogazione presentata sempre dal Consigliere, quarto richiesta di chiarimenti, accesso agli occhi in merito all'evento Appia, Wayne relativo impegno di spesa le do nuovamente la parola, prego Consigliere Chus, grazie, Presidente, terza e ultima interrogazione al Sindaco, poi togliamo il disturbo ora eh beh.

Sto prego.

E poi c'è l'emozione, va bene, eh beh, insomma un po' di attività, qualcuno deve pur fare qua dentro la visto che abbiamo anche qualcuno che Gorm allora, interrogazione su Appiah Wayne e il relativo impegno di spesa anche qui ovviamente, voglio dire l'evento è stato già svolto.

Va be'la, geometra cementi è infatti il Sindaco io sinceramente su questa.

Io mi soffermerei semplicemente anche perché è inutile, mi consenta, la ritiro e un evento già svolto, quindi, insomma, parliamo del passato. Non ha senso più che hanno. Tutte le informazioni sono state, sono state fornite almeno qui chiarisca questo grasso, ma no no, non entro 15 giorni, non entro 15 giorni fa ed erano e sono stati forniti in tempo utile per il Consiglio Comunale. No, su questo sì ci mancherà, però, secondo il mio punto di vista rimangono sempre i 15 giorni da rispettare, quindi io mi soffermerei più che altro, eventualmente so che magari qualcuno ha già avanzato la richiesta, poi eventualmente ci beh vedremo la rendicontazione poi dell'evento c'è stato un evento, insomma, che ha fornito, voglio dire.

Numeri successi e roba varia o eventualmente poi la prossima volta, a ripensare con più calma e magari un po' più di coinvolgimento qualsiasi tipo di evento di di quel costo. Solo questo, quindi, mi soffermerei poi eventualmente ricevere la rendicontazione, quindi ritiro l'interrogazione. Va bene, colleghi, grazie grazie Consigliere.

Allora passiamo adesso a seguito di inversione concordata prima, al punto che originariamente era il numero 12.

Mozione presentata dal consigliere Fusco ed altri rimozione nel nostro trasportatore bonifica delle aree limitrofe prego, Consigliere Fusco per l'illustrazione, grazie mille Presidente e grazie a tutti i consiglieri che hanno consentito l'inversione, così diciamo, mostrando attenzione all'argomento, la mozione a questo oggetto, premesso che il territorio di Brindisi ha pagato ampiamente il proprio tributo agli interessi nazionali ospitando insediamenti tra i più grandi in Europa, come il petrolchimico e centrali elettriche con combustione a carbone,

Premesso che il territorio che tali industrializzazione del territorio ha lasciato profonde ferite ancora aperte in termini di inquinamento ambientale e sociale, che Amministrazioni attenta agli interessi dei cittadini, devono impegnarsi a cancellare, premesso che quanto sopra influito e continua a condizionare un possibile sviluppo alternativo che non faccia ricadere sui cittadini quelle conseguenze che oggi fatichiamo a sanare.

Premesso che non si è proceduto a una bonifica reale delle aree inquinate che riportasse allo stato originario dei luoghi, cosa che costituirebbe una grossa occupazione occasione per un'occupazione sana.

Che l'attuale, l'azione che l'Autorità di sistema portuale ha intrapreso diffidando l'Enel a liberare le banchine dalle infrastrutture per lo scarico del carbone, tramogge gru e nastro trasportatore, considerata go che anche il Comune di Spezia, con un protocollo d'intesa con Enel Produzione, al fine di una riqualificazione delle aree interessate, sia accordata per lo smantellamento del nastro trasportatore che dal porto arriva la centrale Eugenio Montale e finanche la demolizione della ciminiera di 220 metri. Lo stesso Comune, con apposita variante urbanistica, ha previsto la riconversione post industriale delle aree occupate dalla centrale, destinandole in spazi per attività produttiva, nautica e artigianali, escludendo nuove installazioni inquinanti. Pur tenendo conto che la centrale di Cerano è stata dichiarata con decisione del Ministero dell'ambiente in riserva calda. Premesso e considerato tutto ciò, si chiede che si impegni il Sindaco e la Giunta a porre in essere ogni azione utile affinché Enel si adoperi per lo smontaggio del nastro trasportatore nel suo complesso,

E proceda alla bonifica delle aree limitrofe, ripristinando lo stato dei luoghi originari a sensibilizzare ogni altro livello politico, istituzionale utile al raggiungimento di tale obiettivo, mettendo in campo quelle sinergie e collaborazioni utili a tal fine.

Questo è l'oggetto della mozione. Questo è l'oggetto letterale.

L'oggetto reale e che questo Consiglio comunale si occupi di temi fondamentali per lo sviluppo di questa città.

Non possiamo restare spettatori.

Siamo in un momento, non da oggi da anni.

Di possibile transizione,

E questo Consiglio comunale non si è mai espresso.

Neanche la Giunta non si vedono interlocuzioni, questa mozione vuole rendere partecipe il Consiglio comunale di quello che il futuro del territorio di Brindisi è un'area enorme.

È un'area importante del porto e ed è quindi fondamentale che il Comune che il Sindaco, col nostro mandato, che io mi auguro sia collettivo sia unanime su queste cose e consiglieri non dividiamoci, no, questa,

Transizione, quella centrale, si sa che non avrà futuro, ma almeno questa infrastruttura, questa del nastro trasportatore, quella delle aree del porto beh, mandiamo una grande, facciamo sentire a Bari, a Roma, la voce di questo Consiglio comunale. Cosa vuole,

La città di Brindisi vuole che quella grande ferita che è stata inferta al territorio di Brindisi venga rimossa, Enel ha guadagnato cifre importantissime dalla centrale di Cerano, io mi permetto anche di dire che in 30 anni AR persino risanato i propri bilanci grazie a Cerano ed è potuta diventare quella grande multinazionale che oggi, e con investimenti anche all'estero, con investimenti anche nel settore delle rinnovabili, ecco perché oggi io non lo vedo un nemico, l'Enel, come invece lo vedevo 30 anni fa quando violentava questo territorio,

Io ho persino assistito l'ingegnere.

Forse più che assistere ho raccolto il suo sfogo, il, l'ingegnere che, progettò all'opera.

Venne in studio da me e mi disse io ho lavorato in tutte le parti del mondo, ma non ho mai visto una volta che per un qualcosa che deve arrivare a servire una centrale che sta sul mare si faccia un nastro trasportatore di 12 chilometri per portare qualcosa che arriva sempre da madre non arriva da treni non arriva da TIR ma arriva da madre.

Quella fu una scelta veramente infelice, erano gli anni 80, e ci sono stati anche gli anni 70, in cui si realizzavano due autostrade in parallelo.

Pur di spendere soldi, bene, quell'opera fu veramente un dramma per tutto il nostro territorio, che ha perso forse la parte più importante della propria costa, la resa inutilizzabile perché dobbiamo aspettare ancora tanti anni.

Per restituire quell'area.

Alla città di Brindisi, al Comune di Brindisi, perché la possa destinare per insediamenti industriali ma tecnologici quindi sicuramente non qui non inquinanti, credo che ce ne siano ormai pochissimi in inquinanti, anche perché le banche non le finanziano a parte i rifiuti perché ancora non si chiude il ciclo dei rifiuti ma non c'è più un'azienda che viene a proporre in.

Diciamo I industrie e di impatto inquinante, quindi io chiedo che questo Consiglio comunale dia un mandato al Sindaco perché, sedendosi ai tavoli di re nazionali e regionali.

Possa riportare la volontà del Consiglio comunale di chiudere una vicenda, è vero che c'è la riserva fredda.

Ma vedremo quanto durerà la riserva fredda in caso di emergenza, sì, si gestirà, si rappresenterà, diventa anche un motivo per porre al ministro.

Al Ministro dell'ambiente il tema che Brindisi non può più aspettare, Brindisi ha dato per quarant'anni per quella centrale, ha avuto del lavoro nel periodo di realizzazione e poi il lavoro è stato sempre decrescenti. Non possiamo attendere il 2038 perché quelle aree vengano utilizzate, quindi da qui deve partire una grande appello. Oggi io voglio che questa voce del Consiglio comunale di Brindisi si senta fino a Roma e per questo c'è bisogno della nostra unanimi Mita, non dividiamoci su questi argomenti, poi il Sindaco la gestirà, sarà fra sei mesi, fra un anno, guardate che si è mosso l'Autorità portuale. Quello che non si muove quasi mai si è mossa e noi siamo qui silenti.

Ecco, questo è inaccettabile e quindi vi chiedo veramente Consiglieri con tutto il cuore su questo di essere uniti, di approvarla e di dare al Sindaco non solo i poteri e l'autorità morale che lui ha già quale Sindaco della Città di Brindisi, ma anche la voce unanime di tutto questo Consiglio comunale gestirà poi lui tempi e modi di quel di attuazione di questa mozione. Grazie per l'attenzione. Grazie consigliere Fusco, prego consigliera Penta.

Bongiorno.

Allora, grazie Presidente della parola, colleghi consiglieri, intervengo sul provvedimento pro posto dal collega Fusco in merito alla rimozione del nastro trasportatore della centrale di Cerano una struttura oggi dichiarata riserva fredda condivido certamente l'attenzione e la sensibilità verso i temi ambientali e il nostro e il futuro del nostro territorio, tuttavia, dobbiamo essere realisti e onesti con i cittadini che rappresentiamo, distinguendo ciò che nei poteri di questa Assise, da ciò che non lo è, ritengo questa proposta in realtà un mero esercizio politico consigliera per tre ragioni fondamentali. Una questione di competenza. La rimozione o la modifica di infrastrutture strategiche nazionali legate a una centrale elettrica non rientra minimamente nelle competenze giuridiche o amministrative del Comune di Brindisi, poteri limitati come Amministrazione locale. Possiamo certamente esprimerci, auspicare e sollecitare, ma non abbiamo alcun potere deliberativo di veto su impianti di questa portata governati da ministeri e piani strategici nazionali.

Riserva fredda, lo status di riserva fredda della centrale impone il mantenimento provvisorio delle strutture per ragioni di sicurezza energetica del Paese, una decisione che sovrasta le amministrazioni comunali in conclusione, apprezzo sinceramente lo slancio ideale del collega, ma invitiamo il Consiglio invito il Consiglio.

A concentrarsi su atti concreti e realizzabili.

Evitiamo di vendere fumo, di approvare mozioni che non avranno alcuna applicazione pratica trasformando l'Aula sono in un palcoscenico grazie, grazie consigliere Trento, ci sono altri interventi.

Prego, consigliere Rossi, grazie Presidente, mi dispiace che il consigliere attenta le cose, non stanno assolutamente così.

Su questa vicenda si consuma la debolezza di tutta la classe politica del nostro territorio.

E soprattutto Sindaco sua e della maggioranza.

Qualcuno dirà?

Ma era da tempo che si sapeva che la centrale a carbone avrebbe chiuso le attività, è vero, il primo Nyack, se non erro, era del 2016 e poneva il phase-out continentale, Brindisi, Civitavecchia, al 2025 e posticipava quello della Sardegna.

Però non è vero che non era successo nulla.

Come si suol dire,

Enel.

Presentò alla mia Amministrazione e a tutti i consiglieri comunali perché io convocare una Capigruppo aperta a tutti i consiglieri comunali, maggioranza e opposizione, presentò un piano industriale.

Zona franca doganale.

Con la costituzione di una società Enel, Logistics, insediamento di alcune realtà industriali.

È la zona franca doganale, corrisponde all'ex Parco carbone della quello ha aperto scoperto della brindisino.

All'interno ci doveva essere Act Blade.

Scomparso per quanto concerne le pale eoliche all'interno della centrale di Cerano ci doveva essere un'azienda, se non ricordo male, il nome era Sanders St.Andrews, qualcosa di qualcosa del genere, riciclo della plastica per la realizzazione di materia, né in ottica di economia circolare, di materiale plastico per la ricopertura dei pannelli dei moduli che,

Fabbricava a Catania, Enel si ragiona con la regione Puglia per un dissalatore, all'interno di Cerano, ci fu l'ispezione di asset con la condivisione viene poi c'erano le best, c'erano il fotovoltaico e c'era la volontà viene anche, su nostra richiesta dell'intero Consiglio comunale di procedere a nuovi insediamenti industriali perché quel piano lo ritenevamo non certo esaustivo non certo soddisfacente ma un punto di partenza.

Diciamo poteva valere un 50% di quello che si lasciano.

Maggio 2023.

Nuovo Governo viene nominato amministratore delegato di Enel, l'attuale amministratore Cattaneo.

Brindisi col vostro Governo, scompare dai radar dei piani industriali, quel piano che è Enel presentò è diventato carta straccia, avete più sentito parlare della zona franca doganale, viene Logistics.

Qualcuno chiede ad Enel che fine ha fatto quella società che ha un decreto del delle dogane, una zona franca doganale.

Si è sentito più parlare degli insediamenti all'interno di Cerano.

Di tutto quello che parzialmente, che con l'impegno che si doveva realizzare niente più.

Il nuovo corso viene nel maggio 2023.

Cattaneo sostituisce Starace, che aveva dato un chiaro indirizzo, aveva fatto, ripeto, un piano industriale che noi ritenevamo insufficiente un po' di partenza, ma almeno era qualcosa, ripeto, poteva vedere occupazionale, mentre un 50% di quello che si lasciano.

Due insediamenti industriali della logistica, best fotovoltaico e via discorrendo, non c'è più niente a questo punto.

Quindi siamo arrivati al maggio del 23 di Enel, perse le tracce.

Perché il nuovo costo è chiaro, Brindisi, non esiste con una copertura da parte del Governo italiano e con una vostra copertura.

Perché io ricordo in questo Consiglio comunale, quando si diceva da quei banchi Sindaco, tu devi andare al Governo, è il tuo Governo, devi battere i pugni, io non dico Patrick ma aprire almeno la bocca Sindaco, almeno qui non si dice nulla.

È dopodiché abbiamo una invenzione tecnica da parte del Ministero picchetto Fratin che la riserva fredda.

Che significa, tenete lì gli impianti a babbo morto, poi vediamo se riusciamo a dare dei soldi, perché quelli dell'Europa dicono che altrimenti sono aiuti di Stato, però voi avete un vantaggio che non smantellate nulla a Brindisi e a Civitavecchia e noi raccontiamo ai brindisini agli abitanti di Civitavecchia, agli italiani che manteniamo per sicurezza nazionale energetica degli impianti che stanno diventando dei catorci.

Li manteniamo così Terni e noi bene siamo per la sicurezza del Paese, quante volte deve pagare questa città, la sicurezza energetica, l'ha pagata con 30 anni, 40 anni di esercizio di centrali.

Lo paga adesso, addirittura quelle centrali ferme.

E nessuno gli dice quello che la norma prevede al termine delle attività, se voi non presentate un piano industriale in cui si dica che cosa si vuole fare di quegli impianti vuol dire che state certificando che quegli impianti non vi servono più, dovete ri muove lì.

Lo dice l'ambientalista rosse, lo dice la norma italiana, si chiama decommissioning.

Un impianto al termine della sua vita utile, quando non ne viene prospettato un ulteriore indirizzo utilizzo scusate, deve essere smantellato.

E poi?

L'accordo di programma.

Avete presente la processione a San Teodoro, facciamo la festa patronale e c'è la processione, sono due anni che va in processione all'onorevole d'Attis a raccontarci che c'è l'accordo di programma.

È stato fatto un avviso pubblico.

Hanno risposto 60 aziende, è stato nominato l'ex prefetto, commissario.

E quindi Invitalia, che deve esaminare le proposte.

E quindi.

Quando è stato firmato questo accordo di programma, quando si chiude questa istruttoria delle 60 proposte, quali sono i fondi che il Governo italiano pensa di apporre su questo accordo di programma?

Quando sentiremo una voce da questo Consiglio comunale che dice, caro onorevole d'Attis e Battilocchio?

Quanti soldi il vostro Governo sta costando per sostenere l'accordo di programma?

Che qualcosa sentiremo fra un mese perché viene rinviato il termine, la discussione dell'accordo di programma Invitalia, che stanno di Sacco i ghiaccioli ma fa caldo stanno studiando le 60 proposte, eh beh è un lavoro serio, anche perché senza soldi gli dicono me aggiorna faccio un una istruttoria ulteriore è che qui facciamo passare il tempo facciamo ammuina come si suol dire,

Il nulla.

Bisogna fare una cosa semplice, tra parentesi, quell'accordo di programma presupporrebbe lo smantellamento della centrale di Cerano, perché altrimenti uno dei temi dove le facciamo i nuovi investimenti ci sono 270 ettari di zona industriale a Cerano disponibili, qualora Enel mette i soldi per dismettere la centrale.

E qui è tutto fermo in riserva fredda che è finita la città di Brindisi.

Non la centrale di Cerano, quella è una cattedrale lì abbandonata con alcuni laboratori che la guardano tutto bene, mi fa piacere che qualcuno continua ad avere uno stipendio, ci mancherebbe, ma è la città di Brindisi che tra il porto, il nastro trasportatore, la zona di Cerano è tutta lì ferma in attesa di un fantomatico Accordo di programma di un'eventuale crisi mondiale.

D'altronde già c'è.

Perché eventualmente possa ripartire un ferro vecchio, che ormai è fermo da otto mesi, anzi molto di più.

E che non ha nessun futuro.

Allora un Consiglio comunale serio, consigliera Penta?

So benissimo che in quest'Aula non possiamo prendere per orecchie Enel e dire smantella, ma qua c'è un Governo che viene a fare le passerelle, c'è un avvenuto, il Consi il Ministro Urso benissimo, consigliere Rossi, con mi avvio alle conclusioni, perché sono sei mesi che aspettiamo un Consiglio comunale monotematico sull'Enel e la convocazione e ci dobbiamo ridurre a 10 minuti di intervento in Consiglio comunale sulla Ordine del giorno presentato dal Consigliere. Quando vorrete farlo questo Consiglio comunale monotematico, avremo più tempo per parlare l'ultima considerazione, poi continuerò con le dichiarazioni di voto, è venuto il Ministro Urso, il gruppo Fratelli d'Italia.

Fatto l'incontro, segretario cittadino, gli assessori, il gruppo consiliare.

E ci hanno comunicato con un comuni scusate il gioco di parole con un comunicato che hanno avuto ampie rassicurazioni.

Ampie rassicurazioni di cosa.

Quali rassicurazioni, ma vogliamo prendere in giro questa città, vogliamo prenderla come quando il ministro Salvini, a 10 giorni dalle elezioni europee, venne qui nella sala Mario Marino, Guadalupi, per annunciare che entro settembre partiva questo fantastico progetto, tra post si erano le Poste Italiane autostrade, non mi ricordo più,

Poste, Autostrade Enel, pannelli Dapper tutti entro era giugno, 10 giorni dalle elezioni europee, partirà questo fantastico progetto, tutti occupati a settembre, se capita di nuovo Salvini, giusto per capirci.

Questo progetto dove, perché noi vorremmo anche da Salvini ampie rassicurazioni, noi una rassicurazione abbiamo.

Che purtroppo, per affrontare questo tema, dovremmo aspettare l'anno prossimo.

Quando vinceremo le elezioni politiche,

Vi manderemo a casa, al Governo nazionale.

Fra due anni vinceremo le elezioni comunali a trans tranquillo, intanto mettete qualche panchina vi sedete riguardanti i cantieri per questi prossimi due anni.

Vinceremo e affronteremo e se il Governo, il nostro Governo, non si sentirà batteremo i pugni perché non esiste, che Brindisi possa essere sacrificata sull'altare del profitto di Enel, ancora una volta, grazie consigliere Rossi, prego, consigliere cameriera.

Grazie Presidente, come.

Quando solo a chiarimento, grazie?

Inutile dire che sottoscrivo.

Insomma, la mia storia è nota ogni parola dal punto di vista sia politico che di attuazione del consigliere Rossi,

Ma voglio richiamare l'attenzione che la mozione riguarda la rimozione del nastro trasportatore e la bonifica delle aree, e su questo chiedo la convergenza dell'intero Consiglio comunale. Almeno su questo, vi prego, non dividiamoci, abbiamo, dobbiamo tutelare la nostra città, i cittadini, il futuro del territorio, su altro, poi ci potremmo dividere nella centrale nucleare quello che volete, ma non la rimozione di quello scempio. Scusi Presidente, se ho voluto fare la precisazione prima che si andasse al dibattito grazie su temi più ampi è sicuramente divisivi. Grazie.

Prego consigliere cameriere.

Grazie Presidente, intanto io volevo ringraziare il consigliere Fusco e con una mozione che riguarda il nastro trasportatore, ci dà l'occasione almeno in 10 minuti di dire quello che da tempo abbiamo chiesto il dibattito in quest'Aula ma che per ragioni di organizzativi e mi limito a dire questo non si sia riusciti, attendiamo leggiamo dai giornali che il Presidente dell'Autorità di sistema verrai entro il 7 agosto. Abbiamo letto sulla stampa questa cosa, speriamo che sia così, per avere poi una è vero, facciamo una sensibilità e di poter fare una mozione unica. Consigliere Rossi e consigliere Fusco rispetto alla alla posizione sui nel però, al netto della questione infrastrutturale della politica del nastro trasportatore, io.

Teoricamente sono d'accordo.

Il problema è un altro, l'ho detto anche in Commissione oggi la città, il tessuto imprenditoriale non sa che fine farà quel sito perché ci sono state 60 proposte.

Nella nell'avviso, per manifestazione di interesse che noi non conosciamo, Sindaco NIS, sfido chiunque a dire che conosce quali sono gli orientamenti rispetto alle amministrazioni di interessi, sentiamo sempre un numero 60 55 10 15 terreni 20.000 ettari, però non sappiamo che cosa comportano quelle proposte di investimenti.

E quindi consigliere Fusco, sarebbe anche prematuro decidere di smantellare, seppur siamo d'accordo il il nastro trasportatore perché il nastro trasportatore, il fatto di due parti, quella che si vede, ma anche, diciamo, la parte infrastrutturale che potrebbe che potrebbe servire anche perché tecnicamente sarebbe pressoché impossibile smantellarla interamente però, come dice il consigliere Brusco, togliere quell'obbrobrio che probabilmente non servirà più a nulla e nel nell'utilizzo dei DOM è cosa buona e giusta però, Sindaco. La città deve sapere quali sono le proposte, che cosa intendono fare, chi ha chi ha avanzato delle una manifestazione di interesse, cosa che noi non sappiamo.

Io e ha detto bene il consigliere Rossi noi abbiamo quest'aurea del accordi di programma che ci portiamo avanti da due anni.

Non ha un centesimo di risorse, non ha previsto nessuna agevolazione della normativa per chi vuole insediare a Brindisi e vuole fare degli investimenti diretti di origine delle attività, non abbiamo nulla.

Il continente e l'onorevole dati, se l'onorevole Battilocchio ad ogni tre per due si appunta la medaglietta, per carità, nessuno li toglie questo merito di aver avere avuto, diciamo, la possibilità di mettere questa cornice dell'accordo di programma, ma bisogna riempirlo perché alla lunga il gioco dell'accordo di programma vuoto finisce.

E ho partecipato, come tanti altri, alla alla posa della prima pietra e il ministro Urso, quando è stato intervistato sul punto, non è stato è stato molto evasivo, Sindaco molto evasivo, e sono convinto che sia stato più puntuale nell'incontro fatto a porte chiuse con Fratelli d'Italia, dicendo una cosa sola, non ci sono né risorse, non c'è nessuna idea di agevolazioni normativa e sfido a dire il contrario, quindi,

Rischiamo di trovarci una un impianto a riserva fredda, che è un neologismo inventato dal Ministro Pichetto, Fratin, che non significa nulla, anzi no, ha un significato, quella di dire permettiamo a Enel in spendere soldi per lo smantellamento, lasciamola lì affinché marcisca, perché pensa forse il Ministro Pichetto Fratin,

Che sia biodegradabile che con il tempo sparirà non è così, prima o poi qualcuno dovrà pagare lo scotto di quell'impianto e di quel sito,

Non possiamo certo lasciarlo così a vita.

È mancato e manca il coraggio Sindaco.

Ora, e sarebbe anche onesto, ammettono da parte sua, anche nei le armi spuntate.

Perché chi decide di al Governo pensa che Brindisi può subiti, si può?

Vomitare tutto quello che non si è riusciti a fare finora, anche perché qui non provincia nessuno ci sono le prossime liste da comporre e sarà importante non disturbare i manovratori.

Cattaneo ha distrutto una società nel silenzio del Governo.

Rossi, prima ha parlato di quello che è avvenuto negli anni scorsi, quando eravamo in Amministrazione, diciamo nelle perde il suo aplomb.

Come posso dire, si è trattenuto e beh era una era un'ottima, più un ottimo piano industriale, quello che venne a presentare venne rappresentare qui Enel, era un ottimo piano industriale, cosa che nessuno di noi si sarebbe aspettato per chi c'era una direzione strategica che guardava la transizione con concretezza e interessa oggi l'attuale direzione strategica guarda ad Enel soltanto come possibilità di incassare utili a spese dei territori e nessuno ha avuto il coraggio ad alti livelli di dire questa cosa che è sotto gli occhi di tutti Sindaco, quindi, siccome credo che né io né lei ambiamo a sgomitare per avere un posto sicuro alla Camera o al Senato, almeno per me se io non so per lei.

Sarà importante a rappresentare l'autonomia di pensiero e di questa città rispetto a questa sfida di Enel,

Perché se ENI con tutte le criticità, la prima pietra posata è e sta andando avanti, ci auguriamo che vada fino in fondo la possibilità di insediare qui tutto, quindi tutti quegli investimenti che hanno presentato, anche se non bastano su Enel è calato un silenzio veramente preoccupante.

La verità è che gli anche chi rappresenta Enel sa che pesci prendere ed è una cosa gravissima per una società come Enel è una cosa gravissima, oggi noi qui chiediamo lo smantellamento della bonifica e siamo d'accordo, consigliere Fusco, ma noi dobbiamo anche essere consapevoli che c'è una grossa società una delle maggiori società d'Italia che da questo territorio ha preso e che non ha nessuna idea chiara su quella che può essere il futuro e questo è veramente preoccupante. Dovrebbe farci preoccupare tutti perché se una società controllata dal Governo non sa qual è il futuro su questo territorio ma non soltanto su questo territorio,

Quello che sarà l'assetto strategico nei prossimi anni e qualcosa di vergognoso,

È qualcosa di vergognoso, a meno che non c'è l'idea di di far scomparire nel perché è chiaro.

Quello che ha rappresentato questa società per questo territorio, con tutte le criticità che può essere, diciamo ad esempio anche su altre realtà Civitavecchia in primis, ma non soltanto e avere una un vuoto divisione, un vuoto di investimenti è veramente una cosa che non c'è la CIG non si poteva neanche immaginare. Ecco perché noi accettammo con molto piacere, quando Enel venne a presentare un piano industriale che ricordava anche altre aree e di loro responsabilità, oltre Cerano oggi però con un colpo di con una grandissima facilità, un lavoro che è stato anche un investimento politico per anni anche per chi ha combattuto e l'inquinamento da carbone è stato cancellato in un nanosecondo Sindaco. Io non voglio parlare poi delle passerelle di Salvini che venne a promettere la gigafactory quando lui stesso con Lanzetta il diritto non venne da solo, non venne con il direttore Italia di Enel, quindi uno si augura che a quei livelli e ci sia un minimo di serietà rispetto a presentare un piano industriale o comunque un'iniziativa come quella di dotare tutte le linee ferroviarie di pannelli fotovoltaici per alimentazione, ci aspettava la serietà di quei livelli, una cosa e te, e che non c'è stato neanche il tentativo post-elezioni. No, quell'idea si è fermata il giorno delle elezioni, il giorno dopo il day after, non se ne neanche più parlato, ma neanche per una scusa. Niente è sparito, dando dimostrazione di un completo disinteresse su questo territorio sia da parte di Salvini, ma lo sapevamo, ma soprattutto da parte di del direttore d'Italia di Enel Lanzetta, una presa in giro clamorosa Sindaco e lei era lì seduti in prima fila insieme al Lanzetta, non si è sentito un po' preso in giro da questi signori, avrebbe dovuto protestare perché non è possibile venire a quei livelli a prendere in giro un'intera comunità. Io, in cuor mio, speravo che almeno quell'investimento si potesse fare che avrebbe in qualche modo anche garantito altri tipi di investimenti. No, è stata una presa in giro plateale e nessuno di noi mi metto anch'io. In una classe politica inadeguata è riuscito a protestare.

Nessuno di noi è riuscito a protestare quando Pichetto Fratin tra forse tra i fumi del del vino di Vespa, e andate a dire qualcosa di eccezionale, ma molto probabilmente smantelleremo, non sappiamo, vediamo Brindisi Civitavecchia, una cosa invereconda Sindaco in da un Ministro, è una cosa invereconda non sapere quello che bisogna fare non per Brindisi non per Brindisi per una società che viene controllata da loro per non parlare di Urso.

Orso, Dio mio, consigliere De Maria.

Una persona come no, no, no, lo dico perché lei ha avuto la fortuna sua, la sfortuna, per quanto ci riguarda, di incontrarlo, ci dica che cosa gli ha detto in quell'incontro nella del, nella nell'aurea tranquilla delle aeroporto, perché non ha fatto il confronto con noi il Ministro Urso e avremmo detto le cose come stanno io capisco che da parte vostra parlare è additare di responsabilità a un Ministro della propria parte politica è difficoltoso, li avremmo detto noi come stanno le cose vere su Brindisi,

Perché lui può rinviare quanto vuole il tavolo della chimica, il tavolo della decarbonizzazione può rinviare quanto vuole il l'accordo di programma, ma prima o poi i nodi arrivano al pettine. Consigliere De Maria e quel giorno io gli auguro che voi sarete da questa parte a protestare contro di lui, perché lo scopo, il primo scotto, lo pagherete politicamente, voi, grazie Consigliere candeliere, prego, Consigliere, Borromeo.

Grazie Presidente, io vorrei provare un po' a non alimentare polemiche, soprattutto su questo tema, e vorrei cogliere l'invito del consigliere Fusco sempre a a ragionare in maniera compatta su questi temi, perché ovviamente parliamo di una circostanza importante e complicata che allo stesso tempo coinvolge un numero molto grande di lavoratori nonché un numero molto grande di famiglie che hanno un'incertezza del futuro e probabilmente dalla discussione di quest'Aula. Tutto vorrebbe sentire, tranne che contrapposizioni, oppure rivedere quello che è stato fatto o non è stato fatto in passato. Quindi vorrei innanzitutto provare a fare una riflessione ad alta voce, un'analisi di quello che a tutti gli effetti quella mozione che stiamo discutendo, ma al netto che è stata l'occasione per andare un po' fuori il perimetro della mozione, però magari capisco che anche queste sono occasioni per poter non dico divagare, ma per parlare un po' fuori proprio da quel perimetro, però qualche riflessione la dobbiamo fare perché la mozione,

Che presenta il consigliere Fusco, ne abbiamo anche insieme al consigliere stipuli, ne abbiamo anche discusso in Commissione consiliare e sono state fatte delle riflessioni in merito mi è dispiaciuto quando, durante la discussione, il Consigliere Strippoli si sia espresso dicendo se ce la bocciano ci fanno un favore questo perdonatemi se io la interpreto come la volontà di voler utilizzare un tema così importante per fare politica, e questa cosa è una cosa che a me dispiace molto, non me la sono inventata e nelle registrazioni, quando finisco il mio intervento, il consigliere Strippoli può dire quello che vuole. Al netto di questo, quindi, questa cosa fa dispiacere poi nella mozione io leggo che, considerata l'attuale azioni che l'Autorità portuale che ha intrapreso diffidando l'Enel e poi chiede che noi facciamo la stessa cosa, quindi non capisco se ci sta se sta già dicendo che le autorità portuali, l'ente che a tutti gli effetti è legittimata a poter operare in quelle aree, ha già previsto quello che lei sta chiedendo. Non capisco perché poi ci chiede che lo dovessimo fare anche noi, però al netto, al netto di questo tante volte questo tema di andare sulle aree di competenza di altri Enti per fare certe volte una politica un po' più del populismo e un'abitudine e poi capita che vengono alimentate anche delle campagne di tensione e di odio, dove poi i cittadini e hanno una reazione completamente diversa. Ma bisogna essere anche chiari quando si parla di aree di competenza dell'Autorità, portuale, di quello che il ruolo fondamentale anche del Comune, ma di quelli che sono anche i limiti entro i quali il Comune può intervenire senza andare a raccontare altre tipo e di storie ai cittadini che nel malcontento, magari poi ci credono facilmente. Quindi è una mozione che è un po' riduttiva da questo punto di vista, non solo perché mi va a chiedere cose che obiettivamente l'Autorità portuale ha già fatto già messo in campo, ma perché sembra come se tutta questa vicenda molto complessa, che ci ha fatto la cortesia di raccontarci il consigliere Rosso grossi, debba essere sintetizzato con uno slogan con una fotografia, noi così minimizziamo la situazione, minimizziamo il problema di quello che devono poi subire o potrà andranno incontro tantissimi lavoratori con togliamo il nastro trasportatore. Questo è lo slogan del momento passato, quello del bombolone. Oggi abbiamo togliamo quello del nastro trasportatore, poi il consigliere Rossi ci ha illustrato quella che tutta la.

È la storia, ovviamente, dicendo che fino a quando c'erano loro tutto andava bene, poi la situazione è precipitata proprio quando è intervenuto l'altro Governo, poi non ho capito un passaggio, magari me lo potrebbero spiegare meglio perché il consigliere Rossi si è dimostrato non soddisfatto del piano industriale che ha fatto l'Enel Consigliere. Cannalire mi è sembrato soddisfatto del piano industriale che ha fatto l'Enel e ai tempi e che quindi bisogna capire, non era un piano soddisfacente o si è persa un'occasione, cioè era un attimo questo quello da capire, non l'ho capito, però, quando finisco l'intervento Consigliere poi magari sarà stata una mia mancanza non aver capito questo passaggio in tutto il bellissimo racconto del consigliere Rossi è mancata per un particolare che così è successo. Qualcuno se n'è accorto quello che è successo a livello internazionale, ecco così no che ci siano le guerre e tutto quello che è successo non ha per niente influito su quelli che poi sono state delle dinamiche in riferimento a riserva fredda, eccetera. E tutto ciò che ne è nato. Questo pezzo di storia non esiste, la cancelliamo e quindi diamo per buono quello che è il racconto del consigliere Rossi, poi veniamo a un intervento,

Che reddito. Reputo anche più equilibrato da questo punto di vista, quello del consigliere Cannalire che capisco anche che deve obiettivamente cercare di mantenere gli equilibri in una posizione, anche perché il consigliere Rossi ha detto che convinto, giacché si vincerà ovunque dappertutto, anche in Europa, quindi stiamo perdendo solo tempo. Si tratta solo di attendere quindi, nel tentativo di mantenere questo equilibrio per cercare di avere compattezza. Poi, dal punto di vista dell'opposizione reputa descrive la mozione del consigliere Fusco, che mi sembra non sia stata firmata neanche dagli altri dell'opposizione come condivisibile ma prematura perché fa un'analisi giusta, perché noi abbiamo in campo un processo che è quello delle 60 manifestazioni circa di interesse, dove potenzialmente qualcuna di essa potrebbe prevedere un destino diverso per quello che è il nastro trasportatore e noi qui dovremmo fare sempre ideologicamente prendono una posizione e dire togliamo il nastro trasportatore e magari in quelle manifestazioni. C'è qualcosa che potrebbe andare ad affiches, efficientare e rilanciare quell'impianto e potrebbe dare delle nuove opportunità. Quindi è prematuro. Mi viene da dire o questa mozione irresponsabile che in questa fase in cui c'è il destino di tanti lavoratori sarebbe responsabile da parte noi a scatola chiusa prendere posizioni ideologiche o sarebbe irresponsabile il contrario, cioè quello di dire togliamo il NARS trasportatore, non ci importa niente se ci sarà previsto qualcosa per quell'impianto. La quindi noi, per quanto ci riguarda, non è che perché abbiamo sopra la maglietta di un partito e allora vuol dire che non possiamo assumere delle posizioni critiche o non possiamo dire o non possiamo pensarla diversamente concerti. Andazzo con certe dinamiche perché in quell'incontro, tanto rinomato che abbiamo cercato di ottenere prima che partisse con il Ministro Urso, noi siamo stati chiari da un punto di vista, noi siamo stati chiari dicendo che, per quanto ci riguarda, seppur Consiglieri Assessori, segreteria di Fratelli d'Italia, rimaniamo sempre cittadini di Brindisi, che ricoprono degli incarichi istituzionali i dati dalla città di Brindisi e non non ci faremo mai problemi nel voler difendere il territorio, costi quel che costi. Abbiamo quindi sollecitato, da quel punto di vista, il ministro a porre la massima attenzione sul caso Brindisi, perché non sarà sicuramente la fedeltà a un partito che poi potrà metterci nelle condizioni di prendere posizioni, anche critiche, opposizioni rigide se non vediamo le basi e non vediamo un futuro certo per tanti nostri laboratori, per tanti nostri concittadini. Il messaggio è stato questo. Quello che abbiamo abbiamo voluto dare al Ministro Urso e la risposta del Ministro del Ministro Urso è stata quella di dirci sì che porrà maggiore attenzione massima attenzione sul caso Brindisi che abbiamo noi descritto come una bomba sociale, perché a tutti gli effetti è di questo che si sta parlando. Quindi volevo rassicurare da questo punto di vista vi è stato quello l'intento dell'incontro e non eventuali passerella. Abbiamo colto l'occasione proprio per sottolineare questo, quindi, da questo punto di vista, io l'invito che cerco di fare anche al al consigliere Fusco e che non non è proprio il caso oggi di andare a discutere una mozione del genere. Non non è proprio il caso di andare ad esprimere un voto su qualcosa che, a meno che non vuole confermare quello che ha detto il consigliere Strippoli, che il tentativo è solo quello di fare propaganda sulla situazione, e allora le concediamo questo titolo di giornale che la maggioranza non ha voluto togliere il nastro trasportatore per x motivi e che il MoVimento 5 Stelle doveva salvare questa città e non l'ha potuta salvare perché la colpa è della maggioranza. Se invece, come io credo che sia soprattutto il proponente, che non era nella Commissione consiliare è una persona responsabile e vuole fare le scelte giuste, questi di questo territorio, io credo che questa mozione andrebbe ritirato. Poi possiamo aderire a qualsiasi tipo di iniziativa che possa portare a un risultato senza andare a parlare del passato senza andare a vedere oggi è responsabilità mia oggi irresponsabili e due, perché obiettivamente i cittadini di Brindisi non vogliono questo.

Quelle famiglie. E lì che stanno in questa situazione di limbo, che la parte più brutta della vita, quella di stare nella situazione di limbo, quello di non sapere che cos'è il futuro oggi da noi non vuole questo oggi da noi vorrebbe non fare la politica dello slogan, non non usare determinate circostanze per alimentare le nostre contrapposizioni, che sono legittime, saranno, non ci troveremmo nelle due parti differenti della stanza e questo è pacifico, ma cercare di intraprendere un percorso un po' più responsabile da questo punto di vista. Senza questa tipologia di mozione, quindi, Consigliere Fusco e consigliere Street. Pure il mio invito è quello di ritirare questa mozione.

È intraprendere un qualsiasi percorso anche andando a riprendere le proposte che sono state già fatte, pur di raggiungere quell'obiettivo che è quello che credo e nell'interesse di tutti, tanto comunque, comunque vada l'importante è risolvere il problema, tanto avete già vinto non c'è più bisogno di fare propaganda da questo punto di vista. Grazie grazie, Consigliere, Romeo Strippoli per fatto personale.

Volevo consigliere Borromeo, mi dispiace che sia stata fraintesa così grandemente quella quella frase che ho detto, però volevo dire a tutti i Consiglieri quella frase è stata pronunciata in un contesto in cui sono state fatte diverse obiezioni, palesemente pretestuose e offensive dell'intelligenza di una persona,

Di fronte e potrà vedere le registrazioni di fronte a un'obiezione pretestuosa si risponde e va bene un favore, mi fai ma era una risposta così di getto, nulla a che fare con una propaganda, questa è una mozione, credetemi, noi lo facciamo per tutta Brindisi l'obiezione di dire aspettiamo tutto il contesto globale poi,

Mettiamoci dentro anziché nastro trasportatore che era quella che mi è stata mi era stata fatta non.

Non ha senso perché noi intanto facciamo un atto pubblico di volontà popolare che non vogliamo il nastro trasportatore e poi facciamo anche tutti gli altri si aggiungerà a tutti gli altri, cioè non è che li preclude, non li preclude in nessun modo sul fatto che il nastro trasportatore possa avere uniti un'utilità per futuri insediamenti a parte che è assolutamente improbabile questa cosa perché lì ci passa carbone.

Ed è fatto in modo da far passare carbone e se ci passerà qualcos'altro, dovrà essere completamente bonificato che una cosa pazzesca.

E inoltre, se noi dichiariamo di volerlo togliere, se c'è un'azienda interessata che gli serve, sono nastro trasportatore che pensa di poterlo e ricollocare in qualche modo si farà avanti. Insomma, non è che parliamo della pizzeria, parliamo di di di aziende che fanno investimenti miliardari. Insomma, quindi non credo che non sanno già se gli serve o no quel nastro trasportatore o non credo che non abbiano già una pianificazione esatta di ciò che vogliono fare a Brindisi. Assolutamente no, quindi, tutte le obiezioni che sono state fatte, che più o meno sono quelli che ho sentite qui io, ecco le controbattono in questo modo. Grazie grazie, Consigliere, Strippoli, consigliere, Fusco una replica, poi la invito. Eventualmente si deve intervenire di nuovo per le dichiarazioni di voto, si la mia non è una replica perché non sarebbe consentita, però, siccome è stata formalizzata l'invito al ritiro, è chiaro che devo rispondere prima del prosieguo di tutti della discussione. Intanto ringrazio il Consigliere Borromeo.

Per la pacatezza della sua esposizione e anche per la ricchezza delle argomentazioni.

Sarà per il mestiere che faccio, ma apprezzo chissà argomentare compiutamente le proprie idee e anche quando molto spesso non le condivido, ma non è questo il caso.

Volevo dire.

Mi ha colpito e prematuro o irresponsabile e la politica è fatta di aver revisione.

È fatta di guardare al futuro.

Il passato in genere ci sono i processi, processi anche politici, ma molto spesso dei tribunali, tribunali, anche della storia, quindi noi dobbiamo tracciare la rotta di una comunità.

Per tracciare la rotta di una di una comunità non possiamo che guardare al futuro.

Quindi è dare delle indicazioni del futuro.

Il Sindaco, mi risulta che partecipi a dei tavoli e vorrei che a quei tavoli non portasse solo un'opinione personale, ma portasse l'opinione, l'orientamento dell'intero Consiglio comunale che rappresenta la città di Brindisi, evitiamo di fare un referendum in città, nessuno vuole strumentalizzare, mi darà atto che non ho mai strumentalizzato nulla e non ho mai invocato masse popolari a strumentalizzare le mie opinioni e la consigliera Libia. Tra l'altro ci ha dato un aiuto perché ha detto noi possiamo auspicare e sollecitare mi sono scritto le sue parole, è quello che vogliamo fare, auspicare, sollecitare dire oggi quello che il Consiglio comunale di Brindisi, ossia chi rappresenta la comunità di Brindisi, auspica sollecita solo 60 secondi e termino, Presidente, voglio rassicurare che non è un intervento, ma è un chiarimento proprio all'unità da.

Solo dal punto di vista tecnico e questo richiamo un po' l'attenzione del Sindaco.

In modo che mi possa seguire insieme a voi Consiglieri e così rispondo anche il professor lo richiamo la sua attenzione.

Voglio ricordare a tutti che questo Comune ha un rappresentante nell'Autorità portuale, si chiama avvocato, Gianluca professore, chiedo scusa, Gianluca Selicato, noi esprimiamo un Consigliere perché lì partì parli a titolo personale che venga e dica no questo nastro, lo lasciamo per i prossimi quarant'anni perché io da professore ho deciso così oppure che porti la voce di questo Consiglio comunale.

Beh, se io faccio un delegato in Aeroporti di Puglia, se nomino un delegato, quindi l'Autorità portuale e perché porti la voce del Sindaco e di questo Consiglio comunale, senza nulla togliere al Sindaco, e quindi anche giuridicamente, è corretto che questo Consiglio comunale si esprima anche da un punto di vista tecnico e quindi rimuova ogni obiezione di strumentalizzazione.

E poi aggiungo solo questa riflessione, l'aggiungo a tutti.

Qualcuno dice, ma è solo un palcoscenico, ma da quando in qua un palcoscenico non ha l'effetto di influenzare la la.

L'opinione, la volontà, la visione delle persone. Ricordo a tutti che gli americani, quando vogliono dettare la loro linea nel mondo, prima di tutto fanno un film e che lo fanno circolare nelle sale, per cui persino ove questo fosse un palcoscenico, a maggior ragione saremmo tenuti a recitare pe seriamente la nostra parte dicendo noi quel nastro trasportatore, non lo vogliamo e nel vogliamo che bonifi e questo non vuol dire mandare a casa domani i lavoratori dell'Enel presso i quali li ci sono sempre non come a Tuturano. Dice che vado solo sotto le elezioni, ma ci siamo chiariti ampiamente con il consigliere tondi che e quindi il fatto personale è ampiamente superato. Il Sindaco gli diamo mandato poi scoprirà che nelle 60 e manifestazioni intere Sindaco terminato, mi sto rivolgendo a lei nella sostanza manifestazioni ce n'è una che propone una Disneyland con grande canale navigatore, da Cerano a Brindisi, e va be'la. Riporteremo in Consiglio e ne valuteremo, ma non è che per l'ipotesi più remota possibile. Io non traccia la visione di questo territorio, altrimenti è inutile che ci riuniamo, non parliamo di nulla perché la visione noi non la vogliamo esprimere. Grazie per l'attenzione DOP e Consigliere Borromeo. La prego di accogliere positivamente questo mio chiarimento e spero che il suo gruppo voti a favore proprio per auspicare e sollecitare come dice la consigliera Penta. Grazie grazie consigliera Fusco, prego consigliere Mengoli.

Grazie, Presidente, premesso che.

Ce lo siamo detti un sacco di volte, ma repetita, iuvant, e non guasta mai ricordarlo, premesso che ogni volta che parliamo della nostra città, del territorio, dell'ambiente, dei nostri figli e di quello che gli lasceremo non esistono maggioranze, non esistono posizioni, non esistono partiti, esiste la coscienza ed esiste la propria visione del mondo.

A volte o dei déjà-vu non capisco se siamo a parlare di Enel nel 2026, nel 2016 o 10 anni prima ancora questa è diventato il tormentone di questa città molto supplizio e tanta Croce.

Mi dispiace che qualche Consigliere con scarsa esperienza affermi che un Sindaco, un'Amministrazione non fa nulla da questo punto di vista.

Perché in passato abbiamo avuto sindaci che, con una firma, hanno consentito che si iniziassero i lavori, lacerano sindaci che, come una firma, hanno inibito l'entrata in funzione di Cerano e sindaci che con una firma hanno consentito la messa in funzione di saranno un sindaco a grandi poteri, soprattutto se supportato da un Consiglio comunale che nella sua espressione massima e cioè di maggioranza e di opposizione, quando si batte per i propri concittadini, non guarda a null'altro che non all'interesse di tutti quanti noi stiamo parlando di Cerano, stiamo parlando del nastro trasportatore su Cerano, potremmo sprecare fiumi di parole, andremo via dopodomani mattina, ma lungi da me l'idea di sottoporvi a questo supplizio, parliamo del nastro trasportatore, non è la prima volta e lo facciamo.

Secondo me dovremmo fare un bel torpedone e portare i consiglieri comunali a vedere che cos'è il nastro trasportatore, perché sono convinto che pochissime tra di voi siano mai andati a vedere con i propri occhi di cosa stiamo parlando ed è difficile discutere di qualcosa che si conosce solo de relato per sentito dire e che non si è mai avuto modo di valutare con i propri occhi.

Il nastro trasportatore che inizia il suo percorso sulla banchina di Costa Morena Est, che Enel non ha ancora liberato, esiste un cronoprogramma in base al quale saranno smontate nastro gru e tutto il resto.

Il nostro è ancora lì e la banchina non è stata restituita agli usi portuali, questa è l'attuale inizia sulla banchina di Costa Morena Est e finisce alla centrale.

13 chilometri di lunghezza 30 metri di profondità. Pensate a questa stanza ancora più alto e 15 metri di larghezza di larghezza, una ferita profonda nel territorio che ha deviato il corso delle falde, ha sconvolto campi coltivabili, fertilissimi gli hanno dato da mangiare ai brindisini per secoli ha deviato il corso della falda impoverendo alcuni posti e creando allagamenti in altri un disastro assolutamente inutile se non a chi ha lucrato centinaia di milioni, se non miliardi, delle vecchie lire, perché il nastro di fatto ha funzionato quasi mai.

Ci sono stati i processi penali perché il nastro spolvera va carbone sulle coltivazioni circostanti, processi nei quali abbiamo preso i vertici dell'Enel e li abbiamo portati in tribunale, risarcimenti i dati non dati e in maniera più o meno congrua quello che è stato perso nel corso dei decenni il nastro di fatto ha funzionato, hanno funzionato alcune piccole compagnie dei trasportatori che in quella trincea facevano la spola trasportando il carbone da dove si scaricava fino alla centrale oggi la centrale non funziona.

La centrale in riserva fredda.

Volete che vi dica la mia e la scusa per non smontare e bonificare quella centrale, non funzionerà mai più.

Quella centrale, viste le politiche green dell'Unione europea, che ci sia il centrodestra o il centrosinistra, quello centrale non funziona più, andrebbe smontata e i terreni restituire agli usi legittimi, ma il nastro.

Ma il massimo.

Che non funzionava, non funziona e non funzionerà il nastro Francesco, che non può servire assolutamente a nulla né il nastro e nella trincea.

Un nastro che corre parallelo alla 613 in direzione e Lecce che serviva a portare il carbone, e non so che cos'altro potrebbe portare allora un Consiglio comunale che ama la propria città.

Chiunque ci sia al Governo e ci sia il mio, il loro, il vostro interloquisce con i vertici nazionali e chiede giustizia per questa città ce lo diciamo che lo ripetiamo, ci siamo nauseati a furia di ripeterlo, abbiamo dato tanto abbiamo dato tanto abbiamo dato tanto aspettiamo che ci venga restituito qualcosa quantomeno restituire sul territorio è stato massacrato bonificate, elo e fate in modo di eliminare quello scempio che gridava vendetta quando qualche scienziato pensò di realizzarlo per allungare il brodo degli appalti,

Che ha fatto felici tantissime persone, ma almeno oggi che non serve più a nulla, sarebbero soldi spesi bene ditte che tornerebbero a lavorare e un territorio restituito ai cittadini. Grazie.

Grazie consigliere Mengoli, prego Consigliere Greco.

Ho sbagliato, chiedo scusa.

Solo per qualche piccolo chiarimento ero presente in Commissione quando è stato illustrato è stata illustrata questa mozione del consigliere Strippoli, al quale chiesi feci una domanda precisa, ma stavamo parlando del nastro trasportatore del porto, oppure stiamo parlando dell'intero nastro che parte da Costa Morena come ha ben detto il Consigliere Nevoli e terminal centrale di Cerano lo stesso Consigliere all'inizio un po' titubante chiarire l'aspetto che stavamo parlando del nastro del porto,

Oggi qui ci ritroviamo a parlare di della centrale di Cerano, ci ritroviamo a parlare del nastro trasportatore nella sua interezza, 14 chilometri di nastro.

Allora, sul nastro che insiste nel porto, io credo che la situazione sia ben chiara, in questo momento esiste una diffida dell'Autorità portuale all'Enel che intima l'inizio dello smantellamento del nastro, probabilmente i tempi non saranno rispettati, non saranno più, non sarà più settembre ottobre novembre 2026, probabilmente andremo avanti qualche mese nel 2027. Voglio ricordare a tutti che quella banchina è stata oggetto di discussione in un convegno molto importante che si è tenuto a Rotterdam sul porto, sulle logistica, alla quale ha partecipato anche l'Autorità portuale di sistema presentando un progetto, secondo me interessantissimo.

Perché è stato presentato un progetto per la realizzazione di un terminal multipurpose nel porto di Brindisi, secondo me potrebbe veramente essere un in un'idea innovativa e potrebbe portare nuova linfa e in un in un porto in piena crisi.

Interessa non solo alla banchina interessa parte dei piazzali retrostanti di Costa Morena Est interessa anche delle zone adiacenti al porto parlavamo prima della dell'ex.

Carbonile di A 2 A.

Ora, avvocato Fusco, lei sa benissimo quanto io sono attento tutte le dinamiche del del che riguardano il porto di Brindisi e io non vedo l'ora che quel nastro venga smantellato, però se poi mi devo ritrovare a discutere in Consiglio comunale dell'intera smantellamento dell'intera bonifica del nastro io qualche cosa qualche dubbio ce l'ho,

Ha fatto bene il consigliere Cannalire del consigliere, Borromeo a chiarire che questo provvedimento del momento è sbagliatissimo, perché.

Se qualcuno pensa che questo Consiglio comunale oggi possa chiedere a Enel di smantellare non solo la struttura, ma addirittura di andare a bonificare quindi a riempire quello che oggi è un canale, un'autostrada parallela a ragione, se il Consigliere vuole un'autostrada parallela che di fra di fatto toglierebbe anche il traffico dalle strade che collegano oggi la centrale,

Al porto parlo di attività future che potrebbero arrivare, che potrebbero collegare la città, quindi non solo il porto alla a alla centrale, io su questo sinceramente ho molti dubbi, ma tanti dubbi, quindi io credo che in questo momento dovremmo scindere le 2 cose si stiamo parlando del nastro del porto le avrà il mio appoggio e il nostro voto favorevole. Stiamo parlando.

Di parlare così di bonifiche che porterebbero poi l'Enel a trovare migliaia e migliaia e migliaia di terra per fare un po' al momento quasi impossibile, oggi quasi impossibile.

Io sinceramente non non me la sento di di di appoggiare questa questa vostra iniziativa sul resto, sul resto andrebbe bonificato e andrebbe trovato portato sul resto e credo di essere stato chiaro, quindi per noi la la la posizione sarà ovviamente contrario. Grazie grazie. Consigliere Greco, prego, Consigliere. Quarto sì, grazie Presidente.

Per dire, io credo che questa città.

Senza ombra di dubbio abbia subito negli anni grossi insediamenti e puntualmente ci ritroviamo sempre a raccogliere neanche due moschee al volo, assolutamente niente, quindi secondo me questo è dipeso soprattutto dalla.

Dal dal poco spessore, dalla dalla questione, insomma di una rappresentanza romana, diciamo così, i nostri parlamentari che sono stati un po' troppo deboli nei confronti dei grandi gruppi industriali, capisco anche negli anni alla posizione dei vari parlamentari ci hanno rappresentato a Roma perché soprattutto quando si fa parte di un Governo centrale è inutile stare qui a raccontarci delle balle enormi arrivano le indicazioni, ovviamente,

Dai vertici dei partiti e quindi anche un sindaco, anche un parlamentare stesso del territorio deve attenersi a delle regole e soprattutto degli equilibri economici a livello nazionale, quindi diciamo l'istinto.

Del singolo consigliere comunale poi a cascata, ovviamente quindi diciamo il parlamentare, il gruppo di riferimento, il partito interessi economici a cadere, i consiglieri regionali e il Sindaco e fra i vari consiglieri comunali è una linea di partito, quindi da Roma dicono bisogna temporeggiare, come ci hanno abituati in questa città. Anche questa volta ci sarà da temporeggiare finché i grossi gruppi industriali si organizzeranno in maniera tale da lasciarci il nostro bel ricordino sul territorio. Abbiamo visto insomma negli anni io voterò a favore, anche se sposo anche un attimino anche voglio dire un attimo, quello che è l'analisi anche del collega greco o no, perché ovviamente sai su queste grandi rivoluzioni o risultati da ottenere sul territorio. È ovvio che che.

Può essere un traguardo, diciamo irraggiungibile e non voglio essere ripetitivo per interessi economici, però potrebbe essere un segnale, uno stimolo nei confronti anche del territorio roba Romano. Qui c'è un Consiglio comunale, anche se è cosciente, diciamo che potrebbe non avvenire mai una cosa del genere, intanto non un segnale ve lo diamo di compattezza, perché poi loro hanno sempre giocato sulle divisioni nostre sul territorio. Abbiamo lo abbiamo vissuto con Edison.

Figuraccia pessima. Mi ricordo i miei contrasti iniziali con la stessa maggioranza, anche se ho sempre ribadito il concetto che il Sindaco ha sempre detto, come diceva il consigliere Mengoli nel vincolo di mandato su certe situazioni e libertà di coscienza e si vota come effettivamente uno si sentano nel cuore, soprattutto per il proprio territorio. Quindi voterò a favore della mozione, caro caro collega Fusco, e però il messaggio che dovremmo lanciare, secondo me questo, mi appello anche al Sindaco e al nostro parlamentare d'Attis. Qui ci sono dei proclami, dei programmi e degli slogan che si lanciano la posa della prima pietra. Insomma, una serie di situazioni che.

Aprono perché questo è un territorio che comunque sempre in sofferenza, quindi ha preso sempre a quel minimo a quella minima speranza, nonché uno di da che ti dice al momento e quindi ci sai niente per niente, però c'è quel minimo di speranza di poter avere un posto di lavoro, cambiare eventualmente le proprie aspettative e però non va bene, così non va bene, così. Riccardo tu hai fatto il Sindaco, mi ricordo le battaglie di riordino o a carbone in prima linea, eccetera, eccetera, e che non aveva colore, certamente politico, e perché il carbone non può essere né di destra né di sinistra, i tumori non sono né di destra né di sinistra per avere l'indagine epidemiologica, epidemiologica o gli hub si è combattuto sul territorio per anni prima di avere i risultati, quindi è un territorio comunque maltrattato. Quindi una presa di posizione voglio dire da poterci giocare al tavolo romano, ognuno consiglio comunale che esprime all'unanimità una posizione così chiara ed evidente, iniziando da Enel per passare poi ad altri Gruppi che ci stanno abbandonando a cioè, voglio dire, c'è qualcuno pure che lavora all'interno di qualche azienda nella zona industriale tra i Consiglieri, quindi io un segnale lo darei un segnale di compattezza, un indirizzo chiaro e poi, in maniera tale da dare anche al Sindaco, voglio dire la giusta forza sulla posizione in contrapposizione. Scusate il gioco di parole, anche Alliste allo all'interno dello stesso Partito nazionale e io mi ricordo, ce ne saranno altri emozionale e Mimmo Mennitti.

1 Mennitti, voglio dire, nonostante il nostro Berlusconi amatissimo Presidente del Consiglio, grande imprenditore lungimirante, qualcuno lo definisce il più grave, uno dei più grandi statisti degli ultimi anni. Voglio dire, eppure c'era un diktat ben ben preciso nei confronti del territorio, non un rigassificatore.

Eppure si è messo contro un partito si è messo contro dei giganti perché perché comunque il territorio lo glielo chiedeva, proviamo, proviamo a chiedere alla città ogni tanto facciamoci un esame di coscienza e mettiamo a disposizione perché qualcuno pensa che brindisini siano apatici di alcune situazioni. Sicuramente lo sono, ma su certi argomenti sono molto attenti, soprattutto chi è stato toccato personalmente da qualche malattia conseguente alla all'industria e all'inquinamento che ha subito questa città. Chiediamo, facciamo il referendum popolare se vogliamo togliere il nastro trasportatore oppure no, facciamo il referendum popolare se vogliamo la bonifica allo smontaggio dalla centrale. No, perché ci sono interessi nazionali, la scusa chiaramente la copertura, lo scudo, lo scudo alle grosse aziende, quindi io ribadisco per l'ultima volta al netto, se l'ha fatta Fusco l'ha fatta Rossi o parte da Di Donna o da Mevoli. Io credo che questa città, dopo cinquant'anni più o meno, come ha reagito Taranto, io penso che un po' di spina dorsale sia rimasta corti brindisino e a qualche rappresentante che siede in questo Consiglio comunale invece di fare sempre, signorsì, vediamo di dire qualche volta, signor no, quindi avvocato flussi, va tutto il mio appoggio. Grazie grazie consigliere. Quarta, prego consigliera. Silvia sì, riteniamo tutti quanti di intervenire su questo tema Sindaco perché ci sta sembrando che.

Se potessimo fare una sintesi con una miscellanea di porzioni degli interventi di tutti noi Consiglieri, probabilmente ne uscirebbe la volontà di questo Consiglio, che è una volontà,

Mista di tante peculiarità, la prima, una destinazione industriale, anche una destinazione industriale del nostro porto, che ha sempre costituito il, come dire, una linea guida del ragionamento politico per la nostra città, per lo sviluppo della nostra città e a tutt'oggi.

Quando parliamo di.

Transizione industriale, non stiamo pensando a una negazione dell'industria, ma stiamo pensando a una ambientalizzazione dell'industria, stiamo pensando a tutto quello che il porto di Brindisi può offrire.

In termini industriali, senza che sia ulteriormente compromesso il contesto, la definizione del Giannini di ambiente, che era evidentemente proprio la costruzione del territorio della nostra comunità.

Non molti ricordano queste queste vicende, quindi quindi non siamo tanto inesperti della della nostra di della nostra vita amministrativa, perché siamo tutti fortemente radicati.

Su questo territorio, da quando siamo nati di parlo ai Consiglieri non solo anagraficamente più giovani rispetto ad altri più maturi che siedono in Consiglio, ma parlo del fatto della vita amministrativa che alcuni di consigli, alcuni consiglieri come me, per esempio abbiamo certamente in termini di annualità in maniera assolutamente inferiore però non ci sfugge il dato che a volte l'ambivalenza che abbiamo dimostrato.

Ha fatto sì che altri altri poteri intervenissero nella gestione della politica industriale e così mischiandosi gli aspetti strettamente giudiziarie con quelli della politica industriale. Questa città ha pagato per il triplo un danno ambientale che avrebbe potuto essere circoscritto se solo fosse stato focalizzato meglio il tema. Quindi, pur.

Condividendone a una richiesta che il Consigliere Borromeo aveva fatto al consigliere Fusco di ritirarla perché ne stavamo ragionando perché, obiettivamente, i temi sono particolarmente rilevanti, ma sono anche sul tavolo di politici nazionali ma anche europei, anche quindi transnazionali. Quindi diciamo che noi non stiamo guardando. Ecco, io credo che.

Non per difendere i nostri parlamentari a Roma e quando dico nostri non mi riferisco solo all'onorevole d'Attis perché c'è il nuovo re, l'onorevole d'Attis che in maniera precisa e molto appassionata, sì, si sta spendendo per il nostro territorio, da quando è in Parlamento, ma ci sono anche gli altri degli altri partiti di governo che sono prossimi alla città di Brindisi, che pure fanno altrettanto,

E questo lo dico proprio per richiamarci tutti a un'attività di.

Coesione nel senso del lavorare insieme. Perché questo che emerge Sindaco, cioè da questo Consiglio comunale, emergono si le varie sensibilità, ma emerge anche una richiesta di far sentire la voce della nostra città nel mentre si sta ragionando della destinazione di strutture che sono servite a entità industriali che hanno dismesso o stanno dismettendo la loro attività, ma si sta ragionando anche di cose, invece mantenere perché potrebbe essere funzionale alla all'insediamento di altri poli industriali e si sta anche ragionando di come quelle aree possono servire a quell'altra.

Connotazione che ha sempre avuto il nostro porto in materia di logistica e Imperia commerciale, quindi, in questo senso, probabilmente, se quello che riusciamo a sintetizzare, richiamare il nostro Sindaco ad una espressione della voce di questa città che sia attenta, puntuale, presente, persistente e,

Anche robusta.

Potremmo raccomandare e quindi quindi l'istanza finale potrebbe anche essere quella che questa mozione diventi una raccomandazione, proprio perché non raccolga come emozione un voto frammentario. Pur condividendo alcuni aspetti del suo ragionamento, dico suo né per per identificare una parte di sensibilità che muove e che c'è dietro questo tipo di mozione, quindi il tramutarli in raccomandazione forse potrebbe essere una una soluzione che non è una soluzione di diplomazia, è la soluzione che tiene conto delle varie anime in dei ragionamenti che, invece di farci trovare disuniti,

Debbano invece mettere il nostro Sindaco di partecipare ai tavoli nazionali e sovranazionali con una, con un impegno alla tutela del nostro, come dire territorio in senso lato. Ecco perché ho richiamato la impostazione nozionistica del professor Giannini, che studiavamo nel prime nozioni di diritto amministrativo. Quindi consigliere Fusco, non so se questo appello le può,

La può soddisfare, ma perlomeno eviterebbe la evidenziazione strumentalizzabile di persone che hanno di consiglieri che hanno votato contro e di consiglieri che hanno votato a favore su un substrato assolutamente condivisibile e su invece aspetti finali di ricaduta della sua mozione che effettivamente trovano poi la possibilità diverse di essere espresse. Quindi la richiesta di raccomandazione probabilmente però non è un indietreggiamento. È invece un richiamo al Sindaco di essere presente e credo che gliene dobbiamo dare atto. È sempre presente a questi tavoli. Non manca a nessuno e quindi di essere a maggior ragione presente nella consapevolezza che questo Consiglio comunale esprime varie sensibilità, ma che l'impegno deve essere appunto.

Per lo sviluppo della nostra comunità. Grazie,

Grazie consigliere in Sicilia do modo al consigliere Fusco di rispondere rispetto all'invito della consigliera 60 secondi, e ancora grazie.

Per la consigliera ernestina Sicilia già conoscevo il suo modo di argomentare della sua pacatezza.

Io ringrazio moltissimo per questo sforzo e sia chiaro, sarei veramente tentato di aderirvi, se non fosse che la mozione già prevede, a mio avviso, questa moderazione nessuno sta dicendo al Sindaco.

Domani smantelli tutto, chiuda e faccia questo, stiamo dando una linea di indirizzo, perché poi ogni vostro intervento Misool, cioè mi conferma della bontà della proposizione di questa mozione oggi.

E non domani né dopodomani e la consigliera Sicilia ha appena detto e sono sul tavolo nazionale, persino europeo, le decisioni e la voce di Brindisi, della città di Brindisi, quando la vogliamo far sapere con anche una certa nettezza, no, senza la raccomandazione, senza una pacca sulle spalle, Sindaco su fatti, coraggio, vai a sostenere che noi, come prevede la legge, ci spetta lo smantellamento.

E le bonifiche, perché lo prevede la legge e sappiamo come li proprio. Gli insediamenti industriali trascurano queste attività, che sono di pura perdita, e voi sapete che i compensi degli amministratori si misurano in relazione ai risultati del bilancio al termine del loro mandato, per cui a livello nazionale nessuno fa le opere che vanno a incidere su quei bilanci cercando di differirla. Beh, noi vogliamo che sia chiaro quello che la città di Brindisi vuole e vorrei portare al voto favorevole anche il consigliere Greco, nel senso che quella modulazione e già nella mozione, se un domani nei 60 progetti magari diventeranno 120 il Sindaco troverà la proposta di un'autostrada o di una superstrada. Tutti gli atti amministrativi sono di per sé irrevocabili, ma non è che.

Siccome c'è questa astratta possibilità, oggi noi non diciamo la nostra e ancora di più se vi prego l'attenzione a questo passaggio che tecnico giuridico sul quale cerco sempre di dare un contributo, se l'Autorità portuale, come spesso accade, senza neanche consultarci decide di desistere dalla diffida il nostro rappresentante della diffida sul solo molo perché quello è il nostro, il nostro rappresentante nel Comitato di gestione, come si deve esprimere deve telefonare al Sindaco che facciamo e dice guarda la mia hanno raccomandato, vedi un po'.

Bene far sentire la voce con l'autorevolezza e la forza che una mozione esprime,

Dando ovviamente al Sindaco tutti i tempi per la graduazione. Ho detto che per primo mi troverete sempre tra i lavoratori perché tra un potere forte e un potere debole come quelle dei lavoratori e l'ho già detto, mettendoci la faccia, sono andato io presso i laboratori della centrale quello che per trent'anni ha combattuto contro la centrale e vi assicuro che sono stato ben accolto perché sanno chi avrei mano davanti e quindi non c'è nessun problema da parte mia a stare tra i laboratori, sempre dalla parte dei deboli e degli ultimi. Vi prego di accogliere con queste precisazioni, che sono anche a verbale. Sono anche registrate questa mozione e di lanciare un messaggio di unità. Grazie.

Grazie consigliere, Fusco, consigliere, quarta, se ne do la parola, passiamo alle dichiarazioni di voto, quindi chiedo se qualcuno deve intervenire prima le dichiarazioni di voto, vorrei intervenire io così, Presidente, visto che il proponente è intervenuto già quattro volte per rispondere a uno a uno alle varie osservazioni che mi fate parlare magari,

Ho capito però siccome il dibattito diciamo così è molto, molto di dare dilagante e Camilleri.

Consigliere non era una critica a lei, per carità, di Dio, facciamo, facciamo intervenire il sindaco e poi le dichiarazioni di voto.

Prego consigliere quarto.

Scusate, ma non è che possiamo limitare, voglio dire.

È un argomento importantissimo, quello tu non sta limitando niente a nessuno, ma voglio dire quindi poi andiamo in dichiarazione di voto, intanto dibattiamo, no, io volevo soltanto aggiungere una cosa che proprio con tutto il rispetto per la collega Sicilia, al netto delle varie sensibilità che non ho capito quali sono, anche se noto effettivamente siamo tutti indirizzati verso a dare forza e dare un mandato chiaro al Sindaco, questo termine raccomandazioni che abbiamo convertito e il maestro e il mio collega Di Donna che riuscire in varie mozioni ad addolcirle e poi riportate con il termine, facciamo la raccomandazione al Sindaco. Innanzitutto, credo che il Sindaco non abbia nessun bisogno di essere di avere quel. Quella raccomandazione è un'offesa pure di fronte a una persona di uno spessore, così voglio dire, importante, culturali di esperienza amministrativa di primo cittadino, anzi, dando da raccomandazione al Sindaco si dà un senso di debolezza, sostanzialmente arrivare a causare gli hanno raccomandato, eccetera. Esiste qua, bisogna arrivare col petto, conscio di orgoglio di dignità e di rispetto del territorio, quindi un indirizzo chiaro al Sindaco, poi, come dice Roberto Fusco, se invece di attendere dovessero arrivare delle proposte per cui poi quel nastro potrebbe essere sfruttato, anche perché credo che il Sindaco sia abbastanza, è un visionario lui e cioè nel senso visione, nel senso positivo, Sindaco e lungimiranza su certe volte, quindi, può darsi anche che abbia qualche notizia in anteprima, da giocarsi politicamente, poi successivamente figurativo anche nella prossima campagna elettorale, perché poi si tratta pure di essere di avere una tattica, una strategia, no quindi ad avere consenso sul territorio. Magari arriva una proposta, già la sa potrebbe anche già saperla, sta già in cantiere, sta già voglio di in pentola, quindi però una cosa è dire la raccomandazione è una cosa, invece, uscire con una identità certa, che cosa che non ha mai avuto questo territorio sempre frastagliato in tante situazioni. Quindi io sono d'accordo a non cambiava assolutamente poi per una questione di principio non vedo la strumentalizzazione del dov'è dov'è dov'è, quindi usciamo con un parere unico, forte, unitario e diamo un mandato serio al Sindaco poiché gli dia la forza di sedersi al tavolo e dire a chi di competenza, ai tavoli importanti, quello che è il mandato della città. Questo allora questo questo Hounds, questo ha un senso, questo ha un senso, se no, voglio dire, ci riduciamo sempre a partire, voglio dire alla grande ridurci poi a una sensazione di debolezza che non che questo idoneo non ha più bisogno. Grazie grazie. Consigliere, quarto Sindaco.

Sì, io laboriosamente devo prima di tutto rispondere al.

Alla mozione del presentatore, che credo nel corso dei suoi interventi abbia chiarito che si riferisce a tutto il nastro trasportatore e non solo alla parte già oggetto di diffida da parte dell'Autorità portuale nei confronti di Enel per la rimozione e la riconsegna nello stato originario dei luoghi sia della banchina di Costa Morena che dell'area retrostante della aeroportuale retrostante. Allora, nel mentre questa è già partita anche da parecchi mesi senza e credo che abbia come scadenza ottobre prossimo venturo come elemento di definizione di questa iniziativa. Il resto, cioè il nastro trasportatore, come poi lo ha correttamente descritto il Consigliere Cesare Mevoli, a una realtà totalmente diversa, intanto perché è una trincea, molto profonda, perché poi è su come dire costruita con criteri anche di grande solidità. Credo vi si parli anche di cemento armato all'interno di quelle strutture. Probabilmente siamo d'accordo, potrebbe essere inutile mantenere la parte metallica sovrastante che sostanzialmente non ha mai funzionato, ma certamente quella è un'opera che potrebbe risultare molto utile per collegare il porto a all'area della centrale, di cui adesso parlerò. Quindi era questo il dato fondamentale, quindi, personalmente, avendo verso la la la Hautala portuale già prodotto questa diffida, penso spero adesso stiamo procedendo insieme al.

Presidente del Consiglio comunale a invitare incontrare, come capigruppo, anche il presidente dell'autorità portuale, ma credo che il presidente dell'autorità portuale sia già fortemente orientato a indire una gara di appalto pubblica per l'aggiudicazione di quella banchina e ha ragione il consigliere Greco. Gli orientamenti sono quelli di o di definire un'ipotesi di logistica multi merci multipurpose che possa in realtà fare dare una svolta significativa ai traffici nella nell'area portuale di Brindisi. Questo per quanto riguarda il nastro trasportatore, quindi, da un lato è stato già ottemperato dall'altro diciamo per essere, per usare le parole del Consigliere Cannalire in questo momento è quantomeno prematuro porsi dei problemi sulla parte. Diciamo che parte dal retroporto e arriva a Cerano perché dico questo e passiamo all'altro argomento che è stato introdotto dal consigliere Rossi, perché nella realtà poi parliamo anche del famoso piano delle news di reindustrializzazione.

Consigliere Rossi, un piano che era di pezzi di legislazione, di altissimo profilo, proporre di prestigiatori di alto profilo con esiti Blade che andava, che andava in giro per Ministeri, per regioni, eccetera, che i soldi che non aveva per Enel Logistics, che venne appena insediato, perché l'ha detto lei che a marzo del 23 io mi sono sentita da giugno del 23, la prima incontro che feci fu con allora a di di entro oggi, SIS che candidamente mi disse, ma noi sappiamo fare solo produrre solo l'energia, non sappiamo neanche da dove cominciare con questa logistica e così via. In realtà, il piano di Enel, al momento che l'unico piano praticabile in questo momento esiste, è stato presentato anche in Prefettura nel comitato per la registrazione ed è il piano della messa in sicurezza che dura da 24 a 30 mesi. Perché progressivamente bisogna portare la centrale in condizioni di inoffensività anche rispetto al potenziali rischi per incidenti o per la salute dei lavoratori che ci vivono. E però volevo dirvi anche un'altra cosa, perché probabilmente, come dire, Enel può essere che abbia mancato nel porlo in maniera organica, ma nel mentre Enel ha chiuso ha definitivamente chiuso.

La produzione di energia bruciando carbone, quindi mettendoci o due. Questo, a prescindere da questa ipotetica riserva fredda, rispetto alla quale io ho chiesto contezza al Ministro dell'Ambiente che mi ha testualmente risposto due punti virgolette. Ogni produttore, con la proroga del phase-out, ogni produttore è libero di poter produrre, fermo restando che noi non l'abbiamo vincolato a nessun obbligo di pubblico servizio, cioè se vuole bruciare brucia. Ma so fatti tuoi, non Hinterrhein nella rete nazionale, che significa sostanzialmente non dire non bruciare mai più niente. Questo questo è il ragione e.

No, no, no, no, la situazione attualmente è questa, l'Europa non andato deroghe che a meno che non ci fossero questioni di ordine, diciamo di difesa e di tutela di sicurezza nazionale, che sembrano non sussistere in questo momento il quadro è questo, però, al di là di questa vicenda io quello che volevo sottolineare,

È probabile che nel sia stata molto chiara nel dirlo è che la presenza di Enel a Brindisi sta passando dall'essere produttore, cioè bruciare carbone immettendo CO 2 in atmosfera a essere polo di accumulazione, cioè l'ipotesi che Enel qui al posto dei famosi quattro gruppi,

Da 640 megawatt, ciascuno che sono ormai fermi,

Realizzi quattro batterie di accumulo ul due delle quali già autorizzate da 714 megawatt. È un'ipotesi molto concreto e molto reale. Del resto è anche comprensibile perché quelle batterie di accumulo non Lévai ad ammettere in un posto lontano da quella che è la struttura nevralgica di Terna, che poi distribuisce energia in tutto il Mezzogiorno d'Italia la metti qua dove c'era una centrale e dove stai a bocca di impianto per inserirla nella rete distributiva nazionale rispetto a questo Consigliere Nevoli, è vero, i sindaci hanno messo tante firme qualcuno, l'ha messa pure io in altre epoche.

Ma nessuno mai ha messo una firma su una convenzione tra il Comune di Brindisi e Enel, come è successo a Civitavecchia, dove, per esempio negli ultimi 12 o 15 anni hanno potuto contare su 6 milioni di euro di contributo fisso di Enel alle esigenze della città. Bene, io questo problema l'ho già posto e poi qui, per carità, siamo, ognuno ha le proprie attitudini e le proprie.

Modalità espressive, io preferisco non espormi, non fare annunci finché le cose non sono concrete, perché è inutile come dire,

Annunciare questioni di cui non siamo di cui il cui esito non è ancora certo e definito, ma io, questo bundle opposto detto voi rimarrete a Brindisi, non siete più polo produttivo, ma siete poi distribuiti AQ di accumulazione di distribuzione. La vostra presenza Brindisi ha bisogno di essere definite perfezionata in un accordo quadro che preveda i vostri obblighi nei confronti della città e i nostri doveri di ricevere quello che per quarant'anni non ci avete richiesto e questo è il punto della vicenda. L'ultimo il terzo perché abbiamo fatto una discussione un po' a macchia di leopardo oggi è quello dell'accordo di programma.