Marchionna Giuseppe Agiano, Denise, Antonino Alessandro presente, Antonino, Gabriele assente Borromeo Mario presente, Cannalire Francesco presente, carbonella, Alessio, presente Carletti, Giuseppe presente Ciaccia, Maria presente, Colella, Maurizio, assente De Maria Raffele presente Di Donna, Nicola presente d'Onofrio, Giampaolo, assente Fusco, Roberto presenta Giannace, Salvatore presente Greco, Michelangelo presente, Guadalupi, Lorenzo, presenta reparti Pasquale, assente magri Annamaria presente Martucci, Tiziana assente Mastrogiacomo, Veronica presente.

Mevoli Cesar presenta Miceli, Alessandro presente Monetti, Antonio presente, penta Lidia, presente, Pierri Teodoro, presente, quarta Roberto presente, la chiaro Diego presenta grossi, Riccardo presente, Sicilia, Ernestina presente, Sticchi Jacopo presente, Strippoli, Pierpaolo, assente, tondi, Luca presente con 27 presenti si dichiara aperta la seduta procediamo con l'Inno,

Prego consigliere Sicilia, i presidente Bongiorno ne chiediamo che si.

Importa l'ordine e la la chiamata delle degli argomenti, partendo da quelli aggiuntivi che riguardano la variazione di bilancio, la salvaguardia degli equilibri e tutti i debiti fuori bilancio, e poi si continui ripartendo dalle emozioni cui eravamo arrivati esattamente quella riguardante i certificati di destinazione urbanistica che nel nuovo elenco dovrebbe essere il punto 1, grazie, questa è la richiesta. Chi si associa alla proposta della consigliera Sicilia che sarebbe quella di partire con la variazione di bilancio e salvaguardia degli equilibri e successivamente con tutto il riconoscimento di debito fuori bilancio.

Che fa no, chi si associa, bisogna essere almeno tre consiglieri che si associano alla proposta della consigliera Sicilia.

Quindi.

Credo tutta Forza Italia, Miceli okay, quindi chi è favorevole?

Superpartners. partes.

Chi è contrario?

Chi si astiene?

Con 17 voti favorevoli, nessun contrario e 10 astenuti, approviamo la proposta fatta dalla consigliera Sicilia, quindi procediamo con la variazione al bilancio di previsione della proposta numero 74, quindi la illustra l'Assessore Cozzolino, prego Assessore.

Forse c'è uno scambio di micro.

Ecco, è invertito con l'Assessore Saponaro, ecco perché.

Io.

Allora, intanto, grazie Presidente e buongiorno a tutti la variazione al bilancio che oggi sottoponiamo all'attenzione di quest'Aula è strettamente correlata a due evidenze.

La scelta strategica di programmazione dell'Amministrazione e la capacità dell'Ente della struttura comunale di partecipare agli avvisi e bandi comunitari ministeriali e regionali e di intercettare finanziamenti utili a realizzare opere pubbliche, riqualificazione urbana e welfare,

Specificamente i contributi agli investimenti ammontano complessivamente a 6 milioni 596.000 euro sono contributi esterni cito quelli maggiormente rilevanti, 16.000 euro per il potenziamento Infopoint, 30.000 per il progetto galattica, 500.000 manutenzione di strade e marciapiedi, 500.000 efficientamento, scuole,

470.000 Cillarese dei 400.000 impianti sportivi, 100.000 per le palestre, 400.000 sicurezza idrogeologica, 500.000 immobili comunali, 384.000 arredi didattici presso utili a, diciamo potrò scuole, 120.000 barriere architettoniche, 300.000 antincendio, scuole, 400.000 Interreg, programma Next me, poi 50.000 a mare democratico, 128.000 adeguamento Sigma, 750.000 digitalizzazione, archivi 62.000 il servizio civile universale, 337.000 il Fondo solidarietà comunale per gli asili nido, 80.000 Xylella, 55.000 trasporti disabili, sempre con il Fondo di solidarietà comunale, 40.000 trasporto pubblico 382.000 il TPL sperimentale,

250.000 manutenzione beni confiscati per quanto concerne le variazioni invece finanziati con risorse proprie di bilancio, lo parimenti comunicazione di quelle maggiormente rappresentative, ovvero 3 milioni di euro rivenienti da fare e destinati alle manutenzioni straordinarie degli immobili comunali, 300.000 per manutenzione straordinaria, impianti sportivi, 70.000 digitalizzazione archivio comunale, 36.000 di cofinanziamento progetto DUC,

20.000 per acquisto, attrezzature e dispositivi in uso alla protezione civile.

È 1 milione 250.000 per il fondo per il capitolo debiti fuori bilancio e transazioni.

Io.

Quindi richiamato l'articolo 175 del decreto legislativo 267 2000 di Consiglio comunale da adottarsi entro il 30 novembre di ciascun anno. No, scusate il richiamato. L'articolo 175 del decreto legislativo 267 prevede che ai commi 1 e 2 anche il bilancio di previsione può subire variazioni in termini di competenza e di cassa sia nella parte entrata che nella parte spesa per ciascuno degli esercizi considerati con deliberazione di Consiglio da adottarsi entro il 30 novembre di ciascun anno. Visti i prospetti riportate in allegato alla proposta di delibera, contenente quindi l'elenco delle variazioni di competenza e di cassa dato atto che la variazione è allegata al presente atto, risulta rispettoso degli equilibri di bilancio, visti i pareri favorevoli di regolarità tecnica e contabile espressi dal dirigente dei servizi finanziari acquisito il parere favorevole dei Revisori dei Conti reso con verbale numero 131 del 14 luglio scorso. Ho preso atto che le variazioni al bilancio sono state dettagliatamente illustrato nel corso della seduta del 17 luglio dalla terza Commissione Consiliare permanente. Quindi invito il Consiglio a deliberare di prendere atto e fare propria la relazione di cui innanzi, che costituisce parte integrante e sostanziale della presente deliberazione, di apportare al bilancio di previsione finanziario 26 28 alle variazioni di competenza e di cassa.

Analiticamente indicate negli allegati contabili, dare atto del permanere degli equilibri di bilancio e di dichiarare la presente deliberazione immediatamente eseguibile.

Grazie Assessore, ci sono interventi.

Prego consigliere Candeliere, grazie, Presidente beh, naturalmente questa variazione di bilancio era quello che aveva anticipato un po' nello scorso Consiglio il Sindaco rispetto alla possibilità di investire nella manutenzione delle strade, ma soprattutto Sindaco e Assessore elmo, visto che adesso l'assessore Cozzolino che ha dato i le risorse o comunque questo Consiglio ieri asseverare risorse sarà molto importante affinché si accelerano tutte quelle procedure che portano.

A potenziare la sicurezza stradale e Assessore elmo, mi riferivo alla alla raccomandazione, alla mozione nella sua raccomandazione rispetto al potenziamento della sicurezza stradale, visto che esso l'assessore Cozzolino via gentilmente concesso le risorse ora sarà importante. Sarà importante e attuare tutte quelle procedure per accelerare la messa in sicurezza con dossi stradali con manutenzione stradale tutta quella serie di accorgimenti che sono importanti per potenziare la sicurezza.

Dando accedendo una linea di credito per questa variazione di bilancio e il Partito Democratico si asterrà.

Grazie consigliere Cannalire, prego consigliere Rossi, sì, grazie no, io chiedo scusa, volevo fare una domanda perché non ero presente alla Commissione del 17 luglio, ero fuori fuori Brindisi, leggo che c'è e volevo un chiarimento sulla parte entrate, un utilizzo di 2 milioni e 2 di avanzo di amministrazione quindi volevo capire siccome si è parlato di 6000000 e mezzo di nuove entrate,

Quante sono rivenienti da finanziamenti esterni?

Si è parlato nella relazione che ha illustrato l'assessore Cozzolino di compensazioni fare.

Io ho sentito la parola compensa 3 milioni di compensazioni, fare cioè già sono inserite nel bilancio entrate e uscite.

B.

Sono esigibili e spendibili, no, mi dice.

No, io sto facendo delle domande perché, ripeto, chiedo, chiedo, chiedo scusa allora qua c'è una variazione di bilancio con 6 milioni di euro di entra, io vi chiedo scusa, sto chiede, sto cercando di avere alcune informazioni.

Se non ho potuto, non ho potuto, per colpa mia, ovviamente nessuna nessun altro alla responsabilità, e quindi ho sentito dalla relazione dell'assessore Cozzolino che ci sono maggiori entrate.

Quindi variazioni di bilancio intatti uscì sul capitolo entrate, 6 milioni di euro di maggiori entrate.

Di cui 3 milioni compensa allora intanto il dottor Than, più o meno ci siamo già capiti, allora c'è una parte e 2000002 mi sembra chiaro di avanzo di utilizzo dell'avanzo di amministrazione e che cosa fare e so 5 2,

Okay, quindi noi abbiamo sul capitolo entrate, 11 milioni di variazione.

11 okay, allora 6 milioni sono quelli entrate uscite e sono le illustrazioni delle opere che potranno essere utilizzate poi sul conto entrate, ci sono altri 5 milioni, 3 compensazioni, fare e 2 2 utilizzo dell'avanzo di amministrazione e in uscita su questi 5 milioni, cosa avviene nel nostro?

Sì.

Prego, dottor Franco, i 3 milioni di ferro sono legati a manutenzione immobili, progetto di manutenzione degli immobili.

Sì, sì, tutti fare.

Tutti fare sono vincolati.

Versati.

Consigliere Rossi, prego al microfono, altrimenti non si riesce a sentire loro di una possibile entrata e saranno spesi man mano che verranno introitate.

Sì, dottor Falco, chiedo scusa, facciamo finire l'intervento al consigliere Rossi e poi, eventualmente, le risposte, sennò così non riusciamo a gestire gli interventi, prego consigliere Rossi allora, non essendo quindi in realtà.

Non essendo lui ebbe sempre lui, è sempre un'Antonino e ragazzi.

E non essendo in realtà, diciamo, non non capisco la ratio perché inserirli perché non sono diciamo maturate, comunque va be'entrata uscita non c'è l'entrata, non c'è l'uscita.

È chiaro.

Secondo punto, come viene utilizzato l'avanzo di amministrazione?

Sì, grazie consigliere Rossi, prego, dottor Falco, allora va beh, ci stanno 500.000 euro per l'adeguamento di Restinco 350.000 euro sempre cioè sono oltre 50 per l'adeguamento di Restinco, per finire, la parte del post incendio.

Manutenzione, impatti sportivi adesso, a memoria, non me lo ricordo non me lo ricordo però più o meno sempre sugli immobili, sempre su manutenzione immobili cosa vi fa zinco, noi avevamo un finanziamento PNRR.

Dicembre c'è stato un incendio.

Quindi noi integriamo al aumento costi con 800.000 euro di avanzo di amministrazione, c'è però un po' i numeri, capisco di incendio però diciamo noi avevamo 2000000 e mezzo, se non ricordo male PNR resti e.

229, dopodiché c'è stata anche.

Una gara affidata, se non ricordo male, a sette e 50.

Col 30% di sconto e quindi perché stiamo utilizzando 800.000 di avanzo di amministrazione quando c'è da mutare il quadro economico rispetto al ribasso di gara?

Aree per aumentare i posti da 20 che era il progetto originario a 77.

Questo è il ribasso, i costi previsti invece per il la Modern per il ripristino dei danni post incendio superano i 500.000 euro, al momento sto mettendo avanzo di amministrazione, ma dovremmo poter accedere al finanziamento regionale dei 40 milioni di euro in quel caso ce li ripigliamo.

Però al momento devo chiudere i lavori, altrimenti, se non mi passano nel PNRR, quindi devo anticipare io.

Prego consigliere Sicilia.

Il rilievo che fa il consigliere Agostini non che un po' mi stava facendo ragionare sulle voci che leggiamo e che l'Assessore ha spiegato non devono, secondo me, distrarre dalla portata positiva di queste variazioni che ci accingiamo a votare, proprio perché si sta dando atto che l'Amministrazione è riuscita a partecipare e quindi ad intercettare in ingresso ben 6 milioni e mezzo quasi.

Ne ha 6 milioni e 600.000 euro di euro che saranno impegnati su le criticità maggiori che questa Amministrazione purtroppo porta con sé da un po' di anni e quindi diciamo che questo è un dettaglio di non poco conto come di non poco conto e che.

Anche la manutenzione, la manutenzione delle strade e dei marciapiedi verrà vedrà da questo anno e per i prossimi due anche la cura e la.

Destinazione obbligata di somme che sono state rintracciate e che sono quindi in ingresso e che sono spalmate in questo triennio e che ci consentiranno di davvero dare una sterzata su quella che è su quello che è lo stato attuale delle strade, io evidenzio perché l'abbiamo ricevuta tutti che c'è una,

Risposta dell'ufficio tecnico è a firma sia del funzionario geometra Gianniello che del dottor Lacinio che, pur rispondendo ad un'interrogazione che era stata già posta, di fatto ci dà la il quadro completo di quelle che sono le criticità su tutto il territorio del comune di Brindisi zone centrali, zone periferiche e zone anche ancora più come dire allargate.

Il riferimento è anche.

A Tuturano che estrema periferia di Brindisi, ma è sempre Brindisi, ma diciamo che il dettaglio ci consente di leggere più dati.

1. Certamente la priorità di interventi che dobbiamo curare su tutte le zone, cioè quindi la priorità di intervento, non viene gestita dando priorità di accesso alla zona del centro piuttosto che alla zona periferica. No, la priorità di accesso e strada x in zona centro strada Y in zona, Sant'Elia, Zan zona IT Z in sul quartiere Tuturano quindi questo è uno specchietto, secondo me decisamente molto utile per capire anche la gradazione temporale degli interventi che si procederà ad attuare. C'è anche una una, una, una indicazione dei rilievi economici di impatto di questa manutenzione che, come vedrete, sono.

Ben coperti da queste somme che sono state intercettate e che quindi danno la possibilità di agire in maniera spedita, ma anche razionalmente ordinata, senza pure omettere di segnalare che sono ancora da censire nei nostri bilanci IE le somme che saranno stanziate dal MASE e che fanno parte di quel finanziamento importante che riguarda la ambientalizzazione della mobilità nel territorio delle città italiane. Anche per quelle ci sono appunto anche per questa attraverso questa voce.

Né di spesa messaci a disposizione dal Ministero a Brindisi arriveranno somme significative, per le quali evidentemente si sta veramente cominciando a risolvere probabilmente in maniera definitiva quella che era una criticità fondamentale, ecco perché.

L'altro giorno il Sindaco aveva anticipato questo tipo di rilievo che anche io sto adesso ulteriormente sottolineando, quindi noi abbiamo in entrata queste quasi 7 milioni di euro, con appunto una destinazione obbligata, ma su criticità della città, che troveranno adeguata risposta.

Per esempio, e anche utile evidenziare che sarà finalmente data un'ulteriore sterzata sulla sicurezza antincendio del patrimonio scolastico della nostra città, avremo risorse anche per adeguare meglio le barriere architettoniche per un accesso di ogni cittadino di Brindisi a qualsiasi servizio della città.

E altre voci che qui, per esempio, mi viene anche di evidenziare che non sono di poco conto, secondo me la digitalizzazione degli archivi, metter mano e informatizzare meglio il patrimonio dei documentale nozionistico del Comune vuol dire mettere il Comune come dire in una situazione di avanguardia rispetto anche alla possibilità di accedere a qualsiasi altra.

Di accedere, ma anche di comunicare su vari profili, quindi che ci siano risorse per.

Ammodernare il patrimonio tecnologico digitale dell'amministrazione mi sembra un altro momento di particolare rilievo. Poi c'erano altri, dottor Falco, mi aiuti perché li io potrei inciampare, ma mi dal dei lavori anche della Commissione è stato evidenziato che c'erano questi ci sono questi 4 milioni di spesa in conto capitale che impattano in maniera significativa in maniera significativa sulla manutenzione degli impianti sportivi. Come si è detto prima, si dà ulteriore ossigeno per quello che purtroppo siamo stati costretti a dover risolvere rispetto ai.

Gli eventi vandalici su Restinco, ricordo che le amministrazioni non sarebbero chiamati a intervenire con risorse che quindi devono essere poi spostate. Se il vandalismo e gli atteggiamenti di poco rispetto rispetto alla propria città non si verificassero,

Quindi ci sono somme a parte quelle fisiologicamente destinati a Restinco, altre che si sono rese necessarie dopo gli atti vandalici. Ancore c'erano, ci sono in spesa corrente altri 3 milioni e mezzo circa, che quindi io sommo per un totale, oltre quindi i 3 milioni di fare. Noi stiamo occupandoci di variazione di bilancio in positivo quindi tutte entrate con alcune onere di destinazione, altre con onere politico di destinazione,

Di 15 milioni di euro,

Che mi sembra un dato che va positivamente evidenziato a favore di questa Amministrazione e del nostro Sindaco, ho detto.

Grazie consigliere, Sicilia, prego, consigliere Brusco.

Grazie Presidente.

Voi sapete che quando si parla di bilancio c'è sempre l'aspetto dell'atto di fiducia o meno rispetto ad un'Amministrazione, ed ho appena sentito dire.

Che finalmente arriveranno.

Somme significative.

Ma questa frase la sento dall'inizio di questa consiliatura, ma non arrivano mai, ho sentito dire risolveremo lo stallo in cui versa attualmente la manutenzione delle strade e ricordo che siamo a tre anni e due mesi dall'inizio di questa consiliatura.

Aggiungo.

Che è un Consiglio.

Che ha rifiutato di guardare ogni visione di questa città.

Con la bocciatura della richiesta di rimozione del nastro trasportatore del carbone, assolutamente non più attuale, rinunciando ad avere anche una visione futura.

Ora io, proprio perché voglio superare, voglio per l'ennesima volta.

Non restare deluso, mi asterrò anche per mantenere unito il voto dell'opposizione, però sappiate che, dopo quello che è stato deliberato lunedì riguardo neanche all'indicazione.

Di quello che deve essere il futuro di questa città, questo Consiglio non riceve più alcuna fiducia.

Da parte del Movimento 5 Stelle e mia personalmente, solo come forma di rispetto mi asterrò grazie.

Grazie consigliere Fusco, ci sono altri interventi per dichiarazione di voto.

Quindi, non essendoci altri interventi, procediamo con la votazione.

Prego, consigliere Di Donna.

È vero che dal ruolo di opposizione si caldo anche a dare la parola, però, Presidente.

Anche lei ha fatto la stessa cosa, sì, grazie, Presidente no, per esprimere il voto di Futuro nazionale su questo provvedimento che, come ha annunciato, anche in tempi non sospetti su questo non può che essere favorevole per una semplice ragione.

In altra veste, i tre consiglieri di futuro nazionale hanno partecipato anche alla individuazione di alcune risorse mirate a rendere più efficace la macchina amministrativa, soprattutto per dare risposte alla città in questo elenco che sicuramente un elenco ricco e importante noi e auspichiamo che si possano davvero completare molti lavori che sono ancora fermi da tanto tempo soprattutto apprezziamo e qui c'è anche il nostro contributo di indios l'individuazione di 1 milione e 100.000 euro per gli immobili comunali perché basta farsi un giro.

In alcune periferie, per rendersi conto in che stato vivono alcune famiglie, perché purtroppo gli interventi tardano ad arrivare, ci sono famiglie che vivono in appartamenti che sarebbero dal punto di vista igienico, anche impraticabili e inagibili. Però ci auguriamo, siamo fiduciosi, non a caso il nostro voto è un voto favorevole perché, come dicevo in apertura, abbiamo contribuito anche noi a dare questi suggerimenti. L'auspicio è che futuro nazionale, la ricerca di efficienza.

E noi chiediamo Sindaco, lo chiediamo a lei che su questi investimenti ci possa essere un rendiconto trimestrale.

Sullo stato d'avanzamento dei lavori, specialmente per quanto riguarda le risorse che sono vincolate. Questo è un impegno che le chiediamo, signor Sindaco, anche a beneficio dell'intera Assise, ma soprattutto a garanzia di quanti dovranno in qualche maniera beneficiare di queste risorse. Perché non resti un semplice elenco della spesa e quindi è questo che chiediamo e in conclusione, ovviamente, non posso che confermare il voto favorevole di futuro nazionale. Grazie consigliere Di Donna. Ci sono altri interventi per dichiarazione di voto, quindi, non essendoci altri interventi, procediamo con la votazione. Chi è favorevole.

Chi è contrario?

Chi si astiene?

Quindi procediamo con no, quindi con 19 voti favorevoli, nessun contrario, 8 astenuti, la proposta è approvata, procediamo con l'immediata esecutività, chi è favorevole?

Chi è contrario?

Chi si astiene?

Quindi, con 19 voti favorevoli, nessun contrario e 8 astenuti è approvata anche l'immediata esecutività, procediamo con la discussione del secondo punto all'ordine del giorno, la salvaguardia degli equilibri di bilancio per l'anno 2026, prego Assessore Cozzolino.

Grazie Presidente. Il termine del 31 luglio rappresenta la scadenza entro la quale il agli enti locali sono tenuti ad effettuare la verifica obbligatoria della permanenza degli equilibri generali di bilancio con riferimento all'esercizio in corso. Tale adempimento impone agli Enti una verifica periodica del principio del pareggio, oggi non più limitato alla fase previsionale o consuntivo, ma è esteso alla fase intermedia dell'azione amministrativa. Ciò consente di confrontare gli obiettivi programmati con i risultati conseguiti e di valutare l'eventuale eventuali correttivi da porre in essere prima della chiusura dell'esercizio. Rappresenta quello che potremmo definire un tagliando di metà anno dei conti pubblici ai fini della verifica del rispetto degli equilibri contabili. Gli uffici di ragioneria hanno proceduto ad una ricognizione delle singole poste di entrata e di spesa, evidenziando la situazione contabile al 31 luglio e proiettato detti valori al 31 dicembre 2026, sulla scorta delle indicazioni fornite dai singoli responsabili dei procedimenti di entrata e di spesa.

È stato annuali, cioè è stata analizzata quindi la gestione ordinaria in termini di competenza e cassa, sia per la parte entrate che spese, il fondo pluriennale vincolato parte entrata e parte spesa, la gestione dei residui, la congruità del Fondo crediti, dubbia esigibilità alla gestione straordinaria. Gli esiti di dette verifiche testimoniano come l'Amministrazione, sia gestendo le risorse pubbliche con la dovuta prudenza, trasparenza e responsabilità. Abbiamo destinato risorse aggiuntive integrato, capitoli dedicati alle manutenzioni degli immobili comunali, degli impianti sportivi, del verde delle strade. Manteniamo i conti in ordine, senza rinunciare ad investire sul futuro della nostra città. Il nostro bilancio è solido e protetto. Desidero ringraziare il responsabile dei servizi finanziari, tutto il personale dell'ufficio, ragioneria e tributi per il rigore tecnico, il lavoro svolto e i dirigenti di tutti i settori per la collaborazione e gli aggiornamenti forniti circa lo stato di attuazione dei programmi. Il Collegio dei revisori dei conti per la costante guida è il parere espresso.

Ritenuto necessario quindi provvedere alla salvaguardia degli equilibri all'assestamento generale di bilancio per l'esercizio 26, considerato che il dirigente dei servizi finanziari ha verificato tutte le voci di entrata e di spesa sulla base dell'andamento della gestione predisposto gli atti necessari all'eventuali future necessità, con conseguenti variazioni, in constatato, inoltre, che le previsioni di entrata risultano sufficienti a coprire interamente le previsioni di spesa garantendo il pareggio di bilancio, considerato che da una verifica effettuata ad oggi non emergono squilibrio economico finanziario nella gestione delle società aziende partecipate che possano produrre effetti negativi in attesi sul bilancio 26 dell'Amministrazione comunale. Vista in particolare, la relazione predisposta dal responsabile del servizio finanziario allegata alla presente proposta di delibera a farne parte integrante e sostanziale, considerato che allo stato attuale non emergono situazioni, quindi di squilibrio sui residui attivi, tali da rendere necessario l'adeguamento del fondo crediti di dubbia esigibilità accantonato nel risultato di amministrazione il quale risulta congruo.

Acquisito quindi il parere favorevole dell'organo di revisione economico-finanziaria reso con verbale numero 132 del 14 luglio 26, visto il decreto legislativo 267 2000, il decreto legislativo 118 2011, lo Statuto comunale vigente regolamento di contabilità tutto ciò premesso e considerato, invito il Consiglio a deliberare di accertare, ai sensi dell'articolo 193 del decreto legislativo 267 2000 sulla base dell'istruttoria effettuata dal responsabile,

Finanziario di concerto con i responsabili di servizio. In premessa, richiamate il permanere degli equilibri di bilancio sia per quanto riguarda la gestione di competenza sia per quanto riguarda la gestione dei residui di cassa tali da assicurare il pareggio economico-finanziario per la copertura delle spese correnti e per il finanziamento degli investimenti nonché l'adeguatezza dell'accantonamento al fondo crediti di dubbia esigibilità nel risultato di amministrazione e di dare atto che le previsioni di bilancio, ivi compreso il fondo crediti di dubbia esigibilità sono coerenti con l'andamento della gestione, non necessitano di variazioni.

Dalle operazioni di verifica effettuata da parte del responsabile del servizio finanziario per la parte relativa agli organismi gestionali esterni non sono emerse situazioni di criticità che possono comportare effetti negativi a carico del bilancio dell'ente.

La cosa così, grazie, Assessore, ci sono interventi.

Prego, consigliere Fusco, si si riservò breve.

Mi sarebbe piaciuto una maggiore attenzione su quella che è la situazione delle partecipate, che va seguita con molta attenzione.

Una relazione completa su qual è il piano di risanamento sui dipendenti, i dipendenti in uscita, i dipendenti in prepensionamento, perché sistematicamente, ogni volta tutti i bilanci, poi.

Si discosta o che questo Comune approva, o le variazioni di bilancio che approva si discostano dalla realtà, perché non si tiene conto di elementi fondamentali.

Per cui, poiché l'informativa e a mio avviso incompleta esprimo il voto contrario.

Grazie consigliere Fusco, ci sono altri interventi.

Prego consigliere Sicilia.

Sono arrivato di corsa e anche in questo caso.

È opportuno evidenziare che è questa salvaguardia degli equilibri non è condizionata dalla dalle variazioni, in positivo che abbiamo evidenziato sopra, e quindi i due le come dire, i due assetti trovano autonoma interna giustificazione.

Questo anche per quello che è evidenziato dai Revisori dei Conti in quella in quella comunicazione e relazione che principalmente inviata alla Corte dei conti, ma che fotografa l'impegno di questa Amministrazione per.

Assecondare, ma nel senso migliore del termine, quindi non di.

Subire degli ordini di protezione della salvaguardia degli equilibri, ma nel senso di un'Amministrazione che sta operando per migliorare e per uscire da quella situazione critica nella quale versava per una serie di ragioni che conosciamo tutti. Quindi, anche in questo caso, Forza Italia per delega del nostro amato capogruppo, vuole esprimere questo apprezzamento agli sforzi che.

La Giunta il Sindaco, con il sostegno tecnico del degli uffici che si occupano appunto di far quadrare i nostri conti, stanno compiendo e anche un ringraziamento per aver strizzato in termini così significativamente chiari anche per chi non padroneggia la materia contabile, quello che è lo sforzo del Comune perché la Corte dei conti possa apprezzare meglio, poi più tecnicamente, quello che sono quelli che sono i passi che si stanno compiendo. Quindi, grazie grazie consigliere, Sicilia, prego, consigliere Rossi,

Allora, sulla salvaguardia degli equilibri, ovviamente no consigliere Sicilia non dipendono dal Piano di riequilibrio, quasi significa che le entrate e le uscite sono in equilibrio, non sono maturati situazioni tali da provocare uno squilibrio nei conti questo è indipendente, diciamo dal equilibrio, non riequilibri però, come sollevava il Consigliere Fusco e c'è un c'è un non detto cioè siamo,

Salvaguardia al 31 luglio,

E vorremmo capire in che modo possa possano incidere le prime determinazioni sulle partecipate.

Allora il Sindaco ha partecipato all'assemblea dell'STP e ha votato contro la proposta di bilancio.

C'è una richiesta?

Da parte di STP.

Di.

In realtà di COTRAL, perché STP l'affidamento del servizio di trasporto pubblico locale e di contratti STP e uno degli affidatari del trasporto pubblico locale, però, nel bilancio di STP proposto veniva evidenziata l'adeguamento Istat.

Che loro hanno iscritto in bilancio, portando il bilancio in positivo.

Il tema è lei ha votato contro.

Ha inserito quindi nel bilancio previsionale, cioè come si comporta il socio Comune rispetto a questa posta, che adesso non ricordo quanto vale, ma insomma.

3 milioni e 200.000 euro, quindi contract chiede al Comune di Brindisi di adeguamento Istat 3 milioni 200.000, lei va in Assemblea.

Io condivido e non li sto contestando il voto, condivido perché, francamente, l'adeguamento, Istat e però qua c'è tutto un tema di come si arriva, nel senso che c'è un piano di bacino anteguerra, dopodiché e era stato fatto il nuovo piano di bacino con i nuovi posti previsti scoppia il Covid scoppia la guerra non reggeva più la Regione dà una proroga sul vecchio contratto che ormai avrà 12 anni 13 anni qualcosa del genere che non prevede non prevedeva l'Istat. Tra parentesi, sappiamo qual è la filiera, c'è un finanziamento nazionale ripartito alle Regioni. Queste regioni, sulla base di questo finanziamento, trasferiscono gli importi agli enti locali alla provincia per il trasporto extraurbano ai Comuni per il trasporto urbano. Io, se non ricordo male, ci trasferiscono sul trasporto urbano 5 milioni e 7 poi esame, diciamo, una certa cifra, io ricordo 5 milioni e 7, potrei sbagliarmi, ma 3 milioni e 2 e un adeguamento Istat che parte, a mio avviso questo punto. È vero che ci sono stati periodi inflativi del 10% 20.

Ma dal 2020 23, quindi 1 milioni di euro all'anno sostanzialmente.

Però il tema impatta.

Sul bilancio del Comune di Brindisi, pur non essendo d'accordo con questa richiesta,

STP partecipato al 33% da parte del Comune iscrive nel proprio bilancio.

Una posta riveniente dal Comune di 3 milioni e 200.000 euro.

Ora il Sindaco non la vota e quindi la domanda è, chiedo scusa.

Consigliere 4, chiedo scusa.

La domanda è, ma di fronte a questa richiesta?

Il Comune nella salvaguardia dei propri equilibri, perché si rischia un contenzioso e.

Nella salvaguardia dei propri equilibri di bilancio.

Come tratta.

Come tratta questa richiesta di 3 milioni e 2?

Non esiste, quindi non troviamo traccia nel comune nel nel bilancio.

Normalmente si dovrebbe o riscontrarla positivamente, ma mi sembra che non è il caso, visto il post, il voto negativo del Sindaco nell'assemblea dei soci, oppure prevedere Intercent in una percentuale in relazione al grado di rischio del contenzioso che si può instaurare prevedere.

Una stanziamento a copertura,

3 milioni e 2, penso che o il 30% di possibilità di perderlo stanzio Fondo Rischi 1 milione.

Quindi questo tema dei 3 milioni e 2 risorse è andato anche via il dirigente Falco.

E chiedo in che modo eh ah no non è che è andato via, non lo vedevo, era solamente scesi.

In che modo viene affrontato in termini di accantonamenti a fondo rischi tutto quello che può tener conto di un eventuale contenzioso, e questo è il primo, il secondo tema riguarda la Bns, ora la Bns.

Siamo anche qui, abbiamo scavallato, andrebbe fatto un bilancino trimestrale, vista la situazione della PMS.

Perché non possono anzi, in realtà, proprio in tempo reale, vista la situazione estremamente delicato, quindi non possiamo aspettare semestrali o annuali, quindi sulla Bns esiste un bilancio trimestrale alla scadenza di marzo esiste un bilancio semestrale alla scadenza di giugno, almeno prospettico, in maniera tale che sappiamo se nella bimestre si stanno maturando ulteriori perdite che devono essere poi, ovviamente è gestito in due modi o si lascia perdere o si ripiana la perdita e non è che ci sono alternative da un da questo punto di vista, e anche qui, quindi, un fondo rischi partecipate in relazione a questo. Quindi, riassumendo, la domanda è siccome nella relazione dell'assessore Cozzolino.

C'è la salvaguardia dei riequilibri, bene, ma questa salvaguardia come agisce e se contempla le richieste di STP?

Adeguamento Istat, eventuali bilanci trimestrali e semestrali dB MS.

Grazie consigliere Rossi, ci sono altri interventi a c'è il Sindaco, prego, Sindaco.

Io, se non sapevo che dovesse intervenire al limite, parlano alla fine, volevo rispondere al consigliere Rossi, però se anche lei a porre delle domande diciamo poi facciamo e va bene, allora no, per quanto riguarda le questioni relative alle STP, diciamo andiamo un po' più lineare tutte le questioni che abbiamo posto come voi sapete,

Esiste questo problema della richiesta di Cotrap,

Rispetto al vecchio impegno e così via, devo dire, per onestà, che la Regione.

Normalmente e regolarmente corrisponde agli enti soci gli adeguamenti, anche se il problema è che fino a questo momento.

Questo tipo di definizione ha avuto dei limiti in primis perché prima era la Provincia ad aver intentato un arbitrato con Cotrap. Dare la definizione di queste somme aggiuntive per quanto ci riguardava, invece, sul piano anche tecnico, era stata raggiunta.

Un'intesa anche sulle sul, sull'importo e sul diciamo rateizzazione di questo del dovuto quando improvvisamente, a distanza di tre ore dal raggiungimento di questo accordo sottoscritto con verbale, ci viene anticipato per PEC un atto di citazione del Cotrap nei confronti del Comune. Naturalmente, rispetto a questo noi abbiamo dovuto prendere atto e difendersi, perché non è possibile immaginare di fare un accordo e di avere immediatamente dopo un atto di citazione. Detto questo, nella motivazione che io ho depositato al verbale della dell'Assemblea delle STP, noi abbiamo, come dire, apprezzato la cautela con la quale.

Il Consiglio di Amministrazione di STP ha trattato questo argomento degli adeguamenti, Istat, che sono stati prudenzialmente inseriti al 50%, sia per quanto ci riguarda che per quanto riguarda la Provincia, anche sì e.

Sì, sì, sì, per il 2025 rispetto a questo, tra l'altro ho chiesto, ma non ancora ottenuto.

Risposte concrete,

L'esito che sembra che sia stato raggiunto in termini positivi della diatriba tra Provincia e Cotrap, perché anche su questo, in termini anche proporzionali, siccome girano delle voci che sono volge caldaie, non voglio assolutamente fondare nessun giudizio concreto su queste voci, ma se un debito che era di oltre 5 milioni viene poi condiviso per accordo a poco meno di 4, non si capisce perché il nostro dei tre due debba rimanere integralmente tra due tendo ad esempio in piedi il famoso atto di citazione e quindi ho chiesto queste carte rispetto a questo,

Il voto contrario in Consiglio in Assemblea della STP è stato determinato soprattutto dal fatto che abbiamo la sensazione.

E però vorremmo in questo senso sviluppare un dibattito e un confronto più serrato che.

La STP, come la gran parte delle società a proprietà pubblica, diciamo sopravviva in una contingenza molto complicato, soprattutto per via della guerra, l'aumento dei carburanti, del prezzo dei carburanti e così via, e la prospettiva di una agio di un adeguamento contrattuale per il laboratori non abbia il fiato. Ne ho parlato anche con l'assessore piemontese di questo. Non abbia il fiato per reggere questa sfida e ci saremmo aspettati alcune iniziative di razionalizzazione e di ricerca di nuovi,

Di nuove aree di business e così via questo è il motivo per il quale abbiamo votato contro quel quel bilancio per quanto riguarda il nostro impegno nei confronti di STP, ma questo teoricamente varrebbe anche del PMS, ma per quello mi riservo un attimo di via via parte noi abbiamo comunque una capienza nel fondo,

Di riserva per le società partecipate il punto fondamentale, stabilire il quantum perché vi ripeto, fermo restando che riconosciamo che la Regione ha regolarmente trasferito ai due soci, sia alla Provincia e al Comune, le quote, diciamo così, di adeguamento anno per anno,

È fermo restando che qualche perplessità personalmente ho avuto sul fatto che a giugno del 2026 mi si chieda l'adeguamento del 26 magari aspetta del 1 gennaio del 27 per chiederlo, ma sono banalità queste, da questo punto di vista, noi abbiamo giudicato è scritto nella determina prudenzialmente positivo la indicazione di aver indicato in bilancio al 50% da parte di STP i crediti vantati nei confronti di provincia e di comune per il tramite di Cotrap, la cui copertura, ripeto, è garantita dalla consistenza del fondo.

Per le partecipate che, come voi sapete, e credo che sia più di 5 milioni, però voi adesso il dottor De Falco c 5 5, credo, per quanto invece riguarda un'altra questione, un po' più del più puntuale, quella della Bns. Intanto vorrei anticipare le, come voi sapete, essendo noi struttura in predissesto che solo recentemente ha ricevuto la,

Diciamo l'avallo la l'apprezzamento nell'approvazione non so come dire da parte della Corte dei conti continuiamo a essere sottoposti ad una strettissima sorveglianza che di tipo trimestrale, sia per quanto riguarda i conti della struttura comunale che per quanto riguarda i conti della struttura in house. Siamo in queste ore, stiamo definendo il quadro della situazione al 30 giugno rispetto alla quale ovviamente poi, oltre che relazionare nelle Commissioni dei Capigruppo, eccetera, dovremmo probabilmente assumere anche alcune iniziative concrete, per peraltro in quell'occasione vi informerò anche di un'idea che è quella, come dire di.

Definitiva di definitivo cambiamento della prospettiva imprenditoriale della nostra società partecipata, che da mera esecutrice di alcune attività di tradizionale mantenimento o di manutenzione della città, può ambire, come più volte vi ho detto, a obiettivi molto più significativi e a più alto valore aggiunto perché con grande capacità di innovazione tecnologica, ma di questo ve ne parlerò appena avremo completato la relazione che siamo comunque da fare sullo stato della Bns al 30 giugno 2026. Stiamo di a farlo e a mandare alla Corte dei conti. Non è una cosa solo nego di un obbligo nei confronti del Consiglio comunale, ma è nei confronti della Corte dei conti. Spero penso di essere stato esaustivo rispetto alle richieste che mi avete posto.

Grazie Sindaco, prego, Consigliere Fusco, sì, sì, una preliminare domanda al dottor Falco, che però vedo uscire forse.

Dottor Falco, solo una domanda rispetto a quest'atto di citazione, che il Comune ha avuto di 3 milioni di euro, c'è stato uno specifico accantonamento, valutazione e di che importo, grazie.

Prego, dottor levarlo.

Secondo, l'accantonamento era stato già fatto in sede di PIL a dire bilancio di rendiconto consuntivo, perché già in quel momento STP aveva detto che aveva problemi per l'aumento della benzina, per tu per l'esposizione che aveva, quindi io già in quel momento avevo messo in accantonamento 5 milioni di euro non non avevamo ancora una quantificazione dei tre due anche se i calcoli in ufficio potevamo averli, però avevo messo già 5 milioni di euro.

Grazie, dottor De Falco, prego, Consigliere sì, insomma.

Mi sembra che le valutazioni non siano molto specifica, non siano trattate specificamente.

Non vi sia l'aggiornamento sulla Multiservizi, quindi non posso che confermare il voto contrario a la delibera proposta, grazie grazie, consigliere Fusco, ci sono altri interventi.

Per dichiarazione di voto.

Quindi non is prego, Consigliere Di Donna, grazie Presidente, signor Sindaco.

Quando si costituì un gruppo di Futuro nazionale, noi venimmo da lei.

Manifestando il l'appoggio incondizionato su quello che era il suo programma,

Lì dove ci siamo rifatti che continuiamo a rifarci, lei accolse favorevolmente questa nostra disponibilità, vi diamo atto e la ringraziamo ancora oggi, purtroppo poi le cose sono cambiate perché interferenze esterne a questa Assise hanno voluto escludere da questa maggioranza il Gruppo di Futuro nazionale per presunti accordi nazionali da qui a poco tempo probabilmente qualcuno dovrà ricredersi probabilmente,

L'argomento di oggi che stiamo trattando un argomento importante.

Che fa riferimento a un suo programma e coerentemente, il Gruppo di Futuro nazionale, nonostante le tentazioni per chi assume il ruolo di opposizione, sono quelli di ostacolare la maggioranza, ma noi non facciamo il gioco del fuori gioco all'olandese, no, noi siamo coerenti e vogliamo esserlo fino in fondo, pur da una posizione diversa rispetto a quella di qualche mese fa. Prendiamo atto del documento che è stato proposto, che ha proposto a questa assise, e solo perché noi ci rifacciamo al suo programma e continueremo a farlo fino in fondo il voto di Futuro nazionale sarà favorevole, auspicando, ovviamente.

Che, laddove ci sono interventi necessari, che probabilmente in questa fase non sono stati individuati per neve, esigenze organizzative o di tempistica, noi auspichiamo che, laddove ci saranno le condizioni di Sindaco, riassuma anche un impegno di tener conto di quelle che saranno le indicazioni nell'interesse del territorio su alcuni interventi che ahimè, in questa fase non sono stati presi in considerazione. Nonostante tutto, è atteso anche che la relazione del Collegio dei sindaci revisori, nonostante richiami in più occasioni anche qualche fra virgolette inadempienza da parte di qualche ufficio. Noi prendiamo atto del lavoro svolto e un complimento inevitabili anche all'Assessore. Avevamo Cozzolino, che ha svolto un ottimo lavoro insieme al dirigente, al dottor Gabriele De Falco,

Prendiamo atto di questo lavoro ed esprimiamo il voto favorevole del Gruppo di Futuro nazionale.

Grazie consigliere Di Donna, prego Consigliere Cannalire, io avrei evitato di intervenire.

Ma sentendo queste Silvio lineare da parte dei Vannacci, anni Sindaco è qualcosa di 20, cioè è riuscito anche a convertire Vannacci anni ha una capacità in, ma non si capisce che cosa Sindaco omicidio, lo so. Che cosa Sindaco li gestisce il potere Vannacci anni non si deve, non si vogliono tenere fuori da questa cosa perché iniziano con la panchina visto, chiederanno di imbottire dalla banchina per essere più comodi. Questo che parere è una buona idea. Non so che dire un sacco di suggerimenti buoni vogliono imbottire per stare più comodi. Caro consigliere Di Donna, lei può girare tergiversare quanto vuole il diktat è stato dato voi siete fuori da questa maggioranza, per quanto lei tenda sempre più per reminiscenze recenti a essere vicino al Sindaco, abbia il coraggio di avere una posizione. il fatto di andare uscire, venire, far pesare il vostro numero 1 non è un servizio che fa da questa città, lo dico con anche con un po' di amarezza, quindi, dopo il travaglio interno che avete avuto lo fuori adesso condivide, avete avuto un travaglio, ha detto la verità e non con con non con problemi di vista. Sarei votando gli equilibri di bilancio che, sinceramente, sono forse il provvedimento meno politico che un'Amministrazione può portare a questo Consiglio comunale. Quindi, se ne avesse fatto con la variazione di bilancio, dove c'erano delle scelte, forse avrei avuto anche potuto capire il suo posizionamento, ma sugli equilibri di bilancio. Sinceramente, invece, ci saremmo aspettati che lei, visto che ha votato insieme agli altri compagni.

Compagni del gruppo Vannacci e.

Compagnie del Gruppo Vannacci.

Il il risanamento della Brindisi Multiservizi. Mi sarei aspettato che avesse chiesto un approfondimento proprio su quello che sarà il futuro dell'ADM, esse che sappiamo tutti qua dentro, non è sicuramente roseo, per anche a differenza di tutti gli sforzi che sono stati fatti da questo Consiglio comunale per cercare di salvarla, ma credo che la gestione ante quella commissariale sia stata contestata più volte. L'abbiamo detto e sia stata non proprio, diciamo, sostegni. Infine, dal punto di vista economico, non mi non mi dilungo perché siamo prendono un'altra denuncia. Detto questo, Consigliere Di Donna mi meraviglio, io mi aspettavo da Vannacci anni duri, e puri una integrità anche su posizionamento, ma diceva un vecchio vecchio saggio della politica, il potere logora, chi non ce l'ha, ma uccide chi tenta di averlo e oggi voi state commettendo un suicidio politico.

Basta basso, no.

Il potere, il potere, il potere Consigliere, Consigliere di donne, il potere, il potere rischia di cambiare le persone, lo diceva un vecchio saggio brindisino, il potere rischia di cambiare le persone e voi avete dato dimostrazione di poter cambiare soltanto per interesse Consigliere non si vede. La invito ad attenersi all'argomento e a procedere con la dichiarazione di voto, che lei si è integrato benissimo nella maggioranza sono super partes, poi si è integrato benissimo nella maggioranza, continuerà Antonino.

Il potere cambia le persone.

Detto questo, per una questione di principio, perché abbiamo delle riserve, molte molte riserve sulla B e messe, il Partito Democratico voterà contro questi equilibri di bilancio grazie Consigliere Cannalire, prego Consigliere quarta grazie, Presidente, no, io colgo l'occasione un attimino, perché dovrei rivolgere, tramite la Presidenza al collega Cannalire,

È sempre, voglio dire, va beh gavetta, fatta quindi pelo sullo stomaco esperienza riesce sempre a toccare i punti un po' più scoperti. No di questa situazione è un po' un attimino che si è creata con questa maggioranza, però io vorrei perché sinceramente io l'ho anche fatto tramite un comunicato stampano, cioè il fatto di creare questo gruppo con al Capogruppo collega Di Donna, insieme a tondi Nevoli e poi ripensamento ventiquattr'ore della Ciaccia, voglio dire, non vedo niente di anomalo o di diverso negli atteggiamenti o nelle posizioni. Avete anzi contribuito per tre anni a sostenere il sì, questa maggioranza e il Sindaco Marchionna poi, come dice bene il consigliere Di Donna, qualcuno che sia un po' risentito di essere stato abbandonato è intervenuto e quindi ha fatto in maniera tale che Roma, ancora una volta, mettesse, diciamo il naso, il bastone tra le ruote a livello locale. Però io credo che più coerenza di Di Donna, toglie Mevoli voglio dire non non esiste. In questo Consiglio comunale la stessa enfasi, la stessa criticità, la stessa puntualità io non l'ho vista in altre situazioni, quello Consigliere Cannalire perché più scandaloso, quello che è avvenuto dall'altra parte.

Cioè candidati, sindaci contro Marchionna due anni e mezzo di opposizione dura mi ricordo ancora rimbombano le parole Sindaco, lei ostaggio della sua maggioranza e oggi ostaggio di qualcun altro, molto probabilmente la stessa reazione, la stessa, come posso dire, ripeto enfasi e vorrei sentire anche nei confronti di qualche altro consiliare.

Perché lì è scandaloso, no, questa che questa posizione che coerentemente è ancora lì ferma tre banchi anche se sono stati espulsi, allontanati e oggi lo hanno dimostrato io molto probabilmente non lo so, forse coerentemente mi asterrò dal votare, soprattutto per quel discorso della brindisino multiservizi come l'ho fatto io e come lo fece il collega Borromeo.

Che fu messo quasi al patibolo per quella posizione, quindi io le chiedo, consigliere candeliere sinceramente perché io sono molto affascinato dalla sua preparazione dal suo modo di fare politica. Lei veramente è un punto che mi è diventato un punto di riferimento, ma non come compagno o ti dispiace proprio come accompagnano, però lo ammiro e la stimo tantissimo però veramente la richiamo, un attimino a essere più coerente pure lei nei confronti di qualcun altro, molto probabilmente che dovrebbe essere veramente messo alla gogna per quello che ha fatto,

Va bene, grazie grazie consigliere, quarta prego, consigliere Rossi, no, io l'avevo già detto l'altra volta il consigliere Di Donna e ovviamente, in procinto di candidi, diciamo, si sta allenando per questa nuova specialità olimpica di arrampicata sugli specchi e confermo che uno dei favoriti proprio a livello mondiale,

No.

È proprio uno dei favoriti, oggi più che compagni camerati, voi siete dei gladiatori.

No, diciamo, visto gli ultimi video che circolano, siete dei gladiatori, però diciamo al di là di tutto avete.

Il tema.

Arrivano a Rodi.

Rodi a Rodi, ma al di là di tutto i no, adesso a parte, diciamo le battute, il tema è.

Che i 5 milioni?

Di cui abbiamo parlato.

Posti a copertura di perdite di partecipate, STP ovvie messe non piovono dal cielo e sono 5 milioni di avanzi che vengono accantonati e anche anziché essere utilizzati per.

Migliorare la situazione della città vengono utilizzati per ripianare perdite.

Questo no, perché sennò è un messaggio che passa che escono 5 milioni a, ma noi abbiamo 5 milioni bene, mi fa piacere che ci sono, però va sottolineato che quei 5 milioni hai voglia a quante panchine poteva fare consigliere Di Donna,

Di tutti i tipi, con cuscini corona di fiori in tutti i modi.

Poteva realizzare le panchine, ma, al di là della vicenda molto peculiare di STP I, che ovviamente va coperta, è garantita perché ovviamente non dipende da questo Comune, dipende da tutta una serie di questioni, cioè la questione TMS, perché,

Cioè Sindaco lei ci ha detto la trimestrale, adesso si chiuderà il bilancio del 30 giugno, ma siamo coperti, cioè qui ormai andiamo avanti da tre anni quattro anni piano di risanamento, revisione del piano di risanamento.

Cos'era le crisi di impresa e via discorrendo, e anche il 25 si chiude in perdita non mi ricordo i 700.000 euro il primo anno, è ovvio che noi pensiamo, lei non lo ha detto, ma pensiamo che il bilancio il 30 giugno sarà negativo,

Sarà negativo della Bns, non abbiamo avuto un importo, ma stiamo approvando una salvaguardia degli equilibri che già tiene conto di una perdita ulteriore nel 26 della di e messe e che quindi sarà coperta da parte di quel fondo ora io penso che dopo tre anni e dopo tutte le procedure che sono state fatte sulla Bns stiamo ancora a coprire perdite lei ci annuncia che faranno,

Ulteriori attività ce lo ha detto già, se non ricordo male, nel dicembre del 23 in mutamento, diciamo, delle capacità tecnologiche dell'ISS, dei nuovi servizi che potrà fare la Bns. siamo al dicembre del 23, con con quello che ci ha detto nel luglio del 26 in Aula, per cui io penso che per questo il voto sarà contrario.

Perché occorrerebbe uno maggiore chiarezza, andremo in perdita, non sappiamo di quanto la copriamo col Fondo e annunceremo ulteriori modalità di mutamento del piano di risanamento del piano industriale che su quello che porteranno a ulteriori ulteriori ulteriori or atti di fede. Penso, dopo tre anni è difficile concederle. Vorremmo avere chiarezza delle situazioni, chiarezza degli importi e sapere se stiamo lavorando con una società che ha un piano industriale che regge, mi sembra, e un piano di risanamento e un piano industriale che regge. Mi sembra che dopo due anni è stato approvato un anno e mezzo quello che è stato approvato. Il piano di risanamento non regge,

Non abbiamo i numeri, ma è implicito in quello che ci ha detto il Sindaco ulteriori perdite, ulteriori modifiche del piano di risanamento, ulteriori modifiche del piano industriale sulla base di questo c'è una salvaguardia degli equilibri che tiene conto del fondo, è un atto ulteriore di fede,

In un futuro che?

Mi auguro di sbagliare, magari ci ritroveremo qui, fra un anno, a discutere degli ulteriori perdite del della bimestre dell'ulteriori piani di risanamento delle ulteriori piani di rilancio, per questo il mio voto sarà negativo.

Grazie consigliere Rossi, prego, Consigliere Greco.

Grazie Presidente, è iniziato l'osso del consigliere, Quarta che vedrà probabilmente il culmine nella discussione della sua mozione,

Ovviamente questo.

Non accettiamo lezioni, non accettiamo lezioni dal consigliere quarto, che parla di coerenza, che esce ogni giorno sulla stampa, attaccando il sindaco e chiedendo le dimissioni del Sindaco e poi viene qui dentro a giustificare il suo voto contrario. Oles giustificare la sua astensione dalle votazioni. Noi pensiamo di metterci la faccia e l'abbiamo sempre fatta. Oltretutto il consigliere, quarta parla di persone assenti senza fare i nomi. Parlato di un candidato Sindaco non è che ci vuole tanto a capire di chi sta parlando e ovviamente discute di posizioni che sono cambiate, e abbiamo fatto una scelta, l'abbiamo fatta, l'abbiamo giustificata. Abbiamo parlato con il Sindaco, che ci considera parte di questa maggioranza e lo farà, e quando deciderà di non di non considerarci parte integrante, verrà a dircelo, e noi prenderemo atto di questa decisione per la stessa. Per lo stesso motivo, in altra sede avevo espresso il mio parere sul sulla posizione futuro nazionale. Non me ne voglia Consigliere Di Donna, non è mai una cosa personale, però e c'è un documento esiste un documento che è stato firmato, se qualcosa cambia o cambierà,

In futuro il Sindaco sa benissimo con chi deve parlare del nostro gruppo e noi, anche in quel caso, prenderemo atto delle decisioni che il primo cittadino prenderà per il resto, lo ripeto, non accettiamo lezioni da chi esce tutti i giorni sul giornale esce sui social attaccando questa Amministrazione,

Il Consigliere, quarta, ovviamente.

Lo fa non lo so per quale motivo si nasconde dietro gli interessi dei cittadini, quando invece probabilmente il suo modo di fare fa esattamente all'opposto.

Abbiamo dimostrato più volte la nostra coerenza da quando abbiamo deciso di passare in maggioranza e lo faremo fino alla fine del mandato che sarà fra un anno che sarà fra due anni, e ognuno risponde sempre per quello che decide di fare nella vita, non soltanto in Consiglio comunale grazie,

Grazie consigliere Greco, prego, Consigliere, era chiaro.

Grazie Presidente.

Io mi asterrò da valutazioni sugli equilibri politici, sulle evoluzioni degli equilibri politici di questa di questo Consiglio, perché non basterebbe, onore o no, semplicemente molto brevemente.

Nel fare mie le eccezioni, i dubbi evidenziati anche da i membri dell'opposizione che sono intervenuti fino adesso, soprattutto in relazione all'STP, IP, ma anche e soprattutto in relazione alla Bns che, come correttamente evidenziato dal collega Rossi, continua a trascinarsi sulla base di un piano di risanamento che ormai è palesemente, almeno a mio parere fallimentare.

Sarebbe assolutamente necessario, non dico un monitoraggio quotidiano, ma quantomeno un aggiornamento infrannuale dei consiglieri su quella che è la situazione, visto che a giugno presumibilmente non non sarà cambiato molto e visto anche e soprattutto che le vicende del PMS continuano a condizionare l'attività di questa Amministrazione della vita cittadina.

In passato, una su tutti gli affidamenti straordinari relativi al Cillarese che abbia messo non è riuscita neanche a fronteggiare in toto e in ottica prospettica in ottica futura. Io faccio riferimento solo ed esclusivamente alle dichiarazioni che ho letto qualche settimana fa da parte dell'amministratore, dottor Notarpietro, con riferimento al parcheggio di via Tor Pisana dove, insieme a tutte le nuove attività che la Brindisi multiservizi auspichiamo possa avviare, mi pare di aver letto fra le righe delle dichiarazioni del amministratori Notarpietro, che.

Contava nell'ottica futura nell'ottica di uscire nel 2027, quindi arrivare a un pareggio su posti auto del parcheggio di via Tor Pisana che da quello che ho capito dovrebbero essere totalmente a pagamento. Non so se l'Amministrazione mi contraddirla su questo punto, ma da quello che io ho letto delle dichiarazioni dell'amministratore di due mesi parcheggio di via Tor Pisana dovrebbe essere totalmente a pagamento. Resta il dubbio di dove andranno recuperati quel centinaio di posti liberi ad oggi esistenti. Comunque, questo e tanti altri elementi relativi alle 2 partecipate mi porteranno a votare contro alla delibera. Grazie grazie. Consigliere Ranghiero, prego, Consigliere Nevoli, grazie Presidente, più che sull'argomento per il quale abbiamo già detto che noi voteremo in maniera favorevole, perché comunque a che, al di là di quello che comunemente si è deciso, noi continuiamo a ritenerci parte integrante di questa maggioranza. Lo abbiamo detto e ripetuto fino alla nausea. Abbiamo scelto sostenuto votato e fatto leggere questo Sindaco e quindi sarebbe incoerente da parte nostra a fare la parte degli offesi.

Non posso però fare a meno di sottolineare il fatto che qui il cortocircuito c'è e c'è tutto perché non me ne voglia il consigliere Greco, con il quale c'è una grande simpatia e un rispetto reciproci sin dal primo momento in cui è iniziata questa consiliatura, però, che si sia consentito a chi si è candidato a sindaco per non far eleggere il Sindaco Marchionna di entrare in maggioranza e nello stesso tempo si mandi fuori dalla maggioranza che non ha mai compiuto nessun atto contro questo Sindaco contro questa Amministrazione non abbiamo voluto rigirare più volte il coltello nella piaga, però i fatti sono evidenti.

Qui l'errore e lo ribadiamo e poi chiudiamo spero definitivamente. La vicenda è stata da parte di qualcuno che non sta qui dentro oggi quella di coinvolgere il Consiglio comunale.

Il Sindaco deve guardare la città e il Sindaco ha bisogno di una maggioranza quanto più stabile possibile e quanto più allargata possibile, va bene che qualcuno cambia idea e decide di appoggiare la maggioranza, non va bene mettere fuori qualcuno che ne ha fatto parte dal primo momento ma non si scarica sul Sindaco una responsabilità che è politica, che dalle segreterie regionali provinciali al massimo cittadine il Sindaco deve governa, non si fanno firmare gli assessori, che sono l'organo tecnico e devono seguire il lavoro dei funzionari, che c'entra la firma degli assessori che mette fuori i consiglieri di maggioranza e anche voi, amici, colleghi, con i quali abbiamo condiviso tanto siete caduti nel giochino di chi per questioni puramente personali,

Personali di irritazione personale di lesa. Maestà, chiedo a voi di firmare contro di noi, e questo che è stato ignobile dovevano essere altri ad assumere questa responsabilità. Che politica avete fatto firmare il Presidente del Consiglio comunale che viene eletto a larghissima maggioranza il garante del Consiglio e che non può decidere di mettere dentro fuori i consiglieri a seconda di quello che è il volere di altro? Detto questo, spero di non dover più tornare sull'argomento. Io di destra, centro euro e di destra, centro sono e rimango destra, centro, non centrodestra, anche se qui c'è un sinistra destra centro che non ha né capo né coda e con il quale, da un punto di vista culturale, ideale in difficoltà debbo dirlo al primo momento mi ci sono trovato però tant'è questa è la maggioranza e con questa dobbiamo andare avanti grazie.

Grazie Consigliere Nevoli, siamo in dichiarazione di voto, se non ci sono altri interventi per dichiarazione di voto, do la parola al consigliere quarta per fatto personale.

Okay qui op.

Quindi prego Consigliere Quarta.

Non so se sono un piccolo passaggio, no, consigliere qua no, il Consigliere Cannalire che vuole intervenire anche lui per fatto personale, dice facciamo intervenire il Consigliere quarta oppure no, poi votiamo e poi interviene dopo per fatto personale.

Intanto due secondi.

No, se due si 12, Francesco prego, Consigliere, riguarda a cavalleria, grazie, Presidente, no, solo un piccolo passaggio giusto per fare, perché poi si parla, si parla, ma poi non si ha il coraggio di essere dritti.

L'interesse dei cittadini, caro consigliere Greco, a titolo personale, ovviamente rispondere al consigliere Greco, l'ho, sempre svolto dal primo giorno del mio mandato,

Non per niente basta andare a riprendere le chat anche con le nostre sul gruppo della Commissione ambiente o anche a titolo personale.

Gli elogi da parte sua e di chi le scrive in diretta per consiliare quello che deve dire al microfono sono immense.

Sulla questione interessi non ho capito il passaggio io lo ricordo semplicemente una cosa, per una questione di coerenza e di correttezza e di rispetto nei confronti del suo mandato.

Lei avrebbe dovuto abbandonare più di qualche volta l'Aula e, più di qualche volta, alla Commissione Ambiente per fare i conflitti di interessi, soprattutto quando si parlava di Port capitolo Michelangelo Greco, a differenza del sottoscritto da conflitti, non ne ha mai avuti.

Questa è la differenza tra me e lei, quando poi le imparerà a parlare in prima persona e per quello che lei pensa di poter dare come contributo alla città, sarò il primo a fargli i complimenti, grazie.

Grazie consigliere, Guarda, quindi poniamo in votazione la proposta, chi è favorevole?

Chi è contrario, ah, no sui SAL, che è favorevole.

Chi è contrario?

Chi si astiene?

Quindi, con 20 voti favorevoli, 7 contrari e un astenuto, la proposta è approvata, passiamo all'immediata esecutività, chi è favorevole?

Chi è contrario?

Chi si astiene?

Ok quindi con 20 voti favorevoli, 7 contrari e un astenuto è approvata anche l'immediata esecutività.

Passiamo al se al terzo punto, all'ordine del giorno.

Prego consigliere Cannalire per fatto personale.

Grazie Presidente, no, io atteso che si concludesse la votazione sui recuperi di bilancio, perché è evidente che la discussione sapere un'altra piega politica più politica e quindi non mi sembrava giusto parlare durante no, questo no, questo no, io rispondo con molto piacere al consigliere, quarta consigliere, Quarta quando l'abbiamo anche scherzato in questo Consiglio comunale con, diciamo con questa magneticità del Sindaco Marchionne di attrarre a sé,

No, anche chi veniva dall'opposizione io non ho potuto discutere sulle scelte fatte da altre coalizioni esterne alla nostra ho espresso il mio rammarico per un consigliere comunale della nostra coalizione che è passato, ma più che fare questo, che cosa possono fare invece il Consigliere Nevoli ha detto una cosa giusta.

Per una volta anche lui, come un orologio rotto per due volte al giorno, l'Andrizza.

Una l'altra volta è una questa volta la questione però è politica, ma di un altro livello, permettetemi perché consigliere, Quarta, io mi onoro di rappresentare un partito nazionale che cerca di tenere conto più lontano dalle beghe cittadine, perché sappiamo che a livello cittadino e un ragionamento molte volte ci sono posizioni da prendere in Consiglio comunale che non sono proprio che non devono o non possono rispecchiare proprio per le allestita che ci impone no, non possono rispecchiare fedelmente quello che ideologicamente no devono sostenere, ma che sarebbe,

Non si può governare con l'ideologia, si rischia di fare tanto in Guacci, lo dico al Partito Democratico, lo dico da questa parte, lo dico anche a chi in questi giorni pensa di andare davanti a un video con due Meloni, a fare demagogia e propaganda la stessa cosa tutto quello che diranno non potrà essere portato al Governo bontà chi ci chiederà?

ROJC, sarà così a meno che non pensate di tornare a meno che non penserete di ritornare ottant'anni indietro e su questa cosa troverete le barricate, e mi fermo qui. Detto questo, però è evidente che nella sua lucida follia il consigliere Mengoli ha detto una cosa sacrosanta, se qualcuno pensa di governare questo Consiglio comunale da fuori,

Ha sbagliato, almeno sbagliato per la nostra parte politica.

Perché a noi parlo del centrosinistra qualcuno ci ha rimproverato di essere diversi subito, i diktat forse in qualche modo fa parte di quella elasticità che abbiamo dovuto anche sopportare per determinare scelte, però, se qualcuno pensa e questa è l'anomalia e questa è l'ipocrisia consigliere Mevoli che però lo dice qui lo devi dire anche fuori da deve far valere questa cosa perché lo dice qui vi sarà passato il dolore è dimenticherà la questione quindi non è quella che dice il Consigliere,

Roberto Quarta licei mie mi aspetto, ad esempio, in coerenza.

Robe più coerenza del Partito Democratico non ci può essere molte volte anche troppa coerenza non possa certo rimproverare a un'altra coalizione di aver fatto un passaggio, per quanto non condivisibile, non posso parlare. Risponderanno alla loro coscienza. Certo, io non ho chi mi vota, non verrà con me se io dovessi un giorno impazzire cambiare, non abbiamo lo stesso tipo di qualità di elettroni. Sicuramente però io non posso rimproverare a nessuno se non ho un consigliere, che chi mi ha rammaricato, ma più di questo che cosa posso fare sarà stato più bravo, Marchionna ad attrarre a sé questo sì, sicuramente l'opposizione e questo lo prendo faccio autocritica non è stata capace di mantenere, diciamo le posizioni, però, per quanto riguarda il nucleo fondante dell'opposizione, noi siamo qui, staremo qui fino alla fine del dei giorni di questa Amministrazione e faremo battaglia politica, ma una battaglia politica, anche non sul personale alle consigliere, quarta perché quando la battaglia politica si sposta sul lato personale perde di qualità e perde anche di senso, perché la gente non la capirà.

E questa è una cosa molto fondamentale, molto importante, perché molte battaglie possono anche essere giusto Consigliere, quarto, anzi Roberto però, se vengono vestite da battaglia personale, perderne il senso e il significato, grazie.

Grazie.

Consigliere Cannalire.

Non c'è dibattito, cioè.

Prego, Consigliere Nilo sì, Presidente, io vorrei intanto ricordare le chiedo, il fatto personale, ai sensi del Regolamento, all'eventuale discussione va fatta a fine dei lavori del Consiglio comunale ma, visto che lei ha fatto bene a dare la parola al consigliere Cannarile, non può esimersi da dare la parola anche al sottoscritto, perché quasi continua ancora evidentemente a fare o a giocare sugli equivoci vede consigliere candeliere, io capisco la sua arringa difensiva della sua del suo posizionamento, di coerenza. Non capisco però è quando lei continua ancora a mettere in discussione o in dubbio la coerenza dei Consiglieri. Lasciamo stare il gruppo Futuro nazionale dei consiglieri, che rappresentano il gruppo più coerenza di così non ce n'è o è che questo rode a qualcuno che si è costituito il gruppo che un partito che in qualche maniera sta facendo sentire la sua voce, questo è un altro discorso, poi ai posteri l'ardua sentenza, ma non certo lei può essere legittimato a esprimere giudizi di questa natura. Lei si sta divertendo sta facendo bene anche perché è un buon futuro, come videomaker, perché continua ancora a fare questi bellissimi video dalla città, cosa che probabilmente avrebbe dovuto fare nei cinque anni che ha governato questa città, mettendo in risalto tutto quello che lei non è stato capace di fare quando ha governato insieme a presi al Sindaco Rossi e oggi, che viene a farci lezioni di Governo, glielo dico non nella veste di Governo, perché non facciamo parte di questo Governo, ci hanno cacciati via o un documento lo ha ricordato, lei ha ragione, non c'è un precedente nella storia dei Consigli comunali, dove un documento, come bene ha ricordato il Consigliere Nevoli, è stato sottoscritto dagli assessori che, come ebbi modo di dire in un altro passaggio hanno perso lo status tecnico. Hanno assunto quello politico, con tutte le conseguenze che ne potranno derivare quando ci saranno eventuali altre situazioni, perché questo è l'assurdo di questo documento ho voluto non certo da questa Assise, voluto da altre, da altri soggetti esterni a questa Assise, però mi permetta, e concludo, non è una polemica, ma quando lei continua ancora a dire che noi siamo stati ormai assorbiti e fagocitati dal Sindaco. No, guardi, noi siamo coerenti, lo abbiamo detto dal primo momento non abbiamo chiesto nulla, non abbiamo posto in Giunta, siamo scesi da carro dei vincitori, quello quelli che sfugge che sfugge, non c'è un precedente, non c'è in questo Consiglio comunale, dove un gruppo scende dal carro dei vincitori, scendere dal carro dei vincitori per collocarsi in una posizione non certo che ci aspettavamo di essere cacciati,

Però siamo rimasti coerenti, perché abbiamo noi sposato un programma che non è quello dei partiti e la sintesi dei partiti che gestisce e che rappresenta il Sindaco su quello ci confrontiamo sia ben chiaro che, qualora dovessero giungere in Consiglio dei provvedimenti che vanno al di là di quello che il programma del Sindaco li valuteremo di volta in volta ma noi siamo coerenti e poi mi consenta e concludo signor Presidente la ringrazio per la sua pazienza vede sulla Multiservizi decreto che debba parlare molto meno, per un semplice motivo, chi le parla? Insieme agli altri colleghi dell'allora maggioranza si è assunto una responsabilità.

Abbiamo alzato noi la mano e garantiamo noi per quello non lei lei ha il dovere di controllare, ebbene fa, ma non gli è consentito di esprimere giudizi ancor prima che li possa verificare se quel progetto, se quel provvedimento adottato o avere una finalità positiva con nomi come noi auspichiamo per tante ragioni erano salvaguardia occupazionale, innanzitutto, ma anche per la garanzia e la tenuta di una società che purtroppo sappiamo tutti come è andata. Ci abbiamo messo del nostro all'epoca. Continueremo a farlo anche da questa posizione di opposizione, ma questo però non le consente ai Consiglieri. Fanno dire, ma lo dico con grande rispetto perché lei mi conosce io non sono una persona che guarda sul personale, stimo molto anche il suo operato, seppur d'opposizione, e le faccio i miei migliori auguri per il suo futuro politico, però in questo momento in quest'Aula noi siamo chiamati a,

Garantire le sorti di questa città, indipendentemente dai ruoli che rivestiamo, ognuno farà la sua parte, non la faremo incoerenza o quanto una volta abbiamo stabilito di maggioranza una volta ottenuto un mandato che, ricordo, sono preferenza, noi non siamo indicati dai partiti, sono preferenze e allora le preferenze danno anche forza al singolo consigliere comunale perché possa collocarsi nella posizione migliore incoerenza, sempre affinché si porti a compimento quello che il programma per il quale siamo stati eletti. Quindi io l'invito e lo faccio in maniera molto sommessa ai colleghi del dirimpettai e che non richiamiamo più sto fatto di Vannacci futuro nazionale esiste, che piaccia o no, futuro nazionale, esiste e darà il proprio contributo oggi e domani, anche in un futuro molto recente, molto vicino per quelle che sono le linee programmatiche del nostro partito, così come sono rispettabili le linee programmatiche del suo partito, che lei tanto esaltato con decorrenza, è vero, glielo riconosciamo, ma la coerenza non le dà diritto di poter offendere gli altri, e questo ci auguriamo che non succeda più futuro. Pensiamo l'interesse della città, su questo ci confronteremo. Su questo troverete il nostro appoggio, troverete il nostro appoggio. Il nostro appoggio lo dico al Sindaco, sul resto è pura dialettica che non porta da nessuna parte chi ci ascolta e vi assicuro che sono tanti che seguono i Consigli comunali, anche se non sono presenti in Aula. Che idea si fanno di questa città quando leggiamo sui social? Che cosa che Rossi mi critica, perché c'è una panchina tricolore che veicola battuta sui cuscini imbottiti reo militare dovrebbe onorare il tricolore, dovrebbe onorarlo come l'ho sempre fatto. Beh, allora su questo dobbiamo confrontarci, facciamo ridere dai consiliare e concludo, Presidente, e la ringrazio della sua pazienza, ma era dovuto questo chiarimento perché mi auguro che in futuro non si continui ancora discutere sulle posizioni che ci vedono contrapposti. Non siamo contrapposti, siamo complici complici di un.

Contrapposti, possiamo essere politicamente, possiamo essere politicamente contrapposti, ma dobbiamo essere complici in quelli che sono gli atti che adotta da questo Consiglio nell'interesse della collettività.

Grazie consigliere, quindi passiamo al terzo punto dell'aggiuntivo riconoscimento debito fuori bilancio ai sensi dell'articolo 194 del decreto legislativo numero 270 67 del 2000, lettera sentenza Corte di Cassazione, numero 4.812 del 2026 prego, Assessore maglie, svolgo il mio ruolo amministrativo, Consigliere Di Donna nonostante sia assessori netto e vado a leggere il deliberato di questo debito fuori bilancio che rinviene da spese di soccombenza per un giudizio in Cassazione incardinato a giugno 2022,

Delibera di richiamare la premessa quale parte integrante e sostanziale del presente dispositivo, di approvare come parte integrante e sostanziale del presente deliberato la scheda allegata di riconoscere, ai sensi dell'articolo 194 del decreto legislativo, due, sei, sette, 2000 e per le motivazioni espresse in premessa, la legittimità del debito fuori bilancio di euro 7.004 95,60 analiticamente descritto nell'allegato prospetto di gare di calcolo, di dare atto che il riconoscimento dei debiti avviene, fatta salva la verifica delle eventuali responsabilità di dare atto che, trattandosi di debiti derivanti da sentenze, in questo caso è già una sentenza esecutiva, perché di Cassazione di prenotare la somma di 7.000 nuove e 45 per il pagamento del debito in oggetto. Afferente le spese legali del giudizio di legittimità, di dare atto che sono rigorosamente rispettati il pareggio finanziario e tutti gli equilibri di bilancio per la copertura delle spese correnti, di trasmettere il presente provvedimento ai responsabili del procedimento per l'immediata liquidazione di trasmetterlo alla Procura della Corte dei Conti. Grazie.

Grazie Assessore maglie, ci sono interventi, prego, consigliere Rossi, siano l'intervento, non riguarda.

Questo debito fuori bilancio, ma prendo la parola spunto perché parliamo dei debiti fuori bilancio per riprendere il discorso dell'ultimo Consiglio comunale, in riferimento all'incarico dell'avvocato Speranza, avevo, non c'è qui, ho detto, non dipende da questo però l'ultimo Consiglio comunale avevo chiesto al dottor Zizzi in qualità di segretario d'Aula,

Perché il Segretario non c'era a loro, non c'è oggi e in merito a quell'incarico perché ricordo che l'avvocato speranze.

Era avvocato di fiducia, di un ricorrente contro il Comune.

Del 22, se non ricordo male, prese quell'incarico e successivamente da questa Amministrazione è stato nominato difensore di fiducia per quanto riguarda il un incarico del Comune nei confronti del contenzioso con EZIT, diciamo.

Ora io avevo chiesto quindi al dottor Zizzi se questo incarico.

È compatibile con le norme il regolamento del Comune come una del Comune di Brindisi, in cui si può dare incarico fiduciario a una persona, a un avvocato che ha già un incarico fiduciario contro il Comune di Brindisi e se esiste l'obbligo di rilasciare una dichiarazione all'incarico fiduciario da parte del Comune in cui l'incaricato questo caso l'avvocato Speranza de rilasciare certificazioni autocertificazione, di non avere cause di incompatibilità, cause, rappresentare condizioni avverse rispetto al Comune, quindi se c'era questo obbligo e se questa e se questo obbligo è stato soddisfatto con una dichiarazione da parte dell'avvocato, speranza che segnala o non segnala questa questa duplice veste di avvocato,

Di una controparte in un contenzioso sul Comune è di avvocato del Comune, su un altro evidentemente contenziosi, quindi lei ci aveva detto.

Dottor Zizzi, che non conosceva il Regolamento in quel modo, in maniera puntuale, la vicenda è avrebbe, diciamo, istruito e ci avrebbe fatto sapere, quindi chiedo se c'è una risposta alle domande che ho riassunto adesso egual Zorzi.

Sì, ha ragione, Consigliere e noi abbiamo effettuato come ufficio una verifica successiva al suo rilievo e non è, ma non c'è stata l'occasione di risponderle e quindi le dico subito che agli atti del procedimento di costituzione e di accettazione dell'incarico,

Di difensore del Comune, effettivamente, l'avvocato in questione ha reso la dichiarazione di assenza di motivi di contrasto, incompatibilità col Comune in assenza di una specifica disposizione.

Abbiamo incarico 2.

Dov'eri procedimentali, 1.

E ci riserviamo di farlo a stretto giro, segnalare all'Ordine degli avvocati questo tipo di situazione e due.

Partire col procedimento per l'esistenza di dichiarazioni non non rispondenti a non rispondenti al vero, quindi sono doveri di ufficio sollecitati e evidenziati grazie al suo intervento su cui stiamo operando grazie, dottor Zizzi, prego consigliere Rossi, quindi riassumendo l'avvocato.

Dichiara di non avere contenziosi contro il Comune.

Ora da quello io adesso non vi da quello che sono le carte di quel debito fuori bilancio, mi sembra che nel 22 lui almeno così era riportato su quel debito avevo unica quindi segnalazione all'Ordine degli Avvocati, dichiarazione mendace e sul compenso che se non erro era 70.000 euro.

Che si fa?

Non so l'avvocato la.

La per quanto concerne l'assessore agli affari legali su questo compenso di 70.000 euro all'avvocato, Speranza con le cose che ci ha appena detto il dottor Zizzi, cosa si intende fare?

Ci sono i presupposti per un rientro, non so cosa intendete proseguire perché c'è questa parte, ovviamente, relativa agli adempimenti burocratici di segnalazione, e poi c'è il tema di un anche importante parcella dovuta all'avvocato prego, assessore, consigliere Rossi, come lei ha già detto, il dirigente Zizzi e si è proceduto a fare delle verifiche e si procederà d'ufficio procederà a valutare i comportamenti da tenere anche in merito ad una parcella che rinviene da un'attività svolta. Quindi, fondamentalmente in questo momento gli uffici stanno procedendo a fare queste verifica. Io personalmente ho.

Verificato che ci fosse quella dichiarazione agli atti che noi facciamo rilasciare a tutti gli avvocati esterni, e questo diciamo che come Ufficio copre le eventuali responsabilità, per il resto saranno gli uffici a procedere e procederanno nei termini e nei sensi che di legge si dovrà effettuare altro. Io non posso dirle,

Grazie Assessore, ci sono interventi per dichiarazione di voto.

Quindi poniamo in votazione la proposta numero 88, che è favorevole.

Chi è contrario?

Chi si astiene?

Quindi, con 17 voti favorevoli, nessun contrario e 3 astenuti, la proposta è approvata, passiamo all'immediata esecutività, chi è favorevole?

Chi è contrario?

Chi si astiene?

Con 17 voti favorevoli, nessun contrario, 6 astenuti è approvata anche l'immediata esecutività, passiamo al primo punto del secondo aggiuntivo riconoscimento, debiti fuori bilancio rivenienti da sentenze esecutive ai sensi dell'articolo 194, comma 1, lettera a, del decreto legislativo 267 del 18 8 e 2000 per un importo complessivo di euro 112.624,75 prego Assessore elmo, grazie Presidente, questo provvedimento lo ritiriamo per approfondimenti grazie.

Grazie Assessore elmo, quindi passiamo al la proposta numero 77, riconoscimento debiti.

Si arriverà?

Prego consigliere Candeliere.

Ero ero distratto.

È così, assessore, elmo, lei ha sbagliato posizionamento lei egli proprio l'esempio del democristiano.

Ha anticipato ai anticipato, una tempesta hai anticipato, una tempesta.

No, no, per carità.

Che mi avete fatto impegnare a fare niente, niente niente, va bene, lo conserveremo per la prossima volta tanto arriverà questo.

Consigliere Sicilia, lei ha fatto una era, la Consigliere Sicilia, all'inizio della seduta, ha proposto l'inversione di tutti i debiti fuori bilancio.

No, no, no all'apertura all'aperto, tutti i debiti fuori bilancio.

Era per tutti gli altri.

3 possono andare dopo le mozioni e mi auguro, abbiamo votato c'è, c'è stato da proporre di mettere ai voti l'emozione.

La.

IRS il riempimento del vettore l'episodio deve andar via è stato chiesto apposta.

Quindi.

Procediamo con la proposta numero 77 riconoscimento debiti fuori bilancio riveniente da sentenze esecutive ai sensi dell'articolo 194, comma 1, lettera a, del decreto legislativo 267 del 18 8 2000 per un importo complessivo di euro 7.935,22, prego, Assessore elmo.

Grazie Presidente, quindi passiamo al provvedimento assessore, chiedo ai Consiglieri di riprendere gentilmente posto perché non non si sente l'intervento dell'Assessore, grazie posso il provvedimento 77 delibera di riconoscere, ai sensi dell'articolo 194 del decreto legislativo 267 del 2000 per le motivazioni espresse in premessa la legittimità dei debiti fuori bilancio per un importo di 7.935 euro analiticamente descritti dei fascicoli irrigati dalla lettera A alla lettera g che costituiscono parte integrante e sostanziale del presente provvedimento.

La descrizione no, questo no.

No, no, no.

Riccardo.

No, ricca di dare atto che il riconoscimento dei debiti fuori bilancio avviene, fatta salva la verifica delle eventuali responsabilità e fatte salve le azioni di rivalsa, di dare atto che, trattandosi di debiti fuori bilancio derivanti da sentenze, il riconoscimento avviene restando impregiudicato. Il diritto a impugnare l'esito del giudizio di prenotare la somma di 7.935,22 per il pagamento del debito in oggetto, le cui risorse sono allocate al capitolo 18 91, articolo 2, Bilancio 2026 denominato debiti fuori bilancio di transazioni finanziato con mezzi ordinari di bilancio. Dare atto a risolvere rigorosamente rispettati il pareggio finanziario e tutti gli equilibri di bilancio per la copertura delle spese correnti e per il finanziamento degli investimenti, di trasmettere il presente provvedimento ai responsabili del procedimento per l'immediata di liquidazione delle spese.

Di trasmettere il presente provvedimento alla Procura della Corte dei conti ai sensi dell'articolo 23, comma 5, della legge 289 del 2002. Grazie Presidente, grazie Assessore, ci sono interventi.

Per dichiarazione di voto.

Quindi procediamo con la votazione, chi è favorevole?

Chi è contrario?

Chi si astiene?

Io.

Quindi, con 17 voti favorevoli, nessun contrario e un astenuto la proposta è approvata, votiamo l'immediata esecutività, chi è favorevole?

Chi è contrario?

Chi si astiene con 17 voti favorevoli, nessun contrario e un astenuto è approvata anche l'immediata esecutività, procediamo con la proposta numero 78. Riconoscimento debito fuori bilancio ex articolo 194, comma 1, lettera a, del decreto legislativo 267 2000 rivenienti da titoli esecutivi, cartelle di pagamento per ritenute erariali Irpef e Irap relative ai periodi d'imposta 2015 2017 e 2018 per un totale di 625.960,95. Prego, Assessore maglia,

Presidente, mi scusi, possiamo suonare la campanella.

Io credo che questo sia un debito fuori bilancio che dobbiamo condividere tutti come Aula, per questo mi permetto di prendere un po' di tempo.

Scusate Consiglieri.

Assessore, c'è il numero legale per poter continuare i lavori, io ho provato meno legale su una questione di debito fuori bilancio che coinvolge la maggioranza e l'opposizione sono delle cartelle esattoriali che sono state notificate nel 2022 2023.

Io più di suonare di invitare i Consiglieri ad entrare, non.

Non posso farci niente, ho provato a riprova della relazione tecnica.

È un debito fuori bilancio di 690 625.000 euro riveniente da cartelle esattoriali.

Notificata, la volevo solo me.

Quindi prego Assessore, è emerso che l'Agenzia delle entrate e riscossione emetteva a carico del Comune di Brindisi le seguente cartelle esattoriali cartella di pagamento notificata in data 28 febbraio, 2023 per il periodo d'imposta 2015 per un importo totale di 298.255,45.

Notificava cartella di pagamento in data 30 11 2022 per il periodo d'imposta 2017 per un importo totale di 137 745,52 notificava cartella di pagamento in data 28 aprile 2023 per un importo di 414.000 0 97,83, dato atto che l'importo totale delle suddette cartelle esattoriali per mancato versamento di ritenute IRPEF e IRAP ammontava alla data del 29 maggio 2026 alla somma di 898.000,89,

Importo comprensivo di interessi di mora ma dura maturati medio tempore dopo la notificazione delle cartelle esattoriali ai sensi del combinato disposto dell'articolo 474, le sentenze e i provvedimenti e gli altri atti, grazie Consigliere Cannalire grazie Consigliere Carbonella.

Questo Comune quindi procedeva visto che con la legge finanziaria 2026 si era data la possibilità anche agli enti locali e non solo alle persone fisiche, di poter aderire alla rottamazione-quater, questo Comune aderiva anzi forse quinquies alla rottamazione delle cartelle, questo Comune aderiva e quindi riusciva ad ottenere uno sconto da di due. Un risparmio di 272.000 euro 0 39,94, quindi con un pagamento posto in pagamento per una rateizzazione, secondo le indicazioni dell'Agenzia delle entrate in 54 rate, di cui solo 3 da corrispondere nel 2026 di 625.000 euro 960,95.

Ora mi permetto di chiedere al ai Revisori presenti in Aula.

Una delucidazione in merito al fatto che, nel parere depositato, vi è una parte in cui si dice che di esserci un possibile danno erariale, in quanto la rateizzazione disposta per legge.

Quindi con una legge dello Stato prevede il pagamento di interessi in misura minima e perché questi interessi dovrebbero ritenersi danno erariale. Poiché a me risulta con le mie poche nozioni giuridiche, a me risulta che se l'interesse è previsto da una legge, non può mai tramutarsi in atto erariale in al danno erariale, soprattutto se lo stesso viene ad essere aggiunto con un risparmio di un debito che la l'ente locale ha avvenendo ad uno rottamazione. Ricordo a me stessa che, anche nell'articolo che prevede il predissesto, c'è chiaramente scritto che se l'Ente, nelle more dell'azione di risanamento dei propri debiti contrae transazioni che prevedono anche interessi le stesse, gli stessi anzi interessi non possono essere assolutamente considerati danno erariale. Anzi, vengono previsti proprio dall'articolo del che riguarda i Comuni che dichiarano il predissesto. Questo lo chiedo perché opportunamente, giustamente, i consiglieri che hanno letto ed esaminato in Commissione bilancio questo debito fuori bilancio hanno ritenuto di sottolineare questa parte del parere da voi redatto. Grazie.

Grazie Assessore, ci sono interventi.

Ovvio che.

Rospo.

Assessore, stiamo parlando su due piani completamente diversi, il dissesto, un piano di rientro, il predissesto, qui stiamo parlando invece di un provvedimento nazionale che la rottamazione quinquies.

Dove si parla che tutti gli enti e anche i cittadini possono aderire come hanno aderito alla rottamazione, volgarmente detta di tutte le cartelle esattoriali?

Anche attualmente è stata estesa anche ai tributi locali. Nel parere non illo l'organo di revisione che può decidere se vi è un danno erariale, la valutazione del danno erariale compete per legge a qualsiasi titolo alla Corte dei conti. Noi abbiamo soltanto sottolineato che queste imposte, che dovevano essere pagati all'epoca, non sono state pagate. Adesso ci sono CES, c'è la rottamazione e comunque anche nella rateizzazione ci sono degli interessi, sono gli interessi di rateazione, non solo gli interessi moratori, non solo le sanzioni e quindi quel tipo di interessi. La Corte dei Conti valuterà o meno se è stato commesso un danno erariale? Abbiamo solo sottolineato voleri lo volevo dire per precisare a tutti i consiglieri comunali e qual è la situazione del debito che oggi il Consiglio comunale eventualmente si appresterà ad approvare. Grazie grazie, dottore. Prego Assessore.

Quindi, se ho ben compreso. la la, la spiegazione del revisore dei conti, il, il danno erariale riveniente da gli interessi sulla somma posta a carico dell'Agenzia delle entrate, e quindi rottamata, sarebbe posto non nei confronti di chi oggi ha ha fatto la rottamazione ma è posto nei confronti di chi non ha provveduto a pagare le cartelle okay lo chiedevo per un'ignoranza mia personale, allora finisco di leggere il deliberato così possiamo passare ad approvarlo.

Delibera di richiamare la predetta quale parte integrante e sostanziale del presente dispositivo, di approvare, come parte integrante e sostanziale del presente deliberato l'allegata scheda di riconoscimento del debito fuori bilancio per complessivi 625 960,95 mila euro di riconoscere, ai sensi dell'articolo 194 del decreto legislativo due, sei, sette 2000 e per le motivazioni espresse in premessa in premessa, la legittimità del debito fuori bilancio di autorizzare il pagamento della somma totale di 625.960,95 imputandolo al capitolo 18 91 articolo 0 0 2 debiti fuori bilancio e prenotando le somme a valere sulle singole annualità come da rateizzazione di trasmettere il presente provvedimento al dirigente Settore Risorse Umane di trasmettere il presente provvedimento alla Corte dei conti.

Grazie Assessore, ci sono interventi.

Per dichiarazione di voto.

Prego consigliere nella maniera grazie questo provvedimento è un debito fuori bilancio, ma si è formato ed è l'esempio plastico di quello che è stato negli anni scorsi negli anni in cui forse molti di voi non c'erano comunque.

La gestione del Comune di Brindisi, che poi ha portato all'apertura di un piano di predissesto.

Non nella questione particolari di questo, ma di come si conducevano le finanze del Comune, quindi ha fatto bene i revisori dei conti a specificare che le eventuali danno va imputato a chi ha gestito in maniera sbagliata Rosaria, definissimo questa questa partita se ci sono stati dei tributi IRAP che per il 2015 17 e 18 non sono stati versati con una struttura che aveva il compito di fare armi tra le tante cose anche questo e non è stato fatto e oggi noi ci troviamo a dover sanare il Consiglio comunale, di fatto, seppur.

È dovuto anche fare forza di legge e rottamazione, però, di fatto stiamo sanando una esposizione debitoria del Comune verso altri enti e da stigmatizzare dottore Roma e da stigmatizzare, quindi mo siamo stati tutti noi vittime di come sono state condotte le finanze comunali.

Forse non eravamo tanto avveduti, ma è evidente che c'è stato un problema che sappiamo tutti esistito, io spero vivamente che quello che hanno scritto il i revisori dei conti possa avvenire, ma soprattutto spero che dalla dalla dal Comune di Brindisi iniziava a partire un approfondimento in merito a questa partita.

Partito Democratico.

Si asterrà su questo debito fuori bilancio. Grazie Consigliere Cannalire, ci sono altri interventi per dichiarazione di voto, pre prego consiliare Sicilia, non saremmo intervenuti per nonna evidenziare proprio per il garbo che ci contraddistingue, anche come persone prima ancora di come amministratori, proprio perché non volevamo rimarcare quanto fossero datati questi debiti e che cosa si sta facendo oggi, però, se poi vi astenete obiettivamente contraddicete voi stessi, perché è come dire manca coerenza tra quello che argomentate e quello che poi fate, quindi questo va segnalato. Va segnalato che manca chi avrebbe dovuto supervisionare, come venivano gestiti questi debiti, perché, al di là di chi li abbia poi praticamente compiuti nelle omissioni e nelle gestioni così poco accorte da un punto di vista strettamente tecnico e chi politicamente doveva dare dei lanci che evidentemente non sono stati dati o delle come dire delle linee guida che non sono state date. Poi manca al momento del voto ed è anche però, non come dire, non condivisibile che si argomenti e quindi noi altri stavamo condividendo consigliere, Cannalire quello che, in maniera neutra, stava evidenziando e quindi portando al risultato logica conseguenza logica che non vi sareste astenuti perché tutti noi stiamo sanando oggi nel rispetto della legge, quello che qualcun altro ha materialmente consentito che avvenisse senza mettere dei freni. Ecco, a maggior ragione avremmo dovuto, come dire, votare tutti quanti questo debito fuori bilancio. Questo è cioè coerenza tra quelle che si dice e quello che si.

Prego consigliere, scusatemi, però adesso qui stiamo iniziando se vogliamo fare polemica politica o perché volete trovare un escamotage non solo per non votarlo, stiamo parlando di questioni di questioni prettamente tecniche perché se domani mattina dovesse emergere che gli uffici, mentre noi stiamo qui a discutere di panchine tricolore dell'IRPEF e delle cose non pagano delle tasse può vogliamo imputare la politica, vogliamo imputare la politica di un mancato pagamento di IRAP allora ragazzi al dove c'è di dove possiamo chiamare il dirigente Falco dove sta il dirigente palco, perché non sono qui i dirigenti in Consiglio comunale, perché perché vorremmo sapere quando si paga l'IRAP?

Perché questo è del 2018, si paga a giugno e noi ne eravamo anche insediativi. 2017 era il Commissario prefettizio 2016 non c'era una parte del 2015. Allora, se volete imputare alla politicamente questa cosa ragazzi discutiamo qui da oggi fino a domani mattina. Noi siamo in Aula, stiamo svolgendo il nostro ruolo da opposizione, cosa che non avete avuto voi la delicatezza di farlo durante la passata Amministrazione che i debiti fuori, ma poi di bilancio siamo arrivati tutti non parlo delle persone, parlo dei partiti politici,

O sbaglio, consi e Assessore Saponaro, assessore Saponaro, veniva messo in croce perché rimaneva e si asteneva in Consiglio comunale sui debiti fuori bilancio. Forza, Italia, Fratelli d'Italia, eravate sempre fuori. Quindi di cosa stiamo parlando? Noi veniamo qui, partecipiamo alla discussione. Se poi vogliamo andare a vedere il pelo nell'uovo nel 2015, parliamo di cose di 11 anni fa, 2017 c'era il Commissario prefettizio nel 2018 l'Amministrazione ai vostri neanche si era insediata con nonchalance quando non sono stati pagati questi queste tasse. Quindi, se vogliamo fare polemica, la possiamo fare da oggi fino a domani mattina il Partito Democratico si asterrà poi se avete la forza quello che non abbiamo avuto noi, non conoscendo i fatti di impuntarsi e chiedere ai vecchi dirigenti il rimborso di questo danno erariale, noi controfirmiamo, ma dovete avere il coraggio, però.

Grazie consigliere, Cannalire la il dottor De Falco sta per scendere, intanto le passo, la parola all'assessore maglie, cerco di sostituire per quel posto il dottore De Falco, consigliere Cannavò noi non ci riferivamo nel mio excursus che lei era fuori è entrato dopo io non mi riferivo al periodo di imposta relativo al mancato versamento dell'IRAP io mi riferivo al periodo di notifica della cartella esattoriale quel periodo di notifica ricadente nel momento in cui c'era se mi sto finendo di parlare,

Quel periodo di notifica ricadente in un periodo in cui non c'era questa Amministrazione e consapevolmente che, consapevolmente, in un momento successivo, riesce ad aderire ad una rottamazione che per la prima volta viene estesa anche agli enti locali, quindi con un gesto di responsabilità politica.

Questo sì, come un altro gesto di responsabilità politica effettuato da questa Amministrazione è quello di dare un incarico all'esterno ad uno ad uno studio di consulenza che gestisce e quindi paga tutte le cartelle esattoriali che arrivano a questo Ente, che prima le do ragione arrivavano in ordine sparso.

Credo che questo sia il comportamento giusto e politico che un'Amministrazione deve adottare, perché non è possibile che io mi ritrovo dopo 4 5 anni con un'Amministrazione differente, che si deve caricare un debito fuori bilancio di 690.000 euro, il senso di responsabilità politico che la la consigliera Sicilia le chiedeva era quello di valutare la circostanza secondo la quale queste cartelle notificate mi durante l'amministrazione nella quale c'era anche lei vengono oggi sanate con un gesto di responsabilità politica fatta da questa Amministrazione, non le si chiedeva valutazioni in merito ai comportamenti degli uffici, le si chiedeva un gesto di responsabilità politica e le ripeto questa Amministrazione quando è arrivata si è ritrovata nella stessa situazione in cui era lei ad avere notifica di cartelle esattoriali.

Perse per le istanze, però ha nominato ha nominato, ha dato un incarico all'esterno affinché si ponesse fine a questa vera e Gulin Sion e si sta ponendo fine grazie allo studio che se ne occupa, per non lasciare alle prossime Amministrazioni quello che noi abbiamo rinvenuto. Era questo che le si chiedeva, non una valutazione su quando sono stati fatti questi questi debiti o sul perché non sono stati pagati. Solo per precisare questo grazie,

Assessore moglie facciamo rispondere.

Prego Consigliere allora la domanda, siccome adesso il Partito Democratico viene al di là del fatto che non ci sia nemmeno la responsabile di questo debito fuori bilancio, non è così, perché se se ne allora due sono i livelli, sono due, noi stiamo votando un debito fuori bilancio okay, dobbiamo discutere di come si è formato,

Lo dobbiamo discutere come si è formato o allora, se discutiamo come si è formato, penso che ognuno avrà la propria il proprio la propria posizione allora, e quindi adesso ci che ci chiarirà il dirigente Falco, visto che con con lui di questa cosa ne abbiamo già parlato in Commissione per capire quali sono di chi sono le responsabilità a me interessano soprattutto se ci sono state responsabilità politiche negli anni 15 17 18, a me quello interessa, siccome io non posso perché io gli obblighi di quello posso, posso rispondere e assumendomi anche parte di, anche se non ero consigliere comunale nel 2017 mila 18, perché invece siete? Ricordo che c'era un Commissario prefettizio nel 2015 forse erano così ero consigliere comunale, eravamo Consiglieri comunali. Se ci saranno stati degli errori politici, sono pronto ad assumermi ogni tipo di responsabilità, ma se noi dobbiamo discutere di problemi che sono rivenienti da un dirigente per attività di ufficio o di so da società esterne che non hanno conteggiato bene, allora noi dobbiamo assumerci, allora li avrete l'appoggio nostro di andare e chiedere eventualmente la restituzione o comunque denunciai per danno erariale. Facciamo quello che vogliamo, ma se i tuoi oggi si viene qui a chiedere a puntare il dito rispetto al voto di astensione su un debito fuori bilancio,

Assessore maglie consigliera, Sicilia siamo veramente ai titoli di coda, così a cioè voi state cercando di imputare al Partito Democratico con un voto di astensione responsabilmente un Partito Democratico presenti in Aula.

Io le cose che ha detto non me ne sento, lo dico con estrema sincerità non mi sento responsabile perché so che politicamente non c'è responsabilità quando siamo venuti in Consiglio comunale a votare per l'adesione al quinquies, noi l'abbiamo fatto, abbiamo votato.

Perché vede, ritenevamo fosse una possibilità per i cittadini e anche per le pubbliche amministrazioni, quindi quando c'è da dare un valore politico al voto, noi lo giustifichiamo, quindi ecco perché vorrei sentire dal dal Dirigente palco se ci sono responsabilità politiche su questo atto io sono pronto anche a rivedere il voto, se dovessi dire che sono responsabile politiche,

Grazie consigliere Cannarile, prego, dottor Falco.

Ma anche io mi esprimerò sul fatto che io mi esprima sul fatto che ci sono meno responsabili della politica.

Questa è una.

Allora questo è un debito fuori bilancio che nasce da cartelle esattoriali che sono arrivate prima delle cartelle esattoriali, che saranno arrivate, di avvisi, di accertamento, poi ne compliance e poi la cartella esattoriale finale, quindi parliamo di cose.

Ed esatto quindi.

Quindi è.

No, quindi sicuramente partiamo da una mancanza gestionale di aver affrontato la questione, poi, se ognuno di voi no, non posso essere io, se ognuno di voi ritiene che la.

Politica delle banche assurgere al ruolo di controllore di spinta, questo è un altro piano, diciamo no, non mi esprimo su questo perché sul ruolo della politica ognuno però sicuramente parte da una mancanza défaillance disorganizzazione gestionale questo non ci sono dubbi da questo punto.

Qui di grazie, dottor Falco, e ci sono altri interventi per dichiarazione di voto.

Prego, consigliere Di Donna.

Grazie Presidente, signora assessora eletta.

Eretta Colella retta poi vi spiegherà come è stata eletta come Assessore, forse adesso se le si eleggono anche gli Assessori e anche questa è una novità che non conoscevo io voglio fare semplicemente una considerazione su questo argomento in discussione, atteso che il voto le preannuncio già sarà favorevole per un semplice motivo.

Il Presidente Mevoli ha avuto modo nella Commissione che presiede di discutere questi argomenti, quindi ci ha in qualche maniera anche rassicurato, ma soprattutto dopo un attento esame, è inevitabile che questi debiti fuori bilancio vanno votati, specialmente se sono rivenienti da sentenze sarebbero esatto contrario, grave è l'esatto contrario. Coloro con si dovessero votare, però io voglio richiamare l'attenzione, condividendo quello che ha detto Cannarile e sono perfettamente d'accordo qui siamo qui. Siamo alla Sagra dello scaricabarile,

Quando c'è la responsabilità politica, perché la responsabilità politica può appartenere a questa Amministrazione, no alla precedente no alla precedente ancora no,

Ricordo a me stesso che in molte molti pareri del Collegio dei revisori dei conti viene sollecitata l'attenzione.

O meglio richiamata l'attenzione del Segretario generale affinché si adoperi per individuare eventuali responsabilità, perché è inevitabile che la responsabilità non è della politica o meglio c'era anche la politica se poi non vigila, ma se gli uffici preposti non si attivano, siamo condannati in contumacia. Molte delibere assessore che abbiamo approvato sono state rivenienti, cioè approvate perché condannato in contumacia, quindi non riusciamo neppure presentati, voglio dire, c'è stata una disorganizzazione, ma che non è una cosa di oggi né di ieri richiamati ieri. È una situazione che ha caratterizzato un po' tutte le Amministrazioni. A dire è vero, beh, probabilmente adesso si porrà rimedio. Mi auguro perché vedete, è impensabile che dal 2023 parlo per questa Amministrazione che non ha responsabilità questa Amministrazione, ma nel corso di questo mandato, fino ad oggi abbiamo deliberato e approvato delibere fuori bilancio UE dei debiti fuori bilancio per 5 milioni di euro 5 milioni di euro. Signor Presidente, che se li dividiamo per la popolazione della città e un debito pro capite di 58 euro, compresi ignorati e secondo noi è una cosa corretta, questa, che dobbiamo ancora una volta a gravare sulle tasche dei cittadini, o meglio sottraendo quelle risorse, probabilmente.

Ah interventi utili per il territorio. Quindi non è una polemica che intendo fare, ma è un richiamo e soprattutto vorrei sensibilizzare lei soprattutto Assessora eretta che si faccia carico perché gli Uffici imposte, in attesa del nuovo Segretario, che ci auguriamo quanto prima possa in qualche maniera collaborare alla risoluzione di questi problemi. Ma lei nel frattempo, visto che ha un ruolo importante in questa Amministrazione, non solo come assessore al ramo.

Ma anche altro che evito di dire una battuta che faccio spesso che ormai lo equiparata al Sottosegretario alla Presidenza del Consiglio a tutti gli effetti eletta e quindi mi auguro che lei possa in qualche maniera porre rimedio. Perché non si possono verificare più situazioni del genere e che la prossima volta andremo probabilmente a ad a ad approvare delibere non da debiti fuori bilancio ma delibere che appartengono a un bilancio ordinario. Pertanto, il voto di Futuro nazionale, così come è stato già anticipato in più Commissioni dal Presidente Mevoli, sarà a favore. Grazie consigliere Di Donna, prego, Consigliere, guasti,