Consiglieri, riprendiamo posto.

Ho avuto.

Allora, Consiglieri, prendiamo posto, sto effettuando l'appello.

Marchionna Giuseppe, prendiamo tutti posto, per cortesia.

Agiano Denisa, assente, Antonino Alessandro.

Antonino Gabriele presente, Borromeo Mario.

Cannalire Francesco carbonella, Alessio.

Carletti Giuseppe.

Ciaccia, Maria Colella, Maurizio, assente De Maria Raffaele Di Donna, Nicola d'Onofrio, Giampaolo, a Saint Fusco, Roberto assente, giustificato, Giannace, Salvatore.

Greco, Michelangelo, Guadalupi, Lorenzo Luperti, Pasquale, assente, giustificato, materia, Annamaria.

Martucci, Tiziana.

Mastrogiacomo, Veronica.

Mevoli Cesare.

Miceli, Alessandro, assente, giustificato, Bonetti, Antonio Saint penta Lidia.

Ieri Teodoro.

Quarto, Roberto assente perché ero Diego.

Rossi, Riccardo assente.

Sicilia Ernestino, Sticky Jacopo.

Strippoli Pierpaolo, assente.

Do atto nel frattempo dell'ingresso dei Consiglieri quarto e Colello tondi, Luca, quindi sono 25 i consiglieri presenti 8 i consiglieri assenti in piedi per l'inno.

Nel frattempo sono entrati anche i Consiglieri, Aggiano Monetti, Rossi e Strippoli prima di iniziare i lavori, vi devo farvi presente che già nella giornata di ieri sono state inviate ai consiglieri una serie di documentazioni a mezzo PEC, nello specifico, alla proposta numero 89 è stata corretta la scheda allegata alle proposte 143 e 103 sono stati aggiunti la parte deliberativa inizialmente mancanti alla proposta 106. È stato aggiunto il parere del Dirigente Urbanistica,

Alla proposta 83 è stato aggiunto un emendamento con relativo parere concordato nella Commissione Ambiente di ieri, infine, stamattina sono arrivate delle osservazioni postume alla proposta numero 143, i pareri sulle proposte 89 104 dei revisori dei conti, con un ulteriore allegato alla proposta 104, e tutta questa documentazione in forma cartacea è stato apposto sui vostri banchi, quindi la trovate con voi, prego,

Mauss, che fine ha fatto, ecco, prego, Consigliere Greco.

Grazie Presidente, come concordato nella Conferenza dei Capigruppo, chiediamo l'inversione dell'ordine del giorno, pertanto, di chi di iniziare la discussione dal punto numero 8 sul piano economico finanziario, grazie.

Grazie consigliere Greco, quindi chiedo ai Consiglieri di esprimersi rispetto a questa inversione, che prevede di iniziare i lavori dal punto numero 8.

Comprensivo poi anche degli aggiuntivi e poi riprendere la discussione al punto 1, chi è favorevole?

La proposta è approvata all'unanimità dei presenti.

Partiamo quindi dal punto numero 8,

Piano economico Finanziario anno 2026 2029 secondo il metodo tariffario servizio integrato di gestione dei rifiuti 2026 2029 ex delibera Arera numero 397 del 2025 ambito tariffario comune di Brindisi, presa d'atto, validazione, AGER, illustra l'assessore Antonucci, prego, Assessore.

Presidente Sindaco, colleghi, Assessori e Consiglieri il provvedimento che oggi siamo chiamati ad esaminare merita una precisazione preliminare, perché è importante evitare equivoci nei confronti dei cittadini il valore è presente in questo piano economico-finanziario validato da ACER.

È di 28 milioni 854.811 ed è maggiore rispetto a quello del 2025 di poco più di 400.000 euro in termini percentuali l'1,57%.

Questa differenza riviene dall'aumento dei costi del personale dovuto all'adeguamento previsto dai contratti collettivi nazionali e dai costi generali del servizio.

Questa differenza di 400.000 euro abbiamo deciso di farla assorbire grazie all'attività di recupero dell'evasione ed elusione fiscale, e perciò le tariffe TARI non subiranno aumenti in bolletta quest'anno.

Sarebbe stato più comodo per noi aumentare le tariffe, esattamente come sta accadendo in tanti Comuni della provincia di Brindisi, sarebbe stato amministrativamente più facile scaricare sui cittadini l'aumento dei costi, ma noi siamo stati chiamati a risolvere i problemi, giammai a complicarli.

Questo significa che si è scelto di non trasferire sui cittadini gli effetti dell'incremento dei costi del piano.

Evitando un aggravio per famiglie e imprese in una fase economica che continua a presentare moltissime difficoltà, non solo in questa scelta diventa ancora più centrale il principio di equità fiscale, chi ha sempre pagato non può continuare a sostenere anche il Papa, il peso di chi non paga il recupero dell'evasione rappresenta quindi non solo una misura finanziaria ma anche un dovere di giustizia nei confronti dei contribuenti onesti.

È proprio questa la direzione che la nostra attività amministrativa vuole oggi confermare.

Con i colleghi di Giunta e con i rispettivi dei dirigenti, ovverosia servizi finanziari, SUAP, anagrafe, Polizia locale, stiamo istituendo un tavolo di coordinamento affinché si intersechino tutti i dati delle utenze domestiche e non domestiche in un'unica banca dati, per esempio, faccio un esempio a titolo esplicativo, un cambio di residenza provocherà per automatismo l'iscrizione o la variazione del ruolo TARI. Una segnalazione di inizio attività provocherà automaticamente l'iscrizione al ruolo TARI di quella azienda che si sta avviando.

È un'attività difficile e di questo ne siamo consapevoli, ma che va fatta una volta per tutte proprio per salvaguardare le tasche dei cittadini onesti.

Questo comporterà di non avere evasione, perlomeno da oggi in poi e per il futuro, per il resto, quindi, per ciò che è già avvenuto, ossia per chi quindi non è censito oggi continueremo con l'ausilio della Polizia locale a contrastare il fenomeno dell'evasione ma anche degli abbandoni il cui smaltimento incide sul costo totale della TARI in maniera esorbitante.

Anche in questo caso, infatti, la polizia locale, che ha elevato numerose sanzioni per abbandoni.

E denunciato anche per quale appunto reato trasmette all'Ufficio Tributi il nominativo dell'utenza che è stata sanzionata per il controllo incrociato e la verifica dell'iscrizione al ruolo tali.

La questione TARI non può e non deve essere un tema da trattare esclusivamente sul piano politico, né deve dividere questa Assisi, che invece deve adoperarsi nella risoluzione del problema, mettendo in atto tutti insieme, ogni possibile attività, sempre nell'interesse dei cittadini che rispettano le regole.

Vorrei adesso avevo promesso ieri in Commissione perché naturalmente questa delibera ha scontato anche il passaggio in Commissione, che non avrei parlato degli impianti ci siamo un attimo con l'amico Francesco Cannalire abbiamo pensato che sicuramente è un argomento che ormai è intriso di retorica, ma purtroppo devo comunicare oggi che il Sindaco quasi sicuramente sta per emettere un'ordinanza di divieto per domani mattina e per martedì mattina nei giorni in cui si conferisce la plastica il divieto di conferire questo rifiuto perché,

Perché tutti gli impianti sono oramai strapieni, colmi non possono più ricevere plastica, questo è un problema, naturalmente, che non può essere sospeso, che deve venir fuori in questa Assise il problema degli impianti, quindi.

Cannalire, purtroppo la Regione dovrà.

Attuare e hub.

Sì, il problema è di natura economica, riguardano i costi dell'energia, si lo so però il problema c'è, cioè noi la plastica, non riusciamo più a conferirla negli impianti per cui per cui se avessimo più questo adesso il problema alla plastica, però il problema è generale anche per tutto il resto dei conferimenti in discarica e quindi probabilmente questa plastica si sta valutando di portarla fuori regione e io approfitto di questa di questo mio intervento per immaginare anche di chiedere poi alla Regione Puglia eventualmente una compensazione per quelli che saranno i costi maggiori di conferimento nel caso in cui dovessero essere.

Trasferiti fuori Regione, quindi con un maggior ca costo di trasporto.

Adesso leggo il dispositivo.

Questo Consiglio delibera di approvare le premesse quale parte integrante e sostanziale del presente provvedimento di prendere atto dell'intervenuta validazione da parte di AGER Puglia.

Di dare atto il ruolo TARI resta uguale a quello dell'anno precedente 2025 e solo a seguito delle azioni di recupero evasione sarà eventualmente messo un ruolo suppletivo per la differenza, ma questo c'era anche nella delibera dell'anno scorso e non è accaduto di trasmettere il presente provvedimento al settore tributi per quanto di competenza di dichiarare il presente atto considerata la scadenza prevista dallo stesso legislatore immediatamente eseguibile ai sensi dell'articolo 134 del comma 4 del decreto legislativo 2 e 67 del 2000 grazie.

Grazie assessore, Antonucci, apriamo la discussione, prego, Consigliere, quarto sì, grazie Presidente, come.

Forse 10 minuti saranno pure pochi per parlare di di TARI mo, con tutta la buona volontà e con tutto il buonsenso di, ovvero sfruttato l'assessore Antonucci, quale più volte ci siamo confrontati, soprattutto ultimamente, credo che anche lei stessa abbia realizzato il fatto.

A volte, di sentirsi impotente di fronte ad alcuni atteggiamenti.

Messi in campo da questa Amministrazione, però, e vi spiego subito quali sono i problemi, sono passati tre anni di questa Amministrazione, noi dall'inizio dall'inizio.

Non abbiamo mosso un dito un dito non per non far aumentare la TARI, ma per farla diminuire.

Sono tre anni che io vi denuncio e avete anche documentazione prodotta dalla guerra.

Sembra un disco rotto, quella di un censimento di partite IVA non iscritte alla TARI, e su questo non avete fatto nulla, avete semplicemente assecondato l'evasione fiscale e siete complici ve lo dico molto di referente chiaramente, perché nel momento in cui uno può pensare può immaginare ma rimane, voglio dire un pensiero, ma nel momento in cui ci sono atti ufficiali documentazione che dimostri attesta che Tizio e Caio non è scritto né censito alla TARI non mettere in atto nessuno strumento per.

Contrastare tale atteggiamento si è complice, mi dispiace dirlo e avete una grossa responsabilità,

Due anni fa.

Con il collega Di Donna dove, come ogni volta che io vi do la disponibilità o a modificare come una una mozione o a trasformarla in in delibera invece di mozione, nonostante, come è accaduto all'ultimo Consiglio comunale.

Poi votate contro, contro voi stessi e contro la cittadinanza.

Lo abbiamo visto all'ultimo Consiglio comunale, così avete fatto sulla rimodulazione dei coefficienti della TARI, caro Sindaco, caro Sindaco,

Noi abbiamo fatto un lavoro con la Commissione ambiente sulla rimodulazione della TARI, avevamo trovato la soluzione, anche se ben minima, ma ho comunque dava un segno meno, perché non credo che nessuno di noi si possa permettere il lusso di porti di poter dire a un cittadino sai che sono 10 euro in meno,

Alcuni 10 euro, alcuni 100 alcuni 1.000 e avevamo fatto uno schema, abbiamo fatto lo studio, avevamo fatto le proiezioni con gli uffici, con l'ufficio tributi e in quell'occasione il consigliere Di Donna mi disse Roberto, dai fra 10 giorni di convochiamo il Consiglio comunale e approviamo il nuovo piano il nuovo PEF sulla TARI,

Quel Consiglio comunale fu riconvocato, ma non fu votato e quindi siamo in ritardo di oltre ben due anni, mi spiego meglio così.

Evitiamo gli articoli di stampa e iniziamo lo shock.

Iniziamo show.

Dovete sapere che ci sono la TARI è a carico totale dei cittadini, quindi del servizio, il costo del servizio, il costo della raccolta, il costo dello smaltimento, vi ho parlato l'altro giorno col direttore di Tecnoservice, il quale si strappa i capelli, io invito il Sindaco di convocarlo eventualmente in Commissione con tutti con tutti, non con i commissari o il Consiglio comunale gli diamo la parola.

E lo ascoltiamo un attimino su quello che lui tenta da quando ha preso il servizio di poter parlare con gli uffici, con gli Assessorati e con la struttura amministrativa per trovare una soluzione affinché si possa effettivamente abbattere la TARI e la TARI, la batti con l'incentivo alla raccolta differenziata, poi sul problema della plastica. Apro una parentesi, c'è un articolo che è arrivato adesso, il Sole 24 ore, ma questo è un problema che dall'anno scorso sugli impianti della plastica in Europa ne sono chiusi 45 li hanno chiusi e due in Italia, ma è un problema di costi di energia più che altro, soprattutto adesso, con il problema dello stretto, quindi è un problema che ci trasciniamo da anni, lo sappiamo, però noi facciamo il lancio dell'ordinanza sindacale, la facciamo con l'uscita del Sole 24 ore con l'articolo di oggi, ma non ci siamo mica posti. Il problema su come potevamo affrontarlo in sede vuol dire locale, quindi l'unico noi paghiamo 260 euro a tonnellata di rifiuto indifferenziato che viene raccolto ogni giorno in città e la media di raccolta sono 30 tonnellate al giorno. E quindi, quando uno nell'indifferenziato.

Ci mette il vetro, l'umido, che sono quelli più pesanti, sostanzialmente no, perché se uno fa una raccolta differenziata seria, ve ne accorgete, sarà pari a casa e perché credo?

Dubito che qualcuno la faccia.

Tra di noi, ma comunque, se fate una buona raccolta differenziata alla fine in una settimana, se fa se fate una busta, eppure, eppure troppo quindi se noi non andiamo a contrastare il fenomeno,

Del non rispetto delle regole, come abbiamo scritto nel regolamento di igiene urbana, non andiamo da nessuna parte.

E quindi, oltre al discorso dei condomini, anche il discorso delle attività commerciali va premiato chi rispetta le regole, chi paga puntualmente la tassa e va castigato, cioè è inutile, non va più invitato.

Noi abbiamo sprecato 32.000 euro di affidamento a Eco Club, peso del servizio di guardia ambientali allucinante.

Allucinante se non ci fosse stata la mia pressione o la denuncia di volantini buttati in mezzo alle siepi, invece distribuirli ai cittadini forse neanche avrebbero si sarebbero impegnati più di quanti si sono impegnati, ma i dati smentiscono che sono stati 32.000 euro buttati buttati non c'è stato un appostamento qualche sanzione stimolati sempre dal sottoscritto dalle pressioni sulla stampa, sulle mie denunce poi, abbiamo affidato 50.000 euro di campagna pubblicitaria, fondi regionali,

Quindi 50 più 32 82.000 euro. Se mi dite i risultati, quelli che sono io non ne vedo assolutamente la gente continua a non fare la raccolta differenziata, l'abbandono dei rifiuti continua ancora più di prima di decoro urbano, non ne parliamo assolutamente, ci sono attività commerciali che non hanno neanche i carrellati, ma che facciamo noi, li mettiamo in mezzo a Corso Umberto una decina a disposizione delle attività commerciali ma che ma chi è che dice ma dove siamo del Burundi?

Ma dove vivete, ma dove vivete Sindaco mi dice cosa aspetta a dare mandato alla Polizia municipale di fare un porta a porta alle attività commerciali. Iniziamo decorsi, lei si sente di fare questo, lei ha il coraggio di fare questo, di prendere la Polizia municipale e bussare alla porta di un ristorante e dire buongiorno mi fa vedere l'iscrizione alla TARI, no, no, no, aspetta vado, io mi dice, mi deriva, il Sindaco mi dà la delega vado, io non c'è problema, ma bisogna avere il coraggio, il problema, il problema no, no, il problema non è non è no, no, caro Segretario, il problema non è mancanza, perché lui è il capo dell'Amministrazione, il Sindaco, come sta a capo del comandante della polizia municipale, andasse lui come faceva Decaro per strada o, come fa il sindaco di Acerra, andasse lui. Le attività commerciali in prima persona andasse insieme al nostro Comandante regge perché voglio dire soltanto la presenza. Non penso che qualcuno possa reagire in maniera sgarbata visto il gramscismo, da corazziere che al Comandante andassero a bussare alle attività commerciali e andassero a dire grazie a chi rispetta le regole e a fare una diffida, un'ordinanza di chiusura delle attività commerciali. Se entro tre giorni come fanno gli altri Comuni, il signore non si adegua e cioè se non è iscritto alla TARI, si deve scrivere la TARI, poi, se non la paga ci sono i nostri strumenti, voglio dire per il recupero delle somme, quello è un altro e un altro è un altro discorso, ma se uno non è iscritto alla TARI, dovete capire, signori, 1.000 euro diviso, 10 iscritti sono 100 euro se il recupero dei non iscritti alla TARI, che sono 20 e quella 100 euro, diventa 50 euro, cioè gli sconti a la bici della matematica. Innanzitutto,

Poi io spero che si dia un resoconto di questi effetti di campagne pubblicitarie e di Eco Club, quindi sono passati tre anni, torniamo ai coefficienti della rimodulazione dei coefficienti, quindi il costo è tutto soggetto all'utenza, poi ci sono le utenze.

Domestiche e le utenze non domestiche, le utenze domestiche, le quote fissa sui metri quadri e i suoi componenti del nucleo familiare, sui sulle attività commerciali ci sono dei coefficienti sempre sulla quota fissa sul metraggio ovviamente a disposizione e poi ci sono delle aliquote dei coefficienti si chiamano The vanno per esempio da zero 70 centesimi a 1 euro e 20. Nella maggior parte dei casi quelli che sono più tartassati sono le pizzerie bar ristoranti e poi andiamo a vedere praticamente che i coefficienti a quelli quasi al massimo se non al massimo alle grandi aziende, agli ipermercati,

Agli alberghi, alle discoteche, Agire, ma che non è questione di quanto rifiuto, si produce perché noi no non è che passiamo in poi in base al al rifiuto prodotto, ma in base alle dimensioni della struttura e alla tipologia della struttura. Avevo detto tranquillamente, limiamo qualche aliquota, è vero, consigliere Di Donna, limiamo qualche aliquota, abbassiamo da quelli che sono più tartassati, che sono le attività commerciali, una un bar, un bar o un ristorante, una pizzeria dice di 100 metri quadri, pagherà intorno forza dei 7.000 euro all'anno. Poi andiamo a vedere gli ipermercati e da ridere e da ridere, quindi gli limiamo le aliquote consigliere con cui aumentiamo le 30 secondi, alla fine già di fretta e la Madonna lo so che vi dà fastidio questo argomento state calmi, chiudo due secondi. Limiamo delle piccole aziende alle piccole attività commerciali di commercianti, aumentiamo la le grosse aziende totale silenzio totale silenzio sul sottosuolo, dove tutti non pagano totale silenzio sulle grandi aziende, sulla TARI. Quindi, ed ovvio che non si può arrivare all'ultimo giorno per discutere e portare in Consiglio Comunale IRPEF quando abbiamo avuto due anni di tempo e ci riproponiamo con il copia incolla e siamo capaci di dire no alla TARI. Non è aumentata, no, la gente non vuole che non aumenti la TARI, vuole che si diminuisca la TARI, siamo già ai massimi storici, siamo una delle città più alti d'Italia. Quindi siete una delusione e siete complici, quindi Sindaco. La invito a prendere quel documento dove lei ce l'ha e non voglio dire che è un'omissione, ma siamo qui quasi quasi a farla. L'omissione d'atti d'ufficio sa quali sono le aziende che sono evasori. Ve l'hanno fatto l'elenco. Se ha perso quell'elenco, chiami il comandante, si faccia dare una persona, basta fare 10 attività il giorno 10 attività al giorno, a controllare se sono iscritti e se fanno la TARI, se fanno la raccolta differenziata, quindi è ovvio che già neanch'io colgo l'occasione che il mio voto sarà contrario. Grazie Consigliere. Quarto, prego, consigliere Rossi.

Sì, preliminarmente l'intervento, volevo fare una domanda.

Nel nell'ordine del giorno ritrovo assolutamente Piano economico, Finanziario, TARI, validazione presa d'atto della validazione ACE.

Ci dovrebbe essere anche un'altra delibera, che è quella delle tariffe TARI.

Questo è il piano di validazione ACER.

Con lo schema triennale 26 28 29 adesso non lo ricordo, dopodiché ci dovrebbe essere un'altra delibera della tariffazione della TARI normalmente normalmente in cui si spiega quant'è la bollettazione quali sono, perché leggo solamente un rigo nel deliberato, le tariffe sono uguali a quelle del 2025. Ora non è che si approva così una tariffazione TARI,

Quindi non vedo né il dirigente del settore servizi finanziari non vedo il dirigente del settore ambiente, ma prima ripeto di fare un intervento, un chiarimento abbiamo solo la delibera di presa d'atto della validazione Ageha benissimo, è indispensabile, ma io ricordo che le delibere sono sempre 2 1 quant'è la TARI questa delibera 28 milioni e via discorrendo.

Quali sono le tariffe TARI, la delibera delle tariffe TARI, qui c'è solo un rigo nel deliberato di atto di presa, perché poi la camicia della delibera di Consiglio comunale parla solo di presa d'atto,

Come dice presa d'atto, ambito tariffario comune di Brindisi, presa d'atto, validazione, ANCE.

Oche e le tariffe, qui non c'è tariffe o c'è un rigo nel deliberato in cui dice le tariffe sono uguali al 2025, salvo conguaglio, no, non si può fare così, bisogna spiegare bene quali sono le tariffe.

Bisogna spiegare bene quanti fondi vengono presi per l'evasione fiscale, il recupero, quelle e poi faremo un ragionamento su tutto questo e, come si avviene con le tariffe, quindi un primo chiarimento è manca o in maniera consapevole si è non c'è in Consiglio comunale la delibera delle tariffe TARI una prima domanda poi passiamo nel merito della questione.

Consigliere Rossi, chiedo scusa rispetto alla sua richiesta scopro in questo momento.

Che si è in ferie.

Sta arrivando il dottor Falco, vi chiedo un attimo la pazienza, la cortesia di aspettare.

Se ci sono interventi, nel frattempo, vi chiedo di prenotarvi per intervenire.

Quindi, consigliere Rossi nelle more che arrivi il dottor Falco, do la parola al consigliere Mengoli che si è prenotato per intervenire.

Se la risposta?

Preferisce aspettare.

È arrivato il dottor Folco, cui cedo immediatamente la parola.

No.

Consigliere Rossi giustamente, non essendo il dottor Falco presente se può replicare alla domanda.

Allora, buongiorno, dottor Falco no, niente avevo fatto una domanda, nel senso che nell'ordine del giorno e adesso in discussione c'è la delibera di Consiglio sul piano economico finanziario per la TARI presa d'atto, validazione, ACER beh, ci dovrebbe essere una seconda delibera, quella delle tariffe TARI e non c'è,

No, non c'è, perché le tariffe TARI rimangono quelli dell'anno scorso.

Sta esplicitato anche dopo in delibera.

Ho detto anche questo gliel'ho sintetizzato, ho visto che nel corpo della delibera nell'approvazione di una delibera che approvazione, Piano, validazione, piano ACER ci un rigo, le tariffe, salvo conguaglio, restano quelli del 2025, ora, a mio avviso non è che proprio si può fare così ci vorrebbe una delibera che sancisce preso atto, ovviamente prima si approva il pef tari 28 milioni e qualche cosa in quella delibera si scrive qual è la ripartizione, utenze domestiche e non domestiche e i vari coefficienti, i vari per le domestiche, quelli per le non domestiche, e poi si scrive quanto il recupero dell'evasione.

Perché le tariffe TARI 2025 sono uguali, a fronte di un aumento di 400.000 il PEF aumenta di 400.000 le tariffe TARI sono uguali e quindi siamo ancora incrementando, poi faremo tutto il ragionamento sul recupero dell'evasione, che ormai arriva a 4 milioni, quasi e so tre anni,

Perché, insomma, qualche problema, secondo me si sta creando sul bilancio del Comune quando qualcuno metterà ordine a questa faccenda di 12 milioni 10 12 milioni di recupero di evasione perfetto, ma non è questo il tema della domanda. Ci vorrebbe una seconda, a mio avviso delibera che riporta tutto e spiega che vengono emesse TARI, dev'essere scritto, vengono emesse TARI per 24 milioni, è x milioni solo a recupero. Qui non c'è niente, cioè validazione Angelo un cittadino che vuole sapere come funzionano le tariffe, viene va sull'albo pretorio, consulta questa delibera.

Magari non c'entra neanche perché dice validazioni, AGER non ci sono le tariffe, non lo sa, cerca, non la trova, se poi invece è armato di buona volontà e si legge tutta la delibera e arriva alla fine e dice le tariffe, quelli del 2025 deve andarsi a cercare la delibera del 2025 con le cose, insomma, occorrerebbe maggiore trasparenza e maggiore chiarezza. Io ricordo che noi abbiamo sempre approvato due delibere pef, tari e delibera tariffe, così come fanno tutti i Comuni, io ricordo così,

Allora intanto?

Mi consenta di prendere atto del fatto che, se deve arrivare qualcun altro a mettere ordine, vuol dire che io ordine non lo sto mettendo, mi consenta di dissentire.

Consigliere, io non l'ho interrotta, però mi scusi e non voglio fare il Presidente, intanto mi consenta di dissentire da quest'affermazione, perché credo di aver messo ordine dal 2021, quindi ora le la recupero evasione è stato controllato minuziosamente anche dalla Corte dei conti fino a marzo 2026,

E non ha trovato nulla, per cui credo che le cose siano in ordine in merito alla tariffa, invece ricordo a tutti, a cominciare da me, quello che dice la normativa, quello che diceva la normativa fino al 2024, modificata poi nel 2025 cioè fino al 2024, diceva se i Comuni non cambiano, non le tariffe TARI IMU TARI occupazione valgono quelle dell'anno precedente nel 2025 la normativa è cambiata ed è stata apposta una variante. Se i Comuni non cambiano nulla con IMU occupazione suolo pubblico.

Basta la TARI è rimasta perché è stato spostato dal 31 luglio e poi parliamo della TARI, valgono le tariffe più basse, questa è stata la norma introdotta nel 2025, quindi se il Comune non ha non fa la delibera dell'IMU.

Torna al minimo previsto per legge, noi l'abbiamo fatto e stiamo a posto per la TARI, invece rimane la norma principale, cioè le tariffe approvate per ultime vengono ribadite ogni volta nello specifico TARI perso 2026 noi emetteremo 28 ben 24 milioni e 800.000 euro con le tariffe 2025 che erano le tariffe 2024, quindi non c'è bisogno di fare un'altra delibera, tant'è che se si va sul sito, quello diciamo nazionale, dove ci sono le tariffe, rimane, è impossibile fare il calcolo della TARI, lo sappiamo la polemica che c'è, perché è un cittadino normale, è impossibile però la sopra c'era scritto che le tariffe non sono modificate.

Noi a fine anno faremo il totale della evasione TARI nel caso in cui non sia stato sufficiente, come ho scritto in delibera, ma la stessa cosa stava scritta l'anno scorso nel PE nel PEF non IRPEF, nell'emissione 2027 ci sarà la modifica non è detto delle tariffe,

Sicuramente il tetto si doveva essere 24 otto, più quello che non è recuperato 25 26, non so quello che sarà quello che erano in stato recupera le tariffe, però il calcolo delle tariffe, però potrebbe rimanere lo stesso perché le tariffe non vengono fuori dal totale vengono fuori dalla distribuzione in sede di PEF 2027. Se sarà necessario saranno modificate importi da mettere nel ruolo e tariffe.

Questo è quindi quello che sta scritto là sopra, è esattamente quello che c'era l'anno scorso e dovrà fare i conti con il recupero evasione al 31 12. Grazie, dottor Falco.

Cedo la parola al consigliere Rossi per il suo intervento, nel senso che poi faremo questa discussione sulla questione di aver messo ordine, visto che quando io ero l'ultimo anno non fu prospettato assolutamente una possibilità di recupero, di evasione e il dottor Falco non fu prospettata, c'era solo l'aumento,

Oil, poi, la ragioniamo, ragioniamo poi.

Detto questo, ma se negli anni 24 e 25 è stata azionata?

Il recupero dell'evasione vuol dire per milioni di euro.

È vero che c'è il recupero dei cinque anni precedenti, ma sia un fatto faccio per dire 4 milioni di euro di recupero di evasione per i cinque anni precedenti 800.000 gli devo ritrovare nell'anno successivo, quindi la platea delle utenze TARI aumenta e quindi significa che le tariffe TARI debbono diminuire e non sono diminuite non sono diminuite, quindi c'è, c'è scritto che c'è un recupero di evasione negli anni, ma recupero di evasione significa ampliamento della base impositiva e riduzione della tariffa perché viene spalmata su più utenti, invece qui le tariffe restano uguali,

Prego, dottor Falco, sì, sì, confermo quello che sta dicendo, lei ha ragione, infatti il conguaglio non è solo in positivo, può essere anche in negativo, quindi perso prendono in considerazione sia l'1 che l'altro e non è che valgono in un modo o nell'altro conguagli conguagli per definizione.

Grazie, dottor Falco, prego, consigliere Mengoli.

Grazie Presidente.

Io spero di non uscire fuori traccia nell'intervento, ma penso che il problema TARI e quindi, di conseguenza, il problema rifiuti sia solo una parte di un problema molto più complesso che si chiama ecologia.

Immagino anche che sia difficile entrare in queste dinamiche, spesso si sceglie di seguire la corrente piuttosto che di cercare di modificarla, cosa intendo dire?

Io ho avuto l'onore e l'onere di ricoprire l'incarico di assessore all'ecologia e all'ambiente per soli due anni, purtroppo, ahimè, perché poi il Sindaco, come tutti sanno, si ammalò fu costretto alle dimissioni, quindi quell'esperienza terminò non ci fu il tempo di introdurre grandi cambiamenti però ricorderanno quelli che con me condividono con l'esperienza che in quei due anni era molto difficile incontrarmi per i corridoi del Comune perché praticamente stavo perennemente in giro.

Perennemente in giro ad incontrare studenti delle scuole elementari, delle medie e delle superiori associazioni di categoria, associazioni di anziani praticamente sono andato a parlare di rifiuti e non solo ovunque,

Perché dico che il problema rifiuti è solo una parte del problema più generale dell'ecologia?

Perché il massimo dello sforzo, il massimo dell'impegno che noi ci mettiamo è quello di convincere le persone a fare la raccolta differenziata.

E questa è solo una piccola parte del problema, lo abbiamo fatto anche noi ricordo che all'epoca ebbi la sventura di essere l'Assessore che inaugurava la raccolta porta a porta, per cui in quella fase elimineremmo i cassonetti stradali e cominciammo a distribuire pattumelle e sacchi a titolo sperimentale in sei quartieri della città.

La differenziata che con il nuovo ambiente era crollata all'11%, complice anche una crisi economica che aveva fatto sì che si bloccassero le piattaforme, non ritiravano più vetro, non ritiravano più plastica per strada, c'erano le montagne di rifiuti alla fine con il sistema del porta a porta e con la ditta che subentrò ricordo che il Sindaco Mennitti con un'operazione concordata più livelli dopo due gare andate deserte perché si era fatto cartello fece un affidamento diretto a Montego che ancora oggi viene ricordata per il lavoro serio che fece all'epoca.

Noi riuscimmo a portare la differenziata dall'11 al 32 33%, vado così a memoria e stiamo parlando solo di sei quartieri. Ovviamente c'era una squadra di 3 4 componenti della polizia locale guidati da un maresciallo maresciallo Altomare, se ricordo bene che con me si facevano il giro della città in quel periodo cominciarono ad arrivare le prime navi da crociera, per cui una delle cose che facevamo la mattina con il maresciallo era la passeggiata sul corso per andare a verificare come si comportassero con la gestione dei rifiuti le attività commerciali e ricordo con.

Un misto di rabbia e stupore e un sorriso a metà accennato, che una signora che gestiva una attività commerciale aveva riempito il marciapiedi di scatoloni e io alla domanda, signora, ma si rende conto che questo è il corso principale della città mi sentii rispondere se il corso principale è la nave stava per attraccare, andammo via passarono i vigili che fecero un verbale in difesero, togliere tutto quanto se noi non fossimo andati sarebbero scese 1.002 mila. Persone alla nave avrebbero trovato una montagna di scatoloni di cartone, neanche tagliati, piegati e messi in un angolo. Hanno buttati così sul corso principale. Stiamo parlando della parte finale di corso Garibaldi. Questa è la città.

Allora, ritornando al discorso Ecologia, oggi siamo ecologici, osiamo equo illogici, tutto quello che noi mettiamo in campo per convincere le persone a fare una corretta raccolta differenziata è il cuore del problema, o è solo una piccola parte del problema, perché se prendiamo ad esempio una bottiglia di plastica.

Se buttata nel tal quale finisce in discarica e ha dei costi, ma se viene correttamente smaltita, quella bottiglia dovrà fare centinaia, se non migliaia di chilometri di piattaforma in piattaforma. Per finire poi in una azienda in una fabbrica dove, utilizzando acqua, energia elettrica e quindi petrolio con conseguente inquinamento, verrà distrutta per essere trasformata in qualcos'altro, in plastica riciclata, nella migliore delle ipotesi con consumi energetici e quindi ecologici altissimi. Quale dovrebbe essere uno, non il compito, uno dei compiti di tutte le Amministrazioni, perché il problema ovviamente non è Brindisi. Il problema è l'Italia. Il problema è l'Europa e il problema è il modo, il modus vivendi del mondo occidentale, quello ricco, quello opulento che prende la risorsa, le butta sottoterra o le butta in acqua, dovrebbe essere quello di convincere le persone a non comprare la bottiglia di plastica, ma comprare una bottiglia di vetro, e qui si apre un altro capitolo, perché se andiamo da un grossista di bevande, scopriamo che una cassetta di birre da tre quarti usa e getta costa di meno di una cassetta di birre riciclabili tu paghi di più le bottiglie che Bucci del rispetto alle bottiglie che devi restituire e anche questo è un controsenso. Allora, se ci vogliamo interrogare, dobbiamo andare a dare incentivi a chi non produce rifiuti, non chi li ricicla a chi non li produce,

Arrivare alla cassa di un supermercato con un carrello pieno di spesa significa pagare il prodotto e l'imballaggio. Quando si va a casa, sì di SIN ballano i beni acquistati e si paga per una seconda volta chi dovrà passare da casa un giorno per la carta, un giorno per la plastica, un giorno per il vetro, un giorno per adatta a ritirare quei rifiuti che abbiamo pagato e che stiamo pagando per una seconda volta. E questa la follia dell'essere eco illogici, allora sì, parliamo di TARI, facciamo pagare Tucci e troviamo le sacche di evasione, ma interroghiamoci tutti quanti sullo sul modo in cui viviamo, sul modo in cui gestiamo risorse che non sono eterne e non sono eterne.

Perché l'Occidente Stati Uniti in testa, ma anche Europa, Giappone, Paesi emergenti utilizzano risorse che non si riproducono, che termineranno prima o poi e le stiamo bruciando alla velocità di sette pianeti all'anno in termini di produzione. Si chiama impronta ecologica. Dovremmo andare tutti quanti ad approfondire questi aspetti per essere i primi nelle nostre case a fare scelte oculate. Quindi, come Amministrazione Assessore non c'è solo la ricerca dell'evasione, c'è anche la capacità di spiegare, di farsi capire, di educare i nostri concittadini anche trovando delle forme di incentivo.

Chiudo con un messaggio.

Uno degli sport preferiti da chi?

Operava nel mondo della raccolta dei rifiuti era quello di avere delle nicchie dove si andava a raccogliere un rifiuto non urbano, e questo ci è costato il perfezionamento del cupping dalla discarica di audio e la perdita di quella che era una grande risorsa per il comune di Brindisi e allora stiamo attenti e qui mi rivolgo non solo il comandante della polizia municipale che fa i salti mortali con quello che ha a disposizione ma anche all'Amministrazione e su questo torneremo torneremo anche pubblicamente che ha rifiutato una nostra richiesta di poter, con un bando di mobilità, poter disporre subito di due, tre, quattro agenti da mettere a disposizione aspettando concorso abbiamo perso un anno e mezzo ne parleremo forse un altro.

E lì mancano metà platea di agenti e quindi si fa queste si può ma al Comandante inviterei, in accordo con le altre forze dell'ordine e soprattutto con la Guardia di finanza.

A fare una verifica di gommisti elettrauto carrozzieri meccanici, macellerie, pescherie, tutte quelle attività che dovrebbero produrre formulari per lo smaltimento di rifiuti non RSU, ma dei rifiuti speciali pericolosi e non o di SOA sottoprodotti di origine alimentare, che spesso vanno a finire nei camion della raccolta dei rifiuti solidi urbani, con un aggravio di costi per i cittadini, con un grande risparmio per chi invece, per legge dovrebbe essere obbligato a fornire i formulari di quanto va smaltito, diversamente rispetto agli RSU. Su tutte queste cose, poi, noi possiamo andare a fare il calcolo totale della TARI di chi paga, di chi non paga di quanto paghiamo e di quanto paghiamo anche al posto di chi dovrebbe pagare, non lo fa, ma non solo riferendoci a utenze domestiche o ad attività commerciali, c'è tanto tanto altro ancora da approfondire. Grazie.

Grazie consigliere Mengoli, ci sono altri interventi, prego consigliere Ranghiero.

Grazie Presidente, no, molto brevemente, anche per non rischiare di apparire ripetitivo.

Io parto dalla premessa che ho fatto l'assessore Antonucci.

Quando ha preannunciato dalla conferma delle tariffe dell'anno dell'anno scorso.

Presentandolo quasi come una scelta difficile per l'Amministrazione, dicendo addirittura che sarebbe stato più comodo aumentare no, non è così, assolutamente per l'Amministrazione è molto, è molto più comodo paralizzare della situazione, congelare la situazione a quella che era l'anno scorso, sarebbe stato molto più scomodo giustificare agli occhi dei cittadini aumenti che poi non sono una responsabilità vostra ma presentare come una scelta difficile.

Congelare le tariffe dell'anno scorso all'anno corrente con un PEF che, perdonatemi, è palesemente consentitemi il termine drogato drogato da dai presunti incassi, dalla lotta all'evasione, che soltanto guardando allo storico del Comune di Brindisi non credo che potranno fare miracoli, fermo restando poi che si crea il secco sì con il secondo problema, una volta accertata l'evasione, la solida discrepanza fra accertato e riscosso.

Allora, ovviamente, anche gli interventi che mi hanno preceduto hanno evidenziato come.

Le manovre attivati da questa Amministrazione per cercare in qualche modo di intervenire su i problemi atavici della differenziata, assolutamente al limiti inaccettabili anche rispetto a Comuni limitrofi e a realtà cittadine e prossime alla nostra.

E soprattutto anche in termini di lotta all'evasione, ciò che è stato messo in atto in questi tre anni, francamente, non possono essere considerate manovre soddisfacenti, io ricordo che abbiamo a più riprese anche con la Commissione, evidenziato.

La mancata attuazione di misure che già ci sono non è che bisogna inventarsi qualcosa di nuovo, cioè parliamo. Ho preso atto in Commissione di quelle che saranno le novità del raccordo fra anagrafe e ente riscossore o che ben venga, ma a livello di utenze commerciali, utenze non domestiche. Si potrebbe già fare molto, molto di più, perché lo abbiamo verificato quotidianamente con i sopralluoghi, anche in ogni con i lavori di Commissione. Io ricordo che noi abbiamo una città disseminata di carrellati che non sono precisamente riconducibili ad una utenza commerciale, quando non può essere così, quando ogni utenza commerciale deve avere un carrellato precisamente identificabili è riconducibile a quell'utenza commerciale anche in termini di controllo. Noi abbiamo svolto Commissioni in cui non so chi dei non ricordo, chi fosse presente davanti a noi, commissari riuniti in Commissione ci passano davanti e conferivano alle 12, in carrellati intese commerciali, altri utenti. Lo abbiamo segnalato in sede di sanzionati. Così non può andare avanti, ma prima ancora che in termini di differenziate, prima e quindi controllo, controllo e controllo che non c'è, non c'è, non c'è assolutamente, ma prima ancora che in termini di risultati di differenziata in termini di decoro, di decoro, noi abbiamo Piazza Mercato, gli ho contatti da tre a sei in Piazza Mercato ci sono una trentina di carrellati sparsi alla rinfusa. Non si capisce chi conferisce dove quando le regole ci sono e sono precise, ma nessuno nessuno le fa rispettare. Andiamo ai grossi centri di distribuzione, i grossi centri di distribuzione, lo abbiamo già evidenziato a più riprese. Spesso e volentieri usufruiscono anche di agevolazioni per lo smaltimento improprio di alcune categorie. Abbiamo presentato un'interrogazione dove abbiamo puntualmente richiesto i dati di queste utenze e quali sono le utenze che usufruiscono di agevolazioni quanto conferiscono nei formulari di identificazione rifiuti.

Interrogazione che è stata portata in Consiglio a distanza non di settimane di mesi da quando è presentare quando quello quando è stata presentata siete venuti in Consiglio a dirci sostanzialmente va tutto bene e ad oggi non sappiamo quali utenze usufruiscono di agevolazioni e quanto hanno conferito negli ultimi anni è quello del controllo. Non mi basta dire al Consiglio comunale, va tutto bene, presentano i FIR se io non ho quanti numero dei FIR periodicità del invio al Comune e soprattutto congruità delle quantità indicate, come faccio a capire se essenzialmente quei dati sono realistici ed è fondamentale perché con i grossi centri di distribuzione, come ho detto e come ribadisco, parliamo di tonnellate tonnellate di carta e plastica che andrebbero, sia pure in minima parte, incidere sulla percentuale di indifferenziata. Quindi, ricapitolando.

Ritenendo, ritenendo questa proposta questo che assolutamente non realistica, io non voglio essere un cattivo profeta, ma io sono certo, sono certo al 100% ci sarà un conguaglio, spero di essere disatteso finale, sono certo che ci sarà un aumento ad oggi dire ai cittadini che stiamo facendo una scelta scomoda scomoda nel mantenere le tariffe dell'anno scorso non è accettabile. E un ultimo punto, un ultimo punto.

Tutti i discorsi alla fine convergono sempre sul dottor Falco e sull'ufficio finanziario, ma qui c'è anche un discorso di tempismo, di programmazione e anche di efficienza di tutta la macchina amministrativa. Se un PEF Tari viene consegnato agli uffici finanziari, come sempre arriviamo in limine litis, come diciamo noi avvocati, arriviamo sulla sulle linee Delrio se viene consegnato un pezzo all'ufficio finanziario, a pochi giorni, a poche ore dall'approvazione in Consiglio comunale, ma quale invenzione, quale macchinazione, quale studio, quali approfondimento può essere concesso un ufficio finanziario? C'è anche un discorso solido di efficienza di macchina amministrativa che in questa situazione, come in tante altre, non ha funzionato al meglio. Sarei curioso di capire quando questo PEF è arrivato nelle mani del dottor Falco.

Per tutta questa serie di motivi,

Beh, scusatemi per tutta questa serie di motivi, ma fondamentalmente perché ritengo i dati e le prospettive illustrate in questo documento assolutamente a essere generosi, irrealistiche, il voto lo preannuncio sarà assolutamente contrario, grazie grazie, consigliere Ranghiero ad un attimo la parola all'assessore Antonucci consigliere Rossi.

Consigliere, da chi ero chiedo scusa, intervengo per una serie di in precisazioni che lei ha detto, nel senso che rispetto ai nominativi, per esempio di quella interrogazione, non abbiamo mai detto di non avere l'elenco di chi ha aderito eh no, intanto per precisare giusto poi, riguardo ai controlli, i controlli sicuramente sono importanti, ma il settore ambiente non ha fatto solo questo nel corso del tempo. Indubbiamente, punire i cittadini è un fatto importante, ma contemporaneamente bisogna mettere in atto altre attività che vanno nella direzione anche di un non aumento. TARI quindi che lei dica che questo PEF irrealistico io.

Devo assolutamente smentire questo che quello che lei dice.

Perché volevo ricordare che il settore ambiente, nell'ultimo anno, ha istituito 10 isole ecologiche intelligenti, che sono quelle che si va con la tessera o con il codice fiscale, per conferire i rifiuti sono quasi pronte le 2 maxi isole ecologiche presidiate, purtroppo lo dico anche perché ci sono delle polemiche sui social.

Quello di via Spalato ancora non è entrato in funzione non per inefficienza di questa di questo Comune, ma perché ci sono dei lavori che.

Sono già partiti, credo, insomma, devono fare degli scavi per avere l'energia elettrica. Poi volevo ricordare mi ricollego anche a quello che diceva il consigliere, crescere Mevoli, che personalmente per tutto l'inverno io ho girato tutta la città, tutti i rioni mi sono, ho chiesto ospitalità alle case di quartiere e ho incontrato centinaia e centinaia di cittadini consigliere Mengoli a cui ho spiegato l'importanza di non mettere il sacchetto della plastica dove c'è l'umido e viceversa. Ho spiegato che, eventualmente, quand, qualora questo accadesse, tutto quel carrellato, quel cassone, eccetera, finirebbe nell'indifferenziato, spiegando anche i costi che lei di cui accennava lei, cioè che costa 235 euro a tonnellata, quando invece con 70 euro potremmo smaltire. Quindi volevo fare questa precisazione per dire che non stiamo soltanto puntando sull'evasione, ma stiamo anche puntando su un'educazione ambientale e stiamo fornendo qualsiasi strumento ai cittadini perché possano capire l'importanza di differenziare i rifiuti. Grazie grazie, assessore. Antonucci. Prego, consigliere Rossi,

Allora innanzitutto una precisazione su quello che ha detto l'assessore Antonucci sulla prossima uscita dell'ordinanza del Sindaco per sospendere sostanzialmente la raccolta differenziata per la frazione plastica.

Lo l'ho capita così.

La plastica finisce nell'indifferenziato questi punti e dove finisce?

Eh ho capito.

Viene bloccato il conferimento, quindi il cittadino che fa di questa plastica.

Ah, se la piena, quindi la metterà nell'indifferenziato.

Sì, infatti no, siccome.

Allora c'è un tema.

Che non può essere, a mio avviso, scaricato costi sui cittadini, c'è un tema serio.

Che qual è?

A causa delle mutate condizioni sulla plastica, sui posti e via discorrendo la plastica.

Riveniente da raccolta differenziata che deve essere avviata a recupero, quel recupero della plastica costa molto di più che la plastica prodotta vergine.

Lo dicono tutti, non è che è una cosa.

Quindi, che cosa sta succedendo non solo da noi, ma ovunque che gli impianti a cui i Comuni conferiscono la plastica?

Sono pieni pieni che cosa significa?

Significa che hanno una capacità di recepimento.

Dovuta alle autorizzazioni, io impianto posso recepire 100 tonnellate.

Quando arrivo a 100 tonnellate, non sono più in grado di trovare un'azienda a cui conferire per il recupero e il riciclo della plastica.

Queste aziende hanno inviato la segnalazione che i duplice attenzione,

Io non sono più in grado di accettarla stante.

Gli attuali autorizzazioni.

Quindi.

Il tema è serio e andrà trovato anche a livello nazionale, una risposta.

Tipo io, governo nazionale, incentivo, parlo di Governo nazionale, perché non possiamo uccisione con gli enti locali, con le province, con i Comuni, perché il problema è nazionale.

Tipo io destino un aiuto, chiamiamolo così un incentivo a queste aziende per far sì che ci sia un riequilibrio dei costi e che possa rendere nuovamente sostenibile da un punto di vista economico, il recupero della plastica e anche qui ci sono varie modalità, dall'incremento del conferimento del del dell'imballaggio del CONAI CONAI per la plastica, il Corepla,

Ah per legge sull'imballaggio plastica, il produttore della plastica, paga x euro per tonnellata di plastica prodotte.

Se, come in Italia, questo x euro è troppo basso rispetto ai pali ai valori del nord Europa, io produco plastica, pago, x euro per la mia produzione della plastica e rendo perché l'x è troppo basso, stante le condizioni al contorno rendo fuori mercato più l'ICI della plastica.

Allora qui soluzioni ce ne sono.

Aumento il COREPLA.

Aumento la tassa che il produttore della plastica vergine deve pagare.

E che viene restituita ai Comuni col recupero do uno non lo voglio fare perché altrimenti perdiamo i posti di lavoro si chiude e via discorrendo.

Ci hanno provato e ci fu la vi ricordate pure i 5 centesimi del sacchetto di plastica sia un mercato, ci fu la rivoluzione, diciamo.

Dopodiché l'altra è riequilibrio, i posti perché strategico recuperare la plastica e quindi aiuto i produttori di plastica riciclata.

Seconda soluzione, terza soluzione, nelle more di trovare queste soluzioni incremento del 20%, le autorizzazioni degli impianti di recepimento della plastica,

Che possono ulteriormente recepire faranno un ampliamento dell'attività tutto quello che debbono fa, ma l'unica soluzione che io vedo non percorribile è quella dell'ordinanza del Sindaco che giustamente prende atto e scarica tutto sui cittadini e dice, caro cittadino, c'è questo problema che ovviamente non dipende da due, sarei un folle a dire che dipende dal Sindaco e da questa Amministrazione però ripeto poi discutiamo la soluzione.

Dice, caro cittadino, c'è questo problema e noi tutti, ripeto, non dipende da questa Amministrazione, però dico tu non conferire più la plastica.

Di uno che fa per quanto tempo per tre mesi e che mi faccio, mi compro un garage per dovrei aver pure alla Motorizzazione, allo stoccaggio per due giorni solamente.

Va beh, ma che poi, dopo due giorni che succederà?

Va beh, voi siete voi, siete convinti che per due giorni, per due giorni, ma?

È tutto, è più Sugar Sin per due giorni.

Va bene, comunque sia, supponiamo che siano due giorni, 20 giorni, otto giorno.

I cittadini faranno una cosa molto semplice in questi giorni prenderanno quello che devono prendere, lo mettono nella sacco nero e lo conferiranno perché pensare che qualcuno si tiene bottiglie di plastica?

Ma non è il mio, ma non ma voi mettetevi nei panni di benissimo, allora facciamo pace, diamo i messaggi giusti e dice.

Ma io sto dicendo, nonché sia giusto quello che faranno, ma io ti dirò quello che faranno, poi noi possiamo dire che è giusto, è sbagliato che il CIV dovrebbe essere fatto in un altro modo, ma quello che succederà vogliamo fare una scommessa Assessore, quello che succederà poi potete TV che è colpa mia a questo punto perché ho lasciato il messaggio, tra parentesi, non ci sta ascoltando quasi nessuno, diciamo,

Quindi io ritengo che questo approccio sia.

Problematiche.

Perché poi avremo raccolta di sé indifferenziata e aumenterà ulteriori costi di smaltimento di smaltimento.

Questo su quanto concerne la plastica, poi, tornando qui sulla questione TARI, allora qua, ripeto, a mio avviso andava fatta una delibera in maniera appropriata in cui si specifica che questa Amministrazione meritoriamente ha fatto una da tre anni, questo è il terzo anno che fa un recupero dell'evasione la tariffa TARI rimane 24 milioni e 8 e ogni anno si recuperano 3000000 e mezzo di evasione adesso praticamente 4000000 di evasione.

Allora, come dicevo prima, se nel 24 avete sforato 4 milioni di evasione.

Vuol dire che la platea dei contribuenti TARI aumenta.

E quindi già nel 25 mi sarei aspettato una diminuzione della TARI perché, anziché essere 100 i contribuenti TARI e avete scovato per 4 milioni il 20%.

Diminuisce la TARI perché se si fa la delibera TARI si scrivono quanti sono i metri quadri delle utenze domestiche e quanti metri quadri di imposizione delle utenze non domestiche no.

20.030 mila utenze non domestiche metri quadri X, basta guardare quelli che fanno anche gli altri Comuni.

Quindi questo significa che diminuisce e dovrei trovarla già dal 25, ma adesso siamo dopo il recupero 25 24 e 25. Questi evasori, che pagano la TARI, non si materializzano nella bollettazione TARI, che dovrebbe quindi scendere per tutti, si paga più persone, pagano meno perso, meno paga il singolo, non è difficile, diciamo è un piccolo problemino algebrico, terza media e invece nel 2026 ancora,

Altri evasioni, altri contribuenti che possono essere completamente sconosciuti o perché hanno avuto un ampliamento del perché, anziché avevano dichiarato 100 metri quadri e io dico che sto 110 scegliere concluda, ma sempre l'aumento dei metri quadri tassabili, concludo sempre aumento di metri quadri tassabili è è sempre diminuzione, deve comportare,

Cosa che non c'è.

Terza questione, mi aspetterei una relazione che ci dice.

L'accertato del 2024 è stato di quanto veniva detto, 3000000 e mezzo è stato di 3 milioni e mezzo, come è fatto questo accertato, nuovi evasori pertinenze.

Ampliamento della base della superficie imponibile ci fate capire di quanti metri quadri, in definitiva, in più,

Sono stati evidenziati, questa è l'accertato.

A fronte di questo accertato, che cosa è entrato nel come è stato fatto è stata?

Chiesta la rateizzazione, l'accertato è stato spalmato in x anni quanto è stato incassato, come è mutato il Fondo crediti dubbia esigibilità, in quanto c'è un ulteriore accertamento e non rientra e in funzione di quanto è entrato aumenta la capacità di non riscossione consigliere 30 secondi e poi do la parola al consigliere cameriera, dopodiché occorrerebbe tutta una serie di misure che mettano in condizione il Consiglio comunale,

Di non fare un tutta, diciamo Consiglieri, la, l'Assessore dirigente palco ha detto con tu mette in dubbio che io abbia ammesso che vi pongo quando è a posto.

Quindi, io, da San Tommaso?

Non voglio mettere in dubbio, ma se il tutto viene risolto con un frigo, le tariffe TARI sono uguali a quelli del 2025, salvo conguaglio.

Beh, questo Consiglio comunale non è messo in condizioni di valutare l'efficacia dell'azione di recupero di evasione perché non abbiamo nessuna informazione, nessuna da tre anni, nessuna informazione che deve essere scritta agli atti, agli atti, grazie consigliere Sasso tra chiedono in dichiarazione di voto prego Consigliere cameriera,

Va bene.

Consigliere ha parlato, ha parlato tre volte ed era già tre minuti oltre il tempo.

Avete fatto la Commissione, avete fatto la Commissione ieri.

Non c'è scritto niente.

Abbiamo cinque minuti, prego Consigliere cameriera.

Grazie grazie, Presidente, io parto dalle ultime considerazioni che ha fatto il consigliere Rossi effettivamente così a naso, rischiamo che i conti non quadrano, perché se in questi anni c'è stato prevede anche sbandierato questo recupero e avete fatto bene, per carità tanto di cappello questo recupero del dell'evasione TARI e non si comprende perché le tariffe non siano calate si può candidare candidamente ammettere che gli eventuali risparmi sono stati,

Sterilizzati da dagli eventuali aumenti di personale al di costi, così come nella relazione e AGER allegata al parere al PEF si evince qui a Brindisi in generale, il conferimento costa più del doppio del della tariffa media nazionale, quindi è un dato serio da 31 a 63 euro a,

A tonnellata. Quindi è evidente che c'è un problema e il fatto che l'Amministrazione utilizzi lo strumento politico perché è uno strumento politico di aumentare e la possibile il potenziale recupero dell'evasione per tenere fermo il il costo della tariffa è evidente e in qualche modo è una sorta di confessione. Io non so quanto potrà aumentare l'eventuale recupero dell'evasione per mantenere i prezzi fermi, per non dire per non avere questa responsabilità politica di dire che è aumentata la tariffa, lo dice benissimo nel PEF. Nella relazione Ager nel 2028 che coinciderà con la fine di questa Amministrazione, ci sarà la famosa linea, si traccerà una linea e si vedranno nel nel triennio. A che cosa accadrà? Io temo che nel 2028 gli aumenti TARI cumulando il fatto che non si possa fino alla fine e avere il 100% del recupero di debito del degli evasori, gli aumenti che,

Che costantemente ci saranno sul costo dello smaltimento, sui costo oggettivo del personale dei mezzi di tutto, quindi noi, nel 2028, temo che si avrà una grandissima batosta per i cittadini brindisini, e questo sarà anche per responsabilità di questa Amministrazione che non si è voluto assumere la responsabilità di aumenti di far ricadere sulle tariffe annualmente quelli che sono gli aumenti che ha certificato lager e l'ARERA rispetto ai costi di gestione che sono aumentati, che non è una colpa trasgredite politica, quindi state rimandando al 2028, le lo avete fatto già dall'inizio l'EBA tosta per i brindisini, bisogna dirlo, perché questa cosa rimanga di archivi, perché nel 2028 non vorremmo vedere da quell'altra parte perché sicuramente non governerete voi qualcuno che si alza e si fa il professore, come è successo nella già negli anni successivi negli anni precedenti. Quindi lo diciamo così rimane a registro questa cosa questi documenti mi varranno, ma la memoria molte volte e fa qualche inganna qualche volta. Detto questo, vorrei rispondere all'assessore Antonucci, che ha fatto un passaggio sulla questione dell'impiantistica. La questione dell'impiantistica è un problema.

Nessuno sta mettendo sta dicendo il contrario, è un problema della Regione, è un problema di risorse e che dal punto di vista delle scelte politiche l'Amministrazione Rossi, la passata Amministrazione si è assunta una responsabilità, intanto, sulla scelta di trasformare Brindisi in un'area unico con gli impianti ha fatto dalla scelta di ubicare su questo territorio determinati impianti. Lo sappiamo bene, il problema è la visione economica, quindi noi abbiamo avuto la responsabilità politica di assumerci una scelta che non è stata indolore, perché è a memoria, ci furono le protesi di chi pensa che gli impianti possano portare inquinamento e tutto però l'abbiamo fatto perché ritenevamo e riteniamo necessari che la filiera dell'impiantistica pubblica comunque dell'impiantistica dei rifiuti possa essere ubicata a Brindisi anche lo diciamo senza.

Il timore per una questione di risparmio per chi trasferiti gli smaltimenti a 100 a chilometri di distanza da qui hanno un aggravio di costi. Quindi noi, l'Amministrazione di centrosinistra, si assunse la responsabilità politica di chiedere che venissero ubicati qui tutta la filiera degli impianti.

C'è un problema economico, è evidente perché gli impianti per quegli impianti serviranno almeno 40 50 milioni di euro, che oggi la Regione ha in parte perché, purtroppo, in ritardo con cui il Governo nazionale ha sottoscritto le convenzioni per il Fondo di sviluppo e coesione con un ritardo di tre anni ap, ciò fa ha fatto sfumare delle occasioni ora bisogna correre ai ripari, quindi qui nessuno è esente da responsabilità. Nessuno si può alzare a dire che non è responsabile di questa fase di stallo dell'impiantistica dei rifiuti.

Noi, grazie alla consigliera regionale, Isabella elettori, abbiamo chiesto ad ACER lo stato dell'arte di tutte quelle scelte fatte, avremo a breve una relazione dettagliata, che sarà nostra premura condividere con tutti, perché il problema dei rifiuti e il tema dei temi a livello locale sia a livello regionale il tema della sanità a livello locale il tema dei temi e sono i rifiuti,

Servirà coraggio nel sostenere il potenziamento dell'infrastrutturazione e degli impianti di qualunque tipologia. Lo voglio dire qui chiaramente, perché ci sono degli impianti che possono non piacere, ma è evidente che salverà la responsabilità di tutti. Se veramente vogliamo dare un contributo alla possibile diminuzione della TARI, i costi e i servizio andranno in automatico ad aumentare. Dobbiamo essere più bravi noi a sui costi, quelli variabili a cercare di contenere comunque di diminuirli. Il costo del personale e i costi deve per per i mezzi, aumenteranno purtroppo come, mentre il gasolio per noi poveri cittadini aumenterà anche per chi svolge quel servizio, con aggravio sempre sugli stessi cittadini. Quindi, purtroppo, i penalizzati finali siamo sempre noi tutti tutti qui dentro non non vige nessuna nessun privilegio. Anche noi siamo costretti a subire tutti questi aumenti.

Però dobbiamo ammetterlo e adesso si faccia un discorso politico ma anche campanilistico, la Regione Puglia, assessore Antonucci.

Perfetto, meno male, dobbiamo dire meno male che il Governo da vent'anni adesso, con De Caro o ancora meglio, e speriamo che avrà 10 anni davanti, Antonino De Caro.

Riconoscendo questa difficoltà oggettiva.

Dell'impiantistica circa 15 20 giorni fa, ha stanziato delle importantissime risorse per i comuni, che più di altri vanno in sofferenza sulla raccolta differenziata e Brindisi.

No 20 milioni e Brindisi, insieme a Bari, Foggia e Taranto, è una di quelle città che percepirà tra i 3 e i 3 milioni e mezzo di euro per potenziare la differenziata grazie all'Assessore, ci rientro del PD al Presidente De Caro peccato.

3.000 reattività e sono 3 milioni e mezzo di quell'impianto non fa nient'affatto oddio, abbiamo detto questo, abbiamo affrontato, eri distratto, Assessore, Saponaro, lo abbiamo messo, vi sono delle criticità dovute a la farraginosità, alla farraginosità del cadavere concludere non faccia il dibattito con gli assessori, no, no, no, no, sto rispondendo perché era list, non c'era e così lo informo. La faranno la generalità della della, della burocrazia regionale e nazionale anche nazionale, con il ritardo sulla sulle fondi di sviluppo e coesione.

Con questi 3000000 e mezzo di euro. Il Comune ha parentesi, peccato che consiglieri di Fort regionali di Forza Italia, assessore Antonucci, hanno protestato perché avete dato i soldi al Comune come ai Comuni, come quello di Brindisi, vecchie miniere, soldi a Brindisi, perché ognuno fa un discorso campanilistico come se fosse un regalo o no. La Regione Puglia ha stanziato per i comuni, che vanno in sofferenza se la raccolta differenziata delle somme non sono regalate cibi, costringerà ci costringerà a presentare dei progetti per poter per il potenziamento della della raccolta differenziata, finanzieranno forniture, attrezzature, dotazioni che serviranno anche a.

Ah, come ha detto lei, ad educare i cittadini alla raccolta differenziata. Questo grazie al Governo regionale del Partito Democratico, che si rende conto, ma che non è avulso dai problemi dei cittadini. Si rende conto che c'è un ritardo sull'impiantistica e sta investendo nei Comuni come Brindisi? Ora sta a voi però, presentare un progetto, come si deve, perché se qualcuno pensa che questi 3 milioni e mezzo di euro possono essere dilapidati, no e su questo saremo molto attenti. Assessore Antonucci,

Perché poi quei costi post, se ben spesi, è vero che sono in conto capitale, quindi non vanno sulla sulla tariffa TARI, però, se ben spesi la TARI la possono ridurre, assessore Antonucci.

Sì, con la sua Consigliere Cannalire concluda che ci siamo quasi al decimo piano, vi possono e queste cose, Presidente, sono interessanti perché non so quanti sanno di questa possibilità.

Sono interessanti sapere che la Regione ha stanziato tra i 3 e i 3 milioni e mezzo di euro per affrontare la problematica della raccolta formazione è una scelta personale e la ringraziamo per averci formiamo ascoltare, però è dovere di tutti e vi metterò a disposizione anche la delibera di Giunta regionale e assessore, così la possiamo condividere Presidente della Commissione ambiente, la mettiamo, così, non si può discutere perché dobbiamo iniziare a parlare di quelli che possono essere le reali, in scelte concrete progettuali sul miglioramento della raccolta differenziata, quello sì che potrebbero effettivamente portare alla diminuzione alla al taglio dei costi della della della della TARI. Quindi, detto questo,

Assessore, è chiaro, ripeto e concludo che come sempre avete fatto una scelta di comodo sul pezzo, quello di aumentare politicamente il potenziale.

E recupero della dell'evasione, salvo poi dire, però mettiamo le mani avanti.

Questa, ad esempio, è previsto un conguaglio per carità, lo dovevate fare perché nessuno di noi sa quanto realmente si può recuperare, quindi avete posto per oggi, vi prenderete, diciamo, un sospiro di sollievo da parte brindisini che non apriranno aumentata la TARI ma dopo Natale non si sa mai detto questo però Assessore e chiudo,

Vi invito a condividere con tutto il Consiglio comunale.

Quelle che sono le idee progettuali sullo stanziamento avuto dalla Regione Puglia,

Perché se entrerete nel mood che non avete la verità in tasca e potete anche accettare i consigli, noi saremo ben disposti a darvi una mano, perché il problema della TARI non è un problema di parte, ma un problema di tutta la città, grazie, grazie consigliere Cannalire, chiedo all'assessore Antonucci se vuole intervenire a chiusura. La discussione e poi passiamo alle dichiarazioni di voto prego Assessore, sì, volevo un attimo rispondere al Consigliere Cannella era rispetto a questo test, che porta nel 2028 30 milioni 337.000 euro. Quindi ha già preannunciato un aumento,

Delle tariffe TARI. Io credo che non sarà così. Abbiamo detto io prima, dicevo, rispondendo al Consigliere era chiaro che abbiamo messo in atto tante attività e nel mio intervento ho parlato anche di un tavolo di coordinamento che possa andare a come dire, stanare tutti gli evasori e questo per il discorso degli evasori, ma vorrei ricordare un attimo.

Un attimo posso parlare bene, però, siccome contemporaneamente si stanno mettendo in atto tante e tante attività, vorrei ricordare al consigliere Cannalire ripropongo un prospetto che di cui ho già parlato l'anno scorso in Consiglio comunale a proposito del PEF.

E ricordare gli importi.

Gli importi che si recuperano sulle tariffe TARI man mano che aumenta la raccolta differenziata, ovverosia.

Al 50% c'è un risparmio di 648.000 euro.

Se raggiungiamo il 60% 1 milione 400.146.

Quando arriveremo al 70 e dobbiamo arrivarci, avremmo un risparmio di 2 milioni 155 che, se siamo bravi, dovrà andare a compensare questa differenza che si proporrà e che dovremmo proporre nel 2028,

Beh, insomma, la sfera di cristallo purtroppo non ce l'ha, nessuno di noi, certamente, da questo Consiglio, da questi banchi dovrebbero arrivare alla cittadinanza, messaggi ben diversi da quelli che ha lanciato poco fa il consigliere Rossi, che ha amministrato questa città per cinque anni e cioè,

Che con l'ordinanza del Sindaco, no, andranno tutti nell'indifferenziato la plastica. Dovremmo invece io colgo l'occasione di questo mio intervento per chiedere ai cittadini di rispettare questa ordinanza, che viene fuori evidentemente da un'emergenza e di evitare di conferire questa plastica, e in fondo, poi non è l'organico che può creare problemi a tenerlo in casa o su un balcone o in un cortiletto e tentare di resistere per questi due giorni in attesa che il problema si risolva. Grazie grazie, assessore. Antonucci. Passiamo alle dichiarazioni di voto. Prego Consigliere. Quarto. Grazie Presidente. Lo sono appunto,

Sull'ultimo intervento dell'assessore Antonucci.

Le girarci intorno è un problema, è un problema, ripeto, come oggi riporta il Sole 24 ore, è un problema europeo, sostanzialmente.

Però io volevo fare un attimo prima di fare la dichiarazione di voto giusto ricollegarmi a quello che ho detto prima, noi, perché comunque dobbiamo essere più incisivi, è inutile girarci intorno poi al al netto delle accuse del politichese e della demagogia, noi, il 23,

D il 27 febbraio, una mozione presentata dal sottoscritto vi leggo semplicemente giusto per fare un un ricordo soprattutto al Sindaco.

Il Consiglio è una mozione votata all'unanimità, il Consiglio comunale impegna il Sindaco e la Giunta qui stiamo parlando di febbraio ad attivare con urgenza una convenzione con la Guardia di finanza per il contrasto all'evasione dei tributi comunali, IMU TARI, tassa di soggiorno canone unico patrimoniale e dell'abusivismo economico ricettivo,

Poi c'era a procedere all'immediato utilizzo del censimento effettuato dalla società VR, quando lo uscite forse uscire fuori sta carta, magari la leggiamo il Consiglio comunale, avviando le necessarie attività di accertamento TARI nei confronti delle attività economiche non scorrettamente censite, incluse quelle titolari di partita IVA, l'abbiamo l'abbiamo votato tre a predisporre un piano straordinario di accertamento e recupero dell'evasione anche sulle annualità pregresse non prescritte mediante l'incrocio delle banche dati comunali, regionali e statali. 4 a regolamentare e attivare una specifica convenzione per il censimento e il controllo dell'impiantistica pubblicitaria c'era il fatto dei cartelloni pubblicitari e roba varia a verificare tramite gli uffici competenti e gli organismi di controllo, all'interno dell'efficacia dell'attività di vigilanza accertamento fino alla svolta.

Valutando eventuali ulteriori iniziative a tutela delle entrate comunali.

A relazionare periodicamente al Consiglio comunale sugli esiti delle attività intraprese e sulle somme accertate recuperate.

7, in ultimo, a dare attuazione agli impegni di cui al presente, alla presente mozione entro e non oltre 60 giorni dalla sua approvazione, riferendo formalmente al Consiglio comunale sugli atti adottati e sullo stato di avanzamento delle iniziative. Stiamo parlando di febbraio, 27 febbraio, 27 marzo, 27 aprile, quindi sono passati 70 giorni. La domanda che pongo io e la pongo agli uffici, soprattutto dell'Assessore, ai Tributi, non tanto a quello all'ambiente, perché è competenza dei tributi. Questi sette punti li abbiamo messi in atto. Le relazioni che dovevate fare dopo 60 giorni, con l'impegno del Consiglio comunale, della Giunta e del Sindaco, una mozione votata all'unanimità, avete fatto qualche cosa.

No, io no, volendo, non mi interessa il centro della destra decadere, mi interessano i dati, le relazioni avete preparate, sono passati cosa, maggio giugno luglio sono 90 giorni in ritardo, avete attuato la convenzione con la Guardia di finanza, vi siete seduti, avete fatto l'incrocio di dati e chi no, cioè di una farsa è una mozione, è una mozione, vi siete presi la responsabilità ha votato il Consiglio comunale all'unanimità, avete un impegno, il dovere di attuare quello che è stato votato in Consiglio comunale l'avete fatto non l'avete fatto Falco dov'è sparito nuovamente.

È volato via, quindi voi dovete dare risposte alla città, dovete dare risposta al Consiglio comunale, siete obbligati tra virgolette avviene, abbiamo preso l'impegno in Consiglio comunale di questi sette punti, cosa avete fatto, ce lo dite voi, non ce lo dite,

Sennò, è inutile andare a votare le mozioni e delibere di Consiglio. Prendere la parola uscire.

Se non erro, era una mozione Tonino non erano quindi quindi vale zero e va beh, prendo atto, va bene, ne prendo atto, quindi questa è l'Amministrazione che da zero agli impegni è inutile candidarsi al Consiglio comunale ICI e che serve,

Ma che serve scusate di ruolo e non io tu sei più votabili Bianchi junior, trent'anni questo settore quindi consigliere quarto alla dichiarazione di voto la città integrati, dichiaro proprio niente.

In Cassazione che Katsav.

I termini i termini prego Consigliere cameriere.

Grazie Presidente.

Allora?

Okay.

Rispetto quindi, rispetto alla questione dell'Assessore, noi siamo consapevoli che condividiamo il fatto che ci sia una parte dei brindisini fortemente minoritaria che va educata, conferimento.

E quindi?

Devo non possono ammettere che le denunce del consigliere Quarta?

Siano fondate, e mi riferisco in particolare al fatto che avete adottato la scelta sbagliatissima, nel senso che è sbagliata a valle che a monte non avevamo gli strumenti per giudicarla, di affidare ad associazioni come politicamente orientate e mi assumo la responsabilità di quello che sto dicendo poi il salvo poi litigare, chiedere revoche e tutto il resto di componenti di Commissione di pari opportunità non si è capito a che pro si sentono anche unti dal Signore sprecando delle risorse, cosa assessore che lo dico adesso lo dico così lo diciamo chiaramente non deve avvenire con i soldi che la Regione trasmetterà nelle pone alle scelte che farete per educare comunque per il potenziamento della della raccolta differenziata, tutte associazioni, associazioni, ci sono le istituzioni nazionali, tipo WWF Legambiente che se proprio vogliamo coinvolgere scusa come ma scusa.

Assolutamente no WWF Legambiente lo dica al microfono lo dico al microfono assessore Cozzolino.

Lo dicono, non si permette di dire una cosa del genere.

Non si permette a dire che sono nei termini umanitari, ah no, avranno la loro ideologia, quello sicuro, ma non solo politicamente orientata, cosa diversa per le coclee, ma andiamo a vedere tutti i componenti andiamo a vedere tutti i componenti.

Chi viene gestita politicamente a Brindisi, poi dovremmo capire, va bene antitesi, poi dobbiamo capire come viene assegnato i locali, i costi dei locali e tutto capiremo tutto, visto che si vogliono sostituire anche a fare formazione adesso, detto questo, quindi no Sindaco, lei deve essere garanzia di questa cosa.

Di Lecce vi diamo, perché il Sindaco, la Regione,

La Regione trasferirà questi soldi devono essere spesi non per assecondare i desiderata di qualche piccola associazione nata come funghi, che nascono come i cespugli funghi, ma per risolvere o comunque per affrontare la questione del problema dei rifiuti 3 milioni e mezzo di euro non sono noccioline se ben spesi, possono essere una una soluzione, seppur temporanea, ad affrontare a calmierare i prezzi della TARI e non è una questione politica, come invece pensavano Paride, Mazzotta e la notte sono soldi che la Regione ha riconosciuto ai Comuni, che sono i effettivamente insofferenza al di là del lavoro. Non ha portato alla colorazione politica,

Su questo però, rispetto al PEF, sulle criticità che abbiamo sollevato, il Partito Democratico voterà negativamente.

Grazie consigliere Cannalire, prego consigliere Rossi la nostra, andando però assessore, a scanso di equivoci.

L'ordinanza che, se la farà il Sindaco, l'ordinanza qui non è che si lancia un messaggio, fate che volete, l'ordinanza va rispettata una volta che c'è sed lex dura lex, dura lex sed lex abbiamo visto, non vuol, non mi ricordo.

Sed lex okay, diciamo, è passato troppo tempo dal liceo.

Ma quindi va assolutamente rispettata, no, ancora no, passa il messaggio dei Rossi, dice ai cittadini fate che volete, quindi se la fate, i cittadini la devono rispettare e chi non la rispetta deve essere sanzionato.

Tornando alla dichiarazione di voto su questa delibera sarà negativa, però lo devo spiegare bene nuovamente perché, seppur la delibera è validazione.

ACER del piano economico finanziario, su cui non ho nulla da dire e il voto sarebbe favorevole perché ci sono tutte le procedure ACER ha verificato e ACER, ha stabilito quali sono il Piano economico Finanziario TARI per gli anni 26 27 28, non mi ricordo se si arriva al 29,

Nulla da dire, sarebbe favorevole solo che voi, all'interno, come dicevo prima di questa delibera, ci avete infilato la delibera delle tariffe.

Che andrebbe in una delibera a parte perché uno potrebbe essere favorevole al PEF Tari, ma avere da dire qualcosa sulle tariffe e ripeto sulle tariffe, c'è il tema della mancata comunicazione con atti a i Consiglieri comunali degli effetti prodotti da due anni e con questo è il terzo di recupero di evasione in termini di accertato 24 accertato 25. Siamo nel 26 parziali accertato 26. Quali sono i nuovi metri quadri in più su cui ci dovrebbe essere la riduzione a questo punto delle tariffe del.

Sì, diciamo delle bollette del singolo utente, le tariffe rimangono anche le stesse a metri quadri, le cose, ma al singolo utente ci dovrebbe essere la riduzione che c'è tutta una serie di informazioni sulle tariffe, TARI che non ci sono.

Ripeto.

Accertato 24, accertato 25, accertato 26 al 30 luglio, quali sono i nuovi metri quadri in più di imposizione, tutta una serie di questioni che qui non ci sono, la modifica del fondo crediti di dubbia esigibilità in funzione di quello accertato quanto abbiamo recuperato entrate perché se io faccio 5 milioni di multe c'è qui il Comandante del Corpo della Polizia locale se io faccio 5 milioni di multe codice della strada e ne incasso 3 sui 2 milioni vado a inserirli nel fondo crediti di dubbia esigibilità.

Non sono eh, ho capito, ci sono, queste informazioni non ci sono a fronte di un piano meritorio.

A scanso di equivoci di recupero dell'evasione.

Tutto questo non c'è c'è San Tommaso.

Lei dice, le tariffe erano quelli del 2023 nel 24 sono rimasti uguali, 25 sono rimasti uguali del 26, sono rimasti uguali e non sappiamo che cosa è successo. Questo impedisce, a mio avviso, è oltraggioso nei confronti del Consiglio comunale, che non viene posto nelle condizioni di esprimere un parere consapevole, un voto consapevole, ma un voto astratto sulla fiducia. Tralascio il fatto che aumenteremo la raccolta differenziata e quindi quei 30 milioni, e questo poi lo vedremo. Spero che sia quello che ha detto l'assessore Antonucci, poi lo vedremo resta, ripeto, un dato di fatto. Si è infilata la delibera delle tariffe con un rigo nell'approvazione TARI su cui non c'è alcuna lumi, documentazione a supporto di quello che è successo e di quello che succederà in termini di evasione. C'è scritto, c'è il recupero dell'evasione. Mi sembra che in questi, in questa modalità non si possa affrontare un voto consapevole. Grazie, consigliere Rossi. Non ci sono altri interventi, invece, sì, prego Consigliere, Borromeo. Grazie Presidente, scontata un abbondantissimo dibattito che si è basato anche molto su tecnicismi della materia e in questa dichiarazione di voto io vorrei semplicemente rispondere a due domande che poi obiettivamente interessano ai cittadini. La prima è quanto pagherò di TARI e la risposta è la stessa tariffa dell'anno scorso. Quindi, nonostante tutto quello che poi è stato sviscerato nel precedente dibattito e quindi tutte le criticità che sono state dette.

La TARI non aumenta neanche quest'anno e questo è un fatto, e questo fa.

Consiglio, ma, Presidente GE, gentilmente Rossi dall'altra, nessuno l'ha interrotta quando, intervenendo, lei, faccia concludere il consigliere Borga, ma nel sul pianeta c'è gente che la pensa diversamente, purtroppo bisogna accettare pure questa cosa. Torniamo al discorso, quindi la TARI, da questo punto di vista, non aumenta. È un fatto, e quindi lo accogliamo positivamente e gli sforzi che sono stati fatti, nonostante il contesto, sono sicuramente da sottolineare e comunicare ai cittadini. La seconda domanda è quella quando riusciremo a pagare una TARI meno cara? Questa è la seconda domanda.

Importante che molti cittadini ci chiedono alla quale dobbiamo sicuramente dare delle risposte.

Ed è giusto riassumere in tre grandi punti quand è che riusciremo a pagare una TARI inferiore, sicuramente quando la lotta all'evasione e l'elusione della TARI ci daranno dei risultati più concreti da quello che apprendiamo dai contenuti della delibera ci sono dei dati confortanti, sicuramente si deve fare di più, si devono mettere in campo ogni misura e ogni strumento utile per cercare di combattere questo fenomeno che da tantissimo tempo.

Ingessa quelle che sono le misure messe in campo da qualsiasi Amministrazione.

Poi ci sta un altro argomento che ricade sulla condotta dei cittadini e quindi sul fatto di come fare per aumentare la percentuale di differenziata e sulla condotta dei cittadini, bisogna dare merito anche a quello che è stato il lavoro nel settore dell'Assessore, su le misure messe in campo per cercare di trovare come prima strada quella della le 2 dell'educazione e della sensibilizzazione poi c'è un'altra strada che quella,

Perdonatemi il termine un po' più della repressione, perché in molte discussioni, nonché anche durante la preposta commissione, si è voluto sottolineare come in questa città ormai vige il sentimento dell'impunità, cioè i cittadini si sentono liberi di conferire a qualsiasi ora, in qualsiasi posto della città, consapevoli che non saranno sanzionati consapevoli che non saranno puniti ed è giusto metterci un impegno maggiore da questo punto di vista, nonostante ci sono delle criticità, anche di risorse umane, sul quale questa Amministrazione sta lavorando con risultati concreti, anche sulle risorse umane, e lo farà anche da quel punto di vista, non ci dimentichiamo che c'è uno strumento che fino all'anno scorso in questo Comune non c'era che deve essere applicato. Si chiama Regolamento di igiene urbana che questo Comune era sprovvisto e si è fatto durante questa Amministrazione con un ottimo lavoro della Commissione ambiente.

E questo è un altro strumento che ci permetterà di dire ai cittadini quando riusciremo ad abbassare la TARI.

Poi ci sta anche il discorso dei costi del servizio di igiene urbana, perché forse ci siamo dimenticati che noi stiamo andando avanti con un servizio affidato con una durata biennale che non ti permette di far nessun tipo di investimento, di essere vincolati da un capitolato che sicuramente abbiamo subito e che non abbiamo contribuito alla sua realizzazione che mette anche dei limiti abbiamo anche subito questioni di cambio di aziende in corso d'opera e noi ci siamo ritrovati in tre anni di avere due aziende diverse e anche questo ha creato delle grossissime difficoltà. Per cercare di combattere questo fenomeno.

Ma nonostante tutto, la TARI non è aumentata, poi per chiudere il terzo punto di risposte ai cittadini, quando riusciremo ad avere la TARI, ve lo riusciremo quando avremo la chiusura del ciclo dei rifiuti, quando potremo contare su degli impianti e non lo risolviamo sicuramente con quello che può essere definito il contentino dato dall'Amministrazione De Caro per cercare di farci migliorare la raccolta differenziata perché io vorrei avere delle risposte più concrete del perché siamo arrivati ancora ad oggi e non possiamo contare su degli impianti.

E questa domanda, questa, questo approfondimento va avanti forse da decenni, probabilmente da prima che io mi interessasse alla politica, quindi sarebbe opportuno che la Commissione ambiente?

Si potesse dedicare per fare chiarezza sui motivi per i quali non possiamo contare ancora su degli impianti e qui faccio anche l'invito al Presidente della Commissione Ambiente di poter approfondire tutte le motivazioni per le quali ci troviamo in questa questione. Quindi, detto questo e tornando all'in all'inizio del mio, all'inizio di personale all'inizio del mio intervento, il voto di Fratelli d'Italia sarà un voto favorevole alla delibera e ribadiamo il fatto che dobbiamo impegnarci sempre di più e ancora di più, ovviamente con la condivisione di tutti, con il contributo di tutti, cercando di limitare al minimo le contrapposizioni politiche. Su una questione molto importante, su una questione molto impattante nelle famiglie della città di Brindisi, nonché anche sugli imprenditori della città di Brindisi, quindi ci vuole massima collaborazione da parte di tutti. Grazie grazie, Consigliere, Borromeo, prego, Consigliere, quarta, per fatto personale, e poi votiamo ci siano solo una domanda al Presidente. Non so se il Regolamento lo prevede perché io sono disponibile anche due a martedì a convocare la Commissione ambiente, magari se vi sentite col vostro segretario provinciale, Luigi Caroli, che mi ha fatto una battaglia sul sull'impianto e roba varia lo faccio venire in Commissione, il soggiorno pure sul lavoro che stanno svolgendo due giorni, magari soggiorno però su queste cose che lui ci aveva promesso delle somme che abbiamo trovato. Eccetera, eccetera sugli impianti vediamo un attimino come stanno le cose, grazie.

Grazie consigliere. Quarto prego Consigliere Pierluigi.

Sì, grazie Presidente, Sindaco Consiglieri, esprimiamo il pieno sostegno al percorso illustrato dalla dall'assessore Antonucci, i numeri sono chiari e vanno espressi nel modo giusto ai cittadini, in quanto il PEF.

È aumentato di 400.000 euro rispetto al 2025 l'1:57, ma è dovuto essenzialmente all'aumento del costo del personale previsto dai contratti nazionali e i costi generali di gestione, e questo dovrebbe essere un dato incontrovertibile. Qui sta la scelta della politica, diciamo dell'Amministrazione di una scelta che andiamo a rivendicare. Quel maggiore costo non ricade sulle bollette dei cittadini.

Le tariffe TARI non aumenteranno.

L'aumento Gerra così assorbito, come attraverso il recupero dell'evasione e l'elusione, come ha detto bene l'Assessore, chi ha sempre pagato non può continuare sempre a pagare anche per per altri recuperare. E una cosa che fa cassa ed è un dovere di giustizia verso i contribuenti quegli onesti. Per questo è fondamentale il lavoro che è stato messo in campo proprio dal dall'Assessore attraverso questa task force tra servizi finanziari. SUAP Polizia Locale anagrafe per creare questa un'unica banca dati. E un lavoro difficile, ma è un lavoro che andava fatto. Come ha detto l'Assessore, la TARI non può essere un tema che divide quest'Aula, perché l'obiettivo è far pagare il giusto a tutti per far pagare meno ciascuno, tutelando chi rispetto alla legge. Per questo, per queste ragioni annunciamo il nostro voto favorevole.

Grazie, consigliere Pierri, consigliere Rossi, lei è già intervenuto per dichiarazione di voto, non si dispiaccia.

No.

No, non si dispiaccia, consigliere Rossi è già intervenuto per dichiarazione di voto, non è tenuto lei a chiarire quello che dice il consigliere Pierri, non vi dispiace, non vi non vi dispiacete che non vi dispiacete e parli lo stesso, noi poniamo in votazione la proposta.

Prego consigliere Di Donna, silenzio in Aula, silenzio in Aula, non si risponde ad ogni Consigliere, siamo in dichiarazione di voto, è durato più di due ore questo dibattito e siamo ancora al primo punto, rispettiamo tutti le regole, prego Consigliere Di Donna,

Io non sento, prego, Consigliere Di Donna.

Grazie.

Grazie Presidente, ma io parto dal dalla proposta, o meglio dall'annuncio fatto dal consigliere Cannarile a proposito del coinvolgimento, per fortuna, devo dire, abbiamo finalmente cita un Consigliere, una Consigliere regionale che sicuramente sarà.

Consigliera così consigliera, consigliere alla galleria, che sicuramente darà una grande, diciamo supporto a quelle che sono le necessità di questo territorio. Io ricordo che in materia di TARI tutte le amministrazioni sono esercitate a seconda dei ruoli che ricoprivano, ma purtroppo, senza venire a capo dei risultati soddisfacenti, la proposta di del consigliere Cannarile trova ha senso anche da parte nostra. Anzi, io le chiedo caro Cannarile sulla proposta o meglio segreteria del consigliere, Guarda, dovrebbe invitare la consigliera, la consigliera lettori a partecipare a una Commissione ambiente, così finalmente ci spiega come intende muoversi su lager, visto che lei ha detto che sarà premura sua, a breve, convocare, agire per vedere, di rivedere un po' le tariffe di conferimento e anche di capire come hanno inteso erogare questi ingenti risorse. Ci fa piacere, non so da dove andranno a prendere, mi auguro ormai lo l'addizionale IRPEF che hanno portato al massimo non so dove li prenderanno atteso che dovranno andare a coprire un buco.

Una voragine in materia sanitaria, ma questo è un altro capitolo. Io invece va risolto. La esorto a invitare a sollecitare la Consigliere rettoria, partecipo alla Commissione, così capiamo e magari vi diremo anche qual è il supporto che possiamo dare noi. Detto ciò, vengo all'argomento in materia Assessore. Io ho cercato di guardare in questa delibera nella relazione perché mi aspettavo anche di trovare qualche elemento in più su questo guardi anche è una cosa eccezionale, ma raramente mi trovo d'accordo con Riccardo Rossi, questa volta è capitato, ahimè nessuno è perfetto, nessuno è perfetto e quindi mi aspettavo di reggere ancora qualche ulteriore elemento che potesse darci contezza di quello che è il dopo, come stanno nascendo questo documento PEF che, al di là dell'aumento che non c'è stato, questo è vero e nessuno potrà mettere in dubbio se può aumentare o meno. Oggi non lo possiamo sapere, ma intanto il dato certo è che oggi non è aumentato. Io però vorrei lanciare un appello alla sua attenzione ai Consigli dell'Assessore, perché io credo che i brindisini meritano anche un po' più di informazione e mi riferisco a quelli che sono i proventi della differenziata. Io più volte, in diverse occasioni e in diverse Commissioni, sollecitiamo il presidente guarda al quale si è attivato a proposito apro una parentesi e la chiudo subito. Quarta Monetti l'ordine del giorno non si nega a nessuno, vi si concedono a tutti, questo è sempre stato così, ma le mozioni no. Le emozioni sono un deliberato di Consiglio comunale, vanno onorate, vanno onorate chiusa questa parentesi più volte sollecitato in Commissione.

Sollecitava in Commissione di avere dei dati precisi della raccolta differenziata, perché è un dato che dobbiamo e un'informazione che abbiamo il dovere di dare ai cittadini che fanno in maniera corretta la differenziata. Ho chiesto anche più volte una relazione de de del DEF ma ripeto, si è scritto qui non l'ho letta e mancanza mia, ma non mi pare di averla letta, però avere dei dati precisi per capire la gente che fa la differenziata e ai cittadini che lo fanno in maniera assolutamente precisa e corretta. Qual è il vantaggio, se non quello di un grande senso di civiltà, e questo fa onore a chi la fa, ovviamente, ma qual è il vantaggio di un cittadino che fa correttamente la differenziata? I proventi della differenziata che non conosciamo ancora l'importo sono stati inseriti.

Nel PEF, nel senso che c'è un abbattimento, un contenimento, cioè un cittadino può risparmiare 10 euro in un anno. Non sono nulla, ma è simbolica alle cose. Potrebbe essere da stimolo questa informazione perché non la diamo loro? La rendiamo pubblica perché non vi è una relazione del DEC che certifichi che tutto il lavoro svolto dalla Tecno service e regolare e risponde a quello che è previsto nel capitolato d'appalto, perché non vi è certificato quante tonnellate quanti quintali di cartone, quanto di alluminio, quanto di vetro e quanto di quant'altro di plastica differenziamo. Non vi è traccia di questi dati, a meno che, ripeto, faccio ammenda a me stesso qualora ci fossero. Chiedo scusa, ma non mi pare che ci siano. Allora non pensate che sia corretto dare questa informazione. Non pensate che sia corretto anche prendere in considerazione una proposta che fece a suo tempo, in altra veste assessore, che riguardava la premialità ai cittadini volenterosi che conferivano in quelle isole ecologiche intelligenti, utilizzando la tessera, la famosa tessera, perché oggi la PSA, che serve per dare il consenso proprio per il cassonetto conferire? Ma se io sono sconosciuto la TARI, mi trovo a fianco a tondi e mi faccio dare la sua tessera. Io apro il cassonetto contribuiscono lo stesso dentro. Non mi pare che abbiamo fatto grandi miracoli da questo punto di vista, ma non è questo il problema. È che noi abbiamo il dovere noi tutti, maggioranza e opposizione, perché poi vede delle cose cambiano col tempo e cambiano i ruoli, cambiano tante situazioni di dare risposte ai cittadini e di dare una speranza sulla premialità, perché se uno conferisce più differenziato si aspetta di pagare qualcosa in meno. Questo non accade come anche e qui l'appello va fatto. Ovviamente a livello parlamentare c'è una cosa assurda che succede.

Un negoziante quando acquista della merce in fattura trova la voce.

Contributi ambientali incorporati del costo di alcuni prodotti acquistati, cioè contributi ambientali per lo smaltimento, lo trova già in fattura.

E, in più vaga, consigliere Di Donna concluda completo e in più paga in più parti, anche la ero disturbato dal suo collega di partito via io chiedevo semplicemente questo chiarimento Assessore, perché diversamente non abbiamo gli elementi per poter esprimere un voto su questo argomento.

Grazie consigliere Di Donna, l'assessore non può intervenire in dichiarazione di voto, devo dirlo, per correttezza, quindi poi, nell'occasione di questa Commissione ambiente, già convocando, avremo modo di chiarire tutti gli aspetti rimasti in sospeso post, passiamo adesso alla votazione chi è favorevole?

Chi è contrario?

Chi si astiene?

Con 17 voti favorevoli, 11 contrari, la proposta è approvata, votiamo adesso l'immediata eseguibilità, chi è favorevole?

Consigliere Carlettini.

Consiglieri.

Chi è contrario?

Consigliere Di Donno.

Lei è contrario, quindi con 17 voti favorevoli, 11 contrari, la proposta è approvata, passiamo adesso al punto successivo, il numero 9.

Realizzazione del progetto inserito nel programma di rigenerazione urbana proposto ad ARCA nord Salento finalizzato alla ristrutturazione, recupero, efficientamento energetico e abbattimento delle barriere architettoniche dei fabbricati di edilizia residenziale pubblica obiter ubicati nel quartiere Paradiso, compresi nei lotti numeri 15 17 2022 24 27 28 29 30 riconoscimento della sussistenza del pubblico interesse senza la deroga richiesta ai sensi dell'articolo 14 del decreto Presidente Repubblica 380 2001 e successive modifiche e integrazioni. Prego assessore Di Bello per illustrazione. Sì, Presidente, grazie per avermi dato la parola con riferimento. Con la proposta numero 55 si dia per letta, consentitemi l'intera premessa che è parte integrante della richiamata delibera. In particolare, in questa delibera si fa riferimento all'istanza formulata da Arca nord, Salento di permesso di costruire, in deroga al PRG vigente ai sensi dell'articolo 14 del DPR 380 2001 relativamente all'incremento volumetrico derivante dalla ristrutturazione dei fabbricati compresi nei lotti indicati nell'oggetto della proposta di delibera. Dette istanze si inseriscono nel programma di rigenerazione urbana che Arca morto sta attuando al quartiere Paradiso per l'intervento descritto sussistono i presupposti per l'applicabilità dell'articolo 14 del DPR 380 2001, comma 1 e 1 bis, stante l'interesse pubblico e all'attuazione della ristrutturazione edilizia, richiesta che risulta inserita e coerente con le finalità di rigenerazione urbana di contenimento del consumo del suolo e di recupero sociale e urbano dell'insediamento del dell'insediamento stabilito dalla legge. Per quanto premesso passo direttamente alla lettura del.

Dispositivo si delibera di dare atto che le premesse fanno parte integrante del presente dispositivo di prendere atto delle istanze di permesso di costruire in deroga di cui, in premessa formulate da Arca nord, Salento nell'ambito del programma di rigenerazione urbana del quartiere Paradiso, come della relazione generale allegata al presente provvedimento, quale parte integrante e sostanziale, allegata sub A e stralcio planimetrico rappresentativo dei lotti di intervento allegato alla presente proposta, sub lettera b di a sentire per le motivazioni di cui in premessa la deroga ai sensi e per gli effetti dell'articolo 14, comma 1 bis del DPR 380 0 1, riconoscendo l'interesse pubblico del progetto di ristrutturazione riferito ai lotti numeri 15 17 2022 24 27 28 29 30, composto dagli elaborati elencati in premessa e depositati agli atti del fascicolo d'ufficio di demandare al dirigente del settore pianificazione e gestione del territorio la conclusione dell'iter procedimentale finalizzato al rilascio del permesso di costruire, in conformità ai contenuti della presente deliberazione di stabilire che eventuali modifiche di dettaglio e o varianti al progetto che dovessero rendersi necessarie in corso d'opera verranno abilitate con titoli idonei previsti dal DPR 380 0 1 e successive modificazioni e integrazioni dello stesso, a condizione che non incidano, ossia gli elementi e i presupposti della deroga a sentirlo. Grazie assessore. Di Bello, prego. Consigliere. Quarto,

No, solo sì, grazie, Presidente no. Ogni volta che si affronta il discorso di altra nord, siamo sempre disponibili ad agevolare qualsiasi tipo di intervento, in questo caso di efficienza ed efficientamento energetico, eccetera, eccetera. Però vorrei un attimino rivolgermi all'Assessore all'Urbanistica, eventualmente Arca Nord. Oltre a questi grandi progetti di rigenerazione, laboratori, eccetera, dovrebbe un attimino ascoltare anche un po' la voce dei cittadini e soprattutto dalla Commissione ambiente, dove più volte si è recato al quartiere Paradiso e soprattutto su una via specifica. Poi vi recupererò insomma le indicazione più precisa. Ho anche scritto io ad altra Nord gli interventi su dei tratti fognanti, perché l'ACER e Pallesi galleggiavano insomma responsabilità, Arca nord con Acquedotto pugliese, Acquedotto pugliese con il Comune di Brindisi roba. Varia alla fine quel tratto, effettivamente che abbiamo constatato che ci sono seri problemi seri, problemi soprattutto ai primi piani e ai piani rialzati, quindi con fuoriuscita di liquami da dentro la bandiera roba varia non hanno mai come possibile del fatto e svolto l'intervento e parliamo comunque di fogna. Parliamo di cose a livello igienico sanitarie, quindi, se in questi grandi piaceri che facciamo anche tra virgolette, non è il primo che facciamo nei confronti di Arca nord e se possiamo gentilmente sollecitare.

Gli uffici stessi di Arca Nord a poter intervenire a risolvere almeno su situazioni veramente sono posso dire,

Fuori da ogni donna illogica solo questo è un appello Assessore, eventualmente se poi intervenire grazie grazie consigliere, quarta, ci sono altri interventi.

Ci sono interventi per dichiarazione di voto, prego Consigliere cammelliere per dichiarazione di voto. Grazie Presidente, Assessore ben fatto, ah, finalmente l'Assessore all'Urbanistica ben fatto volevo rispondere al consigliere, Quarta, io ho una vaga conoscenza con il nuovo amministratore di Arca nord, è una persona molto disponibile, quindi cioè invece di affrontare così, secondo me se sia sì sì, sì, si insedia un discorso con Arca Nord serio, si può tranquillamente si possa tranquillamente affrontare i problemi, diciamo che c'è.

L'avvocato Vittorio Rina e gli uomini ispiratore di Arca Nord, ed è una persona molto disponibile, però bisogna anche avere, ognuno deve rispettare il proprio ruolo. Se l'Amministrazione comunale, il sindaco o suo delegato ha la necessità di avere una intavolare un discorso con Arca Nord, le porte sono, sono convinto che saranno spalancata. Detto questo, viene Assessore ben fatto benissimo questo provvedimento e il secondo che facciamo in questo senso il Partito Democratico voterà favorevolmente. Grazie consigliere, Cavaliere, non vedo.

Consigliere quarto, può intervenire per dichiarazione di voto.

Io giusto ne approfitto anche per il discorso, perché voglio dire candeliere, lo sa, glielo dico ogni volta.

Francia qui c'è un mio messaggio inviato, un video di liquami che escono dalla mandino il 12 febbraio, Vittorio Rina.

Febbraio.

Quindi è stato comunicato, è stato scritto, è stato inviato, è stato sollecitato con tutto il rispetto delle dichiara, Vittorio che pure è un grande amico mio, però io ho già comunicato, quindi si tratterebbe semplicemente di intervenire tutto qua.

Grazie consigliere, Quarta.

Lo deve fare.

Sempre no, Roberto ti sei prenotato, devi fare la dichiarazione di voto.

Okay.

Allora non ci sono altri interventi in prenotazione, chiedo questo.

Sovraffollamento all'ingresso stampa,

Signori della stampa, prendete posto al vostro posto cortesemente consigliere Di Donna,

Vado ad accomodarsi al suo posto, siamo in votazione,

Non conta il voto di non essere a chi è favorevole?

Manteniamo.

Approvato all'unanimità dei presenti, votiamo l'immediata esecutività, chi è favorevole?

Approvato anch'essa all'unanimità dei presenti.

Punto successivo, il numero 10.

Approvazione definitiva della variante alle norme tecniche di attuazione del piano di recupero di San Pietro li Schiavonia, ai sensi dell'articolo 16 commi 10 e 10 bis della legge regionale numero 20 del 27 luglio 2001, illustra sempre l'assessore Di Bello, prego Assessore, facciamo silenzio, sì, grazie Presidente, allora, anche con riferimento a questa proposta di delibera, Silvia scusate il l'Assessore sta illustrando nuovamente. Evitiamo quindi, anche con riferimento a questa cosa, mi Assessore.

Posso.

Quindi, anche con riferimento a questa proposta di delibera, si dà per letta la relazione del settore pianificazione e gestione del territorio, nella quale si percorre dettagliatamente tutto l'iter che è stato seguito, visti l'attestazione emessa dal settore urbanistica assetto del territorio in data 30 aprile 2021 relativa alla sussistenza delle condizioni di esclusione delle procedure VAS e trasmissione atti all'autorità competente il parere favorevole della Sovrintendenza archeologica belle arti e paesaggio espresso in data 19 5 2023 e,

Trasmesso con nota protocollo qui di 57 616 del 19 5 2023, nonché la determina dirigenziale numero 63 67 del 26 3 2026 del Dipartimento regionale, ambiente e paesaggio e qualità urbana, acquisita al protocollo 42 511 del 27 tre 2026 con la quale l'ente competente ha espresso il parere favorevole di compatibilità paesaggistica comunicando al contempo però de le seguenti delle indicazioni che devono essere osservate nonché.

Visto quindi anche il parere espresso. Quindi, come vi dicevo, tranne la determina dirigenziale, passo al tanto premesso alla lettura del della delibera deliberato e quindi delibera di dare atto che le premesse costituiscono parte integrante del presente dispositivo di approvare in via definitiva ai sensi e per gli effetti dell'articolo 16, comma 10 e 10 bis della legge regionale numero 20 del 27 sette 2001 ed in esecuzione della delibera di Consiglio comunale numero 51 del 29 5 2020 la variante delle norme tecniche di attuazione del piano di recupero di San Pietro degli Schiavoni approvato con delibera Consiglio comunale numero 40 del 4 4 2001 costituito dai seguenti elaborati crittografici allegati quale parte integrante e sostanziale del presente atto deliberativo, NTA PDR San Pietro.

San Pietro degli Schiavoni tavola, 1 1 vi tavola, 1 2 vi tavola, 4 odierna relazione paesaggistica, relazione ed analisi storico-artistica documentazione fotografica di demandare al settore proponente gli adempimenti previsti dall'articolo 8 della legge regionale numero 22.001, secondo cui la deliberazione di approvazione e pubblicata anche per estratto sul Bollettino Ufficiale della Regione Puglia,

Grazie assessore Di Bello, ci sono interventi.

Ci sono, prego, Consigliere Carbonella, grazie Presidente, Assessore.

Sono contento che oggi arriviamo all'approvazione definitiva delle norme tecniche di attuazione del piano di recupero di San Pietro degli Schiavoni, l'adozione è stata fatta nel 2020.

C'è da dire che ci abbiamo messo un po' di tempo, non è una vostra responsabilità tutti.

Quando analizzammo questo piano di recupero della Commissione urbanistica di allora il presidente Antonio, ma anche altri colleghi, come Lorenzo, si ricordano lo abbiamo discusso in maniera molto approfondita e quando mi rivolsi agli uffici per chiedere se avessimo la possibilità di poterlo andare a modificare, mi fu detto aspettiamo un po' vediamo,

Non ho aspettato, è stato votato il secondo Consiglio comunale in videoconferenza, c'era il Covid all'epoca.

Perché ritenemmo e ritenemmo che alcune modifiche fossero essenziali per il recupero edilizio di quell'area di quella porzione di città che Raffele conosce molto bene?

Ma dovrei dire laddove venire in dialetto, come lei diceva mio zio, San Pietro, degli SQA uni ora.

Ora, e quindi che cosa andiamo a modificare o i sostanzialmente in parte, semplicemente solo due, due articoli fondamentali che sono la modifica prospettica delle finestre di alcune porte o anche l'apertura e il dimensionamento delle stesse, perché il piano di recupero del 2001 non lo prevedeva,

E quindi non consentiva di poter fare una ristrutturazione, seppur leggera anche di tutto quello che era il patrimonio edilizio esistente, come recupero anche della di tutta la porzione del di San Pietro degli Schiavoni. Ma cosa ancora più importante, i cambi di destinazione per quanto riguarda i locali dei piani terra che con questa modifica possono rispetto sempre alle pertinenze quindi residenziali. Ricevere un cambio di destinazione, quindi, possono diventare depositi garage. Quindi abbiamo inserito che rispetto è stato fatto anche un censimento di tutte le gli edifici rispetto a l'esistenza si può aprire fino a due terzi di quello che è previsto, come ha detto bene for fu inviato, poi ha approvato, adottato all'unanimità dal Consiglio comunale scontato i vari passaggi di sovrintendenza Regione Puglia hanno messo piccole prescrizioni. Nulla di idrica era esente dalla procedura VAS perché non ci sono gli indici, non c'è aumento di indice di volumetria, quindi non ha o non aveva nessun tipo di problema e quindi oggi, per fortuna, sono molto contento. Arriviamo all'approvazione definitiva. Questo piano di recupero, che sicuramente potrà dare la possibilità a tanti cittadini che hanno voglia di recuperare o chi già ci abita di mettere a posto proprio la situazione e consentire loro di ristrutturare quelli immobili che hanno anche un alto valore storico, culturale, tant'è vero che c'era anche un vincolo archeologico, che però non ha impattato, per fortuna tutta quell'area. Ora non farò la dichiarazione di voto. Le dico già che ovviamente il Partito Democratico sarà favorevole a questa proposta, però prendo spunto Assessore, perché, se è pur vero che abbiamo, stiamo approvando questa questa variante normativa al piano di recupero di San Pietro degli Schiavoni. Abbiamo altri piani di recupero ingegnere, Morleo che vanno affrontati esordio il piano di recupero dei Cappuccini che noi abbiamo tenuto fuori, per esempio dalla approvazione della legge 36 l'ex Piano casa.

Ma soprattutto il Piano di mattonelle, recuperi e aree contermini che è fermo da tantissimi anni. Quindi io immagino Assessore che ci voglia uno sforzo maggiore Sindaco, ne parlammo, si ricorda, possiamo anche utilizzare lo strumento, so che avete fatto un protocollo con gli ordini, ecco quello è uno e una buona strada da seguire, creando anche dei gruppi di lavoro, creando, incentivando i tecnici che abbiamo a disposizione, anche noi negli uffici per dare possibilità di rivedere e quindi di riqualificare, sia il piano di recupero di via Puccini ma soprattutto quello di mattonelle aree contermini che impatta tantissimo nel nostro centro storico.

E a questo ci aggiungo un altro aspetto.

L'adeguamento del nostro Regolamento edilizio comunale al regolamento edilizio tipo ha retto, quindi questo noi lo abbiamo fatto già negli anni scorsi abbiamo presentato, se non ricordo male, anche una mozione.

Per sensibilizzare l'adeguamento del re carretto ci sono una serie di articoli che vanno in variante. Questo determina una lungaggine, però anche lì, cioè se abbiamo la buona volontà di farlo, può risolvere tante piccole criticità che oggi il nostro Regolamento edilizio comunale non prevede. Le faccio un esempio. Le tettoie cosiddetti gazebi sui sia pertinenziali che sopra gli edifici non non non vi è traccia nel nostro Regolamento edilizio comunale nel retti si semplificherebbe tantissimo tante piccole situazioni che vanno incontro a quelle che sono le esigenze della comunità. Quindi, ribadisco, non faremo la dichiarazione di voto almeno personalmente, ma il voto del Partito Democratico su questo Piano, questa variante è assolutamente positivo e favorevole. Grazie grazie. Consigliere Carbonella, ci sono altri interventi, prego Consigliere. Quarto, io, grazie, Presidente e grazie Assessore per aver dato, diciamo, una spinta in più, a chiudere il cerchio su questa situazione, ad esempio di Schiavonia, che io vi devo dire la verità era il periodo Covid eravamo chiusi all'interno delle nostre case. Mi ricordo seguivo anche le dinamiche del Consiglio comunale di allora, che si faceva in remoto, ovviamente, perché c'è il problema della della pandemia e ho seguito molto da vicino questa cosa. Questo Piano irriguo San Pietro Schiavone, anche perché di vi dico un'altra cosa, oltre alle questioni urbanistiche tecniche, non ci sono state, diciamo, hanno dato un valore aggiunto. Con queste modifiche, questi adeguamenti e all'epoca.

Io avevo anche chiesto io credo all'Ufficio tributi di fare un approfondimento su questo. Noi avevamo tre zone di recupero, San Pietro di Schiavonia, Cappuccini, mattonelle ZES, giusto qualche mattonella lì, oltre a a questo discorso qua di di recupero, quel piano di recupero ora era anche agganciato a delle agevolazioni fiscali sull'acquisto degli immobili. Vi spiego subito e sono uno che ha usufruito di quale agevolazione.