Giuseppe presente.

Cangiano Dennis assente.

Tonino Alessandro, assente, Antonino Gabriele presente, Borromeo Mario, presente, Cannalire Francesco, assente carbonella Alessio, assente, Carletti Giuseppe, presente Ciaccia Maria, assente giustificato.

Colella Maurizio, assente giustificato De Maria Raffaele assente, Di Donna Nicola assente, D'Onofrio Giampaolo assente, Fusco Roberto assente, Giannace Salvatore, presente, Greco Michelangelo presente, Guadalupi Lorenzo presente, Luperti Pasquale presente. Magri Annamaria, presente.

Martucci Tiziana, Present Mastrogiacomo Veronica, presente, Mevoli Cesare assente, Miceli Alessandro, Shc presente,

Monetti Antonio assente, tenta Lidia Present Pierri Teodoro Present quarta Roberto assente tra chi ero Diego assente, Rossi Riccardo assente Sicilia Ernestina Present Sticchi Jacopo presente, Strippoli Pierpaolo, assente tondi Luca, assente. Quindi sono 16 presenti 17 gli assensi. Per il momento la seduta non è valida. Ripeteremo l'appello entro l'ora dalla convocazione.

28 io debbo fare un appello entro il 2 minuti, se prendiamo posto comincio.

Che effettua l'appello, Consiglieri, per cortesia, Consiglieri.

Marchionna Giuseppe.

Adriano De Nisi Saint Antonino Alessandro, assente, Antonino Gabriele presente, Borromeo Mario, presente, Cannalire Francesco.

Assente carbonella Alessio assente Carletti Giuseppe, presente Ciaccia Maria assente giustificato Colella Maurizio assente giustificato.

De Maria Raffaele presente i Donna Nicola, assente.

D'Onofrio Giampaolo, assente Fusco Roberto assente, Giannace Salvatore, presente.

Greco Michelangelo, presente, Guadalupi Lorenzo, Present Luperti Pasquale Present materia Annamaria, presente, Martucci Tiziana, presente, Mastrogiacomo Veronica presente.

Mevoli Cesare, assente, Miceli Alessandro, presente, Monetti Antonio assente, Penta Lidia Present Pierri Teodoro Present quarta Roberto assente.

Ma chi ero Diego assente Rossi Riccardo assente Sicilia Ernestino Present sticky Jacopo, presente Strippoli Pierpaolo assente tondi Luca, assente con 17 presenti 16 assenti. La seduta è valida in piedi per l'inno.

La prima di iniziare con i lavori, vi leggo una richiesta pervenutami dal consigliere quarto nei giorni scorsi: improvvisamente è venuta a mancare Mauro De Francesco, un operatore, un operatore ecologico che prestava servizio sul nostro territorio nell'ambito dell'appalto per l'igiene urbana per conto del Comune, come anche confermato dalla dirigenza dell'azienda, sebbene non fosse un dipendente diretto dell'ente, Mauro faceva parte del pieno titolo della nostra comunità e ogni giorno garantiva un servizio essenziale per la nostra città, con dedizione e impegno, ritenendo doveroso che l'intera Assemblea consiliare esprime il proprio cordoglio e si stringa attorno al dolore della famiglia dei cani e dei colleghi della ditta appaltatrice.

Le chiede chiede a me formalmente di voler disporre l'osservanza di un minuto di silenzio in sua memoria all'inizio della prossima seduta. Utile che questa, pertanto, Consiglieri, vi chiedo di rispettare un minuto di silenzio.

Chi chiede di intervenire? Il Consigliere Roberti prego, Consigliere. Grazie, Presidente. Non riguarda l'ordine del giorno per mozione, Presidente. Io.

Dovrei rilasciare delle dichiarazioni anche per perché.

Noi siamo un gruppo politico che fa parte di questa maggioranza, Sindaco.

Siamo subentrati dopo, forse per qualcuno non è.

Non ha dato quella importanza.

Di cosa vuol dire quando tre consiglieri comunali hanno il coraggio di passare dall'opposizione?

Alla maggioranza.

Uno dice coraggio per cosa?

Coraggio perché tu sei stato eletto dai cittadini e hai fatto una scelta come questa scelta l'abbiamo fatta perché crediamo nelle potenzialità della nostra città e io sono sempre dell'opinione che bisogna dare il supporto all'Amministrazione.

Anche perché, quando un'Amministrazione viene letta, è giusto che governi per cinque anni chi ne parla il sindaco e chi nel 2009 2010 non era il 2009 2010.

Quando ero anche lì consigliere comunale di opposizione, il Sindaco Mennitti inseguiva qualche consigliere oggi presente in Aula perché gli mancava il voto per la votazione del bilancio. Io all'epoca disse al Sindaco: stai seduto e io ero uno dei più critici di quell'opposizione. Gli dissi al Sindaco: stai seduto non inseguire nessuno, lo voto io il bilancio.

Lo voto io il bilancio, perché sono un uomo libero, lo dimostrano i fatti, passo vado, faccio quello che voglio.

Molte volte la politica usa le persone. Io uso la politica per il semplice fatto che fortunatamente vengo sempre votato.

Vengo votato perché lo dimostrano i fatti sono una persona apprezzata dal popolo e io oggi rappresento quel popolo che mi fa eleggere ogni volta.

Io, Sindaco, le faccio.

Non ho partecipato da due mesi, questo è il primo Consiglio dopo l'ultimo che fu fatto nel periodo di giugno, poi per problemi personali di malattia, sono stato assente.

E ho saputo che è stato fatto anche in Consiglio comunale, dove si parlava sempre Luperti, Roberto Imberti, attaccato più volte.

L'eleganza politica vuole che si parli in presenza di una persona, non quando è assente, però fortunatamente sono ben rappresentate.

Dai miei colleghi consiglieri comunali e oggi parlo anche a nome loro.

Sindaco, io le dico questo perché per me importante mi rivolgo a lei.

E lei adesso mi può tranquillamente smentire e denunciare.

La cosa che odio più della politica e quando qualcuno ricatta un'amministrazione.

È una cosa che non può succedere.

Io non sono mai venuto nella sostanza, non li ho mai presentato i miei 50 punti non li ho mai imposto una mia linea politica. Se sto dicendo il falso, la prego, Sindaco, mi smentisco e lo dica pubblicamente.

Siamo un Gruppo consiliare, siamo la seconda forza politica a prescindere per qualcuno di questa maggioranza e abbiamo una rappresentanza in Giunta. Non è, ma non abbiamo mai non ci siamo mai permessi di mettere in discussione. Nessuno, Sindaco, la prego, se io sto dicendo il falso, se io ho mai detto che le mie esigenze sono diverse, la prego di smentirmi.

Bene, Sindaco, in questi giorni molti consiglieri comunali sono stati fermati, sono stati compulsati per una raccolta firme nei suoi confronti di sfiducia. Io oggi chiedo che il Consiglio comunale si esprima sulla fiducia del Sindaco e di questa Amministrazione, perché noi siamo presenti, siamo qua.

E parlo a nome dei quattro consiglieri, di cui tre sono passati dalla maggioranza all'opposizione prima che lo faccia l'opposizione, qualche filosofo si alzi.

Faccia.

Le sue dichiarazioni lo faccio io, glielo chiedo io, Sindaco.

Chiedo a tutti di votare una mozione di fiducia.

Chi c'è, c'è chi non c'è, vuol dire, Sindaco, glielo chiedo. Azeri la Giunta.

Per me non deve andare a casa, non esiste, faccio un programma di fine mandato e io sono pronto a votarlo, Sindaco, perché le scelte quando si fanno, bisogna prendersi la responsabilità, ma io che debba supportare.

Un'amministrazione dove ci sono consiglieri di maggioranza che hanno rappresentanti in Giunta, forze politiche che vengono nel suo ufficio a chiedergli qualcosa. Non so che cosa, perché non sono presente a me non mi fa, Sindaco, non mi va.

Per il semplice fatto che quando io sono stato il protagonista principale e abbiamo mandato a casa quella Amministrazione, sono stato io Sindaco, parlo dell'Amministrazione Carluccio, non sono mai entrato.

Juan, subito dopo aver presentato la mozione di sfiducia presentata io perché le mozioni di sfiducia a chi sta approvando i vertici. Chiedo scusa, chiedo scusa, Presidente, è una cosa molto importante. Le chiedo, per favore di farmi concludere tanto. Ho quasi concluso le mozioni di sfiducia. Quando si presentano si firmano.

Davanti a tutti lo firma, consigliere proponente di maggioranza e dice: adesso firmate voi se si ha il coraggio e non si va nella stanza del Sindaco col piattino a chiedergli e mamme che mi tocca, non si tocca niente, perché poi arriva che il consigliere Luchetti si stanca, non direi, Sindaco, per me può governare. Se volete, se c'è una firma, le diamo pure la proroga, non mi interessa.

Però c'è il rispetto, il rispetto istituzionale, il rispetto nei confronti dei colleghi.

Il rispetto chi viene qui in Consiglio comunale e fa il proprio dovere.

Il rispetto di chi debba, se deve dire qualcosa, lo dice pubblicamente, lo dice in Consiglio comunale senza aver timori, Sindaco. Io chiedo scusa, Presidente, la ringrazio per avermi dato la parola. Grazie, Consigliere Roberti. Prego, Consigliere Di Donna.

Sì, grazie, Presidente. Io avevo chiesto di intervenire per un'altra ragione per mozione d'ordine, ma qui mi pare che il Consiglio non inizia nei migliori dei modi e sicuramente il clima non sia dei migliori da quello che capisco, perché diciamo la l'appunto l'apostrofo che ha fatto il Consigliere Roberti verso questa maggioranza sicuramente merita una risposta, anche se il Consigliere Roberti devo solo correggere in un punto del suo intervento, vede il coraggio non ce l'ha. A chi passa dall'opposizione alla maggioranza. È facile, il coraggio ce l'ha chi passa dall'opposizione o meglio dalla maggioranza all'opposizione, credo che questo sia molto chiaro, non c'è bisogno che illustri offre, però è ovvio che di fronte a questa richiesta credo che il Sindaco dovrà dare una risposta o quantomeno l'Aula dovrà pronunciarsi. Signor Presidente, io ho chiesto di intervenire per un'altra ragione ai sensi dell'articolo. Non ricordo quale, francamente, ma del Consiglio comunale, che prevede che un consigliere possa intervenire in apertura su un argomento che è avvenuto fra la convocazione del Consiglio comunale e quindi quando poi si e si fa il Consiglio Comunale, mi riferisco un articolo di stampa che apparso questa mattina.

Che finalmente, dopo tante pressioni e diciamo inviti il Presidente dell'Autorità portuale, l'avvocato Mastro, ha deciso di incontrare i Capigruppo e fin qui va benissimo, anzi, più che bene la cosa grave, ma molto grave, signor Sindaco, è che il Presidente intende svolgere questa riunione presso la sede dell'Autorità portuale. Beh, mi sembra l'ennesimo schiaffo alla città. Non esiste una cosa del genere a nostro avviso, atteso che in questo Comune sono venuti in questo Comune colorandosi della presenza, Presidente della Repubblica, Capi di stato maggiore, vescovi prefetti beh, non mi pare che il presidente Malmström possa avere questa ambizione assolutamente noi siamo contrari e l'invito che faccio al Consiglio comunale che rappresenta la città e che Brindisi devono riscoprire la capacità di indignarsi, di reagire, di chiedere il rispetto per la città è impensabile che noi possiamo accettare, Sindaco, un invito del presidente Malmström, che comodamente, dopo che ha fatto le varie tappe sia a Miami, tra l'altro, è stato recentemente anche a Trieste e probabilmente è stato lì per assistere alla grande regata velica. Ma poi si reggono sui social dei messaggi che fanno ancora più preoccupare dove dice: io sono a Trieste per lavorare per voi. E risponde: il vero Presidente dell'Autorità portuale, il professor Grippa Patroni Griffi che lo applaude. Vice bravo, stava lavorando per cosa? Per la dorsale adriatica Trieste, Bari e queste cose ce lo deve spiegare. Allora il Presidente Malmström non si dispiaccia, lo ringraziamo per aver risposto finalmente a questo invito, ma deve venire in questa sede e io chiedo al Consiglio comunale di esprimersi con un vuoto e quindi di non andare presso l'Autorità portuale a questa Conferenza dei Capigruppo, ma a invitare Mastro nel rispetto della città e di questa assise che rappresenta la città di venire poi in Consiglio comunale o nella Conferenza dei Capigruppo, ma nella sede del Comune e non presso l'Autorità portuale.

Consigliere Ion, chiedo scusa, lei dovrebbe formalizzare questa questo, questa mozione, questo ordine del giorno, ma in forma scritta. Il Consiglio comunale poi dovrebbe anche esprimersi eventualmente rispetto alla missione o meno la discussione, perché in questo momento non è oggetto della discussione all'ordine del giorno, come giustamente mi comunica anche il Segretario generale, quindi un eventuale documento presentato all'attenzione del Consiglio comunale dovrebbe essere discusso poi in una seduta successiva, pur prendendo atto del resto della sua dichiarazione e del fatto che comunque a breve incontreremo.

Se nel frattempo si nella Conferenza dei Capigruppo non vedo più questo non è stato ancora stabilito all'atto della convocazione Conferenza, io ho preso atto della vostra volontà che la Conferenza dei Capigruppo si tenga in comune con il presidente Mastro, circostanza nota già da quest'estate, peraltro.

Prego, consigliere di don. Grazie, Presidente. Io ho chiesto, anche se in via informale, adesso lo formalizzo sul documento scritto che il Consiglio si esprima nel corso di questa seduta sulla opportunità di tenere la Conferenza dei Capigruppo presso la sede dell'Autorità portuale o com'è naturale che sia presso la sede del Comune. Adesso le formalizzo la richiesta, la invito comunque a sottoporre all'attenzione della crisi dell'Assise, perché si possa esprimere con un vuoto non al prossimo Consiglio comunale, perché oggi un articolo di stampa riportava addirittura e questo è grave, sereno, lo sa che è prevista per domani la Conferenza dei Capigruppo. Questo portava in un articolo di stampa. Quindi io chiedo che oggi il Consiglio si esprima sull'opportunità di tenere la Capigruppo nella sede naturale oppure al consigliere Di Donna e chiedo scusa, se le risponde. Sembra un dibattito fra me e lei sul luogo, la location, diciamo così, i venerdì si era già espressa la Conferenza dei Capigruppo indicandomi la prevede la preferenza per farlo qui in Comune, quindi non c'è neanche bisogno di chiedere al Consiglio Comunale di esprimersi. Quindi è un fatto di cui io ho preso atto, lo avevo anche comunicato ai Capigruppo che in questa presa d'atto avrei fatto presente poi all'atto dell'organizzazione di questa Conferenza dei Capigruppo e.

Mi hanno fatto perdere. Va bene, al netto di questo c'è questa era la la la la questione va bene. Prego, Consigliere quarto.

Grazie, presidente. Grazie innanzitutto per aver letto l'invito al minuto di raccoglimento, quindi il rinnovo a nome credo di tutto il Consiglio, se mi permettete nella vicinanza alla famiglia del ragazzo. Detto questo, io ho ascoltato con molta attenzione l'intervento del Consigliere Roberti, al quale.

Ho una mia visione della situazione e con questo sto perdite alcune cose, vino molto in maniera molto trasparente.

Questa Amministrazione praticamente vive e non da adesso, da un po' di tempo un momento di confusione totale e perché Carolino no, no, ma questa in particolare ti spiego i motivi per cui io credo che siano in totale confusione entro dalle confusioni, perché sin dall'inizio, nonostante un documento firmato da parte delle forze di maggioranza sulla prima regola, che era quella di non prendersi i Consiglieri che traslano da un partito all'altro non lo ha rispettato assolutamente e infatti ci fu il caso del Consigliere De Maria, che, eletto con Noi Moderati, si è poi ritrovato nella casa accogliente di Fratelli d'Italia e questo questo fu il primo cortocircuito, perché il documento fu firmato proprio per evitare la questione dei numeri, di far pesare i numeri in Consiglio comunale e questo è solo il primo errore. Il secondo errore è stato l'azzeramento della Giunta, su richiesta a firma dei consiglieri. Ho anche firmato io quel documento, ero il diciottesimo a firmarlo e che ha dato poi praticamente spazio a consentire a ogni consigliere comunale, ogni Gruppo consiliare di poter eventualmente ti ricordi quando dicevo io che c'è il discorso del diciamo un ricatto psicologico al Sindaco e io firmai come tredicesimo la mozione di sfiducia e lo dissi anche attraverso la stampa e posizioni e dichiarazioni ufficiali che come quella 13 sulla firma io portai in Consiglio comunale la discussione per far emergere tutti quelli che praticamente quotidianamente erano nei corridoi del Sindaco a cercare di portarsi a casa il proprio risultato personale e non nell'interesse della comunità.

Dopodiché, faccio un passaggio sul discorso del coraggio. Io ti ritengo una persona coraggiosa, ma non è come dice il consigliere Di Donna,

Il vero coraggio, chi e fammela passare, parlo in maniera trasparente. Chi si è candidato a sindaco contro il Sindaco Marchionna, chi ha svolto per un anno e mezzo, due anni un'opposizione, forse la più dura, oneste, legittima nei confronti di questa Amministrazione, nei confronti soprattutto del Sindaco e poi ad un certo punto quello che io credo e reputo che sia così, ma spero che sia così, ma ne sono convinto che sia così, che poi il passaggio dall'opposizione alla maggioranza, che è un valore aggiunto, attenzione, è stato fatto perché hai ritenuto che questa Amministrazione non stesse portando avanti un, diciamo, un programma o dei risultati e pertanto ha ritenuto di essere, diciamo, parte integrante, per cercare di dare quel valore aggiunto e lo stimolo giusto all'Amministrazione, e questa è la parte sicuramente fatta in buona fede, ci mancherebbe.

Ma, caro Luperti, però qui c'è una situazione stranissima, perché mi ritrovo io se parliamo di coraggio, probabilmente è KID. Invece dalla maggioranza decide di scendere dal carro dei vincitori dove ha contribuito con i propri voti a far eleggere il Sindaco Marchionne, questa Amministrazione e decide di passare all'opposizione e ci sono soltanto due persone che hanno fatto qua, uno è il sottoscritto.

E l'altra è Colella, poi abbiamo il caso dei treni dei vannacciani.

Infine, sempre eletti in nei partiti di maggioranza, hanno contribuito con il loro voto voti a far eleggere il Sindaco Marchionna e si ritrovano cacciati via senza aver commesso nulla di strano se non aderire a un partito a livello nazionale, quindi questa è la confusione. È normale che a un certo punto voglio dire, il bubbone scoppia perché c'è una questione di non non si può convivere con all'interno adesso di una nuova, di un nuovo, diciamo, le nuove espressione di maggioranza che contraddittoria in alcuni casi, quindi il tuo programma Carolino non era assolutamente voglio dire uguale a quello del Sindaco Marchionne, ansia in vari punti erano in contrasto.

Quindi adesso ritrovarsi a governare voi quattro, i tre di Fratelli d'Italia, altre situazioni che nel frattempo si sono, voglio dire, elaborato in maniera diversa. È normale che adesso praticamente è arrivato forse il momento caro Sindaco, sinceramente me lo dico anch'io, voglio che vada a casa, se riusciamo in un anno e mezzo, però anche con il contributo dell'opposizione a portare qualche proprio appunto importante di questa città ben venga, ci sono tanti temi importanti ancora in piedi. È arrivato il momento sicuramente di azzerare questa Giunta.

Di rivedersi con i partiti che secondo me l'hanno fatta leggere, cercare di trovare un equilibrio anche con i nuovi ingressi, ma assolutamente va ridefinito tutto il discorso, tutto il disegno della Giunta per non parlare poi dei meriti e dei risultati di questo Consigliere quarto. Concludo, quindi io credo che.

Siamo arrivati al punto di non ritorno.

È una scelta saggia nel rispetto della città, poi perché così si galleggia, non andiamo da nessuna parte. Lino, cerchiamo di portare avanti qualche punto importante, alla fine troverà il contrasto del gruppo, magari che ambiva a ricoprire quell'assessorato che oggi lo gestisce il tuo partito sia una serie di situazioni che non vanno bene alla città, non vanno bene ai cittadini. Quindi io invito sinceramente a riflettere e a fare una verifica, come dice Luperti, chi sta dentro e chi non deve rimanere più nell'ombra e trovare l'occasione del numero legale entro non entro aspetto. Mezz'ora rientro dopo ma se siamo il diciassettesimo, possiamo chiedere magari qualche cosa in più, questo non deve più avvenire, sicuramente già avvenuto. Quindi, Sindaco, io so, concordo pienamente con il consigliere Luchetti a fare una seria seria riflessione, grazie, Consigliere Quarta. Io chiedo scusa, avevo dimenticato prima, nella risposta al consigliere Di Donna, di aggiungere che, al di là delle indiscrezioni uscite sulla stampa ufficialmente io non ho richieste o riscontri di convocazioni per la giornata di domani, quindi è un'indiscrezione di stampa e tale rimane. Prego, Consigliere De Maria.

Io sto concedendo questo dibattito. Erano cinque minuti a testa e poi iniziamo con l'ordine del giorno ordinario. Prego, Consigliere De Maria. Questo Consiglio comunale le sorprese per la verità, li vediamo quasi tutte le volte che ci siamo riuniti.

E le sorprese, quando poi vengono fuori da alcuni soggetti, mi lasciano effettivamente molto, molto preoccupato.

Allora Sindaco, io dall'inizio le ho detto più volte che questo Consiglio comunale, che è nato con una maggioranza, si è teso a trasformato poi in un Consiglio comunale numerico e non più di maggioranza, tante volte io questo gliel'ho detto, lo ripeto in questa circostanza, perché di fatto è questo che si è creato all'interno del Consiglio comunale, Sindaco.

E se vogliamo andare ancora oltre, allora anche questo io gliel'ho detto più volte che si è verificato un ribaltone all'INPS all'interno di questo Consiglio comunale, perché se arriva un ribaltone, perché se un gruppo politico vuole rimanere riconoscersi tale all'interno di un Consiglio comunale, è che un gruppo politico che viene fuori da una espressione ed addirittura di una candidatura a Sindaco evidentemente vuole conservare all'interno del Consiglio comunale la propria identità. È evidente che in una situazione del genere si è creato un ribaltone. Quindi se ho un gruppo entra in un altro gruppo di maggioranza.

Nulla Ostia su queste cose qua e quindi non.

In questa circostanza, invece, l'identità all'interno del Consiglio comunale è rimasta e continuo ancora all'interno di questo Consiglio comunale. È evidente che di fatto è questo, è evidente. Noi nessuno le può nascondere. Di fatto si è creata una nuova situazione, che è quella di un ribaltone treno una strana voi se noi li andiamo anche ad esaminare nel complesso provinciale, allora noi vediamo che gli stessi soggetti all'interno all'interno del Consiglio provinciale entro l'in Forza Italia e sono riconosciuti come gruppo di Forza Italia, addirittura anche come Capogruppo all'interno della ma queste cose non vi dicono niente. Questo non vi dicono che c'è una situazione ibrida, sulla quale situazione io credo che vogliono prese sicuramente delle decisioni su cose del genere. Quindi a noi nulla osta come gruppo di Fratelli d'Italia se il gruppo costituito e che faceva parte della maggioranza, entra in un gruppo politico che faceva parte della maggioranza nullaosta, questo è il passo che si fa, l'ho fatto. Io vi ho spiegato, anche se apparteneva a un gruppo della maggioranza, sono entrato, ho, è di nuovo all'interno di Fratelli d'Italia, quindi so, rientra nella mia casa e CLO. Allora, sono queste le cose che non tornano. Prima poi qualche altro oratore, se vogliamo aggiungere e vogliamo dire la verità in Consiglio comunale, io per avere per la verità, non avrei voluto non fare certe cose o dire certe cose in Consiglio comunale, il Sindaco, perché fanno male, anzi fanno male, soprattutto per chi ha esperienza dei Consigli comunali, perché qualcuno che ha un'esperienza già sa che per mandare a casa una maggioranza o il Sindaco, o meglio dire le firme lo si prendono sul foglio e vive, si raccolgono o presso un Lovaglio o presso il segretario comunale. Non è che si gira e allora si è voluto in quella circostanza.

Fare ancora una volta e altro che rispetto delle persone, il rispetto, ahimè, purtroppo in questo Consiglio comunale non me ne vogliano altri, sicuramente non è avvenuto da parte di chi vi parla in questo momento, ma è venuto da altre persone neoprene e continuano ancora a fare in luogo di.

Continuare quello che è stato un percorso iniziato, quel percorso, anche se mi ha invitato, fai fai subito dice la denuncia e via di se io non faccio il consigliere comunale con dei Gucci.

Il Consiglio comunale in una cosa, la magistratura è un'altra cosa. Io faccio il consigliere comunale e cerco di dare il mio contributo dal Consiglio comunale per quanto riguarda esclusivamente i problemi della città e nient'altro, io dietro non sono mai andato dal Sindaco e me lo può dire a dire qualcosa o a chiedere qualcosa. Per la verità, non sono andato mai da nessun Assessore. Ora sono intelligente per chiedere qualcosa evidenziarlo, perché io credo che insieme concludo qui bisogna affrontare i problemi e qui bisogna dare il proprio contributo per quanto riguarda i problemi della città e non altro. Lascio ad altre cose, Sindaco. Io quello che vi devo dire finalmente a introvabile un giornalista che ti dà un ammanco, né dire è proprio adesso che ci sono tanti problemi che in quest'anno e mezzo, quando sicuramente una soluzione c'è qualcuno che sta più sta cercando di raccogliere le firme per mandare a casa il Sindaco, quindi un giornalista che mi dice certe cose, ahimè,

Un paio di ore prima ai c'è stato una riunione con tre Consiglieri comunali, un un Assessore è lo stesso giornalista, dopo ci sono le foto, quindi problemi noi abbiamo, ci sono le foto, quindi subito dopo, dopo due ore mi segue comunicarvi olbiese. Le firme che noi stavamo cercando di prendere erano riferiti alla situazione dell'aeroporto Carolina e non per raccogliere le firme per mandare a casa qualcuno e ahimè, proprio sul problema dell'aeroporto, che abbiamo ritenuto essere un problema molto importante, ahimè, sulla richiesta di un Consiglio monotematico, mancano le firme di coloro che distacco dalla bocca per portare avanti intensi della città e non hanno voluto firmare quell'inchiesta e sono stato costretto in quella circostanza di dire ad altri amici che siedono in questo Consiglio comunale, poiché il numero per poter convocare non era sufficiente quello firmato da te più atti di due consiglieri a chiedere a qualche altro gruppo di farne un voto, di fermare per un Consiglio monotematico su un problema molto importante. Io nel passato io ho subito consentire web dalla Banca d'Italia. Voi della Camera di Commercio e voi gli altri ancora che non sono servite mai le posizioni assunte su giocare per portare avanti quel problema e per fare in modo che quelli Consigliere.

Non spariscono da Brindisi e via di seguito, quindi è questa la situazione. E allora le annuncio sui giornali non servono a niente. Se un Consiglio comunale non prende una posizione seria e i partiti non prendere una posizione dell'Italia. Questo è il problema sul quale ero il confronto e su questo il confronto e sui sulle problematiche. Il confronto e, caro Sindaco, è riferito al suo programma, un Colgan che noi abbiamo sostenuto continueremo a sostenerlo, ma sicuramente se al suo programma ci possono essere negozi che non ne hanno fatto parte di quel programma, allora in quella circostanza sicuramente non avrete l'appoggio del gruppo di Fratelli d'Italia, il Fratelli d'Italia ha condiviso e ha fatto in modo che questa maggioranza, a volte Agostino Emilia, soprattutto per gli intensi dei problemi che noi abbiamo riconosciuto e abbiamo voluto portarli avanti e su quella strada state Reset, non ci saranno problemi. Per quanto riguarda il gruppo di Fratelli d'Italia, se poi qualche gruppo voglio fare la richiesta di discutere qui in questo Consiglio comunale dei Gruppi si affannano, fanno parte della maggioranza, noi sicuramente saremmo d'accordo su questo, perché siamo un gruppo capace di dire quello che deve essere detto senza nascondersi e senza fare riunioni e poi fa uscire dal giornalista alcuni negozi che ahimè, continuano sempre.

Affari, non seguiamo il Consigliere litteris della città, Sindaco. Noi siamo a disposizione. Vuoi parlare e convocare un Consiglio comunale? Per quanto riguarda la maggioranza o meno dei gruppi, siamo disponibili ad essere presente e ad esprimere come la pensiamo veramente a questo problema, grazie, grazie. Prego, consigliere Rossi.

Sindaco, mi rivolgo direttamente a lei.

Lo spettacolo.

Diciamo dei più tristi, perché abbiamo assistito oggi.

Per l'ennesima volta.

Ha un ritardo dell'inizio del Consiglio comunale.

Per segnalare il proprio peso.

E abbiamo assistito a un dibattito tutto interno alla maggioranza.

Consigliere Luperti, ha detto delle cose politiche, da un lato, ma gravi dall'altro, quando asserisce:

Che c'è qualcuno che entra nella sua stanza per chiedere che cosa mi tocca?

È grave.

Io non so se è vero.

Però questo lo deve chiarire.

È grave quello che ha detto il Consigliere De Maria.

Quando ed è inoppugnabile, devo dire quando asserisce sui numeri:

Che la maggioranza uscita dalle elezioni del giugno del 23 non c'è più, c'è un'altra maggioranza perché alcuni consiglieri hanno fermato l'altro gruppo, alcuni sono usciti, ma ben sono stati sostituiti da tre consiglieri che provenivano dalle fila delle opposizioni con due candidati Sindaci diverse e quindi su programmi elettorali diverse. Un dato diciamo che non si può contestare sono i numeri.

E su questi si basa oggi la sua maggioranza, ma tutto ciò porta a quello che abbiamo visto.

Una richiesta del consigliere Luperti di votare la fiducia. Ora, Consigliere, io posso essere anche d'accordo con lei, se lei la presenta una due righe.

Ma io sono dell'opposizione, il consigliere Luca non mi non mi addebiti a me nulla, diciamo, l'opposizione fa l'opposizione, cioè mi sfugge.

Consigliere Rossi, si rivolga a me sono il protagonista, la raccolta firme ci mancherà, faccio l'opposizione, cioè non.

Consigliere rubarti, per cortesia, lei ha detto: filosofo della i filosofi dell'opposizione, quella va be' dica dica dica la sua. Poi faccio tutti gli insulti che vuole, diciamo, però l'opposizione a mio avviso fa l'opposizione, il problema è che qui il tema è la maggioranza. Se poi vogliamo parlare male dell'opposizione, parliamo male anche dall'opposizione, ci mancherebbe. Lei è giudice su tutti, maggioranza e opposizione, gruppi, dirigenti, funzionari, tutti e richiede anche l'azzeramento della Giunta. Gli ha detto:

Le repliche de.

Le repliche del Consigliere De Maria.

Sono state chiare.

Non capisce come è formata questa maggioranza. Ora tutto questo si riversa su una città che sta assistendo oggi, diciamo, è il punto più alto col dibattito che si è aperto in questo Consiglio comunale, ma diciamo sono le questioni che si dicono. È vero, si stava cercando di raccogliere le firme per la sua sfiducia, ma vorrei vedere se una maggior, se un'opposizione può assistere a uno spettacolo che.

Oggi stiamo vedendo platealmente, ma che stiamo assistendo da molto tempo.

Non sono questioni personali in politica, cioè chi fa la maggioranza e chi fa l'opposizione e io da opposizione la invito a riflettere, Sindaco, perché a mio avviso lei ha una scelta sola: rassegnare le dimissioni e verificare nei 20 giorni che terrà la legge, se ce l'ha una maggioranza.

Perché da quello che è stato detto lei la maggioranza non ce l'ha, ce l'ha probabilmente se presenta la mozione di fiducia, cosa che è anche nuova, diciamo il Consiglio Ruckert, può darsi che 17 mani si alzeranno, ma si alzeranno per mera convenienza di poter andare avanti solo per questo.

Dopodiché gli scontri sono questi, sono i riscontri in Aula di Consiglio, sono riscontri che vediamo ogni giorno nelle Commissioni, che sono riscontri delle prese di posizione, cioè aver detto che ha visto consiglieri comunali e un Assessore, immagino si riferisca De Maria in un bar a parlare con il ILS, il come si chiama il giornalista e poi esce le firme.

Non è che una cosa esattamente elegante, detta in un Consiglio comunale rispetto a chi sta in maggioranza.

Sia in Giunta che in Consiglio comunale.

Quindi lei, a mio avviso, Sindaco, dovrebbe fare quello che rende una presa d'atto di questo spettacolo, di queste considerazioni, rassegnare le dimissioni e verificare 20 giorni, ritornare.

Con una maggioranza.

Verificare se ce l'ha la maggioranza, perché altrimenti andiamo avanti, termineremo questa discussione, voteremo.

Scusate, che cosa dobbiamo discutere oggi?

Stendiamo un velo pietoso.

Discuteremo, diciamo, per ore praticamente quasi su nulla.

E andremo avanti per il prossimo Consiglio comunale, per i prossimi e per verificare se il prossimo Consiglio comunale alle 9 e mezzo saremo in 15, sarete, scusate, in quindi in sé il 17 o il 18 andremo avanti così, dopo aver sentito e ascoltato queste cose, io ripeto, lei ha anche molta esperienza e penso che sia giunto il momento di fare una verifica politica, come le chiede il Consigliere De Maria.

Se i gruppi sono di maggioranza, se i gruppi si riconoscono in un programma, se i gruppi si riconoscono in una Giunta, perché dal dibattito che c'è stato fra Fratelli d'Italia, il Consigliere Rossi concludo e lo so, lei non ha chiesto tale urgenza dal Consigliere De Maria, ma comunque chiudo da quello che si evince e con le cose gravi che sono state dette, che vengono a bussare alla sua porta per rimanere in maggioranza chiedendo che cosa mi tocca, cosa estremamente grave.

Impongono una verifica politica da parte sua.

Grazie, consigliere Rossi. Prego, consigliere Fusco.

E anch'io devo essere sincero.

Chiedo che il Sindaco compie un gesto che forse è da tempo doveva compiere.

E qui ho sentito dire che la maggioranza galleggia.

Il problema che stanno galleggiando i cittadini di Brindisi.

Avete visto tutte le zone allagate. Io pensavo di venire qui stamattina. È.

Dire mandare un messaggio di rassicurazione. Ieri avevo sentito anche l'Assessore elmo, ho detto su problematiche di questo genere, non spacchiamo neanche maggioranza e opposizione, troviamo la condotta che deve andare a scaricare in Canale Patri, vero o non vero, Assessore?

Facciamolo tutti insieme.

Abbiamo, non so se vi è giunta notizia la città che si sta bloccando per gli autotrasportatori che lamentano il caro gasolio.

Posso mettervi a disposizione le immagini le trovate su Brindisi in tale.

E poi vengo qui e sento parlare.

Che forse intanto non si apre la seduta alle 9:30, come si sarebbe dovuto aprire.

Per dissapori è evidente, non è stato un fatto casuale di qualche consigliere ricoverato al Perrino.

Ma ci rendiamo conto che cosa si aspetta? Io ve lo dico da anni che qui non rischiamo, abbiamo la certezza di essere ricordati come la peggiore Amministrazione comunale.

Almeno degli ultimi 2030 anni.

Uno scatto di orgoglio.

Ci sentiamo almeno dire e ho condiviso anche il momento di orgoglio del consigliere Di Donna sul leggiamo sulla stampa appieno i titoli ebbero la stampa non fa testo, però un'alzata del Sindaco preliminare che dicesse: guardate quello che dichiara alla stampa non è vero oppure.

L'ha dichiarato il presidente dell'autorità portuale, ma io non ci penso nemmeno perché io rappresento tutti poi e ho l'orgoglio di rappresentare tutti voi che siete espressione di 85.000 abitanti della città di Brindisi e non ho alcuna intenzione di accettare questo. Mi aspettavo stamattina di parlare di questo in preliminare prima delle varie mozioni chiedo già se non si arriverà probabilmente quella sulla colonna virgiliana si andrà a un altro, ma quando vogliamo parlare di tutto questo.

Io chiedo anch'io che il Sindaco si alzi e inviti adesso o comunque chieda un differimento che voteremo tutti, perché l'aspetto di questa maggioranza deve essere chiarito, lo chiediamo da diversi Consigli e non avviene mai e ogni giorno ci troviamo a scene surreali. Persino il più paziente di tutti, il suo più fedele sostenitore, Tonino Monetti, si è alzato in un Consiglio comunale. Ha detto basta, andiamocene a casa.

E quando Tonino Monechi, persona equilibrata di esperienza che ha una conoscenza amministrativa enorme, ve lo sta a dire che state a fare.

Apro a lei. Probabilmente non non siamo noi a dover raccogliere le 13 firme, noi non vogliamo inseguire nessuno, si può pronte a raccoglierle qui adesso. Ora.

Ma lo faccia lei, il Sindaco, perché questo restituirebbe orgoglio alla sua persona, di cui ho sempre avuto stima. Glielo sto dicendo qui pubblicamente e la ringrazio sempre, perché so che è stata anche ricambiata però lo prenda perché questo.

Le dà la figura del Sindaco?

Li metta tutti, ci metta tutti in ordine.

Sospenda tutto e presenti una mozione di fiducia, perché così non si può andare avanti. Grazie per l'attenzione. Grazie, consigliere Fusco. Consigliere Luperti, aperto nel di parlarsi. Grazie, Presidente. La ringrazio che mi sta dando l'opportunità di intervenire di nuovo.

E mi fa specie che diciamo il consigliere Rossi che ha fatto il sindaco per cinque anni fa, argomenta la crisi politica, diciamo nel momento del Sindaco, lasciandoci di andare in quelle dichiarazioni proprio lui che lo stesso.

Sindaco, quando ha svolto quel ruolo a è stato capace a sfiduciare, a sacrificare una delle sue persone più di fiducia che era il Presidente del Consiglio in quel momento.

E oggi fa lezioni di filosofia politica, né dire, Sindaco, mi raccomando verifica, perché forse non è la maggioranza. A lui è andato avanti con 17 consiglieri. Mi piacerebbe sapere, anzi, per una volta e l'Assessore Saponaro, le chiedo scusa, se faccio il suo nome, però ricordo che lei ha votato un atto perché lui non aveva la maggioranza stessa, ma oggi mi de dobbiamo sopportare la filosofia e il consigliere Rossi.

Detto questo, consigliere Guarda.

Lei non è passato all'opposizione, lei è nato all'opposizione per il semplice fatto.

Che io sono l'artefice di aver costruito.

Una persona.

Dall'inizio perché lei, il Presidente della Commissione ambiente, grazie al sottoscritto.

Lei è Vicepresidente, quattro, cinque, sei Commissioni grazie al sottoscritto.

Lei, però non è passato all'opposizione, lei è stato escluso dalla maggioranza quando è stato fatto un documento dove non c'era la sua firma, Consigliere Roberti. Io chiedo scusa, se la interrompo, però ne aveva invitato a chiudere questo ribasso, ad aprirne di nuovi. Finisco subito per quanto riguarda anche il Gruppo dei moderati che sono passati all'opposizione quando si passa all'opposizione a lei, glielo consento perché è stato eletto con i voti dell'opposizione, ma il Gruppo dei moderati, che è passato all'opposizione, come dice lei, Consigliere, mantiene componente alla STP, mantiene alla.

Un componente al.

Ah no, non è al Torre Guaceto, al GAL.

Mantiene la presidenza della Commissione servizi sociali, io tutte le opposizioni non la vedo, consigliere, quando uno passa all'opposizione, il minimo movimento politico sano lascia tutti gli incarichi della maggioranza.

Chiedo scusa, se dico questo, però noi che abbiamo un galantuomo come Sindaco, perché il Sindaco lei è una persona perbene, se io fossi stato al suo posto, avrei fatto atti.

Ma io sono un cafone, lo so, me lo dice pure la mamma.

Gli avrei già cacciati tutti, mi consenta, Consigliere.

Per il resto mi sono permesso di dire che è stata fatta una raccolta firme dove uno dei protagonisti era il consigliere Rossi. Per il semplice fatto Sindaco, è stato fermato uno del mio gruppo, non una volta, non due volte, ma più fonte è stato con non da lei, da uno della maggioranza, da più della maggioranza è stato compulsato ti ma andrà messi a casa. Stiamo facendo brutte figure che abbiamo già il candidato sindaco candidato Sindaco.

Consigliere De Maria, lei, che ha una storia politica lunga, che ha grandissime esperienze.

È che io no, io penso che lei è pronto alla pensione, gliel'ho già detto in passato. Consigliere Luperti, basta, però sta chiamando a uno a uno tutti i Consiglieri, ampliando il dibattito che giustamente adesso migliori intervenire per filo e chiudo, Presidente, ha ragione. Le raccolte firme si fanno in Consiglio comunale la discussione oppure al notaio oppure al Segretario generale studi prima di dire determinate cose.

Grazie.

Consigliere, quarta per fatto personale, poi.

Consigliere Borromeo, poi per cortesia, iniziamo a voi giustamente mi chiede anche il Sindaco, al netto di tutto questo. Prego, Consigliere. Ben Romeo, poi il Sindaco. Grazie, Presidente. Una semplice riflessione perché ho assistito a a questo questa parentesi di Consiglio comunale che ha fatto bene il consigliere Rossi a descriverlo come mortificante questa pagina. Ho visto anche che durante la discussione o qualcuno rideva io sinceramente non ci trovo niente da ridere. Le battute, le cose che si fanno non mi fanno per niente ridere. Per me voglio essere onesto e diventa molto difficile restare seduti in questo Consiglio comunale, perché è vergognoso quando consiglieri comunali da quando abbiamo iniziato e soprattutto fino a oggi utilizzano impropriamente il proprio ruolo che gli è stato affidato dai cittadini per consumare, come ha detto Wen qua dentro vendette questioni personali. Questo è quello che sta succedendo. Questa è la rovina della politica della città di Brindisi, perché quel ruolo ci è stato affidato dai cittadini di Brindisi per fare gli interessi della città di Brindisi. Non si utilizza la forza dei voti o la forza dei numeri per scontare vendette personali, e questo sinceramente non dovrebbe far ridere. Nessuno dovrebbe farci vergognare oggi di consumare questa discussione. A me non piace fare la morale, sinceramente intervenire in questo dibattito vuol dire anche metterci una firma in un dibattito veramente poco edificante, però sono stati utilizzati dei termini che sinceramente, se poi vengono associati a un gruppo politico di cui non solo ne faccio parte, ma diciamo formalmente ne sarei anche il capogruppo. Beh, dovrei dire qualcosina perché sono stati utilizzati i termini tipo uomo libero. Io ho un concetto di uomo libero, un pochino diverso per me l'uomo libero e quella persona che gli viene affidato un ruolo istituzionale e lo svolge nell'interesse esclusivo del programma e della città di Brindisi e non viene condizionato, contaminato da altri fattori che possa essere un'appartenenza anche politica, di partiti o altri interessi di natura, forse nel personali. Quello è un uomo libero, non una persona che va da una parte all'altra, quindi una persona che non è coerente, non è che un uomo libero. Cerchiamo di essere un attimo un po' più preciso quando utilizziamo i termini, poi è stato utilizzato e questo credo che debba essere chiarito, perché, ripeto, ce n'è di mezzo anche la mia persona.

Parole quale ricatto e parole pare a me che mi tocca. Allora, in questa consiliatura la tecnica della cultura del sospetto è stata un'arma fondamentale che molte persone hanno utilizzate. Sicuramente chi utilizza la tecnica della cultura del sospetto, dimostra di non essere forse in grado di poter avere dei confronti dal punto di vista politico, di poter avere dei confronti sugli argomenti. Allora utilizza la delegittimazione, la cultura del sospetto. Quindi, Presidente, io vorrei che questo Consiglio comunale, quando si fanno delle dichiarazioni, si provano quando qualcuno dice qualcosa, lo deve provare se qualcuno è a conoscenza che un consigliere comunale o che un gruppo politico sia andato dal Sindaco a dirgli o mi fai questo a me che mi tocca, oppure o una reazione lo deve dimostrare perché queste cose hanno dei risvolti diversi, che non sono solo politici, quindi cerchiamo di riportare le questioni alla verità e alla realtà, perché c'è gente che ci guarda e che non voleva vedere consumare due ore di questo Consiglio per parlare di queste cose. Quindi, se c'è una prova, che qualcuno sia andato a fare questo che lo dica se qualcuno parla di punti, perché poi è inutile divagare, bisogna anche essere realistici. I punti sono stati presentati dei punti, sono stati fatti, li ho presentati io da Capogruppo di Fratelli d'Italia dei punti al Sindaco, che non erano dei ricatti, perché chiedere al Sindaco che questioni sulle quali Cis ci si sta lavorando come maggioranza da molto tempo e sul quale ci si tiene, anche perché c'è del lavoro di qualche singolo Consiglieri che sono utili alla città, che sono coerenti col programma, gli si chiede gentilmente una accelerazione perché sono utili proprio alla città. Beh, quelli sono ricatti.

E sono pronto a dare a chiunque ne voglia prova. No, parole, prova di che cosa erano i contenuti di quei punti. Così la città lo sa perché tante volte si fanno delle de de de de de degli incontro, perché si alza, come si dice un po' l'asticella del confronto sol perché si vogliono raggiungere quegli obiettivi e noi lo possiamo dimostrare quali sono gli obiettivi per cui ci battiamo. Quindi se ben se veniamo descritto, appellati come un gruppo consiliare che ricatta il Sindaco, beh, se il ricatto vuol dire cercare di fare il possibile per poter raggiungere quegli obiettivi. Beh, allora diciamo alla città di Fratelli d'Italia è disposta a tutto pur di raggiungere quegli obiettivi che sono utili alla città. Non sono incarichi, non sono posti in Giunta, non è la logica dei numeri, non c'è niente di questo sono chiacchiere o se ci sono le prove che vengono dimostrati. Quindi quello che voglio dire ora direttamente al Sindaco e una un piccolo passaggio, perché in questi tre anni di consiliatura più volte il Sindaco ha voluto nelle varie dichiarazioni anche sulla stampa, anche in questa Assise, dire che tra gli obiettivi del suo mandato era quello che poteva lasciarli anche un orgoglio personale di poter far proseguire questa città, una nuova classe dirigente, quindi lasciare alle nuove generazioni anche quelle politiche, qualcosa di buono, quindi finire il proprio mandato con la soddisfazione di aver creato qualcosa di buono nella nuova classe politica e io credo, Sindaco, che la riflessione che va fatta e che lei in qualche maniera deve intervenire ancora di più, perché questo scenario per la nuova classe politico è davvero mortificante, grazie. Grazie, consigliere Borromeo. Prego, Sindaco.

Io devo esordire dicendo per me sarebbe molto più facile.

Dimettermi che ascoltarvi è con molta onestà, ve lo devo dire perché intanto mi perdonerà il Presidente del Consiglio, bisognerebbe riportare un po' di ordine anche nel nei lavori del Consiglio comunale. Io stamattina sono venuto qui per parlare di argomenti iscritti all'ordine del giorno. Sono le 11 e mezzo e dà onore qualche cosa.

Abbiamo fatto un dibattito irrituale che lei, Presidente, ha consentito, nonostante non fosse all'ordine del giorno e quindi di fatto è come, diciamo così, introducessimo surrettiziamente all'interno del dibattito politico una serie di elementi di argomentazioni, di diciamo incursioni che in qualche maniera espongono non la maggioranza, il Consiglio comunale, come è stato più volte detto, a qualche serio problema di come dire,

Rispetto delle regole e anche di sufficiente rispettabilità da conquistarsi presso l'opinione pubblica. Detto questo, non sono particolarmente sconvolto né dalle dichiarazioni degli esponenti delle opposizioni che fanno il loro lavoro. Poi non lo può fare più o meno bene, più o meno strumentalmente, più o meno dimenticando quello che ha fatto cinque anni prima e quello che succede adesso sono fatti che nella politica sono assolutamente ordinari e non mi preoccupano. Non mi preoccupo più di tanto, così come il fatto del Consigliere avvocato Fusco, che pensa che solo da quattro anni che si allaghi la città.

Pur avendo lui una certa dai capelli bianchi come i miei, la citata allaga da sempre sostanzialmente e che probabilmente dovrebbe, come dire, portare un po' indietro i suoi ricordi per capire come poi lì la questa città negli anni 60 e 70 si è ingrandita, ingrandita, dismisura ed è diventata una giungla.

Raddoppiando la propria popolazione e la sua capacità recettiva e abitativa.

Puntando su espansioni territoriali che hanno favorito solo e puntualmente.

Alcuni possidenti terrieri ora.

Torniamo a noi.

Io troverei più facile e vorrei dire anche più liberatorio. Non voglio dire poco alla parola, perché non è il caso, ma sapete no, quella famosa liberatoria che dice: ma sapete che cosa c'è di nuovo sarebbe molto più facile.

E anche e soprattutto perché.

È evidente che il Consiglio comunale, le Commissioni si sono avvitate in una serie di contraddizioni ormai senza limiti. Ripeto, so perfettamente che la campagna elettorale, anzi, le campagne elettorali plurale una belle politiche, una per le prossime amministrative sono già partite. Non mi preoccupo di questo. Sono uno che, insomma, ne ha passate anche di molto peggiori e quindi sono in condizione di tenere la rotta ferma.

Dico perché non mi rimetto, signori dell'opposizione.

Perché io ho un mandato preciso, che intendo portare a conclusione.

Tranne che non mi venga impedito e se mi verrà impedito.

Sarò il primo a fare un comizio a Piazza Vittoria, ad indicare per nome e cognome chi me lo ha impedito. Io ho un mandato popolare, devo realizzare alcune questioni, alcune realtà. Ne cito solo una per tutti. Una cosa che è, nel senso della continuità che io ho sempre richiamato, ricordato quello questo concetto, la continuità amministrativa, che ha un alto senso istituzionale rispetto alle liti di bottega a cui siamo abituati in questa città, non solo nel Consiglio comunale. Consigliere Borromeo, purtroppo io mi spiace doverle dire queste cose, lei, un bravo giovane che sicuramente avrà un futuro politico, il punto vero che questa città e provò tutta culturalmente intrisa di sospetti, di distretti, di rappresaglie di vario genere e tipo, e probabilmente, e probabilmente ha ragione il Consigliere Roberti quando dice che noi siamo troppo buoni, perché noi siamo aperti a tutti. La gente è andata in minoranza e non abbiamo chiesto di avere atteggiamenti consequenziali. Chi ha mantenuto la precisa presidenze delle STP, chi ha mantenuto le presidenze delle Commissioni, nessuno ha posto nessun problema, perché come sempre siamo libertari e siamo e no, Cesare, il vero problema è che quando uno fa delle scelte e sono assolutamente legittime che io mai me e io mai metterò in discussione le le, le le legittimità legittimità delle Commissioni, ma delle protezioni non la metterò mai, si pagano le conseguenze. Io stesso in altre epoche ho avuto difficoltà a ritrovarmi. Incentra in certe posizioni e o diciamo, come dire, in qualche maniera si guardate questa cosa qui per cortesia, va verificata è. Cioè non è possibile. Se poi vogliamo fare un altro giro facciamolo pure, però poi rifarò alle conclusioni di nuova, perché qua non è possibile che ogni volta ognuno si permette di dire quello che vuole quando vuole, io debbo rispondere, c'è già qualcuno che si è messo a farmi la controreplica: queste cose non funzionano così. Roberto, mi dispiace.

C'è un rispetto anche istituzionale, rispettosa, anche perché non sto dicendo nulla di straordinario, nulla di offensivo, nulla che non abbia il la caratteristica del rigorosità istituzionale che io ho sempre cercato di dare, non solo alla mia persona e il mio ruolo, ma quello di ultimo a quello di tutti voi che spesso e volentieri dimenticate di rappresentare un pezzo di città per la parte che vi ha sostenuto. Detto questo,

Vorrei cercare di definire quello che quelle che sono le mie personali intenzioni, fermo restando che sarò sempre pronto a prendere atto di quelle che saranno le decisioni dei Consiglieri comunali. Io adesso c'è un credo, un due o tre Consigli comunali che erano stati garantiti stupri superati questi tre Consigli già previsti.

Penso quindi a metà novembre o da quelle parti lì.

Pregherò il Consiglio il Presidente del Consiglio Comunale di convocare il Consiglio comunale per dichiarazioni del Sindaco sul programma di fine legislatura di fine consiliatura, scusate il bisticcio.

Sul quale.

Sarete tutti quanti chiamati ad esprimermi e sul quale sostanzialmente, come vede, Consigliere Roberti, vengo incontro alla sua proposta, perché il problema perché io penso di essere simpatico a tutti, è solo per questo ve lo dico se lei pone la fiducia sulla mia persona, io sono convinto di avere l'unanimità, perché è una cosa simpatica a tutti. Se però parliamo di politica, bisogna portarlo su un programma di fine consiliatura rispetto alla quale io mi permetterò e mi preoccuperò di individuare quelli che sono i due tre grandi temi non da risolvere tout-court, i due tre grandi temi che possono essere rappresentare lo switch, il cambiamento, il meccanismo che si riavvia, che finalmente rimette questa città in movimento, perché questo è il dramma che abbiamo in questa città e lo vediamo anche né trascinamento delle operazioni di trasformazione industriale e lo vediamo in tante cose. Questa città lenta e una città non in Consiglio comunale, la città, tutti i cittadini hanno una difficoltà seria, Congedo ormai conclamata affidarsi uno degli altri a cercare di costruire gruppi propositivi a cercare di portare avanti una idea che sia un'idea costruttiva per tutti. Quindi, e concludo questo ragionamento, vi do appuntamento all'incirca a metà novembre, quando finiremo il ciclo già concordato tra metà e fine novembre per un Consiglio comunale con all'ordine del giorno un unico punto: dichiarazioni del Sindaco con riferimento alle proposte di programma di fine consiliatura sulla base della quale ovviamente stare tutti quanti chiamati ad esprimervi e a votare grazie.

Grazie, Sindaco. Io qualche puntualizzazione la vorrei fare, però, visto che sono stato chiamato in causa prelievo prima di tutto. No, scusi, Consigliere Quarta. Gli interventi sono finiti, altrimenti la responsabilità alla colpa del. Con il Presidente del Consiglio comunale. Chiedo al Segretario Generale se può intervenire il Segretario Generale risponderà. Devo intervenire io adesso non si dispiaccia, Consigliere Quarta.

Sarebbe bastata una presenza per iniziare il Consiglio comunale in orario e di evitare tutto questo dibattito iniziale, che secondo me era anche necessario.

Consentire, peraltro originato da consiglieri di maggioranza e neanche di opposizione. Quindi, Sindaco, forse dovrebbe chiamare l'equa che consiglieri di maggioranza e non richiamare me, se proprio dobbiamo dirla tutta, io sono una figura di garanzia consente a tutti di intervenire. L'ho sempre fatto quando mi è stato chiesto dalla maggioranza, l'ho fatto e l'ho concesso anche all'opposizione e lo farò sempre questo mi sembra doveroso dirlo. Poi va anche detto che c'è un rifiuto sistematico da parte di più di qualche Consigliere delle regole, scusate lo sfogo, ma dopo tre anni, quattro anni è obbligata come cosa che in Conferenza Capigruppo assieme a voi concordo puntualmente gli orari, i modi di discussione, quanto devono durare discussioni e ogni volta mi ritrovo uno, due, tre, quattro o cinque consiglieri che non rispettano le regole. Allora, siccome sapete che questa è la figura più difficile qui dentro, perché si tratta di dover tenere contenti sostanzialmente tutti, senza firmare cambiali nel mio caso, senza firmare cambiali, abbiate anche rispetto quando poi vengo messo in queste situazioni di difficoltà che ripeto oggi sono state originate dalla maggioranza, mi dispiace dirlo, ma è così, resto in Aula perché ci sono dei debiti fuori bilancio. Mi dispiace a chi ha detto che questa è carta straccia vi sono i debiti fuori bilancio ad un importo anche abbastanza elevato, probabilmente andando meglio, mancherebbe il numero legale. Quindi voglio assicurarmi che l'Aula approvi questi debiti fuori bilancio. Poi per il resto farò le mie valutazioni. Consigliere quarta. Mi dispiace, non le è concesso parlare. Iniziamo con il primo punto all'ordine del giorno, che è un'interrogazione presentata dal consigliere tondi, che non è presente dalle altre gruppo di Futuro Nazionale ristrutturazione del campo sportivo di Tuturano. Chi illustra? Consigliere Mevoli?

Prego, Consigliere.

Grazie, Presidente. Non voglio introdurre altri argomenti, proseguendo una discussione che abbiamo deciso tutti quanti di cassare. Vedo il Sindaco che abbondano, abbandona l'Aula. Consigliere Mevoli, chiedo scusa, se la interrompo nel frattempo mi arriva una nota dell'Autorità portuale che ci invita per il giorno 13 10 alle ore 13 presso la sala del Comitato di gestione l'autorità di sistema portuale alla Conferenza dei Capigruppo ha chiesto che i cittadini stranieri di donna verrà risposto. Chiedo scusa, verrà risposto scontrarsi con i quali noi. Prego, Consigliere Marinette dell'Autorità portuale a venire qui ed essere nostro ospite in Commissione basta, gli diamo dignità alla città e al Sindaco, che purtroppo è uscito, ma c'è chi lo rappresenta. Sigliere Mevoli illustri l'interrogazione, basta. Abbiamo scelto di andare in maggioranza, c'è stato un documento che ci ha messi fuori non è stata una nostra scelta della della città.

La Conferenza dei Capigruppo all'unanimità mi ha chiesto questo tanto la maggioranza quanto l'opposizione, quindi verrà rispettata la richiesta si fa qui la Conferenza Capigruppo, altrimenti non si farà. Prego, Consigliere.

Oggetto: interrogazione presentata dal consigliere tondi ed altri: ristrutturazione del campo sportivo di Tuturano. Premesso che: per la ristrutturazione del campo sportivo di Tuturano è stato assegnato un finanziamento statale pari a 500.000 euro.

Tale finanziamento risulta disponibile già dal 31 dicembre 2025 il campo sportivo rappresenta una infrastruttura fondamentale per la pratica sportiva, per le associazioni del territorio e per l'intera comunità di Tuturano.

Considerato che: a distanza di diversi mesi dalla disponibilità delle risorse non risultano avviati i lavori di riqualificazione il protrarsi dei tempi rischia di penalizzare le società sportive, i giovani e tutti i cittadini che attendono da tempo il recupero dell'impianto, si interroga il Sindaco e la Giunta comunale per sapere quali siano le motivazioni che hanno determinato il mancato avvio dei lavori di ristrutturazione del campo sportivo di Tuturano in quale fase si trovi attualmente l'iter amministrativo e tecnico dell'intervento se il progetto esecutivo sia stato approvato in caso contrario quali siano le cause del ritardo, se sia già stata avviata o conclusa la procedura di affidamento dei lavori.

Quali siano i tempi previsti per l'apertura del cantiere per il completamento dell'opera e, in ultimo, se vi siano criticità che possano compromettere l'utilizzo del finanziamento statale o determinare ulteriori ritardi.

Grazie, consigliere Mevoli. Risponde l'Assessore elmo prego, Assessore. Grazie, Presidente.

Caro Cesare.

Aree aveva quindi, in riferimento all'interrogazione consiliare concernente il mancato avvio dei lavori di ristrutturazione del campo sportivo della frazione di Tuturano, si ritiene opportuno fornire un quadro puntuale dello stato dell'intervento e delle attività poste in essere dall'Amministrazione comunale. L'Amministrazione comunale è pienamente consapevole dell'importanza che l'impianto sportivo riveste per la comunità di Tuturano e dell'esigenza di restituire alla stessa frazione una struttura adeguata, sicura e pienamente fruibile.

L'intervento di ristrutturazione del campo è stato inserito nella programmazione delle opere pubbliche dell'ente e prevede un investimento significativo destinato alla riqualificazione dell'impianto in essere. In particolare, il progetto riguarda interventi di ristrutturazione degli spogliatoi, il rifacimento degli impianti idrico e fognante al servizio dei servizi igienici, la sostituzione del miglioramento delle recinzioni, il ripristino della tribuna e la sostituzione dei proiettori delle torri faro con l'adeguamento degli impianti elettrici. Per quanto riguarda le risorse finanziarie negli atti programma di programmazione dell'Ente hanno previsto uno stanziamento di circa 500.000 euro e pertanto registrate distinguere entro il reperimento e la programmazione delle risorse dall'effettivo avvio del cantiere. Quest'ultimo, infatti, richiede il completamento di tutti gli adempimenti tecnici e amministrativi previsti dalla normativa sui lavori pubblici, quindi la definizione e approvazione del progetto eventuale aggiornamento del quadro economico, acquisizione dei pareri necessari, individuazione dell'operatore economico nonché il perfezionamento per il mancato avvio materiale dei lavori, che non deve quindi essere interpretato come un disimpegno dell'Amministrazione nei confronti della frazione di Tuturano. Al contrario, l'obiettivo di questa Amministrazione è quello di portare a compimento l'iter amministrativo nel più breve tempo possibile l'Amministrazione si impegna quindi, inoltre, a mantenere costantemente aggiornato il Consiglio sullo stato di evoluzione della procedura. Il campo sportivo di Tuturano rappresenta un presidio importante per la pratica sportiva, soprattutto per i giovani e costituisce un elemento significativo per la vita sociale della comunità. Proprio per questo questa Amministrazione intende procedere con la massima attenzione, assicurando che le opere vengano realizzate nel rispetto delle risorse disponibili, dei tempi amministrativi e delle normative vigenti. In conclusione, a questa Amministrazione conferma il proprio impegno a portare avanti l'intervento e a trasformare le risorse già programmate in un'opera concreta, grazie. Grazie, assessore. Elmo prego, Consigliere Mevoli e grazie, Presidente. Sì,

Assessore, ci riteniamo parzialmente soddisfatti che era e quanto lei ha appena annunciato all'Aula e chiediamo se c'è una risposta per iscritto, che poi sarà consegnata al consigliere tondi. Come interrogante seguiremo l'iter dei lavori per far sì che non vi siano ulteriori perdite. Hayden grazie. Grazie, consigliere Mevoli. La risposta scritta verrà acquisita in questo momento dall'ufficio del Consiglio comunale, che provvederà poi la distribuzione. Passiamo al punto numero 2: interrogazione presentata sempre dal Gruppo Futuro Nazionale: è mancata approvazione dei laboratori il rischio di incidente rilevante sullo stato di informazione alla popolazione. Prima di dare la parola, credo dal consigliere Di Donna. Faccio presente che il Consigliere idonee mi aveva già fatto presente di una rettifica dell'interrogazione, per cui chiedo poi che venga data, come dire, la copia corretta definitiva, l'interrogazione al nostro ufficio. Prego, Consigliere Di Donna.

Sì, grazie, Presidente. Ha fatto bene a puntualizzare, perché per un mero errore di protocollo non è quello che hanno i colleghi Consiglieri. L'ordine del giorno proposto, ma è quello che mi accingo a leggere: premesso che: il territorio di Brindisi è stato dichiarato area ad alto rischio di crisi ambientale con DM, che deve cedere ai successivi provvedimenti, anche in ragione della presenza del polo petrolchimico dell'energetico nel territorio comunale risultano presenti sette stabilimenti assoggettati al decreto legislativo 105 2015 in materia di rischio di incidente rilevante, l'articolo 22 del decreto legislativo 105 215 e il DM 9 maggio 2001 disciplinano il controllo dell'urbanizzazione nelle aree interessate da stabilimenti del rischio incidenti rilevanti e prevedono la redazione del araba dell'elaborato rive, finalizzato alla valutazione della compatibilità territoriale e urbanistica delle aree interessate dagli scenari occidentali del Comune di Brindisi, ha affidato apposito incarico per la redazione dell'elaborato tecnico Olive elaborato è stato regolarmente redatto e consegnato dal professionista incaricato nei termini previsti ed è stato successivamente esaminato dalla competente Commissione consiliare. Allo stato, tuttavia, non risulta concluso l'iter amministrativo necessario alla sua definitiva approvazione e al recepimento della nella pianificazione urbanistica comunale considerato che il Comitato tecnico regionale dei Vigili del fuoco ha richiamato la necessità di procedere alla definizione dell'elaborato live e al conseguente adeguamento della pianificazione urbanistica comunale, risulta acquisita al protocollo comunale del 12 novembre 2025 numero 14 32 24 una comunicazione del Comitato tecnico regionale relativa agli adempimenti connessi all'elaborato olive. L'articolo 21 del decreto legislativo 105 del 2015 attribuisce al prefetto la competenza per la predisposizione dei piani di emergenza esterna cosiddetti PPE d'intesa con la regione ed enti locali interessati l'articolo 23 del medesimo decreto prevede specifici obblighi di informazione e accesso del pubblico alle informazioni relative agli stabilimenti a rischio di incidente rilevante appare pertanto necessario conoscere sia lo stato dell'iter di approvazione dei laboratori Air, sia il livello di aggiornamento delle informazioni relative agli stabilimenti presenti sul territorio e delle attività di informazione alla popolazione. Tutto ciò premesso, Presidente, si interrogano il Sindaco dell'Amministrazione comunale per sapere per quali motivi, nonostante l'elaborato tecnico sia stato regolarmente redatto, consegnato ed esaminato nella competente Commissione consiliare, non sia stato completato il relativo iter amministrativo per qua quale sia l'attuale stato del procedimento con l'indicazione degli atti già adottati dagli eventuali pareri acquisiti o ancora da acquisire, dagli adempimenti residui e dagli organi competenti alla definitiva approvazione quali determinazioni siano state assunte a seguito della comunicazione del Comitato tecnico regionale acquisita al protocollo comunale del 12 novembre 2025 se l'Amministrazione intenda procedere con urgenza alla conclusione dell'iter di approvazione della delle laboratori e quale sia il relativo cronoprogramma se risulti aggiornato il censimento dei sette stabilimenti RIR presenti nel territorio comunale con l'indicazione per ciascuno della tipologia di attività della classificazione in soglia inferiore o superiore delle principali sostanze pericolose presenti e delle relative aree di danno quali adempimenti siano stati effettuati dal comune ai sensi dell'articolo 23 del decreto legislativo già citato, il 105 2015 in materia di informazione della popolazione specificando quali informazioni siano pubblicate sul sito istituzionale la data del loro ultimo aggiornamento delle modalità di divulgazione delle misure di sicurezza e delle norme di comportamento se i piani di emergenza esterna relative ad esempio agli stabilimenti presenti nel territorio comunale risultino aggiornati dalla competente prefettura e quali attività siano state svolte dal Comune per quanto di propria competenza, ai fini della loro attuazione e divulgazione quanto siano state effettuate le ultime attività di sperimentazione o esercitazioni dei piani di emergenza esterna, indicando data stabilimento interessato, soggetti partecipati ed eventuali criticità emerse e infine, se l'Amministrazione intende a promuovere un tavolo istituzionale sul rischio industriale con la partecipazione di Prefettura, Vigili del fuoco, un Comitato tecnico regionale, ARPA Puglia, ASL e altri enti competenti in rappresentanza dei cittadini.

Si richiede risposta scritta, eccetera, eccetera.

Signor Presidente, l'ho illustrata e chiedo scusa un po' articolata, ma era necessario dato che l'argomento è abbastanza sensibile e rilevante, in particolar modo quello che è previsto nell'ultimo punto, quindi la rappresentanza dei cittadini che a nostro avviso non è stata in qualche maniera citata nel documento che è stato illustrato alla Commissione.

Atteso che, come dicevo in apertura a Brindisi, un'area insieme a Taranto, decretata ad alto rischio di crisi ambientale e anche rispetto a quello che è previsto dalla Convenzione di AUR, dove sono previste una serie di passaggi che la convenzione prevede, tra cui anche il coinvolgimento delle associazioni dei cittadini e quant'altro, ma c'è un particolare che, a nostro avviso ancora più rilevante, e cioè che siccome è trascorso molto tempo da quando è stato redatto il documento da parte del tecnico, sono cambiate un po' di situazioni anche vedi per esempio lo stabilimento Versalis, che non può produrrà più quel genere di materie, ma ha avuto un revamping, peraltro tipo di produzione. Quindi questo necessariamente riterrebbe opportuno da parte del tecnico, probabilmente di rivedere alcuni parametri che, come ricorda anche lo stesso documento che ho citato prima, convenzione Yoweri incide notevolmente anche sulla pianificazione urbanistica della città, quindi, a nostro avviso riteniamo che sia urgente. Può proporre all'Aula, l'adozione e l'approvazione di questo strumento indispensabile e utile, rassicurante per la stessa città di Brindisi. Grazie, consigliere Di Donna. Risponde all'Assessore libello. Prego, Assessore. Sì, grazie, Presidente. Riferimento proprio a questa interrogazione con la quale si richiedono chiarimenti circa lo stato di approvazione del riso, eccetera elaborato tecnico, rischio di incidenti rilevanti. È opportuno rappresentare alcune circostanze.

L'amministrazione è pienamente consapevole dell'importanza strategica di questo strumento fondamentale per garantire esattamente alla sicurezza del territorio e una corretta pianificazione urbanistica, in linea con le direttive della norma Seveso.

Il differimento dei dei tempi per l'approvazione definitiva del documento, però, non è da imputarsi ad un'inerzia degli uffici, bensì ad una precisa, necessaria scelta metodologica, volto a garantire la massima efficacia, la massima legalità e l'aggiornamento dello strumento.

Nello specifico, il ritardo è motivato in particolare da questi tre elementi, il primo della verifica delle sopravvenute variazioni degli impianti.

Si è resa ciò è indispensabile una revisione approfondita della bozza documentale per recepire e verificare le recenti modifiche strutturali e impiantistiche occorse all'interno degli stabilimenti a rischio di incidente rilevante, presenti sul territorio comunale. Aggiornare irriguo sulla base dello stato di fatto attuale degli impianti era ed è una condizione imprescindibile per evitare l'approvazione di uno strumento già superato o non aderente alla reale situazione del rischio.

Il secondo aspetto alla condivisione la copianificazione con gli enti preposti, trattandosi di un procedimento complesso, come lei ha anche ricordato il consigliere Di Donna, che interseca diverse competenze istituzionali, l'Amministrazione ha avviato una fitta fase di confronto e di condivisione del quadro conoscitivo e valutativo con tutti gli enti terzi che intervengono a vario titolo nel procedimento autorizzativo, tra cui la prefettura, i Vigili del fuoco, l'ARPA e la Regione. Il terzo aspetto è l'accordo con gli adempimenti in raccordo con gli adempimenti della Protezione civile, che è opportuno precisare che, ai sensi dell'articolo 21 del decreto legislativo 105 del 2015, i fondamentali adempimenti relativi alla pianificazione delle emergenze esterna e alla gestione dei relativi scenari di sicurezza sono in capo al Prefetto delle strutture della Protezione civile.

Pertanto, l'adeguamento del RID comunale ha richiesto un supplemento di analisi per garantire la perfetta congruenza, il pieno allineamento tecnico con i piani operativi e di soccorso gestiti proprio dal sistema della Protezione civile, evitando pericolose discrasie tra la pianificazione urbanistica locale e i modelli di intervento sovracomunali. Questo percorso di concertazione preventiva e di verifica tecnica, sebbene abbia dilatato i tempi procedurali e però essenziale per assicurare la successiva fluidità dei procedimenti autorizzativi e la massima tutela della pubblica incolumità. Si assicura che gli uffici tecniche ci stanno celermente perfezionando, elaborato, includendo le risultanze di tali confronti. Il documento sarà presentato per la formale approvazione in Consiglio comunale nel più breve tempo possibile, non appena concluso Limiter di limatura concertata con gli enti preposti. Grazie, assessore Di Bello. Prego. Consigliere Ion.

Sì, grazie, Presidente. Beh, devo dire che, conoscendo il vicesindaco De rassicurante quello che lei ci ha poco fa ha detto signor vicesindaco, nonostante una serie, diciamo, di problematiche che condivido con lei, perché effettivamente il problema è molto ampio e va continuamente aggiornato e quindi capiamo benissimo, ma siamo preoccupati perché da oltre vent'anni e Comune di Brindisi è sprovvisto del RIR. L'ultimo risale alla stesura del.

Ormai diciamo defunto, ingegnere Cozzo, che si adoperò, ma non fu mai approvato, quindi noi ci auguriamo questa Amministrazione dia questo strumento importante, mi permetto di suggerirle sino al vicesindaco.

Di invitare anche il l'estensore di questo documento. Un professionista di fare è quello. Abbiamo avuto modo di conoscere in Commissione, è abbastanza preparato di tener conto dell'articolo 6 della Convenzione di Aarhus che disciplina e col voi, cioè di coinvolgimento dei cittadini, in che modo e in quale forma questo spetterà a questa maggioranza, decidono probabilmente al tecnico, ma noi riteniamo che sia importante. Ecco il coinvolgimento della città per mettere a conoscenza dei comportamenti che vanno adottati in caso malauguratamente di incidente rilevante. Per il resto, la ringrazio, signor vicesindaco. Ci riteniamo ampiamente soddisfatti. Grazie.

Grazie, consigliere Di Donna, le fornirò copia scritta della risposta non appena possibile.

Punto successivo il numero 3:

Interrogazione presentata dal consigliere Cannalire definizione agevolata delle entrate comunali e applicazione all'articolo 8 del Regolamento e compensazione delle spese di lite nei giudizi precedenti. Prego, Consigliere cameriera.

Grazie, Presidente. Quindi, premesso che: con deliberazione del Consiglio Comunale numero 11 del 27 febbraio 2026 è stato approvato il regolamento per la definizione agevolata delle entrate comunali adottati in attuazione dell'articolo 1, commi 102 110 della legge 30 dicembre 2025, numero 130 199, che il regolamento disciplina le modalità attraverso le quali i contribuenti possono definire le proprie posizioni debitorie nei confronti del Comune, comprese quelle oggetto di contenzioso che l'articolo 8 del regolamento rubricato rinuncia al contenzioso pendente stabilisce che il debitore debba indicare nella dichiarazione di adesione agli eventuali giudizi pendenti aventi ad oggetto i carichi ricompresi nella definizione agevolata di assumere l'impegno a rinunciarvi che la medesima disposizione prevede espressamente che la dichiarazione di intenti di avvalersi della definizione agevolata all'atto della rinuncia al giudizio pendente produca l'accettazione della rinuncia da parte del Comune e l'accordo tra le parti per la compensazione delle spese di lite considerato che: sono pervenute segnalazioni secondo le quali, in alcuni giudizi pendenti davanti al giudice di pace nonostante la rinuncia al contenzioso effettuata dal contribuente nell'ambito della procedura di definizione agevolata, sarebbero state comunque pronunciate condanna alle spese di vita che tale eventualità rischia di determinare una situazione paradossale, ossia che il contribuente che aderisce alla definizione agevolata in conformità a quanto previsto dal Regolamento, rinuncio a giudizio, confidando anche nella compensazione delle spese espressamente prevista dall'articolo 8, potrebbe trovarsi successivamente esposto a una condanna alle spese processuali che la situazione assume particolare rilievo anche sotto il profilo dell'interesse dell'amministrazione comunale, poiché il Comune, attraverso il proprio regolamento, ha previsto la compensazione delle spese di vita quale effetto della rinuncia al contenzioso nell'ambito della definizione agevolata, mentre qualora il giudice di pace liquidi comunque le spese in proporre di una delle parti, tali somme potrebbero essere successivamente richiesto riscosse nell'ambito dell'attività di riscossione delle entrate comunali, che si determinerebbe così il paradosso per cui il Comune, da un lato prevede espressamente la compensazione delle spese di lite e dall'altro, potrebbe conseguire direttamente o indirettamente, un'entrata proprio in conseguenza dell'inopinata disapplicazione dell'accordo sulle spese processuali liquidate in un giudizio al quale il contribuente ha rinunciato per aderire alla definizione agevolata.

Che una simile situazione rischia di vanificare l'impegno assunto dall'Amministrazione attraverso l'articolo 8 del regolamento e di creare incertezza per i contribuenti circa gli effettivi costi connessi alla definizione agevolata rive rilevato che tale situazione determina un evidente disallineamento tra la disciplina contenuta nel Regolamento comunale e gli effetti concreti della sua applicazione nei giudizi pendenti, che, pur rientrando nella piena autonomia del giudice di pace. La decisione sulle spese processuali una pronuncia di condanna alle spese rischia, nei casi disciplinati dall'articolo 8, di disattendere nella sua concreta applicazione e l'accordo tra le parti espressamente previsto dallo stesso regolamento comunale che collega la rinuncia al contenzioso, all'accettazione della rinuncia da parte del Comune e la compensazione delle spese di lite tra le parti che si pone. Pertanto l'esigenza di comprendere come l'Amministrazione comunale intenda garantire che l'accordo previsto dall'articolo 8 venga effettivamente rispettato e non venga vanificato dagli effetti economici di una pronuncia sulle spese quando la rinuncia al giudice sia stata effettuata proprio inadempimento e alle condizioni previste per accedere alla definizione agevolata che ciò rischia di compromettere la certezza delle condizioni alle quali i cittadini sono chiamati ad aderire alla definizione agevolata di ridurre la convenienza dell'istituto che un contribuente che, aderendo alla procedura, assume l'obbligo di rinunciare al contenzioso, deve poter confidare nel fatto che gli effetti previsti dal regolamento, compresa la compensazione delle spese dei lidi di lite siano concretamente salvaguardati che diversamente il cittadino potrebbe trovarsi nella condizione di dover sostenere, oltre agli importi necessari per la definizione della propria posizione debitoria, ulteriori costi derivanti da un giudizio al quale ha rinunciato proprio per aderire alla procedura agevolata, che il problema investe quindi alla coerenza complessiva tra la disciplina regolamentare approvata dal Consiglio comunale e le conseguenze concrete derivanti dalla sua applicazione, nonché l'affidamento dei cittadini sulle condizioni stabilite dall'Amministrazione ritenuto che il Comune, quale soggetto che ha adottato la disciplina della definizione agevolata, debba verificare tempestivamente se gli effetti dell'articolo 8 siano concretamente garantiti nei giudizi pendenti, che, ove necessario, appare opportuno che l'Amministrazione assuma ogni iniziativa di propria competenza e per quanto riguarda i giudizi nei quali playset risulti parti ai solleciti della società concessione a non dare seguito a eventuali pretese relative alle spese di lite incompatibili con l'accordo di compensazione prevista dall'articolo 8, individuando nei limiti consentiti dall'ordinamento, soluzioni idonee a garantire il rispetto degli impegni assunti nell'ambito della definizione agevolata che tale intervento consentirebbe inoltre di evitare che i cittadini che hanno aderito alla definizione agevolata siano costretti ad affrontare ulteriori spese legali per ottenere davanti al giudice ordinario il riconoscimento di un effetto che il Regolamento comunale già contempla, con conseguente ulteriore aggravio di spesa anche per l'Amministrazione, si interroga il Sindaco e l'assessore al bilancio e ai tributi per sapere se l'Amministrazione intenda verificare, racconta la compatibilità di tali pronunce con la previsione dell'articolo 8 del Regolamento, nella parte in cui stabilisce che la rinuncia produce l'accordo tra le parti per la compensazione delle spese di viti di vita se per sapere se l'Amministrazione ritenga coerente con l'articolo 8 del Regolamento, che eventuali somme liquidate dal giudice di pace a titolo di spese di lite in favore dell'amministrazione o della società di riscossione nell'ambito di giudizio oggetto di denuncia per l'adesione alla definizione agevolata possano essere successivamente richiesto riscosse e, in ultima analisi, a offrire alcune, determinando un'entrata che risulterebbe in contrasto con l'accordo di compensazione delle spese è previsto dal medesimo articolo 8: quali iniziative intenda assumere il Comune nell'ambito delle proprie competenze, affinché l'adesione della alla definizione agevolata non si traduca per effetto delle pronunce sulle spese in un aggravio economico ulteriore rispetto a quelle previste dal regolamento. Se il Comune intende aderì intervenire presso 3 septies spa per i giudizi di sua competenza affinché siano rispettati gli effetti dell'accordo previsto dall'articolo 8 e, ove possibile giuridicamente praticabile, si rinuncia a far valere o riscuotere eventuali somme liquidata spe a titolo di spese di vita quando rinuncia.

Al giudizio si è intervenuta nell'ambito della definizione agevolata e alle condizioni previste dal Regolamento. Se l'Amministrazione ritengo opportuno predisporre una specifica indicazione operativa agli uffici competenti al fine di assicurare un'applicazione uniforme dell'articolo 8 del Regolamento e garantire ai cittadini condizione certa e omogenea se non ritenga necessario intervenire affinché sia preservato lo spirito della definizione agevolata, evitando che l'adesione alla procedura, anziché favorire la definizione, la definizione del contenzioso e alla riscossione delle entrate comunali finisca per generare nuovi contenziosi ulteriori posti a carico dei cittadini e dell'Amministrazione. Infine, se l'Amministrazione intenda fornire al Consiglio comunale un quadro complessivo delle criticità eventualmente emerse nell'applicazione dell'articolo 8 e della definizione agevolata in generale, indicando le iniziative che intende assumere per assicurare il pieno rispetto della disciplina approvata dal Consiglio comunale.

Grazie, consigliere cameriera. Risponde l'assessore Cozzolino. Prego, Assessore. Sì, grazie, Presidente. Buongiorno a tutti. Allora, in riscontro alla nota protocollo 119.141 del 30 settembre 2026 si comunica quanto segue: si ritiene di precisare le modalità operative da seguire con riferimento ai giudizi interessati dalla definizione agevolata e in particolare alla questione delle spese di lite, il contribuente che intende aderire alla definizione agevolata dovrà contestualmente alla presentazione della domanda di adesione e rinunciare al ricorso al giudizio pendente se, appunto, secondo quanto stabilito dal Regolamento, diversamente, la rinuncia alla riscossione delle eventuali spese di lite liquidate in favore del comune di Creset spa o del difensore è dichiarato sia intestatario conseguirà all'effettivo perfezionamento della procedura di definizione che potrà ritenersi intervenuto con il pagamento dell'intero importo dovuto, ovvero in caso di rateizzazione almeno della prima rata. Pertanto, nei giudizi ancora pendenti, una volta acquisita la domanda di definizione, la contestuale rinuncia del contribuente si procederà agli adempimenti processuali conseguenti, fermo restando che l'effettiva rinuncia al credito per le spese di lite sarà subordinato all'avvenuto pagamento almeno del primo rateo analogo criterio dovrà essere applicato anche nelle controversie già definite con sentenza del giudice di pace recante condanna alle spese in tale ipotesi, su una volta verificato il pagamento dell'importo dovuto per la definizione agevolata o in caso di rateizzazione almeno della prima rata, il soggetto titolare del credito per le spese comune Creset Spao, difensore antistatutario a seconda della statuizione contenuta nella sentenza, provvederà a rinunciare alla relativa riscossione.

Tale impostazione consente, da un lato, di assicurare piena attuazione alla previsione regolamentare relativa alla compensazione delle spese connesse alla definizione agevolata e, dall'altro, di evitare che la rinuncia al credito per le spese intervenga prima che il contribuente abbia concretamente dato esecuzione agli obblighi economici diverrà derivanti dall'adesione. Pertanto si rappresenta che le spese di lite non saranno poste a carico del contribuente che abbia perfezionato la definizione agevolata mediante il pagamento previsto dal regolamento, ferma la necessità che lo stesso rinunci immediatamente al giudizio all'atto della presentazione della domanda relativamente al primo punto del considerato della nota.

Protocollo 119.141 del 30 settembre si comunica che si è trattato di un solo caso, per cui, verificato l'iter sopraesposto, si provvederà a richiedere la compensazione delle spese di vita.

Grazie, assessore Cozzolino. Prego, Consigliere cameriera.

Grazie, naturalmente vi chiederò copia della risposta scritta per valutare quello che ha detto, perché questa in questi momenti era un po' confuso in merito a ciò che è successo poc'anzi. Quindi oggi il Segretario generale al suo primo Consiglio, Segretario, non siamo sempre così, siamo anche peggio. Quindi, Sindaco, soltanto una risposta telegrafica. Mi permetto di utilizzare questi minuti. Non ho assistito al dibattito, mi dispiace che ogni Consiglio comunale mi utilizzate il mio amico Lino Luperti, però è evidente se ha ritenuto di dire quella cosa avrà le sue ragioni, ma è una questione tutta interna alla maggioranza. Vedetevela tra di voi, li no con tutto il rispetto per le questioni vedeva stretto, quindi torniamo al merito dell'interrogazione. Si grazie. Detto questo, Sindaco, io assisto io ho assistito, ho assistito.

Ho ascoltato le sue parole, per carità, è la sua posizione che è illegittima e che naturalmente rispettiamo, però una cosa la voglio dire io l'ho detto prima in maniera fugace:

Non si pensi di venire in Consiglio comunale a cercare altre maggioranze, nel senso lei verrà qui con il programma di fine mandato, in cui sicuramente porrà delle cose che saranno le cose migliori che un Sindaco può proporre per Brindisi, però è evidente che se lo fa con un notevolissimo ritardo e qualcuno potrebbe interpretare l'orto che riutilizzo IMU, sto valorizzare il livello dei residenti presenta, riescono ad avanzare esplorare il Sindaco. Non sto parlando.

Mi associo il mio discorso l'accento che so che mi sta facendo perdere tempo, Presidente, il mio discorso l'ha sentito la mia figura è tanto di garanzia per la seconda condizione. Risponda se soddisfatti o meno risolverli, fatto finora le maggioranze. Grazie, Consigliere Cannella. Prendo atto che lei non risponde l'interrogato la residenza della ricerca e no, Presidente si Corno, mi dispiace ambiente. Allora no, mi dispiace si dia un'identità. Il Presidente si dia un costo che 10 mesi di un contesto positivo contengano, non perché qualcuno l'ha rimproverata ingiustamente, direi pure io sto utilizza nemmeno un consigliere Candelieri li deve usare per dire senza disparità rispetto all'interrogazione. Non ci sono più Berg, lei non fa altro che Rins, cioè non ci sono più deroga, qualcosa, niente come fa niente lo prevede il Regolamento. Lei mi deve dire se è soddisfatto, Presidente, ok rispetto al Regolamento, però ad oggi lo devi rispettare pedissequamente, visto che per tre anni e mezzo, se ha fatto figli e figliastri rispetto a questo.

Mentre adesso avete bene, non si non si facciano i comandi, Presidente, non si faccia telecomandare, perciò quello che deve fare a farla bene è soddisfatto o meno.

Non lo dico a lei, lo però lo dirò all'Assessore quando leggerò le sa bene. Prendiamo atto che il consigliere Gabriele non risponde, non riscontra grazie e poi diamo la copia cartacea e al Consigliere.

Consigliere Annino, io ho detto cose diverse prima e quindi.

Si dia un contegno cortesemente e stia tranquillo soprattutto. Passiamo adesso al punto numero 4, come concordato in Conferenza Capigruppo per gli ordini del giorno ALS ai sensi dell'articolo 50 del Regolamento del Consiglio comunale faremo un'ora di dibattito. Quindi allora il dibattito concluderemo la discussione. Iniziamo dal punto numero 4, presentato quindi del consigliere tondi o da altre installazioni di segnaletica di stop all'adozione di interventi per la moderazione della velocità nei tratti stradali e il territorio comunale.

Caratterizzati da elevata velocità di percorrenza. Prego, Consigliere Di Donna. Per l'illustrazione. Vi ricordo cinque minuti a testa. Gruppo senza dichiarazione di voto, grazie.

Per iscritto.

Sì, Presidente, grazie, immeritatamente. Illustro io l'ordine del giorno del consigliere Tombi a nome del Gruppo di Futuro Nazionale. Non voglio riaprire polemiche. Signor Presidente, visto quello che lei correttamente ha risposto al Consigliere Cannarile, però un invito sottovoce. Lo vorrei fare il sindaco, che dopo aver lei ha annunciato all'Aula non lei, Sindaco, ma lei, Presidente, della nota pervenuta dal Presidente Mastro a maggior ragione che il Sindaco si esprimesse per dire se accoglie quell'invito presso l'autorità portuale o lo respinge al mittente. Questo, signor Sindaco, è dovuto.

E dare alla geometra dargli ragione il consigliere Cannalire torniamo all'ordine del vado avanti.

Consigliere Cannavò, è arrivata in quel momento, è arrivato in quel momento è arrivata.

Cannarile.

Prego, consigliere Di Donna Cannarile alla nota arrivata nel corso del dibattito, francamente e lei era assente e mi era stato chiesto rispetto a questa convocazione è uscita sul quotidiano ordine del giorno, oggetto d'installazione di segnaletica di stop e adozione di interventi per la moderazione della velocità nei tratti stradali del territorio comunale caratterizzati da elevata velocità di percorrenza. Il Consiglio comunale di Brindisi, premesso che: la sicurezza della circolazione stradale costituisce una priorità per la tutela dell'incolumità pubblica in diversi tratti della viabilità comunale si registrano velocità di percorrenza arrivate da parte dei veicoli, con conseguente aumento del rischio di incidenti numerose segnalazioni dei cittadini evidenziano la necessità di adottare misure di prevenzione e di moderazione del traffico considerato che il codice della strada consente l'adozione di interventi finalizzati al miglioramento della sicurezza stradale.

L'installazione di segnaletica di stop, ove tecnicamente giustificata e di ulteriori dispositivi di moderazione della velocità, rappresentano uno strumento efficace per ridurre i rischi dagli automobilisti motociclisti, ciclisti e pedoni tutto ciò premesso, insegna, impegna il Sindaco e il Sindaco e la Giunta.

La ad effettuare una ricognizione dei tratti della viabilità comunale nei quali si registrano velocità di percorrenza, è particolarmente elevate a predisporre, attraverso gli uffici competenti, uno studio tecnico finalizzato all'individuazione dei punti in cui risulti opportuna l'installazione di segnaletica, di stop e di altri interventi di moderazione del traffico, quali attraversamenti pedonali rialzati, dossi, rallentatori, isole spartitraffico, restringimenti ottici della carreggiata e segnaletica luminosa, di programmare gli interventi ritenuti necessari, compatibilmente con le risorse disponibili e nel rispetto della normativa vigente, dando priorità alle aree prossime a scuole, impianti sportivi, parchi luoghi di aggregazione e quartieri residenziali infine, di riferire al Consiglio comunale sugli esiti delle verifiche tecniche sul cronoprogramma degli interventi.

Tanto premesso, e considerato il Consiglio comunale dà mandato al Sindaco di attivare gli uffici competenti affinché siano esperite tutte le procedure necessarie al fine di reperire le risorse economiche necessarie alla realizzazione e all'eventuale installazione della segnaletica stradale nei tratti stradali, ove si registrano velocità di percorrenza particolarmente elevati.

Grazie, consigliere Di Donna. Apriamo il dibattito. Prego, consigliere Fusco.

Io intervengo solo per dire al consigliere Cannalire che forse era stato assente che il presidente del consiglio comunale era stato richiamato dal Sindaco per aver dato il consigliere Fusco. Per cortesia, rimaniamo sull'argomento in discussione. No, termino, termino, ho finito, sto e un intervento di pacificazione. Vorrei che facessimo una Capigruppo da domani, per quanto vendita.

Per un pochino regolare queste cose che a mio avviso sono naturali. Io, Presidente, non voglio fare né l'avvocato suo né del Sindaco, però chiedo a tutto il Consiglio se domani c'è un incidente rilevante un impianto noi ci riuniamo qui e come prima cosa parliamo della rotatoria da fare in un determinato o possiamo aprire un dibattito? No, questo non lo voglio sapere perché secondo messi e le regole che dobbiamo dare noi, perché altrimenti succedono questi fatti spiacevoli, che a me dispiace rispetto al Sindaco, che è persona stimata e il Presidente Francesco, al quale dobbiamo assistere solo questa riflessione per riportare e mi farebbe molto piacere, perché altrimenti poi andiamo applichiamo rigorosamente il Regolamento, quindi di cui parleremo solo di rotatorie. Io invece trovo che i momenti più interessanti e importanti di questa città, come è giusto che sia si discuta in Consiglio comunale, anche quando non sono previsti all'ordine del giorno. Se c'è una posizione del presidente dell'Autorità portuale, ne possiamo parlare, per carità, in tempi contenuti andiamo anticipiamo i debiti fuori bilancio, se ci sono in scadenza, però questo spazio di discussione, peraltro interlocuzione col Sindaco, perché non ci dev'essere. Ecco questo, Presidente, io sono intervenuto per dire al consigliere Cannalire che so che qualche volta mi ascolta, mi farebbe molto piacere che tra lei e il Presidente mi deste una mano per il totale superamento di quello che è accaduto. Era stato richiamato in un modo. Consigliere Fusco le confesso pubblicamente che io e il Consigliere Negri voglio anche bene, non c'è bisogno di stringerci, però no, ma guardi a parte, mi fa piacere e le applaudo per questo, ma oltre al bene che vogliono voi due. Io voglio bene alla discussione in questo Consiglio comunale. Non so se il secondo fine, che poi era il primo, si è compreso, ma vorrei che questo Consiglio comunale ne pagasse le conseguenze in termini di dibattito è tuttavia gli aspetti di crescita. Tutto chiaro, lo sta dicendo lei anche registrò, mi venga a censurare se l'al prossimo Consiglio qualcuno non io, ma Luperti. Quarta Memoli do di donna si alza e parla di un tema che non si, che non è lunare, che la scoperta di Marte, ma è l'allagamento di piazza qui davanti al Comune, perché noi comunque una dimostrazione alla città non dico di fare le opere, ma almeno di parlarne e di discutere, siamo obbligati a darla. Grazie. Sul voto. Su quest'ordine del giorno si esprimerà il consigliere Strippoli. Ah, benissimo.

Non non dichiaro nulla, grazie.

Grazie, consigliere Fusco. Prego, Consigliere Quarta. Sì, grazie. Sì, ottima iniziativa. Consigliere Di Donna tondi va be' lei rappresenta, voglio dire chi è Capogruppo e Mevoli va be', comunque diciamo ottima iniziativa. No, più che altro da quello che ricordo, credo che la la segnaletica e tutto ciò che riguarda l'incompetenza, quello che voi chiedete sia stata affidata a una ditta esterna. No, prima era, credo alla Multiservizi, se ricordo bene, chiedo al.

Non è più PMS, giusto o chi è d'accordo oltre, diciamo alle situazioni critiche e io vorrei fare un attimino un appello. Ovviamente mi rivolgo all'Assessore elmo che sempre disponibili è presente, per la verità di Dio. Ogni volta che gli viene segnalato un problema è sempre disponibile. Ci sono varie situazioni, tra cui chi percorre, diciamo soprattutto in macchina, alla città, c'erano delle intese, dei punti strategici effettivamente sono sparite, si striscia oddio pedonali o le vie carreggiata e roba varia. Effettivamente aveva fatto urgentemente, soprattutto su via Pasquale Camassa. Credo che sia che collega piazza Santa Teresa la salita vi praticamente è la gente interpreta che sia un senso unico. A volte un paio di volte erano stati evitati degli incidenti molto importanti, quindi sollecito agli uffici affinché effettivamente si inizi. Questo è questa ricognizione, perché soprattutto.

Eh, grazie, eh, ah, soprattutto le strisce pedonali anche su via Tor Pisana sono completamente sparite e se ripristiniamo quelle illuminate che segnalano l'attraversamento dei pedoni, sarebbe accodo cosa, quella più importante, grazie. Grazie, consigliere quarta. Prego, Consigliere cameriera.

Grazie, Presidente. Allora, sicuramente l'ordine del giorno a firma di fronte nazionale è come va beh, francamente.

A dà sicuramente un un su uno spunto di riflessione a sé. Assessore, elmo perché parlare degli stock o soltanto è riduttivo rispetto alla sicurezza.

Della viabilità in città e mi associo alle parole del consigliere quarta sulla disponibilità dell'Assessore elmo rispetto almeno ad ascoltare le nostre doglianze, non soltanto l'opposizione di tutti i consiglieri comunali, però ai lui si scontra.

Con un con un problema che è quello finanziario, nel senso che ci sono tante questioni che potrebbero e dovrebbero essere affrontati in tema di sicurezza, che non è, non è l'unico problema alla città, però le prime risposte andrebbero date al di là della segnaletica, anche per esempio sui famosi dossi per evitare.

E però giustamente l'Assessore elmo si lamenta che i costi di quei di quei dossi per ora no, seppur seppur sollecitati, non sono ancora stati previsti e non di un piano per realizzarla e questo sarebbe importante, Sindaco, affinché possa mettere nelle condizioni almeno chi della sua Giunta pure lavorare a farlo. Sarebbe il caso di fare un di avere un chiarimento anche con gli uffici finanziari, dare delle priorità e credo che quello sulla viabilità sia una grandissima.

Priorità, quello di prevedere in zone ad alta percorrenza, dove le so di sfondare una porta aperta anche con il consigliere Pierri rispetto al fatto che Brindisi ha bisogno di dossi, soprattutto in certe vie è.

Vieti ad altissima percorrenza. Quindi sarebbe il caso di incentivare di e di insistere affinché l'ufficio finanziario possa anche con l'indirizzo politico, possa dare indicazioni affinché a risolvere e ad affrontare queste queste questioni. Per quanto riguarda l'ordine del giorno di fronte nazionale, seppur limitato, noi lo sosterremo, ma soltanto perché, diciamo, la sicurezza va oltre, consiliare di stop.

Quindi io forse sarebbe il caso molte volte, quando si fa, si approva l'ordine del giorno, quando si affrontano il re di di avere uno sguardo a 360 gradi, perché ridurci a parlare degli degli angoli dove apporre il segnale di stop e tantomeno per usare un eufemismo riduttivo. Grazie.

Grazie, consigliere cameriere prego, consigliere Rossi.

Se io colgo l'occasione rispetto all'ordine del giorno che ha presentato il consigliere ha illustrato il consigliere Di Donna è la sicurezza stradale.

È un tema.

Obbligatorio per la struttura tecnica e poi ovviamente anche per la parte politica.

Quindi l'invito a dire se c'è il dovrebbe essere già nelle cose di un ufficio delegato ai trasporti mantenere in sicurezza, anche perché poi sappiamo, ci sono anche procedimenti su questo tema che poi mi ho letto sui giornali, sarò convocato anch'io in aula di tribunale. Detto questo,

C'è stato un passaggio.

Da un servizio manutenzione stradale, segnaletica orizzontale e verticale dalla PMS a un'azienda privata.

Quindi, se l'Assessore Elmo ci dice con quale procedura, chi è stato individuato e con quale importo è stato messo, immagino a gara, perché così abbiamo un'idea.

Anche delle risorse economiche che sono state destinate per la manutenzione, la sicurezza, diciamo stradale.

E se queste risorse.

Approfitto per chiedere se queste risorse rivengono dalla 208. Sapete, le multe del Codice della strada vengono regolate dalla 208, che prevede che una quota del 50% depurata dei Fondi crediti di dubbia esigibilità, cioè neon non l'ha accertato l'accertato 3 milioni e mezzo depurati dal fondo crediti di dubbia esigibilità fanno una quota quella quota del 50% va.

Al miglioramento in vari termini, in maniera larga dal miglioramento della sicurezza stradale, la segnaletica, ma anche del potenziamento del Corpo dei Vigili Urbani in termini di attrezzature divisa è abbastanza largo, però colgo l'occasione di questa interrogazione per fare un po' il punto, perché altrimenti diciamo, come dice il Consigliere Di Donna, facciamo il punto e vediamo di migliorare la situazione, però partiamo almeno da sapere che oggi abbiamo un'azienda, come è stata individuata e sul quale importo è stata effettuata, è stato effettuato l'affidamento.

E se questo importo è compatibile con la 208, rimettiamo, diciamo.

La discussione su questioni anche tecniche e di risorse, grazie. Grazie, consigliere Rossi. Prego, consigliere Antonino. Sì, grazie, Presidente. No, io volevo soltanto dichiarare il mio voto favorevole a questa proposta, in quanto va a rafforzare la stessa proposta ed è l'identica proposta. Io presentai proprio lo scorso anno con un ordine del giorno dove andavo a chiedere appunto l'adozione di interventi sulle strade ad alta percorrenza, e proprio in quell'occasione ricordo che bloccammo per cinque minuti i lavori del Consiglio comunale dove sottoscrivemmo le le varie vie della città do trafficate e che erano appunto ad avevano bisogno di di di installazione, di qualcosa che moderarsi appunto da alla velocità, quindi il mio voto è favorevole, proprio perché va a rafforzare l'ordine del giorno che ho prese, identico che ho presentato io lo scorso anno.

Grazie, consigliere Antonino, Consigliere quarto. Lei era intervenuto già sul punto. Non c'è dichiarazione di voto sugli ordini del giorno. Siamo in attesa del l'architetto Fabio Lacinio per rispondere al quesito sollevato dal consigliere Rossi, dopodiché.

Faccio l'appello nel mentre si no, no, grazie no, in virtù di quello che ha detto il consigliere Antonino, ricordo anch'io quel Consiglio comunale e noi in quel Consiglio, oltre al discorso del contatore sa che doveva mettere semafori che abbiamo installato, insomma, eh sì, però quell'altra mi ricordo anche che prendemmo, ne abbiamo dato mandato al Sindaco di interfacciarsi con Ferrovie dello Stato per installare quel benedetto segnale.

All'inizio di via provinciale per San Vito, l'altezza del monumento dedicato ad Aldo Moro per segnalare se il passaggio a livello di via provinciale San Vito fosse aperto chiuso così, evitando eventualmente quel segnale rosso che le macchine possano poi prendere e creare FIA e non so se poi ci è stato mai se mentre facciamo qualcuno abbia adesso il Sindaco è impegnato magari il consigliere Quartarone avremmo anche programmare una Commissione consiliare, ma l'abbiamo fatta già. No, abbiamo fatto commissari, hanno fatto anche una delibera di Consiglio e volevo chiedere ri per avere riscontro rispetto a come siamo messi. Volevo ricordargli dal Sindaco, sta cosa ma ahimè,

Ah, in.

Stiamo aspettando l'architetto Lacinio.

Vedrò di assumere i poteri anche per obbligare i dirigenti ad essere presenti qui, se ogni cosa deve diventare motivo di discussione lo ricevono.

Che facciamo è durante la discussione l'inversione di un punto.

Si possa proporre intanto di votarlo e poi fermiamo i lavori dopo per avere questa informazione. Si. Allora facciamo così. Scusate, se non ci sono altri interventi, poniamo intanto in votazione questo ordine del giorno, non appena architetto Lacinio sarà qui faremo in modo di dare un riscontro alla richiesta del consigliere Rossi. Quindi, per cortesia, Consiglieri, se non ci sono interventi, sedetevi così da votare l'ordine del giorno e poi interrompiamo i lavori. Allora, chi è favorevole?

Quindi, l'ordine del giorno è approvato all'unanimità dei presenti.

Ordine del giorno successivo.

L'ordine del giorno presentato dal consigliere Alessandro Antonino realizzazione di un'intersezione a rotatoria in luogo dell'incrocio semaforizzato tra via provinciale San Vito e via Nicola Brandi con utilizzo delle economie di gara del progetto Shuttle. Prego, consigliere Antonino e grazie, Presidente. Con questo ordine del giorno chiedo all'Amministrazione comunale la realizzazione di una rotatoria all'intersezione tra via Nicola Brandi, via provinciale San Vito e via Ignazia proprio in virtù utilizzando le economie di gara del progetto dello Shuttle, proprio in virtù anche di quanto ci riferiva l'assessore ai lavori pubblici durante la Commissione del 9 settembre 2025 e dicendoci appunto che dall'economia e se c'è stato un ribasso di circa 10 milioni di euro, di cui una buona parte veniva destinata al all'incremento e dei dei costi della dei lavori e la restante parte poteva poteva essere e utilizzata appunto per la realizzazione di alcune rotatorie che erano previste nel Piano urbano della mobilità sostenibile e tra queste c'era anche quella la realizzazione della rotatoria a quel.

A quell'incrocio. Quindi, do lettura dell'ordine del giorno: premesso che l'incrocio semaforizzato e tra via provinciale San Vito e via Nicola Brandi costituisce da decenni uno dei nodi più congestionate della viabilità cittadina, poiché confluiscono i flussi provenienti dal centro, quelli diretti a qualsiasi Casale Paradiso, quelli diretti all'aeroporto e il traffico pesante, ai quali si aggiunge negli orari di punta il traffico generato dagli istituti scolastici di Via Nicola Brandi e dal Comando dei Vigili del fuoco e della Guardia di finanza. Premesso altresì, che la regolazione semaforica non risulta più adeguata e flussi di tale identità, determinando quote ricorrenti lungo la provinciale fino agli accessi urbani e un derivato il numero dei punti di conflitto considerato che il progetto shuttle di collegamento attraverso azioni ferroviaria e l'aeroporto è finanziato con risorse pubbliche statali e regionali assegnati al Comune di Brindisi, prevede sia in rotatoria rispettivamente tra strade Pittacchi, strada per Minnuta, sulla provinciale San Vito, all'ingresso del Parco Cillarese in via della Torretta e all'altezza di Parco Bove, in ingresso su via Ruggero De Simone, in zona Parroncini e in prossimità della chiesa di Santa Maria del Casale e che tra queste nelle compreso il nodo di via Nicola Brandi considerato che nel settembre 2025 l'assessore ai lavori pubblici ha riferito che il ribasso d'asta dell'appalto generato economie per circa 10 milioni di euro in parte destinati a coprire l'incremento dei prezzi per la restante parte della realizzazione dei nuovi rotatoria, in coerenza con il Piano urbano della mobilità sostenibile, che nella medesima sede fu proposto l'inserimento di due rotatorie su questo asse rilevato che il tracciato dello Shuttle si sviluppa in larga parte in sede mista e necessita pertanto di un itinerario alternativo affidabile in caso di interruzione itinerario che coincide con l'asse via provinciale San Vito e via Nicola Brandi, il cui collo di bottiglia è esattamente l'incrocio semaforizzato rilevato, inoltre, che la nuova viabilità di viale della Repubblica Italiana, inaugurata nell'aprile del 2026, è presentata come alleggerimento del traffico dei via Nicola Brandi produce benefici solo parziali finché permane la strozzatura a valle. Preso atto che la Giunta comunale, nella seduta del 4 agosto 2026, ha preso atto di una ulteriore perizia di variante in corso d'opera relativa ai lavori dello Shuttle e che le economie di gara risultano più agevolmente impiegabili finché il quadro economico dell'intervento è ancora è ancora aperto, mentre a collaudo avvenuto ogni ulteriore opera richiede autonomia, procedura autonoma, procedura con allungamento dei tempi e il rischio di dispersione delle risorse, impegna il Sindaco e la Giunta comunale a destinare una quota delle economie di gara del progetto Shuttle alla realizzazione di un'intersezione a rotatoria in sostituzione dell'attuale incrocio semaforizzato tra via provinciale San Vito e via Nicola Brandi, ad assumere il conseguente atto di programmazione nel primo provvedimento utile e comunque prima del collaudo delle opere, a trasmettere alla Commissione consiliare competente entro i 30 giorni lo studio di fattibilità con soluzione tecnica, quadro macroeconomico e cronoprogramma, unitamente alla ricognizione aggiornata dell'economia ancora disponibili a riferire in Consiglio comunale sulla destinazione complessiva delle economie del progetto dello shock.

Grazie, consigliere Antonino. Prego, Consigliere. Quarta poi facciamo parlare toracica. Grazie, Presidente. Allora.

Vedo che diciamo il discorso della proposta di del consigliere Antonino sia comunque è collegata in un modo o nell'altro alla realizzazione dello Shuttle, anche se la notizia dell'altro giorno, sperando che vada tutto bene dove c'è un'indagine in corso praticamente contro la Doronzo Infrastrutture, sapete benissimo che è stato. Praticamente c'è questa situazione di indagini in corso con la procura.

Per una tangente questo leggo su sulla Repubblica, re degli appalti pugliese, la pista della tangente nello studio di Marcello Vernola in Valletta Mario Gaetano Doronzo, coinvolto in un'inchiesta per corruzione in Sicilia. Parla infatti l'articolo di Repubblica. Parla anche di questi appalti di questo signore, tra cui anche lo Shuttle su Brindisi, quindi non vorrei che poi magari l'inchiesta prendesse una piega e ci creasse problemi con le nostre nei nostri lavori. Detto questo,

Abbiamo chiesto in Commissione, caro Antonino.

La presenza dell'Assessore del di Lacinio, perché, come ha registrato, ricordo vagamente che di questo rondò all'ingresso del paradiso se ne parla dall'epoca dell'Amministrazione Mennitti e ho chiesto agli uffici stamattina sono anche andato all'urbanistica, deve cercare proprio della convenzione tra il Comune di Brindisi e Albertini, quindi il proprietario dei terreni che poi furono lottizzato e roba varia.

Io non so se era anche assessore. L'attuale. Assessore elmo all'epoca, insomma, no, probabilmente no di verificare, perché così ricordo a memoria, può darsi pure che sia smentito che non risulti niente che in quella convenzione.

Era prevista anche opere di di interventi, insomma, come si dice, gli interventi urbanistici e roba varia, tra cui a carico della società che stava costruendo, che stava facendo la lottizzazione delle villette e la realizzazione del Rondò, quindi se esiste ancora una situazione del genere in piedi di verificare quello, perché se è così.

Tocca a chi tocca fare eventualmente il rondò e non certo a carico del Comune ed eventualmente se così è le risorse, quelle risparmiate sul discorso dello Château, sperando che finisca associato che non vado avanti quell'altro discorso e si possono magari riversare su altre opere di pubblica utilità. Quindi vi chiedo semplicemente di verificare se esiste un documento che accerti e attesti che quel Rondò doveva essere a carico di qualcun altro e non certo della comunità brindisina, grazie. Grazie, consigliere Quarta e l'architetto Lacinio. Lo faccio parlare al termine degli interventi. Prego, Consigliere Borromeo.

Grazie, Presidente. In maniera molto rapida, visto che poi deve intervenire l'architetto Lacinio, ovviamente massima condivisione sull'utilità del di un intervento del genere. Bene ha fatto il consigliere Antonino a porlo all'attenzione e noi lo condividiamo, anche perché è uno degli interventi che potenzialmente potrà essere previsto nell'ambito di un'altra linea di finanziamento, che è quella del Ministero dell'ambiente sulla mobilità che potrebbe trovare quindi eco copertura da questo punto di vista e avevamo già intrapreso come Amministrazione un percorso del genere. Detto questo, siccome l'ordine del giorno non è che impegna il Sindaco e la Giunta a prevedere la realizzazione di una rotatoria, ma specificatamente impegna il Sindaco e la Giunta ad impegnare una quota delle economie di gara, quindi l'unico chiarimento che vorrei chiedere all'architetto Lacinio, visto che deve intervenire, se è fattibile poter impegnare le economie di gara per questo tipo di intervento. Tutto qua. Poi, se è fattibile, ben venga, se ci sono delle criticità, non vorrei impegnare inutilmente su un qualcosa che non si può realizzare. Questa è la richiesta che faccio all'architetto grazie. Grazie, consigliere Borromeo. Consigliere Cavaliere, faccio parlare. Architetto Lacinio.

Poi le do la parola, prego, architetto.

Sì, a chi devo rispondere? Allora lei aveva un quesito del consigliere Rossi, attinente alla precedente discussione. Pensavo che l'Assessore Lisi mi ha, mi ha insegnato mia e questo ulteriore del consigliere Borromeo. Quindi se riesce a fare un'unica, un unico intervento, la ringrazio. Ci provo, Presidente. Allora, riguardo al contratto di servizio della segnaletica, che per richiesta specifica della Multiservizi non hanno avuto più svolgere quel servizio. Noi abbiamo preso come ufficio il capitolato l'importo ed era circa 96.000 euro. Ce l'ho il dettaglio e abbiamo selezionato con la procedura della piattaforma su MEPA.

Invitando cinque ditte di queste cinque, una se l'è aggiudicata con un ribasso adesso non ricordo quale. Per cui il servizio, una volta che la Multiservizi AV ci ha detto che non lo poteva, non lo poteva svolgere il senso. Un un servizio che non poteva essere interrotto. Riguardo alla manutenzione della segnaletica, abbiamo proceduto ad affidarlo. Questo era la richiesta.

Un attimo un attimo, prego, Consigliere. L'unica questione sull'importo io, se non ricordo male, l'architetto.

Sulla manutenzione stradale e quindi non so se è ancora la Bns segnaletica orizzontale e verticale, io ricordo che c'erano 800.000 euro di capi di nel capitolo negli affidamenti, nel contratto di servizio erano 800.000, quindi la Pms dice non faccio più la segnaletica orizzontale e verticale e mantiene le manutenzioni stradali, perché? Perché non giusto per capire, cioè senza mai.

Allora sì.

Solo per chiarezza, i servizi sono due, uno è la manutenzione della della viabilità, l'altro è la manutenzione e gestione della segnaletica orizzontale e verticale. Quello che noi abbiamo fatto in quel periodo storico, quando la Pms ci ha detto che non era più possibile svolgere quel servizio, si è preso semplicemente il capitolato. Le regole del capitolato con l'importo residuo per sei mesi, non per una per sei mesi si è affidato quelli che erano le risorse a disposizione per eseguire quegli interventi a monte. Il bilancio d'istanza a 800 e rotti mila euro per le manutenzioni ordinarie e straordinarie ma quando io vado a fare l'affidamento della parte residua, devo vedere le risorse effettivamente impegnate e disponibili, per cui non è lo stanziamento, è la parte impegnata, per cui sulla segnaletica orizzontale e verticale. Il primo affidamento era di 96.000 euro, fatto selezionando cinque ditte. Si poteva anche andare in forma pure più celere, però con il sistema della piattaforma abbiamo invitato cinque ditte e ci hanno fatto questo tipo di ribasso, poi finito il quale poi ci sono stati altri affidamenti in base alle risorse disponibili. Eh sì, però adesso non ho il quadro dopo, dopo VEMS, dopo il primo, il primo affidamento a ditta esterna, quando è stato l'altro l'altro tipo di affidamento, dovrei chiedere agli uffici. Io mi sto riferendo soltanto quando finisce la Pms e inizia e inizia la prima ditta esterna, come è stata selezionata e di quant'è l'importo.