Politiche perché ciò buonasera, buonasera.

Mai.

Dottor chilometri.

La professione.

Facciamo.

Fausta.

Parlamento dove il Parlamento.

Adesso.

Addirittura ancora più sotto il proprio voto.

Distorsioni.

Io.

No, io non ho quarant'anni 33 33.

Ti dovresti sapere, io sto sempre attenta agli incroci, dovresti saperlo.

Manchi migliori.

Anche il figlio di Dio.

Giuliano arriva.

Banca su Insiel.

Buonasera a tutti.

Buonasera ben trovati possiamo iniziare i lavori del del Consiglio comunale.

Chiedo gentilmente alla dottoressa la scala, di procedere con l'appello, grazie Zangirolami Marcum, presente rigiro oli, Giovanni Biondi Susanna, presente, Milan Andrea.

Re Valentina Carnevali, Stefano Borsani Claudia Ciancia, Giuliano Porta, Laura viennese, Daniele.

La tegola, Anna Roseti, prospero, Binaghi, Marco.

Cova Ilaria Lunardi, Sabrina.

D'Elia, Patrizia presente Binaghi, Francesco.

Grazie.

Iniziamo col primo punto all'ordine del giorno.

Interrogazione riguardo a nuovi furti al cimitero di Olzai dell'inerzia dell'amministrazione sul potenziamento della videosorveglianza, presentata dal Gruppo consiliare Centrodestra per Busto Garolfo uccello do la parola alla consigliera Cova.

I sottoscritti consiglieri comunali, Marco Binaghi, nella cover Sabrina Leonardi, appartenente al Gruppo consiliare centrodestra per Busto, Garolfo, il cioè la premesso che con interrogazione consiliare presentata nel gennaio 2026, avevamo segnalato i ripetuti furti di croci, altri elementi in bronzo verificatisi nel cimitero di o il cella richiedendo chiarimenti in merito al funzionamento del sistema di videosorveglianza, in quella sede l'Amministrazione aveva ammesso che la videosorveglianza esistente non garantiva un'adeguata visibilità sul cimitero rilevato che.

Nei giorni scorsi alcuni cittadini ci hanno segnalato che si sono nuovamente verificati ulteriori furti di materiale dalle tombe presso il cimitero di o il cella.

E i malintenzionati sarebbero entrati durante le ore notturne, accedendo dal retro del cimitero, considerato che, nonostante le criticità fossero già emerse nella precedente interrogazione, a distanza di mesi non risulta che siano stati adottati interventi concreti per il potenziamento del sistema di videosorveglianza, questi fatti gravi, stando stanno causando nuovi danni alle famiglie e continuano a lasciare il cimitero una condizione di vulnerabilità, appare urgente e non più rinviabile l'adozione di misure efficaci per garantire la sicurezza del cimitero.

Interrogano il Sindaco e la Giunta comunale per sapere quale sia l'attuale copertura del sistema di videosorveglianza del cimitero di o il cella, specificando se le telecamere sono in grado di riprendere immagini all'interno e all'esterno del cimitero e non solo sull'ingresso principale.

Perché, nonostante le le criticità emerse nella precedente interrogazione, l'Amministrazione non abbia ancora provveduto al potenziamento del sistema di videosorveglianza, quali interventi urgenti, con quali tempistiche l'Amministrazione intenda finalmente adottare per per garantire una copertura completa delle aree del cimitero incluso il perimetro esterno agli accessi secondari e ci spiace ci duole tornare su questo tema, comunque né per la comunità del cella molto sentito, ma anche parimenti anche per il cimitero del capoluogo, dove fatti simili sono accaduti nei mesi precedenti e perché crediamo che insomma siano luoghi di culto che vanno,

Tutelati e quindi c'è una gran ha una particolare attenzione da parte della popolazione, in particolar modo quella più anziana, che ha questa consuetudine anche di rivisitare questi questi luoghi e siccome è noto è noto il fatto e sono noti questi fatti ci ci domandiamo come mai l'Amministrazione non sia ancora intervenuta e come intenda intervenire da adesso in poi rispetto ai fatti che sono ulteriormente accaduti grazie.

Grazie consigliera, do la parola al Sindaco Di Girolamo, grazie, Presidente, buona sera a tutti, allora, riguardo a questa interrogazione devo dire innanzi innanzitutto che siamo veramente dispiaciuti di quanto è avvenuto, è un periodo che da come apprendiamo sulla stampa, anche locale,

E purtroppo questi luoghi, che sono di particolare sensibilità da parte dei cittadini, vengono sono oggetto di furti di questo tipo purtroppo Aucella è la seconda volta che succede e di questo siamo veramente dispiaciuti contiamo che le forze dell'ordine, grazie anche ai materiali che siamo riusciti a AQ a dare, riescono anche a.

A catturare chi chi è individuare, catturare chi i responsabili e i colpevoli.

Allora, innanzitutto io vorrei precisare che non è corretto quanto sostenuto nell'interrogazione, nel punto nel quale si dice, facendo riferimento alla precedente interrogazione, che in quella sede l'Amministrazione aveva ammesso che la videosorveglianza esistente non garantiva un'adeguata visibilità del cimitero, perché questo non l'ho detto ho risposto all'interrogazione qua ho i verbali dei sono andati anche a leggere questa cosa io sinceramente non l'avevo detta, quindi vado ora a rispondere alle domande alla prima domanda,

Dico che in generale, riguardo appunto alle ai luoghi alle riprese, cosa viene viene ripreso dalla videosorveglianza, ti dico che in generale non è opportuno e nemmeno corretto fornire pubblicamente dettagli sulle zone coperte dalle telecamere, perché questo indebolirebbe la funzione di deterrenza innanzitutto, ma in questa fase è ancora meno opportuno farlo, in quanto presumo sia in corso un'indagine da parte delle forze dell'ordine anche a seguito, appunto, come ho detto prima della messa a disposizione e la consegna dei filmati e ai carabinieri a seguito della denuncia che è stata fatta.

Poi rispondo nello stesso modo alla al seconda, alla terza domanda.

Dicendo che, come ho detto nella scorsa interrogazione, nell'ambito del prossimo affidamento dei servizi integrati e tecnologici cimiteriali sareste edito nel bando il rinnovamento e l'aggiornamento degli impianti di videosorveglianza dei cimiteri.

Questa procedura prevedibilmente verrà attivata entro la fine dell'anno, grazie.

Grazie Sindaco, do la parola alla consigliera Cova per la replica.

Allora non i nomi, non mi ritengo soddisfatta della risposta ottenuta, primo, perché i tempi si allungano ulteriormente, si parla forse di fine anno e, mentre questi sono fatti ormai, che spingono a, diciamo, un'Amministrazione attenta di intervenire prontamente e non rinviare ulteriormente questo intervento, oltretutto dire che non è corretto dire che cosa le la, il sistema di videosorveglianza oggi dice io deduco che non c'è una copertura totale perché diversamente non ci sarebbe da precisare quale area avviene.

Coperte quali viene esclusa,

È quindi deduco dalla dalla locuzione utilizzata dal Sindaco che non c'è una copertura totale perché, sennò semplicemente sì sì di risponderebbe. C'è una copertura di tutta l'area cimiteriale, punto cioè e non penso che sia una questione di privacy o di di di di di altro che col così come è stato evocato, anzi, la funzione del della videosorveglianza è proprio quella di essere di avere un'azione preventiva e di deterrenza rispetto alla commissione. Quindi più ce ne sono e più sono evidenti e perché speriamo che questi sistemi facciano desistere.

I malintenzionato a compiere certi atti. Non certamente non vogliamo la telecamera nascosta dietro l'albero, perché qualcuno non la veda e commetta al fatto, ma è esattamente il contrario che siano pienamente visibili e coprono tutto l'area interessata, proprio per evitare si spera che questi fatti possano accadere. Quindi non sono soddisfatta, ma crediamo anzi siamo sicuri che terremo, monitoreremo la situazione, incalzeremo nuovamente l'Amministrazione per dar seguito a questo a questo impegno.

Anche perché, appunto, pensiamo che sia importante per queste aree cimiteriali. Quindi sia di Busto che Dio il cella, ma e poi, ovviamente, in altre aree sensibili del PAI della del Paese. Grazie.

Grazie consigliera, proseguiamo col punto numero 2 all'ordine del giorno.

Interrogazione in merito alla costituzione di una o più comunità energetiche presentate presentata dal Gruppo consiliare insieme per Busto, do la parola al consigliere Biraghi Francesco.

Grazie buona sera a tutti do lettura del testo, i sottoscritti, Patrizia d'Elia e Francesco Binaghi, i consiglieri comunali di Busto Garolfo, premesso che le comunità energetiche rinnovabili istituite in Italia dal decreto legge 199 del 2021 sono soggetti giuridici formati da cittadini, imprese ed enti locali che condividono l'energia rinnovabile prodotta localmente,

In data 26 aprile 2023 il Consiglio comunale di Busto, Garolfo, con deliberazione numero 15, approvava all'unanimità la bozza di Statuto di Comunità Energetiche in convenzione con con capo Holding S.p.A. Tuttavia, dopo quasi tre anni ormai più di tre anni, la comunità energetica non risulta ancora essere stata costituita né essere operativa. Le comunità energetiche presentano importanti vantaggi, quali soprattutto abbattimento delle spese in bolletta, perché gli aderenti, anche non produttori, sul territorio del Comune di Busto Garolfo sono presenti una serie di piccoli impianti fotovoltaici privati su tetti di abitazioni e condomini privati idonei a partecipare a comunità energetiche.

Inoltre, nel corso degli ultimi due anni sono stati costituiti importanti i campi fotovoltaici, che presentano criticità dal punto di vista del consumo di suolo, ma che ormai risultano essere già in fase realizzativa e che al momento non restituiscono il Comune alla cittadinanza, alcuna utilità a fronte delle problematiche causate, tutto ciò premesso, chiedono,

All'Amministrazione comunale se, se sempre visione effettive, scusate l'effettiva esecuzione della costituzione della Comunità energetica con capo Eldin, la cui bozza di Statuto risultasse che è già stata approvata, se siano allo studio eventuali modalità per il coinvolgimento dei soggetti realizzatori dei citati, i campi fotovoltaici sul territorio comunale, in modo da restituire alla cittadinanza di Busto Garolfo un beneficio economico a fronte del danno paesaggistico causato dalle stesse. Se in ogni caso sia prevista la possibilità di un'adesione alle comunità energetiche costituende in modo semplice e trasparente per i cittadini che ne facciano richiesta, ovviamente ricorrendone i requisiti legislativi. Chiedono che la presente interrogazione sia discusso nel corso del prossimo Consiglio comunale.

Quindi il tema dell'energia e dei RAI, un tema prepotentemente tornato alla ribalta con le ultime vicende internazionali e quindi, insomma, focalizziamo la nostra attenzione su questo punto grazie.

Grazie Consigliere, do la parola al Sindaco originale, grazie nuovamente e si colgo anche lo l'occasione per fare un po' il punto della situazione del percorso finora fatto fa che abbiamo fatto allora la premessa doverosa è che il percorso normativo per la costruzione delle Cer è stato caratterizzato da una lunga fase di stallo burocratico che ha rallentato sia la Costituzione ma soprattutto l'operatività delle comunità energetiche nonostante ciò,

Alla comunità energetica rinnovabile è stata regolarmente costituita il 4 novembre 2025 con atto notarile, secondo quanto previsto dallo Statuto che individua Lombardia nuoto, oltre al Comune quale soggetto aderente CAP Evolution. Quindi couple Dieng, che inizialmente per la normativa in essere al momento della dell'approvazione di quello Statuto, poteva far parte attivamente della comunità energetica a su per la per l'entrata in vigore di una nuova normativa che cambia queste condizioni assumerà il ruolo di produttore e di refe di referente attraverso un contratto di produttore terzo la cui stipula è subordinata all'acquisizione del codice fiscale dell'ACER, che il Comune ha già provveduto a chiedere all'Agenzia delle Entrate dopo aver fatto appunto l'atto notarile, ma ancora non abbiamo fisicamente ottenuto il.

Il codice fiscale dell'ACER.

Allo stato attuale capo evoluz realizzerà un impianto composto da due unità produttive, una destinata alla condivisione dell'energia con gli IPA impianti del gruppo dello stesso gruppo CUP e l'altra destinata alla condivisione dell'energia con gli impianti dei membri della comunità energetica. Una volta sottoscritto il regolamento, verranno definite le modalità di accesso alla comunità energetica per i nuovi membri. Attualmente la Comunità energetica non ha ancora definito le regole puntuali per la gestione dell'adesione dei singoli cittadini o delle imprese. Una volta che il Regolamento strato sottoscritto saranno rese note le modalità e condivise le modalità di adesione per i nuovi membri rimane comunque fondamentale l'acquisizione del codice fiscale perché, una volta acquisito il codice fiscale della nuova ACER, si ritirerà il consiglio direttivo dell'ACER per sottoscrivere il regolamento e le modalità di adesione e accesso per i nuovi membri, grazie.

Grazie, do la parola per la replica al Consigliere Binaghi, Francesco grazie, allora sono in parte soddisfatto, ma se sono soddisfatta per le domande a cui il Sindaco ha risposto, non sono soddisfatta per le domande a cui il Sindaco non ha risposto, cioè la seconda ovvero il fatto che noi in sostanza abbiamo questi campi fotovoltaici che stanno deturpando il nostro paesaggio e stanno anche consumando il suolo noi abbiamo delle perplessità che da quello che so sono condivise da tutte e tre le forze presenti in Consiglio comunale, anche se purtroppo poi la normativa non ci consente di intervenire. Quindi la nostra.

Domanda, ma che è una proposta, è quella di dire cerchiamo a questo punto, visto che ormai ci sono di coinvolgerli anche per.

Fare sì che un minimo di utilità venga restituita ai cittadini di di Busto. Garolfo.

No, no, certo, però, se si potesse magari trovare anche una modalità per in qualche modo, convincerli ad aderire, perché che possano aderire sic et che vogliano, vi sfido a trovare il modo di farglielo volere, in sostanza almeno restituiamo in forma economica qualcosa di quello che perdiamo poi io non sono dell'idea che le cose si compensano però almeno qualcosa possiamo portare a casa, poi bene invece sulla costituzione della Comunità energetica effettiva e ovviamente aspettiamo poi di conoscere i regolamenti attuativi per capire la partecipazione più concreta anche dei dei cittadini, grazie,

Grazie.

Proseguiamo con il punto numero 3 all'ordine del giorno.

Mozione per la convocazione urgente della Commissione antimafia legalità a seguito delle gravi dichiarazioni del collaboratore di giustizia, Gioacchino Amico, è emersa emerse nell'inchiesta Hydra, presentata dal Gruppo consiliare Busto Garolfo, Paese amico.

Do la parola alla consigliera la tegola.

Sì, grazie Presidente e buonasera a tutti, allora, in merito a questa mozione e noi come gruppo di maggioranza abbiamo deciso di ritirarla, in quanto abbiamo notato che è stata accolta tempestivamente anche la richiesta da parte della Presidente Ilaria Cova della Commissione antimafia legalità e comunque poi anche abbiamo visto che,

All'ordine del giorno della della Commissione.

Sono stati insomma inseriti gli oggetti trattati dalla sono stati recepiti, diciamo i suddetti trattati.

Nella nostra mozione e quindi siamo soddisfatti anche per questo motivo ed è il motivo giudico per per richiedere, appunto per tirarla, ecco poi comunque, siccome nel Consiglio comunale saranno poi riferiti i risultati del lavoro della Commissione, riteniamo che quella sia la sede in cui appunto verranno poi trattati i temi.

Che sono stati espressi nella nella nostra mozione.

Grazie grazie, consigliera.

Quindi la mozione ritirata,

Do la parola al Consigliere fra Draghi Francesco, grazie Presidente, solo una precisazione, allora.

Se lo scopo della mozione a questo punto non era politico, ma era arrivare alla convocazione della Commissione antimafia, la mozione era sbagliata ab origine perché basta prendere il Regolamento sulla Commissione antimafia, ci dice che la convoca le modalità della convocazione sono quelle che si sono previste per la convocazione delle Commissioni consiliari.

Il Regolamento del Consiglio comunale dice che la convocazione, le Commissioni consiliari possono essere convocate dal Presidente oppure dal Presidente del Consiglio comunale, che è uno dei firmatari della mozione oppure da almeno tre componenti della Commissione, a me risulta che i componenti della Commissione siamo io la consigliera Cova e 3.

Del gruppo di maggioranza, che sono tutti i firmatari della mozione, quindi, in realtà, per il futuro, se volete arrivare a una moto, a una convocazione di una Commissione, noi dobbiamo fare una mozione, ma voi potete anche semplicemente convocarla voi e quindi non era necessario, secondo me, perché comunque poi una mozione che è stata pubblicata sui social, il test abbastanza anche, voglio dire ha dato anche origine poi ad articoli comunicati e quant'altro secondo me si poteva evitare grazie.

Grazie Consigliere, do la parola al sindaco De Girolamo.

Ciò è chiaro, siamo consapevoli che una una Commissione può essere convocata dalla maggioranza dei membri e poteva essere convocata così.

Chiaramente, la nostra volontà era quella di una condivisione politica, quindi un atto di indirizzo politico,

È chiaro che avremmo potuto tenerla e discuterla, anche se poi gli impegni che questa mozione andava a dare alla presenta alla Commissione sono già stati recepiti, che passa una forzatura, c'è parso voler comunque discutere a tutti i costi di impegni già presi, rimaneva comunque in origine non sapendo come sarebbe andata.

L'intenzione di avere un coinvolgimento e quindi in un indirizzo politico del Consiglio comunale per la convocazione della Commissione. Detto questo, considerato la solerzia con la quale la Presidente della Commissione l'ha convocata, il fatto che poi, tramite lo scambio dei me di male tutti si è stati concordi nel lo stilare l'ordine del giorno, riteniamo che questa condivide questo diciamo indirizzo politico, seppur informalmente, in qualche modo ci sia stato e ripeto, essendo stati recepiti i vari punti, mi sembrava veramente una forzatura discuterla, ecco solo questo volevo chiarire grazie.

Grazie Sindaco.

Allora do la parola al Consigliere Binaghi, Marco, chiedo a tutto il Consiglio comunale di di non dar vita a un dibattito, ma EDIS stare nel merito del di questa azione che ha appena avvenuta, quindi il fatto che è stata ritirata il, la mozione prego,

Sì, buona sera a tutti, allora, solo per dire due parole, mi fa piacere che la mozione sia stata ritirata. Non condivido la modalità con cui è stata fatta, nel senso che, a prescindere dalla convocazione della Commissione antimafia, importantissima, questa mozione, a mio parere e a parere dell'intero gruppo di centrodestra, è stata vista e lo dico con con assoluta contezza in modo particolarmente offensivo perché fare delle allusioni o tacciare i sottoscritti come conniventi a quello che è successo a Busto, Garolfo, perché la verità è disdicevole. Detto questo, avremo modo di parlare adesso nell'altra mozione, però ripeto questa cosa è stata veramente vergognosa e ho concluso.

Grazie Consigliere, do la parola alla consigliera d'Elia, Patrizia grazie, Presidente e buonasera a tutti, ma per quanto mi riguarda, trovo assolutamente ridicola questa questa messa in scena, cioè potevate tranquillamente evitare di presentare questa mozione per poi ritirarla qui in Consiglio comunale quando siete già andati su tutti i social comunque a dare l'impressione che volevate dare alla cittadinanza poi purtroppo vi è andata male perché c'è stato tutto tutta una risposta da parte dell'opposizione e quindi,

Devo i vostri dubbi, sono stati messi a tacere perché, come dice il consigliere Binaghi, Marco, in effetti è stata piuttosto offensiva nei confronti di alcuni Consiglieri della minoranza, quindi il fatto che si siano tacciati i consiglieri di non aver preso mai delle distanze dal caso in questione è molto grave il fatto che voi stasera abbiate autonomamente deciso di non discutere questa mozione. Lo trovo alquanto irrispettoso e qua chiudo. Grazie.

Grazie consigliera, do la parola alla consigliera Cova.

No, non si può parlare fuori dal microfono.

Prego consigliera.

Io non intendo entrare nel merito della discussione, della del del testo, della della mozione, perché sarà oggetto poi della trattazione anche in Commissione antimafia, però ovviamente mi associo agli interventi precedenti del mio Capogruppo e anche della consigliera d'Elia, no, io invece so, diciamo che mi mi mi duole intervenire sul tema della del sollecito della convocazione della Commissione antimafia e che ovviamente mi sembra che per prassi,

Per nelle convocazioni avvenute fino ad oggi, c'è stata la, ma la FUS fondamentalmente il pieno collaborazione tra i componenti della Commissione stessa e l'Amministrazione comunale, in quanto la modalità finora adottate era quella di per le vie brevi. Accordarci su una giornata di convocazione, su un ordine del giorno condiviso e si è provveduto, diciamo in tempi rapidi alla convocazione della stessa, cioè non c'è mai stato motivo di sottrarsi da parte di questa Presidenza nel convocare una Commissione o nell'ostacolare la predisposizione di un ordine del giorno e mai l'avrei fatto in questa occasione, quindi mi è sicuramente è dispiaciuto molto.

Ricevere un sollecito tramite una mozione quando per le vie brevi avremmo potuto certamente concordare una convocazione e ora la fissazione di una data.

Quindi questo assolutamente che, tra l'altro fatto e mi spiace anche ribadire che oltretutto veniva chiesto di convocarlo con urgenza io mi sono attivata immediatamente e siamo riusciti però fissarla solo il 5 maggio per indisponibilità della maggioranza di tutti i componenti di maggioranza, quindi che sembra un po' contraddittorio, in realtà, nel sollecitare una.

Una convocazione urgente e poi nel ricevere una una una programmazione molto successiva. Però colgo anche l'occasione perché comunque diventerà materia anche della della Commissione di chiedere alla consigliera la tegola e alla maggioranza di portare alla discussione della Commissione antimafia un punto che viene trattato che voi richiedete richiamate nelle premesse del vostro della della mozione e che cito testualmente nei capi di imputazione dell'inchiesta della DDA di Milano denominata HYDRA il Comune di Busto Garolfo e più volte menzionato in relazione a residenti e attività nel Comune e o a condotte ivi commesse. Allora, siccome siamo, siamo cittadini prima di prima che.

Ma Consiglieri comunali molto attenti a ciò che è avvenuto negli ultimi anni a Busto Garolfo, anche con riferimento a questa vicenda, ma credo che nessuno di noi dispone della di documenti in cui siano evidentemente chiari ed evidenti i capi di imputazione che fare riferimento e chi è avvocato, lo può dire meglio di me a vari capi di imputazione a residenti, quindi parliamo di un nucleo di persone al plurale,

E attività nel Comune di Busto. Garolfo mi fa pensare e ci fa pensare che la consigliera e la maggioranza sia in possesso di documenti di cui noi non abbiamo evidenza e credo nessun cittadino abbia evidenza e che chiediamo a questo punto di produrre in sede di Commissione consiliare perché è diventa assolutamente importante analizzare e far diventare patrimonio di tutti i componenti della Commissione Legalità quel documento di cui che viene richiamato nella commozione e che credo che sia oggetto di grande interesse da parte della Commissione stessa. Grazie,

Scusa, grazie consigliera, do la parola all'Assessore, Biondi.

Se buona sera.

Mi preme rilevare ed evidenziare che la mozione è stata formalmente ritirata, ma di fatto poi comunque discussa, non credo che sia proprio la modalità più corretta, perché l'abbiamo ritirata, l'abbiamo ritirata perché ci sembrava una modalità più collaborativa, visto e considerato che, come ha già precisato la consigliera la tegola la mozione aveva formulava delle richieste che sono state di fatto,

Prontamente accolte perché la consigliera Cova ha convocato la Commissione perché, di fronte a un nostro o appunto a ha inserito nell'ordine del giorno tutta la mozione, abbiamo anche evidenziato il fatto che già dentro alla mozione si precisava che poi è tutto quello che sarebbe emerso dalla dalla Commissione. Doveva essere poi riportato in Consiglio comunale e quindi, come dire, ci sembrava che già si fosse ottenuto quello che veniva richiesto e.

Abbiamo voluto dare un segno di collaborazione, in realtà nel ritirarla vedo che invece è stato interpretato in altro modo, non so perché dovremmo dovremmo ritirarla quando poi però non amo che, se non devo sorridere io non dovete sorridere nemmeno voi per rispetto.

Per rispetto non intervenivano fuori dal microfono, per favore.

Riguardo alle?

Alle frasi offensive a cui si riferiva il consigliere Binaghi ho letto un po' le risposte, io credo che sia stato anche mal interpretato, un magari ci siamo espressi in un male, noi, da questo punto di vista, noi non a non abbiamo mai voluto intendere.

Che il gruppo locale di Fratelli d'Italia avesse delle connivenze delle degli agganci con quel signor Gioacchino amico che diceva di voler fa il Sindaco a Busto Garolfo, perché anche in altre risposte che voi date dite, ma nel 2020, quando questo diceva queste cose e a Busto Garolfo, nemmeno nemmeno c'era il gruppo si ma nemmeno lo sapevamo nessuno di noi, né noi né voi nessuno sapeva in quella in quel periodo che lui diceva queste cose quando si è saputo nel 2023, mi pare alla fine del 2023, a quel punto Fratelli d'Italia, a Busto, Garolfo esisteva in quel momento, mi pare che fosse coordinato dalla consigliera d'Elia e mi ricordo di aver letto che.

Aveva chiesto spiegazioni, non lo so se gli sono state date se il se non gli sono state date e ciò ha provocato il fatto che lei allora abbandonasse il partito o se l'ha fatto per altri motivi. In ogni caso, dopo è arrivato il nuovo gruppo di Fratelli d'Italia, e siamo nel 2024.

Quello che noi chiediamo è no, nel 2024 è nato un nuovo gruppo, no 2025, va bene in tutto in tutto questo tempo, in tutto questo tempo, quello che vi chiediamo è, ma voi avete chiesto in qualche modo spiegazioni avete cercato di capire come mai questo signore questo signore,

Va proprio a scegliersi Busto l'avete, avete chiesto ai livelli più alti qual erano le motivazioni per cui lui fa questa scelta, vi sono state date delle spiegazioni perché per chi sbaglia servite a quella realtà, stiamo ampiamente dibattendo la la mozione, quindi,

Stiamo ampiamente dibattendo la mozione e, così facendo, non ha senso.

Allora?

Allora sì, lo so, lo so, lo conosco il Regolamento consigliere Binaghi, Francesco, non si preoccupi, allora do la parola alla alla consigliera d'Elia con un intervento di cinque minuti, al termine del quale si passa col punto successivo. Prego. Grazie allora e Assessore Biondi il fatto che io, all'epoca ero ero presidente di circolo è di dominio pubblico e non c'è niente da obiettare su questa cosa, come è di dominio pubblico, e quindi è inutile che continuiamo a giocarci su questa cosa per cercare di deviare i discorsi. Io non sono uscita da Fratelli d'Italia per la questione amico, chiariamo questa cosa. Sono uscita per beh, per scelte politiche puramente politiche e l'ho detto anche quando è stata presentata la mia candidatura. Quindi non cerchiamo di buttare fumo negli occhi alla gente su quello che invece doveva dire il partito Fratelli d'Italia. Mi pare che nel comunicato che è uscito recentemente dopo la vostra mozione infamato aria.

Eh, no, subito no, è arrivata prima, ma a me sembra che il comunicato sia stato pubblicato. Non interveniamo fuori dal proprio per fare quello che è successo è successo comunque, mi pare che il che il, il coordinamento provinciale abbia risposto chiaramente alla alla domanda che poi è stata posta all'interno della mozione, quindi non mi pare che sia tutto più che chiaro assolutamente non vedo quale sia ancora il dubbio del chi c'era, chi non c'era e chi è stato eletto nel 2025 è chiaro, la questione finisce a nel 2021, quindi tutti i Consiglieri seduti oggi in minoranza non c'entrano assolutamente nulla con quella questione. Fatevene una ragione perché probabilmente avete preso una cantonata. Grazie,

Proseguiamo con il punto numero 4 all'ordine del giorno.

Mozione urgente per atto di indirizzo alla Giunta comunale per la costituzione di parte civile del Comune di Busto Garolfo nel procedimento penale Idra, filone del rito ordinario pendente avanti al Tribunale di Milano.

Ottava sezione penale, presentata dal Gruppo consiliare Centrodestra per Busto, Garolfo Roccella, do la parola al consigliere Binaghi Marco.

Grazie i sottoscritti Consiglieri comunali del Gruppo di minoranza di centrodestra del comune di Busto Garolfo, premesso che la Direzione distrettuale antimafia di Milano nell'ambito dell'inchiesta Hydra ha esercitato l'azione penale nei confronti di 143 imputati per la contestata esistenza di un sistema mafioso lombardo, alleanza tra cosa nostra 'ndrangheta e camorra con riferimenti reiterati al territorio del comune di Busto Garolfo quale sede di Summit inter mafiosi documentati dagli inquirenti tra cui quello presso gli uffici della società Seven Space,

Il procedimento si articola in due distinti filoni, il rito abbreviato ho definito con sentenza del GUP Mancini del gennaio 26 e rito ordinario incardinato avanti all'ottava sezione penale del Tribunale di Milano a carico dei 45 imputati rinviati a giudizio, tra cui Paolo Aurelio Errante Parrino, Gioacchino amico Santo crea e Giancarlo vestiti la prima udienza dibattimentale del fino ad ordinario si è celebrato il 19 marzo 26 ed è stata di mero smistamento. Il Tribunale ha rinviato al 30 aprile 26, cioè oggi per le questioni preliminari e le stanze di costituzione di parte civile.

Considerato che, ai sensi dell'articolo 79 del codice di procedura penale, il termine per la costituzione di parte civile perentorio, ma nel rito ordinario, non risulta ancora spirato, non essendosi compiuti gli accertamenti di irregolare costituzione delle parti ex articolo 484 del Codice di procedura penale,

Sussiste dunque una ristretta finestra processuale utile, fermi restando quale attività istruttoria di competenza della Giunta, gli approfondimenti giuridici del caso, la giurisprudenza di legittimità e di merito a pacificamente riconosciuto, la legittimazione del Comune a costituirsi parte civile nei procedimenti ex articolo 416 bis del codice penale, a tutela del danno all'immagine dell'ente nel medesimo procedimento Idra si sono già costituiti e Regione Lombardia, Città, Metropolitana di Milano, comuni di Milano, Varese Legnano il Comune di Busto Garolfo, ente esponenziale della comunità ai sensi dell'articolo 3 del TUEL, e ha tra i propri fini istituzionali la promozione della legalità, come ribadito dall'istituzione della Commissione speciale, Antimafia e legalità. L'inerzia rispetto al procedimento Idra risulterebbe istituzionalmente ingiustificabile a tutela della comunità di Busto Garolfo e della frazione di Roccella. Ai sensi dell'articolo 42 del decreto legislativo 267 del 2000, spetta al Consiglio comunale la funzione di indirizzo e di controllo politico amministrativo dell'ente, mentre la decisione in ordine alla costituzione di parte civile e il conferimento del mandato difensivo rientrano secondo l'orientamento giurisprudenziale prevalente nella competenza della Giunta comunale e del sindaco quale rappresentante legale dell'Ente. Il Consiglio comunale, nell'esercizio della funzione di indirizzo politico amministrativo di cui all'articolo 42 del TUEL, esprime quale atto di indirizzo politico amministrativo la volontà che il Comune di Busto Garolfo si costituisca parte civile nel filone del rito ordinario del procedimento penale Idra pendente avanti all'ottava sezione penale del Tribunale di Milano, a tutela del prestigio e dell'immagine dell'ente e della comunità bustese della frazione di all cella e impegna il Sindaco e la Giunta nell'ambito delle rispettive competenze. 1 ad assumere con ogni consentita urgenza in tempo utile rispetto all'udienza del 30 aprile 2026, cioè oggi tutte le determinazioni necessarie a dare attuazione al presente indirizzo, previa verifica in ordine all'ammissibilità e tempestività. Della Costituzione, ivi compreso la deliberazione di Giunta di autorizzazione alla costituzione e il deposito dell'atto di costituzione entro il termine perentorio previsto dal 79 del codice di procedura penale in via subordinata, ove la finestra processuale del rito ordinario risulti preclusa a valutare l'esperimento di ogni altra azione di tutela risarcitoria consentita, ivi compresa l'azione civile autonoma, a norma del 75 del codice di procedura penale, a trasmettere copia della presente mozione e degli atti conseguenti alla Commissione Speciale Antimafia legalità e a riferire al Consiglio comunale, nella prima seduta utile sulle determinazioni assunte, stante l'urgenza connesse alla scadenza processuale del 30 aprile 26, si chiede l'iscrizione della presente mozione all'ordine del giorno della prima seduta utile del Consiglio comunale, ovvero la convocazione di seduta straordinaria ai sensi dell'articolo 39 del decreto legislativo 267 del 2000. Allora, tradotto questa mozione, anche se apparentemente appare tecnica, in realtà dice una cosa molto semplice, visto che stiamo discutendo di questo processo penale Idra ed è una cosa che riguarda il Comune di Busto Garolfo e non i soggetti che sono interessati in questi banchi. Fortunatamente, come prima cosa, visto che siamo e anzi ci stiamo erigendo o qualcuno si sta erigendo come principe della legalità, la prima cosa che avremmo dovuto fare come Amministrazione comunale era quello di costituirsi parte civile come ente danneggiato alla propria immagine nel processo penale che si sta svolgendo innanzi al Tribunale di Milano, processo la cui udienza era oggi al 30 aprile 2026. Ora non so se il Comune ha dato incarico ad un legale di costituirsi o meno come parte civile, perché oggi era il termine ultimo utile per fare questo genere di azione.

Ed è fondamentale anche perché, se davvero ripeto, come diceva la consigliera Cova, noi non abbiamo assolutamente contezza di quali documenti eventualmente la consigliera, te, la tegola o i componenti di maggioranza abbiano a propria disposizione e mi chiedo anche come facciano ad averli perché in realtà sono stati secretati coperti dal segreto istruttorio. Va bene, se li avete tanto di cappello, ripeto, non so come avete fatto ad averli. Sarebbe bella cosa poterli condividere con l'intera Consigli con l'intero Consiglio comunale, perché dovrebbe essere un patrimonio di tutto il Consiglio comunale e non solo appannaggio di una parte. In ogni caso, la mia domanda, che riveste in buona sostanza l'amor, la mozione oggi il Comune di Busto, Garolfo, intende o no costituirsi come parte civile all'interno di questo procedimento e se sì, l'ha fatto e se no, perché non l'ha fatto grazie.

Grazie Consigliere, do la parola all'Assessore, Biondi.

Sì, grazie, facciamo prima di rispondere, faccio una piccola precisazione, quello che.

Dice la mozione, cioè far riferimento ad alcuni residenti ad alcuna attività. Non c'è niente di così segreto perché i nomi degli delle persone a imputate erano tranquillamente su tutti i giornali, sia per la come no. Lo abbiamo trovati sui giornali, i nomi degli delle persone, certo sulle spalle non è possibile dialogare fuori dal microfono mutati. I nomi delle persone a processo erano su tutti i giornali, sia per la parte del diritto del rito abbreviato che per quello che per quello ordinario e e poi anche riguarda le attività e le 2 attività. Quella in piazza Lombardia che avete citato anche voi e l'altra in via Arconate erano fin da quei tempi, erano riportate su tutti su tutti gli organi di stampa, quindi facciamo riferimento a quelle sono notizie famoso conosciute da tutti. Allora, invece, per quanto riguarda la costituzione di parte civile del Comune di Busto Garolfo, posso informarvi che questa Amministrazione si è seriamente informata e analizzato tutti gli aspetti. Lo ha fatto a tempo debito, cioè l'abbiamo fatto circa un anno fa, fra maggio e giugno 25, quando il processo si avviava, poi, come ben sapete, è stato diviso in quei due tronconi. Quello del rito abbreviato che si è conclusa a gennaio e poi ora è partito quello del rito ordinario. Ci siamo rivolti ai tempi, a ben tre avvocati e che ci hanno evidenziato tutta una serie di criticità.

Qualcuno ci ha anche esplicitamente sconsigliato, noi abbiamo solo cose informali e quindi noi non abbiamo quello che essa non abbia, non siamo arrivati a dare nessun tipo di incarico, però vi dico le cose che sono poi comprovabili e,

Ci siamo informati dagli avvocati e sono emersi questi elementi che invece.

Sono assolutamente conosciuti anche senz'altro da voi.

Dunque, intanto bisogna tener presente che, quando viene fissata la data dell'udienza preliminare di un processo, la Procura si preoccupa di notificare il decreto a tutti gli imputati e anche alle parti offese e in questo modo indica quali sono.

Le parti che, se dagli atti del dell'indagine, eccetera, risultano appunto avere queste caratteristiche,

E in questo modo le parti offese hanno il tempo e il modo di costituirsi parte Parte civile, il Comune di Busto Garolfo, questa notifica non l'ha fatto ricevuta e non ha nemmeno ricevuto nessun altro tipo di di sollecito di stimolo, nemmeno da parte in più informale da parte della Direzione distrettuale antimafia.

Ora sappiamo benissimo che, nonostante questo, noi avremmo potuto comunque.

Non costituirci o perlomeno richiedere di essere ammessi,

Con la prospettiva di poter anche non essere ammessi oppure è di non veder riconosciuto.

Alcun risarcimento alla fine dipende da dalle risultanze del processo.

Da questo punto di vista uno dice, si potrebbe dire va bene, però comunque è un gesto simbolico, potrebbe anche essere portata avanti e che ciò abbia, ce ne siamo fatti tutti questi ragionamenti, ma il fatto un'altra difficoltà importante che,

Ci ha fatto ragionare bene e ha fatto ragionare tanti tanti Comuni con i quali ci siamo interfacciati, e è che.

Questi procedimenti hanno dei costi importantissimi ma veramente importantissimi, allora.

Ci veniva a costare più o meno 10.000 euro fra gli 8 e i 10, e questo è vero, non era un problema, il fatto è che però l'avvocato poi?

Perseguire le udienze chiedevano mediamente un rimborso fra i 600 e i 1.000 euro per ogni udienza, le udienze solo nella parte de nel percorso del rito abbreviato sono state 45.

E ora si avvia il percorso ordinario che per sua natura ci dicono, è più complesso, sarà più lungo e avrà un numero ancora maggiore.

Di udienze, quindi la cifra che.

Che ne viene fuori è una cifra veramente veramente, è importantissima.

Poco adeguata per Comuni della nostra dimensione, infatti, non è entrato praticamente nessuno e i Comuni grandi hanno l'avvocatura interna e da questo punto di vista sono avvantaggiati certo e un impegno anche per loro, ma sono avvantaggiati i Comuni della nostra della nostra dimensione a procedere in quel senso e non ce la fanno perché, insomma?

Ci vanno via 100.000 euro, sono cose un'altra, questo è quello che ci hanno detto avvocati, esperti che solitamente seguono il penale, eccetera, e ci hanno anche informato della possibilità, poi, a fine processo, in base alle risultanze di procedere con un'azione civile autonoma, questa sarebbe certamente più affrontabile la vedremo a tempo debito a fine procedimento, se sarà, se ci saranno i,

Gli elementi, le risultanze per poter procedere in quel modo, quello magari lo faremo e chiudo dicendo certamente, se ci avessero in qualche modo notificato l'avvio del procedimento Lince, avessero invitato questa questo.

Esborso importante, insomma, questa scelta faticosa per Comuni come noi l'avremmo anche fatta così con dei punti di domanda, con un quadro che non ceco notava in quel senso, lì sinceramente abbiamo ci è sembrato più oculato.

E procedere in questo modo. Ora voi direte che invece dovevamo fare in un altro modo e io sto serena perché sono certa che se avesse fossimo arrivati qui va avessimo detto, siamo intervenuti perché comunque è un gesto simbolico importante, ci lasciamo tutti i soldi che ci lasciamo, probabilmente ci avreste detto che erano i soldi dei cittadini e che per un gesto esclusivamente simbolico una spesa così non era ammissibile. Siete nella posizione che potete dire in tutti i modi, che non va bene, grazie.

Grazie Assessore perché partiamo, do la parola al Consigliere, mira anche Marco.

Sì, grazie. Allora ringrazio l'Assessore, Biondi per la spiegazione in materia di procedura, anche perché, di fatto anticipato quello che io faccio tutti i giorni. Detto questo, voglio dirle una cosa assessore, io non so quali avvocati avete sentito, voi, non so se avete acquisito dei preventivi iscritti, so solo che una cifra che ho sentito questa sera è assurda, perché ci sono delle tariffe e quest'età, con le tariffe attualmente vigenti, la costituzione di una parte civile non si arriverebbe mai a questo. In ogni caso, se voi avete tenuto delle interlocuzioni informali, è ancora più grave perché fate tra virgolette, vi costituite o prendete degli avvocati per delle questioni molto più imbarazzanti e non oso dire altro, perché siamo stati coinvolti anche i 9 3 rispetto ad un fatto così grave come può essere quello di un Comune che viene tacciato di collusione mafiosa? Ciò detto, voglio dire un'altra cosa. La costituzione di parte civile ben avrebbe potuto essere fatta perché il giudice alla prima udienza anche su istanza degli stessi imputati o del PM.

Avrebbe potuto, se del caso, essere dichiarata inammissibile qualora il giudice avesse ritenuto che il Comune di Busto Garolfo nella specie ipoteticamente non avesse nessun genere di interesse. Ne fosse stato mai leso da questo tipo di affermazioni. Risulta ancora più assurda la vicenda se consideriamo il caso che stiamo discutendo della gravità di quello che è successo a Busto, Garolfo nell'ambito di un processo mafioso, perché il 416 bis è un processo di mafia, noi stiamo dicendo no, va be'~speaker_laugh, sarebbe stato elevato il costo. Non abbiamo prove documentali, stiamo a vedere come va la situazione e, se del caso, esiste un'altra azione. Spero che abbiamo indicato anche noi, nella mozione, che un'azione civile, quello sicuramente costerà di meno, ma, scusi, la mia domanda è, ma lei ha un preventivo anche di questa cosa dell'azione civile. Forse sarebbe stato opportuno costituirsi in questo filone, al pari di altri Comuni che non devono essere necessariamente.

Giganteschi scuso. Mi scuso per il termine usato, ma penso a Milano, ma in realtà penso al comune di Bisignano o di Busto Arsizio, sicuramente ai Comuni più grandi del nostro, ma non di milioni di abitanti, e mi sento dire adesso questa in questa serata che stiamo discutendo di un tema così importante. Non ce la sentiamo eventualmente valuteremo, secondo me, è una contraddizione unica quella che state facendo, tanto più ripeto, nell'ambito di un processo di mafia dove il Comune di Busto, Garolfo è stato chiamato in causa e lo dite anche voi va bene, prendiamoci le responsabilità, però ripeto, dopo non fatte mozioni che ritirate per la convocazione di una Commissione speciale, urgente, antimafia, perché avevate l'opportunità e l'occasione, dimostrare davvero l'importanza di intervenire su un tema così rilevante e non l'avete fatto.

Grazie Consigliere, do la parola alla consigliera Cova. Diciamo che con l'intervento dell'Assessore Biondi abbiamo capito qual è il fil rouge che lega la mozione e l'intervento che è stato fatto anche precedentemente, cioè qua qualcuno CIS ci ha spiegato che non è stato neanche assunto un parere legale in forma scritta per valutare e la la la costituzione in giudizio. Sono stati sentiti tre avvocati, ma nessuno di questi, su un tema così delicato e importante, si è avuto la concretezza e la saggezza di acquisire un parere scritto su un tema molto delicato e che credo a parole fosse anche un tema di grande interesse di questa Amministrazione. In realtà non è così, perché non si è speso neanche una un euro per avere un parere legale scritto da parte di questi avvocati, ma ne sarebbe passato uno e che probabilmente io immagino che avrebbe consigliato all'Amministrazione di costituirsi parte civile. Come ha detto il mio Capogruppo, sarebbe stato appannaggio del magistrato, in questa si inc nella sede di oggi, accettare o respingere e valutare quindi i presupposti per la costituzione in giudizio. Quindi non si capisce perché non si è fatto questo passo e allora il tema torna a essere squisitamente politico, squisitamente politico, perché da un lato sì, ci si riempie, diciamo, la bocca di legalità, di antimafia di attenzione a questi temi, eccetera, eccetera, poi l'unica cosa che era concretamente nella possibilità e nelle mani, nelle funzioni e nelle responsabilità del Comune di Busto. Garolfo non si è fatta.

Perché poi le chiacchiere stanno a zero, questo è successo, non vi siete costituiti, non l'avete, neanche presa in considerazione questa cosa, perché ancora dalla CUC, dalla deposizione della mozione, c'era ancora tempo per poterlo fare e Sindaco. Lei mi dice così e ride ma c'è poco da ridere, cioè ci sarebbe veramente da piangere. Interveniamo fuori dal considerando, considerando la gravità della questione. Poi facciamo i convegni, ci fa quello che rilasciamo dichiarazioni, però fondamentalmente si è strumentalizzato il tema è l'unica azione concreta che andava fatta. Non è stata fatta, però poi si scrivono mozioni per chiedere le convocazioni urgenti, che poi non si no a cui non si dà seguito subito, ma soprattutto si infangano degli esponenti politici di partito e di alcuni partiti, e quindi si utilizza questa vicenda solo per attaccare politicamente la mafia e la lotta alla mafia e la legalità è una questione molto troppo seria per diventare strumentale di giochini e di cose di questo genere, perché così si è usato questo tema solo per attaccare politicamente una parte politica. Questa è la verità,

Grazie consigliera.

Do la parola alla consigliera Lunardi,

Sì, allora quindi, al di là di condividere pienamente tutti gli interventi della della minoranza, volevo sottolineare anche un altro passaggio importante che l'ex sindaca ha ora Assessore della sicurezza e si dimentica che il primo, la prima uscita sul sul caso amico Gioacchino e del di una puntata di Report che è del 2022 del 2022, diciamo che io mi chiedo a questo punto l'ex Sindaco lei cosa ha fatto per tutelare il Comune, lei cosa ha fatto per fare delle indagini su quale fosse la situazione in quel momento, non noi che ci dobbiamo difendere dalle sue accuse assurde, perché lei era responsabile e penso che sia stata sentita anche dai carabinieri perché,

Le indagini erano già in corso, quindi queste intercettazioni, la la primo, il primo caso.

Di report del 2022. Lei invece voi cosa fate invece nel nella vostra mozione veramente vergognosa, perché era solo una mozione strumentale? No, voi non avete a cuore l'interesse del Paese di tenere la mafia lontano dal nostro Paese, perché lo si vede da da quello che avete detto adesso io veramente avete speso dei soldi assurdi per il caso del teleriscaldamento, in cui avete incaricato dei legali e dei tecnici che avevano detto che c'erano le condizioni per la risoluzione anticipata per poi perdere la causa, perché voi avete pagato 100.000 euro, vuol dire che non avevano, non aveva fondamento e adesso ci state raccontando che avete consultato tra i legali e per una questione gravissima, perché si è un po' un un Paese che viene accusato di avere delle collusioni con la mafia. È una situazione gravissima. Voi pensate nemmeno di consultare un legale per iscritto e di avere un parere scritto di condividerlo in Commissione, non solo nella Commissione antimafia amena, ma nella Commissione affari generali oppure condivisa con tutti i Consiglieri, perché è una situazione gravissima, non solo voi no, non solo non avete fatto questo passaggio importante per il Paese e per gli interessi di tutti i suoi cittadini, perché l'approfondimento andava fatto, ma non avete fatto nulla, c'è stata ad aspettare e ci accusate a noi perché questo è la la la vergogna della mozione precedente che avete ritirate, perché comunque ci sono dei passaggi gravissimi che sono già stati sottolineati anche dei dei dagli altri esponenti che voi conoscete, i capi di imputazione dell'inchiesta voi li conoscete, sono secretati come fate a conoscere questi dati, dopodiché lei che si deve giustificare Assessore Biondi su cosa ha fatto dal 2022 ad oggi e non accusare membri di questo Consiglio comunale che si sono costituite successivamente. Voglio ribadire anche che la mozione è stata presentata il 21 aprile e i comunicati stampa di di di chiarimenti era del 20 aprile. Inoltre, durante la campagna elettorale c'erano già state delle domande in merito a questa questione e di c'erano già state delle risposte. Quindi mi chiedo come come si possa cercare di infangare delle persone, perché quello che avete fatto è quella la gravità della cosa e non preoccuparvi invece delle conseguenze di questa di questa inchiesta. Ma vi dà cioè aspettiamo, vediamo, abbiamo sentito sentito cosa ma e questo è un modo di agire con trasparenza e a difesa del del nostro territorio, degli interessi dei nostri cittadini. Io veramente ve mi mi vergogno per voi.

Grazie consigliera, do la parola.

Do la parola scusate, do la parola al sindaco De Girolamo,

Grazie Presidente, allora dico una cosa a cappello di tutto.

Perché io sono certo che le persone che sono seduto in Consiglio comunale, io e tutta la maggioranza, le persone sedute in Consiglio comunale tutte quante, come.

Tutte le persone che fanno parte del circolo di Fratelli d'Italia.

Sono persone oneste e che hanno sempre operato con correttezza in buonafede questo lo dico in premessa di tutto quanto noi non abbiamo mai sospettato nulla di particolare nei confronti appunto di queste persone,

Però, detto questo, io devo dire che la presentazione di dalla mozione di questa mozione ha delle tempistiche un po' sospetta no, perché sembra a tutti gli effetti una reazione alla mozione che abbiamo presentato noi.

Che oggi poi noi abbiamo anche ritirato.

Ma la mozione, la nostra con la quale volevamo chiedere al Consiglio comunale, come ho detto prima, un atto di indirizzo politico unitario forte per convocare la Commissione antimafia per attenzionare gli sviluppi del processo Idra, per approfondire il peso reale della frase fatta da un mafioso collaboratore di giustizia e la frase è stata con la tessera di Fratelli d'Italia faccio Sindaco Busto Garolfo questa è la frase,

Questo è stato ripetuto dei media locali nazionali, laziali, di nuovo il test di Fratelli d'Italia, grazie al cielo.

Ah, eh eh eh è stato ribadito più volte nei media nazionali, cioè questa questa, questa frase è stata molto molto presente, no su televisioni e sui giornali diciamo che è stata una mozione che ha risvegliato un po' gli animi nel Gruppo di centrodestra e l'attenzione e.

E questo certamente un aspetto positivo, è certo aspetto positivo, perché perché questa mozione è riuscito a fare questo,

La nostra è una mozione per tenere alta l'attenzione politica di tutta la politica, illustrerò Rolfo e anche vigile per dare delle risposte e secondo me il il, il risultato lo abbiamo ottenuto non tanto per la prontezza per la prontezza con la quale la Presidenza della Commissione si è attivata per convocarla no perché dopo settimane e settimane che nei media nazionali veniva sbattuto in prima pagina Busto Garolfo con queste frasi che ho detto prima forse mi sarei aspettato che la Presidente della Commissione prendesse un'iniziativa.

E invece, e invece abbiamo dovuto presentare una mozione,

Per per far sì che in qualche modo si attivasse poi velocemente e velocemente, perché però diciamo, dopo settimane che tutti leggevamo, sentivamo e quant'altro.

Poi, nemmeno per il comunicato che poi datato 20 intra invece il 21, adesso non so io l'ho letto venturo e però però è stato è stato fatto questo comunicato, quindi un altro risultato che con il quale che che che si è ottenuto, secondo me a seguito della mozione a mio parere e,

E che non commento, comunque non sto a commentare i contenuti del comunicato, ne prendo atto e andiamo avanti.

Ma comunque il Co e l'altro risultato abbiamo ottenuto dei sostituti che qui il Consiglio comunale si è attivato, poi ognuno c'ha, il suo opinioni, a torto o a ragione, per discutere di queste prove, di questo problema che è grave e che va portato nell'assemblea cittadina e bisogna parlarne scontrandoci mettendo a confronto le varie opinioni però secondo me questo è un risultato che si vuole ottenere e si è ottenuto,

Poi è arrivata questa mozione che secondo me, come ho detto prima, è un'evidente risposta, bar forzatura, ma è arrivata fuori tempo massimo perché perché i tempi di non interveniamo fuori dal microfono, allora se c'era se c'era una intenzione da parte del Gruppo di centrodestra di suggerire,

Spingere l'Amministrazione costituirsi in giudizio. Spesso penso, penso penso che sarebbe arrivata molto prima del 22 aprile, il giorno dopo che aveva presentato la mozione. Addirittura penso che poteva essere essere arrivata nel momento in cui era in atto il rito abbreviato, il rito abbreviato c'è molto molto tempo fa,

Non interveniamo fuori dal microfono invece silenzio, silenzio, silenzio assoluto.

È chiaro che oggi lascia il tempo che trova il 22 aprile, presentare con la mozione lascia proprio il tempo che trova.

Se poi può proprio proprio, eravate così entusiasti di costituirsi in paese civile, non è precluso ai singoli cittadini o i gruppi politici di farlo, e però però, siccome siccome i soldi sono pubblici, no e i ragionamenti che abbiamo fatto sulla sulla opportunità di utilizzare risorse pubbliche e probabilmente questo questo non viene praticamente preso in considerazione,

Pertanto, pur essendo d'accordo del discutere quella mozione che è stata inserito ne è inserita nell'ordine del giorno delle Commissioni.

Noi voteremo contro, perché non la scelta l'abbiamo già fatta, è stata una scelta che abbiamo ponderato accuratamente e quindi su questo su quest'per questo motivo voteremo contro la mozione.

Però sapete, questo è un tema, il tema centrale che interessa il nostro pare paese.

Non è tanto questo perché processo Idra andrà avanti, ci dirà delle cose, a prescindere che il comune gusto si costituisca piuttosto che no, mentre le dichiarazioni, le dichiarazioni fatte.

Da collaboratore famoso di giustizia con la tessera di Fratelli d'Italia, faccio il sindaco Busto, Garolfo.

E quindi su presunte o millantate, o anche solo eventuali tentativi di infiltrazione mafiosa della pulizia bustesi, questo non si può attendere a dare delle risposte ai cittadini.

Ripeto, sono dichiarazioni, come abbiamo detto prima emerse nel 2023 24, ma poi sono state diffuse da tutti, viene nazionale ancora con le settimane scorse, ripetutamente quindi io mi faccio sta domanda, me la faccio io e perché questo soggetto che è ritenuto di primaria importanza l'erogazione mafiosa quindi non è una figura di seconda,

Fascia diciamo così, ha dichiarato di voler fare il sindaco di Busto Garolfo grazie alla testa di Fratelli d'Italia, perché è proprio a Busto, Garolfo non era neanche residente qua.

A chi dobbiamo chiederlo a chi dobbiamo chiederlo?

Chi è in grado di darci queste risposte?

Chi ci può dire se è stata fatta una verifica per capire se questo soggetto ha avuto o ha tenuto veramente contatti nel nostro territorio, chi ce lo può dire?

Penso che molti cittadini, guardando la televisione e sentendo queste cose, state domande con la se ne sono fatte.

Ma però serve che tutti noi facciamo il pezzetto che serve per avere queste risposte.

E quindi invito tutti a farlo e il senso della Commissione e di alcuni quesiti che abbia ammesso.

E impegni messi in quell'ordine del giorno vanno un po' in quella direzione, perché una risposta serve a questo, perché è la prima domanda che si fanno, tutte le nostre ho fatto, io penso che se la fa qualsiasi cittadino e secondo me, al di là delle posizioni queste risposte bisogna tentare perlomeno di darle okay grazie.

Grazie Sindaco, do la parola al Consigliere mina Gere Francesco, grazie, allora ritorniamo un po' sulla mozione, diciamo che in realtà sono un po' sconcertato io dalla risposta che state dando, perché comunque innanzitutto diversi comuni si sono costituiti, Abbiategrasso Busto Arsizio, Legnano, Varese e sono comuni a parte Abbiategrasso che sono sfiorati dall'inchiesta gli darà non sono centrali perché i Comuni centrali nell'inchiesta Hydra sono Abbiategrasso e Busto Garolfo è inutile che dice di no la sede del dell'allora rider che chiedo scusa al Consigliere.

Oggi siamo un po' indisciplinati come Consiglio comunale da entrambe le parti, quindi veramente anche in virtù del dell'argomento che stiamo trattando, che è serio che è importante.

Non interveniamo fuori dal microfono ok no, no, sto parlando a tutto il Consiglio comunale,

Non non interrompiamo, cerchiamo di conservare un comportamento, come cioè secondo regolamento. Se c'è qualcosa che si vuole dire si vuole controbattere, c'è la possibilità di farlo al termine dell'intervento. Chiedo veramente a tutti per il rispetto di questo argomento, di avere un comportamento idoneo. Chiedo scusa, Consigliere, può proseguire, grazie,

Ma lo confessa lei stesso, signor Sindaco, nel momento in cui, giustamente fa tutto questo discorso inerente al fatto che Gioacchino amico voleva fare il candidato Sindaco proprio a Busto Garolfo è chiaro che Busto Garolfo centrale una de la sede dell'attività e di cui abbiamo parlato prima era in piazza a Busto Garolfo, noi una Vietina, ma proprio in piazza in centro, quindi è chiaro che Busto, Garolfo è centrale, io vi confesso che mi ha scritto gente che sa che sono di Busto Garolfo, ma che abita magari in Puglia, dicendo abbiamo cosa è successo il tuo Paese dopo aver visto Report quindi evidente che Busto Garolfo fosse centrale in questo procedimento, quindi, se si sono costituiti altri comuni a fortiori aveva senso alla costituzione del Comune di Busto, Garolfo poi ha dei costi, senz'altro non i costi, che dice sì,

L'Assessore Biondi sono fuori dal mondo. Se veramente avete un avvocato che vi ha fatto dei preventivi del genere, capiamo anche altre spese legali che vediamo sempre gonfiate. Forse bisogna cambiarlo, perché veramente è fuori dal mondo, ma faccia una ricerca su internet veloce e vede che parliamo di un terzo. L'avvocato Binaghi si occupa professionalmente di queste cose, ma le posso garantire che sono cifre fuori dal mondo e cioè salvo che non provocano. Non stiamo parlando del principe del foro,

Però cioè non esistono, comunque ci sono delle spese, secondo noi, secondo noi la difesa del buon nome di Busto, Garolfo e il simbolo, comunque, che viene che viene dato con la costituzione di parte civile nella lotta alla mafia e questo viene ribadito da tantissime istituzioni antimafia, tantissime, tant'è che Abbiategrasso era stato molto criticato per non volersi inizialmente costituire comune di centrodestra.

Magari, se andiamo a vedere, troviamo anche qualche vostro commento di qualcuno a voi vicino su questo tema, comunque.

Abbia Busto Garolfo, invece non si costituisce per noi è un messaggio pessimo, è un messaggio pessimo e chi è contento di questa cosa dobbiamo dirlo, purtroppo non sarà. Non farà piacere sentirselo dire. È la 'ndrangheta, la mafia e la camorra che sanno che il Comune di Busto Garolfo non prende un messaggio simbolico forte contro di loro e che comunque li può anche toccare, ma il portafogli, perché poi la parte civile può avvenire risarcita, cioè ci si ricostituisce per quello sostanzialmente tra l'altro, siccome gli altri Comuni da che mi risulta sono stati ammessi, immagino che Busto Garolfo sarebbe stata ammessa senza nessun tipo di problema. Non è la Procura l'Assessore, Biondi a scegliere chi è la parte civile non esatto, anche se la procura può avvisare o non avvisare, ma ci si può costituire parte civile. Ugualmente, quindi questo non c'entra,

E.

Proseguiamo appunto dicendo quindi che, legandole due emozioni, la ritirata e la mozione in diciamo in parola, vediamo che purtroppo voi siete bravissimi a ergersi a paladini della lotta antimafia, noi più grandi difensori.

Della legalità quando si tratta di magari gettare fango sull'avversario politico, non parlo magari dallo specifico del Circolo di Busto Garolfo ma in generale sul partito che in questo momento vedete, come il partito rivale anche spiacevoli alla mozione sul lato umano nei confronti dei Consiglieri, perché comunque si parla esplicitamente di Consiglieri, poi, peraltro, non mi risulta che ci siano consiglieri iscritti a Fratelli d'Italia, Movimento, c'è solo uno che io sappia o comunque in generale è molto sgradevole, perché ricordiamoci che comunque noi dobbiamo essere una comunità unita il più possibile nella lotta a questo tipo di fenomeni molto sgradevole e poi invece, quando si tratta di fare un piccolo sforzo come quello di costituirsi parte civile, avere una piccola spesa in un Comune che in spese legali ne spende tantissimo, anche per delle cause che sono veramente inutili e diffide mandate senza poi nemmeno che ci siano stati delle prosecuzioni, quindi quali sono veramente soldi buttati? Comunque, non.

Non in questo caso non date seguito. Non vi interessa, non è importante, evidentemente per voi la lotta alla mafia e alla criminalità è soltanto una bandiera politica da usare per colpire l'avversario politico della situazione e non vi interessa veramente quello che c'è alla base, cioè la tutela del buon nome di Busto, Garolfo e fare tutto quello che si possa immaginare per tenere lontane le mafie dal nostro territorio. Quindi noi voteremo a favore di questa mozione simbolicamente, perché purtroppo oggi è il 30, quindi la l'udienza preliminare che si è già tenuta. Non è più possibile costituirsi parte civile, però voteremo a favore. Come simbolo del nostro impegno concreto contro le le mafie, non abbiamo nulla contro il fatto che la Commissione si svolga e venga fatta il più approfondita possibile. Siamo d'accordissimo io stesso, quando venne fatta la il Regolamento sulla Commissione antimafia chiese di dargli poteri più incisivi, mentre venne scelta una linea più soft più morbida. Io sono d'accordissimo anche al fatto che si possano svolgere delle audizioni sentire delle persone. Evidenzio che, a mio modo di vedere, chi in quel momento era sindaco e assessore alla sicurezza è una persona che in Commissione dovrà sicuramente venire a riferire, perché comunque il fatto che non si sia accorta di nulla di del fatto che Busto Garolfo fosse sostanzialmente la Corleone del Nord per noi è grave.

Grazie Consigliere.

Do la parola all'assessore bionda e che ha tre minuti, va bene allora in tre minuti dico velocissimamente che.

Nel 22 io non sono stato sentito da nessuno perché, come tutti i Sindaci, quando avvengono queste cose, noi siamo tenuti completamente all'oscuro e che le indagini le debba fare, il Sindaco le possa fare il sindaco mi sembra una un'idea un po' un po' complicata comunque,

Ho ascoltato con attenzione tutte le Lazio magistralis sulla sui procedimenti, eccetera, eccetera che ci avete fatto io resto.

Convinta di quello che ho detto anche riguardo alle spese, assolutamente.

L'unica cosa che mi viene da dire è questa, dunque, il, la possibilità di costituirsi parte civile è partita un anno fa voi che avevate tutta questa convinzione, tutta questa determinazione, tutte queste informazioni, per cui quando io racconto quelle che noi abbiamo raccolto con grande maestria omicidi ridete, mi domando, ma voi in tutto questo tempo, perché non vi siete mai fatti sentire perché non avete mai una volta invitato questa, questa Giunta a procedere in quel senso, perché non ci avete dato queste informazioni, magari avevate la possibilità di aprirci mondi che tre illegali non c'hanno. Noi non solo ci siamo confrontati fra di noi, ci siamo confrontati anche con i Comuni intorno a noi che vivevano la nostra stessa situazione e siamo arrivati a questo. Se voi eravate questi esperti massimi e avevate tutta questa determinazione in questo senso, io mi domando perché per un anno intero non avete fatto parola pervenire poi il 22 da aprile, a presentare questa mozione quando il giorno prima era arrivata la nostra io delle risposte e me ne do così. Grazie.

Grazie Assessore, do la parola alla consigliera d'Elia.

Grazie Presidente, forse.

Assessore Biondi una mezza risposta, gliela do io, ma non perché voglio difendere i colleghi, ma forse una buona amministrazione non deve aspettare che siano dei Consiglieri di minoranza a dire che cose e che cosa, ebbene fare per un paese o meno, perché di slogan ne avete fatti tanti, probabilmente la loro reazione è venuta fuori nel momento in cui sono stati attaccati ingiustamente perché, come lei ha detto, le indagini non le puoi fare un Sindaco sono d'accordo, ma non le possono fare neanche dei consiglieri di minoranza, anche se fanno parte di un partito che rientra in un.

In una in una situazione del genere e mi rivolgo al Sindaco che mi guarda sorridendo ma, mi scusi, lei si fa le domande, no, lei lei si fa le domande come se li fanno milioni di cittadini, ma anche qua a Busto, Garolfo ma secondo lei dei consiglieri di minoranza facente parte o no di un partito o comunque come un'esposizione di centrodestra possono mai sapere se non viene fuori da.

Debba testate come Report scusate come Report o come altre testate giornalistiche, chi è giochi un amico? Mi perdoni lei lo sapeva.

Allora, se vogliamo fare e ingigantire questa quella posizione dei Consiglieri di minoranza, lo diciamo perché dobbiamo essere sempre attaccati per qualche motivo. Probabilmente adesso siete stati presi in contropiede. Non vi aspettavate, come vi ho già detto prima, una reazione così tempestiva anche da parte.

Del del coordinamento provinciale, il quale probabilmente avrebbe dovuto farlo prima, ma non penso che anche a distanza di un anno, due anni possa ora a dichiarare una cosa non vera, pertanto basta con questa storia, avete toppato clamorosamente nel non costituirvi perché qua era era punto nevralgico del caso Idra ed è della 'ndrangheta e di tutto quello che ci sta dietro mi ricordo anche in un'assemblea pubblica.

Laddove ci fu la presentazione di un libro di un giornalista locale dove venne chiesto all'Assessore, Biondi all'epoca Sindaco, se fosse a conoscenza la risposta fu un po' ambigua, ma si no, non ne posso parlare, quindi, comunque era a conoscenza di questa cosa. Guardi, io ho fatto un intervento, no, no, io ho fatto un intervento, c'erano i consiglieri presenti e lei assessore, disse io, purtroppo sono cose delicate, non ne posso parlare, però lei ne era già a conoscenza di questa cosa lo disse lo disse e ci sono testimonianze che lei disse questa cosa quindi, adesso che si venga a dire che qui siamo tutti verginelli non è così Assessore, mi perdoni poi chiudendo il discorso, si stavano facendo tante polemiche su questo partito, probabilmente un pochino brucia, va be'ma, state governando a Busto Garolfo, accontentatevi Sindaco, lei è mai fatto un selfie, una foto con qualcuno non è che possiamo sempre tacciare le persone di essere collusi, perché purtroppo la mela marcia c'è da qualche da da da tutte le parti ci sono le mele marce. Non è che nel centrosinistra siamo tutti dei santi e quindi.

Cioè la la, la morale datela farà qualcun altro e non sicuramente a dei consiglieri che non hanno nessun tipo di colpa. Grazie,

Grazie consigliera.

Allora l'intervento della, se l'intervento del consigliere De li ha chiamati in causa per fatto personale, il sindaco Reggi Roly, quindi gli do l'Inter dà diritto all'intervento, no, no, no.

Ah ah ah, ah, ah commentato, una che era fatto personale, prego Sindaco cinque minuti, no, ma io sì, io sarò molto breve per spiegare io fa, ho fatto delle domande, no, chi chi può darci queste risposte io penso penso che quando una un cittadino,

Si scrive ad un partito e rappresenta questo partito nel proprio Paese, ha comunque ha comunque il dovere di dare delle risposte se, come in questo caso, son stati dei fatti e sono avvenute delle situazioni di questo tipo.

Ed è lui che dovrebbe chiedere, naturalmente, a chi dirige oppure chi ha responsabilità nel partito.

Spiegazioni perché ci si presenta alle elezioni con simbolino del partito sulla pancia si prendono i voti grazie al fatto che magari dei cittadini iscritto al Partito danno danno il voto per la fiducia e perché questa questa persona rappresenta questo partito.

Però bisogna farsi carico anche di dare delle risposte che poi possono arrivare, possono non essere quelle che che un che un cittadino oppure che questo esponente si aspetta, ma questo questa parte gli compete, altrimenti cioè non so lo sappiamo a chi chiedere queste cose se non a chi.

Secondo me, pur non essendo responsabile, naturalmente perché io sono certo che non sa che non responsabile, secondo me queste figure dovrebbero farsi carico di avere chiedere dei chiarimenti, poi non so se arriveranno, arriveranno grazie.

Grazie Sindaco, do la parola al consigliere Binaghi, Marco, che ha sette minuti. Sì, guardi, molto semplicemente, io ho ascoltato gli interventi del Sindaco e dell'ex est dell'Assessore, Biondi, allora lei Sindaco è, ha esordito dicendo che sicuramente nessuno ha mai pensato che voi siate responsabili di quello che è successo, però dopo immediatamente dopo ha cavalcato l'onda dicendo e ma guarda caso solo a fronte della nostra mozione avete presentato, comunque è uscito un comunicato, avete presentato questa mozione per la costituzione di parte civile, quindi è giusto che, in qualità di rappresentanti del partito a livello locale, avreste dovuto fornire spiegazioni. Mi rifaccio allora a questo punto, ai vari interventi che ho sentito dai miei colleghi in precedenza. Sia durante l'Assise pubblica che era si era tenuta in campagna elettorale in BCC. Era stato già chiarito che il partito non aveva nulla a che fare con questo signore chiamato giochino amico già in quella sede, sia durante la presentazione di un libro che ricordo perfettamente. Come ha detto la consigliera d'Elia, l'Assessore Biondi, aveva esordito dicendo sì, c'erano dei movimenti strani in piazza, ma non ne potevo parlare e oggi viene ribaltato il discorso. No, non sapevo nulla. Detto questo, la invito davvero la invito e la prego a non andare oltre perché se lei continua a dire ah, solo a fronte della nostra mozione e voi avete preso una posizione io mi sento offeso perché in quel comunicato stampa e già due anni or sono era stato chiarito si mi of guardi alzo la voce perché non tollero assolutamente che io possa essere solo minimamente collegato a un soggetto mafioso 'ndranghetista o camorrista, a nessuno lo permetto questo genere di allusioni, né tantomeno che all'interno di un circolo gli iscritti possano essere parificati o accusati di una cosa così grave.

Detto questo, ripeto, il comunicato stampa è uscito prima di voi, anche se non ce n'era esigenza, anche perché il coordinamento provinciale ha detto una cosa molto chiara. Questo signore non è mai stato iscritto Busto, Garolfo non è mai stato supportato da nessuno. Ricordo gli anni, questo signore dice di essere candidato sindaco quando nel 2020 e il 2018 boh non si sa, in quegli anni a Busto, Garolfo c'erano diversi interessi, e qui non voglio fare allusioni, nessun tipo, ma la 'ndrangheta o la criminalità organizzata, quando viene quando ci sono degli interessi economici. In quegli anni a Busto, Garolfo si parlava di rifiuti. Cave.

In importanti opere edili. Quindi io ripeto, non voglio fare allusioni di nessun tipo, non so neanche se sperare che il signor amico possa fare delle dichiarazioni per capire effettivamente perché all'interno di tutti i paesi d'Italia è uscito il Comune di Busto Garolfo però ripeto il segnale che doveva essere dato e lo ribadisco con forza dall'intera Amministrazione e mi dispiaccio che oggi invece questo segnale non ci sia stato è quello che avete valutato di non costituirvi parte civile quando comuni che non c'entrano nulla o apparentemente limitrofi a noi sono stati ammessi.

C'è Ribe, ripeto e ribadisco bastava una semplice costituzione in giudizio, il giudice diceva ammetto la costituzione di parte civile, perché ritengo che ci siano gli estremi o non l'ammetto, ma a priori dire non l'abbiamo considerata, perché abbiamo valutato già un anno or sono quindi mi scusi Assessore Biondi quando lei mi dice ah, vi siete svegliati solo nei 10 giorni precedenti voi stessi avete detto che da un anno l'avete pensata questa cosa e dobbiamo essere noi minoranza ricordarvelo, ma forse c'è qualcosa che non va nel gioco delle parti.

Non ha capito cosa, cioè se già un anno fa avevate pensato alla Costituzione, noi ve l'abbiamo detta per tempo e non l'avete pensato e non l'avete fatta, perché non la ritenete opportuna, va bene, ma non è un segnale che state dando importanti contro la crinita la criminalità organizzata e questo per me è gravissimo è gravissimo. Ho concluso,

Grazie Consigliere.

Ci sarà do la parola all'assessore Milan.

Allora io.

Allora premetto quello volto innanzitutto buonasera a tutti.

Voglio ribadire quello che, in premessa, aveva detto il Sindaco qua nessuno pensa che nessun consigliere comunale abbia un qualche interesse o un qualche intrallazzo di questo tipo mai pensato, e non penso che sia il pensiero di nessuno.

Però voglio entrare un pochino più nel merito della questione della.

La dalla Costituzione.

Di parte civile,

E io penso che in questo senso possa in un certo senso avere anche delle responsabilità, se così si possono chiamare, perché io sono una persona molto pragmatica e sono tendo a mettere sul bilancio quelli che sono i costi e i benefici, allora premesso che a noi la procura non ha inviato non ha invitato nulla non ha inviato nulla e quindi sostanzialmente così mi dicono mi riferiscono,

Probabilmente non per ora non ha trovato elementi così pregnanti da da.

Da dover invitarci sostanzialmente noi avremmo potuto farlo ugualmente,

Però, a fronte di questa premessa, mi chiedo appunto se il costo va ad essere valesse la pena perché lei mi dice non so se ho capito bene, perché io sicuramente della cosa ne sa più di me dice, ma sì sì sì, avrebbe avremmo potuto costituirci poi il giudice ci avrebbe ammesso o meno ma si ma una volta che ci avrebbe ammesso, suppongo che avremmo dovuto continuare e quindi sostenere le spese che quindi avrei dovuto in qualche modo già preventivare e le cui re e recuperare.

Quindi, sì, a me sembra semplicemente che e confermo che questa questione se n'è parlato molto tempo fa e la questione del costi benefici, eccetera eccetera è uscito molto e ci siamo anche.

Ci siamo anche ci abbiamo anche ragionato sopra.

E io solitamente, sono solito mettere sul piatto della bilancia una cosa e l'altra, tra l'altro si è costituita parte civile, Città, metropolitana, Città, metropolitana che mi sembra che sostanzialmente.

Rappresenti tutti i comuni dell'hinterland.

E poi ho sentito dire che va be'~speaker_laugh, voglio dire ai Comuni della nostra, nessuno dei Comuni della nostra, della nostra dimensione sia costituito, tra l'altro, uno, anche mi sembra, che sia stato anche invitato dalla procura e ha e ha rinunciato tanto per,

Ma da un punto di vista del bilancio non è che Abbiategrasso Legnano, Busto Arsizio, soprattutto Busto Arsizio, siano minimamente paragonabili al Comune di Busto Garolfo, voglio dire, siamo anche stiamo anche abbastanza, cioè voglio dire non abbiamo problemi particolari, però voglio dire che non ci possiamo di certo mettere a confronto con realtà così grosse che sono sostanzialmente dei delle specie di capoluogo se non di provincia comunque sicuramente rappresentative di una zona molto più ampia rispetto a quello loro territoriale sono dei punti di riferimento del loro del loro vaccino.

Quindi.

Quindi questo volevo dire che semplicemente non è.

Invito gentilmente il pubblico a conservare un clima di silenzio, non è possibile intervenire grazie.

È semplicemente, volevo poi concludere che ribadisco nessuno mai pensato che nessun consigliere comunale fosse minimamente.

Interessato alla cosa, certo ci sono delle dei consiglieri comunali che probabilmente, per vicinanza alle alle fonti, probabilmente potrebbero avere più notizie rispetto ad altri, che invece sia lo psicologo Köprülü politicamente in altri ambiti, tutto qui veramente tutto qui.

Grazie Assessore, do la parola alla consigliera Cova, che ha ancora sette minuti a disposizione allora.

Riprendo le ultime parole del del vicesindaco male a nessuno ha mai detto che i consiglieri comunali sono coinvolti, ma vicino alle fonti ne sanno più di noi qui abbiamo appreso stasera che gli unici che sono informati sui fatti più di chiunque altro è la maggioranza di Paese amico che, ripeto, mettere nella propria terra, nella propria, nelle premesse della propria emozione che è a conoscenza dei capi di imputazione dell'inchiesta e più volte nel più volte menzionato, Busto, Garolfo si Evi, si fa riferimento a residenti e attività nel Comune o a condotte ivi commesse. Ora, io credo che questo sia un punto cruciale che va chiarito in sede di commissione. Legalità, poi la Commissione Legalità, riferire al Consiglio comunale. Questo è un punto importante, dirimenti che chiediamo che venga approfondito e mettiamo. Chiederemo alla consigliera la tegola di mettere a disposizione questo documento e, in secondo luogo, voi avete detto che non ha nessuno, ha mai detto che i Consiglieri intanto però lo avete messo per iscritto.

Facendo riferimento ai nomi dei partiti, facendo riferimento ai Consiglieri comunali. Quindi io non dico cioè lancia il sasso tolgo la mano, quindi questa è una modalità ATA infangare il buon nome dei consiglieri comunali e l'avevo detto anche prima nel mio intervento a usare pretesto con pretesto e strumentalmente una vicenda che nulla c'entra con Busto, Garolfo e nulla c'entra con le forze di centrodestra di Busto, Garolfo perché, come la sottoscritta e né ai tempi dei fatti, cioè al 2019 2020, non si stava occupando di politica,

Tutto questo e queste persone che oggi appartengono a questo gruppo di minoranza non non non non si occupavano di quello che stava avvenendo in quel momento. Lì è noto, tu è notorio anche a voi che invece amministravate già questo comune, il fatto che non ci fosse nessun Circolo locale di Fratelli d'Italia, quindi continuare a dire che bisognava puntualizzare, ma che cosa bisognava puntualizzare che era sotto gli occhi di tutti che non esisteva un partito nel territorio non esisteva un circolo in questo territorio, quindi non era non c'era da muoversi per convocare la Commissione legalità o i PAR gli esponenti locali del partito dare chissà quali spiegazioni noi siamo cittadini che apprendiamo come chiunque e le informazioni dagli organi di stampa, però forse voi qualche informazione in più l'avete e vi chiediamo di renderla di renderla nota. Quindi torniamo al punto cruciale della mozione. Qui si è scelto per questioni economiche. Io non credo per scelta politica, perché questa è una scelta politica di non costituirsi in giudizio perché la LAV di legalità si blatera, ma non si pratica questo il punto, davvero perché sennò le risorse un anno fa, visto che la vostra idea era nata un anno fa, di costituirsi in giudizio, l'avreste applicata avreste trovato nel tempo le risorse li avreste messo a bilancio per potersi costituire. È una battaglia importante per portare avanti il buon nome di Busto. Garolfo. Credo che sia una battaglia che avremmo condiviso pienamente, magari facendo anche un atto.

Davvero di un ordine del giorno appoggiato da tutto il Consiglio comunale e non è onere della minoranza Incal salvi. In questo è onere della maggioranza assumersi la responsabilità di governare e di tutelare il buon nome del Comune Ninfo in queste situazioni così delicate e quindi, diciamolo, non hanno voluto assumersi questa responsabilità. Non hanno voluto fare questa scelta politica e noi ce ne rammarichiamo moltissimo, perché invece di secondo noi era veramente importante e dare concretezza non solo a bandiera slogan, ma con un atto concreto assolutamente importante.

Grazie consigliera, do la parola alla consigliera Lunardi che ha sei minuti.

Io volevo entrare nel merito della vostra osservazione sul fatto che noi non abbiamo.

Noi ci non come minoranza, non abbiamo provveduto a presentare a costituirsi come parte civile nel processo, allora io ritengo che questa questione, prima di tutto in passato e in diversi incontri pubblici, era già stato chiarito fin dall'inizio l'infondatezza delle accuse,

A carico di Fratelli d'Italia. Consideriamo che amico risulta che sia stato tesserato per sei mesi. Questo è avvenuto on line e successivamente non è più stato tesserato. Oltretutto è quindi per noi la questione era infondata negli ultimi negli ultimi settimane perché stiamo parlando di settimane, è tornata ancora alla ribalta la questione, visto che Report aveva mandato un filmato che era di repertorio, ripeto, del 2022, in cui si citava ancora Busto, Garolfo quindi poi preso atto che nella vostra mozione voi continuate a dire che ci sono dei capi di imputazione di inchiesta, io mi aspetto che voi abbiate dei documenti in cui avete delle notizie che noi non abbiamo, se voi vi siete mossi un anno fa, vuol dire che ciò che c'erano delle condizioni per poter intervenire, quindi la questione è allora perché voi maggioranza che avevate a questo punto dei documenti che noi non abbiamo, non vi siete attivati per procedere, perché noi comunque, quando ci siamo resi conto della situazione in cui l'inchiesta a questo punto dovrei arrivate, abbiamo ritenuto che ci fossero le condizioni per tutelare e difendere il buon nome di Busto, Garolfo la necessità della costituzione in giudizio, perché non l'avete fatto, perché voi dite il 22, il 22 aprile, ribadisco, ribadisco che voi di soldi ne avete buttati via per altre questioni, sì, l'avete interveniamo fuori dal microfono.

Possibile intervenire.

Quindi, per il buon nome di Busto. Garolfo, voi avete fatto la scelta, visto che un anno fa l'avete detto voi un anno fa vi siete mossi per analizzare la la possibilità di costituirvi, vuol dire che voi avevate dei documenti che noi non avevamo e per per valutare la situazione per una sua, per una mera scelta politica, perché non è economica politica, avete deciso di cavalcare questa questa situazioni di strumentalizzarla contro una forza politica senza pensare all'interesse di Busto Garolfo e a tutelare il buon nome di Busto, Garolfo.

Grazie Consigliere, ci sono altri interventi.

Do la parola all'assessore, Milan, che ha ancora cinque minuti.

Sarò brevissimo.

Ma innanzitutto cioè questa discussione, secondo me tutta questa discussione, molto di questa discussione, appunto è tema in Commissione, cioè la Commissione abbiamo chiesto che fosse istituita e si occupi di questo, di sviscerare tutte tutte le tutte le le cose, quindi.

Va bene, ve ne parliamo, però voglio dire io demanderei a quello quello che sostanzialmente abbiamo chiesto e poi è stata è stata recepita nella nella convocazione della della della Commissione dalla consigliera.

Cova e quindi sostanzialmente si riusciranno ad Auschwitz, c'erano tutte queste cose, dopodiché io penso.

Cantieri rispondendo questa volta al microfono alla consigliera Lunardi che io di non penso che questa Amministrazione abbiamo sprecato i soldi e quando sono stati utilizzati per cause legali è stato per una causa più che più che giustificata, e Catron chi ha approvato che ha riportato anche dei buoni frutti.

Grazie Assessore, do la parola al Consigliere Binaghi, Marco, che ha ancora tre minuti.

Volevo solo sapere una cosa dalla consigliera, la tegola, sempre facendo riferimento alla mozione, lei ai documenti per avere scritto determinate affermazioni all'interno di questa mozione oppure no, solo questa domanda.

Ti do.

Do la parola alla consigliera, la tegola.

Allora io quello che voglio ribadire, che è stato detto anche già più di una volta, che comunque in questa mozione non viene accusato nessuno.

Non è mai stato accusato nessuno non mai diffamato nessuno, non era questa proprio la, l'intento della mozione, anzi, era chiarissimo.

I capi di imputazione, se vado a cercarli, ci sono sono pubblici.

Cioè io li ho cercati, ci sono.

Poi, se volete altro, cioè la Commissione, si discuterà appunto in Commissione, io non posso io posso venire possa essere presente, ovviamente non sono parte della Commissione, quindi non potrò parlare, non potrò votare io non potrò al.

Grazie consigliera a fini di cui ero in tre interventi.

Sono comunque tre interventi do la parola al Consigliere Binaghi, Francesco, che ha ancora cinque minuti, grazie, allora i capi di imputazione consigliera, la tegola, sono presenti nel rinvio a giudizio, che è un atto indirizzato all'imputato e poi vengono letti dal pubblico ministero, e in questa sede possono anche essere modificati nell'udienza preliminare che era oggi, quindi non credo che lei li avesse quando ha scritto quella mozione capisce.

Su quello proprio non ci piove o ha o ha scritto, ha iscritto anche il codice di procedura penale, però non è così, quindi non può essere questo seconda cosa, ovviamente, ovviamente, siccome il caso iddra si sviluppa su vari filoni.

Un'altra cosa sono i capi di imputazioni negli altri filoni di Idra, certamente, ma sono altri filoni, però, visto che qua stiamo parlando del Ca' del filone politico, dove giochi un amico e collaboratore di giustizia si è dichiarato, non risulta ancora che abbia dichiarato fa nessuna nulla, però si è dichiarato disposto a collaborare, e questo l'udienza preliminare era appunto oggi, quindi non lei non poteva averli quando ho scritto con l'Inter. Quella mozione, secondo me, è un mero errore nella mozione che ha scritto poi, se invece voi dite che sono pubblici va be'.

Però non può essere così, quindi questo ok seconda cosa, diciamo permettere la chiusura su tutto, io direi che è evidente da questa discussione che a voi sostanzialmente della lotta alla mafia interessa poco vi interessa tanto invece di usarla per fare propaganda politica attaccando diciamo le minoranze attaccando in questo caso un partito politico specifico forse siete stati costretti, se lo avete avuto un suggerimento, a fare questa mozione dei vostri superiori a livello provinciale o regionale può essere che vi hanno chiesto di diciamo di attaccare i loro rivali, farvi un fargli un favore. Da questo punto di vista, però, sicuramente dal combinato disposto delle due mozioni emerge che il vostro obiettivo,

E la lotta alla mafia è la lotta. Fratelli d'Italia sono due cose diverse, no, e diciamo che un grandissimo scrittore italiano che si è occupato tanto di mafia che aveva Leonardo Sciascia a cognato, un'espressione che poi è diventata proverbiale, ovvero i professionisti dell'antimafia, credo che chi presenta la mozione di prima e poi però si rifiuta di costituirsi parte civile, tra l'altro con delle giustificazioni nebulose parla di cifre di valutazioni, però non c'è mezza riga scritta di un preventivo, di un parere legale rientra. Io credo che chi lo faccia rientra perfettamente nella categoria che Leonardo Sciascia tratteggiava già negli anni 80. Grazie,

Il PUG, il pubblico non può intervenire in questo senso, per favore, il rinnovo l'invito a un clima di silenzio e di rispetto del dei lavori del Consiglio, do la parola all'Assessore, Biondi che ha un minuto.

Se un minuto per dire che è.

C'era un filone che era già terminato, che era quello e del rito abbreviato, o comunque a parte quello, noi abbiamo presentato una mozione con lo scopo che abbiamo detto, abbiamo spiegato in maniera concreta e leale quali sono stati i passaggi, eccetera per la riguarda la Costituzione,

Io quello di i criteri, il pensiero di Sciascia lo ribalto, perché anche chi aspetta l'ultimo minuto, quando ha la mozione che gli dà fastidio per venir fuori e far da maestro forse l'antimafia li sta ben lontana. Grazie.

Grazie Assessore.

Do la parola alla consigliera Cova, che ha tre minuti.

Ebbene, ah, no, l'altro filone Idra non poteva citare in relazione ai residui più volte, il Comune di Busto Garolfo in relazione ai residenti e attività nel Comune e rispetto alle conduttivi commessa. Quindi non c'entra un po' centrale nulla ai capi di imputazione dall'altro finora HYDRA voi non avete scritto questa ca, questa frase casuale e io non credo neanche che la consigliera la tegola sia, diciamo, incerta nell'utilizzo della del della lingua italiana. Io credo che davvero è molto probabile, però i documenti magari sono tanti, in questi giorni si fa un po' di confusione, ma c'è tempo. La Commissione è convocata il 5 maggio. Sono certa che questa documentazione verrà prodotta e ve la chiedo formalmente perché, se vogliamo rendere efficiente ed efficace dei lavori della Commissione, vogliamo vedere questo questi capi di un po'.

ATI all'interno della mozione, perché non si sta facendo riferimento ad altro Assessore, Biondi davvero?

Cioè noi saremo anche, come dire, i maestri della legalità. Siamo stati tacciati, voi sarete i professori della però attenzione, perché con queste parole non si non si scherza, avete fatto, avete precisato, in maniera molto puntuale un riferimento a atti che sono solo nelle disponibilità degli avvocati, degli imputati e dei pubblici ministeri. Ci domandiamo come mai avviene questo ce lo domandiamo davvero e voi ne vorremmo avere queste risposte e non aggiungo altro rispetto a quanto già abbiamo ampiamente detto, e cioè che comunque questa mozione ci aspettiamo che venga venisse votata perché lascia aperta comunque l'impegno per il futuro per l'azione civile autonoma che voi stesso il Sindaco, prima l'ha detto la, potremmo comunque valutare in futuro bene e allora votate la mozione. Assumetevi d'impegno, non in futuro oggi oggi di au e ad adire le vie legali su questo tema. Su questo impegno l'altro, lo slot lo avete perso oggi e dal giorno in cui è stata consegnata questa nostra mozione oggi avevate tutto il tempo di fa di fare una delibera di Giunta rapida e di fare la costituzione in giudizio, non l'avete fatto per scelta politica e non economica. Assolutamente no, e questo è molto chiaro che ci aspettiamo che venga votata, come invece la mozione come impegno rispetto all'azione civile autonoma, se non avverrà neanche questo, prendiamo atto che la bandiera della legalità viene brandita quando serve, quando si titola a Falcone e Borsellino il parco comunale, ma poi ma poi nei fatti non onoriamo la loro memoria,

Grazie consigliera.

Ci sono altri interventi,

Possiamo procedere con la votazione del punto favorevoli, cinque favorevoli.

Contrari.

12 contrari, la mozione è respinta.

Passiamo al punto numero 5 all'ordine del giorno, approvazione verbali della seduta precedente favorevoli.

All'unanimità.

Prima di passare al punto numero 6, prendiamo una pausa di 10 minuti, grazie.

Eppure tanto ci viene, invito i gentili Consiglieri a accomodarsi che riprendiamo i lavori del Consiglio comunale.

Bene, riprendiamo dal punto numero 6.

Ritrasferimento senza corrispettivo al Comune di Busto, Garolfo della proprietà, superficiaria della centrale di cogenerazione e teleriscaldamento di viale Europa do la parola al Sindaco Di Girolamo, grazie, Presidente, come ha.

Ha detto Presidente a leggendo il titolo si tratta di riacquisire.

Senza corrispettivo la proprietà, superficiaria della centrale di cogenerazione, atteggiamento del viale Europa che, a seguito della risoluzione del contratto di servizio per la fornitura e la gestione del servizio di teleriscaldamento, e in virtù dell'accordo fatto con con la società che lo gestiva viene appunto di trasferito al Comune senza corrispettivo il diritto di superficie della centrale di cogenerazione e teleriscaldamento,

Essendo questo l'ha il diritto di superficie, allora atto che è stato fatto dal Consiglio comunale, è necessario ora deliberare una delibera di Consiglio che acconsenta appunto la, la riacquisizione del diritto di superficie.

Tutto qua, grazie.

Grazie Sindaco, do la parola al Consigliere Binaghi, Marco.

Sì, allora di questo punto abbiamo discusso in Commissione e io ribadisco che sono favorevole dal punto di vista pratico, politicamente sono contrario questa scelta, in quanto riteniamo che comunque tutta la vicenda del teleriscaldamento per noi sia stata sbagliata sin dall'origine, quindi noi voteremo contro proprio per una ragione politica perché non riteniamo corretto quello che è stato fatto.

Grazie Consigliere, do la parola al.

Al Consigliere Binaghi Francesco, grazie sì, anche noi abbiamo una posizione simile, nel senso che è chiaro che questo è un atto dovuto, però il modo in cui è stata gestita tutta la vicenda e di cui questo appunto è l'ultimo elemento non non ci ha mai trovato d'accordo abbiamo sempre votato contro, quindi, coerentemente voteremo contro anche questo passaggio.

Grazie Consigliere, ci sono altri interventi, possiamo procedere con la votazione favorevoli.

12 favorevoli contrari, cinque contrari.

Votiamo l'immediata eseguibilità favorevoli.

Contrari.

Proseguiamo con il punto numero 7, Acquisizione gratuita e accoppo accorpamento al demanio stradale comunale di strade o parti di sedime stradale e loro pertinenze utilizzati ad uso pubblico da oltre vent'anni ai sensi dell'articolo 31 della legge 448 del 98. Do la parola al al al Sindaco di Girolamo,

Grazie, Presidente anche.

Già in passato siamo stati qui, in Consiglio comunale ad approvare una delibera di questo tipo, si tratta dell'acquisizione gratuita per accorta accorpamento al demanio stradale, periodicamente, diciamo, ci sono diverse sedimi.

Diciamo acquisite formalmente dal comune e che rimangono, seppur di utilizzo, come banchina stradale in capo poi alle varie proprietà è successo in passato come ora, e probabilmente se ci sarà ancora il futuro, che in alcune situazioni di successioni piuttosto che di vendite bisogna regolarizzare queste queste proprietà e quindi ora è necessario ogni volta passare in Consiglio comunale per farlo.

A meno che, se riusciamo a trovare qualche strada un po' più breve, più che altro per per velocizzare queste pratiche che interessano dei cittadini che sono in una situazione di dover, appunto fare dei rogiti oppure dei trasferimenti di proprietà, le aree in questione corrispondono per la quasi totalità delle sedi stradali di via Grigna e una parte di via Monterosa.

Queste aree risultano già fra.

I proprietari dell'area hanno manifestato l'intenzione di rafforzamento e un cost e conseguentemente la cessione a titolo gratuito delle porzioni MET in favore del Comune e quindi ci troviamo sostanzialmente a fare questo passaggio in Consiglio comunale nel quale recepire deliberiamo l'acquisizione, grazie, grazie Sindaco.

Ci sono interventi?

Allora possiamo proseguire con la votazione favorevoli.

All'unanimità votiamo l'immediata eseguibilità favorevoli.

Proseguiamo con il punto numero 8, Adozione test di modifica allo Statuto del CSP Ianneo do la parola all'Assessore, Biondi sì, grazie.

È il nuovo testo della proposta di modifica del del testo dello Statuto del CSI Bienne o.

Viene proposta perché risponde a tutta una serie di esigenze manifestate dal dall'assemblea dei soci.

Ho anche per rispondere meglio all'ampliamento societario importante del CSP n o che si è avuto in questi ultimi due anni, quando sono entrati, e anche tutta la provincia di Lodi e il Comune di Varese e la proposta è stata elaborata da un gruppo.

Di soci di nove soci è stata poi adottata dall'Assemblea dei soci lo scorso 30 gennaio, adesso si procede con il passaggio in tutti i Consigli dei Comuni aderenti all'azienda, appunto, e poi si tornerà per l'approvazione definitiva.

Nell'assemblea dei soci.

Direi che è la novità più rilevante che si.

Indi individua in diversi articoli modificati è quella di passare all'utilizzo di regolamenti specifici su argomenti che lo Statuto già affrontava, ma venivano appunto spiegati in maniera troppo incompleta o comunque piuttosto confusa, quindi adesso a quegli argomenti per quegli argomenti viene previsto un apposito regolamento rendendo così lo Statuto anche più snello, più fruibile e di facile utilizzo sintetizzando gli articoli che hanno questa caratteristica, la modifica, con la previsione dell'utilizzo di un di un apposito regolamento, sono l'articolo numero 9 informazione e partecipazione dei cittadini.

Poi troviamo l'utilizzo di un regolamento apposito nell'articolo numero 12, relativamente appunto, al al Co, alle regole che seguirà il Comitato territoriale è un organismo del del CSP NO, poi lo troviamo nell'articolo 14 riguardo al controllo sulla gestione e sulla contabilità, lo troviamo anche nell'articolo 17, che prevede la,

La partecipazione dei soci all'Assemblea anche in modalità di teleconferenza, e quindi serve un apposito regolamento per per questa novità, perché non avete.

Ecco, questi sono chi regolamenti nuovi che lo Statuto va a prevedere le altre novità per l'ovvero, quelle un po' più rilevanti, secondo me riguardano l'articolo 3,

Viene modificato il comma 1, ma li si cambia semplicemente la sede perché effettivamente in questi anni la sede dell'azienda è cambiata al comma 4, invece si prevede la durata dello, la scadenza del regolamento dello Statuto scusate e viene prorogata dal 2030 come si prevede, come si prevedeva nello Statuto approvato nel 2016 viene prorogata al 2060, quindi trend gli da 30 anni più in là. Questo dipende dal fatto che l'azienda che esiste ormai da 25 anni, si è nel frattempo ben strutturata, ben consolidata. è un'azienda che svolge in maniera continuativa un servizio che è di carattere permanente e non transitorio.

Che ha ormai ben più di 110 dipendenti, quindi è una ditta veramente rilevante e sta anche sviluppando dei progetti ben ANPI, alcune addirittura di carattere regionale che hanno un un percorso.

Lungo nel tempo, che prevedono uno sviluppo temporale anche importante. No, quindi prolungare la la validità dello Statuto pare, da questo punto di vista del tutto coerente, non ci espone a nessunissimo rischio, perché rimane naturalmente la possibilità di modifica del dello Statuto rimane la possibilità di chiusura anticipata dell'azienda, ma soprattutto, direi, rimangono esattamente uguali le modalità di recesso del singolo Comune. Quindi non ci sono particolari problemi. Poi riguarda l'articolo 12. Il Comitato territoriale che vi dicevo prima, parte a parte l'utilizzo di un apposito regolamento, per meglio chiarire appunto le procedure e le regole di questo di questo organismo, che esiste già da anni nel CSP n o e ha anche.

Dei compiti irrilevanti, per esempio quello del controllo analogo e viene composto con due rappresentanti per ogni area omogenea che fa parte del del CSV NO, in questa nuova versione sì, si precisa che per ogni area omogenea dovranno essere presenti uno o due rappresentanti nel Comitato territoriale e poi soprattutto la novità è che vengano assegnati 2 posti, diciamo così ai Comuni più piccoli quelli con meno di 10.000 abitanti che è altrimenti rischiavano di essere non rappresentati. Insomma,

Poi l'altro articolo modificato su richiesta dell'Assemblea, è quello l'articolo 17, come vi dicevo prima, prevede il regolamento per le sedute on line, ma soprattutto, poi, porta questa nuova possibilità che prima non era prevista, quindi e d'ora in avanti la si potrà partecipare all'Assemblea anche in teleconferenza all'articolo 18,

Si propone di.

Passare da una composizione del CdA di tre persone a cinque questo perché, come dicevo prima, alla base societaria dell'azienda si è molto ampliata, tre soli rappresentanti in CdA difficilmente riescono a.

A garantire una rappresentanza di dei diversi territori, come dicevo prima, è entrato la Provincia di Lodi, è entrato Varese e.

Ci sono anche interlocuzioni con altri Comuni, quindi si passerebbe a 5 gli altri articoli modificati che sono il 20, il 21 e il 22,

Portano delle modifiche e che hanno un obiettivo unico, quello di individuare nel Presidente del CdA la responsabilità giuridica e e la legale rappresentanza finora nel nel CSP, e ne ho questo compito veniva svolto.

Fra virgolette, direi anche in solitamente dal direttore, oggi invece si assegna al Presidente del CdA e in questo modo lo si.

Lo si rende.

Simile uguale a, ma quello che avviene anche nei comuni, eccetera, dove il Sindaco che è il rappresentante legale.

Altre cose particolari.

Non mi pare di averne se avete delle domande, grazie.

Grazie Assessore, ci sono interventi, do la parola alla consigliera Lunardi.

Sì, volevo segnalare che nella proposta di delibera non è indicato il la Commissione affari generali del 22 aprile, penso che sia obbligatorio inserirlo nella proposta che votiamo e poi che il nostro Gruppo si asterrà da questa votazione, perché riteniamo che la durata della della della proroga della di questo di questa azienda per fino al 2060 stia troppo lungo, poi la scelta di aumentare i membri del consiglio di amministrazione da 3 a 5 aumentano i costi e poi un altro, diciamo limite di questa di questa modifica è quella dell'obbligo di comunicare il prece, il preavviso di recesso almeno due anni prima che riteniamo che sia eccessivo.

Apprezziamo alcune alcune migliorie, come la possibilità di di partecipare attraverso la videoconferenza e altre modifiche, però per questo punto noi ci asteniamo,

Grazie consigliera, do la parola alla consigliera De Lio, grazie e noi nello specifico invece voteremo contro, per il semplice fatto che la proroga di questa convenzione ci sembra eccessivamente lunga, quindi assolutamente saremo contro grazie.

Grazie, ci sono altri interventi.

Do la parola all'Assessore, Biondi.

Sì, io naturalmente accetto i punti di vista, questa è stata la la scelta portata avanti, diciamo così, da da tutta l'Assemblea, le motivazioni su quelli che vorrà raccontato in Commissione e poi anche questa sera qua riguardo al discorso del del CdA aumentano i costi, sì relativamente, perché attualmente il costo del CdA mi dicevano sta sotto i 2000 euro all'anno hanno solo un gettone, quindi.

E essendo molto contenuta quella spesa,

A fronte anche di un lavoro veramente importante, almeno in questa fase, poi e si ritiene importante però dare spazio e rappresentatività anche a chi a chi adesso si è aggiunto.

E poi non mi ricordo, forse volevo dire un'altra.

Ha la durata del recesso, ma quello non è stato modificato, è esattamente uguale a quello che c'era anche nelle ultime volte, quando è venuto è venuto in Consiglio comunale e nel 2016 e poi lo Statuto con altre modifiche è ritornato nel 2020 Consigliere Lunardi lei c'era abbiamo votato all'unanimità, ho controllato quello era già così non è stato in alcun modo modificato grazie.

Grazie Assessore. Do la parola alla consigliera Lunardi. Allora è ovvio che, se è lei, il recesso rimane per di preavviso ai due anni, ma la durata inferiore ci può stare, ma se io aumento la durata trent'anni, è ovvio che in un preavviso di due anni, noi riteniamo che sia eccessivo. Per quanto riguarda i costi del dell'ulteriore membro del CdA, è ovvio che poi, con la regolamentazione, uno possa può anche cambiare il i gettoni di presenza e per cui diciamo che è una preoccupazione che abbiamo soprattutto per i lunghi tempi necessari per tre per il preavviso. Ripeto, due anni sono tantissime alla durata di tre di altri, più di trent'anni perché siamo nel 2026, sono 34 anni. Mi sembra veramente eccessivo. Tra parentesi, visto il servizio che offre la biblioteca, noi ci asteniamo, non è che votiamo contro. Però rileviamo questi queste criticità.

Grazie Consigliere, ci sono altri interventi.

Allora possiamo andare alla votazione favorevoli.

Contrario.

2 contrari astenuti, tre astenuti.

Votiamo l'immediata eseguibilità favorevoli.

Contrari astenuti.

Proseguiamo col punto numero 9.

Ovvero Ratifica, deliberazione della Giunta comunale numero 26 del 17 marzo 2026 variazione d'urgenza al bilancio di previsione, 2026 2028 aggiornamento del prospetto del risultato di amministrazione, presunto e contestuale applicazione di quote accantonate del risultato di amministrazione presunto 2025 per arretrati CCNL do la parola all'assessore Milan.

Allora si tratta di un di una variazione che, avendo fatto due appunto, abbiamo fatto un'urgenza, è stata fatta un'urgenza in Consiglio, in Giunta perché il 23 febbraio 2026 è stato sottoscritto il contratto nuovo dei e degli enti locali che ha previsto il pagamento degli arretrati entro marzo quindi,

Quindi, ovviamente, si è dovuto necessariamente fare una delibera di Giunta perché i tempi tecnici non c'erano, tenete conto che il 23 febbraio c'è stato l'aumento del contratto entro il 27 marzo dovevano essere pagati gli arretrati, ma gli stipendi e si presentano anche prima, quindi sostanzialmente non c'era tempo.

E ovviamente era stata prevista, come lei cita questa questa, questa variazione sia utilizzato la quota accantonata a tale scopo nell'avanzo vincolato presunto e quindi.

Chi era l'avanzo? L'avanzo vincolato presunto del del bilancio previsionale 2026, quindi, sostanzialmente si è anticipato l'utilizzo che era già stato previsto nel nel nel presunto del 2026, ma non essendoci ancora.

È stato approvato il rendiconto uno ed ero ancora disponibile però con una propria procedura d'urgenza, ovviamente questa variazione, se si è potuta fare, ovviamente non ha comportato nessuna maggiore esborso per il Comune di Busto Garolfo la variazione e quindi avanzo vincolato la scrittura avanzo vincolato in entrata per 105.000 euro e stipendio arretrati per 105.000 euro era già stato.

Grazie Assessore,

Ci sono interventi, do la parola alla consigliera Cova,

Ovviamente vediamo com'composito con due doveroso questo punto urgente inserito per assicurare evidentemente gli adeguamenti contrattuali a fronte della firma della dei della suite, della sottoscrizione del contratto a livello nazionale e, tra l'altro che è stato anche insomma garantito un incremento significativo in questa a questo a questi tavoli quindi diciamo che guardiamo con plauso a questa a questa negoziazione.

E civici, fa anche piacere pensare che la il rinnovi contrattuali per la quindi per la la trattativa per il contratto 25 27 siano già partiti e quindi è un tempo quasi da record. Quasi forse mai nessun Governo è stato così attento e puntuale nella in questa concertazione, nella e nella nel rispetto alla tempistica dei contratti che spesso scadono da molti anni e si arriva solo a valle di parecchio tempo alla sottoscrizione di nuovi contratti.

E quindi credo che ci sia si sia accelera. Si è dato una bella accelerata anche per la parte ripartenza dei tavoli per il contratto 25 26 27 ovviamente non tutte le sigle sindacali hanno firmato e quindi questa non saranno. Non saranno presenti poi alla contrattazione decentrata. Però, insomma, diciamo che chi invece ha sottoscritto gli accordi andare avanti e lo farà anche in maniera, credo, immagino piuttosto più piuttosto rapida questo beneficio dei dipendenti comunali che possono beneficiare in tempo.