Click on “CC”, at the bottom-right of the video, to enable/disable the subtitles.
For each recording, these features are available:
- Comprehensive transcription of the recording;
- (If set) the list of all the speakers in time order and the arguments of the agenda.
The media library is completely browsable.
- Simple search:
- Speaker: it is possible to select one or more speakers attending the recorded event (if speakers are indexed).
- Agenda argument: it is possible to select only those recordings that have some specific argument treated.
- Date or time span: This option allows selecting the recordings of events held in a specific date or during a specified time interval.
- Advanced search: it is possible to search single words, names, phrases, arguments treated during the recorded events and the result of the search will be a list of all those recordings in which the searched term has been treated. Then it is possible to listen to the recording in the precise instant where the searched words are pronounced.
As for now, the enabled social networks are:
- Google+
To activate the service all you need is to sign up up using your email where the alerts will be delivered and choose the words/argument of interest.
Once the alert criteria is set, you will receive an email containing::
- The internet address of the recording
- The recording title with the chosen search criteria
- The list of the links to the instant where the searched words are pronounced. The words that are found are highlighted in italic.
CONTACT US
Buonasera a tutti e benvenuti a questa seduta del Consiglio comunale,
Diamo la parola al Segretario, che provvederà a fare la verifica dei presenti.
Allora un attimo che?
Segretario comunale.
Perché?
Sindaco e buonasera a tutti, procedo quindi con l'appello, quindi è presente il Sindaco Costinel Vincenza Moratti freschi Alessandro.
Rendini Elena.
Ma Fazioli, Laura.
Zanotti, Diego.
Cavallotti vittorie, Emma Quinzani, Fabio.
Pennati Annamaria.
Naldini, Carlo.
Siverio Ettore.
Cavagnini, Gianfranco Sutera Cinzia, maestri, Nicoletta Bertagna, Alberto Ponzoni Viviana soci Daniela.
Perfetto è arrivato, Lancellotti sarà.
Prefetto, sindaco, quindi tutti presenti grazie e buon lavoro.
Bene, allora, al primo punto posto all'ordine del giorno, abbiamo la presa d'atto dei verbali della seduta precedente, se qualcuno immagino che.
Ti.
Allora?
Nel senso che le hanno cambiato, forse?
Okay, grazie.
Mi scuso, grazie, no, ho preso la parola perché ci tenevo a dare il benvenuto al nuovo Segretario, la dottoressa Salini, da parte di tutto il gruppo di minoranza, e quindi la conosciamo stasera per la prima volta, per cui volevamo salutarla, darle il benvenuto e augurarle un buon lavoro e saremo a disposizione di questo Consiglio grazie.
Pensavo che i saluti li avremmo dati nel momento in cui avremmo parlato della convenzione, però sono gare, sono sempre graditi questi questi auguri qua perfetto, allora rispetto al primo punto posto all'ordine del giorno, se qualcuno ha suggerimenti in merito proposte, altrimenti metto in approvazione i verbali della seduta precedente chi è favorevole?
Nessuno contrario, immagino, all'unanimità Segretario.
Allora ci è stato chiesto per per ragioni, anzi, abbiamo concordato proprio anche perché, siccome al sesto punto abbiamo l'approvazione schema di convenzione per lo svolgimento in forma associata delle funzioni del no, scusate, stiamo parlando dell'ottavo punto all'approvazione del bilancio consolidato siccome abbiamo chiesto alla dottoressa Lancellotti di essere presente.
Piuttosto che affrontare questo tema.
Come ultimo punto, abbiamo pensato di iniziare questa seduta partendo proprio da quel punto a seguire, seguiremo il punto 7, il punto 6 e poi faremo la carrellata delle interrogazioni mi sono confrontata prima con la capogruppo ma esteri e il Capogruppo Zanotti erano d'accordo, quindi a questo punto qua io invertirei l'ordine del giorno, Segretario, il punto 8 diventa il punto 2 e lascerei la parola all'assessore e vicesindaco. Alessandro Moratti freschi, che ci relazionerà proprio sulla approvazione bilancio consolidato anno 2023 del Comune di Calcinato prego Assessore, grazie, signor Sindaco, e andiamo questa sera in approvazione con il bilancio consolidato del dell'anno 2023 del Comune di Calcinato.
È di fatto il bilancio consolidato spiega un attimino per contestualizzare un attimo l'argomento è il bilancio del Comune di Calcinato, con integrato anche il bilancio di quelle che sono le partecipazioni che più rilevanti che il Comune ha, che vengono individuate attraverso il un, il gruppo Amministrazione pubblica il cosiddetto gap e per il Comune di Calcinato rientrano nel bilancio consolidato e la società Garda Uno con la quale noi abbiamo una partecipazione.
Seppur minima, ma ce l'abbiamo e anche ASC che di fatto posseduta al 100% dal Comune di Calcinato e queste società rientrano per quota. Parte poi in quello che è il bilancio consolidato che comunque per la stragrande maggioranza è dato dalla Capogruppo, che il Comune di Calcinato, allora noi andiamo a approvare questo bilancio consolidato. 2023, che prima di parlare di numeri spiego anche, anzi prima e le dirò i numeri principali che di fatto sono due di questo bilancio consolidato e dopo proverò anche un attimo a dare una spiegazione dei numeri, soprattutto quelli di conto economico,
Allora e andiamo a approvare un bilancio consolidato. 2023 che.
Per totale di attivo dello stato patrimoniale al 31 dicembre 2023 ha un attivo di 59 milioni 822.454 euro e che pareggia poi anche con il totale del passivo, che quindi del medesimo importo. Detto questo, andiamo anche a.
Approvare il conto economico che per l'anno 2023 ha una perdita di 2 milioni 857.299 euro e diciamo così che questo questo numero. Questa perdita è data essenzialmente dal fatto che nel bilancio consolidato, a differenza di quello che è il bilancio, poi prettamente del Comune, quelli che sono gli ammortamenti, ma anche ciò che è l'avanzo di amministrazione, di fatto non ha una contropartita in quelle che sono le entrate e quindi tutto ciò che è ammortamenti piuttosto che avanzo di amministrazione, non avendo una controparte, va di fatto tutto a perdita. Poi, certo, ci sono degli aggiustamenti e con la sommatoria dei bilanci piuttosto che comunque diciamo che i 2 milioni e 9 sono dati di perdita, sono dati essenzialmente da l'ammortamento che è di circa 3 milioni e 2 per l'anno 2023 e dà l'utilizzo del dell'avanzo di amministrazione in parte corrente, che sono circa 653.000 euro per quello che è l'anno, appunto, 2023, ecco, questi sono i numeri principali di questo bilancio consolidato. Grazie.
Grazie a lei, Assessore.
Se ci sono interventi.
Quindi, Capogruppo, maestri, grazie.
No perché leggo Ponzoni quindi.
Deve guardare a chi è in rosso, allora a questo punto perfetto va bene.
Ci siamo, sì, perfetto, grazie.
Sì, grazie per le spiegazioni dell'assessore Moratti, chiaramente esprimeremo un voto favorevole a questo consolidato, ricordando comunque a questo Consiglio comunale che la posizione riguarda dei dati contabili, di rendiconti e dei bilanci di chiusura del 2023,
Che abbiamo sostanzialmente che l'Amministrazione precedente è andata a chiudere e ricordando anche che, diversamente al vostro sempre voto contrario a tutto ciò che era consequenziale,
Al bilancio e noi andremo a fare un voto favorevole proprio perché ne comprendiamo la bontà tecnica di questo di questo lavoro, grazie.
Capogruppo Zanotti.
Ti ringrazio anch'io il vicesindaco per la presentazione e prendiamo atto di quanto rappresentato da questo bilancio consolidato, rammentando che essenzialmente frutto di decisioni che ci hanno visto come partecipanti marginali.
Però riteniamo doveroso e responsabile per garantire l'attività amministrativa dell'Ente sostenere quanto rappresentato.
Grazie capogruppo Zanotti, ci sono altri interventi.
Voglio solo precisare che.
Mi sarei stupita del contrario, se questa minoranza non ha questa sera, votasse contro il proprio bilancio, semplicemente questo.
Quindi chiedo se non ci sono altri interventi chiedo che sia messo in votazione il punto, il divenuto punto 2 posto all'ordine del giorno, approvazione, bilancio consolidato, chi è favorevole?
Chi è contrario, chi si astiene?
All'unanimità, signor Segretario,
L'immediata.
Ecco, è vero, salutiamo la dottoressa Lancellotti, che è stata presente nella trattazione di questo punto all'ordine del giorno.
Passerei al punto 3 posto all'ordine del giorno.
Che è a questo punto la nomina dei componenti del Comitato di gestione dell'asilo nido comunale Magicaboola lascerei la parola all'assessore, Elena Aringhieri, prego Assessore,
Sì, buonasera a tutti buonasera, a tutti, ai colleghi Consiglieri, anche al pubblico numeroso presente questa sera, fa sempre piacere vedere la sala piena. Procediamo questa sera con la nomina dei componenti e una nomina consiliare dei componenti del Comitato di gestione dell'asilo nido, uno dei fiori all'occhiello dei nostri servizi comunali. Da sempre si tratta di un comitato di tipo misto è costituito da nove componenti, di cui 5 di nomina consiliare tra virgolette in qualche modo politica, e procediamo questa sera. Gli altri membri saranno invece costituiti. Gli altri componenti saranno invece nominati tra i rappresentanti del personale educativo e tra i rappresentanti delle famiglie dei genitori che.
Dei ragazzi, dei bambini che frequentano il nido. Si tratta, ripeto, di un comitato misto che ha sostanzialmente lo scopo di andare a generare un maggior confronto, miglior confronto per migliorare i nostri servizi, per conoscere le attività che vengono svolte e anche da stimolo per andare a migliorare. Questa sera andiamo ad indicare quindi, secondo le proposte che sono pervenute dai Gruppi consiliari, la signora Anna Faccioli, la signora Bo dei Gabriella, la signora Cattaneo serena il signor Malavenda, Michele unico ometto tra queste nomine e la signora dalla Cassa Valentina.
Procederemo poi ad ottenere i nomi con decreto sindacale. Verranno confermati i nomi degli altri componenti prima di procedere. Mi auguro che i lavori di questo Consiglio di questo Comitato si svolgano, come sempre, nell'interesse del SIR del del servizio, per come viene svolto, tenendo anche conto delle sfide che ci troveremo ad affrontare, cercando di poter migliorare i numeri delle cosiddette, come le chiama il Ministero con una bruttissima espressione teste servite, e permettetemi in ultima battuta di ringraziare io nella scorsa consiliatura ero componente di minoranza proprio del Comitato di gestione asilo nido e ringrazio il presidente Davide Belleri per come ha gestito sempre il in maniera ineccepibile e fortemente anche di di confronto e positivo il comitato di gestione del nido, e mi auguro che questo stile di lavoro possa confermarsi anche per i prossimi cinque anni, grazie.
Grazie a lei, consigliere e assessore Righini, procederei se non ci sono interventi.
Sì, capogruppo.
Grazie grazie, signor Sindaco. Sì, mi unisco alle parole dell'assessore Aringhieri e non solo le parole, ma anche ai contenuti di quello che è stato detto e mi unisco ai ringraziamenti per tutto il lavoro profuso nel Consiglio, nel Comitato di gestione nido, sia dai membri del Comitato e soprattutto anche dal dagli insegnanti e dei dal personale di servizio che ha sempre permesso di rendere questo questo ente. Questo Comitato, davvero un fiore all'occhiello della nostra comunità, ha detto bene l'Assessore Linguini in termini di servizio. Indubbiamente ci sono delle sfide. Sono d'accordo che ci ci vedranno protagonisti in supporto anche di questo Comitato, proprio perché le esigenze delle famiglie mutano in maniera abbastanza accelerata e quindi, come si è sempre evoluto il Comitato nido, anche nei regolamenti frutto di un lavoro amministrativo si cercherà sicuramente di andare incontro a rispondere a queste nuove esigenze. Mi preme anche ricordare quanto sono importanti le opportunità anche di investimento su queste strutture.
Ce n'è una che si sta ultimando u.m, che è l'efficientamento energetico di tutta la struttura, con la riqualificazione sia dell'impianto di raffrescamento che l'impianto di riscaldamento, quindi un'opportunità utilizzando fondi ministeriali che sono messi a disposizione, e ricordiamo anche la potenzialità di sviluppo che chi, prima di voi, o comunque insieme a chi c'era nella precisa nelle precedenti Amministrazioni, ha pensato quindi, attraverso lo strumento urbanistico del PGT è prevista, è stata prevista e c'è agli atti una cessione gratuita di un'area a fronte dello strumento urbanistico, che permetterà uno sviluppo nel del nido, ma anche una migliore viabilità di quegli spazi, perché sappiamo che è una zona congestionata dal traffico, soprattutto la mattina alle 8 per chi passa e quindi questa è stata una lungimiranza urbanistica che permetterà uno sviluppo di quella struttura, nonché la realizzazione anche della rotatoria all'incrocio tra via Berlinguer e via Stazione, che è una delle opere compensative e diceva che comunque sono e sono sul piatto e quindi questo darà sicuramente uno spiraglio maggiore anche rispetto al a questo servizio, che non è indifferente per la nostra comunità. Grazie,
Grazie a lei, Capogruppo, maestri.
Ci sono altri interventi.
Se non ci sono altri interventi, metterei in votazione il punto 4 posto all'ordine del giorno, ho chiamato approvazione, nomina compone punto 3, faccio confusione, avendo scambiato l'ordine, faccio confusione, nomina, componenti del Comitato di gestione dell'asilo nido comunale, Magicaboola, chi è favorevole è pregato di alzare la mano,
Chi è contrario, chi si astiene?
All'unanimità Segretario.
Chiederei anche di votare per l'immediata eseguibilità, chi è favorevole?
Chi è contrario, chi si astiene all'unanimità, Segretario?
Al punto 4.
Terza volta non mi sbaglio.
Abbiamo l'approvazione schema di convenzione per lo svolgimento in forma associata delle funzioni del Segretario comunale tra i comuni di Calcinato e Villa Nuova sul Clisi, allora, prima di dare lettura, se ritenete opportuno che sia data lettura di tutto il testo della convenzione, vorrei fare un'introduzione,
E prima di tutto TARI i saluti ufficiali al nostro Segretario comunale, la dottoressa Adriana Salini, che ringraziamo per aver accettato di accompagnarci nei prossimi anni, sarà per noi il garante della norma.
Non solo per quanto riguarda i lavori del Consiglio comunale, ma anche a disposizione di tutto l'apparato di tutta la macchina comunale. La dottoressa Salini è presente con noi, è arrivata il 16 settembre la sua presenza si sia fatta sentire come una presenza molto attiva,
Però ecco, nei giorni successivi ci siamo stati contattati, sono stata contattata dalla Sindaca del Comune di Villa Nuova sul crisi, che mi ha chiesto la disponibilità a condividere, attraverso un'apposita convenzione in tempo e la professionalità della dottoressa Salini.
E comunque dopo.
Vari ragionamenti, rispetto appunto alla necessità per noi di avere la dottoressa all'interno di una presenza significativa nostra, abbiamo convenuto che però una condivisione del suo tempo e della sua professionalità andasse anche nella direzione di anche confronto con un'altra Amministrazione, tant'è che nei contenuti di questo schema di convenzione è previsto proprio anche un confronto fra le 2 amministrazioni rispetto alla alla figura del segretario.
E credo anche questo, comunque, un modo interessante per organizzare sempre al meglio la macchina amministrativa, anche con il contributo di altri Comuni. La convenzione non solo razionalizza al meglio anche le risorse del nostro Comune, ma ci permette di avere un confronto costante attraverso il nostro Segretario, la dottoressa Salini, con un'altra amministrazione. Quindi io, se siete d'accordo di dare per letta la.
Il testo della convenzione, oppure preferite che venga data lettura. Ok, allora direi di verificare se qualcuno ha voglia intenzione di intervenire su questo punto posto all'ordine del giorno,
Capogruppo Zanotti.
Sì, ci uniamo anche noi al discorso di benvenuto fatto prima dalla Capogruppo maestri adesso.
È ulteriormente sottolineato dal Sindaco, ringraziamo la dottoressa Salini per questo percorso che faremo insieme e ci preme condividere che già in questi primi giorni abbiamo notato come la costanza e la presenza facciano la differenza nella gestione dell'ente, di questo volevamo ringraziarla per cui, sostenendo questa convenzione le auguriamo buon lavoro.
Grazie, capogruppo Zanotti.
Capogruppo maestri.
Eh sì, mi fa, mi unisco sicuramente alle parole e anche ho anticipato il punto, ma perché mi sembrava carino salutare prima che iniziasse il Consiglio, quindi sicuramente.
Ne conosciamo tutti il valore e l'importanza e il ruolo di un segretario comunale e quindi su questa convenzione, dal punto di vista dell'opportunità o comunque del del senso giuridico e amministrativo, o non abbiamo assolutamente nulla, nulla da dire se non davvero augurare un buon lavoro dal punto di vista politico però qualcosa da sottolineare che lo nel senso che mi fa piacere apprendere dalle parole del Sindaco che ha introdotto questo punto,
Che adesso.
Valutiate e valuti, lei sta valutando adesso che nei banchi della maggioranza l'importanza di una condivisione del tempo della risorsa passatemi. Il termine Segretario, le ricordo che per cinque anni lei ha fatto una battaglia strenua ATA e nei confronti del della decisione dell'allora maggioranza rispetto alle scelte, alle difficoltà di incaricare un segretario comunale e non più di una volta ribadiva il fatto che per il tipo di ente che per le problematiche che ci sono e per una maggiore efficacia dei servizi ribadiva quanto fosse importante avere un Segretario a tempo pieno a fatica negli ultimi anni l'abbiamo ottenuto e quindi stasera apprendiamo comunque questo cambio di rotta che noi possiamo anche condividere, che è quello comunque di dividere il il tempo e la risorsa con un altro Comune Villanuova sul Clisi, che comunque è una realtà che nei confronti da sempre un valore aggiunto, però sicuramente non è una realtà che ha delle affinità, magari con il Comune di Calcinato. Detto questo, quindi, facendo questa premessa, facciamo una dichiarazione di voto a questo punto che vi leggo e che gradirei che fosse messa agli atti del Consiglio comunale questa sera. Dicevo, infatti siamo chiamati ad esprimerci sull'approva, mentre lo schema di convenzione per lo svolgimento in forma associata delle funzioni gretario comunale tra il Comune di Calcinato e il Comune di Villa Nuova sul Clisi, desidero sottolineare che, pur riconoscendo la legittimità e la finalità del provvedimento in discussione, il nostro Gruppo consiliare ha rilevato alcuni.
Portano ad assumere una posizione di astensione. Il primo punto critico e le tempistiche e le modalità. Il Segretario comunale, come abbiamo potuto vedere dagli atti e come ci è stato detto anche stasera, ha già preso servizio lo scorso 16 settembre, come stabilito dal Sindaco, con un proprio decreto, e gli sono state attribuite responsabilità gestionali con un'indennità di massimo della fascia consentita. Ci montiamo. Ci domandiamo dunque quale possa essere la reale necessità di stipulare stasera, a distanza di 20 giorni, cioè al 30 settembre, una convenzione di divisione del tempo del Segretario con un altro Comune, quando il Segretario ha già assunto le proprie funzioni e i costi connessi sono già stati definiti con un lavoro al 100% tempo pieno per questo Comune. Il tempismo di questa proposta appare poco chiaro e rischia magari di generare un po' di confusione nelle scelte organizzative dell'Ente chiarezza sul risparmio economico. Ho fatto anch'io l'amministratore, quindi so l'importanza anche del risparmio economico rispetto al personale. È chiaro che un aspetto centrale della proposta di convenzione è questo presunto risparmio finanziario per i Comuni coinvolti. In tuttavia, nella documentazione allegata non risulta altrettanto chiara la dimostrazione concreta di un effettivo risparmio, cioè io non l'ho trovato o vantaggio economico del nostro Comune. Al contrario, sappiamo tutti che il fatto che il Comune di Calcinato assuma il ruolo di capofila ha quindi un maggiore onere gestionale che non ci dà la piena certezza che l'operazione si traduca effettivamente in un concreto vantaggio economico. Piuttosto, magari può generare un aggravio di impegni amministrativi.
Punto 3, l'organizzazione interna e la stabilità gestionale in un secondo luogo, ci chiediamo se l'associazione con un altro Comune per la gestione del segretario comunale non possa influire negativamente sulla stabilità organizzativa e gestionale del nostro Ente, soprattutto in questa fase di cambio amministrativo e di licenziamenti preoccupanti dei vari uffici a cui stiamo assistendo. Il Segretario comunale svolge un ruolo cruciale per la continuità amministrativa e la gestione condivisa. Potrebbe compromettere questa continuità, soprattutto se non c'è una chiara pianificazione degli impegni e delle competenze, almeno in questa prima fase di avvio e di cambio di continuità.
4 assenza di coinvolgimento del Consiglio nelle fasi preliminari, lamentiamo la scarsa trasparenza del processo decisionale, il Consiglio comunale non è stato adeguatamente coinvolto e informato sulle fasi preliminari di questa scelta di avviare questa convenzione, riteniamo che sarebbe stato opportuno aprire magari una discussione preventiva per valutare insieme le diverse opzioni e riflettere sulle conseguenze a lungo termine di una scelta così strategica magari ripeto in una prima fase di start up. Per queste ragioni riteniamo che, pur non opponendoci formalmente alla convenzione, anzi ne riconosciamo il valore non possiamo sostenere con piena convinzione questa deliberazione. Siamo consapevoli delle possibili ricadute positive della gestione associata delle funzioni del Segretario comunale, ma riteniamo che, allo stato attuale, ma anche in elementi essenziali per una decisione, è completamente informata. Pertanto il nostro voto non sarà sicuramente di contrarietà, ma riteniamo per le motivazioni dette, che è un voto di astensione. Grazie.
Grazie capogruppo, maestri.
E io direi a questo punto di procedere alle cooperazioni, ti voto quindi metterei in votazione il punto posto all'ordine del giorno che richiama la convenzione con il Comune di con il Comune di Villa Nuova sul Clisi.
Allora chi è favorevole è pregato di alzare la mano.
Chi è contrario?
Chi si astiene, il Gruppo di minoranza, signor Segretario, grazie.
Chiediamo anche la votazione sull'immediata eseguibilità, chi è favorevole?
Chi è contrario, chi si astiene il Gruppo di minoranza grazie allora.
Certo.
Non c'è problema.
Allora questo era il punto.
E quindi sono è il punto 5 okay, allora al punto 5 iniziamo la la la.
La carrellata delle interrogazioni e quindi al punto 5. Abbiamo l'interrogazione a risposta scritta presentata dal Gruppo consiliare insieme per Calcinato in data 24 luglio 2024 protocollo numero 19.522 aventi ad oggetto abbellimento strade comunali in occasione del passaggio del Giro d'Italia femminile do la parola la parola all'assessore all'urbanistica, lavori pubblici Ecologia.
Fabio Pinzani,
Giusto il suggerimento, do la parola infatti per la lettura alla Capogruppo.
Nicoletta maestri, no.
Al Consigliere Bertagna Alberto grazie, questi cambi qua son, bellissime dalla diretta, ci piacciono in progress, siamo veri e quindi do la parola al Consigliere Bertagna, che speriamo sia giusto, giusto, giusto.
Bertagna, eccolo qua.
Perfetto, grazie e buonasera a tutti e grazie, signor Sindaco.
Do anch'io i miei saluti il benvenuto al Segretario, augurandogli ovviamente buon lavoro nel nostro Comune, leggo la interrogazione che sta come è giusto.
24 luglio 2024, interrogazione, risposta scritta, oggetto abbellimento, strade comunali in occasione del passaggio del Giro d'Italia femminile, premesso che il passaggio di oggi presenta un evento di grande rilevanza sportiva e culturale, che pone il nostro Comune sotto i riflettori di un pubblico nazionale e internazionale in date occasioni è prassi comune abbellire e decorare le vie del paese non solo per accogliere degnamente,
Valorizza Gini del territorio, promuovere il senso di comunità, è fondamentale assicurare che tali iniziative si svolgono nel pieno rispetto delle normative vigenti, garantendo trasparenza e parità di trattamento a tutti gli attori coinvolti si pongono all'attenzione dell'egregio Sindaco, le seguenti richieste 1 si chiede di conoscere quale ente abbia rilasciato l'autorizzazione il posizionamento di cartelloni e insegne pubblicitarie lungo le vie del paese in occasione del passaggio del Giro d'Italia femminile e in base a quali disposizioni dell'articolo 3 del Regolamento Canone Unico 2, nel caso in cui l'autorizzazione sia stata rilasciata dal Comune di Calcinato, si richiede di sapere se sono state rispettate le tempistiche le modalità previste dall'articolo 3 del regolamento il regolamento.
Sia da parte del richiedente che da parte dell'Amministrazione 3, si desidera sapere se, al fine di garantire la parità di trattamento dell'Amministrazione, abbia interpellato anche altri titolari esercito commerciali per la promozione delle attività stabilite sul territorio e, in caso affermativo, quali siano state le modalità adottate e le risposte ottenute. 4 nel caso di coinvolgimento degli esercenti calcina tesi si interroga l'Amministrazione sui criteri adottati per l'individuazione del soggetto a cui è stata affidata alla sponsorizzazione. Quinto e ultimo punto, si chiede ci richiede infine, se l'Amministrazione abbia considerato l'opportunità di trarre un beneficio economico sia diretto che indiretto dell'evento in questione. Essendo rilevanza nazionale in attesa di un cortese tempestiva risposta, si porgono distinti saluti i consiglieri firmatari,
Grazie consigliere Bertagna per la risposta, adesso, sì, do la parola all'assessore, Fabio Pinzani.
Dovresti schiacciare.
Ciò ha schiacciato.
Ecco se è aperto sì, con riferimento all'interrogazione in oggetto si prese, si rappresenta quanto segue, erano cinque punti, quindi si risponde punto per punto. Punto 1 autorizzazione è stata rilasciata dal Comune di Calcinato punto 2. La richiesta da parte di Officina Progetti S.r.l. È datata 28 giugno 2024 è stata protocollata in data 1 luglio 2024 protocollo numero 17.233 a norma del Regolamento comunale, l'istanza deve essere presentata al Comune almeno 15 giorni prima dell'esposizione della pubblicità. Il Comune, ai sensi dell'articolo 6, deve concludere il procedimento entro 15 giorni lavorativi dalla presentazione dell'istanza. Il termine è citato. L'articolo 6 implica dei tempi massimi di conclusione del procedimento, ma non vieta che l'autorizzazione venga messa con tempistiche differenti.
Punto 3, in data 28 maggio 2024, l'Amministrazione comunale è stata messa a conoscenza che sul territorio sarebbe stato interessato dal passaggio della seconda tappa della corsa ciclistica internazionale a tappe per professionisti e denominata trentacinquesimo giro d'Italia Women 2024 Sirmione Volta Mantovana evento che era previsto per lunedì 8 luglio 2024 a seguito di quella comunicazione, nessuna iniziativa è stata programmata da parte della Giunta comunale in carica in quel momento, punto 4. In data 8 e 9 giugno si sono svolte le elezioni comunali con l'insediamento della nuova compagine amministrativa, evento che ha comportato fisiologici ritardi dovuti ai tempi tecnici di insediamento e costituzione della Giunta.
Per la definizione degli indirizzi agli uffici, la neoeletta amministrazione comunale, una volta insediata, ha poi dato mandato alla responsabile dell'area di governo del territorio affinché si adoperasse per attuare iniziative di promozione del territorio comunale in occasione di tale evento mediatico tripli finanza internazionale.
L'ufficio preposto per quanto sopra si è attivato in tempi strettissimi per la programmazione e l'individuazione delle maestranze che potessero soddisfare una volontà dell'Amministrazione, contribuendo all'abbellimento del percorso indicato dagli organizzatori del giro, in considerazione della lunghezza del tratto della tappa che avrebbe interessato il territorio sono quindi stati consultati due operatori del territorio da cui sono pervenute due diverse ipotesi di allestimento che ho portato anche semmai qualcuno vuole insegnare,
Sulla proposta stavo dicendo due diverse ipotesi di allestimento, abbellimento delle aree, transito della carovana rosa la scelta e poi è caduta sulla proposta della società o fine Officina, Progetti S.r.l. Avente sede a Bedizzole che, in considerazione della copertura territoriale dell'effetto scenico nella rapidità di allestimento e disallestimento e dopo un'attenta valutazione economica, si è dimostrata la più idonea a soddisfare gli obiettivi. Gli obiettivi indicati dall'Amministrazione comunale si precisa che l'affidamento è avvenuto per garantire la massima trasparenza, in conformità a quanto disposto dall'articolo 50 del decreto legislativo 36 2023 che norma gli affidamenti di forniture, ed in particolare, secondo quanto espresso dall'articolo 50, comma 1, lettera b, attinente ad affidamenti di importo inferiore a 140.000 euro per i quali è previsto l'affidamento diretto, pur precisando che per l'ammontare di orientamento pari a euro 500 IVA, inclusa quindi per un importo inferiore ai 5.000 euro fino al 30 settembre 2024, non è obbligatorio ricorrere all'utilizzo dell'interfaccia web messo a disposizione della piattaforma contratti pubblici dell'Autorità anticorruzione comunicato del Presidente del 10 gennaio 2024 ha detto officina, Progetti S.r.l. Ha provveduto, come da regolamento, al pagamento del canone pubblicitario per il periodo dal 5 7 2024 all'8:07 2024 di euro 495. Il saldo netto per le casse comunali dell'operazione in argomento risulta negativo per la somma di 5 euro punto 5, considerando lo svolgimento dei fatti, le tempistiche nei quali si preparato l'Amministrazione comunale ha inteso procedere traendo il meglio nelle possibilità date, ritenendo che, in ogni caso, la copertura mediatica dell'evento dell'allestimento fornito abbiano rappresentato un risultato positivo per Calcinato ai sensi dell'articolo 2025 durante il Consiglio comunale. Alla vostra interrogazione precedente risposta saranno inserite all'ordine del giorno della prossima seduta. Consiliare quindi odierna il sindaco Vincenzo corsie.
Prego assessore e consigliere Bertani, sì, grazie signor Sindaco, allora ringrazio per la risposta e ovviamente noi dovremmo in questa fase dire se siamo soddisfatti o meno, ci sono due ordini e i due fattori che prima di dare questa risposta dobbiamo cercare comunque di capire,
Allora premetto che magari nella lettura dal portale da parte nostra, di quanto riguardano le determine e cioè determine per il pubblico, sono gli affidamenti che gli uffici fanno a, diciamo così, a quelli che sono poi le persone che per farla breve andavano a fare questo tipo di lavoro. Ecco, abbiamo trovato un qualcosa che non corrisponde alla risposta che lei sta dicendo e quindi volevamo capire. Innanzitutto questo allora la determina voi, o meglio lei nella lettura del da quello che ha risposto il Sindaco dice che questa è stata affidata all'officina progetti citando che è stata protocollata in data XY mentre nella determina noi rileviamo che questa vostra diciamo iniziativa, è stata incaricata a un'altra ditta, o quantomeno una ditta che ha un altro nome che si chiama living giardini. Quindi bisognerebbe capire che cos'è, perché nella risposta citate questa officina, progetti e nell'affidamento invece della determina si cita questo Livin giardini.
Con una spesa di 500 euro, ora non metto in discussione il fatto che ci possa essere comunque un errore, a meno che non non si non ci sia un errore, allora dovrei capire qual è la ditta che è stata assegnataria delle dell'incarico per fare l'evento, cioè Livin giardini quindi quella che è citata in delibera o uffici determina scusate ho Officina progetti che è citata nella risposta che voi date e poi questo che voi state dicendo che giustamente è l'evento mediatico, importante, quindi per Calcinato, credo che il Giro d'Italia,
Che sia femminile o maschile, comunque è un giro d'Italia molto importante sia stato un evento molto rilevante, vero che, come dice giustamente lei, l'Amministrazione uscente ha avuto o aveva possibilità, cinque giorni prima delle elezioni, di poter iniziare a fare o a studiare qualche progetto, cosa che abbiamo iniziato a fare perché abbiamo la comunicazione, l'abbiamo avuta sostanzialmente il venerdì, poi c'è stata la settimana che sia portato al voto e quindi abbiamo iniziato a ragionare su quello che poteva essere, come giustamente dice lei, la valorizzazione del territorio. Ecco, la nostra idea era leggermente diversa, ovviamente, nella logica di quello che poteva essere il coinvolgimento di quelle che sono le attività produttive del territorio, che voi sempre citate nella risposta, cioè, quindi voi dite, volevamo e vogliamo valorizzare quelle che sono le attività del territorio, ho citato più volte ora mi risulta che sia la living giardini che sia comunque l'officina progetti abbiano sede non Calcinato, ma in a Bedizzole, se non erro, quindi il territorio. Volevo capire come veniva valorizzato da un punto di vista dell'attività. Io credo che, con tutto il rispetto per quanto riguarda il discorso della officine Leaving, no, non so ancora chi è stato che poi all'atto pratico è emersa una cosa chiara che è stato, diciamo, finalizzato a quella che era un'opera generale per valorizzare il Paese. Ma sostanzialmente io quello che vi ho visto e che è emerso e che credo che tutti noi abbiamo potuto vedere è quello che sostanzialmente è suo, avevo qua qualche fotografia, ma credo che l'abbiano visto tutti dove c'erano i cartelloni in cui si diceva salutiamo Calcinato in collaborazione con la lavanda del lago ora bellissimo a livello scenico, nel senso che è un monocolore viola, quindi io credo che chi abbia fatto il marketing della lavanda del lago è un genio, nel senso che con 500 euro ha avuto come giustamente dite voi, una visibilità nazionale, anzi, a dipende da voi internazionale che credo che in una manifestazione non si sia mai vista, cioè quindi, effettivamente, il livello di marketing aziendale, allora, quando è il lago, è anche esteticamente, diciamo così, è bello, però abbiamo avuto un monocromo, un colore viola oggettivamente e questo secondo me viene meno un po' alla valorizzazione del territorio cioè il territorio poteva essere, secondo noi valorizzato in una questione più ampia. Il tempo giustamente Assessore l'ha detto lei non era perentorio, quindi non è che facciamo un'analisi della tempistica perentoria, ma appunto perché non era perentorio, forse si era potuto fare anche in modo.
Veloce perché i tempi effettivamente erano stretti, una comunicazione aziende del territorio, magari che ne so l'azienda Bertagna, l'azienda maestri, l'azienda soci, l'azienda Pinco Pallino, avrebbe potuto dire okay, sono interessata a valorizzare il mio territorio o quantomeno sulle aziende che o le attività commerciali che era il passaggio diciamo da parte di quello che era la.
La corsa, ecco, io credo che questo sarebbe stato forse valorizzare il territorio in questo modo, ripeto, abbiamo abbellito il territorio, nulla da dire da questo punto di vista, ma secondo noi è mancata la valorizzazione, è mancato il coinvolgimento di quelle che sono le attività sul territorio.
Tempisticamente ripeto, una settimana 10 giorni. Io credo che uno striscione un qualcuno e anche a livello di attività commerciali che fanno lo stesso lavoro forse Calcinato, non ve lo devo dire, io ce ne sono, ce ne sono una due, tre quattro, tanto più che si parla non tanto di striscioni ma si parlava nella determina di abbellimento tramite l'utilizzo di fiori, piante, eccetera diciamo che ne abbiamo viste pochino, è quello che abbiamo visto, ripeto, son tanti fiocchi, tanti palloncini e tanti striscioni con Benvenuto, Benvenuti o adesso non mi ricordo esattamente la frase by, eccetera, eccetera. Ecco, questo sicuramente è abbastanza, come dire.
Ma non è chiaro nella nella risposta e quindi diventa difficile capire, ripeto, prima di tutto vorrei capire tecnicamente perché questo credo che sia la cosa più importante, perché la parte diciamo di abbellimento può essere anche soggettiva, cioè quindi o la valorizzazione del territorio può essere soggettiva a uno piace o non piace. È stato coinvolto il territorio fuori dite di sì, noi ripetiamo di no, nel senso che oggettivamente non è né un'azienda, né tantomeno è stato coinvolto il territorio, ma la cosa tecnica mi piacerebbe capire se effettivamente c'è un errore nella risposta oppure c'è un errore nella determina. Questo è il punto sostanziale per la quale ci viene o ci veniva difficile, anche volendo dare un parere di soddisfazione, perché oggettivamente andiamo a sommare queste situazioni. Quindi non possiamo che in questa fase dare sostanzialmente un parere di non soddisfazione che, volendo, si può cioè quelli che eventualmente.
Poi leggeremo ovviamente capito qual era il la problematica.
Sì, grazie sì, grazie a un in merito a nome dell'azienda, è un'azienda che, da cui il capofila, un gruppo e sono tre aziende che fanno capo allo stesso gruppo.
In realtà la domanda di officine di progetti S.r.l. L'errore e nella determina.
Perché io ho qui la la domanda di autorizzazione ed è firmata officina, Progetti S.r.l. Nonché il bonifico, che parte sempre da con dal conto di Officina Progetti S.r.l. Ora.
Di questo Gruppo fa parte anche la lavanda, il lago,
Con sede a Bedizzole, ma non nascondiamoci che ad una attività anche cancellato, Mascia Calcinato e quindi non è una ditta completamente estranea al nostro territorio, in merito al coinvolgimento i tempi sono stati iscritti, erano solo 10 do 10 12 giorni voi sapete meglio di me che in 10 12 giorni si fa ben poco per quello che è la macchina burocratica è stata gestita la cosa dall'ufficio tecnico, quindi l'ufficio tecnico può,
Autonomamente, decidere chi interpretare e quale scegliere sono stati fatti due preventivi chiesti più che due preventivo su due richieste di abbellimento e sono state presentate Iren gridava nel lago e da giardini Moretti la scelta è caduta sulla banda del lago, è una scelta.
È del tutto illegittima da parte dell'ufficio tecnico e così è stato fatto, poi, che piaccia o che non piacciono, e questo è un disco discutibile, va bene, però sappiamo anche che abbiamo suscitato un po' l'invidia e permettetemi di territori come quello di Lonato Montichiari almeno così si leggeva sui social che non avevano fatto assolutamente nulla quindi in 10 giorni secondo me siamo riusciti a fare un buon lavoro poi negli a non ne diamoci una cosa, 500 euro è veramente una cifra ridicola.
Nel senso che il anche alla ditta stessa ci tenevo a far bella figura e 500 euro sono andati a pareggiare quello che praticamente la ditta pagava di concessione, di fatto è costata zero, quindi è come se ce l'avesse fatta a titolo gratuito.
Grazie.
Capogruppo Maestri, ha chiesto la parola.
Sì, grazie.
Però le risposte CE rendono ancora più più perplessi e ci mettono ancora più in difficoltà.
Nel senso che gli atti pubblici sono atti pubblici, quindi il dichiarare oggi in Consiglio comunale, che è stato sbagliato in nome di una determina quando si assegnano 500 euro e subordinato alla proposta della suddetta al protocollo 17 5 2 7 2004 del 3 luglio 24 da parte della Living giardini,
E poi i 500 euro si danno all'officina progetti, allora e noi siamo chiamati anche a questo ruolo, sfatiamo il il discorso che da parte nostra non c'è nessuna, diciamo così e non apprezzabilità dell'egregio lavoro che la lavanda del lago ha fatto perché abbiamo sempre collaborato anche noi e ci mancherebbe non è questo il focus stacchiamo ci subito da questo focus perché noi non li ha, non ce l'abbiamo con le aziende del territorio quando fanno anche delle cose molto belle in tempi stretti come è stato fatto però, non dobbiamo confondere che c'è una determina di incarico di lavori,
Dove nel testo della determina, si dice per la realizzazione di opere di giardiniere tali da abbellire il percorso indicato dagli organizzatori. Con questa determina di incarico di 500 euro si paga un'azienda per dare un lavoro di alberi, piante fiori, poi c'è tutto un altro aspetto che è quello che diceva bene il consigliere Bertagna sulla sponsorizzazione, che quella immagino che nella risposta viene sempre attribuita officina, progetti ma officina, progetti. Ha ricevuto 500 euro per abbellire, fornire alberi e fiori che poi determina nella living giardini, e ci dobbiamo spiegare questa discrepanza. Ma la officina progetti sempre ha pagato un canone pubblicitario per mettere fuori la pubblicità, come fanno tutti nelle vie del paese su suolo pubblico, pagando 495 euro chiaro che il saldo per il Comune e meno 5 euro però tutti hanno visto comunque alla lavanda del lago non hanno visto lo sponsor officina, progetti e quello che è il focus politico di questa interrogazione che ci siamo persi nel tecnicismo, perché la vostra risposta ci ha indotto a fare chiarezza sui nomi e che comunque gli sponsor del territorio di Calcinato non fatemi dire i nomi, però, sulla bretella principale davanti al Comune dal bar fino alla banca, penso che tante persone potevano anche, semplicemente, con un avviso pubblico, in un WhatsApp, un avviso di una settimana, a dire se è interessato mettere fuori un tuo striscione o un tuo abbellimento con il cartello dello sponsor e partecipare a questo abbellimento di comunità. Tutto questo perché guardiamo agli esercizi commerciali, quindi demandare poi le responsabilità all'Ufficio Tecnico. Certo che l'Ufficio tecnico, con due preventivi sotto i 140.000 euro, può fare quello che vuole, ma il dato politico è che noi amministratori siamo chiamati a valorizzare gli esercizi commerciali del nostro territorio, di cui voi avete fatto una battaglia strenua ante in campagna elettorale,
E quindi probabilmente dal neonato. Abbiamo sollevato le invidie perché abbiamo comunque dei fornitori e dei commercianti di alto livello, come è stata la lavanda del lago, perché ha fatto un lavoro bellissimo, però probabilmente abbiamo SAL sollevato anche qualche mal di pancia di alcuni nostri esercizi commerciali che, se lo sapevano magari anche loro, oltre a garantire un introito nelle casse del Comune che male non fa mai avrebbero anche voluto partecipare a questa sponsorizzazione e dal momento che passava il Giro d'Italia con le telecamere della Rai, magari anche il, il bar di fronte o la macelleria o l'assicurazione, la banca o altri in altre zone del Paese avevano intenzione di abbellire o di partecipare alla sponsorizzazione per il passaggio del Giro d'Italia. Quindi il tema dell'interrogazione è solo questa. Pertanto, a fronte anche della risposta che avete dato, vado a leggere la dichiarazione di insoddisfazione di questo punto che chiedo venga messa agli atti dell'ordine del giorno. Quindi ringraziamo per le risposte fornite. Pensavamo che.
Ci potesse potesse esserci un maggiore chiarimento, tuttavia dichiariamo la non soddisfazione alle spiegazioni in merito all'abbellimento delle strade comunali in occasione del passaggio del Giro d'Italia. Vi sono alcune questioni che riteniamo non siano state chiarite a sufficienza. In primo luogo, pur riconoscendo che l'affidamento diretto sia consentito dalla normativa per importi inferiori a 140.000 euro, rimane la confusione sugli affidamenti alle aziende e non si capisce i nessi. Tra questi tre nomi che abbiamo discusso stasera in Consiglio. Il sospetto che officina progetti possa aver subappaltato parte del lavoro senza che vi sia stato un adeguato controllo della sicurezza, della conformità delle installazioni lascia aperto interrogativi sulla trasparenza della gestione, nel procedimento che è un procedimento pubblico amministrativo. Inoltre, evidenzio come, nella risposta sembra esserci una confusione tra le normative riguardanti gli appalti pubblici e quelle relative alla pubblicità. Se l'operazione di allestimento è stata in qualche modo legata alla concessione di spazi pubblicitari, ci si sarebbe aspettato un bando di sponsorizzazione più trasparente e considerata l'importanza e la visibilità dell'evento internazionale, questo avrebbe garantito una più ampia partecipazione da parte degli esercenti prospicienti alle vie di passaggio, una migliore selezione delle offerte e la creazione di opportunità anche ad altri commercianti del territorio. Infine, il saldo negativo, seppur limitato, per le casse comunali di meno 5 euro non può essere ignorato. Un evento di tale portata, che avrebbe potuto essere gestito come opportunità di promozione territoriale, non sembra aver portato il beneficio previsto, che non si intende solo economico, ma di opportunità al nostro commercio locale, vista la rilevanza del passaggio del Giro d'Italia. Per questi motivi ribadiamo la nostra insoddisfazione e auspichiamo che in futuro si adottino procedure più chiare e trasparenti nell'interesse della comunità di Calcinato ed è commercio locale. Grazie i firmatari.
Grazie capogruppo maestri, volevo dire due parole ricordo a tutti che l'8 luglio era di lunedì e il passaggio della carovana femminile del Giro d'Italia è stato tra le 11 e mezza mezzogiorno.
Lunedì quel giorno erano i negozi erano chiusi ed è stato bellissimo vedere la gente di Calcinato, assistere e godersi questo momento di grande visibilità del Paese, compresi i commercianti, gli esercizi che erano aperti quel giorno mi riferisco ai bar sono stati soddisfatti perché hanno lavorato particolarmente perché quella allestimento preparato qualche giorno prima ha invitato la gente a scendere per strada a stare anche in piazza e questo è stato molto apprezzato dai nostri commercianti, quindi riconosciamo la bontà dell'operazione. Credo che le spiegazioni date dall'Assessore Quinzani per chi vuol capire siano state esaustive.
Ovviamente, poi ognuno è libero ad avere il proprio parere rispetto invece alla determina faremo una verifica e poi vi faremo sapere, apprendiamo questa sera, comunque, che la mancata soddisfazione rispetto alla risposta e di questo ovviamente ci dispiace, ma ci siamo comunque sforzati apportarvi tutte le.
Il motivazioni per cui dal 20 giugno abbiamo.
È iniziato il giorno in cui gli assessori si sono insediati e hanno iniziato a lavorare con gli uffici.
Ripeto, credo che il risultato sia stato molto, molto, molto apprezzato dai cittadini e che veramente abbia dato un bel segno di comunità e di continuità fra le comunità coinvolte dal passaggio del Giro.
Grazie.
Passiamo adesso.
Al punto numero 7.
Che è l'interrogazione.
No, appunto 6 SIC che era il terzo, si interrogazione a risposta scritta presentata dal Gruppo consiliare insieme per Calcinato in data 3 settembre 2024 protocollo 22.620 aventi ad oggetto la mancata presentazione degli indirizzi per la nomina dei rappresentanti presso enti esterni da lettura do la parola alla capogruppo maestri,
Grazie.
Premesso che l'articolo 42, comma 2, lettera M, del decreto legislativo 18 0 8 2000 numero 2 6 7 stabilisce che compete al Consiglio comunale la definizione degli indirizzi per la nomina, la designazione dei rappresentanti del Comune presso enti, aziende e Istituzioni nonché la nomina dei rappresentanti del Consiglio presso Enti, aziende e Istituzioni ad esso espressamente riservata dalla legge, l'articolo 50, comma 8 dello stesso decreto legge due sei, sette, 18 8 2000 prevede che il Sindaco, sulla base degli indirizzi definiti dal Consiglio comunale, provvede alla nomina, alla designazione e alla revoca dei rappresentanti del Comune stesso presso enti aziende, istituzioni. L'articolo 32, comma 3, lettera p del nostro Statuto comunale prescrive che il sindaco provvede alla nomina, alla designazione e alla revoca dei rappresentanti del Comune presso enti aziende istituzioni sulla base degli indirizzi stabiliti dal Consiglio comunale che devono essere deliberati entro 45 giorni dall'insediamento. Considerato che sono ampiamente trascorsi i termini previsti dallo Statuto comunale per la presentazione e la deliberazione degli indirizzi da parte del Consiglio comunale senza che siano stati adottati i necessari provvedimenti. Rilevato che tale inadempienza costituisce una grave violazione delle norme statutarie e compromette la funzionalità e la trasparenza dell'azione amministrativa, con potenziali ripercussioni negative sulla gestione degli enti, aziende e istituzioni collegate al Comune. Chiediamo con urgenza al Sindaco perché, nonostante i chiari obblighi di legge e Statuto, non è ancora stata presentata al Consiglio la proposta di delibera degli indirizzi necessari per la nomina e la designazione dei rappresentanti dei Comuni presso enti, aziende e Istituzioni.
Punto giusto o mi mancano a pagina.
Scusate.
Okay, scusate quali misure immediate intende adottare per porre rimedio a questa grave inadempienza e ristabilire il rispetto delle scadenze previste dallo Statuto comunale 3. Entro quale data specifica verranno presentati al Consiglio comunale gli indirizzi per la nomina e la designazione dei rappresentanti al fine di evitare ulteriori ritardi e danni all'Amministrazione comunale in attesa di una cortese tempestiva risposta? Sta si porgono distinti, saluti, firmato da tutti i consiglieri del Gruppo di minoranza grazie,
Grazie capogruppo, maestri.
Procedo con la lettura della risposta.
Gentili Consiglieri letta alla vostra all'interrogazione in oggetto richiamata, rispondo quanto segue, però, prima di rispondere ai su ai singoli punti elencati nell'interrogazione.
Evidenzio che le vostre premesse contengono un in precisazione fondamentale, infatti, nel citare le previsioni dell'articolo 32, comma 3 dello Statuto comunale asserite, che gli indirizzi per le nomine in argomenta in argomento debbano essere deliberati dal Consiglio comunale entro 45 giorni dal suo insediamento.
Invero, non solo gli indirizzi ex articolo 42, comma 2, lettera M, del decreto legislativo numero due, sei, sette, del 2000 a dover essere deliberati entro 45 giorni dall'insediamento del Consiglio, ma sono le nomine di competenza sindacale. Ex articolo 50 commi 8 e 9 del decreto legislativo, due, sei, sette del 2000 che devono essere effettuate entro 45 giorni dall'insediamento della nuova Amministrazione, ovvero entro i termini di scadenza del precedente incarico. Per tale motivo, quando risulta necessario aggiornare i predetti indirizzi o approvarne di nuovi, la relativa delibera deve essere approvata nel corso della seduta di insediamento del Consiglio neoeletto, pena l'impossibilità di risposta di rispettare i termini di legge per le nomine. Allego quindi le citate disposizioni normative. Ad ogni modo,
Mediante verifica effettuata presso gli uffici comunali oppure ATO, che non vi sono nomine che avrebbero dovuto essere effettuate nel predetto termine di legge in merito alle domande puntuali che mi sono state rivolte con l'interrogazione, rispondo di seguito.
Nel corso della seduta di insediamento del neo nominato Consiglio comunale non sono stati approvati i nuovi indirizzi per la nomina e la designazione dei rappresentanti del Comune presso Enti, aziende e Istituzioni, nonché per la nomina dei rappresentanti del Consiglio presso Enti, aziende e Istituzioni ad esso espressamente riservata dalla legge in quanto non è stata ravvisata la necessità, come del resto negli ultimi 20 anni. Faccio presente infatti che gli indirizzi in vigore sono stati approvati nel lontano anno. 2004 con deliberazione consiliare numero 51 del 27 luglio 2004 e non sono più stati aggiornati. Punto 2, non è necessario adottare alcuna misura, in quanto non vi è stata alcuna grave in ha ben ad un'inadempienza. Al punto 3, tenuto conto del tempo trascorso dall'approvazione degli indirizzi attualmente in vigore, riteniamo sia opportuno procedere con il loro aggiornamento nei tempi che riterremo opportuni.
Resto a disposizione nel caso in cui necessitiamo di altre delucidazioni ai sensi dell'articolo 20 e 21 del Regolamento del Consiglio comunale, la vostra interrogazione della presente risposta saranno inserite all'ordine del giorno della prossima seduta consiliare.
Ha chiesto la parola la capogruppo maestri.
Grazie, signor Sindaco, abbiamo letto con attenzione la la sua risposta e tuttavia devo rileggere, anche se mi rendo conto, che anche per i cittadini è una cosa molto tecnica l'articolo 32, comma 3, lettera p del nostro Statuto comunale, che dice che il Sindaco provvede alla nomina designazione e revoca dei rappresentanti del Comune presso enti aziende e istituzioni sulla base degli indirizzi stabiliti dal Consiglio che devono essere deliberati entro 45 giorni dall'insediamento poi mi ha incuriosito la vostra risposta al punto 1, in cui citato una delibera di vent'anni fa, del 2004.
E allora sono andato a fare un po' di di ricerche,
E, guarda caso, nel 2004 ci fu proprio un momento amministrativo e diciamo così, di grande cambiamento, come è stato del resto quello del 2024, perché si passò da un Governo passatemi il termine per semplificazione di centrosinistra, a un Governo di centrodestra, l'allora Sindaco Pierangelo Crotto Gini fu per elezioni avvenute, sostituito con il Sindaco Cogliani, quindi ci fu un cambio amministrativo e politico non indifferente, il Sindaco orgogliosi si insediò il 14 giugno 2004 e siccome il Sindaco voglio ogni è un Sindaco che le norme amministrative comunali le conosceva molto bene fa una delibera consiliare il 27 luglio 2004, esattamente il quarantatreesimo giorno dal suo insediamento rispettando perfettamente l'articolo del nostro Statuto che dice che il Consiglio comunale va a dettare gli indirizzi entro 45 giorni dall'insediamento.
Quindi, da questo fatto, per cui va bene la risposta di dire lo dovevamo fare nel Consiglio nel primo Consiglio di nuova elezione, non l'abbiamo fatto, ci fermiamo qui, avete voluto mettere questa chicca del 2004 che ha le sue ragioni e ci dà conferma che lo Statuto non è banale ma quando ci sono dei cambiamenti di indirizzo amministrativi probabilmente i Sindaci di allora si sono adoperati nel rispetto della norma e poi mi dite addirittura al punto 3,
Che, tenuto conto del lungo tempo del 2004 passati vent'anni in cui è in vigore la delibera, riteniamo più opportuno procedere a questo aggiornamento nei tempi che riterremo opportuni. No, nel senso che i tempi che riterrete opportuni o sono nell'insediamento del neo Consiglio, ma c'è già stato o sono entro 45 giorni prima oppure si dice, andremo a farli prima comunque di procedere alle nomine.
Capogruppo maestri, nel frattempo sono passati vent'anni e sono cambiati due Sindaci dopo quello citato e dove non vi è traccia di assunzione di linee di indirizzo.
Quindi la domanda e la pongo a lei a questo punto, perché non l'avete fatto voi?
È un'altra cosa ci tenevo, ci tenevo a dire nella risposta abbiamo anche detto che non ci sono enti aziende dove.
È prevista la nostra presenza e quindi si rende necessario questo intervento.
Però ecco, risponda lei a questa domanda qua, perché davvero mi sembra una questione ricordare, come è giusto ricordare, che il Sindaco di allora aveva provveduto a dare questi indirizzi qua.
E poi dimenticarsi per vent'anni dell'esistenza, del bisogno di rinnovare gli indirizzi, perché non vi è traccia,
Dei su internet da parte dei sindaci che si sono succeduti e poi questa domanda viene posta a noi, è interessante tutto questo.
Grazie no alla domanda, io non l'ho posta a voi, siete stati voi a tirar fuori la determina del 2004, ma le rispondo molto serenamente, cioè non deve essere un attacco personale, non abbiamo ravvisato la necessità di cambiare gli indirizzi in continuità con un Governo di centrodestra e abbiamo sempre fatto le nostre nomine rispettando la delibera del 2004 perché gli indirizzi che andavano bene e che mi si dica in questo Consiglio e ho preso un abbaglio che non abbiamo nomine politiche negli enti o nelle Commissioni,
Nel CdA della casa di riposo o nel CdA del Mazzoleni o nel CdA nel Nascimbeni. Scusate cioè io le ho risposto ampiamente e quindi avendo risposto e penso che i cittadini presenti abbiano capito, non ho altro da aggiungere se non la lettura della dichiarazione di voto,
Insoddisfazione al punto presente, signor Sindaco, esprimiamo la nostra profonda insoddisfazione. Rigettiamo con fermezza la sua risposta avente per oggetto mancata presentazione degli indirizzi per la nomina, rappresentanti presso enti esterni che esistono a Calcinato. La sua risposta evidenzia una preoccupante interpretazione errata alle norme statutarie e legislative vigenti, mostrando una mancata conoscenza delle disposizioni che regolano l'azione amministrativa del nostro Comune errata interpretazione dell'articolo 32, comma 3, lettera p dello Statuto comunale, dove ribadisco che,
Il sindaco provvede alla nomina, alla designazione e alla revoca dei rappresentanti del Comune presso enti, aziende e istituzioni sulla base di indirizzi stabiliti dal Consiglio che devono essere deliberate entro 45 giorni. Questo implica che il Consiglio comunale ha l'obbligo di deliberare gli indirizzi entro 45 giorni dall'insediamento. Mancata osservanza dei termini statutari. Il fatto che gli indirizzi attualmente in vigore risalgono al 2004 non giustifica la presenza o la presentazione di nuovi indirizzi, anzi, sottolinea una grave negligenza nell'aggiornare i documenti fondamentali per garantire la trasparenza e l'efficienza dell'attuale Amministrazione, che immagino si senta molto diversa alle precedenti Amministrazioni addirittura di 20 anni fa. Le normative e le esigenze dell'Ente e possono cambiare nel tempo, rendendo indispensabile una revisione periodica degli indirizzi. La sua affermazione secondo cui non vi è alcuna grave inadempienza inaccettabile. La mancata deliberazione degli indirizzi entro i termini previsti rappresentano una violazione delle norme statutarie, compromettendo la funzionalità e la trasparenza dell'azione amministrativa. Questo comportamento può avere anche ripercussioni sulla gestione di questi enti, aziende e istituzioni collegate al Comune.
4 necessita di azioni immediate, contrariamente da quanto lei ha affermato, è necessario adottare misure immediatamente per sanare questa situazione di inadempienza, è fondamentale che il Consiglio comunale sia messo in condizioni di deliberare indirizzi per le nomine al fine di rispettare le disposizioni normative e garantire una corretta gestione dell'Ente.
Alla luce di quanto esposto, riteniamo la sua risposta insoddisfacente, non conforme alle norme, la invitiamo quindi a riconsiderare la posizione espressa e a procedere con urgenza alla presentazione al Consiglio della proposta di delibera degli indirizzi per la nomina, designazione dei rappresentanti del Comune presso Enti Istituzioni restiamo in attesa di un suo sollecito riscontro e dell'adozione delle misure necessarie per ristabilire il rispetto delle norme statutarie, grazie, chiedo che venga allegata agli atti della delibera.
Grazie capogruppo maestri, credo che la confusione sia stata ulteriore dopo l'intervento della della Capogruppo maestri a questo proposito, io lascerei la parola al nostro Segretario, la dottoressa Salini, proprio perché è il garante della nuova, ormai, ovviamente, quando rispondiamo anche alle interrogazioni facciamo riferimento al al nostro garante quindi lascerei la parola.
Alas al Segretario comunale,
Sì, grazie grazie Sindaco, allora soltanto due parole sapete che sono qui da dal punto poco, naturalmente l'interrogazione, l'ho vista e lo esaminate insieme a insieme agli uffici, dal punto di vista di eventuali nomine di competenza dell'Amministrazione e quindi in particolare del Sindaco mi hanno assicurato che non ve ne sono nel senso che non vi sono enti, aziende e istituzioni per i quali è il Sindaco che provveda ad individuare i componenti nei consigli di amministrazione o comunque dei vari organi. C'è in particolare soltanto una scuola di cui non ricordo il nome, per la quale formalizza il come dire il nome dei componenti.
Il Sindaco, ma in realtà questi nominativi non sono scelti dal Comune, ma sono individuati direttamente dalla dalla scuola.
Dopodiché sì, di fatto gli ultimi indirizzi sono stati approvati da questo Consiglio nel 2004, presumo che poi negli anni, come appunto diceva anche il Capogruppo di minoranza, non si sa ravvisata la necessità di approvare i nuovi, perché poi, di fatto risolto, questi indirizzi sono più o meno sempre sempre uguali. Ecco, insomma anche nei vari enti non ci si discosta più di tanto perché sostanzialmente sono sempre poi le procedure. Sono piuttosto standardizzato ormai rispetto a questa tematica dal punto di vista della previsione inserita nello Statuto e devo però naturalmente sottolineare il fatto che, nei casi in cui le norme statutarie prevedono determinate disposizioni e le norme di legge in vigore che prevedono altre fonti, ovviamente prevale la norma di legge. Quindi la norma di legge prevede che siano le nomine che devono essere effettuate entro 45 giorni dall'insediamento della nuova Amministrazione. Va da sé che sull'amministrazione rispettasse invece il termine previsto dallo Statuto, che è quello di individuazione degli indirizzi. Non sarebbe in grado di effettuare le nomine nei 45 giorni perché se nei 45 giorni approva gli indirizzi non ho poi il tempo per fare tutta una procedura che non consente di individuare i componenti appunto della i nomi dei rappresentanti dell'ente in questi organismi e che abbiamo che abbiamo menzionato che poi, nel corso di legislatura, un'Amministrazione decida e eventualmente di mettere mano a questi indirizzi, nulla lo vieta qualora, in modo da averli lei e qualora fosse necessario effettuare qualche nomina, poi l'Amministrazione che si insedia Annalaura, tornata amministrativa suggestiva, li può tranquillamente, li può tranquillamente di modificare umane. Ritiene insomma la necessità. Ecco, non so se avete qualche altra domanda, sennò riterrei la risposta conclusa grazie.
Segretario, direi, visto che c'è stata la dichiarazione di insoddisfazione da parte della minoranza.
Abbiamo superato abbondantemente i 5 minuti previsti dal Regolamento dell'art, dall'articolo nel Regolamento, dall'articolo 21 e poi non si ha intenzione di aprire un dibattito, le posizioni della.
Dalla Capogruppo maestri son state chiarissime, ho sentito la necessità di fare chiarezza,
OSS.
Allora che richiamerei tutti al nuovo ordine perché il dibattito è stato ampio e abbiamo superato abbondantemente i 5 minuti previsti dallo Statuto e la risposta della della del nostro Segretario comunale era doverosa per non aggiungere confusione a confusione, quindi io ringrazio la Segretaria comunale per la puntualità e la chiarezza che spero abbia chiarito a tutti la distinzione fra enti esterni e istituzioni e quant'altro rispetto alle Commissioni.
Ecco, questo direi di procedere con.
L'altra interrogazione posta all'ordine del giorno, che è di cui do la parola al assessore Moratti freschi.
Ah, scusate ancora una volta.
Allora la interrogazione?
Che è?
La numero non è la numero 4, perché con il cambio è la numero 7 e mi scuso ancora perché questi cambi qua creano un po' di confusione e lascio la parola si alla capogruppo maestri, grazie.
Grazie Sindaco, do lettura dell'interrogazione, il mancato rispetto del termine del 31 luglio per l'approvazione del documento unico di programmazione DUP.
Allora, premesso che l'articolo 10, comma 5, del Regolamento di contabilità prevede che entro il 31 luglio di ciascun anno la Giunta approva il documento unico di programmazione DUP, il Consiglio comunale esamina e discute il DUP nella prima seduta successiva all'approvazione da parte della Giunta se la seduta consiliare successiva al mese di luglio il DUP e comunque presentato entro il trentun luglio, mediante deposito della deliberazione e relativa comunicazione ai consiglieri comunali, alla data odierna 2 settembre 2024, non risulta ancora approvato il Documento unico di programmazione per l'anno in corso alla data odierna, perché l'interrogazione è stata presentata il 2 settembre. Considerato che il rispetto delle scadenze previste dal regolamento di contabilità è fondamentale per garantire la corretta pianificazione e gestione delle risorse comunali, che la mancata approvazione del DUP entro i termini previsti può comportare ritardi significativi nella programmazione e attuazione delle politiche comunali, si chiede uno per quale motivo la Giunta non ha ancora provveduto all'approvazione del Documento Unico di Programmazione entro il termine stabilito al 31 luglio, come previsto dal regolamento di contabilità e 2. Quali sono le azioni che la Giunta intende intraprendere per sanare questa situazione di mancato rispetto della normativa e 3 quando è prevista l'approvazione del DUP e la conseguente presentazione al Consiglio comunale per l'esame e la discussione in attesa di una cortese e tempestiva risposta, si porgono distinti saluti,
Grazie.
Grazie a lei, Capogruppo, Maestri, lascio, do la parola adesso all'assessore vorrà del vicesindaco Moratti freschi.
Grazie, signor Sindaco, do lettura della risposta gentili Consiglieri, letta alla vostra interrogazione in oggetto richiamata, rispondo come segue, punto 1, la vicenda, la vicenda vigente normativa in materia qui allegata per vostra verifica, prevede che sia alla data del 31 luglio risulta insediata una nuova amministrazione e i termini fissati dallo Statuto comportano la presentazione delle linee programmatiche di mandato oltre il termine previsto per la presentazione del DUP. Il DUP e le linee programmatiche di mandato sono presentate al Consiglio contestualmente, in ogni caso non choosy, non successivamente al bilancio di previsione riguardante gli esercizi cui il DUP si riferisce. Decreto legislativo numero 118 2011 allegato 4, 1, paragrafo 8.
Punto 2 non susciti, non sussiste alcuna situazione di mancato rispetto della norma di legge, punto 3. L'approvazione del due da parte della Giunta comunale avverrà in tempo utile per la presentazione del documento al Consiglio comunale, la cui scadenza per l'adempimento è il giorno 18 ottobre. 2024 restano a disposizione nel caso in cui necessitata di altre delucidazioni ai sensi degli articoli 20 e 21 del Regolamento del Consiglio comunale. Alla vostra interrogazione, la presente risposta saranno inserite all'ordine del giorno della prossima seduta. Consiliare firmato il Sindaco Vincenza Corsini, Grazia.
Ha chiesto la parola la capogruppo, Maestri, prego, grazie, signor Sindaco.
Anche qui apprendiamo che sono sempre tecnicismi normativi e si fa ben riferimento al decreto legislativo 118 2011, l'Allegato 4 1, paragrafo. Tutto quello che si intende, però, è che di questo nuovo allegato 4 1, che è in revisione sui principi contabili ultima revisione del 2023 non bisognerebbe soffermarsi solo sul paragrafo 8, ma bisognerebbe anche andare avanti a leggere, per esempio, il 9 3 in 9 3 1, nel senso che è evidente che entro il 31 luglio questo lo dice lo Statuto, occorre approvare il DUP. È evidente che accogliamo l'altro comma dello Statuto che dice che per le nuove Amministrazioni insediate, questo termine va a scadenza con il Consiglio comunale in cui porterete le linee programmatiche di governo e che avete messo un termine al 18 ottobre, perché penso di ricordare che sono 120 giorni di disponibilità dall'insediamento, però è anche utile ricordare quel decreto 118 2011, che è composto da più paragrafi, nel senso che oggi le date per la stesura e la programmazione di un bilancio sono molto difformi rispetto al rispetto della vostra ipotetica data che il 18 ottobre e quindi quella che è la nostra preoccupazione è che il rischio che, al sensi di questo decreto legislativo che parla di principi contabili, la programmazione del bilancio affinché possa rispettare le scadenze previste dalla nuova norma per la stesura del bilancio tecnico e del bilancio di previsione, possono andare in collisione e quindi creare delle discrepanze rispetto allo strumento di bilancio che uno degli strumenti più importanti che va redatto previa la deliberazione del DUP, che Documento unico di programmazione che uno dei documenti più importanti degli indirizzi politici dell'Amministrazione pubblica, quindi, ecco, volevamo capire se.
Se avete da aggiungere qualcosa per chiarire questi aspetti.
Perché?
Ha chiesto la parola l'Assessore vicesindaco, Moratti freschi, grazie, signor Sindaco, allora, di fatto, nell'interrogazione e poi viene citato anche il regolamento di contabilità che adesso nell'interrogazione mi sembra che viene citato da voi l'articolo 8 piuttosto che l'articolo 9, comma 5 dell'articolo 10. Scusatemi, ecco l'articolo successivo del nostro Regolamento di contabilità cita, come riporta anche la norma,
Che praticamente il due deve essere presentato, se c'è un cambio di Amministrazione contestualmente alle linee di mandato e con.
Con le tempistiche previste dallo Statuto per la presentazione di queste ultime che, come diceva appunto lei, consigliere, maestri e 120 giorni dalla data di insediamento del.
Del Consiglio comunale e quindi abbiamo messo il 18 ottobre perché, appunto è la scadenza massima di questi 120 giorni, quindi presenteremo appunto questo Consiglio a nostro DUP all'interno dei termini che sono che sono previsti e per poi poter proseguire con le altre.
E funzioni quindi la stesura del un'eventuale nota di aggiornamento al DUP e quindi poi del bilancio di previsione, grazie.
Capogruppo.
Va esteri, prego.
Do per la dichiarazione di voto.
Grazie per le risposte vicesindaco, Moratti, ma non ci hanno soddisfatto perché, come ha ben ricordato nel punto prima e se il nostro Segretario comunale, a volte, le leggi sovraordinate superano quelli che sono i nostri Statuti e quindi proprio mi è stata fatta lezione prima che ho molto apprezzato e quindi invito a non fermarsi al comma 8 del decreto legislativo 118 2011 allegato 4 1 ma di andare a leggere anche in 9 3 1 che riassumo per punto che dice che il processo di bilancio degli enti locali deve essere avviato entro il 15 settembre.
Nel paragrafo successivo dice che, sulla base del DUP approvato e degli atti di indirizzo e della documentazione ricevuta responsabile dei tributi entro il 5 ottobre, i responsabili dei servizi predispongono e comunicano al responsabile del servizio finanziario le previsioni di entrata e di spesa di competenza, tutto per poi arrivare entro il 20 ottobre. Tenuto conto degli atti di indirizzo dell'organo esecutivo, che è la Giunta, il responsabile del servizio finanziario verifica le previsioni di spesa con gli altri responsabili e comincia a costruire il bilancio di previsione. Questa è la norma sovraordinata. Lo statuto che secondo noi, a nostro avviso, è più rilevante dello statuto e dei 120 giorni. Quindi, la nostra semplice e banale preoccupazione è che se arriviamo in Consiglio comunale il 18 ottobre con l'approvazione del DUP, insieme alle linee programmatiche di governo, non si riescono a rispettare le scadenze previste dalla legge per la stesura del bilancio di previsione, quindi leggo la dichiarazione di insoddisfazione di questo punto esprimiamo la nostra insoddisfazione riguardo alla risposta fornita dal Sindaco all'interrogazione, riteniamo che la risposta sia insufficiente, basata su una interpretazione non corretta delle normative vigenti e non giustifichi adeguatamente il mancato rispetto dei termini stabiliti per l'approvazione del documento unico di programmazione DUP. Non sto a rileggere perché l'avete già esplicitato voi se l'articolo 10, comma 5, del Regolamento di contabilità vi dà ragione, nel senso che avete tempo fino al 18 ottobre. È evidente però che bisogna seguire proprio le indicazioni previste dalla normativa che voi citate. 118 2011 al paragrafo 8, ma non solo. Bisogna andare avanti a leggere anche gli altri. Il mancato rispetto del termine del 31 luglio di approvazione del DUP da parte della Giunta può avere delle conseguenze sul processo di bilancio previste dal principio contabile, che è la norma che continuiamo a ripetere. In particolare, il principio contabile prevede che la programmazione di bilancio deve essere coerente con gli indirizzi strategici e operativi contenenti nel. DUP che ci deve essere. Deve essere approvato che il mancato rispetto delle scadenze per l'approvazione del DUP può compromettere la validità e l'efficacia del bilancio di previsione.
Esponendo l'Ente a rischi di gestione provvisoria o di esercizio provvisorio e che il processo di bilancio è strettamente collegato alle tempistiche di approvazione del DUP in ritardo in una fase iniziale, si ripercuote negativamente su tutta l'intera programmazione finanziaria. Pertanto, la mancata approvazione del DUP può mettere a rischio la conformità dell'intero processo di bilancio alle normative contabili nazionali che sovraordina no, lo Statuto del nostro Comune. Il dubbio è uno strumento fondamentale per la pianificazione strategica dell'ente e per garantire la trasparenza nei confronti di tutti i consiglieri comunali dei cittadini in ritardo nella sua approvazione, può compromettere la capacità del Consiglio di esercitare le proprie funzioni di indirizzo e di controllo, poiché non dispone tempestivamente degli strumenti necessari per valutare le scelte programmatiche della Giunta due. Può violare i principi di una buona amministrazione e, come sancito dall'articolo 97 della Costituzione italiana e 3 può generare incertezze nella gestione delle risorse comunali con possibili ripercussioni negativi sui servizi erogati alla cittadinanza. Il ruolo del Consiglio comunale è fondamentale per garantire trasparenza, efficacia e legalità dell'azione amministrativa. La risposta fornita dal Sindaco all'interrogazione in oggetto non soddisfa questi requisiti e dimostra una preoccupante superficialità nell'interpretazione e nella valutazione delle norme vigenti. Grazie mille.
Grazie capogruppo, maestri.
Volevo.
Comunicare a tutti che stiamo già collaborando.
Per la redazione del bilancio e insieme al DUP e nei tempi previsti non tarderà, devo non chiederemo deroghe.
Come è stato fatto negli anni passati, quindi, ecco, tranquillizziamoci, tutti siamo nella norma, ringraziamo però la nostra minoranza che.
Tiene vivo il dibattito in Consiglio comunale, è giusto che sia così.
Ognuno ha i propri, ognuno nei propri ruoli, IVA va benissimo, grazie per questo contributo.
Passiamo adesso all'ultima.
Interrogazione.
Che anche l'ultimo punto posto all'ordine del giorno e lascerei la parola alla consigliera Lancellotti.
Questo.
L'ultimo cambia, allora, Consigliere Ponzoni, lascio la parola a lei per la lettura dell'interrogazione.
Prego, grazie, signor Sindaco. Allora do lettura l'interrogazione a risposta scritta con oggetto mancata adozione dell'alibi della delibera prevista dall'articolo 96 del TUEL entro il termine del 30 giugno, premesso che l'articolo 96 del TUEL approvato con decreto legislativo numero due sei sette del 18 8 del 2000 prevede che, al fine di conseguire risparmi di spesa e recuperi di efficienza nei tempi dei procedimenti amministrativi, i consigli e le giunte secondo le rispettive competenze con provvedimento Damiano da emanare entro sei mesi dall'inizio di ogni esercizio finanziario individuano i Comitati, le Commissioni, i Consigli ed ogni altro organo collegiale con funzioni amministrative ritenute indispensabili per la realizzazione dei fini istituzionali dell'amministrazione o dell'ente interessato. Gli organismi non identificati come indispensabili sono soppressi a decorrere dal mese successivo all'emanazione del provvedimento. Le relative funzioni sono attribuite all'ufficio che investe che riveste premi me preminente competenza nella materia, considerato che la finalità della norma è diretta, da un lato, a conseguire risparmi di spesa dall'altra ad attuare il principio di efficienza, efficacia e semplificazione nell'iter dei profili dei procedimenti amministrativi. Alcuni Commissioni previste dalla legislazione in materia elettorale rivestono carattere speciale. Non possono comunque essere soppresse, secondo l'orientamento espresso.
Dal Ministero dell'interno che con circolare telegrafica del 15 7 del 99.
Le Commissioni previste dalle leggi regionali, come da parere del servizio di consulenza della Direzione regionale per le autonomie locali, non possono essere ricomprese, nella fattispecie prevista dall'hanno citato enorme. Interroghiamo il Sindaco e la Giunta comunale per sapere uno per quale motivo entro il termine del 30 giugno non è stata adottata la delibera prevista dall'articolo 96 del TUEL per l'individuazione degli organismi collegiali ritenuti indispensabili per la realizzazione dei fini istituzionali dell'Amministrazione 2. Quali conseguenze comporta tale omissione per gli organismi collegiali in carica tre, se la mancata adozione della beh della delibera entro il termine previsto sia da imputare ad una volontà del Sindaco e della Giunta di non avvalersi di tali organismi collegiali? E, in caso affermativo, quali siano le motivazioni alla base di tale decisione.
4. Quali misure si intendano adottare per sé per sanare questa situazione e garantire la conformità alle disposizioni o no dalle disposizioni normative e nel rispetto dei principi di efficienza, efficacia e semplificazione amministrativa, si richiede una risposta puntuale, tempestiva al fine di fare chiarezza su una questione che coinvolge direttamente il corretto funzionamento degli organi collegiali e per estensione dell'intera Amministrazione comunale. In attesa di una cortese tempestiva risposta, si porgono distinti saluti firmatari, il gruppo di minoranza.
Grazie Consigliere Ponzoni, procedo ora nella lettura della risposta gentili Consiglieri letta nella vostra interrogazione in oggetto richiamata, rispondo come segue punto 1. Giova sin da subito ricordare che questa Amministrazione si è insediata il 10 giugno 24 e l'adempimento a cui fate riferimento è previsto a carico dei Consigli comunali e delle Giunte comunali i quali, ciascuno per le proprie competenze, devono procedere con proprio provvedimento da emanare entro sei mesi dall'inizio di ogni esercizio finanziario, ovvero entro il te il 30 giugno di ciascun anno. Ne consegue che, nel caso in cui tali provvedimenti fossero stati necessari, essi per rispettare la scadenza di legge avrebbero dovuto essere approvati dall'Amministrazione in carica sino al 9 giugno del corrente anno.
Punto 2. Il mancato adempimento da parte della precedente Amministrazione non comporta comunque alcuna conseguenza, in quanto da verifica effettuata presso gli uffici comunali presso questo Ente non sussistono comitati, commissioni né altro organo collegiale con funzioni amministrative, punto 3. Tale richiesta andrebbe rivolta alla precedente Amministrazione in quanto nella precedente Giunta né il Consiglio risultano aver mai adottato i provvedimenti in questione.
Si sottolinea comunque che non risultano operativi organi collegiali oggetto della norma di legge, punto 4, non risulta quindi necessaria l'adozione di alcuna misura resto a disposizione nel caso in cui necessitate di altre delucidazioni ai sensi dell'articolo 20 e 21 del Regolamento del Consiglio comunale a vostre rincorro, interrogazione della presente risposta saranno inserite all'ordine del giorno della prossima seduta consiliare.
Ha chiesto la parola la consigliera Ponzoni. Grazie, signor Sindaco. Allora si una premessa prima della della dichiarazione, allora, principalmente riguardo gli aspetto del del punto 2, è quello che inizialmente ha comunque messo un attimo di agitazione, nel senso che noi abbiamo ricevuto la risposta alle interrogazioni proprio a livello di protocollo inviato al gruppo di minoranza in nella stessa giornata, poi, in realtà del dell'ordine del giorno della documentazione del Consiglio comunale, tant'è che però prima abbiamo preso visione letto la risposta alle interrogazioni. La risposta effettivamente, al punto 2, a un attimo ci ha un attimo preoccupati, perché ovviamente è sentirsi dire che, e cito quanto appena letto.
Non esistono e non sussistono comitati e adesso non so esattamente le parole come non ce l'ho qui sotto grazie presso questo Ente non sussistono comitati, in Commissione, ogni altro organo collegiale. Ci tengo a precisare che è il Comitato IGES di gestione dell'asilo nido che in realtà avremmo dovuto discutere alla fine di questa di queste interrogazioni, ma che abbiamo già discusso e a tutti gli effetti. Un comitato di gestione è un Comitato, così come rifacendomi poi visto che ero Assessore alle politiche educative precedentemente nella passata Amministrazione. Insomma, ci tengo a precisare che comunque esistono due scuole che sono degli enti presenti nel nostro territorio. Sappiamo benissimo la scuola Nascimbeni a Calcinato e l'Ente Mazzoleni scuola dell'infanzia, Calcinatello, quindi, come si dice, si cercava di dire prima, gli enti sono previsti, ci sono sul nostro territorio, quindi esistono e se esistono, hanno bisogno anche di quelle linee di indirizzo per la nomina dei rappresentanti di cui si diceva il fatto di aver ricevuto certamente la richiesta da parte vostra anche per i nominativi delle varie Commissioni. Quello è stato un attimo perché abbiam detto bene non hanno ancora iniziato, non hanno ancora definito le nomine, quantomeno gli indirizzi per la nomina, la nomina dei rappresentanti, però l'idea di fondo è quella di proseguire con questi, con queste modalità di gestione di questi enti e del comitato. Poi arriva effettivamente la la risposta, un attimino di di di di panico, perché comunque leggera che non esistono comitati dopo, ovviamente leggendo il punto all'ordine del giorno, dove effettivamente, al punto che inizialmente era il 7 nomina dei commi dei con dei componenti del Comitato di gestione dell'asilo nido comunale Magicaboola, lì abbiamo capito che effettivamente un po' di confusione generalizzata c'è sicuramente ci sono delle spiegazioni, quindi noi accettiamo e siamo qui per ascoltare tutte le spiegazioni del caso. Detto ciò, altra cosa è quello del punto 3, ora.
È vero, abbiamo perso le elezioni il 9 giugno, benissimo, vi siete insediati immediatamente dopo. È chiaro che però ci sono delle situazioni, ci sono anche delle delle questioni proprio da che le nuove giunte e le nuove amministrazioni devono trovare devono trovarsi inevitabilmente a declinare, a decifrare e a fare proprie. Di conseguenza, a dire che non è, non è accettabile ridare a noi la questione delle delle nomine, perché in questo caso è giusto che la nuova Giunta e la nuova Amministrazione facciano il proprio cammino fin dall'inizio della propria attività. Non è un giorno, non è 2, non è treno, 5 non è nemmeno 20, sicuramente è un cammino che inizia un cammino che deve durare cinque anni, però a ognuno i propri compiti delle proprie competenze. Detto ciò, non so mi fermo, c'è qualcuno che può rispondere, altrimenti io proseguo anche con la dichiarazione.
Prosieguo, allora è una dichiarazione di insoddisfazione. Signor Sindaco, esprimiamo la nostra totale insoddisfazione riguardo riguardo alla risposta fornita in merito alla nostra interrogazione sulla mancata adozione della delibera prevista dall'articolo 96 del TUEL punto 1. È assolutamente inaccettabile e sostenere che l'adempimento in questione fosse di competenza della precedente Amministrazione. L'articolo 96 del TUEL stabilisce chiaramente che il Consiglio e la Giunta devono adottare entro sei mesi dall'inizio di ogni esercizio finanziario il provvedimento per l'individuazione degli organismi collegiali indispensabili. Essendo voi incarica, dal 10 giugno 2024 avevate tutto il tempo necessario per adempiere a quest'obbligo entro il termine del 30 giugno. Attribuire la responsabilità alla precedente Giunta denota una mancanza di assunzione di responsabilità e una scarsa conoscenza delle normative vigenti.
Punto 2, contestiamo fermamente l'affermazione secondo cui presso questo Ente non sussistono comitati, commissioni o altri organi collegiali con funzioni amministrative.
Durante questo stesso Consiglio comunale in cui è stata discussa la nostra interrogazione, avete richiesto la nomina di un comitato di gestione dell'Asilo Nido, evidenziando l'esistenza di organismi collegiali attivi. La mancata adozione della delibera prevista dall'articolo 96 comporta quindi conseguenze dirette sul funzionamento di tali organi, mettendo a rischio l'efficacia dell'azione amministrativa e la partecipazione democratica.
Al punto 3 è del tutto fuori luogo rimandare la questione alla precedente Amministrazione, l'interrogazione è stata rivolta all'attuale giunta al sindaco in carica e ci aspettiamo risposte puntuali e assunzione di responsabilità da parte vostra non è accettabile e cercare di eludere le proprie responsabilità scaricandole su altri, soprattutto quando si tratta di adempimenti previsti per legge e fondamentali per il corretto funzionamento dell'Ente. La risposta fornita denota una grave superficialità e una mancanza di rispetto nei confronti delle istituzioni dei cittadini. Ci aspettiamo che l'Amministrazione riveda immediatamente la propria posizione, procedendo senza indugio all'adozione della delibera previste dall'articolo 96 del TUEL. Questo per garantire il rispetto dei principi di efficienza, efficacia e trasparenza nell'azione amministrativa, nonché per assicurare il corretto funzionamento degli organismi collegiali indispensabili per la realizzazione ai fini istituzionali nel nostro Comune. Chiediamo inoltre che in futuro l'Amministrazione dimostri maggiore attenzione agli obblighi di legge e per una più responsabile gestione delle proprie competenze nell'interesse dell'intera comunità. Chiediamo che venga allegata agli atti.
Grazie consigliera Ponzoni.
Prendiamo atto dell'insoddisfazione, riteniamo che la risposta.
Che è stata letta da parte del Sindaco sulla interrogazione, l'interrogazione posta all'ordine del giorno contenga tutto quello che è necessario per tranquillizzare che non vi è dei superficialità e approssimazione nel Governo della cosa pubblica.
Semplicemente abbiamo ricordato a chi ci ha posto l'interrogazione come mai.
Gli stessi documenti non sono stati prodotti durante la la la l'Amminist le Amministrazioni passate. Credo che anche la nostra sia una Loman, una domanda legittima che drop, che trova già una risposta di senso. Quindi, certamente questa sera abbiamo assistito ad una appassionata presenza della minoranza. Ovviamente i tecnicismi, i tecnicismi aiutano molto in mancanza di ragionamenti che riguardano la politica, ma non siamo ancora entrati nel pieno dell'amministrazione. I tecnicismi servono magari a far chiarezza e a volte fare confusione. Per fortuna, ripeto, abbiamo la presenza di un professionista di di di grandi capacità che con noi ha condiviso le risposte, quindi non stiamo andando al buio, cari cittadini, anche cari consiglieri della minoranza, però,
Ripeto, ovviamente nel gioco delle parti ci sta tutto e va bene così quello che c'è da imparare si impara reciprocamente, quello che è un surplus va bene, è uguale, perché il dibattito democratico è sempre una buona cosa per noi e soprattutto anche per i cittadini che stanno ascoltando. Quindi, detto questo, ringrazio la minoranza per il lavoro fatto, così come ringrazio tutti i consiglieri della maggioranza che tutti i giorni con rinnovato impegno sono accanto all'Amministrazione affinché la macchina continui a rispondere ai bisogni dei cittadini con gli strumenti che ha e migliorando l'esistente grazie a tutti e buona serata,