Filiere soci, il consigliere Siverio, il Consigliere, il assessore Cavagnini mentre la Cavallotti avrà qualche minuto di ritardo perché è in è bloccato nel traffico.

Prego, Segretario.

Grazie Sindaco e buonasera a tutti, anche da parte mia, quindi, è presente al Sindaco Corsini, Vincenza vado poi in ordine Moratti fresca e, Alessandro Righini, Elena.

Ma Fazioli Laura Zanotti, Diego Cavallotti vittorie, ma è in ritardo giusto, per cui attualmente assente Quinzani Fabio è nati Annamaria.

La linee Carlo, Siviero Ettore, assente, giustificato.

Cavagnini, Gianfranco, anche lui è assente, giustificato su terra Cinzia.

Maestre, Nicoletta.

Bertagna, Alberto Ponzoni Viviana, è assente, giustificato il Consigliere soci, Daniele Lancellotti starà presente perfetto, grazie Sindaco, quindi con quattro assenti, e abbiamo il numero legale, grazie.

Iniziamo con il primo punto posto all'ordine del giorno, abbiamo la presa d'atto dei verbali di deliberazioni della seduta consiliare del 18 marzo 2025.

Chi è favorevole è pregato, di alzare la mano.

All'unanimità, Segretario, chi è contrario, chi si è astenuto all'unanimità, grazie?

Al secondo punto, all'ordine del giorno abbiamo l'interrogazione a risposta scritta presentata dal Gruppo consiliare insieme per Calcinato in data 28 febbraio 2025 protocollo numero 58 93 avente ad oggetto determina numero 2025 affidamento diretto, servizio di supporto alla comunicazione istituzionale.

Ha chiesto la parola la, la consigliera.

Lancellotti, grazie, prego, grazie, signor Sindaco, dà lettura l'interrogazione allora oggetto interrogazione in merito alla determina numero 20 del 14. Uno 2025 di affidamento diretto per il servizio di supporto alla comunicazione istituzionale.

Premesso che con determina del responsabile area affari generali numero 20 del 14 1 25, l'Amministrazione comunale ha proceduto ad un affidamento diretto per il servizio di supporto alla comunicazione istituzionale in favore della dottoressa Garden ATO, per un importo pari a euro 15.274, tale determina richiama l'articolo 50, comma 1, lettera b, del decreto legge numero 36 2023 che consente il ricorso all'affidamento diretto per importi inferiori a 140.000 euro, senza tuttavia fornire un'adeguata motivazione circa la scelta di non procedere ad almeno un minimo confronto concorrenziale, ad esempio tramite una consultazione informale o una richiesta di preventivi. Dall'analisi dei documenti emerge un utilizzo esteso e non sempre pertinente di riferimenti normativi. Legge 152.000 decreto-legge 82 2005 codice dell'amministrazione digitale, Piau DUP Regolamento, aree ad elevata qualificazione, eccetera, che non spiegano in modo chiaro l'opportunità e la necessità di affidare in modo diretto il servizio.

Non risulta chiarita l'istruttoria condotta per valutare l'effettivo possesso da parte della dottoressa Garden ATO dei requisiti tecnici professionali richiesti, ne è presente una sa, un'analisi comparativa di altri possibili operatori offerte, non è stato fornito alcun dettaglio circa la quantificazione del corrispettivo né un computo un computo analitico un piano economico che giustifichi l'importo stabilito non risulta adeguatamente illustrato se e in che modo siano stati rispettati i principi di trasparenza, rotazione e parità di trattamento previsti dall'articolo 30 del decreto legge numero 36 23, né se si sia proceduto a informare e a valutare altri potenziali fornitori del servizio.

La mera elencazione di molteplici disposizioni articolo 183 e 191 del TUEL alti articolo 147 bis del decreto legge 267 2000 legge 136 2010 sulla tracciabilità e decreto Ministro dei Ministeri al 55 2013 sulla fatturazione elettronica, eccetera non pare di per sé atta a motivare la scelta di affidare esternamente e di servizio, in assenza di una motivazione specifica sull'affidamento diretto o sull'assenza di un confronto concorrenziale rilevato che una procedura corretta di affidamento ancorché diretto e richiede il rispetto dei principi di economicità, efficacia, imparzialità, parità di trattamento, trasparenza e proporzionalità.

È pertanto necessario motivare in modo puntuale le ragioni della scelta dell'operatore economico e fornire adeguata giustificazione dell'importo, anche sotto il profilo del rapporto costi benefici e in relazione alla professionalità disponibili e le professionalità disponibili sul mercato. L'assenza di un'istruttoria adeguata, unita al mancato confronto concorrenziale, potrebbe configurare un difetto di trasparenza e di motivazione con possibili ricadute sulla legittimità dell'atto. Tutto ciò premesso, si interroga il signor Sindaco per conoscere uno quali siano le motivazioni specifiche che hanno condotto l'Amministrazione a procedere mediante affidamento diretto, senza avvalersi di un confronto concorrenziale tra più operatori economici, sebbene ciò sia fortemente consigliato anche in caso di affidamenti sotto soglia 2, in che modo sia stato verificato il possesso dei requisiti professionali da parte della dottoressa cardinalato e se sia stata effettuata un'analisi comparativa dei curricula proposte al fine di garantire la trasparenza e la parità di trattamento tra i potenziali fornitori? 3, come si sia giunti alla determinazione dell'importo di 15.274 euro, chiedendo di specificare se esistono criteri di calcolo, un piano economico che giustifichi tale spesa con eventuali riferimenti a tabella parametri di mercato. 4 se sia stata eseguita un'analisi di mercato o una verifica di altre proposte per assicurare il rispetto dei princìpi di rotazione, trasparenza e concorrenzialità, conformemente a quanto disposto dal decreto legge numero 36 2023 5, a quali specifiche finalità e normative tra quelle elencate nella determina determina legge okay faccia effettivamente riferimento dell'Amministrazione nel motivare l'opportunità di procedere.

Allora ad un affidamento esterno di tale servizio e in che modo ciò assicuri la legittimità del provvedimento. Si chiede altresì di chiarire come l'Amministrazione intenda per il futuro assicurare maggiore trasparenza e una più chiara motivazione nelle procedure di affidamento, anche nel rispetto di quanto disposto dal nuovo codice dei contratti pubblici.

Si chiede che la presente interrogazione venga iscritta all'ordine del giorno del prossimo Consiglio comunale nel rispetto di quanto previsto dal Regolamento del Consiglio comunale in attesa di una cortese tempestiva risposta, si porgono distinti saluti, Nicoletta maestri, Consigliere Capogruppo di minoranza, Alberto Bertagna, villana Ponzoni, sarà Lancellotti,

Grazie consigliera Lancellotti, procedo adesso nella risposta scritta che vi è stata mandata, oggetto risposta ad un'interrogazione a risposta scritta avente ad oggetto interrogazione in merito alla determina numero 20 del 14 gennaio 25 di affidamento diretto per il servizio di supporto alla comunicazione istituzionale gentili Consiglieri, si ricorda che, prima dell'affidamento del servizio di supporto alla comunicazione istituzionale, all'attuale operatore economico era stata bandita una selezione pubblica con determinazione numero 402 del 27 luglio del 24 per il conferimento di un incarico di addetto stampa la procedura, la predetta procedura non si è perfezionata, in quanto il candidato prescelto ha comunicato la rinuncia all'incarico con propria nota al protocollo 25 292 del 24.

Tale figura era stata selezionata fra 17 candidati per le sue competenze professionali e per la prossimità geografica al Comune di Calcinato. Pertanto si rappresenta quanto segue in risposta alla vostra interrogazione, 1 le motivazioni specifiche che hanno condotto all'affidamento diretto all'attuale professionista sono l'esito negativo del predetto avviso pubblico di selezione e i colloqui svolti in via informale dal Sindaco con altri due professionisti, i quali hanno altresì dato esito negativo. I requisiti professionali della persona selezionata sono desumibili dal suo curriculum vitae, ovvero l'iscrizione all'albo dei giornalisti pubblicisti. Tre anni di esperienza presso il Comune di Desenzano del Garda, come addetta stampa e 11 anni di esperienza in qualità di responsabile dell'ufficio stampa, del Comune di Lonato del Garda, oltre ad altre collaborazioni con altri Comuni Comuni limitrofi, l'importo di 15.274 euro e quanto è stato richiesto dalla professionista nell'espletamento della procedura di affitto di affidamento su piattaforma Sintel per il periodo 15 gennaio 25 31 dicembre 26, tenuto conto del compenso del precedente affidatario del servizio, vista la maggiore esperienza della stessa rispetto al precedente affidatario, circa 50 euro al mese in più sono stati ritenuti congrui.

L'analisi di mercato è stata pertanto eseguita secondo quanto sopraesposto, nel pieno rispetto dei princìpi di rotazione, trasparenza e concorrenzialità, il ricorso all'affidamento esterno di tale servizio è stato adeguatamente motivato negli atti propedeutici all'affidamento, oltre che nella seduta di Consiglio comunale del 28 ottobre del 24 a causa dell'assenza dell'Int all'interno dell'organico dell'Ente di specifiche professionalità nell'ambito della comunicazione.

Ai sensi dell'articolo 20 e 21 del Regolamento del Consiglio comunale, la vostra interrogazione alla presente risposta saranno inserite nell'ordine del giorno dalla prossima seduta, consiliare quindi quella di questa sera distinti saluti il Sindaco Vincenza Corsini.

Ha chiesto la parola la capogruppo Maestri, prego capogruppo, grazie signor Sindaco. Prima di leggere la dichiarazione di soddisfazione insoddisfazione, voglio fare una precisione e ribadire a tutto il Consiglio comunale è che le interrogazioni consiliari sono interrogazioni prettamente politiche a cui noi chiediamo all'Amministrazione lumi rispetto a procedure o azioni. Sgombriamo dal campo l'idea che la nostra sia una volontà di colpire o commentare la professionalità delle persone coinvolte. Quindi questo voglio essere molto chiara perché sta negli esercizi, è nei poteri del Consiglio comunale e quindi le interrogazioni per la forma che hanno sono esclusivamente politiche e non hanno nulla a che fare rispetto alle persone. Vado con la lettura della dichiarazione di insoddisfazione del punto 2. Intendiamo esprimere la nostra più ferma non soddisfazione in merito alla risposta fornita dal signor Sindaco sull'interrogazione relativa alla determina numero 20 del 14 gennaio 2025 di affidamento diretto per il servizio di supporto alla comunicazione istituzionale. Dalla replica del Sindaco non emerge alcun tentativo formale di garantire un minimo confronto competitivo o di consultazione informale strutturata, che pure sarebbe fortemente consigliabile anche in caso di un affidamento sottosoglia. Il mero riferimento alla rinuncia del candidato selezionato in una precedente procedura, nonché a colloqui informali avvenuti dal Sindaco con altri due professionisti, non fornisce alcuna traccia concreta di trasparenza né di analisi comparativa che giustifichi la scelta del fornitore, poi incaricato tale modalità operativa appare del tutto insufficiente a sostenere la bontà dell'affidamento diretto, lasciando aperti notevoli dubbi sulla piena applicazione dei principi di economicità, efficacia, trasparenza e imparzialità. La risposta fa riferimento all'iscrizione del professionista, all'Albo dei giornalisti pubblicisti e a precedenti esperienze lavorative presso enti locali. Nulla da dire, tuttavia, non viene evidenziato in maniera puntuale se l'Amministrazione abbia confrontato tali requisiti con quelli di altri potenziali operatori economici nel se esista una documentazione che attesti in modo trasparente l'effettivo possesso di competenze specifiche rilevanti per il Comune di. Calcinato,

Inoltre non è chiarito perché, dopo la rinuncia del candidato selezionato con la procedura pubblica, non si sia avviata una nuova selezione aperta o un avviso esplorativo che garantisse la partecipazione di ulteriori soggetti qualificati. La cifra di 15.274 euro, purtroppo, è motivata soltanto da un generico riferimento all'aumento di circa 50 euro al mese rispetto al precedente affidamento, senza alcun dettaglio specifico riguardo a criteri di calcolo costi benefici o a parametri di mercato. La semplice affermazione della maggiore esperienza non risulta supportata da un'analisi economica trasparente, comparata, condizione imprescindibile per valutare la congruità delle somme impegnate in relazione ai contenuti e all'entità delle prestazioni richieste. Alla luce di quanto sopraesposto, riteniamo che la risposta resa dal signor Sindaco non fornisca alcuna rassicurazione sul fatto che l'affidamento diretto in oggetto sia avvenuto in coerenza con i principi di buon andamento, trasparenza e imparzialità dell'azione amministrativa che voi stessi citate nella risposta, né che siano state svolte indagini di mercato, procedure di valutazione e sufficienti a garantire una selezione realmente meritocratiche vantaggiosa per la collettività, pur affermando che l'analisi di mercato è stata eseguita nel pieno rispetto dei princìpi di rotazione, trasparenza e cocker e correre concorrenzialità. La risposta non fornisce elementi concreti da cui si evinca in modo impugnabile che tali principi siano stati effettivamente rispettati. Non esiste neppure un'istruttoria di aver tra virgolette scartato quelli che avete colloquiato, anzi, il mancato confronto concorrenziale, la natura informale dei colloqui citati e, appunto, la totale assenza di atti che i documenti non istruttoria sostanziale inducono a ritenere il contrario, evidenziando potenziali criticità ai sensi dell'articolo legislativo numero 3, decreto legge 36 2023 dichiariamo pertanto la nostra completa insoddisfazione rispetto alla risposta ricevuta, ritenendo la lacunosa e non esaustiva delle questioni poste. Consegniamo la nostra dichiarazione di voto al Segretario e chiediamo che venga richiamata oltre che è allegata al verbale di delibera che verrà steso grazie.

Grazie.

Capogruppo maestri sono certamente punti di vista e quindi direi di procedere con l'analisi della.

Interrogazione al PUN posta al punto 3,

Scusate punto 3.

Allora?

Oggetto richiesta chiarimenti, mancata approvazione, Piano triennale per l'informatica.

Prego, ah scusa, diamo la parola alla scusate, diamo la parola alla capogruppo maestri per la.

Lancellotti alla consigliera Lancellotti per la lettura dell'interrogazione a risposta scritta posta al punto 3 del presente ordine del giorno, prego consigliera Lancellotti, grazie, signor Sindaco, e procedo alla lettura allora oggetto richiesta chiarimenti, mancata approvazione, Piano triennale per l'informatica premesso che l'articolo 2, comma 594, e seguenti della legge 244 2007 legge finanziaria 2008 stabilisce in modo inequivocabile l'obbligo per le amministrazioni pubbliche di dotarsi di piani triennali volti alla razionalizzazione dell'utilizzo delle dotazioni strumentali, incluse quelle informatiche, che la legge di stabilità 2016 legge 208 2015 ha ulteriormente rafforzato l'obbligo di rivolgersi alle centrali di acquisto richiedendo autorizzazioni specifiche per gli acquisti informatici effettuati al di fuori di tale modalità.

Che l'adozione e l'aggiornamento del piano triennale per l'informatica costituiscono un passaggio obbligatorio e strategico per assicurare la conformità legislativa, la continuità dei servizi digitali a cittadini e imprese e l'accesso a eventuali canali di finanziamento anche in chiave PNRR, considerato che, nonostante le normative in vigore vigore e le prassi amministrative consolidate e ad oggi non risulta pubblicato né risulta formalmente adottato dalla Giunta comunale di Calcinato, il Piano triennale per l'informatica 24 26, o almeno non ve ne traccia negli atti ufficiali né nelle sezioni di pubblicazione obbligatoria del sito istituzionale,

Che tale lacuna rischia di pregiudicare la piena conformità a quanto previsto dal Codice dell'amministrazione digitale CAD e dalle altre disposizioni normative di settore, nonché di rallentare la trasformazione digitale dell'ente che, ai sensi dell'articolo 17 del decreto legge 82 2005, la responsabilità di guidare la transizione digitale è affidata alla responsabile per la transizione digitale figura che nella prassi è spesso identificata con il Segretario Generale dell'Ente ove formalmente,

Nominato.

Tutto ciò premesso e considerato, i consiglieri di minoranza del gruppo, insieme per Calcinato, interrogano il Sindaco e la Giunta comunale per sapere uno per quale motivo l'Amministrazione non ha ancora sottoposto all'approvazione della Giunta. Il Piano triennale per l'informatica 24 26, come previsto dal Codice dell'amministrazione digitale, dalle normative vigenti, quindi legge 244 2007 DPCM 17 luglio 2020 legge 208 2015 2, se e quando si prevede di procedere all'adozione formale di detto piano in modo da garantire alla razionalizzazione delle dotazioni informatiche e relative spese dell'Ente assicurare la continuità e la sicurezza dei servizi digitali per cittadini e imprese, rispettare gli obblighi in materia di acquisti tramite centrali di committenza 3, quali azioni intende intraprendere la Giunta per sanare questo ritardo o scongiurare eventuali inadempienze anche ai fini dell'accesso ai fondi del PNRR dedicati alla digitalizzazione della pubblica amministrazione 4,

Se sia stato effettivamente nominati eliminato nei tempi nei LEP, con le procedure previste, il Segretario comunale come responsabile per la transizione digitale, ai sensi dell'articolo 17 del CAD. Con quale atto? In quale data? In caso contrario, chi ricopre attualmente attualmente tale incarico e in che modo si intenda provvedere alla nomina? 5. In quale termine l'amministrazione si impegni a pubblicare il piano triennale nell'apposita sezione Amministrazione trasparente del sito istituzionale affinché i cittadini possano esercitare il proprio diritto di informazione e controllo. Si chiede che la presente interrogazione venga inserita all'ordine del giorno della prossima seduta del Consiglio comunale, secondo quanto previsto dal regolamento. In attesa di un'accorta di una cortese tempestiva risposta. Si porgono distinti saluti. Nicoletta maestri, Alberto Bertagna, Viviana punzoni, sarà Lancellotti.

Grazie consigliera Lancellotti, provvedo a rispondere a leggere la risposta scritta voi inviata, oggetto risposta ad interrogazione a risposta scritta avente ad oggetto richiesta chiarimenti, mancata approvazione, Piano triennale per l'informatica, gentili Consiglieri l'articolo 2, comma 5 e 9 4, esegue i seguenti dalla legge 244 del 2007 che voi citate nella vostra interrogazione si riferisce al piano triennale volto alla razionalizzazione dell'utilizzo delle dotazioni strumentali,

Che è stato approvato con nota di aggiornamento al DUP sezione strategica 24 29 sezione operativa 25 27, approvata con deliberazione di Consiglio comunale numero 51 del 23 dicembre del 24. Detto piano si differenzia dal Piano triennale per l'informatica, che viene adottato da agita. Agenzia per l'Italia digitale quale punto di riferimento per le amministrazioni centrali e locali in relazione al tema dello sviluppo dei sistemi informativi. L'adozione di un piano triennale per l'informatica a livello comunale, invece, non è obbligatoria. Pertanto, per quanto concerne la nomina del responsabile della transazione è di di digitale. Tale incarico è stato attribuito alla dottoressa Gloria Gattoni con decreto del Sindaco numero 3 dell'8 gennaio del 25, ai sensi dell'articolo 20 e 21 del Regolamento del Consiglio comunale. La vostra interrogazione e la presente risposta saranno inserite all'ordine del giorno della prossima seduta. Consiliare che odierna distinti saluti il sindaco. Vincenzo ex Corsini.

Ha chiesto la parola la capogruppo maestri Nikon, e prego grazie, signor Sindaco, anche qua faccio una domanda retorica e poi vado alla lettura degli dalla dichiarazione.

Non non è stata capita la domanda, nel senso che nelle nostre premesse abbiamo sostenuto che, in base alla legge 2 4 4 2007, il Piano triennale è volto alla razionalizzazione dell'utilizzo delle dotazioni strumentali, è stato fatto, ma non è il Piano triennale per l'informatica che stiamo andando a chiedere quindi.

Sulla base già di questa di questa affermazione, non possiamo ritenerci soddisfatti, perché noi chiedevamo un altro tipo di documento e vado con la lettura della dichiarazione di non soddisfazione come Consiglieri di minoranza. Dichiariamo la nostra non soddisfazione in merito alla risposta fornita dal Sindaco all'interrogazione avente oggetto la mancata approvazione del piano triennale per l'informatica per le seguenti motivazioni. Pur riconoscendo la menzione del Sindaco al piano triennale, è volto alla razionalizzazione dell'utilizzo delle dotazioni strumentali, inserito nella Nota di aggiornamento del DUP, si rileva che tale documento non coincide con il piano triennale per l'informatica, come delineato dalla normativa vigente articolo 2 commi 5 9 4 e leggi similari, 2 4 4 2007 e successive modifiche, nonché i riferimenti del codice delle amministrazioni digitali. I due piani, infatti, pur potendo condividere alcune finalità comuni di ottimizzazione delle risorse, hanno ambiti contenuti e obiettivi specifici diversi, soprattutto in riferimento alla strategia di trasformazione digitale dell'ente.

La risposta del Sindaco sostiene che l'adozione di un piano triennale per l'informatica a livello comunale non sia obbligatoria. Tuttavia appare in contrasto con la prassi amministrativa e con un'interpretazione estensiva del quadro normativo che pone la razionalizzazione delle dotazioni informatiche e la pianificazione digitale. Tra gli strumenti fondamentali per adempiere agli obblighi del Codice dell'amministrazione digitale CAD e per accedere a eventuali finanziamenti, in particolare quelli connessi al PNRR, l'assenza di un piano triennale per l'informatica specifico e formalmente adottato rischia di tradursi in criticità operative di trasparenza. Il Piano triennale per l'informatica non è un mero adempimento formale, bensì un documento strategico che dovrebbe definire le linee guida, gli investimenti, gli obiettivi per garantire uno, la continuità e la sicurezza dei servizi digitali di cittadini e imprese. 2 la razionalizzazione e la standardizzazione delle dotazioni informatiche, 3 il rispetto degli obblighi di acquisto tramite centrali di committenza e 4 l'accesso agevolato. A risorse finanziamenti, soprattutto in ambito PNRR. Prendiamo atto della nomina della dottoressa Gloria Cattoni disposta con decreto del Sindaco numero 3 dell'8 gennaio 25. Tuttavia, per essere realmente efficace, tale figura necessita di un quadro di riferimento chiaro e operativo senza un piano per l'informatica dedicato responsabile per la transizione digitale. Non dispone di uno strumento organico per pianificare gli interventi, monitorare i risultati e assicurare il rispetto del Codice dell'amministrazione digitale, come citato nel decreto-legge 82 2005.

È altresì doveroso, per ragioni di trasparenza, che il Piano triennale per l'informatica, una volta adottato, venga pubblicato sulla sezione Amministrazione trasparente del sito comunale, distinguendolo esplicitamente dal piano di razionalizzazione delle dotazioni strumentali. Ciò permetterebbe alla cittadinanza di informarsi e verificare in che modo l'Amministrazione intende promuovere la trasformazione digitale. Alla luce di queste considerazioni, ribadiamo la nostra non soddisfazione per la risposta fornita. Sarebbe stato opportuno indicare con chiarezza modalità e tempistiche per l'adozione del piano triennale per l'informatica e spiegare come l'Amministrazione intende ottemperare a tutte le disposizioni normative in materia di digitalizzazione, evitando così inadempienze e consentendo al Comune di sfruttare appieno le opportunità offerte dalla trasformazione digitale. Consegniamo la nostra dichiarazione di voto al Segretario e chiediamo che venga richiamata oltre che è allegata al verbale, di delibera che verrà steso grazie.

Grazie capogruppo maestri, ci tengo a precisare che.

Non va confusa la prassi con l'obbligo normativo, sono due cose completamente diverse e quindi ribadisco che l'adozione di un piano.

Triennale per l'informatica a livello comunale non è obbligatorio, non è questione di punti di vista.

E la norma che ci permette di fare questo, poi, ecco, consiglierei di leggere meglio.

Sul sito dell'Amministrazione trasparente, perché il nominativo della dottoressa Cattoni compariva nella data esatta dell'8 gennaio. Detto questo, procederei con il quarto punto posto all'ordine del giorno, che è l'interrogazione a risposta scritta presentata dal Gruppo consiliare insieme per Calcinato. In data 28 2 25 al protocollo 58 95 ADRAI avente ad oggetto Utilizzo dei fondi 5 per 1.000 dell'IRPEF, ha chiesto la parola la consigliera Lancellotti, prego consigliera. Grazie, signor Sindaco. Presiede alla lettura dell'interrogazione. Oggetto interrogazione sull'utilizzo dei fondi 5 per 1.000 dell'IRPEF premesso che la legge finanziaria 2006 legge 23 dicembre 2005 numero 266 ha introdotto la possibilità per i contribuenti di destinare una quota pari al 5 per 1.000 dell'IRPEF a sostegno di attività sociali svolte dal Comune di residenza, l'istituto, l'istituto del 5 per 1.000 è stato costantemente rifinanziato, consentendo ai Comuni di ottenere risorse aggiuntive per iniziative di utilità sociale. Considerato che in numerosi comuni tali fondi sono stati impiegati con scopi mirati, ad esempio i progetti a favore di persone con disabilità, iniziative di inclusione sociale, eventi di sensibilizzazione e ciò garantisce massima trasparenza e partecipazione della comunità nel nostro Comune. Al momento non risulta pubblicamente chiaro in che modo l'Assessorato ai servizi sociali intenda utilizzare i fondi 5 per 1.000, né se esiste una delibera specifica, un piano d'azione condiviso.

Riteniamo fondamentale che l'Amministrazione, in particolare l'assessore ai servizi sociali, renda conto in modo puntuale e tempestivo di come verranno allocate queste risorse affinché si evitino sprechi, ritardi e opacità dell'utilizzo dei fondi pubblici tutto ciò premesso, si interroga il signor Sindaco per sapere uno a quanto ammonta complessivamente l'importo dei fondi ricevuti dal Comune di Calcinato derivanti dal 5 per 1.000 dell'IRPEF l'IRAP relativo all'anno d'imposta 2022.

2, quali sono le destinazioni specifiche già previste se esistono per l'utilizzo di tali somme nel nostro Comune e in particolare su iniziativa o proposta di quale Assessorato? 3 se non è ancora stato deliberato l'impiego di questi fondi, perché l'assessore ai servizi sociali non ha ancora presentato un piano di allocazione trasparente dettagliato? In tale eventualità, l'Amministrazione intende definire a breve progetti di sostegno a persone con disabilità o in condizioni di non autosufficienza, attività ed eventi di sensibilizzazione sui temi dell'inclusione sociale.

Si richiede che la presente interrogazione venga inserita nell'ordine del giorno della prossima seduta del Consiglio comunale, secondo quanto previsto dal regolamento, in attesa di una cortese tempestiva risposta, si porgono distinti saluti, Nicoletta maestro Alberto Bertagna, Viviana Ponzone sarà Lancellotti.

Grazie consigliera Lancellotti procedo con la risposta all'interrogazione risposta ad interrogazione a risposta scritta avente ad oggetto interrogazione sugli utili, sull'utilizzo dei fondi 5 per 1.000 dell'IRPEF, gentili Consiglieri in merito a quanto richiesto, comunico che l'importo dei fondi ricevuti dal Comune di Calcinato derivanti dal 5 per 1.000 dell'IRPEF per l'anno d'imposta 2022 ammontano ad euro 5.172,48 come agevolmente verificabile.

Al link che è stato riportato sulla risposta, la destinazione di tali fondi non risulta essere stata disposta da chi di competenza, ovvero dall'Amministrazione in carica nell'anno 2022, la relativa rendicontazione verrà comunque effettuata e pubblicata sul sito internet istituzionale come per legge entro un anno dalla ricezione dei fondi avvenuta in data 16 luglio 24, quindi con la scadenza del termine il 15 luglio 2025.

Si evidenzia che l'ultima rendicontazione pubblicata sul sito internet istituzionale risale al 4 novembre 22 relativamente all'anno di imposta del 2020 risultano quindi mancanti le rendicontazioni relative ai fondi percepiti negli anni 22 e 23 anni in cui non era in carica questa Amministrazione, a tal proposito è stato chiesto ai competenti uffici di provvedere tempestivamente anche se in ritardo.

Per quanto ci compete, abbiamo in programma l'approvazione di una specifica deliberazione della Giunta comunale che disporrà la destinazione dei fondi relativi alla corrente annualità di imposta e l'avvio di una specifica campagna informativa per rendere noto a tutti i cittadini la possibilità di destinare al Comune una quota della propria IRPEF e le relative modalità di impiego da parte dell'Amministrazione.

Riteniamo infatti che, in un'ottica di trasparenza, essa e se debbano essere rese note in anticipo, affinché i cittadini siano consci delle modalità di utilizzo delle quote di IRPEF che decidono di destinare all'ente e inoltre siano invogliati a effettuare questa scelta ai sensi dell'articolo 20 e 21 del Regolamento del Consiglio comunale la vostra interrogazione e la presente risposta verranno inserite all'ordine del giorno della prossima seduta consiliare che l'odierna distinti saluti il Sindaco Vincenza Corsini,

Ha chiesto, ha chiesto la parola la capogruppo Maestri, prego capogruppo, grazie in qualità di consigliere di minoranza, prendiamo atto della risposta fornita dal Sindaco all'interrogazione da noi presentata e dichiariamo la nostra non soddisfazione per le seguenti motivazioni. Mancanza di chiarezza e tempistica inaccettabile. Pur essendo stato comunicato l'ammontare dei fondi del 5 per 1.000 relativi all'anno d'imposta 2022 è pari a 5.172,48 euro, non viene fornito alcun elemento concreto circa l'effettivo impiego di tali risorse. Si scarica la responsabilità su un'Amministrazione precedente, senza però assumersi l'impegno di definire un calendario stringente su quando e come i fondi verranno effettivamente investiti in progetti a favore della collettività. Non è plausibile giustificare tale ritardo con un semplice rinvio a una futura e non meglio precisata, specifica deliberazione o a una campagna informativa ancora in fase di elaborazione. Inoltre, vorremmo ricordare che, come indicato nella risposta stessa ai proventi del 5 per 1.000 vengono effettivamente conosciuti solo negli anni successivi. Proprio per questo motivo la nostra interrogazione si riferiva all'incassato relativo all'anno. 2022, il quale andrebbe destinato con una specifica delibera di solito da adottare entro la fine del 2024. È dunque doveroso che l'Amministrazione chiarisca fin da ora come e quando verranno effettivamente impiegate queste risorse.

Due assenza di una visione programmatica delle politiche sociali. Nell'interrogazione veniva chiesto espressamente espressamente la presentazione di un piano di allocazione e dettagliato e trasparente, con progetti mirati a sostegno dei cittadini più fragili. Persone con disabilità, non autosufficienti, iniziative di inclusione sociale. La risposta del Sindaco non contiene nessuna indicazione concreta sugli interventi che si intendono porre in essere. Limitarsi a promettere che i cittadini saranno informati in anticipo non può sostituire l'esposizione puntuale di un piano di intervento sociale. 3 superficialità nel ruolo dell'Assessorato competente. L'interrogazione chiedeva chiarimenti specifici su come l'assessore ai servizi sociali intendesse impiegare i fondi del 5 per 1.000 e sulle ragioni della mancata presentazione di un piano di allocazione. La risposta del Sindaco non cita minimamente l'Assessore interessato, sottraendolo ad ogni responsabilità e lasciando il Consiglio comunale i cittadini all'oscuro delle proposte che dovrebbero rientrare nelle deleghe dell'assessorato ai servizi sociali 4 disattesa delle finalità, 5 per 1.000. Lo scopo di questo strumento è quello di destinare risorse aggiuntive a progetti di utilità sociale in un'ottica di partecipazione e trasparenza, l'attuale atteggiamento dell'Amministrazione, che rinvia ogni decisione adatte, incerta di fatto vanifica tale spirito di sostegno immediato e concreto.

Per tutte queste ragioni riteniamo che la risposta fornita dal Sindaco sia non soddisfacente.

Eh, ma anche di quella chiarezza e trasparenza che i cittadini giustamente si aspettano sull'uso di risorse pubbliche, rimaniamo quindi in attesa di risposte più puntuali e di una concreta assunzione di responsabilità sull'impiego del 5 per 1.000, in modo da garantire il rispetto di un principio fondamentale rendere conto a chi ha scelto di destinare parte delle proprie imposte a finalità di utilità sociale consegniamo la nostra dichiarazione di voto al Segretario e chiediamo che venga richiamata oltre che è allegata al verbale di delibera che verrà steso grazie.

Grazie capogruppo, maestri.

Ha chiesto la parola l'assessore Righini, prego Assessore,

Non me ne do sì buonasera a tutte e tutti e grazie.

Per grazie per per per avermi dato la parola, l'interrogazione pone alcuni quesiti e a tali abbiamo risposto dobbiamo però andare a fare un piccolo excursus storico e anzi, ripeto, è stata l'occasione per poter verificare un po' quello che accadeva prima la nostra scelta nel 2022 quando non fu fatta alcuna campagna decisionale sul 2025,

Così come era stata fatta nel 2023, ma fu fatta senza delibere di Giunta con un volantino nel 2021, nel quale si diceva vai a destinare il 5 per 1.000 per il Comune di Calcinato, per le politiche giovanili e per la famiglia, la legge va ad indicare che è corretto ed è giusto doveroso procedere con un'indicazione, una delibera di Giunta nella quale si va a fare prima il Piano, sapendo come devono essere destinate quelle risorse che arriveranno. Questo non è mai stato fatto nel Comune di Calcinato, sono state, non sono mai state assunte delibere di Giunta. Sono state fatte delle rendicontazioni prevista dalla normativa ora sul 2022 non c'erano vincoli per cui l'utilizzo sarà a scopi sociali e provvederemo a fare una pubblicazione della rendicontazione che ovviamente andremo a fare non solo come prevede la legge, ma anche di comunicazione alle Commissioni. Porteremo in Giunta invece il piano per l'utilizzo sul 2024 dei fondi, così come vogliamo andare a destinarli per dare alla cittadinanza la possibilità di dire lo scelgo non solo perché andrà limitatamente generalmente per scopi sociali, ma per un progetto specifico,

Il tema passerà anche in Commissione, prendo atto di alcune delle proposte che vengono fatte in questo momento, non c'era necessità di rispondere, provvederemo in tal senso, io ringrazio perché effettivamente con questa interrogazione stiamo andando a colmare una di fatto, una mancanza, una lacuna che ci stiamo portando avanti nel tempo provvederemo invece con la nostra delibera di Giunta quindi grazie per l'interrogazione.

Grazie Assessore Regeni, direi che con questo intervento concludiamo la parte che riguardava le interrogazioni.

E passerei al quinto punto posto all'ordine del giorno.

Approvazione dello statuto dello schema di atto costitutivo della comunità energetica rinnovabile dal Comune di Calcinato e do la parola all'assessore Quinzani che introdurrà il tema, prego Assessore.

Sì, grazie signor Sindaco, allora si va a costituire l'ACER acronimo di comunità energetica rinnovabile, è una associazione di fatto di utenti finali di energia elettrica che ha lo scopo di girare in primis benefici sociali e ambientali, quindi sulla sull'ambiente e poi anche economici.

Tutto questo deve venire dal ovviamente fonti rinnovabili possono essere eolica, solare, idroelettrica, geotermica, ma nel nostro caso si parla sostanzialmente di energia solare, quindi di energia prodotta da pannelli fotovoltaici.

Ho chiamato e ho avuto la possibilità di.

Abbiamo la possibilità di avere, in presenza del geometra Fellini, di gare da uno che è colui che ci assiste in tutto l'iter della, per la costituzione dell'ACER e sarà poi anche probabilmente, per un discorso di impiantistica e quant'altro peraltro, questa delibera fa seguito ad una delibera che era già stato approvato in Consiglio comunale il 30 settembre 2022, però poi le cose sono andate diversamente. Nel frattempo è cambiata la normativa e quindi ci dobbiamo adeguare alla nuova normativa con la costituzione di un accentui capofila. Sono alcuni Calcinato e non potrà più essere cadauno. Prego geometra Faini, se vuole venire accanto a me.

Adesso passo la parola.

Buonasera Sindaco, buonasera, Assessori, Consiglieri e tutti i presenti nella seduta. Effettivamente il tema, diciamo, si sta dilungando da parecchio tempo. E uno degli obiettivi dei pilastri più importanti della transizione energetica, ma a mettere a terra questo percorso non è stato per nulla facile e purtroppo, anche se l'abbiamo cavalcato da pionieri nel 2022 CIS ci troviamo ancora ad essere in questa fase ed è in fase di avviamento, non in sostanza. Nel frattempo si sono messi in fila una serie di normative esecutive che questo è quello che ci attendevamo ancora prima di iniziare il percorso precedente e questo ovviamente ha comportato alcune modifiche rispetto alla delibera del 2022. In primis, il fatto che Garda non può essere socio fondatore come era stato individuato. Allora perché è una grande azienda, lo è perché è a totale partecipazione degli enti locali, e questo è definito per normativa, però non ci si aspettava, ovviamente che le finalità, ovviamente, che nelle comunità energetiche emergono in maniera importante, quelle sociali e quelle finalizzate alla povertà energetica o altro, escludessimo un'azienda di servizi. Ecco questo però d'altronde la normativa non fa differenza e dunque si va avanti sostanzialmente a traino totalmente pubblico totalmente dall'ente locale entro locale. È il soggetto di riferimento per il territorio. Dal punto di vista proprio dell'iniziativa o comunità energetica, sconterà sostanzialmente un ulteriore periodo di avviamento, che è quello della partecipazione. Ci si augura al bando del PNRR che dovrebbe aprire nei prossimi giorni anche i Comuni al di sopra dei 5.000 abitanti. Questo permette, per quelli già piccoli comuni che hanno presentato ovviamente le loro iniziative di attingere a un contributo in conto capitale nella misura del 40% per la realizzazione di impianti da fonti rinnovabili e dunque tutte le progettualità che presenteremo al PNRR avranno un sostegno di questa dimensione di questa entità. Permetterà l'innesco del percorso della comunità energetica, che non è solo un contributo a realizzare impianti, ma innesca un percorso virtuoso. Di condivisione energetica, che è sostanzialmente la prima volta che viene premiato a livello nazionale la condivisione energetica e non durerà un anno, ma dura vent'anni. E questo è importantissimo. Che sia l'ente locale e a mettere ovviamente i propri consumi, le proprie capacità di generare energia da fonti rinnovabili nella condivisione territoriale, perché anche i privati faranno la medesima cosa e nei prossimi periodi sarà sicuramente lo strumento delle comunità energetica che farà da traino per l'efficientamento energetico in generale e anche per quei bilanci di sostenibilità che le aziende saranno chiamati a redigere dal 2027 in maniera obbligatoria. Dunque, il partecipare a una comunità energetica proprio porta verso le aziende del territorio anche capacità di essere attenti, ovviamente, alla sostenibilità ambientale e dunque di conseguenza fare, diciamo così, quella condivisione, quella capacità di promuovere e far crescere sempre di più la sostenibilità dal punto di vista energetico, ma anche dal punto di vista come destinazione verso i servizi, perché questo premio può essere sì destinato per sostenere la spesa corrente dell'energia elettrica o affrontare, diciamo aspetti anche di povertà energetica,

Ma può essere indirizzato e questo è quello che di buono abbiamo visto in questo percorso dal punto di vista Garda Uno nella sostenibilità dei servizi e dunque cercare di agire anche in quella leva, ovviamente di che può dare sostenibilità. Facciamo un esempio dei servizi domiciliari, facciamo un esempio, ovviamente, del trasporto degli alunni, esempi diciamo così destinati che nel tempo, ovviamente, questa virtuosità porterà ad avere una disponibilità di risorse da 20 da investire verso queste queste queste servizi e queste ovviamente assistenze sociali territoriali.

Ha dovuto scontare una serie di adeguamenti e questo ovviamente comporta anche una crescita formativa territoriale da parte dell'utenza e dunque non cessa qui. Il fatto di aprire un percorso di comunità energetica, ma deve coinvolgere in futuro incontri quei cittadini, formazione, coinvolgimento, capacità di dare dei risultati. Diciamo di condivisione, dunque si parte con un percorso. Volevamo essere partecipi fino in fondo all'interno di questo percorso, ma non può, non possiamo esserlo e dunque cercheremo di fare il supporto, diciamo, esterno di consulenza verso questo indirizzo del passato. Ovviamente c'è ancora qualche situazione pendente, nel senso che noi avevamo già partecipato in maniera collettiva e ogni singolo ente al bando regionale che non era un vero e proprio bando ma erano manifestazioni di interesse, voleva conoscere la Regione Lombardia. Che cosa avevamo intenzione di fare nelle comunità energetiche e quali progettualità avevamo? Abbiamo presentato per 42 comuni una progettualità, siamo stati esclusi per delle formalità tecniche. A questo punto abbiamo fatto ricorso a un ricorso ancora pendente non sono stati assegnati i fondi, i fondi erano molto limitati perché a livello di Regione Lombardia non solo 20 milioni, mentre invece il PNRR che si aprirà adesso ha una disponibilità di risorse da 2,2 miliardi, dunque molto importante e molto capiente. Fino ad oggi sono stati spesi poco più di 200 milioni in iniziative, diciamo molto piccole, molto concentrate nei comuni al di sotto dei 5.000 abitanti. È una delle motivazioni per cui è stato aperto questo percorso anche ai comuni sino ai 30.000 abitanti.

La Costituzione vede coinvolto, ovviamente il Comune e l'associazione del territorio, una realtà associativa del territorio evocata, diciamo, per un percorso sociale e questo ovviamente è una scelta assolutamente libera da parte dell'Amministrazione per quanto riguarda la scelta del soggetto giuridico, abbiamo calibrato il vestito su misura per questa fase.

È una fase di avviamento, dove non deve costare nulla, diciamo, o il minimo possibile, all'ente locale. Quando avremo esattamente capacità di definire il perimetro della nostra comunità energetica, conosceremo la l'apprezzamento, che magari ci daranno nel riconoscerci ovviamente delle risorse da investire e dunque la capacità magari di coprire questo 40% con il finanziamento ministeriale e risolvere il problema dell'altro 60%, perché comunque è una disponibilità finanziaria che l'ente locale deve comunque trovare per completare l'investimento degli impianti fotovoltaici, che comunque sono stati calibrati per l'autoconsumo diretto, dunque la prima azione positiva alla riduzione della spesa corrente e questo permetterà ovviamente di sostenere quel 60% senza problemi.

Ovviamente tutto questo, diciamo, è e deve scontare l'approvazione, ovviamente delle progettualità che verranno presentate.

Il percorso ovviamente ha una scadenza che è il 30 novembre 2025 per la presentazione delle progettualità al PNRR, nel frattempo c'è un piccolo bando aperto anche dalla Regione Lombardia, che però si chiude il 15 maggio.

Che non finanzia il 40%, ma finanzia sino al 40%, e sono solo 27 milioni per tutta la Regione Lombardia, il che sono veramente pochi soldini commisurato, diciamo, agli abitanti corrispondono più o meno 3 euro per abitante residente equivalente. Dunque non è una gran somma a disposizione, però ovviamente vedremo nei prossimi giorni se si esprime in maniera definitiva il ministro dal punto di vista delle difficoltà prossime future e, soprattutto, l'aspetto comunicativo crescita del territorio verso la condivisione energetica e tutte le modalità nuove che ci sono di valorizzare l'energia prodotta da fonti rinnovabili. Il concetto di abitare in centro storico e aver difficoltà a riuscire a fare un proprio impianto fotovoltaico oggi è superato dal fatto che si può condividere energia prodotta in altri siti del territorio, e questo è una delle modalità di valorizzare l'energia prodotta da fonti rinnovabili. Però poi potremmo tranquillamente dedicarci una serata a fare formazione, ovviamente, che può essere molto utile per diventare ambasciatore tra virgolette di queste opportunità sul territorio e fare in maniera, diciamo, di prepararci l'incontro pubblico, perché è una tematica che interessa molto il fatto di mettere a disposizione questa opportunità e lo fate per i cittadini per le imprese del vostro territorio lo farete per i prossimi vent'anni dunque in sostanza sarà un riferimento essenziale.

Per quel percorso di sostenibilità che dicevo prima, e dunque possono diventare anche dei crediti da spendere nei bilanci di sostenibilità che diventeranno obbligatori tra.

Un anno e mezzo circa, ecco, questo è il lavoro fatto da Garda Uno e siamo un'azienda che lavoriamo sulle fonti rinnovabili da ormai oltre vent'anni ho iniziato i primi percorsi al fotovoltaico nel 2000 e esattamente 2005 e dunque, insomma, quello che si poteva fare come pionieristico sperimentali di indirizzo e di avviamento abbia messo in pista senza ovviamente rischiare e fare percorsi azzardati sono tutti percorsi che sono diventati visibili e pensabili sul territorio. Grazie dell'invito e sono a disposizione.

Grazie Geometra Faini per la chiarezza dell'esposizione, che non si è limitata a una esposizione tecnica, ma ci ha parlato della necessità di fare comunità intorno a un'idea che è l'energia pulita, i cittadini di Calcinato sono certamente più avanti dell'amministrazione, ne è la prova i volti pannelli solari che vediamo posti sui tetti delle case,

E con questa, con questo percorso che purtroppo ha avuto dei rallentamenti, è vero, diamo continuità a un'idea che ha un'idea, una giusta idea, ripeto, forse bisognava accelerare ancora o iniziare prima questo tipo di percorso però insomma si va avanti e certamente l'impegno dell'Amministrazione è quello di costruire un corpo unico con i nostri cittadini chi,

Si è prenotato per intervenire per la Capogruppo Maestri. Prego capogruppo, grazie, signor Sindaco, grazie Geometra Faini, e sposo con piacere le parole e comunque del Sindaco e anche l'illustrazione è avvenuta perché credo che, ripercorrendo l'ultimo intervento del Sindaco, fortunatamente a qualcuno per tempo, è partito nel senso che, se dovevamo partire ancora prima del 2022, quando era embrionale, parlare di questi concetti con tutta la fatica di far digerire l'aviazione della comunità energetica, perché e come abbiamo avuto modo di approfondire e di studiare grazie anche all'aiuto di Garda, Uno dell'ingegner Faini che, oltre alla professionalità, ci mette anche la passione in questo argomento, e credo che la comunità energetica è proprio un cambiamento culturale di vedere l'energia non è il mero installazione di un impianto fotovoltaico sul tetto per generare business, su, per generare economicità, ma ci sono dietro proprio dei cambiamenti culturali. Ecco perché confido che davvero il percorso di avvio con questa sera sia davvero un percorso che va da è rivolto a tutta la cittadinanza con incontri formativi, perché ha parlato bene di formazione, perché quando c'è un cambio culturale rispetto alla trattazione dell'energia, come può essere la comunità energetica, c'è bisogno di formazione, c'è bisogno di.

Istruire i cittadini, istruire anche gli amministratori, far conoscere il valore e l'impatto che non è solo economico ma è anche a ricaduta sociale e che può generare anche benefit per quelle persone che non possono godere per struttura o per impianto di allocazioni di fotovoltaico e quindi che non possono generare immediatamente risorse economiche. Ma il fatto di partecipare a una comunità energetica può portare sviluppo a tutto il territorio e tutta la comunità, e anche quei soggetti privati che possono godere solo per il fatto che il vicino di casa e può aver fatto questo tipo di investimento e garante è un'amministrazione pubblica a supporto di tecnici professionisti che possono accompagnarci in questo percorso.

Quindi confido davvero e poi sarà scritto anche nella nostra dichiarazione di voto che le cose dette questa sera in Consiglio comunale, i principi fondanti per cui si crede veramente in questo progetto abbiano poi anche degli sviluppi fattivi su tutta la comunità, e qui si richieda davvero tanta energia tante risorse perché non diventi solo carta morta, che uno può leggere sul sito istituzionale, ma deve esserci proprio un coinvolgimento della comunità volto a ottenere i benefici che abbiamo detto prima, quindi molto contenta di essere arrivati a questo percorso e ebbene, che per tempo e si era partiti quando ancora questi argomenti sembravano un po' degli Ufo aleggiante nell'aria e si capisce anche la fatica che si è fatta perché parte sempre dai territori e come Garda Uno da società che hanno sempre lavorato su questo settore. Ci hanno creduto come tradurre poi in norme in leggi, coinvolgendo anche Regione Lombardia, non sia stato un percorso improvvisato, ma che ha richiesto comunque volontà da parte di tutti i Comuni che hanno voluto stimolare questo tipo di argomenti. Il percorso non è stato lineare e quando si parla di amministrazioni pubbliche e dei livelli più alti si sa che ci sono sempre degli inciampi, però adesso si può tutti insieme davvero costruire un percorso dissenso, grazie.

Ci sono altri interventi?

Ha chiesto la parola.

Il Assessore Quinzani, sì, grazie, mi permetto di fare una domanda, visto che abbiamo anche gente lo sconto in costante giusto per chiarire alcuni aspetti, andiamo un po' più sul tecnico, però credo che sia interessante, il perché conviene fare impianti più piccoli e l'autoconsumo rispetto a impianti molto più grossi di magari localizzati solo in un singolo su un singolo immobile grazie.

L'avviamento, sicuramente in questo percorso dovrà essere calibrato in primis per le proprie necessità energetiche, e questo significa analizzare di che cosa si ha bisogno prima di fare un'iniziativa, ovviamente, di produzione di energia da fonti rinnovabili nella logica che abbiamo adottato per tutti gli enti dove abbiamo scelto i siti, quantomeno il 50% dell'energia viene autoconsumata in no. Questo per garantire quel mancanza di copertura finanziaria sull'investimento che corrisponde al 60%, che sostanzialmente mettiamo in sicurezza. L'iniziativa in qualsiasi modo venga ad evolversi in futuro. Se i concetti diciamo restano quelli che ci sono oggi benissimo, ci sarà una premialità, ci sarà un percorso di crescita culturale e di condivisione perfetto,

Però, effettivamente delle difficoltà che sono in questi prossime annualità, legate alla mancanza di crescita dell'ambito nazionale industriale o di altre difficoltà che stanno che ci sono all'orizzonte, ovviamente devono far sì che adottiamo una massima prudenza. Diciamo quantomeno dal punto di vista delle iniziative dell'Ente, dunque iniziative calibrate, anche di piccola dimensione che abbiano, diciamo così, una.

Immediata, diciamo, consumo e immediata necessità di fabbisogno quantomeno del 50%, questa la prima linea di condotta.

La seconda, ovviamente, è che per fare iniziative importanti la macchina deve essere rodata e significa che, se in futuro e questa potrebbe essere una delle iniziative che la comunità energetica di Calcinato promuoverà, magari penserà di realizzare un impianto collettivo su una superficie magari disponibile di un tetto di un'azienda o di un magazzino che non consuma energia ma può essere un'iniziativa collettiva fatta dagli abitanti o delle attività del territorio per dire benissimo approfittiamo di questa situazione che hanno superficie nella disponibilità della comunità energetica. Alla comunità energetica si sarà promotrice di un'iniziativa più importante e in quel caso avremmo già rodato la macchina, ovviamente, della gestione e conduzione della comunità energetica avremmo modificato il soggetto giuridico, non sarà più un'associazione non riconosciuta, ma diventerà qualcosa di più strutturato, e questo è importantissimo perché non dimentichiamo che partiamo con un soggetto giuridico molto leggero è un'associazione non riconosciuta perché è quello che serve oggi. Oggi dobbiamo innescare il percorso, diffondere il pensiero, far crescere, diciamo così, la capacità di condivisione e dunque mettere a terra le progettualità dell'ente.

E anche dei cittadini e delle imprese che vorranno poi in futuro aderire a questo percorso e che sostanzialmente poi, magari al termine di quest'anno in questo esercizio tireremo le somme di chi avrà aderito spontaneamente. A questo percorso cominceremo a vedere il comportamento dei finanziamenti. Si andrà a buon fine. Insomma, tireremo le prime conclusioni e decideremo qual è il soggetto giuridico che dovrà condurre il percorso per i prossimi vent'anni. Potrebbe essere una cooperativa, potrebbe essere una fondazione, potrebbe essere un'associazione riconosciuta, cioè ci sono diverse forme che permetteranno agli utenti di entrare ed uscire dalla comunità energetica, come è previsto dalla normativa e dunque tutti gli aspetti tecnici che che ovviamente poi, dopo.

Di assolutamente illustrerò man mano che si concretizzeranno. Ecco, questo è importante perché mettere troppe informazioni, diciamo anche complesse, anche nello sviluppo degli impianti esistenti che a un altro tema. No, tutti pensiamo ai nuovi impianti, ma anche gli impianti esistenti sono importanti come il coinvolgimento. Non sono portatori di premio, ma sono portatori di sostenibilità e dunque va bene una e azienda che ha fatto un investimento nel fotovoltaico e che consuma correttamente, dal lunedì al venerdì la propria energia autoprodotta, ma il sabato e domenica è chiusa. Perché ma energia a disposizione del territorio e con questa energia ci si può muovere, ci si può fare, si può fare, si può fare un sacco di cose, perché ovviamente, a livello di necessità per qualsiasi attività che svolgiamo, c'è bisogno di energia e dunque, di conseguenza, è un bilancio energetico nel quale bisogna iniziare a sporcarsi le mani. Ecco, non so se uso il termine corretto, ma bisogna iniziare a interessarsi di questo argomento in maniera diretta e costruttiva.

Grazie geometra, Faini.

E il suo?

È una apre una pista, ma in maniera molto molto prudente.

Ne comprendo i motivi.

Perché è vero che non c'è solo un cambio culturale perché, ripeto e voglio che sia chiaro anche per chi ascolta volte nostre realtà si sono dotate della dei pannelli solari e fotovoltaici negli anni,

Il Comune di Calcinato, purtroppo, non ha nulla da offrire in quel senso, ma il percorso e ci vedrà fortemente coinvolti anche in questo senso, ma credo che serva veramente anche un'educazione alla generosità, cioè questo progetto chiama tutti ad essere generosi, è chiaro che l'Amministrazione del Comune è quello che fa partire una cosa oltre che al contenitore di contenuti e li li staremo a vedere se le cose andranno come ci auspichiamo tutti che debbano andare. Ripeto, ci sarebbe piaciuto avere qualche cosa anche noi, come Amministrazione da offrire dentro la rete dell'energia pulita, ma cammineremo insieme augurandoci il meglio,

E ha chiesto la parola il Consigliere Bertagna, prego, Consigliere, grazie, signor Sindaco, personalmente sono soddisfatto, per usare una parola.

Di questo di questo risultato che stasera andremo, io credo senza ombra di dubbio da approvare perché il percorso come diceva chi mi ha preceduto, ovviamente un percorso che è stato fatto in anni di sviluppo, di conoscenza, di condivisione nel senso che ovviamente, se si parte dal presupposto e ringrazio il geometra freni con cui ho avuto la possibilità di collaborare e tra virgolette di poter iniziare a valutare anche questo tipo di percorso in Garda Uno perché, ovviamente, nella logica, come diceva lei, signor Sindaco della privatizzazione e del fotovoltaico, ecco, qui andiamo a per affrontare un altro tipo di valutazione, cioè è ovvio che, come giustamente si diceva prima, non è una speculazione. Stiamo entrando in un percorso dove c'è un cambio di mentalità, cioè nel senso di poter permettere a una a un Comune di far l'Ente, diciamo, di gestione, di un'ampia situazione più tesa a sviluppare un'energia pulita che oggi ovviamente viene fatta si dal privato, però, per giustamente avere esclusivamente un ambito di risparmio a livello personale. Qui uniamo le 2 cose, c'è il risparmio personale, ovviamente, che in questo momento è da valutare e calibrare nel senso che giustamente, si inizia un percorso, ma c'è soprattutto una possibilità di valutare, anche tramite una un comune e una.

Ah, diciamo società, chi gestisce altri Comuni come questo può essere sviluppato, quindi avere anche una sicurezza da un punto di vista gestionale che ovviamente si potrebbe pensare che un'azienda privata che fa il proprio interesse esclusivamente proprio interesse, magari è tesa a sviluppare appunto come è il proprio business come è giusto che sia in un ambito di gestione diciamo chiamiamola pubblica ovviamente cambiano questi tipi di parametri, quindi c'è questa sensibilità che viene oggi portata,

Qui io credo che Sindaco, beh, è ovvio che ci si aspettava di avere qualcosa in più da offrire mai quel qualcosa in più è quello dato da un ragionamento che è stato fatto nei precedenti anni, quindi partendo dal 21 22 e quindi la nel post-COVID, dove sia pensata questa cosa perché, come si diceva prima, nulla nasce per caso. Se oggi siamo qui stasera è perché c'è stato un ragionamento, c'è stata una volontà e c'è stata un obiettivo che, come si diceva prima, ha dovuto affrontare delle situazioni burocratiche abbastanza difficili, anche perché, quando c'è una novità, ovviamente questa va calibrata va calibrata su una questione che oggi andiamo ad approvare, ma ovviamente prima di questo non c'era uno storico e questo storico è stato creato appunto con lo studio e la valutazione è ovviamente la condivisione, quindi ben vengano questo tipo iniziative. Un ringraziamento ovviamente Garda Uno un ringraziamento a chi ha gestito. Diciamo questo questa situazione. Oggi arriviamo a un punto di partenza è sicuramente un punto di partenza per Calcinato che, ribadisco, ha beneficiato e beneficia anche di un lavoro fatto in anni precedenti, dove.

Questa era una volontà molto chiara, quindi quello che abbiamo dato è sicuramente un supporto importante per arrivare a questo punto, grazie.

Grazie.

Consigliere Bertagna ha chiesto la parola l'assessore, ma Fazioli, prego Assessore,

Ma io sono prima io.

Prego, assessore Righini, ma io la ringrazio.

Il geometra Faini, in realtà del sogno che in qualche modo sta andando a portare avanti al netto di quanto Letcher siano state accidentate dalla loro nascita. Oggettivamente, da un punto di vista normativo e da un punto di vista anche di verifica, al netto degli accidenti di percorso, i ricorsi ricorsi che vanno per me quello che conta è dire facciamo una scelta, una scelta che ci porta ad andare verso una politica di sostenibilità ambientale, ma la raccomandazione che mi sento di fare in questo percorso e facciamo in modo che ci sia parallelo anche una educazione del territorio a compiere determinate scelte quando ci sono grandi cambiamenti e mi viene da sorridere perché penso a Garda Uno che nel 2011 12 andava a spiegare raccorda. La raccolta porta a porta alla necessità di incontrare non solo e gli utenti finali, ma anche di fare dei progetti nelle scuole, e io credo che sia il momento di mettere in campo anche questo tipo di.

Risorse e creatività necessaria per far capire quanto questi progetti diventino un elemento virtuoso, stavolta, tra l'altro, oltre ai costi, qualcuno può in qualche modo andare anche risparmiare a maggior ragione rispetto alla TARI. Viene da pensare un po' e che questo sia il momento. La raccomandazione davvero che faccio, ma dalla passione che ha utilizzato nell'esposizione e mi fa capire che perlomeno su questo punto ci sia comunanza di intenti con l'Amministrazione. Non possiamo pensare che il progetto dell'ACER rimanga un qualcosa di puramente amministrativo, ma debba davvero cambiare il modo di pensare della dei calcina tesi dell'azienda di calze. La tesi, ma anche del Comune di Calcinato che diventerà virtuoso nell'efficientamento energetico, che porteremo avanti quindi grazie e buon inizio, perché questo è solo l'inizio.

Ha chiesto la parola l'assessore, ma Fazioli, prego, grazie, signora Sindaca, mi unisco geometra ai ringraziamenti già fatte dai miei colleghi e ho bisogno di un paio di chiarimenti innanzitutto premetto che stasera non lo stiamo dicendo, ma il primo modo per fare economia è quello di risparmiare energia, quindi, accanto all'entusiasmo e al sogno di produrre in modo pulito e mi sento di ricordare la necessità di risparmiare in modo coscienzioso rispetto ai finanziamenti.

Abbiamo un finanziamento, se ho ben compreso, di Regione Lombardia che arriva sino al 40% ed uno possibile ministeriale che dovrebbe finanziare il 40%, quindi, se non ho mal compreso il suo consiglio è quello di, diciamo la brutta puntare al finanziamento ministeriale PNRR del quale però non sono informatissima, ma forse siamo ancora in attesa di uno specifico decreto.

E l'altra è proprio una curiosità, perché nel 2022 e se devo in questo Consiglio comunale c'era il nostro entusiasmo e la nostra piena adesione all'idea come Consiglieri di minoranza a questo progetto di energia pulite pulita.

Di condivisione dell'energia quindi a questo cambio culturale. Ma quali fossero gli esiti, cioè se gli esiti di quel ricorso pendente al TAR fossero positivi, visto che quei fondi là sono andati che che fine fa? Grazie.

Ha chiesto la parola l'assessore a cui Inzani, per tramite del geometra fai, vi prego.

Allora, innanzitutto quei 20 milioni che dovevano essere assegnati per la manifestazione di interesse non sono ancora stati assegnati, però effettivamente c'è il ricorso pendente anche nostro, perché ci siamo probabilmente opporsi a quello che era l'esclusione noi siamo stati esclusi per una formalità veramente banale perché il sottoscritto ha fatto il postino per 42 comuni e per i 42 progetti dei comuni e per 42 delibere fatte in Consiglio comunale con 42 segretari e dunque tutta una serie di meccanismi che dici ma come è possibile è possibile?

Punto.

È possibile interpretare, diciamo con molta ristrettezza quello che era invece un progetto di area vasta che poteva già dare un significato importantissimo di avviamento, le comunità energetiche, perché non dimentichiamo che certi territori erano più potenzialità di altri di fare energia da fonti rinnovabili e questo per noi era il tema principale per il quale i comuni rivieraschi del lago che sono impossibilitati per la loro posizione a puntare diciamo verso questi percorsi.

Contavano sull'entroterra, su quei Comuni che potevano ovviamente aiutarli a raggiungere questo obiettivo, e allora il progetto di area vasta voleva essere un modello, affinché la Regione appoggiasse ovviamente le loro linee di indirizzo per la normativa che poi è uscita successivamente.

Però, da quel punto di vista noi siamo ancora in attesa, ovviamente, di valutazione del nostro ricorso.

Poi la Regione Lombardia si è allineata in comuni al di sotto dei 5.000 abitanti, hanno visto le porte aperte del PNRR contributo del 40%, dunque si sono assolutamente indirizzati tutti verso quella direzione. Questo per noi, ovviamente, è un puntare anche per i comuni al di sopra dei 5.000 abitanti. Perché il Ministro si è espresso in più sedi sono che il percorso, ovviamente di anche qui è complessa perché è diviso in due procedure. La procedura di proroga dei termini è tutta italiana. La procedura, invece di affidamento della disponibilità di quei fondi a comuni al di sopra dei 5.000 abitanti, è europea e dunque, di conseguenza, devono attendere questa rettifica del PNRR perché nel PNR? E proprio indicato chiaramente contributi per la realizzazione e lo sviluppo delle comunità energetiche rinnovabili per i comuni al di sotto dei 5.000 abitanti indicato proprio così, e dunque questa modifica non spetta a noi, ma spetta alla Comunità europea e siamo in attesa che venga valutato. Questo aspetto. Si è espresso anche settimana scorsa nella stessa direzione, il Ministro dunque convinto di portare a casa questa apertura, benissimo lì è il 40% di contributo in Regione Lombardia invece chiaramente sino al e questo sino al potrebbe essere diciamo che presentiamo uno,

Dei nostri progetti, una delle nostre progettualità, perché alla fine, comunque sia, la disponibilità su un 27 milioni per tutta la Regione Lombardia sono veramente poche risorse. Ecco.

Però non sono gli unici strumenti che verranno messi a disposizione di questo percorso e ce ne saranno anche in futuro e dunque di conseguenza per adesso noi puntiamo prevalentemente sul PNRR, sull'apertura del PNRR,

In passato, ovviamente, c'erano state situazioni molto più importanti dal punto di vista delle scelte.

Quando abbiamo fatto il primo, il percorso del fotovoltaico, il fotovoltaico costava 5.500 euro al kilowatt e oggi ne costa meno di 1.000 nel senso di è già l'iniziativa di per sé era molto, permettetemi, il termine drogata rispetto a quello che stiamo cavalcando oggi oggi è in equilibrio solo con l'auto consumo e dunque cerchiamo di puntare su questo percorso perché è solido dal punto di vista della scelta nel tempo, invece, quel percorso incentivato ha alimentato una serie di balzelli che alla fine non è più il percorso incentivato disegnato nel 2006.

Ma si sono aggiunti tutta una serie di ovviamente opportunità per una serie di di inserimenti che, ovviamente, vuoi per il gestore della rete, vuoi per il discorso di ARERA vuoi per il discorso del GSE e da quello che era previsto un incentivo, non dico che sia dimezzato, ma poco poco ci manca più. Adesso ci aggiungiamo la fiscalità anche per il domestico e abbiamo fatto.

Tombola nel senso di dire cioè, ecco, questo è in sostanza invece il percorso delle comunità energetiche, che si basa soprattutto sulla condivisione,

Vuol dire, diciamo così, mettere a disposizione di energia a distanza per chi non la sa può autoprodurre. È il un concetto molto importante, perché questo vuol dire mettere a sistema quello che si riesce a produrre da fonti rinnovabili in qualsiasi modo.

Oggi è il fotovoltaico domani e idroelettrico, dopodomani, è da biometano, biogas o altre iniziative la geotermia, se ce lo avessimo e fa parte della stesso percorso il termico non l'elettrico è considerato anche quello, comunque, anche tutte iniziative che verranno in futuro, però siamo uno degli ultimi fanalini di coda della Comunità europea che si è già mossa verso quella direzione poi se riusciremo a mantenere il passo,

Lo scriverà qualcun altro, ecco di sicuramente noi cerchiamo di farlo, ecco dopodiché vedremo insomma, ecco però l'importante è farlo in maniera calibrata e prudente.

Grazie grazie geometra, se non ci sono altri interventi, c'è la bottiglia davanti, ecco, ha chiesto la parola, la consigliera Ponzoni, prego consigliera, sì, grazie, signor Sindaco, dottor Faini, grazie per l'esposizione, una domanda forse più all'assessore Quinzani, magari per per competenza assessorile quali sono i siti gli edifici individuati perché nell'hub della delibera non ce n'è atto e di conseguenza non sono almeno io personalmente a conoscenza, grazie.

Ha chiesto la parola l'Assessore Quinzani, prego sì, grazie di concerto con quanto esposto da geometra Faini, quelli individuati al momento sono piccoli impianti sotto i 20 chilowatt perché hanno anche una marginalità superiore, nel senso che godono di più contributi quelli sotto i 20 chilowatt che non quelli superiori noi avremmo individuato al momento scuola al primo grado di Santa Maria per la palestra della scuola media, Fernando il palazzo municipale e la scuola dell'infanzia di via Garibaldi.

Questi sono i quattro sarebbero quattro impianti del 19,2 kilowatt che fanno più o meno 80 chilowatt messi insieme e sono luoghi dove si consuma anche di giorno, perché l'importante è, come diceva appunto nella autoconsumi più autoconsumata, c'è e meglio è.

Ha chiesto la parola, chi lampeggia è in attesa, quindi la capo eh ah ok sì no, grazie, così, mi attacco io ricordo, ma solo così, proprio da ricordo del dello studio che si era fatto nel 22 e che la prima valutazione era stata fatta nei riguardi del plesso di Ponte San Marco, proprio perché in funzione del fatto di e dell'autoconsumo del maggiore autoconsumo almeno maggiore al 50% che viene comunque riportato anche adesso, essendoci il centro cottura ed essendo penso che sia ancora così utilizzato prioritariamente di giorno e comunque sia nell'arco di tutta la durata dell'anno, viene spento solo ed esclusivamente nei mesi di luglio e di agosto se, qualora non ci fossero servizi richiesti dal Comune per cui il, i locali della della mensa debbano essere ufficialmente utilizzati dal insomma da altre situazioni e in questo caso mi domando, essendo prioritariamente un impianto di forni e cucina ad alto consumo energetico come mai, anche se all'interno del 20 kW non è stata mantenuta questa scelta su Ponte San Marco? Ci sono delle motivazioni particolari perché odio e con tutto il rispetto, la palestra delle scuole medie ha sicuramente, se non l'illuminazione, quasi neanche il riscaldamento in inverno, in parte che poi è a caldaia ed è a gas. Va be'capisco le scuole, assolutamente il Municipio. Chiedo solamente perché ricordo che era stato proprio il primo sito.

Che avevamo adocchiato come il più interessante a livello di consumo, grazie.

Ha chiesto la parola.

La parola l'Assessore Quinzani, prego, Assessore sì, nel primo progetto c'erano erano stati localizzati 13 impianti, addirittura c'erano tenuti in.

In oggetto tutti, ovviamente, il, i locali pubblici qui più scuole palestre, eccetera, eccetera, dopodiché mi è stato chiesto dal.

Corrispondente. Massimiliano Filippo malese chiamano mode scusate ingegner, Orsi ingegner, mode di fornire le bollette di tutti i vari locali in base alla consumo. Sono stati stabiliti SOS di scelti questi quattro, che però non è una scelta definitiva, nel senso che siamo, si possono cambiare senza nessun problema. È solo una proposta e ha solo per capire più o meno dove si andava a parare. Questa è stata proprio in base ai consumi, quindi probabilmente il centro cottura in che dice no, e non glielo so dire nel senso che comunque la bolletta e son state mandate e Muti ha fatto ha fatto le sue valutazioni. Questo è.

Però non è nulla di definitivo, non c'è nessun progetto al momento, quindi, se si può sempre cambiare grazie.

Ha chiesto la parola la capogruppo Maestri, prego, capogruppo.

Il Capogruppo Zanotti vado per la dichiarazione di voto, perché a me la sto sollecitando da 10 minuti, ma ci sono argomenti di qualità come questi e meritano il giusto tempo, quindi siamo alla dichiarazione di voto.

Ah, no, in genere lo chiede il sindaco, ma va bene, prego, prego no, in che senso chiede il Sindaco? Lei ha chiesto se ci sono altri interventi, non ha aperto, ha aperto il microfono nessuno e io sto però non ho detto ha chiesto la parola, avevo chiesto se ci sono altri interventi, ho detto, ha chiesto la parola la capogruppo maestri, e non perché io non le dico che la dichiarazione di voto, lei non può anticipare che sto facendo la dichiarazione di voto quindi mi dà la parola e poi io dichiaro la dichiarazione perfetto, mi sembra abbastanza di non è, non è chiaro, ma va bene, lo stesso va. Beh, ci capiamo comunque. Sicuramente il nostro voto sarà favorevole per tutte le premesse che sono state esposte in Consiglio comunale. Richiamo solo perché è mio dovere farlo a alcune alcuni aspetti meramente tecnici a supporto di questa delibera.

Il percorso avviato era stato avviato nel 2022 e il fatto di rimarcare che non c'è stata una. Non possiamo mettere a disposizione fotovoltaici comunali sugli edifici comunali nell'ACER sposta completamente l'asse divisione, nel senso che il percorso iniziato nel 2022 era proprio funzionale, propedeutico per avviare un percorso. Ecco dove parlavo di cambio culturale, in cui il cambio culturale prevedeva che le amministrazioni pubbliche potessero in maniera agevolata, a livello anche di investimento, poter avviare questo percorso di comunità energetica e allocare i tetti dei propri edifici comunali per per metterli a disposizione della collettività, con anche, come ha detto bene il dottor Faini, con anche una differenza di costi, perché sappiamo le tecnologie del fotovoltaico, come tutte quelle definite green che impatto e che riduzione che abbattimento di costi di investimento hanno avuto in maniera repentina. Negli anni, quindi era folle che un'amministrazione pubblica potesse investire delle risorse quando non c'era ancora lo scambio sul posto, non c'erano ancora i benefici, ma in ogni caso nella comunità ivi energetica i benefici sono di triplice livello, come abbiamo definito in più parti da parte di tutti. Tant'è che nella delibera del 2022 c'era già anche l'approvazione di uno studio di fattibilità. Quindi c'è un progetto di fattibilità dove ci sono 13 tetti di edifici comunali, con uno studio fatto con la consulenza di Garda, Uno che forniva dei dati sui quali poi si è deciso. La domanda che ha fatto l'Assessore. Il Consigliere Ponzoni è dettata anche dal fatto che non è stato allegato alla delibera, oltre a un'analisi di fattibilità di quello che si è detto, ma hai detto che tutto provvisorio neppure il verbale della Commissione ambiente che si è tenuta il 24 aprile, quindi rimarco il fatto che in quella occasione nella Commissione ambiente si è parlato della c'era. Il primo punto, il verbale, non è allegato agli atti dei Consiglieri comunali e quindi, facendo queste premesse, ricordo perché il verbale non è allegato agli atti del Consiglio comunale e siccome è una delibera di Consiglio comunale, è giusto che tutti siate informati.

Abbiamo suggerito con più forza all'Assessore Quinzani di pensare anche per una duplice funzione, all'inserimento anche dice l'ASL, Consigliere, Ponzoni stasera del centro diurno. Il centro cottura, che secondo me è abbastanza energivoro di produzione energetica giornaliera, sull'autoconsumo, ma anche per una questione anche di opportunità di investimento, il tetto del palazzetto, che è comunque un tetto risaputo che vuole essere nelle vostre anche prerogative essere rifatto per questioni di infiltrazione, quale migliore occasione inserirlo in un investimento, certo, come le CER che io dico e lo ribadisco fossero anche il 30% di ritorno dell'investimento sono gli unici investimenti che le amministrazioni pubbliche devono fare, perché hanno un ritorno immediato prima in termini di abbattimento della spesa corrente e di bollette secondo, in termini di sostenibilità. Terzo, in termini ambientali, non dando queste priorità a secondo del livello a cui le omesse, però, è un dato di fatto. Quindi è uno dei pochi investimenti che un'Amministrazione pubblica può fare con un ritorno immediato sull'abbattimento della spesa corrente, quindi dovessero anche entrare sparo. Una cifra irrisoria a 10.000 euro di abbattimento delle bollette è tutto di guadagnato e quindi è comunque un progetto lungimirante. Quindi lo richiedo in Consiglio comunale, visto che non era stato allegato il verbale di pensare davvero.

Di azzardare l'investimento, pur riconoscendo la prudenza che il dottor Faini ha sollevato, ma non è una prudenza per quello che conosco né nei suoi discorsi di non esagerare negli investimenti, è chiaro di non fare il passo più lungo della gamba, perché siamo un'amministrazione pubblica, ma c'è tutta una scatola, è un costrutto normativo che può tutelare. Quindi, siccome i quattro tetti definiti adesso dall'assessore Quinzani cubano 80 chilowatt e ha parlato di un investimento in Commissione di 100 130.000 euro, io dico non azzardiamo, però aumentiamo la mole di investimento perché 100 130.000 euro, poi ne parleremo con un avanzo di amministrazione di 2 milioni 750.000 euro. Credo che un'amministrazione pubblica che creda in questo progetto, come avete detto tutti, possa anche azzardare un investimento in più, pensando di inserire anche il tetto del palazzetto o del centro cottura. Quindi, fatte queste premesse politiche e che ho dovuto fare perché in delibera non c'era traccia di tutto questo né di un progetto di fattibilità. È giusto che ci mettiamo a conoscenza di che cosa anche stiamo parlando prima di liberare. In ogni caso vado per la lettura della dichiarazione di voto. Signor Sindaco, nell'assumere la parola per esprimere la posizione del Gruppo di minoranza, desideriamo innanzitutto ribadire il convinto sostegno a ogni iniziativa che promuova l'autoconsumo da fonti rinnovabili e la riduzione dei costi energetici per famiglie, imprese e amministrazione pubblica. La creazione della Comunità energetica certe e il Comune di Calcinato va precisamente in questa direzione e costituisce uno strumento strategico per la transizione ecologica del nostro territorio, come abbiamo ampiamente ribadito. E tuttavia doveroso ricordare, però, che, ai fini della corretta ricostruzione politica amministrativa, il percorso della cera è stato avviato dalla precedente Giunta con delibera 105 del 9 agosto 22 e con delibera di Consiglio. 51 del 30 settembre 22, a cui furono allegati anche gli studi di fattibilità del 22 settembre 2022, l'odierna proposta nasce di fatto dall'esigenza di recepire alcune integrazioni tecnico normative introdotte dal DM 4 1 4 2023, come esplicitato nella motivazione, richiedevano un mero adeguamento documentale e non la completa approvazione dello statuto dello schema di atto costitutivo, così come indicato nell'oggetto. Questa difformità terminologica, che può essere banale, ma in un Consiglio comunale non lo è, crea un certo disorientamento. L'atto proposto parla di approvazione, come se ci trovassimo di fronte a un testo ex novo, mentre negli atti istruttori si evince chiaramente che si tratta di una semplice modifica dei documenti già vigenti. Sarebbe stato più lineare specificare espressamente che l'oggetto della delibera è la variazione o aggiornamento dello statuto e dell'atto costitutivo, conformemente al nuovo quadro normativo, evitando così il rischio di far apparire la misura come un'iniziativa totalmente inedita. Pur rilevando questa imprecisione formale e confidando che in futuro simili discrasie vengono evitati. In nome della trasparenza e dell'efficacia amministrativa, ribadiamo l'importanza dell'adeguamento odierno, che consentirà l'ACER di accedere a nuovi incentivi e di proseguire. Senza ritardi il proprio percorso. Per queste ragioni il nostro voto sarà favorevole. Sta se, se sta andando la saluto, sennò.

Va bene, allora mi fermo e la saluto per educazione.

Grazie, dottor Faini, grazie a nome di tutti geometra, fratellini, arrivederci.

Al contempo chiediamo che uno venga allegato al verbale un prospetto sinottico che evidenzi puntualmente le modifiche introdotte rispetto allo Statuto precedentemente approvato, così da agevolare la lettura di Consiglieri ai cittadini, si predisponga un cronoprogramma operativo per il completamento delle procedure con gare da uno e per l'avvio delle prime campagne di adesione rivolte a famiglie e imprese, si istituisca una Commissione competente in Commissione competente, un monitoraggio semestrale sullo stato di avanzamento delle CER, sui benefici ambientali ed economici conseguiti e sull'eventuale ampliamento della platea dei membri. Confermiamo quindi, con senso di responsabilità e con spirito costruttivo, il nostro voto favorevole alla proposta di delibera in discussione, certi che l'ACER potrà diventare un motore di sviluppo sostenibile per l'intera comunità. Consegniamo la nostra dichiarazione di voto al Segretario e chiediamo che venga richiamata oltre, che è allegata alla delibera che andrete a stendere. Grazie.

Grazie capogruppo, Maestri, ha chiesto la parola il capogruppo Zanon, ti prego, capogruppo Zanotti.

Grazie, signora Sindaca, grazie Assessore Quinzani per la presentazione del punto all'ordine del giorno e grazie al geometra Faini, lo dico dalla finestra.

Per la spiegazione chiara, la disponibilità offerta e già richiamata a sostenere occasioni formative che anche noi riteniamo essenziali, esprimiamo anche noi soddisfazione per l'evoluzione di questa attività.

Il geometra Fendi diceva che nel 2005 ha iniziato a occuparsi di questa cosa io non sono un geometra, ma mi occupavo per altri aspetti di questa cosa e ricordo bene operazioni in cui, fin dal 2005, ma soprattutto negli anni 2010 2012, sono state fatte parecchie operazioni da parte degli enti locali che hanno potuto beneficiare di Conto Energia e di scambio sul posto per cui credo che riprendendo la storia.

Rileggiamo il fatto che alcune occasioni perse ci sono stati in passato riprendo anche uno slogan che è quello a giugno si cambia.

Siamo certi che la sensibilità, la concretezza e l'attenzione al fare bene di questa Amministrazione giocheranno un ruolo positivo nella concreta attuazione di questo progetto, sosteniamo la proposta con il voto favorevole del Gruppo di maggioranza, grazie.

Grazie capogruppo Zanotti e mi avvio alle conclusioni solo per dire che non ritengo siano stati folli quel, quelle amministrazioni che negli anni hanno investito è molto, ma molto, ma molto prima del 2022 hanno investito appunto dell'energia pulita e nella sostenibilità ci mancherebbe, noi dobbiamo sempre guardare a quelli che fanno meglio di noi poi ecco un'altra cosa,

Su questi temi, soprattutto, non vi è la rincorsa a chi fa meglio tant'è che nella delibera della motivazione proprio citata, la deliberazione della Giunta comunale numero 105 del 22, così come quella del Consiglio comunale e si dice espressamente che si va ad aggiungere non è ex novo, comunque.

Era solo una pres una precisazione, detto questo, chiedevo dei esprimerci con un voto rispetto al quinto punto, posto all'ordine del giorno approvazione dello Statuto.

E dello schema di atto costitutivo della comunità energetica rinnovabile dal Comune di Calcinato, chi è favorevole è pregato di alzare la mano.

All'unanimità Segretario, facciamo una controprova, chi è contrario nessuno, chi si astiene nessuno, grazie grazie, ah, ecco, mettiamo in votazione anche l'immediata eseguibilità, chi è favorevole, chi è contrario?

Chi si astiene all'unanimità, Segretario?

Passiamo al sesto punto, posto all'ordine del giorno che tratta lo scioglimento della convenzione per lo svolgimento in forma coordinata delle funzioni del segretario comunale stipulata con il Comune di Villa Nuova sul crisi e approvazione di una nuova convenzione con il Comune di Sarezzo, come avrete avuto modo di leggere la delibera.

Abbiamo accolto la richiesta della dottoressa Salini.

Di sciogliere la convenzione con il Comune di Villanuova.

E di procedere con una nuova convenzione con il Comune di Sarezzo, per ci tengo a precisare che per una questione di numero dalla popolazione lo prevede la legge, il capofila non sarà più il Comune di Calcinato, ma sarà il Comune di Sarezzo però per il Comune di Calcinato non cambierà nulla né in termini di tempo né in termini di impegno né in termini né in altri termini, ecco.

Se qualcuno?

Ah, degli interventi?

Ha chiesto la parola.

La Capogruppo Maestri, prego capogruppo, leggo già la dichiarazione di voto, se non ci sono interventi.

Signor Sindaco, interveniamo per spiegare l'astensione del nostro gruppo sulla proposta di scioglimento della convenzione di segreteria con il Comune di Villa Nuova, sul Clisi e di contestuale stipula di una nuova convenzione con il Comune di Sarezzo, nella relazione della proposta si afferma che per Calcinato nulla varierà non è vero, il cambiamento è sostanziale. Il Comune capofila passa da Calcinato a Sarezzo,

Ciò significa che la sede decisionale, la gestione amministrativa e la regia organizzativa della segreteria non faranno più capo al nostro Ente. Di conseguenza Calcinato perde la prerogativa di indirizzo su orari priorità operative e programmazione delle presenze del Segretario generale. Il venir meno di tale ruolo è così quando un Comune diventa capofila in una convenzione di Segretario, comporta inevitabilmente minori margini di controllo e di tempestività nell'affrontare le esigenze dei nostri uffici, sostenere che si tratti di un semplice avvicendamento senza ricadute e dunque inesatto e rischia di sottovalutare l'impatto delle scelte sui servizi al cittadino e sull'efficacia dell'azione amministrativa ci siamo chiesti perché si cambia rotta dopo pochi mesi. Ricordiamo che solo pochi mesi fa, precisamente con la delibera numero 30 del 30 settembre 2024 su proposta del Sindaco questo consiglio approvava a larga maggioranza la convenzione con Villa Nuova sul Clisi.

Oggi si propone di scioglierla prima ancora che abbia dispiegato appieno i suoi effetti, senza che sia stato presentato alcun report sugli esiti, sui costi o sull'eventuale criticità emerse. Un simile intervallo di tempo così breve può minare la percezione di programmazione e continuità dell'azione amministrativa. Nella relazione istruttoria si legge soltanto che l'Amministrazione ha accolto favorevolmente la richiesta del Segretario generale. Qual è nello specifico questa richiesta? Quali ragioni tecniche, organizzative o personali hanno portato Segretario a chiedere il cambio di sede convenzionata? Sono state vagliate soluzioni alternative, rimodulazione degli impegni con Villa nuova. Per esempio, senza tali chiarimenti, che non si evincono dagli atti, risulta difficile per il Consiglio esercitare il proprio dovere di indirizzo e controllo.

La proposta afferma che nulla varierà per il Comune di Calcinato. Ma allora perché cambiare? Se davvero non mutano nei costi nell'organizzazione interna, qual è il vantaggio concreto di questa operazione? Quali eventuali oneri impliciti logistici di coordinamento, di rinegoziazione ricadranno sull'ente? La mancanza di analisi comparativa tra la vecchia e la nuova convenzione lascia irrisolto il dubbio che si stia spostando un problema senza risolverlo o addirittura generandone di nuovi. Chiediamo che, prima della stipula definitiva, 1 venga messa a disposizione dei Consiglieri coppie formale della richiesta del Segretario generale e degli eventuali pareri tecnici allegati 2 che sia redatto un prospetto comparativo. Costi benefici, i tempi di percorrenza, giornate di presenza in sede, eccetera. Fra la convenzione in essere e quella proposta. Alla luce di quanto esposto, non sussistono allo stato elementi sufficienti per un voto favorevole. Come per l'altra convenzione. Tuttavia, riconosciamo la legittima esigenza organizzativa dell'ente e non intendiamo ostacolarla a priori. Per queste ragioni il nostro gruppo si asterrà. Concludiamo sollecitando la Giunta.

Che scelte così rilevanti per il corretto funzionamento degli uffici comunali.

Scusate, perché solo attraverso concludiamo sollecitando la Giunta a rafforzare la trasparenza e la chiarezza delle motivazioni che guidano scelte così rilevanti per il corretto funzionamento degli uffici comunali, perché solo attraverso informazioni complete e tempestive possiamo tutti, maggioranza e minoranza, operare nell'interesse esclusivo dei cittadini di Calcinato consegniamo la nostra dichiarazione di voto al Segretario e chiediamo che venga richiamata oltre che è allegata al presente verbale di delibera che verrà steso grazie mille.

Grazie capogruppo, Maestri, ha chiesto la parola il Capogruppo Zanotti, prego, capogruppo.

Grazie, signora Sindaca, non ravvisando e non riconoscendo le criticità esplicitate dalla minoranza, appoggiamo lo scioglimento della precedente convenzione con il Comune di Villa Nuova sul Clisi e l'approvazione della nuova con il Comune di Sarezzo, grazie.

Grazie capogruppo, ecco.

Ci tengo a comunicare che le motivazioni portate dal nostro Segretario comunale rispetto alle al rapporto con Villa nuova riguardano motivi personali e molto banalmente.

Non me ne voglia, non me ne voglia Segretario, è perché in questo modo si avvicina a casa,

E quindi non ci sono motivazioni particolari particolari dietro questa scelta e davanti a quello giustamente, abbiamo accolto tale richiesta,

Vorrei ricordare anche il contenuto.

Del dello schema di convenzione tra i Comuni di Sarezzo e Calcinato al punto 3 dell'articolo 3, si dice, i Sindaci dei Comuni di Sarezzo, cult e Calcinato, si consultano periodicamente sull'andamento del servizio, esprimono pareri, proposte e suggerimenti in merito all'organizzazione e gestione in forma convenzionata delle funzioni del Segretario e credo che questo vada almeno a tranquillizzare le preoccupazioni che sono state espresse in questa sede perché quello che ci interessa.

È è che abbiamo un Segretario presente in maniera significativa all'interno del Palazzo comunale.

E quando parlo di presenza parlo proprio della di competenza, ma anche di tempo reale dedicato dalla dottoressa Salini, il fatto che non siamo più capofila, ma anche non cambia nulla rispetto ai tempi di presenze e sono certa rispetto anche ai tempi dell'impegno e questo,

A noi tranquillizza.

E siamo anche veramente contenti, comunque, di tutto quello che fino adesso la dottoressa Salini ha fatto all'interno della nostra Amministrazione, tutto quello che è stato insieme, ovviamente, all'apparato tecnico, è stato fatto e quindi esprimo.

La massima fiducia più profonda riconoscenza ne approfitto in questo momento qua perché dopo pochi mesi il rapporto sinergico tra la Giunta e il Segretario e l'apparato tecnico ha dato risultati importanti, anche con aggiornamenti significativi all'interno delle dei documenti che regolano la vita interna della Amministrazione comunale,

Detto questo, procediamo alla messa in voto del punto 6 posto all'ordine del giorno e quindi lo scioglimento della convenzione per lo svolgimento in forma coordinata delle funzioni del segretario comunale strutturato con il Comune di Villanuova sul crisi e approvazione di una nuova convenzione con il Comune di Sarezzo, chi è favorevole è pregato di alzare la mano.

Il Gruppo di maggioranza presente esprime parere favorevole chi si astiene, il Gruppo di minoranza, signor Segretario, chi è contrario, nessuno, l'immediata sono chiedervi il voto sull'immediata eseguibilità, chi è favorevole?

Sempre il gruppo di maggioranza è favorevole e chi si astiene si conferma il voto della minoranza, chi è contrario nessuno, signor Segretario, grazie.

Al punto 7.

Abbiamo l'approvazione del nuovo schema di convenzione con i comuni per lo svolgimento delle attività della centrale unica di committenza, area vasta Brescia scadenza 31 12 2007, allora.

2027 si.

Allora scusate.

Ecco, come avete avuto modo di leggere dalla documentazione che vi è arrivata e ci è stato comunicato.

Circa l'adeguamento da parte della provincia del testo del testo che compone la convenzione.

È un testo, ovviamente, che, dove deve essere assunto da parte di tutti gli enti e siccome noi abbiamo una convenzione in scadenza, appunto, come dicevo prima, nel 2027 abbiamo la necessità di approvare tali modifiche.

Quindi si tratta di un adeguamento alla normativa, principalmente riguarda il codice dei contratti.

Chi?

Ha intenzione di intervenire, c'è qualcuno che?

Ha prenotato, ah prego, ha chiesto la parola la capogruppo Maestri, prego capogruppo, se non ci sono interventi vado per la dichiarazione di voto.

Signor Sindaco, dopo un'attenta analisi della documentazione, in particolare delle motivazioni tecniche illustrate dalla responsabile dell'area Affari Generali, annunciamo il nostro voto favorevole alla proposta di deliberazione oggi in esame. Rileviamo innanzitutto che il recente decreto legislativo 209 2000 qua 24 cosiddetto decreto correttivo al codice dei contratti pubblici e le conseguenti delibere ANAC hanno ridefinito la qualificazione delle stazioni appaltanti, limitando l'autonomia dei comuni non qualificati nelle fasi di progettazione di affidamento. La nuova convenzione si rende quindi necessaria per garantire la piena legittimità procedurale dal 1 marzo 2025, data di entrata a regime del sistema di qualificazione. Accogliere questo adeguamento non è un'opzione, ma un obbligo per assicurare continuità all'azione amministrativa. Prendiamo anche atto con soddisfazione che la quota annua di adesione alla CUC resta invariata 1.500 euro già stanziate in bilancio, mentre le quote variabili continueranno a gravare sui quadri economici dei singoli appalti. Il rapporto costo beneficio dell'adesione, specie per il Comune delle nostre dimensioni, rimane quindi favorevole. Sostenibile. La CUC area vasta Brescia attraverso personale specializzato e procedure standardizzate, assicura maggiore trasparenza, riduzione del rischio dei contenziosi e un più efficace presidio della legalità delle gare, elementi fondamentali per tutelare sia l'interesse pubblico, ossia la reputazione dell'Ente. Ricordiamo che con delibera consiliare numero 41 del 28 ottobre 24, questo Consiglio aveva già scelto la strada della gestione in forma associata. Proseguire lungo il medesimo solco, pur aggiornando il testo convenzionale, significa dare continuità alle scelte strategiche precedenti, evitando interruzioni in una fase storica caratterizzata da forti cambiamenti normativi. Ribadiamo comunque la nostra perplessità, già espressa nel Consiglio del 28 10 2024, per cui la scelta di non Invid individuare la sede principale della CUC presso la provincia di Brescia, ma in una sede distaccata presso la Comunità Montana sollevava dubbi sull'efficacia e sulla funzionalità di questa organizzazione, compromettendo potenzialmente l'accessibilità e la centralizzazione che un tale organismo dovrebbe garantire. Concludendo, voteremo a favore perché la proposta recepisce puntualmente le novità legislative, non determina aggravi economici e rafforza i presidi di trasparenza e legalità nelle procedure di affidamento e assicura continuità amministrativa fino alla scadenza già fissata al 31 dicembre 2027. Restiamo naturalmente vigili nel nostro ruolo di consiglieri di minoranza, affinché l'attuazione concreta della convenzione continui a garantire risparmi, efficienza e correttezza procedurale per la nostra comunità. Consegniamo come per le altre la nostra dichiarazione al voto e chiediamo che venga richiamata, oltre che all'allegata alla proposta di delibera, grazie.

Grazie capogruppo, maestri, ha chiesto la parola il capogruppo Zanotti, prego capogruppo, grazie, signor Sindaco, sosteniamo l'approvazione del nuovo schema di convenzione con voto favorevole, grazie.

Quindi passiamo alla votazione dopo le dichiarazioni di voto sull'argomento posto all'ordine del giorno che il punto 7 approvazione del nuovo schema di convenzione con i comuni per lo svolgimento delle attività della centrale unica di committenza, area vasta Brescia, scadenza al 31 12 2027. Chi è favorevole è pregato di alzare la mano.

E all'unanimità dei presenti, signor Segretario, chi è contrario, chi si astiene confermo l'unanimità, grazie.

Dobbiamo mettere al voto l'immediata eseguibilità, chi è favorevole è pregato, di alzare la mano.

All'unanimità si conferma quindi chi è contrario, chi si astiene,

Diciamo che abbiamo concluso le operazioni di voto e passiamo al punto 8, che riguarda la tassa rifiuti, 2025 determinazione delle tariffe per utenze domestiche e non domestiche do la parola al vicesindaco e assessore Alessandro Moratti freschi, prego Assessore.

Grazie, signor Sindaco, andiamo quindi a illustrare la determinazione delle tariffe rifiuti 2025 sia per le utenze domestiche che quelle non domestiche, allora, partendo da un da un PEF del verranno 2024 2025, quindi approvato l'anno scorso, noi andiamo in conseguenza di quel Piano economico-finanziario riguardante le tariffe dei rifiuti che prevede per l'anno 2025 un importo complessivo di,

Le tasse rifiuti di 1 milione e 981.000 euro, quindi già in aumento del 5 e 52% rispetto a quello che era il PEF del 2024. Con questo poi noi andiamo ad applicare 60.000 euro dal recupero del dell'evasione per andare a calmierare le.

Le tariffe, ma al tempo stesso andiamo anche ad attuare quello che è un, diciamo così, un costante suggerimento di ARERA, che è quello di andare a ridistribuire le tariffe in maniera più congrua alla realtà dei fatti tra quello che è le utenze domestiche e le utenze non domestiche. Quindi, a differenza, scusatemi dell'anno scorso dove le tariffe, le utenze domestiche incide, andavano a coprire una una TARI per il 48 e il 26% e per quanto riguarda le.

Le utenze non domestiche la coprivano per il 51 e 74. Quest'anno andiamo a ridurre questo divario di uno 0,5%, quindi portiamo al 48,76%.

E il contributo che viene dato dalle utenze domestiche per la copertura della tassa rifiuti, il 51 e 24. Per quanto riguarda le utenze non domestiche, va aggiunto che a queste, a queste tariffe, come per gli anni passati, si aggiungono.

Si aggiunge il tributo provinciale per l'esercizio delle funzioni ambientali TEFA, che corrisponde a un 5%, le quote per i perequative introdotta dal dalla delibera ARERA del 3 agosto 2023, che corrispondono a 0 a 10 centesimi per i rifiuti accidentalmente pescati volontariamente raccolti in mare e un euro e 50 che corrispondono ad agevolazioni riconosciute per eventi eccezionali e calamitosi.

A questo aggiungo anche che, a partire da quest'anno, ci sarà anche una quota perequativa di 6 euro per la copertura del bonus rifiuti previsto dal decreto del Presidente del Consiglio dei ministri che non uscirà, per quanto ci riguarda, con le prime fatturazioni perché.

È notizia anche di questi giorni. Noi andiamo stasera ad approvare le tariffe, ma c'è stata proprio ieri no, non più tardi di ieri, una proroga, tra l'altro dell'approvazione tariffe in Consiglio comunale al 30 giugno, questo perché inattuazione proprio di questo bonus rifiuti 2025 ci sono ancora delle questioni in sospeso che poi si andranno a risolvere lato nostro con la seconda fatturazione, questo bonus rifiuti, lo dico a beneficio di tutti, corrisponde uno sconto diretto in fattura in bolletta del 25%.

Per chi ha un ISEE sotto i 9.530 euro che può arrivare a 20.000 euro con quattro figli a carico grazie.

Se qualcuno vuole intervenire?

Ha chiesto la parola la capogruppo Maestri, prego, capogruppo.

Sì, grazie, signor Sindaco.

Allora, nella nell'atto di delibera, ci sono un po' di numeri che si evince che l'impatto del costo del PEF è rimasto invariato e a 1 milione 981.906,00, però volevo chiedere all'assessore Moratti se.

Riesce a definire qual è l'incidenza rispetto all'utenza, perché è una delle domande cardine, diciamo, dell'approvazione delle tariffe che dipende dalla fluttuazione dell'anagrafica utenze domestiche e non domestiche, quindi si riesce a capire perché dalla dalla delibera non c'è il prospetto comparativo come c'era nella delibera dell'anno scorso in cui l'aumento era tra il 23 e 24 del 5 e 59% su larga scala, ecco, grazie, se sa dirmi questa risposta. Grazie.

Prego assessore Moratti freschi, si grazie, signor Sindaco, si in realtà lo avevo scritto, ma mi sono dimenticato prima di di dirvelo, allora questo queste ma diciamo così.

Il PEF 2, che è stato approvato nel 2024 che comunque traslato nel 2025, già prevedeva un incremento del 5 e 52% attraverso la ridi proporzione proporzionali zazione fra quello che è il, il contributo e la copertura della tariffa TARI tra utenze domestiche e utenze non domestiche, con un contributo derivante dal recupero dell'evasione fiscale di 60.000 euro. Andiamo per l'anno 2025, un incremento per le unità domestiche di Sèis del 6 e 77% e a una riduzione per le unità non domestiche, diciamo pari allo 0, comunque è dello 0,19%, grazie,

Ha chiesto la parola la capogruppo Maestri, prego capogruppo, grazie Assessore per la delucidazione, quindi c'è un aumento tariffario di un punto percentuale sulle utenze domestiche e l'ho chiesto perché negli atti non c'era, quindi grazie per la spiegazione e vado per la dichiarazione di voto.

Signor Sindaco, annunciamo il nostro voto favorevole a questa proposta di delibera perché i cittadini di Calcinato hanno diritto della certezza della scadenza e alla tempestiva emissione degli avvisi TARI 2025. Detto ciò, però, riteniamo indispensabile consegnare agli atti alcune osservazioni di merito e di metodo che questa maggioranza non può far finta di non vedere un'anomalia che grida spiegazione.

Visto che a giugno si cambia capogruppo, la proposta oggi al voto porta la firma del responsabile del servizio finanziario, nulla di illegittimo, ma quantomeno singolare, quando parliamo di un atto ad altissimo contenuto politico discrezionale, con la DEF, come la definizione delle tariffe, dov'è l'Assessore competente, qual è la linea politica che sorregge il provvedimento o dobbiamo concludere che la maggioranza preferisce ripararsi dietro la struttura tecnica, eludendo il confronto pubblico sulle proprie scelte, il PEF rinnegato, che torna buono. Ricordiamo e lo ricorderete anche voi, che il piano economico finanziario 2024 2025 fu approvato con delibera di Consiglio comunale numero 10 del 24 aprile 2024 dalla precedente Amministrazione, con il voto contrario dell'attuale maggioranza all'epoca definisse quel piano non condivisibile. Oggi, però, le tariffe che discendono da quel medesimo piano PEF diventano improvvisamente meritevoli di vostra approvazione. Allora ci chiediamo, basta cambiare il lato dell'Aula per cambiare idea su quel piano era inefficace o sovrastimato e perché non lo avete rimodulato? Avreste avuto tutto il tempo per proporre un nuovo impianto tariffario, magari più leggero per le famiglie e imprese, ma non lo avete fatto uno sguardo al 2026 coerenza cercasi. Concludiamo con l'auspicio e monito che fra pochi mesi inizierà l'iter del nuovo PEF 26 29. Ci aspettiamo e con noi solo aspetto a tutta la comunità che la coerenza finalmente prevalga, se davvero ritenete eccessivo il carico tributario presentato un piano più virtuoso e traducendolo in tariffe più basse. Diversamente sarete costretti ad ammettere che le critiche dello scorso mandato erano soltanto slogan da campagna elettorale per il rispetto dovuto ai contribuenti e, per senso di responsabilità istituzionale, il nostro voto rimarrà favorevole, consegniamo la nostra dichiarazione di voto al Segretario e chiediamo che venga richiamata, è allegata al verbale della delibera, grazie grazie, Capogruppo maestria, ha chiesto la parola il Capogruppo Zanotti prego capo, grazie signor Sindaco grazie al vicesindaco per la presentazione.

Leggiamo la riduzione calmierato del divario.

Come uno sforzo da parte dell'attuale Amministrazione in tal senso sosteniamo con voto favorevole alla proposta.

Grazie.

Capogruppo Zanotti.

Il richiamo alla coerenza è giusto, ci mancherebbe, ma coerenza è quella di avviarci verso un percorso, non con il paraocchi rispetto all'adeguamento delle tariffe.

L'accorciamento del divario certamente va incontro a quello che sarà l'obiettivo, di cui si è parlato tante volte, anche con l'Amministrazione precedente, che è la tariffa puntuale, sarà un percorso, certamente un percorso non facile, ribadiamo la,

Invece la nostra coerenza nel valutare seriamente le scelte che abbiamo fatto e che sono solo nell'ottica della sostenibilità e della realtà,

Quindi, detto questo, metto in votazione il punto 8, posto all'ordine del giorno, che è la tassa rifiuti, 2025 determinazione delle tariffe per utenze domestiche e non domestiche, chi è favorevole è pregato, di alzare la mano.

Chi è contrario, chi si astiene all'unanimità del presente in Consiglio comunale pongo in votazione anche l'immediata eseguibilità, chi è favorevole, chi è contrario, chi si astiene, anche questo all'unanimità dei presenti, il Segretario, grazie.

Al punto 9 abbiamo il rendiconto della gestione per l'esercizio 2024 Relazione sulla gestione di cui all'articolo 11, comma 6 del decreto legislativo 118 2011 e relativi allegati, Esame ed approvazione do la parola al vicesindaco e assessore Alessandro Moratti fresche, prego, Assessore.

Grazie, signor Sindaco, diamo un resoconto di quello che è il rendiconto della gestione per l'esercizio 2024 un anno.

Che si chiude comunque con una gestione, diciamo, promiscua da parte di due amministrazioni, comunque, passando poi alla chiusura del di fatto del bilancio 2024, arriviamo con un avanzo di amministrazione di 7 milioni 597.718 euro, che è suddiviso nelle sue parti macro da un avanzo accantonato di 3 milioni e 120.000 euro da un avanzo vincolato di 1 milione 671.000 euro da un avanzo destinato agli investimenti per 56.000 euro e da un avanzo disponibile per 2 milioni 750 euro.

La va be'la, parte vincolata dell'avanzo di amministrazione complessiva, anche di 33.000 euro derivanti dai fondi PNRR, che Veng verranno vincolati per le spese inerenti la digitalizzazione dell'ente.

Allora, per quanto riguarda l'avanzo, posso dare una disamina di quello che è di come si compone l'avanzo accantonato, la parte accantonata dell'avanzo e va beh, per quanto riguarda 10.000 euro sono accantonati per il fondo contenzioso 2 milioni 812.000 euro e, a titolo di Fondo crediti di dubbia esigibilità.

Abed 2000 ai 200 euro, accantonamento di fine mandato del Sindaco, 175.000 euro, accantonamento per quota di opere di urbanizzazione dell'area PEP di via Foscolo.

Eventualmente da rimborsare all'Aler di Brescia per mancata assegnazione porzione area, 60.000 euro di accantonamento per fondo, rinnovo contratto i dipendenti e poi c'è anche l'accantonamento passività potenziali che CONS costituito da 30.000 euro, stimati a titolo di risarcimenti, danni per sinistri stradali occorsi a terzi.

E poi va beh, vi dico quelle principali, la parte vincolata e ci sono i vincoli di legge, nel corso dell'anno 2024 sono stati accertati 613.000 euro di proventi derivanti da sanzioni del codice della strada, di cui va vincolata esattamente per legge la metà, poi ci sono 11.000 euro a titolo di incentivi al personale e sono stati allocati 970.000 euro e tu,

Derivanti da oneri di urbanizzazione, da monetizzazioni di aree che appunto saranno poi destinati al Titolo secondo.

In più, si è provveduto anche a vincolare le maggiori entrate TARI 2024 per 214 215.000 euro, che potranno essere utilizzate per essere applicata in deduzione dei costi derivanti dal dal nuovo PEF del dei prossimi anni, del quello che citava prima, anche la consigliera maestri.

Detto questo, ci sono altri vincoli derivanti da trasferimenti principali sono 130.000 euro per la quota di Fondo solidarietà comunale relativa agli asili nido complessiva, anche della quota incassate nell'anno 2024 per 80.000 euro.

18.000 euro per il contributi derivanti da un contributo regionale Denis destinato di un'opera pubblica da impegnare nell'anno 2025, che è la famosa rotonda e 31 1.500 euro derivanti dal contributo.

Da un contributo che è da restituire in quanto i progetti finanziati non sono poi stati portati a termine, che è un contributo che adesso non mi ricordo, ma viene dagli anni 2019 2020.

Detto questo, appunto l'avanzo, poi libero disponibile, è pari a 2 milioni 750.000 euro.

Questo diciamo, è la composizione del del rendiconto, diciamo nella sua parte poi conclusiva, che è il riassunto di quello che è il risultato dell'ente grazie.

Grazie, assessore Moratti freschi in merito al punto posto all'ordine del giorno, chi c'è qualcuno che vuole intervenire?

Ha chiesto la parola il capogruppo Maestri, prego, prego, capogruppo.

Grazie, signor Sindaco.

Mi appresterò a rinunciare alla dichiarazione di voto nel senso che abbiamo presentato, il 18 aprile a una PEC, alla responsabile dell'area tributi con una serie di e di domande legate tecniche legate al al rendiconto che ci sono state fornite.

Ieri mattina lunedì mattina,

Ci siamo concentrati sul risultato di amministrazione.

Non sottovalutando che comunque, in questo rendiconto, è il frutto di sei mesi di Amministrazione precedente e sei mesi i vostri per per competenza, è chiaro che, come già fu il rendiconto del 2023,

E in cui continuavamo a ribadire che lasciavamo un un comune coi conti in ordine anche il rendiconto 2024 e chiude con un avanzo libero disponibile da spendere sia in parte corrente per gli aspetti normativi, per cui si può spendere l'avanzo libero in parte corrente, ma soprattutto di avanzo libero per gli investimenti di 2 milioni 750.000 euro, quindi più quasi 1 milione di euro rispetto al rendiconto. 23, quindi, dall'analisi di queste importanti pagine di rendiconto, vado a declinare un po' la la, la dichiarazione di voto, quello che dico in premessa che poi sottolineeremo anche quando parleremo della della variazione, l'invito che faccio è comunque di riconoscere che.