Buonasera a tutti.

Iniziamo.

Questo Consiglio comunale.

Con l'appello prego, Segretario, grazie Sindaco e buonasera a tutti e quindi il Presidente, il Sindaco Corsini Vincenza, poi Moratti fresche e, Alessandro Righini, Elena ma Fazzone Laura.

La notte Diego.

Cavallotti vittorie, Emma.

Quinzani, Fabio Pennati, Annamaria.

La lini, Carlo è assente.

È entrato ora buonasera.

Okay Siverio Ettore.

Cavagnini, Gianfranco Sutera Cinzia, invece assente, giustificata, maestri Nicoletta Bertagna, Alberto Ponzoni Viviana.

Soci, Daniele e Lancellotti sarà qui, ringrazio il Sindaco.

Prima di dare lettura del?

Dell'ordine del giorno, volevo, insieme a voi Consiglieri, ricordare.

La figura del consigliere Gianfreda Lorenzo.

Che è scomparso ex consigliere, che è scomparso pochi giorni fa, è stato consigliere comunale dal 2004 al 2009 per un breve periodo, anche all'interno della nostra ASC, lo ricordiamo come figura di un uomo mite molto però attento agli bisogni del proprio Paese sempre interessato alla vita, alla vita pubblica,

È per noi una mancanza importante, visto anche l'età, ma anche il l'impegno che ha sempre dimostrato e lo vorrei ricordare insieme a tutti voi con un minuto di silenzio, alzandoci in piedi e manifestando vicinanza alla moglie e ai figli, attraverso questo ricordo qua se qualcuno dopo vorrà intervenire sarà libero di farlo nel frattempo ci alziamo in piedi per questo minuto di silenzio.

Ha chiesto la parola la capogruppo Maestri, prego, capogruppo.

Grazie, signor Sindaco, anche noi volevamo un IRS unirci alle sue parole e desideriamo ricordare Lorenzo Giaffreda, con molta gratitudine, rispetto che è quello rivolto anche a tutte le persone che si prendono cura della comunità, come lui ha fatto nel corso degli anni, la servita con grande responsabilità anche attraverso i ruoli amministrativi che chi ha ricoperto come ha ricordato bene sia come Assessore che per un breve periodo però significativo anche come membro della SC.

Il suo ricordo del tratto umano e delle qualità che lo hanno contraddistinto ha detto bene, era la mitezza, ma allo stesso tempo una.

Delicata caparbietà nel voler raggiungere gli obiettivi per il bene della propria comunità e in questi banchi dove io ho avuto la fortuna di crescere da giovane Consigliere, lavorando anche al suo fianco, sicuramente anche l'ironia di saper comunicare alcune cose, anche importanti per la comunità, era una caratteristica che lo contraddistingueva, quindi il suo ricordo rimane vivo.

E ci stringiamo comunque all'affetto della sua famiglia di sua moglie, dei suoi figli che sapranno avere una bellissima eredità di un uomo che si è speso per la comunità in una maniera per la quale dobbiamo esserne tutti riconoscenti, quindi grazie, grazie Capogruppo maestri per queste parole per aver portato all'interno di questo.

Momento un suo ricordo personale nella condivisione di un impegno ti ogni impegno.

All'interno appunto di questo di questo luogo qua.

Se non ci sono altri interventi, io inizierei con la trattazione del primo punto posto all'ordine del giorno di questa seduta del Consiglio comunale, al primo punto, appunto, abbiamo la presa d'atto dei verbali di deliberazione della seduta consiliare del 3 febbraio 2026,

Se qualcuno?

Se non ci sono interventi, metterei in votazione il primo punto posto all'ordine del giorno, chi è favorevole è pregato, di alzare la mano.

All'unanimità, Segretario, facciamo una controprova, chi è contrario nessuno, chi si astiene, nessuno, grazie.

Passiamo ora al secondo punto, all'ordine del giorno abbiamo la variazione al bilancio di previsione finanziario 26 28 annualità 26 con l'applicazione dell'avanzo, accantonato, presunto dell'esercizio 2025 e contestuale variazione del Documento Unico di Programmazione 26 28.

Lascio la parola per questo argomento qua al l'Assessore vicesindaco, Alessandro Moratti freschi, prego Assessore, grazie, allora di fatto andiamo oggi a effettuare la questa variazione di bilancio, principalmente per.

Andare adesso vi leggo poi è quello che c'è nella nella delibera di Consiglio che poi racchiude di fatto tutto ciò che c'è all'interno della di questo punto all'ordine del giorno i.

E che riguarda il personale dipendente del del Comune. Quindi vi leggo e nel dettaglio cosa riguarda questa questa variazione? Allora, in data 23 febbraio 2026 sono stati sottoscritti sia il nuovo CCNL funzioni locali, 2022 2024 sia il nuovo CCN e nelle area funzioni locali. 2022 1.024 destinato al personale dirigente e ai Segretari. Entrambi i contratti riconoscono al personale e aumenti contrattuali a far data dal 1 gennaio 2024 in avanti l'Ente entro 30 giorni dalla sottoscrizione dei contratti nazionali di lavoro è tenuto a dare attuazione al contratto liquidando gli arretrati contrattuali spettanti a partire dal mese di gennaio 2024 e mettere a regime la nuova retribuzione. Tabellare ai sensi dei sopracitati contratti.

Risulta pertanto necessario rendere disponibili le risorse occorrenti per il pagamento degli arretrati contrattuali 2024 2025 mediante l'applicazione dell'avanzo accantonato presunto dell'esercizio 2025 ai sensi dell'articolo 187, comma 3 3 sexies del TUEL.

Il fondo per i rinnovi contrattuali risulta essere pari a 109.800 euro, costituito dalle consistenze al 1 gennaio 2025, pari a 60.000 euro, alle quali poi si aggiungono euro 49.800 di fondo, specificamente stanziate, destinato e stanziato nell'anno 2025.

E oltre a questo, la variazione poi prevede maggiori spese di 34.000 euro relative alle utenze finanziate da minori spese per prestazioni di servizi inerenti il Programma viabilità per 14.000 euro e per 20.000 euro per prestazioni di servizi inerenti il programma gestione dei beni demaniali e patrimoniali. Quindi questo di fatto è.

La variazione che noi andiamo a votare in questo Consiglio comunale, grazie.

Grazie a lei Assessore,

Se ci sono interventi, ha chiesto la parola la consigliera Ponzoni, prego, Consigliere sì, grazie, signor Sindaco, buonasera a tutti, per il vicesindaco, volevo chiedere i 109.800 euro sono fatti da tutte le voci singole che si vedono nei vari capitoli di spesa o c'è un perché non le abbiamo trovate, quindi diamo per scontato che siano formate da queste singole voci e si può essere più specifico rispetto ai 14.000 ai 20.000 da cosa sono stati tolti esattamente da che capitoli, grazie.

Sì, allora grazie per quanto riguarda i 109.800 euro.

Si dovrebbero essere la somma di tutti quegli importi, ma eventualmente è qua presente anche la dottoressa Lancellotti, che può dare anche un dettaglio più specifico per quanto riguarda i salari e gli stipendi, per quanto riguarda invece i 34.000 euro di, diciamo così maggiori costi per le utenze e dopo eventualmente andrà più nel dettaglio anche l'Assessore Quinzani ma di fatto vengono finanziati per 14.000 euro per servizi inerenti il Programma Viabilità e se non vado errato dal capitolo,

Segnaletica orizzontale e i restanti 20.000 per quanto riguarda le normali manutenzioni ordinarie del del patrimonio del Comune, quindi interventi di manutenzione,

Ha chiesto la parola la capogruppo Maestri, prego, capogruppo.

È solo per ribadire, quindi, in perché sennò, dobbiamo chiedere le voci nel dettaglio per cui, come ha detto anche il Consigliere Ponzoni, prima per cui su ogni missione c'è segreteria, pulizia locale, eccetera la somma dei 14.900 che troviamo di spesa sulla segreteria su parte corrente, i 20.000 l'ufficio tecnico e così via e per il pagamento del del dei contratti dei dipendenti quindi non vado a richiedervi, altre cioè altre questioni. Ecco da dove,

No, non è così, è.

Allora c'è una una voce di entrata e il 2026 che l'avanzo di amministrazione di 109.800 euro, che è l'accantonamento del fondo per pagare gli aumenti degli stipendi per farla breve nelle uscite sotto ogni missione, sotto ogni programma, quindi segreteria, Ufficio Tecnico, pulizia locale. Ci sono variazioni positive di spesa più 14.009 più 10.002 più 12.000 0 95 più 24.430. Volevo solo la conferma che la somma di queste spese correnti nei vari uffici chiamiamola così. È per l'aumento contrattuale dei dipendenti in ogni ufficio. Ecco un macro dopo, se ci son dentro i 2000 euro di spese in più alla PL per altre cose non stiamo qua a chiedere, però volevo sapere se le spese e le uscite che vediamo in variazione il grosso erano i 109.000 euro dei dipendenti.

Grazie, signor Sindaco, immagino che ho preso la parola e si comunque si di fatto il cumulo da poi la la somma di 109 800 si di fatto per quello comunque invito la dottoressa Lancellotti, eventualmente anche integrare ciò che io ho detto più nel dettaglio se può venire qui in modo tale che così anche i consiglieri hanno una descrizione più chiara dell'intervento legato a agli adeguamenti contrattuali.

Sostanzialmente le spese e il totale delle spese, come lo vedete su 145 3 e 40 minori, 109 Ortu, che sono esclusivamente fondi accantonati e ed esclusivamente per gli arretrati contrattuali. La differenza sono quei 34.000 euro di spese in più per spese in meno che sono quello che diceva le utenze e quindi, ad esempio, lo vedete se voi guardate banalmente a pagina 2, evidente e gestione dei beni demaniali e patrimoniali, quei meno 19.000 sono una parte, diciamo, di di non personale, per il resto in spesa corrente c'è tutto tutto il personale, oneri, stipendi, oneri IRAP.

Grazie mille.

Altri interventi.

Se non ci sono interventi, andiamo alla dichiarazione di voto.

Ha chiesto la parola la capogruppo Maestri, prego capogruppo, grazie, signor Sindaco.

Un accorgimento non è più citata in delibera numero della variazione di bilancio posso se è stato tolto, mi è venuto in mente adesso dovevo chiederlo prima, però non non sposta la dichiarazione di voto, però solitamente trovavamo quarta terza, quinta variazione di bilancio. In questa non c'è parte il titolo con variazioni al bilancio, comunque poco poco importa. Signor Sindaco, in relazione alla proposta di delibera sottoposta a questa sera l'esame di Consiglio con un Comunale annunciamo il nostro voto di astensione.

La variazione proposta è finalizzata per la parte più consistente al reperimento delle risorse necessarie per il pagamento degli arretrati contrattuali derivanti dall'applicazione del nuovo CCNL funzioni locali e del nuovo CCNL dell'area funzioni locali. Si tratta tuttavia di un evento abbastanza prevedibile a un certo punto riconducibile non riconducibili a circostanze straordinarie o imprevedibili. Proprio per questo l'Amministrazione avrebbe potuto programmare con maggiore attenzione e prudenza le risorse necessarie, prevedendo adeguati stanziamenti nel bilancio in coerenza con la natura strutturale di tali spese, dal momento che si conosceva l'aumento contrattuale dei dipendenti. Oggi invece, ci troviamo di fronte a una scelta diversa. Si propone di finanziare questi oneri attraverso l'utilizzo dell'avanzo, accantonato presunto dell'esercizio 2025 richiamando l'aggiornamento del risultato presunto di amministrazione approvato con la delibera di Giunta numero 6 del 27 gennaio 2025, in assenza peraltro dell'approvazione del rendiconto. Dello stesso esercizio che quello strumento che determina l'avanzo in maniera corretta, pur nel rispetto della disciplina prevista dall'articolo 187 del TUEL. Questa modalità di copertura evidenzia, sul piano politico e programmatorio, una carenza nella capacità di previsione di questa spesa. A ciò si aggiunge un ulteriore elemento di criticità, rappresentato dalla variazione relativa alle utenze, pari a 34.000 euro. Anche in questo caso appare evidente come lo stanziamento previsto in sede di bilancio sia risultato sottodimensionato. Le spese per le utenze, infatti, non costituiscono una voce straordinaria, bensì una componente ordinaria e strutturale della gestione, che avrebbe richiesto una quantificazione più aderente alla realtà e alla previsione. Pertanto, pur prendendo atto della necessità di garantire il pagamento degli arretrati dovuti ai dipendenti e la copertura delle maggiori spese emerse, non possiamo non rilevare come la presente variazione derivi in parte da carenze programmatorie che avrebbero potuto essere evitate. Per queste ragioni, non ritenendo opportuno esprimere un voto contrario su una proposta che contiene anche spese dovute e necessarie, ma non condividendo il metodo seguito dall'Amministrazione nella costruzione e nella successiva gestione del bilancio, confermiamo il nostro voto di astensione. Consegniamo la dichiarazione affinché venga riportata nel verbale della seduta. È allegata alla deliberazione. Grazie, grazie. Capogruppo maestri, ha chiesto la parola il capogruppo Zanon. Prego, capogruppo. Grazie signor Sindaco. Allora, riprendendo.

Le informazioni contenute nella proposta di deliberazione del Consiglio comunale numero 5 si legge che in data 23 febbraio 2026 sono stati sottoscritti i nuovi contratti, per cui tutto questo prevedibilità, che coincide con la maggior parte in termini di importo dalla variazione, noi non riscontriamo così come,

Riscontriamo, nella straordinarietà legate agli eventi meteorologici, il grave grande, il lungo periodo di freddo che ha necessitato di ulteriori costi sia per gli uffici dell'ente locale che per le strutture della scuola pubblica, riteniamo più che giustificata la richiesta di una variazione, per cui la sosteniamo con voto favorevole grazie.

Grazie capogruppo.

Se non ci sono altri interventi e non ci sono, faccio due considerazioni, io, nel senso che la, per quanto riguarda il tema delle utenze, è un tema che, purtroppo.

Se per fine anno ci siamo trovati davanti a questa ondata di freddo imprevedibile.

Perché ricordo a tutti che l'ondata di freddo iniziata verso la fine di novembre e ci ha costretto ad aumentare.

Le ore di accensione del riscaldamento presso molte nostre strutture.

La preoccupazione, visto anche l'innalzamento dei costi dei carburanti recentemente e anche questo difficile da prevedere, però molto ma molto attuale come tema e credo che dovremmo riflettere tutti insieme su questo tema qua poi, ecco, per quanto riguarda il tema dei dipendenti, la prevedibilità è certamente.

La prevedibilità l'abbiamo affrontata con l'inizio dell'anno, quindi ecco, direi che nell'operato nel nostro operato, abbiamo cercato di dare risposta a una continuità rispetto al sostenimento delle spese che ci siamo dovuti assumere in questo periodo qua. Quindi, ecco ringraziandovi tutti entrambi per gli interventi. Metto in votazione il secondo punto posto all'ordine del giorno.

Che trattava la variazione al bilancio di previsione finanziario 26 28 annualità 26 con applicazione dell'avanzo, accantonato, presunto dell'esercizio 25 e contestuale variazione al Documento Unico di Programmazione 26 28. Chi è favorevole è pregato di alzare la mano.

La maggioranza lavora chi è favorevole, ecco quindi la maggioranza Segretario, chi è contrario nessuno, Segretario, chi si astiene, il Gruppo di minoranza grazie, e dopodiché passiamo al terzo ed ultimo.

Va applicata l'immediata non me l'ha ricordato il Segretario e.

Mettiamo in votazione l'immediata eseguibilità, quindi chi è favorevole?

Chi è contrario, chi si astiene è confermata dalla votazione precedente, Segretario, grazie, passiamo ora al terzo punto.

Grazie grazie, dottoressa Lancellotti, allora passiamo ora al terzo punto, posto all'ordine del giorno Esame ed approvazione del nuovo regolamento del nuovo regolamento di polizia mortuaria lascio la parola, do la parola all'assessore Quinzani, l'assessore all'urbanistica e lavori pubblici, prego, Assessore sì, grazie, signor Sindaco.

Allora quello che si va ad esaminare e ad approvare in questa seduta il nuovo regolamento di polizia mortuaria. Io vorrei scusarmi in anticipo, semmai dovesse urtare la sensibilità di qualcuno in merito all'argomento che è molto delicato, me ne rendo conto, ma per produrre poi il regolamento di polizia mortuaria, si deve parlare ovviamente di defunti.

Ma quasi vengono trattati come dei numeri. Ecco, non è questo e mi scuso di nuovo l'intento, però, per produrre un documento ci si basa statistiche a dati. Apprende.

E questo sarà, vi do alcuni aggiornamenti. Il 18 tra il 2025 è stato modificato il piano, il regolamento di polizia mortuaria, in un Consiglio comunale che prevedeva la possibilità di rinnovo di loculi e di ossari anche dopo la scadenza dopo la scadenza. Intendo se dopo trent'anni un giorno ti sei dimenticato di rinnovare ti do la possibilità di rinnovare se ovviamente il nucleo disponibile idem vale per le cellette ossario. Sono state accolte 80 richieste, quindi 72 loculi e 82 cellette ossario a fronte di questo,

La situazione attuale.

Aggiornata al 15 marzo.

È la seguente faccio do solo dei numeri sommari, nel senso che nel Regolamento di Polizia Mortuaria anche il piano regolatore cimiteriale considera i cimiteri di Calcinato come se fossero un unico cimitero, quindi cimitero monumentale cimitero nuovo di Calcinate del cimitero di Calcinatello sono comunque da considerarsi un unico cimitero il Comune 1 e si potrebbero in caso ce ne fosse necessità seppellire quelli Calcinatello, Calcinato e viceversa quindi io vi do il numero la somma,

La situazione aggiornata è i loculi disponibili sono 85 la possibilità invece di inumare dei ferri 3 e 50, mentre per le urne o cellette cinerarie c'è una grossa disponibilità, parliamo di 231.

Se consideriamo una media nel senso che si fa solo 50 di queste 231, li prendiamo e li utilizziamo come cellette per Levu negli altri 180, ovviamente dobbiamo tenere conto che ci saranno anche i rinnovi per le cellette ossario, arriviamo a circa un totale di 200 posti disponibili, ad aprile verrà fatta una un piano di estumulazioni. Quindi, dopo dopo Pasqua, si è pensato di andare ovviamente dopo Pasqua, quindi sarà la seconda o la terza settimana di aprile si faranno 50 estumulazioni, quindi si liberano 50 loculi, mentre per l'autunno sono previste 50 esumazioni. Sono praticamente concentrate tutte nel cimitero di Calcinato.

A fronte di questo.

Ci saranno circa 300 posti disponibili se consideriamo che, stando alle medie di 118 morti all'anno da qui a fine anno, dovrebbero essere 93 ci rimane scusatemi il termine, ma un saldo positivo di 207 posti disponibili, il che vuol dire che se anche non dovessimo fare più estumulazioni o estumulazioni,

Fino al 2027, anziché fino al 2028, potremmo essere a posto, questa è la situazione attuale.

La situazione a lungo termine.

Da qui al 2049, perché il piano regolatore cimiteriale ed anche il regolamento di polizia mortuaria si pensa per i prossimi vent'anni, in realtà l'architetto Ciraulo quindi lo studio che è stato condotto è stato allungato, un po' nel senso che si parla di 25 anni, quindi da qui al 2049,

Torneranno disponibili.

1960 con quelli di cui 510 solo nel cimitero di Calcinato monumentale perché ce ne sono sono sono già scaduti.

Vi do di nuovo i totali dei tre cimiteri, i loculi da qui al 2049, sto parlando, ovviamente saranno disponibili 3.011 670 fare fosse dell'innovazione 686 ossari, calcolando appunto la media dei decessi, avremo un saldo pur dispositivo da qui al 2049 di 737 posti disponibili. Quindi, se il trend rimane quello nel 2049, avremo 700 posti disponibili. Questo cosa significa significa, appunto che i cimiteri di Calcinato non avevamo, non avranno problemi di spazio e quindi non dovranno essere ingrandite prevedere soldi per ingrandire o addirittura costruire un nuovo cimitero,

Questi dati, però, eh andrebbero ancora cambiate perché si riferiscono al 2024. Nel frattempo il trend è un po' cambiato, nel senso che la cremazione fino a due o tre anni fa era utilizzata dal circa il 20%, mentre gli ultimi trend cioè quello di quest'anno si parla di un 33%, quindi numeri ritornano ancora più a favore rispetto alla disponibilità perché oggi il trend, qual è il 45% patti centro ovviamente i defunti, il 45% sceglie di andare nel loculo, vi 33 si fa cremare e il 22% si fa inumare.

Avendo questa grossa percentuale di cremazione, i posti si moltiplicano perché in una cellette ossario, mentre lo spazio e 40 per 40 per 40, quindi molto piccolo ad ogni loculo che vado a liberare, ci posso fare quattro spazi per ossa o un itinerario, fra l'altro in un posto per una generale che stanno anche due insomma, stiamo parlando di numeri che,

Ci daranno la possibilità di non mettere mano al al cimitero di allargare quello che è il recinto cimiteriale,

A fronte di questi numeri sono state apportate delle modifiche al regolamento di Polizia mutua mortuaria, perché ovviamente, se vado a normare, devo anche sapere, se non apposita, di posti disponibili oppure di non posti disponibili è stato ed è per questo motivo che vi ho letto il primo dato c'è appunto quello che, nonostante gli 80 rinnovi fatti dopo la scadenza i posti disponibili sono rimasti 200, quindi per i prossimi due anni siamo a posto. Mi vado a elencare quello che cambia rispetto al piano il regolamento di polizia mortuaria vigente, quello che è stato approvato il 18 marzo scorso.

È stato presentato in Commissione Urbanistica due volte, una volta lo abbiamo visto e l'altra volta sono state apportate delle modifiche o state colte alcune.

Indicazioni che venivano appunto dei commissari della Commissione urbanistica, allora è stato aggiunto il Capo 1, che è la premessa dove si fa, è solo una una premessa, si fa riferimento normativo, non ve lo sto a leggere ma si parla. Si parla addirittura della regio decreto 18 giugno 1931 fino all'ultimo Regolamento regionale 14 giugno 2022, quindi segue tutta una serie di normative che ovviamente sono obbligatori per legge. Quindi anche queste, anzi soprattutto queste de bisogna tenere conto per.

Redigere il piano. Il regolamento. Scusate articolo 1, articolo 1 è stato aggiunto il comma 3 dove dice, in caso di sopravvenute disposizioni normative di rango primario incompatibili con le disposizioni del presente regolamento, lo spesso per tali parti deve intendersi automaticamente decaduto e troverà applicazione senza necessità di ulteriori atti di rettifica e o integrazione. La normativa primaria sopravvenuta è stato inserito qui perché era ridondante, nel senso che, se leggete il vigente, viene ripetuto in altri 10 12 articoli e quindi si è detto togliamolo negli altri. Lo mettiamo nel primo articolo, che vale ovviamente per tutto il regolamento.

Quindi è stato tolto. Questo era stato aggiunto.

Articolo 4.

È stato aggiunto il comma 4.

Dove si dice che, in presenza di comprovato stato di indigenza attestata da apposita relazione dei servizi sociali comunali, il competente ufficio può disporre che il pagamento avvenga in modalità rateale, quindi non deve pagare obbligatoriamente tutto subito, come si fa, come dovrà com'è di fatto ma in comprovate come dire stato di indigenza si può rateizzare mentre eventuali esoneri dal pagamento devono essere disposte con deliberazione della Giunta comunale il conteggio poi verrà ovviamente fatto dagli uffici competenti.

Sono state corrette qua e là trovate dei refusi, nel senso che si parlava di a SLA, quindi andiamo assentare locali. In realtà è ATS. Queste sono state corrette in parecchi articoli la dicitura SLA Atiesse articolo 13 è stato aggiunto il comma 4 e comma 5, articolo 13 trasporti funebri è ammesso il trasporto del feltro a piedi, previo parere obbligatorio e vincolante del Comando di Polizia locale, nel rispetto della normativa vigente in materia di Polizia mortuaria, nonché delle indicazioni delle condizioni di sicurezza, ordine pubblico e decoro. In tale caso il trasporto dovrà garantire lo svolgimento in condizioni atte ad evitare ogni danneggiamento al ferro e ad assicurare l'incolumità delle persone che lo trasportano e di quelli che seguono il corteo. Nel caso in cui, al precedente comma, il Comune sollevato da ogni responsabilità.

Poi, articolo 13, l'anno appena citato.

Articolo 27, comma 6, il Sindaco può autorizzare in via eccezionale, per giustificati motivi anche di natura familiare o affettiva, compatibilmente con le disponibilità di posti, la sempre la sepoltura nei cimiteri comunali di persone non residenti decedute fuori dal territorio comunale in tali casi sia per la tumulazione che per l'un nume innovazione si applica una maggiorazione del 30% sulla tariffa dei diritti vigenti al momento del rilascio dell'autorizzazione. Questa, per esempio, è stata un articolo che è stato appunto giunto modificato in proposto in sede di Commissione.

Articolo 54.

Si va appunto a confermare la possibilità del rinnovo dopo la scadenza.

È stata aggiunta la conversione del comma 1, comma 1 12, è stata aggiunta la numerazione del piano, non erano numerati, essendo un articolo molto lungo, abbiamo aggiunto le lettere.

Dopodiché si è aggiunto anche l'Amministrazione comunale, comunque, per motivate esigenze organizzative, strutturali o di interesse pubblico, può disporre l'assegnazione in diverso luogo, provvedendo alla traslazione della salma a proprie spese e ai sensi dell'articolo 40, nel senso che, se mi richiedi.

La possibilità.

Di rinnovare.

Un loculo anche dopo la scadenza, a discrezione dell'Amministrazione, cioè se questo luogo non entra nella rispuntato, non ha bisogno di entrare di disponibilità della dell'Amministrazione, è Libano, intendo dire e su quel loculo che poi si parla di campata non sono previsti i lavori di straordinaria manutenzione, posso dare la possibilità di rinnovare il loculo.

Questo è.

Poi, 55 e 56 si conferma la possibilità di rinnovo anche dopo la scadenza per i loculi eccellente se disponibili quando che ho appena spiegato nel 57.

Si dà la possibilità, questa è una cosa nuova di sempre, se disponibili, di assegnare al momento dell'assegnazione di scegliere tra il cimitero nuovo e vecchio di Calcinato o Calcinatello, salvo display tale indicazione, l'amministratore che può negarlo ha scelto ovviamente se il loculo serve all'Amministrazione se serve per altro.

Sono stati aggiunti perché poi è stato spacchettato, il 54 55 si è aggiunto un altro 57, l'articolo 85 86 87, ma si va a normare il tariffario quindi diventa una procedura.

Veramente burocratico e amministrativo dell'ufficio.

Come come si fa, per esempio, modificare l'intestataria, una tomba di famiglia e l'87 va a normare quello che sono le coperture private, quindi tombe di famiglia, tombe piramidi che anche lì è una questione piuttosto di battute né nel corso nel corso degli anni la Commissione Urbanistica, ah no alla seconda adunate espresso il voto favorevole a queste modifiche. A questo nuovo piano regolatore, grazie.

Piano regolatore scusate il regolamento di polizia mortuaria.

No, non è la stessa cosa.

Grazie.

Assessore Quinzani per l'esposizione, ha chiesto la parola.

E il consigliere soci prego Consigliere.

Non diventano Villano esatto opposto e volevo chiedere, appunto, se su The Quinzani, considerato che non ci sono state spese, non ce ne saranno, perché c'è appunto disponibilità.

E le opere di manutenzione ordinaria, invece, sono in programma,

Ha un?

Progetti.

Ha chiesto la parola l'Assessore Quinzani, prego, Assessore. Sì, le opere di manutenzione ordinaria sono in programma, abbiamo già dei preventivi, conosco la situazione, ci sono delle delle parti di cimitero dove le luci non funzionano. Abbiamo osservato un preventivo giusto, l'altro giorno non voglio entrarci, se volete, vi dico anche la cifra, comunque, per portare la luce finalmente alle alle Tumbes, soprattutto alle inumate, perché la campata è stata riparata, c'erano anche una campata che non funzionavano, qual è stata riparata erano cosa, più semplicemente per quanto riguarda il campo di inumazione, di serve fare un impianto nuovo perché non esiste nel senso che c'è una predisposizione, ma banalmente non ci sono proprio dentro i cavi e quindi serve fare questo tipo di lavoro, ma l'abbiamo già in programma.

Ci sono altri interventi?

Ha chiesto la parola il capogruppo.

Maestri, prego.

Eh sì, grazie per la presentazione.

Prima di addentrarci all'interno delle modifiche e delle, diciamo così che ha presentato l'assessore Quinzani, volevo fare una premessa partendo proprio dal testo della delibera, perché ci troviamo e mi associo alle parole che ha detto prima l'Assessore Quinzani rispetto alla.

Pregnanza di questo tema che dobbiamo affrontare, ma che dobbiamo anche affrontare nel migliore dei modi, anche con un supporto e un suffragio tecnico e amministrativo, che non è indifferente, perché con tutto il rispetto per gli altri regolamenti, però sappiamo cosa stiamo facendo stasera rispetto al regolamento di polizia mortuaria parto dalla delibera perché abbiamo bisogno di capire prima di esporci poi ne eventualmente nei dettagli della del documento, allora la delibera inizia così. Il Comune è dotato di un proprio regolamento comunale di polizia mortuaria.

Approvato con delibera 7 1999, con tutte le modificazioni fino a quella del 5 alla 50 del 2023 che accetta ha citato anche l'Assessore Quinzani fino a arrivare all'ultima modifica, la 2 2025 che ci siamo trovati l'anno scorso a deliberare per quelle modifiche che ha citato prima l'Assessore Quinzani cioè la possibilità di permettere i rinnovi di quelli già scaduti che si fossero dimenticati di chiedere le estumulazioni o le le estumulazioni.

Oltre alla scadenza. Benissimo, però non si cita nulla. C'è quello che vogliamo capire noi e sono tre elementi tecnici, il primo. Se stasera noi approviamo il nuovo regolamento di polizia mortuaria, perché non avete presentato, pur rinnegando se nelle parole perché l'ha detto lei bene e lo abbiamo letto tutto dettagliatamente, anche noi non ci sono delle modifiche sostanziali, cioè non è che di tutti gli 80 articoli sono stati modificati e quindi non è un nuovo regolamento, ma abbiamo avuto anche difficoltà perché di solito si parte dal vecchio almeno quello deliberato nel con la delibera del 2025 o meglio ancora quella del 23, e si apportano le modifiche per permettere anche ai consiglieri di non fare la doppia lettura. Quindi stasera noi approviamo un nuovo regolamento di polizia mortuaria,

E non si cita nulla rispetto alla revoca del vigente, cioè quello che vogliamo capire noi è domani mattina che il Consiglio si è espresso i funzionari, i dipendenti e gli stessi cittadini che strumento utilizzeranno, perché abbiamo due strumenti faccio domande due strumenti in contemporanea, perché se noi dobbiamo votare una delibera quindi se nella delibera non è citata la revoca del vecchio questo è il primo quesito.

Tecnico politico che pongo, che non è indifferente per alzare la mano in un senso o nell'altro,

Secondo aspetto che è consequenziale.

Ma perché l'avete citato voi voi nel senso nel 2025, la delibera di modifica modifica del regolamento di polizia mortuaria citava, nella prima riga, che il Comune è dotato di un proprio regolamento comunale di polizia mortuaria e piano regolatore cimiteriale perché il documento che è vigente a Calcinato è composto dall'articolo 1 all'articolo 84 del Regolamento di polizia mortuaria, che siano anomalia o no quello, ma l'abbiamo ereditato dal 99 e dall'articolo 85 all'articolo 100, piano regolatore, cimiteriale. Quindi, se stasera noi approviamo un nuovo regolamento di polizia mortuaria e non abbiamo fatto la revoca di questo documento, ci possiamo, siamo in fase di valutazione di bozza di delibera, possiamo modificare la delibera, quindi, se revochiamo questo, revochiamo anche il piano regolatore, cimiteriale e quindi l'impianto del nuovo Regolamento di Polizia Mortuaria. Come fa stare in piedi o che strumento urbanistico del cimitero abbiamo in mano, se andiamo a revocare il vecchio. Questa è la seconda domanda,

Aspetto queste risposte per poi proseguire, perché siamo in estrema difficoltà su come poter poi procedere all'analisi o anche o anche al voto, ne aggiungo una terza per dare completezza, così potete prendervi il tempo per rispondere citate nella delibera.

Siccome nella delibera del 2025 avete citato bene, il Comune è dotato di un proprio regolamento di polizia mortuaria e piano regolatore cimiteriale perché questo è il documento e si chiama così e contiene questi articoli. Non capiamo perché in questa delibera di approvazione del nuovo regolamento avete omesso che esiste il piano regolatore cimiteriale nello stesso documento, in più recepiamo agli atti venerdì pomeriggio che il dottor Ciravolo l'architetto Ciravolo, che aveva avuto l'incarico nel 2022 per redigere finalmente il piano regolatore cimiteriale e, successivamente, la modifica o la creazione di un nuovo regolamento di polizia mortuaria ha presentato con protocollo 16.502 mila 25, quindi ancora nel 25, il piano regolatore cimiteriale nuovo che in parte con tutto il rispetto ha illustrato l'Assessore stasera, ma capite bene che noi, per fare noi tutti i Consiglieri e non stiam parlando qui non non c'è un discorso politico di opposizione o di maggioranza, noi consiglieri ci troviamo stasera a dover approvare un regolamento.

Ma prima si parte dal piano regolatore cimiteriale che è stato depositato, cioè rispetto al 2023 o rispetto alla delibera del 2025, quantomeno erano delle modifiche propedeutica al periodo transitorio, fino alla stesura del Piano regolatore cimiteriale, ma adesso mi dite che il piano regolatore cimiteriale l'avete agli atti, potevate fare una gentilezza e allegarcelo a tutta questa documentazione che avendo letto tre giorni leggevamo tre giorni e mezzo, almeno avevamo lo strumento urbanistico, su cui poter esprimere anche delle considerazioni politiche sullo strumento regolamentatorio, ma di solito si parte dal piano regolatore cimiteriale e poi si fa il regolamento.

Quindi vorrei capire cosa succede perché il voto non è banale o indifferente, cioè quindi gli atti voglio sapere cosa cosa siamo chiamati a votare stasera, se non sono stata chiara fatemi pure domande grazie Capogruppo maestri e invito il Segretario comunale a,

Dare risposta a quanto contenuto nel quesiti posti dal Capogruppo, grazie Segretario,

Sì, grazie, allora non posso rispondere solo relativamente alla questura, il nuovo regolamento modifica al Regolamento e così via, perché per il resto non è una tematica di cui mi sia occupata.

Dico che posso rispondere solamente alla questione relativa al nuovo Regolamento, modifica un Regolamento esistente perché per il resto non è una questione di cui mi sono occupato e quindi non sono in grado di darle delle risposte, allora si com'è scritto nella proposta di delibera la responsabile ha specificato che si rileva la necessità di approvare un nuovo regolamento che in quanto quello vecchio obsoleto dal punto di vista normativo e inadatto recepire per Digitel emerse nell'ambito della stesura di un nuovo piano regolatore cimiteriale,

E di fatto poi però sicuramente la proposta di delibera, ma anche il Regolamento sono carente dal punto di vista della citazione relativa all'abrogazione della del Regolamento attualmente vigente, di solito questa frase si mette sempre sia nella insomma nella quella che è la proposta di delibera e anche all'interno del Regolamento ma quantomeno,

Comunque, nel dettaglio della delibera della proposta di delibera avrebbe dovuto esserci quindi, mentre parlava, mi sono preso un appunto per dire al Sindaco quando mettere ai voti l'approvazione del nuovo Regolamento, come prima cosa, chiederà quindi di approvare l'abrogazione del regolamento approvato con deliberazione numero 7 del 99 e successive modifiche e integrazioni e poi l'approvazione del nuovo Regolamento in modo tale da fare una cosa fatta come si deve e che sia, naturalmente è corretta. Per il resto, quindi, il piano regolatore, cimiteriale e così via non sono, non posso essere io a rispondere grazie,

Grazie Segretario.

Ha chiesto la parola l'Assessore Quinzani, prego, Assessore sì, il nuovo piano regolatore deve andare in adozione, prima dovrà rimanere in deposito 30 giorni, più altri 30 per le osservazioni e poi verrà in approvazione sempre acustica comunale ovviamente si farà una Commissione prima per presentarlo il nuovo Piano regolatore,

Ha chiesto la parola la capogruppo Maestri, prego capogruppo, grazie per le risposte segretario e sono d'accordo, quindi aggiungeremo in delibera questo è un'IRI e domani cosa succede, cioè ho capito Assessore Quinzani che lei mi dice che il piano regolatore cimiteriale è stato depositato e andrà in succes in successiva delibera, ma guardate che io sto facendo un appello proprio a tutti i consiglieri comunali, benissimo che il segretario dice ci siamo dimenticati di mettere la revoca di questo, ma il problema che questo documento contiene il piano regolatore cimiteriale.

Cioè noi non possiamo lavorare con una regolamentazione del palazzetto e degli e del la gestione del palazzetto degli impianti sportivi con un regolamento se a suffragio il PGT non c'è cioè quindi benissimo, e per fortuna revochiamo questo perché domani mattina i funzionari, l'anagrafe non può avere due strumenti di lavoro per governare e gestire i decessi ma se abroghiamo questo, dobbiamo togliere anche dall'articolo 85 all'articolo 100 che il piano regolatore cimiteriale e noi non abbiamo uno strumento perché non abbiamo ancora approvato perché le cose si dovevano fare al contrario,

E quindi?

Mi dispiace, c'è però questo è il primo, il primo vero oggetto che ci mette che ci mette in serie difficoltà perché non mi state rispondendo rispetto al Piano regolatore, tra l'altro, tra l'altro nel nuovo regolamento, cioè lo lo citate l'ho citata in più battute però, e qual è il piano regolatore, cimiteriale vigente se andiamo abrogare, ad ed a revocare questo qua, perché nel nuovo andiamo sono approvare il regolamento di polizia mortuaria? Quindi io capisco che non sia materia e di tutti, però, dal punto di vista della trasparenza e della protezione degli atti, noi Consiglieri siamo chiamati a votare, ma o riusciamo ad avere delle risposte garantiste, sennò noi facciamo veramente fatica.

E e invito anche voi a riflettere su questa cosa, perché, se avete risposte che soddisfino questa criticità, ben venga sennò. Secondo me va il punto stasera va sospeso, ho rimandato fino alla procedura di approvazione del piano regolatore cimiteriale che preveda i 30 giorni più 30 quello che è come se fosse un PGT, però, e non possiamo inventarci dei PIP, dei piani attuativi o delle aree di urbanizzazione se prima non abbiamo lo strumento urbanistico sotto che sostiene. Grazie,

In realtà ha chiesto la parola l'Assessore Quinzani, prego, Assessore, scusate, in realtà la norma abbiamo controllato.

Non impedisce l'approvazione del regolamento dopo cioè prima, senza aver prima ha adottato il nuovo Piano regolatore. Questo, su informazione anche dell'architetto giravano chi c'è dentro un uomo che potete approvare il regolamento di polizia mortuaria non può andare in approvazione del Piano regolatore depositato e dopo approvato. Queste sono le informazioni che ci giungono da da da da estensore da colui che che ha prodotto il tutto.

E ha chiesto la parola la capogruppo Maestri, prego, capogruppo, allora grazie, ma i tecnici possono dire tutto quello che vogliono e anche i Consiglieri, anche gli Assessori, allora forse non sono stata chiara l'articolo dall'articolo 85 all'articolo 100 di questo documento che andremo a revocare come ha detto il Segretario giustamente e per fortuna inizia così cioè l'articolo 85 del documento che andremo a revocare città,

Piano regolatore, cimiteriale, articolo 85, riferimenti normativi. Il piano regolatore cimiteriale che segue, dove nel regolamento, si dice, è parte integrante del documento, e lo è perché va dall'articolo 85 all'articolo 100. Il piano regolatore cimiteriale che segue è stato redatto ai sensi degli articoli 54 e 59 del Regolamento di Polizia mortuaria, approvato con DPR 10 settembre. 90 numero 2 8 5 e costituisce parte integrante del presente regolamento. Come tale, deve essere osservato e fatto osservare e voi nel nuovo regolamento, l'importanza del piano regolatore cimiteriale, la citata in tre o quattro articoli, che poi vado a prendervi. Quindi la mia domanda è se noi revochiamo questo documento, che ha una parte integrante del piano regolatore, cimiteriale che è quello vecchio e non abbiamo approvato il nuovo piano regolatore, cimiteriale che è agli atti dal dottor Ciravolo, dal 2025, come facciamo.

Cioè non possiamo, dobbiamo ritira la delibera questa sera.

Cioè io faccio un appello accorato perché non so non so neanche cosa votare in ogni ogni caso.

No, non siamo nelle condizioni di poter votare, grazie capogruppo, una preoccupazione, grazie Capogruppo, l'abbiamo intesa, ha chiesto la parola, l'Assessore regimi, prego Assessore.

Buonasera, a tutte e tutti, grazie, signor Sindaco, sto ascoltando il dibattito su come si sta svolgendo i primi preme segnalare che si tratta di una questione tecnica, non politica, la questione politica nelle scelte, nei contenuti che vengono definiti dal regolamento su come abbiamo intenzione di andare a trattare la materia segnalo che,

E prendo atto che nella redazione della delibera non si è tenuto conto dell'abrogazione del regolamento regola del Regolamento vigente, regolamento che peraltro termina con degli articoli a con una numerazione diversa da quella che è il Regolamento che andremo ad approvare questa sera, per cui anche la previsione che dagli articoli 86 in avanti e Pian del regolamento cimiteriale questo non avviene, la legge non prevede e questo è stato una delle richieste che abbiamo fatto al dottor Ciravolo dopo le infinite sedute, per poter avere la documentazione necessaria. Considerando che il dottor Ciravolo ci sta lavorando dal 2022, non prevede una rigidità nell'approvazione tra regolamento di polizia mortuaria, nell'ordine cronologico di approvazione del regolamento e di polizia mortuaria e del piano regolatore cimiteriale che è la ragione per la quale ci ha spinto a dire abbiamo lavorato su questo regolamento che era la parte che era tutta inerente ad una volontà politica. Portiamolo in approvazione. Il dottor Ciravolo ossidi depositato il Piano regolatore. Ci ha anche avvisato, tuttavia, che all'ufficio competente di ATS non l'avevo ancora fatto. Di conseguenza,

I termini si sarebbero allungati ulteriormente. D'altronde avevano incarico sine die, non era stato previsto un termine entro il quale doveva deep definirlo da disciplinare. Per noi diventa fondamentale. Diventava fondamentale, quindi in vigenza dell'attuale situazione. Resta il piano regolatore, cimiteriale attuale, il regolamento e va semplicemente a definire la materia con la quale la maniera con la quale abbiamo inteso lavorare sulla pietas dei defunti. Quindi la possibilità di un rinnovo post scadenza, cosa che nel regolamento inizialmente previsto nel 2023, se non ricordo errato, era previsto che il rinnovo poteva essere fatto solo prima della scadenza stessa. Abbiamo fatto delle valutazioni e quindi l'iter si concluderà, ripeto, non c'è una rigidità di scadenza. Trovo che effettivamente la delibera poteva essere e la proposta di delibera, quindi, se siamo d'accordo sulla modifica e eventualmente ci si può muovere, trovo che la delibera poteva essere un po' più chiara da questo punto di vista, ma siamo in una bozza. Se la possiamo modificare, procediamo ripeto, non c'è un vincolo di approvazione prima l'1, poi l'altro che viene che viene definito dalla normativa. La normativa di riferimento è la due otto cinque del 90. Aggiungo, anche in relazione al Regolamento stesso, che sono poche le scelte politiche che potevano essere fatte. Le abbiamo fatte tutte quelle per le quali abbiamo, ci siamo assunti la responsabilità anche di di muoverci pur con l'assistenza del nell'architetto Cira chiaramente usufruendo dell'assistenza dell'architetto Ciravolo. Però io tutto questa problematica, visto che i tecnici ci hanno assicurato che il problema non sussisteva e credo che ci si possa affidare dall'apparato tecnico, peraltro non scelto da noi nel 2022, quindi perfettamente allineato, se posso permettermi, grazie.

Ha chiesto la parola.

Prima la Capogruppo Maestri, prego capogruppo, grazie sì, non spero di non dover fare le premesse rispetto alla professionalità dei tecnici e tutto il lavoro che fanno, perché assolutamente il dottor Ciravolo ha un incarico e quindi si è posto bene, non sto ponendo neanche quello che lei giustamente sta sollevando assessore Righini cioè,

Il problema di diverse vedute che prima bisognava approvare il piano regolatore cimiteriale e poi il regolamento di polizia mortuaria ci può vedere distanti, ma non è quello che ho detto, passi anche che abbiamo stasera ha deciso di fare il contrario nella ce la facciamo andar bene, l'approviamo questa cosa, ma rimane un nodo indelebile che se noi revochiamo questo documento, il documento che ha tutte queste delibere, dall'approvazione del 99 fino alle modifiche, è costituito da due parti sostanziali Regolamento e Piano regolatore cimiteriale se io revoca o con una delibera giustamente, come ha detto il Segretario, questo documento, non ho più nessuno strumento di Piano, regolatore cimiteriale. Questo è il nodo, non mi interessa, vi do ragione, non era, non era fondamentale approvare prima uno o l'altro, va bene, lo accetto, lo accolgo, ma domani mattina io non ho più lo strumento del piano regolatore, cimiteriale, vigente perché revoco tutto il documento non possono revocare solo una parte, tant'è che nel nuovo Regolamento che approviamo stasera, cioè che è in discussione stasera, avete aggiunto gli articoli 85 86 87 per delle modifiche sostanziali condivisibili che sono state inserite nel regolamento di polizia mortuaria, ma il vecchio, l'articolo 85, iniziava il piano regolatore cimiteriale, quindi non c'erano più uno strumento, cioè i.

Davvero sto facendo un appello, un appello dissenso, perché siamo in estrema difficoltà, ma è un invito che faccio anche a voi. Non non c'è niente di male, ma no. Non sta in piedi questa delibera.

Ha chiesto la parola la consigliera Ponzoni x, prego, consigliera, sì, ma io davanti all'appello dell'assessore Aringhieri, dove non è una questione politica, è una questione tecnica. A maggior ragione sottolineo quello che stiamo cercando di farvi capire, cioè noi, a prescindere dai poli che non ne hanno questi, non sia una questione politica e non sia una questione tecnica. Noi siamo chiamati stasera noi a votare in maniera favorevole o contraria, ma a votare un Regolamento che in questo momento non ha le basi domani mattina, perché non c'è più, non c'è più il vecchio Piano regolatore, ma non c'è ancora il nuovo Piano regolatore. Quindi attenzione, perché quando si vota non è solamente una questione da che parte si vota da che parte si sia vinto, se sia perso, se si alza la manina per il favorevole, per il contrario, noi qui stiamo alzando la mano o comunque con delle responsabilità su chiunque da domani mattina entri qui dentro per chiedere informazioni a prescindere tra l'altro che sia un argomento delicatissimo e che tocca le persone nei momenti più essenziali e importanti della vita, ma ragazzi, cioè non stiamo dando le basi leggendo questo regolamento per poter votare, e non è una questione di minoranza e non è una questione di maggioranza. È una questione che non sappiamo nessuno. Cosa stiamo andando a votare con senso critico?

Ha chiesto la parola il Consigliere Bertagna, prego, Consigliere mancano.

No, scusami, aveva visto.

Prego, capogruppo, ma Zanotti.

Intanto grazie per il dibattito.

Perché è comunque interessante e mi sembra che, nonostante posizioni diverse, visioni diverse accenti, vari messi ad hoc si stia svolgendo in modo dignitoso,

Mi sono giocato il bonus neofita passato un anno, ciononostante, non essendo più novità, però, ci sono alcune dinamiche che ancora non mi appartengono.

E una dinamica è una domanda che mi faccio poi, magari i Consiglieri, molto più esperti e navigati di me si mettono a ridere, dicono che domande del Kaiser.

Ma mi chiedo, ma è obbligatorio per dare valore al nuovo regolamento, avere?

Un piano regolatore cimiteriale,

Nel senso che abbiamo visto che per altre questioni e la presenza di un piano regolatore, un piano di governo del territorio scaduto non è che inficia una serie di funzionamenti, per cui è la la la domando veramente in modo molto umile in punta di piedi, cioè mi chiedo da veramente così sostanza al nuovo regolamento la presenza di,

Un piano regolatore cimiteriale,

Seconda questione che che mi viene da chiedere, ma così come.

Avendo riconosciuto una carenza per come è formulata la delibera, si andrà a anteporre l'eventuale v la votazione di questa delibera di Consiglio e premettendo l'abrogazione del vecchio, perché diversamente saremmo in una situazione di confusione totale, allora, in questa premessa, si potrebbe anche prevedere il fatto di mantenere in essere,

E in attesa di rinnovo il vecchio Piano regolatore?

Però, ecco, ripeto, sono domande che faccio.

Molto in punta di piedi per capire come ci si può muovere,

Ha concluso, sì, grazie.

Ha chiesto la parola la capogruppo Maestri, prego, capogruppo.

Capogruppo Zanotti ci sono illustri.

Personaggi a questo tavolo che potrebbero rispondere più di me le e cerco di rispondere alle 2 domande pertinenti che lei ha fatto.

Allora non lo so se è necessario.

Approvare un piano regolatore cimiteriale e successivamente un regola, un regolamento di polizia mortuaria, in consecutio temporale. Quello che so è che ha citato male l'esempio del documento di piano. Avremo modo di parlarne in un altro momento. Il documento di Piano è scaduto, ma è come se fosse il regolamento di polizia mortuaria. Il PGT non è scaduto, quindi può scadere lo strumento regolamentatorio delle aree, ma non deve scadere il documento sotteso, tant'è che vi dovrete ad operare e avviare la modifica del piano del PGT, del Piano di Governo del territorio. Qui è la stessa cosa, ma mettiamo anche che io stia prendendo un abbaglio, e qui vorrei suffragio dei tecnici che di amministrazione pubblica ne sanno più di me.

Però nell'articolo 30 del vostro della vostra proposta del nuovo regolamento che è andato a modificare quindi anche questo articolo assessore, non l'ha citato, ma una modifica sostanziale, non indifferente, perché leggendo i documenti e studiandoli poi le cose saltano fuori. L'articolo 30 del nuovo Regolamento dice il piano regolatore cimiteriale che costituisce parte integrante del presente Regolamento, cioè quello nuovo è stato redatto con un riferimento temporale ad un arco di vent'anni. Quindi, rispetto a quello che c'era in corso qui fatte già due modifiche, la prima era 30 anni, lo portate a 20 e poi non omettete che esso è costituito dalle disposizioni degli articoli 85 e 100. Questo è sparito, ma nel nuovo Regolamento supponiamo che nessuno si fosse accorto delle parti sparite, ma mi dà ancora più suffragio che se revochiamo il vecchio tiriamo via anche il piano regolatore cimiteriale, ma nel regolamento noi mi tiro dentro. Anch'io andremo ad approvare all'articolo 30 che il piano regolatore cimiteriale che costituisce parte integrante di questo Regolamento nuovo è stato redatto con un arco temporale di vent'anni. Primo, non c'è come parte integrante del nuovo regolamento e rispondo alla seconda domanda. Benissimo.

Bastava copiare mi sta dando l'idea adesso ve la fornisco bastava copiare l'articoli dall'85 al 100 che era il piano regolatore cimiteriale attaccarli sotto all'articolo 90 102 a cui siamo arrivati con il nuovo regolamento e attaccarci allo sotto. Ma proprio perché, in virtù dell'articolo 30, scriviamo che il piano regolatore, cimiteriale e costituisce parte integrante di nuovo di questo nuovo regolamento, malghe mia non c'è quindi se andiamo a revocare il vecchio, non abbiamo neanche il nuovo e non credo un regolamento possa essere sostenuto senza un piano regolatore cimiteriale, non perché lo dice la maestri che può prendere un accantonata fuori da ogni logica, ma perché lo scriviamo noi se andiamo a approvare la delibera nell'articolo nell'articolo 30?

Quindi accolgo anche la sua ipotesi, ma agli atti deve essere stato messo prima per poter discutere, perché se anche noi stasera decidiamo di fare il copia e incolla a prendere il vecchio piano regolatore cimiteriale, attacca glielo sotto e cambiare solo gli articoli all'interno del PIL del Piano Regolatore vecchio. Ci sono delle citazioni articolo 56 57, che non corrispondono più al nuovo, quindi è tutto da fare, magari anche con delle semplici modifiche, ma stasera non siamo in grado di approvare quella cosa qua di cui mi ha dato l'idea. Penso di aver risposto alle sue domande, però non voglio che le mie risposte siano interpretate faziosamente politiche, perché è davvero la preoccupazione è tanta su questo. Su questo voto se qualcuno di più illustre di me le vuole rispondere meglio, ha chiesto la parola il Consigliere Bertagna prego, Consigliere, sì, grazie che non sono più illustre, signor capogruppo, anzi tutt'altro, ma posso portare però il mio contributo, che può essere utile al dibattito e poi le decisioni verranno prese ovviamente dal Consiglio comunale che ne ha titolo,

Per ovviare per quello che decidessimo prima, sia da quello che giustamente diceva la Capogruppo maestri civico che non c'è faziosità, la testimonianza è che il sottoscritto, che era presente in Commissione Urbanistica, ha votato positivamente le modifiche che l'Assessore Quinzani ha espresso durante l'asse, la prima seduta della Commissione, tant'è vero che abbiamo condiviso, come giustamente ha detto lei, Assessore delle modifiche che erano presenti in quello che lei aveva rappresentato e fin lì e ribadisco, c'era ovviamente la volontà di andare a modificare un Regolamento che riprendeva magari i concetti, come giustamente ha esordito l'assessore normativamente superati e quindi qual era la necessità di fare un ostruzionismo, un'opposizione da un punto di vista politico e, come si è detto fin dall'inizio, quali politica c'è poco qua c'è da mettere in campo oggettivamente una necessità che può essere una riorganizzazione di un una situazione, come giustamente ha esordito l'assessore Quinzani molto delicata perché, ahinoi, ci colpisce spesso e volentieri da un punto di vista anche personale. Quindi c'è poco da fare politica, c'è da mettersi in campo e cercare di trovare la soluzione e devo dire la verità che in un'ottica di diciamo prosecuzione dei lavori. Non mi sono posto inizialmente il problema che stasera abbiamo e siamo qui a discutere, perché ero anch'io focalizzato esclusivamente sul discorso del regolamento di polizia mortuaria. Poi, quando a stretto giro è arrivata la convocazione del Consiglio comunale, come facciamo spesso, anzi sempre ci si trova e si fa l'analisi di quello che sono i punti all'ordine del giorno e lì è emersa questa, io credo, anomalia al netto della delibera che giustamente ovviamente non si può approvare una cosa senza revocare una prima, e questo lo abbiamo, credo, chiariti tutti e siamo tutti sullo stress. Quello che effettivamente io credo che si è detto e si è ribadito è che in un contesto di un'abrogazione di una situazione che comprende due sottovoci e diventa difficile se me la abroghi tutte e due. Questo è quello che io credo e che abbiamo valutato se non c'è una corrispondenza dall'altra parte, è quello che chiedo a livello personale, perché poi alziamo la mano e dobbiamo rispondere degli atti che noi facciamo. Siamo in un Consiglio comunale e quindi poi non è che stiamo cercando di sotto l'aspetto tecnico. Benissimo, io mi fido dei tecnici, ci siamo sempre fidati dei tecnici, tant'è vero passatemi il termine, alcuni errori, perché poi nella vita si sbagli tecnici, sono uomini, siamo donne, noi siamo uomini, siamo donne e sbagliamo, quindi anche i tecnici possono sbagliare l'onnipotenza. Non credo che appartenga a nessuno se non a chi è credente al nostro Signore. Però, detto questo, io credo che vorrei essere rassicurato da lei Segretario, perché io oggi si vada ad abrogare un qualcosa e vado a poi approvarne un altro non vorrei ritrovarmi a rispondere poi di azioni che possono ledere anche la mia situazione del consigliere comunale, visto che non ho un riferimento oggi qua non c'è il tecnico che ci può confortare con delle normative che magari possiamo andare a verificare. Ci prendiamo il tempo per verificarle io qua oggi o una situazione di delibera che devo andare a votare, al netto che posso votare contro, perché se mi voglio togliere da qualsiasi tipo di problematica e le dico sinceramente, signor Sindaco oggi se non troviamo la quadra e credo che sia difficile vi sarà anche difficile votare anche l'astensione, perché, al netto di quello che è il discorso che stiamo affrontando con delicatezza, perché credo che a livello di gestione, poi degli uffici su un argomento tanto delicato come abbiamo premesso venga difficile anche per loro a meno che ribadisco,

Il Segretario ci rassicuri su questo tipo di procedura, cioè nel senso che la procedura è corretta, non ci sono problematiche. Stiamo affrontando questo passaggio senza nessun problema, perché questa è la normativa che può essere approvata anche disgiuntamente, revocando una delibera, allora entriamo nel merito, poi decideremo se votare e in che modo votare. Per tutto questo, però, ripeto come è l'impostazione e come viene richiamato poi nelle varie diciamo sottovoce dei vari articoli che ci siamo letti in questo weekend. La vedo difficile perché quello che viene richiamato spesso e volentieri nel piano regolatore cimiteriale, poi a sua volta viene richiamato nel nel regolamento, quindi di due una. Se si approva un qualcosa che poi viene richiamato nell'altra cosa o viceversa è dive, diventa difficile, quindi.

Non lo so, ecco, vorrei davvero avere una un'impronta mi squisitamente tecnica, perché giustamente lei è la parte tecnica e te ed è quella che ci tutela preclusi, almeno se dobbiamo dibattere già partiamo da una situazione che ci diciamo esonera delle eventuali responsabilità in questa situazione grazie.

Grazie a lei, consigliere Bertagna, do la parola alla al Segretario comunale, prego, Segretario, grazie allora.

Sto un po' in difficoltà, fermo restando che il piano regolatore, cimiteriale, disciplina e tutte le questioni che riguardano il cimitero esclusivamente dal punto di vista urbanistico.

Inizialmente non devo dire la verità, non comprendevo ciò che ci stava dicendo nessuno in particolare poco fa il Consigliere maestri, dopodiché però sono ho preso velocità, ho visto per la prima volta il vecchio regolamento di polizia mortuaria, il piano regolatore cimiteriale qui durante la seduta consiliare e di fatto apprendo che in modo forse anche un po' anomalo di fatto un documento unico che contiene sia il piano il regolamento di polizia mortuaria che il piano regolatore cimiteriale.

Questo naturalmente complica un pochettino la situazione e fermo restando che potremmo di fatto si abrogare soltanto la parte relativa al regolamento di polizia mortuaria, resta il fatto che, come ci ha detto e l'articolo 30 richiama il regolamento cimiteriale come parte integrante, a questo punto dovremmo o andare a modificare anche l'articolo 30 o comunque prendersi un attimino più di tempo e vedere di modificare il Regolamento che si vuol portare in approvazione e portarlo autonomamente o comunque aspettare insomma che siano pronti a entrambi i documenti.

Su questo io naturalmente non non mi esprimo. So che il Sindaco vuole chiedere una sospensione della seduta per fare due valutazioni insieme i sintomi alla quarta. Grazie Segretario. Chiedevo appunto ai due capogruppo a questo se no e anche, ovviamente, che si esprimano per conto dei Consiglieri se è possibile fare una sospensione per ragionare meglio. Vorrei anche dire che il dibattito consiliare serve anche ad approfondire alcune questioni, perché ovviamente il tecnico o estensore ci aveva dato tutte le garanzie rispetto alla presentazione del regolamento. Ci sono alcune questioni formali che nel dibattito sono state fatte presenti e credo che a questo punto abbiamo bisogno di un confronto per comprendere qual è la strada migliore da intraprendere. Quindi, grazie per i contributi, siete favorevoli alla alla sospensione, grazie favorevoli. Sì,

Riprendiamo questa seduta.

Con una dichiarazione da parte del Sindaco, ringraziando ancora comunque chi all'interno del dibattito, la minoranza in questo caso ha contribuito a far sì che si giungesse a una proposta di soluzione,

Prendiamo atto e ringraziamo per le giuste osservazioni e per lo spirito Koper, per lo spirito collaborativo assunto dai consiglieri della minoranza con senso di responsabilità e in considerazione della delicatezza della materia, condividiamo la necessità di un ulteriore passaggio tecnico al fine di garantire ai cittadini la migliore soluzione ci impegniamo già questa sera di portare la proposta di delibera nel prossimo Consiglio comunale che sarà il 28 aprile 2026. Detto questo, la proposta è il ritiro del terzo punto posto all'ordine del giorno.

Quindi.

Direi proprio di procedere in questo senso, nel frattempo ha chiesto la parola la capogruppo Maestri, prego, capogruppo.

E le chiedo, posso, a fronte di questa proposta, a fare la dichiarazione di voto o?

Quelli.

Non c'è voto Capogruppo perché il Sindaco decide di ritirare la la il terzo punto posto all'ordine non deliberiamo e no, nulla si ritira, si prende atto del continuo segretaria, il ritiro della proposta, sì, va bene.

Posso dire certo due parole in merito.

Grazie e nel senso che lo spirito col quale volevamo volevamo costruire questa cosa era non di e di differenze politiche, ma penso si sia si sia capito, quindi, comunque accogliamo la vostra, l'accoglimento di questa predisposizione in tutela di tutti di ritirare la delibera questa sera per permetterci di ampliare il dibattito e la discussione in sedute successive. Quindi grazie, l'abbiamo capito molto bene e lo abbiamo ribadito io credo che il Consiglio comunale osserva anche a questo ci sono momenti in cui.

Anche le reciproche osservazioni ci permettono di fare al meglio. Siamo convinti che con questa decisione, grazie al contributo di tutti, stiamo facendo il meglio per i nostri cittadini. Quindi, avendo esaurito i punti posti all'ordine del giorno, ringrazio tutti per la presenza e ci diamo appuntamento per il 28 aprile.

Ne approfitto anche visto che non so se ci sarà occasione, ma di fare gli auguri di una serena Pasqua a tutti quanti voi e a tutti quelli che ci stanno ascoltando e augurarvi veramente un periodo di serenità e di riposo. Grazie grazie mille a tutti.