Buonasera.

Iniziamo il Consiglio.

Prego, dottor Zammarano, se vuole fare l'appello.

Buonasera, buonasera, come come sempre, cominciamo con con l'appello per la verifica del numero legale.

Mangiagalli.

Presente.

Bulla.

Presente, Mapelli.

Schifo.

Presente.

Pira presente.

I giardini presente.

Floris presente.

Brambilla.

Zucchero.

Ente.

Mantegazza presente.

Mauri presente.

Cavataio, presente, amore presente.

Quindi tutti i presenti 13 su 13, quindi ovviamente c'è il numero legale per poter iniziare la seduta di questa sera, 9 febbraio 26.

Prego un Consigliere Mauri e deve dare lettura dell'articolo della Costituzione.

Grazie Sindaco, ho scelto all'articolo 5 della Costituzione, prego grazie la Repubblica, una e indivisibile riconosce e promuove le autonomie locali, attua nei servizi che dipendono dallo Stato, il più ampio decentramento amministrativo.

Adegua i principi ed i metodi della sua legislazione alle esigenze dell'autonomia e del decentramento.

Dinanzi ai Consiglieri, passiamo all'ordine del giorno.

Approvazione dello schema di convenzione per la definizione delle misure compensative correlate, il progetto di realizzazione di un impianto di produzione da fonte solare di tipologia fotovoltaico, da installarsi in Comune di Cambiago, località, Torrazza e dunque è stato è pervenuto un emendamento su questo ordine al su questo punto all'ordine del giorno, quindi, chiedo al Consigliere proponente di illustrarlo che la Giunta si è attivato l'Assessore perché, quando è arrivato la scorsa la scorsa a livello procedurale, la scorsa volta nell'elevata illustrare quindi noi chiediamo l'illustrazione da parte della della Giunta e poi metteremo l'emendamento.

Il Sindaco mi scusi noi prima di iniziare il punto di affossare il punto, avremmo una dichiarazione da fare, sulla quale poi si baserà la nostra presenza in Aula o meno alla discussione di questo punto, se permette, facciamo una dichiarazione che vorremmo da parte del signor Segretario perché venisse messa agli atti.

E poi da lì, eventualmente parteciperemo o meno alla discussione.

Posso procedere, prego grazie dichiarazioni del Gruppo consiliare lista civica per Cambiago Torrazza in riferimento al punto 1 dell'ordine del giorno del Consiglio comunale del 9 febbraio 2026, con riferimento al procedimento in oggetto e agli atti richiamati in epigrafe, ci espongono le seguenti criticità di natura procedimenti procedimentale giuridico amministrativa in sede di Consiglio comunale del 2 2 26 relativo al punto numero 4 concernente l'approvazione dello schema di convenzione per misure compensative connesse a impianto fotovoltaico in località Torrazza è emersa l'assenza della documentazione progettuale presupposta, nonostante declamato Express, e il richiamo espresso a istanze dei provvedimenti amministrativi già depositate agli atti dell'Ente.

La successiva richiesta formale di accesso agli atti protocollo 202.004 del 4 2 26 avente ad oggetto i fascicoli protocollo numero se 69 10 2024 18 7 3 9 18 7 4 1 2024 e 4 43 e 52 2025 non ha avuto riscontro sostanziale neppure in occasione della riunione dei capigruppo del 5 2 26,

Tali missioni impedisce.

La verifica delle regimi della legittimità urbanistica e ambientale dell'intervento, la valutazione dell'eventuale assoggettabilità a screening di VIA ai sensi della normativa vigente, la congrua determinazione delle misure compensative in relazione alla potenza superficie, redditività dell'impianto e impatto territoriale.

Si evidenzia inoltre che la delibera di Giunta comunale numero 120 del 17 12 2025, pubblicata il 3 febbraio 2026, appare viziata per carenza di presupposto finanziario, avendo approvato un intervento di opere pubbliche subordinata, risorse derivanti da una convenzione non ancora approvato dal Consiglio comunale non sottoscritta dal soggetto privato.

Quindi prive di efficacia giuridica e contabile,

Alla luce di quanto sopra si chiede formalmente. 1 l'immediata messa a disposizione di tutta la documentazione progettuale richiesta, due chiarimenti sullo stato del procedimento autorizzativo ambientale, 3 la valutazione dell'annullamento in autotutela della delibera di Giunta numero 120 2025 per violazione dei principi di illegittimità e corretta copertura finanziaria. Si chiede altresì lo spostamento della trattazione del punto all'ordine del giorno in oggetto. Sino a quando il Consiglio comunale non sarà, non sarà stato completamente dettagliatamente edotto di tutte le informazioni, gli atti, gli elementi istruttori necessari per la valutazione dei consapevole e responsabile si resta in attesa di riscontro nei termini di legge. Facciamo presente anche una cosa, ma a livello verbale, non a livello scritto, che ci sono.

In attesa ancora parecchie sentenze da parte della giurisprudenza su questi impianti fotovoltaici.

Sono ricorsi fatti dalla Regione Lombardia dalla Regione Piemonte al.

Diciamo di ricorso al ai vari tribunali del TAR, dove, appunto si è in attesa di sapere se verranno approvate le limitazioni imposte dalle regioni che hanno fatto ricorso da parte della giurisprudenza. Quindi chiederemmo anche questo che appunto si aspettasse un attimo che la giurisprudenza finisca il suo iter per capire se.

Le richieste di limitazioni a questi impianti da parte delle regioni siano accolte o meno.

Segretario del porto, la.

Scusatemi, mi prendo solo qualche minuto per perché io li codesto questa questa nota, non so se voi l'avevate protocollata.

Ecco per cui, ovviamente, pur presentandole in questo momento, ho giusto bis, Sindaco o cinque minuti di sospensione d'accordo,

Scusate, apro una parentesi, non c'è una preclusione di principio da parte di questo gruppo consiliare a queste determinate tematiche, a quello che chiediamo noi è appunto approfondire e chiarire dubbi che purtroppo nella Capigruppo nel Presidente del Consiglio comunale hanno hanno chiarito tutto qua. Per questo ci tengo a dire una cosa, in quanto presenterà capigruppo, ci siam congedati con nessuna richiesta aggiuntiva, ce l'abbiamo fatta verso una considerazione, prendetela per tale. Abbiamo fatto una Capigruppo appositamente per questo, una Capigruppo due Capigruppo dove.

Ho esordito chiedendo.

Dando la disponibilità a rispondere alle richieste e non facendo alcuna presentazione, e ci siam congedati senza richieste aggiuntive, quindi questa cosa penso che sia, cioè ci tenevo a farlo emergere,

Però va assolutamente assessore l'unica cosa, appunto che alla data della Capigruppo le richieste protocollate per quanto riguarda la documentazione poi non sono state minimamente soddisfatte, quindi i dubbi purtroppo permangono su questa cosa del delle richieste che non posso cioè se so prendo prendo per buono quello che dice che non ha avuto riscontro.

Però, visto che si dice la Capigruppo non ha non ha dato esito, cioè non ci sono, non sono emerse le criticità ci tengo a dire non sono emerse in quanto non sono state richieste,

Questo è ci tengo, ci tengo a sottolinearlo perché appunto è stata data una disponibilità.

Come dire immediata a quel passaggio e come dire, è stato un impegno di tempo di tutti noi che abbiamo partecipato e c'era appunto con le cose che non sono emerse, sono quelle che non sono state richieste.

È assolutamente in questo, qui non non è una critica nei confronti della del, la convocazione della Capigruppo, però, se vengono fatte determinate richieste protocollate, queste richieste vengono disattese.

Poi, essendo un argomento molto tecnico, noi dobbiamo anche parlarne,

Con chi punto tratta queste determinate tematiche e questa è la la la la la la, la problematica principale, poi lascio la parola al mio collega che rappresenta una Capigruppo che saprà meglio delucida,

Sì, esatto su questo voglio solo precisare, appunto, che nella Capigruppo almeno magari posso avere sbagliato anch'io, essendo l'argomento di cui mi intendo zero dal punto di vista tecnico, evidentemente l'ho colta come un'occasione di saperne un po' di più di appuntarmi quello che è stato detto presentato con molti passaggi anche convincenti ad esempio sull'aumento della distanza dalla strada faccio un esempio quindi senz'altro su quello.

E speravo che magari nel frattempo in questi giorni arrivassero magari anche gli altri documenti sollecitati o comunque maggiori informazioni, anche per avere maggiore, quindi non lo so se.

Possono anche avere sbagliato dei passi, la la sensazione nostra in questo momento di fondo, diciamo, è che rimangono punti ancora che non che non è che ci sfuggono, che non si sono chiari.

E quindi senza dubitare della bontà complessiva del progetto, ma?

Che ci mettono in difficoltà anche oggi e come qualche giorno fa e con spero di aver reso l'idea, quindi quella sera io l'avevo vissuta proprio come una un momento informativo in cui alcune informazioni, anche positive, senz'altro sono state date.

E quindi quella sera lì mi ero ritenuto soddisfatto per quello che posso capirne io e quindi, tra l'altro, colgo anche l'occasione per ringraziare l'Assessore. Insomma, non è quello il punto però poi non lo so, ci mancano ancora dei passaggi, ad esempio, avrebbe fatto ovviamente piacere se dagli uffici fossero arrivati, ci fossero arrivati i documenti richiesti, ad esempio e insomma,

Questo è per spiegare, insomma, al punto del del passaggio alla Capigruppo grazie.

Segretario, chiedo di intervenire, allora io non entro ho sentito le motivazioni del gruppo di opposizione, noi abbiamo preso una strada dell'emendamento che però è finalizzata nel merito, non dal punto di vista procedurale giuridico, ora vorrei capire dal Gruppo dell'opposizione cosa sta chiedendo perché non è chiaro Wall un supplemento di documentazione oppure come è stato detto nella parte finale addirittura aspetta delle sentenze del TAR perché siccome abbiamo abbiamo,

Ascoltato con attenzione se ha bisogno delle documentazioni che è richiesto nella PEC di giovedì mattina e poi il Sindaco ha risposto chiedendo chiaramente nel senso che confermava la Conferenza dei Capigruppo, perché da quello che è dato sapere il gruppo della lista civica cablare Torrazza aveva chiesto il rinvio perché voleva quei documenti che aveva richiesto. È intervenuto con PEC il Sindaco dicendo che tutti i chiarimenti verrà annullata dalla Conferenza dei Capigruppo. Punto primo punto. Secondo, parlate di sentenze e quasi che aspettate delle sentenze che penso che dovete dare contezza di queste sentenze quando arriveranno, perché sennò non abbiamo neanche a livello temporale, chiaramente la perché un conto è che una che un gruppo chieda tutta la documentazione, perché deve dare un'opinione mediante un voto e siamo perfettamente d'accordo che naturalmente tutti devono. Anzi, io sono sempre stato fautore del consigliere comunale, deve essere messo nelle condizioni di esprimere un voto cosciente e con tutte le informazioni, un altro o perché vorremmo capire cosa chiedete che il rinvio va bene. Il rinvio a quando e se invece Segretario fanno riferimento a delle sentenze, perché se si aspettano delle sentenze qui, teoricamente non potremmo neanche procedere.

Grazie consigliere, che va dai no. Allora quello che chiediamo nell'immediatezza, appunto, è scritto nell'ultima parte della nostra dichiarazione, quindi immediata, messa a disposizione di tutta la documentazione progettuale, richiesta chiarimenti sullo stato del procedimento autorizzativo ambientale e la valutazione dell'annullamento in autotutela della delibera di Giunta numero 120 per valutazione dei principi di legittimità e corretta copertura finanziaria. Quindi qui diciamo che il fatto che ci siano anche questo qui diciamo che è un di più, diciamo che è un rafforzativo ci sia anche delle sentenze aerei a dei ricorsi scusi a delle sentenze fatte dalla Regione Lombardia al TAR, su questa tipologia di impianti dove chiedeva alla Regione Lombardia alla Regione Piemonte delle limitazioni alle dimensioni di questi impianti. Qui diciamo che è un di più per andare con i piedi di piombo, ma diciamo così, a livello appunto, conoscitivo è un di più. Quello che noi chiediamo è chiaramente esposto negli atti nate. Mi scusi, consigliere, lei parlava di usi, consigliere sto terminando grazie.

Degli ultimi tre punti della nostra dichiarazione. Ho parlato di sentenze in attesa di sentenze, visto che ci sono dei ricorsi fatti dalla Regione Lombardia e Piemonte a delle sentenze del TAR su queste punto su questi impianti, quindi io non chiedo ovviamente di star qui aspettare le sentenze assolutamente sennò, come dice lei giustamente, quest'iter andrebbe alle calende, però, siccome ci sono, c'è anche un Ente sovracomunale che chiede dei chiarimenti su queste cose. Io ci andrei con i piedi di piombo, ma è diciamo che è un di più.

Allora, grazie, Consigliere, allora Segretario, se il gruppo d'opposizione chiede l'autotutela e bisognerebbe a questo punto sentire l'ufficio dell'area finanziaria, perché dobbiamo passare, dobbiamo passare da lì.

Posso fare solo una considerazione sul discorso delle degli iter, della de de de de delle sentenze che potrebbero arrivare, allora vorrei sottolineare che coi piedi di piombo ci siamo andati, cioè questo iter è partito nel 2024 c'è la presentazione del primo progetto e l'interlocuzione con noi, quindi consapevoli di queste di queste come dire di questi procedimenti in atto abbiamo,

Ritenuto opportuno fare tutti gli approfondimenti allo stesso tempo, come ente siamo tenuti a rispettare dei tempi di istruttoria, che sarebbero dovuti essere anche molto più più brevi. Questo anche durante la so che voglio giusto dire anche durante la riunione dei Capigruppo mi era stato chiesto come mai potessi potesse trasparire una fretta da parte mia e avevo voluto specificare che non si tratta di fretta. Si tratta di una un iter che è in essere da parecchio tempo e appunto l'ente è tenuto a rispettare queste tempistiche. Quindi sul procrastinare in attesa di una sentenza non è fattibile. Ecco giusto, per appunto, specificare che non è stato né un iter veloce né, appunto, quell'elemento non può, in questo momento.

Come dire, mettere uno stop a questa cosa, cioè siano tenuti a a dare a dar corso le istruttorie che vengono alle istanze per cui viene richiesta istruttoria. Quindi, appunto, se ben consapevoli delle criticità delle cose, le stiamo trattando con la massima attenzione. La massima cura, quella che che necessita questo tipo di di di trasformazione,

Allora?

Diciamo a rispondere.

Ad alcuni aspetti di quella delibera di Giunta.

Perché la delibera di Giunta, poi, chiedo chiaramente potuto supporto tecnico a chi appunto può darlo quindi in particolar modo l'Assessore Floris, ma la delibera di Giunta ha approvato testualmente perché voi appunto specificate che.

Ci sarebbe un vizio per carenza del presupposto finanziario, avendo approvato interventi di opere pubbliche subordinato a risorse derivanti da una convenzione, però io mi fermo proprio al dato letterale. No, è stato approvato uno studio di fattibilità tecnico, economica dei lavori stradali, di riqualificazione di via Matteotti.

E quale appunto misura compensativa, cioè, e in sostanza c'è un parere di irregolarità tecnica da parte del responsabile dell'area tecnica sull'aspetto di fattibilità tecnico economica predisposto da un tecnico.

Che appunto ha redatto questo progetto che prevede un quadro economico di euro 150.000, quindi.

Approvare uno studio di fattibilità tecnico, economica c'è, significa che è quello studio ha delle caratteristiche tecniche e progettuali.

Come dire, c'è attuabili, quindi è un progetto che è fattibile, che congruo, quindi vuol dire che è stato esaminato dall'area tecnica dell'ufficio tecnico del Comune di Cambiago e questo progetto è stato appunto ritenuto fattibile sotto un profilo tecnico e anche congruo sotto un profilo economico pari a 150.000 euro rispetto no alla descrizione degli interventi quindi in sostanza la descrizione nel dettaglio diciamo del progetto,

Risulta congruente rispetto alle previsioni economiche di realizzazione del progetto stesso, di 150.000 euro,

Che.

Rappresentano economicamente una misura compensativa, cioè il che significa che questa misura e chiedo poi confermano è a carico dell'operatore privato.

Quindi non capisco francamente come si possa sostenere che non ci sia un'efficacia giuridica e contabile, perché c'è un parere di regolarità tecnica espresso dal responsabile area tecnica, c'è un parere di regolarità contabile espresso dal responsabile del settore finanziario.

Che quindi diciamo c'è, immagino avrà appunto riscontrato che comunque c'è l'opera, essendo una misura compensativa, non ha conseguenze ricadute.

Economiche sul bilancio dell'ente, quindi un'operazione, diciamo, quella dell'approvazione dello studio di fattibilità tecnica economica, al momento diciamo no per neutra, sotto il profilo finanziario. Ecco perché dicevo, c'è un parere di regolarità contabile, c'è ma ripeto, la delibera attenzione è approvazione. Studio di fattibilità tecnico, economica quindi diciamo, è una delibera, cioè in cui la Giunta comunale preventivamente, prima di portare la proposta di delibera al Consiglio comunale aggiudicato che sotto il profilo tecnico quel progetto è fattibile,

Quindi ha portato, diciamo, un contributo propedeutico al Consiglio comunale.

Affinché c'è il Consiglio comunale, poi dopo abbia come dire no, l'ultima appunto parola no sull'approvazione della convenzione che disciplina nel dettaglio come quelle opere appunto compensative, poi dovranno essere appunto realizzate con quale cadenza con quali?

Garanzie fideiussorie l'operatore no.

Dovrà supportare, come dire no, la realizzazione, diciamo del del progetto, perché altrimenti non ci sono garanzie per il Comune e il rischio è che, se non ci fossero le garanzie per il Comune, quello sì diventerebbe un intervento che finirebbe col ricadere sulle casse e sul bilancio dell'Ente. Però io mi scusi, ma ripercorrendo, diciamo scusate ma ripercorrendo proprio, diciamo la delibera di Giunta non posso affatto appunto, ritenere che sia illegittima sotto questo aspetto e vi vi prego, diciamo di contestarla.

Sotto questo profilo, se sto interpretando male,

La delibera che sotto il profilo tecnico approvazioni, studio di fattibilità e sotto il profilo finanziario.

Non ha nulla a che manchi.

Altro è invece la criticità che avete appunto riscontrato e state facendo appunto, rilevare che avete chiesto.

Accesso a visionare appunto c'è documenti progettuali che sono stati presentati nei mesi passati.

E su cui non è stato un punto fornito riscontro, io poi lo verifico, diciamo lo.

Ne prendo atto, diciamo oggi e quindi poi io su questo aspetto perché credo di aver già risposto diciamo per la parte che mi compete sugli aspetti diciamo no di di accesso agli atti, io poi appunto rimando su questo l'Assemblea consiliare.

Appunto sul sul, sul, come dire sul sulla carenza di questo aspetto sull'applicazione di questa diciamo carenza che come reputo.

Avrebbe consentito.

Ai Consiglieri, in particolar modo appunto sulla base della di rilievo, appunto che fatte di poter un po' potere appunto documentarsi, diciamo no,

Meglio su su su questi appunto.

Documenti progettuali presentati eco dall'operatore.

Ecco c'è poi.

Ovviamente diciamo no.

Il passaggio, diciamo del Consiglio comunale.

Come dire, diciamo probabilmente necessario. Faccio un'altra, diciamo osservazioni in considerazione dell'importo dell'intervento, no che un importo di 150.000 euro in relazione al quale siamo, diciamo di fronte alla soglia,

Che.

In base alla normativa vigente. Chiede che questo intervento no, venga poi qui inserito nella programmazione delle opere pubbliche, pur essendo un intervento o no che è totalmente finanziato.

Dall'operatore privato ed è in questo senso quindi, che poi diciamo no e anche importante e necessario, diciamo, l'intervento del Consiglio comunale, che poi dovrebbe trovare conferma nel Documento unico di programmazione che ancora non è stato adottato dall'Ente documento di programmazione che ha fra i propri allegati proprio il programma delle opere pubbliche di importo pari o superiore a 150.000 euro però ripeto io quei vizi diciamo di illegittimità,

Dell'atto di Giunta, scusate, ma per i motivi che vi ho, credo ampiamente, diciamo enunciato.

A mio parere, non sussistono la Giunta solo con il supporto tecnico e contabile dei rispettivi responsabili.

Come dire.

Approvato un documento che ritiene fattibile un DUP colpito, progettuali fattibile, sostenibile e congruo per l'importo indicato, diciamo del progetto stesso e ripeto, non ha al momento nessun riflesso contabile sul sul, sul bilancio dell'ente, perché è proprio una misura compensativa posta a carico del dell'operatore. Chiedo conferma appunto c'è all'Assessore Floris che a livello tecnico diciamo no però le misure compensative, questa cioè una misura di compensazione per.

Alcuni diciamo ciò disagi che un intervento di questo tipo provoca, diciamo, può provocare, tanto appunto che viene chiesto appunto all'operatore, una misura compensativa che consiste, nel caso di specie, nella realizzazione di un di un di un'opera, ecco, quindi,

Anche perché la Giunta comunale non ha approvato la convenzione,

Approvato lo studio di fattibilità, la convenzione viene portata.

In Consiglio comunale.

E infatti si chiama appunto approvazione della convenzione, ma quindi perché perché appunto c'è scrivete, avendo approvato un intervento di opere pubbliche subordinato risorse derivanti da una convenzione, è stato approvato in linea tecnica il progetto e Segretario però mi scusi se la interrompo c'è però stiamo discutendo se vogliamo usare un termine procurandosi soldi del Monopoli cioè mi presentate una delibera di Giunta dove un contributo,

No, io mi sono limitato agli aspetti, proprio diciamo, siccome avete chiesto un atto di annullamento crono nomen omen nomen mi fermo però l'atto di annullamento in autotutela, posso.

Scusate, si basa tutto su una delibera di Giunta che prevede di stanziare chiamiamola a livello ipotetico virgolettato dei soldi che l'ente cioè è sbagliato, l'iter, signori no.

Carismi.

Canzio.

La tangenziale significa che io prevedo di iscrivere a bilancio no, allora Webred presupponesse, mettiamo così di incassare da questa convenzione che andremo a approvare stasera, e mi fate un progetto, diciamo chiamiamolo, com'è che l'abbiamo chiamato.

È un progetto di fattibilità di 150.000 euro su che si regge su una convenzione che andremo a deliberare stasera, quando l'iter sarebbe stato più corretto vedere il progetto, andare in Consiglio comunale,

Per farci vedere il progetto farci vedere parliamo della convenzione, parliamo delle compensazioni e dopodiché facciamo una delibera di Giunta su cosa fare con questi 150.000 euro, perché se io stasera se stasera noi non votiamo questa convenzione di quei 150.000 euro non esistono, quindi abbiamo uno studio di fattibilità su niente su perché qua no qua no.

No no, no, ma certo, ma certo, ma aspettate un attimo no, no no, ma consentano così facciamo così, visto che i dubbi sono chiariti, visto che i dubbi sono chiariti e la risposta del Segretario non mi ha per niente soddisfatto con tutto il rispetto Segretario. Io, questa cosa l'amante di prefettura e vediamo se l'Ufficio di giuridico della prefettura ci darà una risposta diversa. Vediamo un attimo e chiediamo al Prefetto chiarimenti perché secondo me non c'era un regime legittimità per andare avanti, punto com,

Mi concede.

Mi concedete una un contributo che può essere forse chiarificatore nella convenzione non si parla di un importo che noi andremo a incassare per finanziare un'opera, ma si parla come misura compensativa dell'opera stessa questo forse può apparire come inconsueto, perché si diceva appunto solitamente si fa più per un aspetto mi sento di dire di innovazione, cioè noi, proprio per evitare come è successo in altre situazioni di andare a incassare delle risorse che poi magari difficilmente o non correttamente.

Finissero a finanziare quanto appunto potesse essere una compensazione territoriale ambientale per la cittadinanza, abbiamo optato per richiedere come misura compensativa l'opera di pari valore. Questo a.

Essendo l'oggetto della compensazione, non l'importo economico che poi andava a finanziare l'opera, ma l'opera stessa implicava che l'opera stessa fosse valutata in fattibilità per essere citata nella Convenzione. Infatti, nella convenzione, come avete rilevato subito, quando si portava in approvazione la convenzione, si faceva il riferimento alla delibera di Giunta, che approva il progetto di fattibilità tecnica ed economica, proprio perché è quello l'oggetto della compensazione e non l'importo. Questo va a subordinare correttamente, come dite voi, quest'opera alla Convenzione stessa, proprio perché la realizzazione in questa modalità è subordinata alla convenzione. Ripeto, il punto è nella Convenzione nello schema di convenzione e penso, si è espresso correttamente. Non si parla del versamento di quell'importo, ma della realizzazione dell'opera, tant'è che si fa riferimento anche alla necessità di una fideiussione a garanzia della realizzazione di quell'opera.

È simile, diciamo e appunto ripensando a quello che ho detto poco fa, la ritengo un'innovazione è simile all'approvazione, ad esempio, dei piani di lottizzazione o altri tipi di interventi in cui le opere a scomputo in quel caso diventano oggetto della convenzione stessa e quindi necessitano di un'approvazione. In questo caso noi abbiamo fatto questa cosa, motivo per cui appunto è subordinato perché appunto non andiamo a convenzionare un importo, una risorsa economica, ma abbiamo andiamo a convenzionare l'opera stessa l'oggetto che compensativo, che verrà appunto ceduto alla,

Tra l'ente non saranno infatti con le risorse economiche, ma saranno le opere collaudate, questo, appunto tecnicamente.

Discriminante rispetto appunto al ragionamento che abbiamo fatto fino adesso, credo.

La ringrazio per la spiegazione, però mi permetta che l'iter che è stato seguito delle città seguente molto, molto, molto inconsueto, capisco, chiamiamole innovazione però sinceramente, vista la portata dell'opera, visto l'impatto ambientale che quest'opera avrà.

In quanto c'è la scelta, la scelta di una un iter inconsueto, quindi magari anche più impegnativo per l'Ente motivato dalla volontà che quelle compensazioni arrivino sul territorio come compensazioni territoriali ambientali e visto che l'opera riguarda come dire la prassi, è più prossima Torrazzo che questo questa compensazione ricada sul territorio di Torrazza. Ripeto, si sarà inconsueto modo per.

Avere maggiori garanzie. Dal nostro punto di vista c'è questa questa cosa è stata strutturata in una maniera in convenzionale, anche se nella convenzione si parla scusate il gioco di parole inconsueta,

Convinti di poter garantire un miglior risultato.

Possiamo proseguire adesso, oppure li avevamo appunto la risposta sul fatto appunto, vista la mancanza dei documenti e quant'altro?

Motivata della nostra dichiarazione, se non era opportuno rimandare il punto Sindaco,

No, non è opportuno, perché vi abbiamo già detto che la tempistica ristretta abbiano fatto una i documenti, la necessità di consegnati, sì, ma allora abbiamo fatto l'accesso agli atti protocollati, tutto queste risposte non sono mai arrivate. C'è molto il Sindaco, un attimo io non mi scuso anche con l'altro gruppo e potrei confrontando col Segretario Sindaco, noi qua siamo in Consiglio comunale, fretta, noi non ce la può fare nessuno, noi abbiamo la soluzione, mi scusi a buon presto alla al Consiglio, faccio il mio intervento minimo che dopo lo usiamo che noi avevamo, visto che c'era fretta già la scorsa volta.

No, cioè voglio parlare.

Noi qui siamo il Consiglio comunale,

E fretta, non ce le può mettere nessuno.

No, no, nel senso noi ampie noi dobbiamo stare a delle scadenze che possono essere il bilancio di previsione, ma qua si tratta, un privato, è un ente pubblico e noi siamo il Consiglio comunale e la fretta, noi non può essere data se ci sono dubbi, Segretario perché noi siamo il Consiglio comunale fretta non ce ne può mettere nessuno perché tutto deve essere poste in essere con il massimo dell'attenzione se si pongono delle problematiche Pucci,

Delle delle tematiche e giuridico procedimentali devono essere chiarite. Quindi io, quando il Sindaco dice no, non abbiamo tempo rotte bocce Sindaco, noi siamo il Consiglio comunale, se il Consiglio comunale ha dei dubbi e non è che si può dire, ma siccome noi dobbiamo approvare, dobbiamo dare una risposta attenzione, noi passiamo, Segretario, siamo emozionale, io ci tengo a dire spero di esse non dico altro, ma noi passiamo il Consiglio comunale fretta al Consiglio comunale, non se ne può fare perché se si presentano delle osservazioni motivate, come ha fatto chiaramente l'altro gruppo che voleva dei documenti e c'era una PEC, il Sindaco intervenuto dice terribili di alimenti, metodo di te, perché poi la deve vedere l'altro gruppo, però io intervengo in qualità di consigliere comunale quando mi si dice siccome questa fretta è emersa anche la scorsa volta. Stymie, eccetera. Adesso il Sindaco ha parlato, lei di fretta, tolgo, possiamo perché dobbiamo, però noi siamo il Consiglio comunale, il Segretario, io ci tengo a dirlo e mi fermo.

Prego tetto, più questi dubbi vengano fugati, questo che sia chiaro.

Va bene, ci sono altri dubbi.

C'è qualcun altro che vuole intervenire.

Io direi di passare alla presentazione del punto, so scusi Sindaco allora.

Vista la situazione, visto che noi non abbiamo potuto approfondire nulla perché i documenti non ci son stati dati, nonostante la richiesta protocollata e inviata via PEC a tempo debito, noi non parteciperemo né alla discussione né al né alla votazione di questo punto, con tutto il rispetto parlando, chiediamo al Segretario che venga messo a verbale, che noi lasciamo l'Aula e che venga messa a verbale la nostra dichiarazione grazie.

Va bene.

Segretario.

Io vorrei far presente una cosa, comunque c'è stata una Conferenza dei Capigruppo che abbiamo subito.

Convocato con una certa urgenza perché c'era questa necessità, per cui terminata questa Conferenza dei Capigruppo,

Non ci è stato fatto nessun'altra richieste, per cui probabilmente anche gli uffici avranno pensato che la cosa si fosse conclusa in quel momento, perché c'era stato appunto un un incontro appositamente richiesto e giustamente, per ma maggior chiarimenti, per i dubbi, per i chiarimenti di cui avevamo bisogno le minoranze.

A questo punto, però, essendovi piazzò regola, no, sto finendo e volevo soltanto un attimino,

Rendere anche chiarire questo punto anche per chi può essere che ci stia ascoltando, perché questo è un Consiglio comunale.

Prego, Consigliere che lavora.

Sulle richieste dell'altro gruppo io non lo dentro, perché riguardano l'altro Gruppo consiliare, ma sulla.

Sulla narrazione dei fatti, per come sono andate dalla Conferenza dei Capigruppo, anzitutto si fa e l'evento ovviamente a quel ha un difetto chiaramente di.

Della delibera 120 del 17 dicembre 2025, dopodiché c'era un gruppo che naturalmente chiedeva degli altri Ted delle altre documentazioni, ho letto ovviamente la la PEC.

Ha risposto lei Sindaco e dopodiché dice no, dice tutti i chiarimenti verrà annullata dalla Conferenza dei Capigruppo e io mi fermo questo gruppo. Questa sera viene attive che ha bisogno di questi documenti. Noi cosa abbiamo fatto e abbiamo fatto una cosa, un pochettino diversa, perché noi ci siamo concentrati sul merito in attesa perché ma il merito voglio dire il Segretario noi sì abbiamo presentato un emendamento, ma se ci sono dei dubbi, se un gruppo dice che vuole rivolgersi anche alla Prefettura, se non ho capito male, ripeto, ma uno di loro debbo dire l'ha detto, perché richiede tutta una serie di questioni che mi vorrei capire come facciamo noi intercalo. Un emendamento se e io ritengo che.

E sulla base delle loro, debbo dire dimostranze dal punto di vista giuridico, magari lei può fare un approfondimento e rivederci lunedì prossimo per il Consiglio comunale, nel caso noi chiederemo la sospensione di cinque minuti, perché a questo punto anche noi, nonostante sempre siamo l'unico gruppo che entra nel merito della questione perché abbiamo un emendamento ritireremo l'emendamento usciremo dall'Aula e lasceremo una maggioranza completamente sola di fare quello che vuole.

Posso aggiungere anche perché c'è va bene, avete fatto la Conferenza dei Capigruppo, ma loro una richiesta di accesso agli atti l'hanno fatta, per cui voi avreste dovuto comunque dagli questi documenti, cioè non è su non credo sia sufficiente poi io non lo so eh ma io non mi accontenterei di una risposta a voce se loro hanno fatto una richiesta di accesso agli atti per me è giusto che loro abbiano i documenti.

Voglio precisare che l'accesso agli enti non viene fatto, la Giunta viene fatto gli uffici comunali e so per ad esempio che il consigliere Cavataio per tenendoci ad esempio, a visionare i documenti è andato all'Ufficio Tecnico, neanche stanno copia una copia cartacea e gli è stata consegnata.

No MES, ma sto parlando, sto parlando e sto parlando si sta dicendo che quindi assolutamente credo che formalmente è stata fatta una richiesta, questa con richiesta, non è stata evasa e, ripeto, questa richiesta non è stata fatta la Giunta perché non è la Giunta che fa, che fornisce gli atti e parallelamente dall'Amministrazione c'è stata massima disponibilità a fornire quanto quanto si poteva fornire anche appunto non per via formale ma proprio agevolandone magari la velocità, ecco, perciò poi non possono di certo negare se appunto allora, per quanto riguarda il nostro gruppo, io ho chiesto il cartaceo della delibera c'è la famosa ormai delibera 120 del 17 dicembre 2025, perché il Segretario io ho bisogno del cartaceo perché se lo alla diga però bisogno di leggerlo, e cioè siccome quando è stato convocato il Consiglio non è stata neanche allegata questa situazione, è vero che la nell'albo pretorio, però io ho chiesto giustamente la copia perché ho il diritto, come consigliere comunale ad, aveva proprio sugli albi gli atti tutto qui, quindi.

Prego.

Sì, ma loro non è che han chiesto la copia della delibera loro han chiesto il progetto dell'impianto, a quanto ho capito, no, impianto fotovoltaico, non dell'impianto, cioè del del progetto di Torrazza. Ora, io credo che ci dovrebbe essere una coordinazione tra la Giunta e gli uffici comunali, cioè come è possibile e organizzare un Consiglio comunale senza che queste persone abbiano avuto i documenti che abbiamo richiesto, cioè questo che non riesco a capire poi, ripeto sono da un anno qua per cui non è che so esattamente burocraticamente come funziona. Ricordo che il progetto non è oggetto di approvazione da parte del Consiglio, quindi.

Non non credo che il progetto dell'impianto fotovoltaico fosse necessario essere allegato a questa cosa, e comunque questo per dire che disse l'amministrazione non aveva alcun onere a dover, come dire accertarsi che ci fosse questa documentazione per portare il Consiglio a questo punto,

Ma allo stesso tempo, da parte degli uffici nel momento in cui, in maniera magari più diretta, c'è stata una disponibilità di Enrico il i documenti, ecco, non credo ci sia stata una svista, un ostacolare, dopodiché ripeto la Giunta nel senso parlare di coordinamento, ma non è che si deve fare la carta d'identità, non ce ne occupiamo noi e qua stiamo parlando di un accesso o se deve richiedere copia di titoli edilizi, cioè stesso su questa cosa non se potevo, come dire, comprendere la come dire.

La distrazione anche da parte nostra nella mancanza della delibera pubblicata l'altra volta, seppur non competesse noi, ma magari visto che in un punto dell'ordine del giorno promosso da noi sarebbe stata una cura maggiore. In questo caso non non non posso sentirmi come dire,

Nuln, nulla doveva, cioè non c'era alcun dovere in questo senso da parte della Giunta, ecco.

Segretario allora.

Sicuramente perché queste MED sento che è arrivata ai Capigruppo.

Il capogruppo d'opposizione Mauro, Mantegazza, chiedeva uno slittamento della Conferenza dei Capigruppo, addirittura chiedeva questo può sapere, diciamo solo il Sindaco e il Capogruppo lunedì per cambiare oltre a me, perché l'interlocuzione avveniva sulle sulla, se sui Capigruppo, dove loro chiedevano tutto,

Elencavano metteva dei numeri e chiedevano già in quella PEC chiaramente che finiranno, ne avevano fatto richiesta di de di questa documentazione e chiedevano non solo che la Conferenza dei Capigruppo si facesse, ma addirittura perché è che si può e si spostava il Consiglio comunale di questa sera. Ora quindi lei mi voglio riferire all'Assessore, essendo che lei non ha visto, cioè nel senso giustamente l'abbiamo detto noi Capigruppo il Sindaco perché e poi intervenne il Sindaco disse qua tutti i chiarimenti non sposto nulla, ma perché i chiarimenti verranno dati chiaramente alla Conferenza dei Capigruppo o la segretaria? Noi dobbiamo capire se.

Lei ha risposto sul l'annullamento in autotutela che, per quanto mi riguarda, mi convince come risposta, ma dobbiamo comprendere se un gruppo che chiede della documentazione e che vuole una documentazione per fare il suo lavoro, perché io non posso intervenire su situazioni di altri gruppi consiliari naturalmente come Gruppo consiliare vedendo questa situazione devo prendere una decisione, se rimane viene in Aula o no, addirittura nonostante abbiamo lavorato con un emendamento a questo punto lasceremo la.

La maggioranza solo in Aula usciremo dall'Aula. L'emendamento chiaramente decade, perché nel momento in cui non siamo in Aula no, non lo presentiamo e quindi non lo esponiamo, e allora io chiedo, Segretario, conviene si vederci une di definitivamente per chiarire, però non abbiamo neanche più l'altro gruppo che ci do ci dove ci deve pur dire se è sufficiente, se al ricevendo quella documentazione per loro è a posto, non posso rispondere, io io sto cercando di capire cosa deve fare il mio gruppo alla luce, ovviamente, di questi nuovi eventi.

Allora io ho dato.

Ribadisco ancora poi ci sono le le le trascrizioni, c'è c'è il.

C'è la diretta streaming, quindi io mi sono appunto.

Soffermato sull'aspetto.

Giuridico contabile della delibera.

Poi confronteremo i rilievi che sono appunto stati sollevati sotto questo profilo e le risposte che io ho dato, perché un conto è l'approvazione di uno studio di fattibilità che, ripeto,

Descrive.

Gli aspetti tecnici di un progetto e e i cui riflessi economici non gravano sull'ente, quindi ribadisco.

Siccome poi ho sentito parlare di stanziamenti, no, non c'è uno stanziamento, ecco no, quindi.

Perché lo stanziamento significa una cosa ben precisano, ripeto quindi parte che la delibera è stata supportata dai pareri di regolarità tecnica e di regolarità contabile,

E di lotta tecnica, per i motivi che ho detto che evidentemente la parte tecnica è ritenuto quel progetto fattibile e congruenti anche sotto il profilo, diciamo economico, rispetto alla descrizione degli interventi dei lavori da realizzare e il il parere contabile è favorevole perché non ci sono dei riflessi.

Diretti sul sul sul bilancio.

E ci sono dei riflessi indiretti, perché è chiaro che c'è un incremento patrimoniale nel momento in cui ci sono delle opere che vengono realizzate, no, questo livello patrimoniale no, ha un riflesso indiretto.

Sotto il l'altro punto profilo, allora.

Non può, lo dico diciamo così.

Con con dolcezza non può la Giunta comunale.

Come dire no.

Invocare, ecco che la documentazione non è stata richiesta,

Come dire ah all'organo, ma agli uffici perché questo punto c'è né un Ente, diciamo così deve garantire il coordinamento, tra la parte.

E.

Di indirizzo da parte politica ed in che è l'organo di indirizzo e di controllo e la parte appunto gestionale. No che, come dire sicura degli aspetti più gestionali.

Quindi è un problema no, anche per la parte politica, se gli uffici non hanno prodotto la documentazione.

C'è quindi diciamo, una carenza informativa, diciamo che e i consiglieri comunali che due consiglieri comunali lamentano.

Su questo punto e l'Assemblea consiliare che deve fare appunto delle valutazioni.

C'è appunto uno, un una eh eh eh, però sarebbe interessante capire effettivamente perché è inutile, eventualmente c'è rimandare l'argomento se però no non sono, non sono chiari, diciamo noi i tempi necessari per documentarsi adeguatamente, no, perché immagino che sia un progetto anche come dire abbastanza, diciamo complesso, ecco, quindi c'è sicuramente un aspetto, diciamo di mancata risposta a una richiesta, diciamo dei documenti fatta, diciamo, da componenti del Consiglio comunale che lamentano qui di non essere stati messi nella condizione di.

Come dire essere appunto adeguatamente informati su questo l'Assemblea consiliare, faccio appunto una una valutazione, ecco cioè perché c'è proprio questo aspetto da da da valutare. Quindi, se l'Assemblea vuole appunto cioè prendersi come dire un momento, diciamo di di di riflessione per valutare appunto questo aspetto che, ripeto compete, diciamo cioè in primis all'organo deliberante.

Sindaco di davo, formalmente cinque minuti di sospensione, ecco sì.

Allora, segretario, avremmo una domanda da farle.

E in base alle quello che è stato detto questa sera.

Lei ritiene, da un punto di vista procedurale, questa seduta che un domani non possa essere viziata da annulla di annullamento.

Allora la troupe ha fatto delle osservazioni che ha fatto mettere a verbale tutta una serie di cose, le ha spiegato la parte della dell'annullamento in autotutela della sì della delibera di Giunta, non è che va be'quello, 120 del 12 dicembre 2025, però rimane il fatto che un gruppo contesta che voleva dei documenti a questi documenti come la PEC che i Capigruppo hanno letto compreso chiaramente il Presidente del Consiglio comunale che il Sindaco non ha avuto chiaramente ricezione ancora di quei documenti.

Quindi vorremmo capire sinceramente verso dove andiamo, perché noi sinceramente, per come sono le cose e riteniamo che debba essere dati quei punti perché riteniamo perché.

E dopodiché noi, se la Giunta ritiene di dover andare avanti, noi andremo via e ritireremo l'emendamento e in Aula rimarrete voi approverete voi, oppure sarebbe non sarebbe più conveniente spostare dare i documenti a chi le ha richiesto e dal punto di vista formale e sostanziale si può dire che non ci possono poi essere problematiche che possono arrivare dopo per noi è chiaro quello che.

E dal nostro comportamento tanto abbiamo lavorato nel merito perché abbiamo prese, c'è o meglio abbiamo protocollato, un emendamento, comunque vorrei anche dire e lo dico ovviamente anche ai cittadini che noi nella seduta di lunedì avevamo l'emendamento pronto nel senso che avremmo detto in Aula, ma poi il, l'assessore, non poter illustrare il punto e perché poi tutto si bloccò sulla situazione de de della delibera di Giunta i 120 e quindi noi, nonostante c'eravamo pronti chiaramente lunedì scorso, poi una volta che si è rinviato lo abbiamo protocollato giovedì e quindi sa proprio per entrare nel merito della questione, però troviamo re.

Rimostranze dell'altro gruppo fondate da una parte sull'altra parte risposto lei che ci convince noi oggettivamente, io sono sempre stato fautore che, se dei Consiglieri chiedono dei documenti, debbono essere dati per poter avere contezza di quello chiaramente che vanno a deliberare nel momento in cui noi riscontriamo tutta questa serie di cose. Noi andremo anche a livello prudenziale uscire dall'Aula e naturalmente noi denunceremo pure al nostro emendamento, del quale ci abbiamo lavorato molto e naturalmente la maggioranza andrà avanti da sola e in assoluta. Voglio dire solitudine, se approverà il tutto.

Quindi la mia domanda è non conviene dare quello che quel gruppo già aveva chiesto e nemmeno quello.

Almeno quello di dare quei documenti che quel gruppo aveva richiesto perché io ritengo dando per quei documenti, poi penso che non ci possano essere più, diciamo problematiche infatti, quindi, almeno da parte nostra e diciamo che perché voglio dire sentenze poi, se si sa escutere.

Le delibere poi non lo so, possono essere impugnate o no, non lo so. Non è questo il problema, noi abbiamo questa soluzione di buonsenso, nonostante noi, comunque, siamo entrati nel merito perché noi abbiamo prodotto un regolare emendamento protocollato,

Però di fronte a un altro gruppo che faceva delle precise richieste di avere degli atti inerenti. Chiaramente questa e questo provvedimento che noi abbiamo già discusso un po' la. Stavolta ora abbiamo discusso questa volta, quindi noi ci rimettiamo interamente alle valutazioni del Segretario e della Giunta, sapendo che noi in questo caso riteniamo congruo e soprattutto di buonsenso non avere fretta, ma di dare i documenti a chi chiaramente delle richiesti e dopodiché penso che poi tutto si a fini come l'olio, cioè perché da parte nostra noi, vedendo questa situazione, non possiamo non tenerne, non tenerne conto, tutto qui noi penso che abbiamo esplicitato, poi siamo in attesa di risvolti dell'Aula.

Grazie consigliere Cannata, io Nannini noi diamo, abbiamo di riflettuto tra di noi, per cui appunto, siccome il gruppo Cambiago e Torrazza ha chiesto questa accesso agli atti aventi ad oggetto i fascicoli e non ha avuto secondo loro un riscontro sostanziale, seppure in ricordo e voglio ribadire che vi è stata una Conferenza dei servizi appositamente per dare tutte le spiegazioni sui lavori della Capigruppo proprio dei servizi, scusi dai Capigruppo, la la, la Capigruppo che è stata fatta anche con una certa urgenza proprio perché era per andare incontro a questo, però, dato che loro non hanno ritenuto che quella fosse che in quel quell'incontro fosse stato esaustivo di tutte le loro criticità, ma lo dicono adesso perché in quella serata tutto sembrava risolto e chiarito. Pertanto e questo lo voglio ribadire proprio per correttezza e trasparenza anche per chi ci sta ascoltando, per cui per noi era risolto ed ecco perché abbiamo confermato la convocazione del del Consiglio comunale per questa sera. Pertanto,

Siccome c'è questo problematica che secondo loro esiste, secondo la lista civica, Cambiago, Torrazza, sussiste ancora e esercitando la nel nostro ruolo con una con un senso di di di trasparenza e di responsabilità anche verso la cittadinanza, per cui noi andremo a votare. Propongo la votazione per.

Rimandare e di nuovo questo punto all'ordine del giorno.

Che il Sindaco mi trova assolutamente d'accordo, perché penso che il buonsenso debba portare a questo.

E quindi noi donne non possiamo fare altro che votare favorevolmente il rinvio, perché se una lista chiede chiaramente determinati documenti che ha fatto tirar, che ha richiesto, riteniamo chiaramente infatti noi avevamo proprio per perché qua il merito è che se dei consiglieri comunali dei gruppi goriziani, chiunque essi siano, perché ora io non la voglio mettere in politica, ma dobbiamo mettere proprio dell'informazione che deve essere data a chi chiede delle cose per poi fare il voto che si riterrà più opportuno. No, noi, col buonsenso, abbiamo detto se non hanno avuto i documenti, noi anche noi, come opposizione dico noi auspicavamo il rinvio. Mi fa piacere che lei vada verso il rinvio, perché riteniamo opportuno che chi chiede delle cose abbia la possibilità di studiare cosa ha chiesto e di place carsico cognizione di causa.

Lo ripeto, avevamo un emendamento che ci abbiamo lavorato su quindi, da questo punto di vista avremmo avuto.

Veramente piacere di confrontare con l'Aula il nostro emendamento, che noi definiamo migliorativo del testo. Però, se una lista ritiene che non ha tutti gli elementi, ma oggi è solo un ruolo domani può capitare a noi, oppure può capitare a qualunque Consigliere di maggioranza. Trovo assolutamente corretto che non si vada al muro contro muro, passi cosiddetta quella lista di avere ciò di avere i documenti che ha richiesto, per poi potere serenamente, e si tale l'atto e l'assessore che presenterà chiaramente illustrerà l'atto perché ancora non lo abbiamo sentito, infatti, che noi avevamo l'emendamento e quindi ancora la Giunta non ha esposto chiaramente la convenzione, almeno in serenità. Potete fare una seduta dove si possa ragionare nel merito, perché noi siamo amanti prima del merito capisco che ci sono poi tutta la situazione del procedurale e che e compagnia bella, però siamo veramente amanti di confrontarci nel merito delle cose. Preghiamo con piacere la.

Proposta del Sindaco e poi alla nostra proposta del rinvio di questo punto e Sindaco per aggiornarci a quando, se.

Adesso poi vi faremo sapere.

Passiamo, allora votiamo Sindaco, vorrei fare un intervento, Sarego se mi è concesso, allora io mi riferisco al Regolamento del Consiglio comunale tra l'articolo 29, diritto all'informazione dei consiglieri che ve lo leggo così almeno siamo tutti.

E tutti i consiglieri comunali per acquisire notizie ed informazioni utili all'espletamento del proprio mandato, hanno accesso agli uffici del Comune e da quelli degli enti e delle aziende da quello dipendenti, nel rispetto delle modalità luogo prefissati in via generale dal Sindaco.

Hanno inoltre diritto di ottenere dagli uffici, compresi quelli degli enti e delle aziende dipendenti, dal Comune copia degli atti preparatori dei provvedimenti, nonché informazioni e notizie riguardanti provvedimenti amministrativi, ciò sempre che, su proposta del segretario del responsabile del servizio, il Sindaco non opponga il segreto d'ufficio a tutela dell'Amministrazione comunale o delle persone hanno infine diritto di prendere visione in numero di un consigliere per ogni Gruppo, oltre ovviamente ai capigruppo degli atti preparatori di istruttori riguardante le deliberazioni adottate dalla Giunta. Benissimo, allora io la mia dichiarazione è che voterò contrario allo slittamento. Questo è, contrariamente a quello che farà il mio gruppo, per i motivi che ho appena detto.

Consigliere.

In ogni età.

Eh no no no, non verso lei verso i miei, nel senso che capisco le idee e le Car-T Covid.

C'è dibattito Blasters ah, sì, sì, giusto adesso al netto.

Allora, troppo per.

Allora passiamo alla votazione.

Per il rinvio, chi è favorevole al rinvio?

1 2 3 4.

10 favorevoli, esatto, 10 favorevoli, chi è contrario al rinvio?

2 Leardini, schifo Belliti.

No.

Allora?

Abbiamo quindi punto poi faremo sapere vorrei far presente un invito che faccio ai Capigruppo, che comunque sono presenti solo due.

Voglio far presente che l'istituzione del della, come dire della Capigruppo, ha un suo valore, pertanto le decisioni che si tengono.

Nell'ambito della Capigruppo hanno comunque un ruolo che diventa un ruolo istituzionale e le decisioni che si prendono devono essere poi rispettate, a me sembra che quello che è successo l'altra sera non sia un esempio, quello che è successo e chi è causato anche questo rimando non sia un esempio da seguire ecco,

Saluto chi ci sta ascoltando, certamente e poi vi faremo sapere quando verrà convocato il prossimo Consiglio, grazie.

Buonasera a tutti.