Possiamo iniziare la seduta, prego dottore.

Allora procediamo con l'appello, Mangiagalli Maria Grazia presente bulla, Paolo presente.

Mapelli Maria Gabriella ente.

Chi li?

Ah ah ah si ispira Ermando.

Giardini, Andrea, assente, giustificato, Floris, Stefano presente.

Brambilla.

Brambilla, Rosella Maria presente.

Zucchero, Emiliano, giustificato.

Mantegazza, Mauro.

Sì.

Ok Mauri, Livio, Alessandro.

Assente.

Cavataio, Giuseppe assente, giustificato, amore Paolo.

Presente.

Per cedo la parola al Presidente del Consiglio per il primo punto all'ordine del giorno.

Segretario, anche il litio, Mauri e giustificato, mi hanno e Mauro maintenance giustificato grazie.

Iniziamo col primo punto all'ordine del giorno.

Addizionale comunale all'imposta sul reddito all'imposta sul reddito delle persone fisiche IRPEF conferma aliquote hanno 2026. Prego Assessore alle Finanze.

Buongiorno a tutti e onorare un po' inconsueta, il solito, ma le scadenze ci impigliano così vicino.

Allora, rispetto all'addizionale comunale, come avete visto negli atti che vi abbiamo inviato, non siano stati previsti adeguamenti, ne aumenti l'imposta, abbiamo confermato l'imposta dai valori che erano degli anni scorsi, cioè nella misura dello 0 6%, come da delibera del Consiglio del 2020, non si sente,

Ma insomma.

Per cui sull'addizionale comunale non ci sono novità, il gettito che abbiamo premesso bilancio è di 920.000 euro.

Altre altre conferme, no, ve ne sono, non vi sono variazioni, insomma.

Ci sono interventi o solo una piccola dichiarazione, prego.

Allora prendiamo atto della proposta di deliberazione in esame, che appunto prevede che lo 0 6% rimane dell'addizionale comunale IRPEF.

Tuttavia, questa deliberazione non possiamo leggerla in modo isolato, almeno noi non agiamo in modo isolato, essa si inserisce all'interno di un impianto di bilancio che, come sapete, che noi non condividiamo né sotto il profilo politico né sotto quello programmatico,

Le scelte operate sulla destinazione delle risorse e le priorità individuate e la gestione dell'avanzo delineano un modello amministrativo che riteniamo non adeguato alle esigenze future del Comune,

Non votiamo contro perché la nostra linea politica e da sempre contraria all'innalzamento delle tasse e voteremo contro solo nel caso in cui queste aumentasse ero tuttavia non possiamo esprimere un voto favorevole perché non intendiamo avallare la visione politica finanziaria complessiva di questa Amministrazione che questa Amministrazione sta portando avanti. Per queste ragioni e sottolineando che noi comunque, rimaniamo nettamente all'opposizione di questa maggioranza, il gruppo consiliare di opposizione cambiavano nel cuore lista civica. Cavataio esprimerà voto di astensione.

Grazie, ci sono altri, quindi possiamo passare alle votazioni voti favorevoli.

7 voti contrari.

Voti astenuti.

Amori grazie.

Dobbiamo anche votare per l'immediata eseguibilità dell'atto, confermiamo quindi i voti favorevoli 7 e q, la l'immediata eseguibilità dell'atto astenuto.

Grazie.

Passiamo al secondo punto, all'ordine del giorno Imposta municipale, unica IMU conferma aliquote anno, 2026 posto municipale e c'è una ripetizione scusate, Imposta municipale, unica IMU conferma au aliquote hanno 2026, prego Assessore.

Anche per l'IMU, come per l'addizionale comunale, abbiamo mantenuto invariato l'impianto tariffario, che era nei precedenti esercizi, per cui confermiamo tutte le tariffe che erano del dice se per 1.000 come aliquota normale, il 9 6 per i terreni agricoli e quelli incolti.

E l'1 per 1.000 per i fabbricati rurali e strumentali per le attività agricole e l'esenzione per gli immobili, merce.

La detrazione d'imposta per le abitazioni principali e ancora di 200 euro, tranne per le categorie A 1, A 8 e A 9 e relative pertinenze, perché si ritiene che siano immobili sensibilizzati di lusso, per cui questi non scontano.

L'esenzione dell'abitazione principale, una precisazione che di norma sfugge nell'impianto tariffario e che, ad esempio, per i fabbricati di tipo D il Comune non riscuote il Vice 6%, ma solo il 3%, perché il 7 6 che l'aliquota di base va direttamente allo Stato. Questo per dare un'idea anche di quelle che sono le entrate effettive,

Grato, grazie, Assessore interventi.

Prego per dichiarazione di prima, però parliamo esattamente lo si conserva lo stesso dichiarazioni, Consigliere amore.

Va bene, quindi passiamo alla votazione, voti favorevoli,

7 voti favorevoli, quindi confermiamo l'astensione del Consigliere, amore immediata, eseguibilità dell'atto, andiamo a confermare la votazione 7 e astenuto, 1, grazie.

Terzo punto.

Sì, Sindaco volevo prendere la parola un attimo più relativo al terzo punto 8. Sì, non l'abbiamo ancora letto, però il terzo punto noi l'abbiamo, dobbiamo punto reca al punto no, va beh, è una questione pregiudiziale per cui prima di iniziarlo io,

È pregiudiziale, dipende rispondere e poi valutiamo e pongo questo esponenziale in base all'articolo 20 del Regolamento del Consiglio comunale sui punti 3 e 4 del dell'ordine del giorno posso leggere.

Se l'allegherò poi alla fine a.

Agli atti al Consiglio comunale di Cambiago a Sindaco, Presidente del Consiglio Comunale al Segretario oggetto, questione pregiudiziale di illegittimità procedurale, sulla proposta di deliberazione relativa al bilancio di previsione 26 e 28 e alla Nota di aggiornamento del DUP. Il sottoscritto, amore Paolo consigliere comunale della lista civica, cambiano nel cuore il listino civica. Cavataio propone la seguente la seguente questione pregiudiziale affinché il Consiglio comunale sospenda la trattazione della nota di aggiornamento al PUT, al DUP punto 3 dell'ordine del giorno e del bilancio di previsione. 26 e 28 che al punto 4 dell'ordine del giorno per gravi violazioni procedurali, che di seguito espongo 1 violazione dei termini di deposito dai Consiglieri articolo 12, comma 4, Regolamento di contabilità l'articolo 12, comma 4 del regolamento di contabilità stabilisce espressamente che lo schema di bilancio, unitamente agli allegati all'eventuale nota di aggiornamento del DUP, sono trasmessi ai convegni ai consiglieri comunali almeno 20 giorni prima della seduta prevista per la loro approvazione. Nel caso in esame, la documentazione risulta depositata trasmessa in data 16 2 per la seduta, consiliare fissata il 28 2 con un termine effettivo di 12 giorni liberi, in violazione del termine minimo regolamentare dei 20 giorni. Tale compressione incide direttamente sulla funzione consiliare perché riduce in modo sostanziale lo spazio necessario per un esame in formato dei documenti di programmazione e bilancio. 2 compressione del diritto di emendamento e articolo 14, il regolamento di contabilità. L'articolo 14, comma 1 stabilisce che.

I consiglieri comunali hanno facoltà di presentare emendamenti allo schema di bilancio almeno 10 giorni prima di quello previsto per l'approvazione del bilancio. Inoltre, il Regolamento prescrive che gli emendamenti debbano essere accompagnati dai pareri, incluso quello del revisore, e che gli emendamenti senza parere positivo non siano portati al all'esame del Consiglio. Nel caso concreto, l'insieme di trasmissioni di 16 due convocazioni, del 23 due sedute del 28 2 ha determinato una compressione. Sto sostanziale del diritto di emendamento perché l'elaborazione di emendamenti tecnicamente sostenibili è inseparabile dalla disponibilità tempestiva degli allegati e dei pareri necessari in primis e il parere del revisore, ma anche i pareri richiesti dagli emendamenti stessi. 3 rilevanza sistemica del regolamento e connessione con gli altri Regolamenti dell'Ente articolo 1, comma 3, l'articolo 1, comma 3, del Regolamento di contabilità, che chiarisce che esso deve intendersi come è strettamente connesso ed integrato con lo Statuto e il Regolamento del funzionamento del Consiglio comunale e in generale con gli altri Regolamenti dell'Ente. Quindi, le garanzie procedurali in materia di bilancio non sono opzionali né interpretabili a elasticità, sono regole di funzionamento dell'organo consiliare e presidiano la correttezza del processo deliberativo. 4,

In precedenti interno e consapevolezza del dell'ente si richiama, quali il fatto oggettivo e documentato che in data 29 10 era stato iscritto all'ordine del giorno. Al punto 2, un provvedimento aventi ad oggetto modifiche all'articolo 12, comma 4, del Regolamento comunale di contabilità, finalizzato a ridurre il termine di trasmissione dei consiglieri ai consiglieri da almeno 20 ad almeno 10 giorni. Tale intenzione risulta espressamente e dal testo della proposta, che riproduce la formulazione vigente e ne propone la sostituzione con un termine ridotto. Dopo un confronto in Conferenza dei Capigruppo, l'Amministrazione ha ritenuto di ritirare il punto in Consiglio. Ne discende che l'attuale compressione dei termini non può essere liquidata come disallineamento occasionale. E un comportamento che si colloca in una linea già tentata formalmente e poi non portato a compimento e che oggi viene realizzata nei fatti, nonostante la permanenza della regola vigente conclusioni, per quanto sopraesposto si richiede che il Consiglio comunale uno mette ai voti. La presente questione pregiudiziale, due disponga il rinvio del punto relativo al bilancio di previsione 26 28 e della nota di aggiornamento del DUP al fine di ripristinare e il termine di 20 giorni previsto appunto dall'articolo 12, comma 4, in caso di rigetto, il sottoscritto si riserva ogni tutela nelle sedi competenti.

Grazie.

Allora sospendiamo cinque minuti, per cortesia va bene.

Pronto?

La.

Riprendiamo grazie.

C'è qualche intervento, qualcuno può intervenire, allora intervengo, io, consigliere amori, lei fa riferimento innanzitutto alla ai giorni non sufficienti che abbiamo dato, no, questo la il e il problema allora io ricordo benissimo, cioè non ricordo, ma è un dato di fatto che quella sera ho chiesto ai Capigruppo quindi sia della maggioranza che i due capigruppo di minoranza che in una situazioni di difficoltà sia per quanto riguarda l'Ufficio Ragioneria e abbiamo visto che abbiamo anche separato i due settori no, siamo tutti a conoscenza di questo e sia anche per un discorso che stavamo.

Anche per il motivo per cui stavamo sostituendo il Segretario, che io lo ringrazio infinitamente per tutto il lavoro che ha fatto. Il dottor Zammarano, per cui c'era un cambio di segretari, c'erano difficoltà incerti nel seguire appunto gli atti.

Vi chiedevo la cortesia di ridurre in modo straordinario e per questa volta la riduzione dei tempi dei dei 20 giorni a di a disposizione dei Consiglieri per valutare gli atti. Quindi era una richiesta a cui mi è stato risposto sia il capogruppo BUL che il Capogruppo Mantegazza han detto che erano d'accordo.

Il vostro capogruppo capogruppo Cavataio, ha detto Ciris,

IRIF, mi darò una risposta in seguito,

Poi non ho più ricevuto alcuna, non ho ricevuto alcuna comunicazione in merito, per cui poi è per motivi familiari è dovuto andar via, io l'ho ritenuto una conferma a quanto da lui richiesto per esigenze.

Che proprio per le esigenze di cui ho parlato prima, né degli uffici e delle difficoltà che abbiamo incontrato in questo tempo, quindi, quindi, se siamo qui tutti per lavorare per il bene di Cambiago, mi sembrava una richiesta ragionevole e razionale e una cortesia istituzionale che andava incontro al bene della nostra comunità, pertanto mi meraviglio che il Capogruppo Cavataio, che tanto ed è comunque ah, ah, senz'altro condiviso questa scelta che tanto ha, come dire ah, proclama il bene della comunità i beni di Cambiago il fatto che voi, come Comune come gruppo, vi siete,

Proposti sempre avete sempre avuto al suo, ha detto ovviamente un atteggiamento propositivo e quindi.

Mi meraviglio che abbia che s'del suo comportamento, che è stato secondo me molto scorretto e non leale, ma non soprattutto davanti a per noi, ma verso la popolazione di Cambiago, perché sappiamo tutti che questo è un Consiglio straordinario fatto di sabato perché alle ore 11 e che ringrazio il dottor Segretario Lucci che si è messo a disposizione in una giornata.

Per noi non non consueta per questo tipo di sedute e lo ringrazio personalmente perché è proprio siamo in un periodo di transizione di centrali, pertanto io ritengo che questo vostro atto non sia nel per il bene del Paese e questo io mi fermo poi non so se vuole aggiungere qualcosa l'Assessore al Bilancio inerente proprio a queste difficoltà che abbiamo trovato per il discorso degli uffici e le conseguenze che avrà questo questa scelta che voi avete fatto.

Sì, io volevo se posso parlare, cioè sì, io volevo aggiungere una cosa, a quello che ha detto il Sindaco, vorremo innanzitutto ringraziare gli uffici, l'ufficio ragioneria che sulla scorta di questo diciamo accordo informale ha lavorato intensamente affinché il termine del 28 venisse rispettato perché il termine del 28 contrariamente a quanto si diceva che sarebbe stato prorogato poi è stato confermato per cui si sono veramente impegnati tutti intensamente per far sì che si adempia,

A quanto prescritto dalla normativa,

E non è un danno irreversibile e irreparabile, è però un allungare i tempi di procedimenti che già di per sé stesso sono difficoltosi e lunghi, mantenere tutti i termini che prevede la legge. Allungare questi tempi inoltre, implica, oltre al danno la beffa, perché i dipendenti, andando ad approvare il bilancio dopo il 28, non potranno l'Ufficio tributi, non potrà avere l'incentivo per cui tutti i lavori di accertamento e di riscossione che verranno fa di non potranno essere remunerati e premiati.

Questo è un grave danno che si fa i dipendenti, perché le forme di incentivazione presuppongono appunto che ci sia un impegno e da padre dall'altra parte, che ci sia un riconoscimento, quindi possono aver ragione guardando il Regolamento di contabilità. Per amor del cielo, hanno sicuramente regioni, ma non siamo ancora tanto stupidi da non saperlo. Lo sappiamo perfettamente. Pensavamo che le intese tra i capigruppi avessero un senso e una così una valida. Una valenza purtroppo non è così. Mi dispiace ancora per i dipendenti e bisognerebbe che quando si fanno atti di questo tipo, come rinviare l'approvazione del bilancio o rinviare e cose di questo tipo? Si pensi a tutti i risvolti che questo rinvio può avere delle conseguenze e sull'Amministrazione, perché rende difficile.

Adempiere nei tempi tipo rinvio rapida di tutte le documentazioni e anche i dipendenti che hanno giustamente lavorato e si aspettano dall'altra parte che ci sia un compenso, una remunerazione a saperlo non correva. Nessuno tensione mostra più tutti più tranquilli e ci avremmo messo 10 giorni in più.

Intervenire.

Io ho capito tutto il ragionamento che avete fatto.

Esatto, no, abbiamo guardato.

Perfetto, allora andiamo al voto entro.

Esatto, andiamo esattamente perché siamo qua tutti in una giornata un po' particolare, allora passiamo alla votazione per questo favore, ecco sì.

Favorevole alla questione pregiudiziale.

Tutti noi, maggioranza perfetto, accolto.

Motivo per cui non si discutono i punti 3 e 4 all'ordine del giorno che saranno discussi al prossimo Consiglio, il Consiglio è chiuso ore 12:48.

Ringrazio il Segretario, grazie che è venuto proprio una giornata un po' particolare, va bene, grazie, chiudiamo appunto la seduta.