Click on “CC”, at the bottom-right of the video, to enable/disable the subtitles.
For each recording, these features are available:
- Comprehensive transcription of the recording;
- (If set) the list of all the speakers in time order and the arguments of the agenda.
The media library is completely browsable.
- Simple search:
- Speaker: it is possible to select one or more speakers attending the recorded event (if speakers are indexed).
- Agenda argument: it is possible to select only those recordings that have some specific argument treated.
- Date or time span: This option allows selecting the recordings of events held in a specific date or during a specified time interval.
- Advanced search: it is possible to search single words, names, phrases, arguments treated during the recorded events and the result of the search will be a list of all those recordings in which the searched term has been treated. Then it is possible to listen to the recording in the precise instant where the searched words are pronounced.
As for now, the enabled social networks are:
To activate the service all you need is to sign up up using your email where the alerts will be delivered and choose the words/argument of interest.
Once the alert criteria is set, you will receive an email containing::
- The internet address of the recording
- The recording title with the chosen search criteria
- The list of the links to the instant where the searched words are pronounced. The words that are found are highlighted in italic.
CONTACT US
Treviglio per l'acquisto di attrezzature legate al palazzetto dello sport, che sarà la copertura che spiegava in in Commissione, con una copertura da mettere sopra il parquet per qua, per da utilizzare per PUN salvaguardarlo quando ci saranno eventi diversi da quelli di tipo sportivo.
Questa è la variazione, sono 80.000 in entrata di 80.000 euro in uscita.
Grazie grazie, assessore Cesana.
Interventi.
Passiamo in votazione.
Favorevoli.
Casiraghi un po' più veloci, no, né.
Cioè quando dico interventi guardo in giro, non c'è nessuno scusami.
Abbia pazienza, Presidente, ma mi dia il tempo per il prossimo, ma si infatti cioè a parte che, ripeto, non sta scritto da nessuna parte che il primo intervento lo debba fare, scrive e fare sempre all'opposizione, però cioè no, certo chiaro però e in questo caso lasciamo ogni tanto anche parlare gli altri perché sennò diventa un monologo tra me e gli assessori non è una cosa,
Allora dunque, su questo, su questo, su questa ratifica di variazione di bilancio, allora, dal nostro punto di vista, credo che sia doveroso fare innanzitutto una distinzione molto netta tra il.
Merito della vicenda e il merito e il metodo per quanto riguarda il merito, io credo che oggettivamente non ci sia nulla da obiettare nel senso che, comunque, si tratta di una variazione che permette l'acquisto di una copertura che consente di fatto la protezione di quello che a nostro modo di vedere a tutti gli effetti un bene,
Pubblico. Quindi su questo punto siamo assolutamente d'accordo. Dal punto di vista del del merito, non abbiamo nessuna obiezione da fare.
Dal punto di vista del merito abbiamo qualche perplessità che vorremmo cercare un attimo anche di chiarire in questa sede perché ovviamente alcune cose sono emerse dopo la Commissione, visti le tempistiche piuttosto serrata con cui ci sono stati forniti i documenti, faccio un breve riassunto di quello che emerge dai documenti giusto per inquadrare un pochettino meglio il tema del problema chiamiamolo così.
C'è una variazione di bilancio che porta a una data del 23 giugno, in cui appunto vengono inserite 80.000 euro da trasferimento da privati che vengono destinati all'acquisto, di queste diciamo attrezzature, una cifra già formalmente viene registrata come variazione delle entrate e le uscite successivamente avviene arriva una parere, come è normale che sia del resto dell'organo di revisione dei conti attraverso un verbale che riporta la data del 3 luglio 2025 dove i Revisori chiaramente approvano questa variazione predisposta con un importo di 80.000 euro.
Ovviamente è normale che il parere dei rivi successivamente alla proposta della Giunta, in quanto è un atto di controllo, chi segue la predisposizione della variazione, dopodiché abbiamo una lettera della banca che sostanzialmente finanza questo intervento, datata il 2 luglio.
E che rappresenta di fatto il primo atto formale che attesta l'esistenza della cifra ed il contributo bancario,
Ora, mettendo a confronto questi documenti nella veloce lettura che abbiamo dovuto dare, ci risulta una sorta di incongruenza sostanziale che per noi va della pena un attimo di approfondire, perché se andiamo a leggere testualmente il verbale dei revisori dei conti datato il 3 luglio, si fa riferimento ad una riunione in questo verbale che si è tenuta il 24 giugno, cioè antecedente alla lettera formare della Banca del 2 luglio che il documento ufficiale che attesta l'esistenza del contributo di fatto, il verbale redatto in questo modo crea una sorta di discrepanza che crea incertezza sulla data effettiva della verifica. Non si capisce bene leggendo il verbale se ci siano state due riunioni diverse.
O se siano stati presi, diciamo in considerazione questi elementi dopo che la riunione dei revisori dei conti sia sostanzialmente si sia sostanzialmente tenuta il punto critico che noi osserviamo è quello, appunto, legato al fatto che c'è il riferimento ad una riunione dei revisori del 24 giugno che viene riportata con un verbale del 3 luglio su una precedente comunicazione formale bancaria del 2 luglio.
E questo tourbillon passatemi, il termine di dateci crea una sorta di incertezza sulla data reale della verifica contabile. È chiaro che, a logica, potrebbe trattarsi di un refuso oppure di una mancata verbalizzazione di una seconda riunione che successiva al 2 luglio,
Quindi sostanzialmente noi chiediamo che venga fatta chiarezza su questo, su questo punto, sulla data del verbale, sull'effettiva data della riunione di approvazione, in modo da poter verificare che ogni passaggio procedurale sia correttamente è stato documentato e chi sia tracciabile in modo da garantire la trasparenza e la legittimità ovviamente dell'atto in sé.
Grazie, consigliere Casiraghi.
Altrui.
Interventi.
Quindi passiamo al lavoro.
Probabilmente quella la data che vede la la variazione era in bozza in attesa della manifestazione di interesse, quindi rimane la data in cui è stata inserita la prima volta nel sistema e non quella definitiva.
Grazie, signor Sindaco.
Passiamo alla votazione.
Si dice.
Prego.
Spero.
Grazie no, scusa no, per chiarire quello che non ci torna e che noi leggiamo che il Collegio dei revisori dei conti si è riunito il 24 sei, quando in realtà la lettera della BCC, che dà seguito all'ok rispetto a questo finanziamento è datata al 2 7, quindi i revisori si uniscono il 24 sei per,
Esprimere il parere di un qualcosa che poi viene comunicato ufficialmente a posteriori. Quindi è questa, diciamo, un po' cortocircuito sulle date che ci lascia un po' perplessi. L'altro elemento che ci lascia perplessi in termini di metodo è sempre il fatto che riguardo questo palazzetto dello sport, assistiamo continuamente a dei rabbocchi rispetto, magari a delle situazioni che si sarebbero potute preventivare in precedenza. Questi sono le nostre due perplessità. Grazie.
Sì, Consigliere.
La parola al Sindaco.
Ma, come abbiamo già detto, è stato tutto vagliato dal dagli uffici e da qui presente Segretario addirittura.
Pubblicando un una manifestazione di interesse e non recependo un direttamente un contributo, quindi il,
No, non c'è nulla che che non sia in linea con con le procedure pubbliche, ma io non starei tanto a guardare il il problema della data visto che, come vi abbiamo già spiegato e ci sono tutti gli uffici qui presenti possono confermarvi che il che l'iter è corretto ma ci terrei a ringraziare pubblicamente.
Il il Presidente Ruggiero Redaelli e la BCC di Cala de' Treviglio per questo ennesimo sforzo che, ripeto, non va incontro al alle esigenze dell'Amministrazione comunale, ma va incontro soprattutto alle associazioni, cara tesi che utilizzeranno il il palazzetto per organizzare evinti, detto ciò, mi spiace doverlo ribadire, ma l'intervento del consigliere Vergani c'entra davvero poco con.
Con l'opera, perché da quando in qua in per costruire un'opera si prevede la la, la, la, la copertura del del parquet, è chiaro che tutte le attrezzature aggiuntive, ad esempio questo qui, è totalmente opzionale perché, ripeto, grazie a questa sponsorizzazione.
Abbiamo potuto acquistarla e sarà a disposizione di tutte le associazioni, altrimenti, come accade in tutti i palazzetti, le le coperture vengono prese a noleggio e ditte specializzate, escono prevedendo anche l'installazione a carico degli organizzatori, quindi questa.
Questa spesa non era né prevista né preventivabile e quindi dobbiamo solo ringraziare la BCC, che ancora una volta va incontro al al nostro Comune e soprattutto a tutte le le associazioni che utilizzeranno il palazzetto per organizzare eventi.
Grazie, signor Sindaco.
Prego, assessore Cesana, sì, per chiudere sulla questione date, rappresenta anche il funzionario che la data del 24, quello del verbale e in cui si è tenuta la seduta di dei revisori, comincia il Sindaco, inserite in bozza per incominciare a fare, il verbale è stata utilizzata anche per chiedere la il parere dei Revisori sulla correttezza della procedura adottata, che poi è stata quella appunto della manifestazione di interesse e prese il recepimento del degli 80.000 euro. Quindi l'importo era già chi era già stabilito che l'importo da ricevere e da poter spendere ammontava ad 80.000 euro e quindi i revisori hanno emesso il parere favorevole a questa procedura. Con questi importi.
Così abbiamo chiarito anche la questione, data procedure.
Grazie, Assessore Citroen.
Chiudo.
Ho tanto per capire, prego, Consigliere Calvaresi grazie Presidente buonasera a tutti no, ma il punto che poi magari può essere considerato di lana caprina, ma credo che qualunque ente.
Presta attenzione alla forma, proprio perché spesso è la forma che è contestabile degli atti, il problema è che qui c'è scritto verbale numero 3 e 13 del 3 luglio derivi firmato dai revisori dei Conti, allora, quando si scrive un verbale di solito si dice il giorno 13, lo il 3 eccetera si è riunito il Collegio dei revisori dei conti, invece questo verbale non dice nulla.
E dice che c'è stata una riunione dei Revisori il 24 giugno la domanda era solo ci sono stati due incontri dei Revisori, uno del 24 e uno del 3 luglio.
Ho solo quello del 24 giugno e poi qui c'è scritto verbale numero 13 per errore, ma non può essere perché poi nel testo si fa riferimento alla alla comunicazione la BCC del 2 luglio.
Nessuno, questo, cioè c'è un errore formale, ci sono state due riunioni o se è stata una sola che questa era una domanda in fondo, grazie grazie Consigliere Camporesi.
Prego, assessore Cesana.
Se la risposta è altrettanto semplice, quanto la domanda sono stati due incontri, il primo il 24 giugno nel presso la sede del Comune e secondo il 3 luglio, i revisori hanno la facoltà di riunirsi anche a distanza e di emettere un parere poi che non ci sia scritto oggi, 3 luglio si sono riuniti e io non vado a contestare come scrivono i Revisori il verbale ce lo mandano a loro firmato, approvano l'entrata e in uscita lo accetto, così come farò presente che, se vogliamo avere una dicitura diversa che diamo,
Grazie Assessore Cesena.
Altri interventi.
Altrimenti passiamo in votazione il punto 3.
Dichiarazioni di voto prego.
Prego consigliere Gabrovec.
Casiraghi.
Grazie Presidente, allora ringrazio per aver chiarito questa questione preambolo su la separazione tra metodo e merito, l'abbiamo già fatto prima.
Sono emersi alcuni aspetti abbastanza interessante anche durante la.
La discussione.
Oddio, ci sono delle cose che comunque ci continuano a.
Far rimanere perplessi desta piuttosto per espressività il fatto che l'acquisto della copertura, come ha già ricordato il consigliere Vergani per il palazzetto dello sport venga deliberata a più o meno circa 45 giorni prima dell'inaugurazione prevista e che il Sindaco ci dice che questo intervento non era né previsto né preventivabile.
Onestamente, cioè, io faccio un po' fatica a accettare una spiegazione di questo tipo, perché stiamo parlando di un'opera pubblica rilevante che è di fatto in costruzione da anni e che sin dai primi ai dichiarazioni della maggioranza è sempre stata definita come una struttura polivalente. Ci si domanda ci si domanda come sia stato possibile, tra virgolette, arrivare così tardi e a questa necessità, soprattutto considerando anche il fatto che buona parte di questo breve periodo cade durante i mesi estivi che sono, diciamo, tradizionalmente meno operativi, a voler fare la parte di quello che pensa alle scenari peggiori. Verrebbe da chiedersi che cosa sarebbe successo se non fosse arrivata la garanzia del contributo bancario, palazzetto dello sport avrebbe rischiato di essersi di rivedersi inaugurato senza una copertura adeguata a proteggere il perché e credo che questo punto da solo evidenzi la fragilità e la precarietà dell'intera programmazione. Tuttavia,
Al di là di queste che sono critiche prettamente, diciamo, di tipo politico, alla realizzazione del palazzetto. Il punto centrale, secondo me, riguarda quello che abbiamo detto all'inizio, e cioè che, a fronte di queste imprecisioni, dal punto di vista formale, insomma, ci è stato garantito che saranno sistemate. L'opera in sé è un'opera che va a tutelare un bene pubblico. Quindi non ce la sentiamo di votare contro questa. A questa variazione di bilancio preferiamo astenerci, considerando tutte le all'evoluzione della discussione che è stata fatta.
Grazie Consigliere Casiraghi, prego Consigliere chi?
Grazie.
Bene, quindi, tornando sulle due obiezioni principali, B 1 è stata comunque già ampiamente discussa per quanto riguarda.
La possibile previsioni, determinati accessori del palazzetto. Io posso tranquillamente accettare che ci sia un certo tipo di bagarre politica da portare avanti, però poi non voglio neanche proseguire su questo tema. Se vogliamo stare invece più sulla realtà dei fatti, ribadiamo quello che ha già detto il Sindaco, ma possiamo dirlo nuovamente che quando si va a progettare un'opera chiaramente l'opera è polivalente, può essere utilizzata per 1.000 utilizzi, ma non è detto che tutti gli accessori, tutte le finalità possibili e vengano sviluppate all'inizio ci sono delle situazioni, soprattutto ritorno a ringraziare la BCC, che si sviluppano col tempo, ci siano iniziative che vengono a nascere. Ci sono collaborazioni che portano a acquistare degli accessori che altrimenti sarebbero stati, come ha detto giustamente il Sindaco noleggiati per l'evento, e sarebbe probabilmente successo questo per l'inaugurazione, il noleggio di una struttura anti calpestio per proteggere il parquet finito, il fatto che poi la BCC abbia voluto nuovamente investire fortemente sul territorio e darci questo tipo di supporto ci ha portato a questo tipo di soluzione che noi ci auguriamo che arrivino ancora in futuro. Soluzioni come queste perché in un Paese dove si lavora veramente si analizzano veramente all'episodio del territorio, si colgono le occasioni, si continua ad evolversi di queste cose, qui ne vedrete tante ancora tante, non voglio fare provocazioni, ma probabilmente noi ci siamo insediati nel 2018 in un deserto totale di gestione, dove abbiamo sparato un po' troppo alto, abbiamo cominciato a fare davvero tanto, abbiamo forse abituato un po' troppo bene la cittadinanza all'opposizione e adesso ci si fanno le pulci su dei particolari che secondo me francamente non esistono. Non esistono, per cui, volenti o nolenti, nel nel lavoro funziona così. La copertura non era prevista, era previsto l'utilizzo come area eventi, era previsto il noleggio dei palchi day service delle coperture grazie alla BCC, che invece ha deciso in zona Cesarini di donare questo tappeto e se non arriverà probabilmente faremo come avevamo pensato di fare all'inizio, ma ringrazieremo allo stesso la BCC per il grande impegno.
Grazie Consigliere chi?
Altre dichiarazioni.
Quindi passiamo alla votazione, prego.
Passiamo al quarto punto, all'ordine del giorno Aggiornamento Regolamento di contabilità e approvazione, nuovo regolamento del servizio di cassa economale prego.
Prego, assessore Cesana.
Grazie Presidente, anche questi illustrati in Commissione sono due regolamenti, il primo è un aggiornamento regolamento di contabilità, come spiegavo in Commissione e la prima cosa che è stata fatta per tutto il Regolamento e per far sì che non debba essere continuamente cambiato quando cambiano i settori, funzionare piuttosto che l'organizzazione del Comune è stata quella di togliere Affari generali ma lasciare solo la SLA alla dicitura funziona il settore finanziario e,
Questo torna un po' anche il discorso di prima che faccio anche il Consigliere Calvaresi no sulla forma del documento, sulla forma degli atti e continuare a cambiare in base a dover cambiare Regolamento in base alle modifiche che possono aver fatto sulla pianta organica e non era un una cosa utile, saremmo ritornare in Consiglio comunale praticamente ogni volta che il Sindaco e la Giunta avessero fatto una qualsiasi modifica relativamente al settore quei funzionari che seguono il settore.
Ma questa è una cosa puramente formale,
Internamente al al regolamento, quello che preme sottolineare l'articolo 9, che va a definire un iter che noi oggi recepiamo da un decreto ministeriale, ma che in realtà il Comune di Carate in questi anni ha sempre fatto, e cioè che la forma per il percorso di formazione del bilancio di previsione,
L'iter di formazione è stato definito con decreto ministeriale del 25 luglio 2023 in Gazzetta Ufficiale numero 181 del 4 agosto 23 e, come avete visto, sono stati indicati in maniera molto perentori alle date, quindi 15 settembre, il primo atto relativamente alle alle richieste che il funzionario il settore in via ai colleghi funzionari degli altri settori percepire i dati numerici e derisi prosieguo 5 ottobre 20 ottobre 15 novembre con l'organo esecutivo che deposita ai fini della presentazione al Consiglio l'eventuale la gente del DUP e lo schema di bilancio.
Questo quindi articolo che che si forma in maniera completamente diversa precisa la nel precedente regolamento e che è l'articolo centrale, le altre modifiche eletti ritrovati destinati in rosso.
C'è stato specificato in maniera proprio con una spiegazione evidenziata anche nel regolamento, il perché è stata cancellata l'articolo 24 che parlava di trasmissione al tesoriere del bilancio di previsione e viene spiegato appunto gli obblighi di trasmettere al tesoriere, alle delibere di votazione e come sia è stato modificato.
Infine.
Se appare al di là di aggiornare alcuni riferimenti legislativi più recenti, c'è l'articolo relativamente alla.
Ve lo dicono, mi sfugge il nome al provveditorato.
E anche lì è stato riformulato e specificato in diversi articoli 76 e 77.
E 78. Queste sono le modifiche riguardanti l'aggiornamento al Regolamento di contabilità, sempre su indicazione del Collegio dei Revisori, invece, è stato formato un nuovo arti, un nuovo regolamento dell'Economato regolamento, fatto da due CERT da 13 articoli molto molto semplice, con oggetto del Regolamento. L'incarico della norma attuale. Chi è l'economo viene definito come il dipendente, con un contratto a tempo indeterminato, di adeguata professionalità e con apposito atto di incarico da parte del suo responsabile del settore finanziario, e quindi è agenti contabili di diritto. La sua sostituzione temporanea nel tempo e il controllo del servizio. In particolare, attenzione alla porrei, come ho fatto in Commissione sull'articolo 8 attribuzioni del servizio di economato, dove al comma 3 si spiega come le spese effettuabili dall'economo per un importo non superiore ai 200 euro, fatto salvo quanto asserito al punto 1, afferiscono a queste fattispecie le spese effettuabili, che sono appunto tagliate le spese minute. Urgenti non ripetitive o per durevoli di carattere varie necessario il buon funzionamento della del amministrativo, le spese postali, stampati, materiali in carcere a particolari.
I lavaggi, tendaggi, tappeti, spese per il mantenimento del decoro e di quelle comunali e i beni di consumo di non facile reperimento atti a garantire l'attività degli uffici e, come ho spiegato in Commissione, anche rispondere ad alcune domande sono tutte fattispecie previste dalla legge e che i Revisori ci hanno comunicato di dover indicare in questo in questo Regolamento nuovo. Direi che su questo è è tutto nel Lazio, assessore Cesana.
Prego interventi.
Passiamo alle dichiarazioni di voto, prego.
Quindi passiamo in votazione.
Favorevoli 14, passiamo all'immediata eseguibilità del punto prego.
14.
Passiamo.
Al punto successivo.
Approvazione del Piano di emergenza comunale di Protezione civile aggiornato le normative attualmente in vigore.
Prego Assessore, citando.
Grazie Presidente, scherzavo col Sindaco, dicevo che siccome mi piace molto ve lo reggere tutto, però darei per fatto no esatto, no, scherzi a parte letto e dibattuto in maniera approfondita durante la Commissione.
È un atto anche questo necessarie, si rinnovano i cinque anni, il Piano va scadenza, andiamo quindi questa sera in Consiglio per rinnovarlo, il rinnovo ovviamente completa il Piano con gli eventi calamitosi o comunque è accaduto sul territorio nell'ultimo quinquennio sono stati coinvolti tutti i funzionari e le associazioni di Protezione civile che sono appunto i diretti operatori sul territorio che applicheranno questo Piano in casi di emergenza. Non è un piano di prevenzione, è un piano di emergenza, cioè come ci si comporta quando scatta un'emergenza.
Credo di averlo approfondito molto l'altra sera con la con anche con l'opposizione cui ringrazio per alcuni rilievi che sono stati portati, abbiamo modificato, se per tutti va bene, lo darei quindi per per per letto e approfondito.
Grazie assessore Cesana.
Prego consigliere King.
Okay, grazie beh, colgo l'invito del consigliere Casiraghi, comincio io okay, anche per ringraziarlo, appunto per come ha già detto l'assessore, per il contributo nella nell'ultima Commissione congiunta, e a questo serve il mio intervento anche a ringraziare il Comandante Viganò e tutti i settori perché è stato svolto veramente un lavoro molto molto corposo.
Gran parte del lavoro era basato sul recepire delle indicazioni.
Nazionale che comunque arrivavano da organi superiori, ma comunque non è facile integrare tutto, sviluppare tutto il documento e in particolare, il rinnovo appunto i complimenti al Comandante che è stato in grado di spiegarci in maniera molto precisa tutti i passaggi che potevano essere meno comprensibili per noi che chiaramente non mastichiamo tecnicamente la materia. Grazie.
Grazie consigliere King.
Altri interventi prego.
Prego consigliere Casiraghi.
Sì, di nuovo buonasera, allora già illustrato bene sia il Consigliere Chinè che l'Assessore come sono andate le cose in Commissione, devo dire che, dal nostro punto di vista, ci ha fatto molto piacere poter dare un contributo su un piano che è uno strumento estremamente importante abbiamo presentato una serie di osservazioni per richiedere, diciamo, dei miglioramenti e per segnalare dei refusi che avevamo. Ho notato in particolare sui tabulati con i numeri di emergenza e siamo anche contenti del fatto che la nostra segnalazione ha permesso di fare una verifica più approfondita che ha consentito di individuare.
Sul territorio uno stabilimento soggetto alla normativa Seveso che era sfuggito, diciamo nella prima revisione. Credo che il lavoro fatto in Commissione sia stata la dimostrazione di come si dovrebbe lavorare su questi su questi temi. A me ha fatto molto piacere la possibilità diciamo di collaborare e l'atteggiamento diciamo della maggioranza, che si è.
Prestata questa collaborazione, abbiamo fatto una serie di domande in Commissione, ci è stato spiegato anche relativamente al discorso dell'apici viene verrà utilizzata che si intende utilizzare l'app Municipium ora, se vogliamo, vorremmo provare a dare un ulteriore contributo in questo senso, nel senso che, allo stato attuale a nostro modo di vedere questa app,
Non è proprio completamente efficace allo scopo perché, come ci ha spiegato l'Assessore scaricabile solo su base volontaria e quindi allo stato attuale, non garantisce una copertura completa della popolazione, dal nostro modo di vedere non non può essere considerata quindi uno strumento affidabile di allerta in caso di emergenza, per cui sarebbe il caso di provare a valutare anche delle alternative chi non debbano necessariamente sostituire quest'App, ma che possono andare ad integrarla. Per questo motivo, sulla base di queste riflessioni in Commissione noi avevamo lanciato, diciamo la proposta di parere, di utilizzare i pannelli a messaggio a messaggio variabile, già presenti sul territorio, per inviare messaggi di allerta e di protezione civile, come viene fatto, per esempio anche negli altri Comuni limitrofi del territorio. Avevamo pensato questo.
Perché si tratta di uno strumento invidiato visibile a tutti, che è già stato appunto adottato in tanti i comuni limitrofi e che può essere uno strumento complementare alle APE canali digitali senza andare sostanzialmente a dipendere dalla disponibilità dell'utente. Quindi credo che questo lavoro che è stato fatto in Commissione e in Consiglio sia la dimostrazione, semmai ce ne fosse bisogno, che il ruolo dell'opposizione è anche quello di fare delle proposte concrete e non, come invece ha sostenuto qualcuno in passato. Noi non siamo qui per dire di no, a prescindere a tutto, quando votiamo contro qualcosa cerchiamo di argomentarlo sempre sulla base di quelle che sono le nostre idee, la nostra visione mi fa piacere. Ripeto che c'è stata una convergenza di interessi su un tema che, a mio modo di vedere, così importante se posso fare un piccolo appello, magari la prossima volta si è riusciti a darci i documenti con qualche ora di anticipo, perché 48 ore per 1.500 pagine è stata veramente un'impresa titanica, grazie.
Grazie consigliere Casiraghi, prego, Assessore decisione.
Grazie Presidente solo per fare una precisazione, è vero e ho anche ringraziato in Commissione per le le segnalazioni, fatte in modo particolare su alcune tabelle del primo allegato relativamente dell'indirizzo e-mail errati.
Invece, devo devo dire che invece è errata quello che ha detto il consigliere Casiraghi sulla normativa Seveso, perché non è sfuggita a una prima lettura, perché l'azienda indicata nel capitolo 3, a pagina 20, dal titolo rischio industriale, che un'azienda sita in karate è presente fin dal vecchio Piano di emergenza perché è l'unica azienda che dà tabella del Ministero dell'ambiente e poi riportata anche da ARPA e da Regione Lombardia rientra come azienda a rischio Seveso. Quindi quella quella era già presente. Infatti mi ricordo che poi in Commissione era Michoacan, no, non l'avevamo vista forse perché, appunto coi tempi ristretti vi eravate divisi il il, il programma comunque sì tem. Credo che su un tema come il piano di emergenza non ci possa essere né colore politico né divisione di di di di posizioni. Tre punti sta ideologico, semmai quello che è importante, su un piano di emergenza e convergere più possibile, recependo levare le diverse sensibilità e anche le diverse attenzioni. Che ognuno di noi può avere sul sul tema,
Certamente è quello che si andrà a fare dal punto vista della cartellonistica. È vero, quindi si potrà implementare sui pannelli che in paese ci sono la colorazione giallo, arancio rosa. In caso di allerte che avvengono, faccio presente che anche presso la sede della Protezione civile in via Marengo è posto un semaforo che, se ti fa quotidianamente, viene aggiornato con l'allerta che, solitamente, salvo casi di estrema emergenza, viene emessa tra le 13 alle 14 di ogni giorno. Quindi, se c'è un'allerta, se sono solitamente arriva da protezione civile intorno a quell'orario.
Se invece le allerte diverso, ovviamente, vengono aggiornate poi col passare delle ore.
Ultimissima cosa, sempre sul piano che stava dicendo il Colle, il collega e che ringrazio,
Io non sono certo qua, mi è sfuggita a su per quanto riguarda l'App, certamente allora, come spiegavo municipium è l'App che in questo momento è quella più vicina alla cittadinanza, come avrete del piano, ci sono anche tutta una serie di attività sito in istituzionale su canali social piuttosto che comunicazioni che il Comune in questo momento e può essere piano B mette in atto quello che spiegava in Commissione è che non è l'applicazione Municipio così come adesso quella che verrà utilizzata.
Ma è una pecca, è un'implementazione che sia Mach, che è municipium alert center e che invece ha delle prerogative, anche un fattore di privacy, come spiegavo diverse, quindi, al di là che venga scaricata la app e sulla quale si trovava sicuramente fare una campagna di sensibilizzazione per farla scaricare il più possibile magari in una prossima Commissione,
Vi porto dei dati di quante applicazioni sono state scaricate oggi sul territorio Caratese,
La facilità di municipio, ma che ovunque noi ci troviamo, basta entrare e aggiornare alcuni in cui ci troviamo, percepiamo le notifiche relative a quel Comune di qualsiasi tipo, quindi anche siamo andati in vacanza, basta cambiare il Paese in cui vi trovate, eccetera e comunicazioni. L'unica applicazione oggi attiva sul territorio italiano ed europeo che sovra strutturata e quindi non ha necessità, necessita di alcun tipo di consenso privacy né di altro. Ne deve essere scaricata e IT-Alert, gestite dal Ministero del lavoro nella dell'interno, con la Protezione civile che è quella che stiamo testando, e in questi mesi abbiamo visto come funziona.
Certamente quando succede qualcosa in un locale, quello che il Sindaco e la Giunta può fare nella maniera più immediata possibile è comunicare su tutti i canali che l'Amministrazione ha a disposizione. Grazie.
Grazie assessore Cesana.
Altri interventi.
Prego consigliere Casiraghi.
Sì, no. Innanzitutto mi scuso per il refuso precedente, ma ho compreso male della risposta data in Commissione, semplicemente bene il discorso del semaforo, della presente alla casetta della Protezione civile. L'implementazione con i pannelli renderebbe più efficace questo passaggio, proprio perché si tratta, in questo caso di un unico punto presente su tutto il territorio, mentre l'utilizzo di pannelli a messaggio vuol mobile renderebbe più capillare la diffusione del messaggio sul territorio. Perché sappiamo che sono presenti, per esempio anche nelle frazioni accostare Aldino, eccetera e l'unica cosa appunto lo ha già proposto lei però a questo punto glielo chiedo ufficialmente giusto per avere una contezza della dimensione, se nella prossima Comites, in Commissione ci può far sapere quanti sono i cittadini che attualmente hanno scaricato quest'anno.
Grazie.
Grazie Consigliere Casiraghi se non ci sono altri interventi, passiamo alle dichiarazioni di voto, prego.
Prego consigliere Casiraghi, beh, penso che sia abbastanza facile da intuire la nostra dichiarazione di voto, avendo anche contribuito, diciamo, a parte della del lavoro ovviamente il nostro sarà un voto favorevole, un voto responsabile in un passivo su questo punto che a titolo personale,
È un punto a cui tengo particolarmente.
Prima che da capogruppo di opposizione, da cittadino del Comune,
Grazie, Consigliere Casiraghi.
Pre.
Grazie Presidente e buonasera a tutti, come capogruppo di Fratelli d'Italia, il nostro voto sarà sicuramente favorevole e anzi colgo l'occasione per ringraziare chi ha fatto un lavoro davvero importante, molto dettagliato, preciso e puntuale.
Ci sembra davvero ben fatto, e soprattutto un piano che permette di avere una con molta che un piano molto chiaro, molto ben strutturato e che permetterà di intervenire a gestire l'emergenza in modo davvero adeguato, puntuale ed efficace.
È un'emergenza.
Altri.
Quindi passiamo alla votazione, prego.
Favorevoli 14, passiamo all'immediata eseguibilità del punto prego.
14 favorevoli.
Passiamo al punto successivo.
Approvazione delle convenzioni per la gestione associata.
Dell'ufficio di piano per la gestione associata dei servizi, interventi e progetti sociali luglio 2025 dicembre 2028, prego.
Assessore Ronconi.
Grazie Presidente e buonasera a tutti e dunque si tratta dell'approvazione delle convenzioni per la gestione associata dell'ufficio di piano, parlo di convenzioni perché la prima riguarda la gestione in forma associata dell'ufficio di piano, mentre la seconda, in particolare dei servizi, degli interventi dei progetti sociali, si tratta di convenzioni che sin dal maggio 2004 vengono stipulati appunto per la gestione in forma associata attualmente eravamo in in proroga con l'approvazione, quindi parto con ordine dalla convenzione per la gestione associata dell'ufficio, quindi,
Si tratta appunto di una nuova convenzione che avrà durata di tre anni, quindi fino al 31 12 2028, con possibilità di rinnovo per altri tre anni.
Esamino principalmente quelle che sono le novità, allora in particolare segnalo che all'articolo 3 viene introdotta una modifica sul recesso anticipato.
Semplicemente con la nuova convenzione. L'eventuale recesso, che deve pervenire sempre entro fine anno, prevede un obbligo di contribuire alle spese programmate per i due anni successivi, mentre con la vecchia convenzione l'obbligo riguardava solo il la contribuzione per le spese per per l'anno in corso. Sostanzialmente, le competenze dell'ufficio di piano rimangono lì.
Le medesime. Noi abbiamo un amministrativa in distacco presso l'ufficio di piano, le sedi concesse dal Comune di Carate sono quelle che che conosciamo, quindi c'è il CESI, il centro servizi immigrati, lo sportello per le procedure informatiche, lo sportello protezioni giuridica, con riferimento a questa convenzione,
Mi preme segnalare che vi è una novità rispetto al passato, perché al Comune di Biassono che è il Comune capofila viene riconosciuto un rimborso di 20.000 euro anni, ma preciso che innanzitutto.
È stata una.
Un rimborso che è stato calcolato in quanto ben dettagliato dal Comune di Biassono, che chiaramente ha dei notevoli.
Notevole impiego di tempo e di risorse per il il ruolo che svolge. Chiaramente, questi 20.000 euro annui sono ripartiti ripartiti tra i 13 Comuni dell'ambito in base al numero degli abitanti e per quanto riguarda karate si tratta circa di 2.300 euro che appunto sono a carico del del nostro Comune, passando invece all'altra convenzione, che appunto riguarda la gestione associata dei servizi.
Allora, anche in questo caso c'è la, questa dura, la durata e per tre anni non vi sono particolari, diciamo.
Novità anche in questo caso, al Comune di Lissone viene riconosciuto un importo dico anche in questo caso perché si tratta di una novità rispetto al passato. Al Comune di Lissone viene riconosciuta per la gestione dei quattro CDD e del CS che sappiamo il primo destinato ai alle persone con handicap più gravi, mentre ICS per quelli con handicap meno gravi è riconosciuto il rimborso forfettario pari a euro 20.000, anche questi ripartiti sempre tra i 13 Comuni in base al numero di abitanti e anche in questo caso la.
L'importo a carico del del nostro Comune è di circa 2.300 euro, per rispondere nel senso considerato che in Commissione era emerso che questa questo importo potesse essere elevato per il, per il fatto che, diciamo, il Comune di Lissone era stato sminuito per il solo fatto che facesse la gara. In realtà, preciso che la gestione dei dei CDD e del CS comporta tutta una serie di impiego di tempo e di risorse, quindi i monitoraggi, i pagamenti, eventuale applicazione di penali. Pertanto, ecco, si tratta di due novità, ma che sono state ben ben ponderate.
E nulla queste convenzioni sono state approvate dall'Assemblea dei Sindaci del 3 giugno 2025 all'unanimità.
Questo è.
Longoni, prego, è aperta la discussione.
Grazie.
Grazie Assessore, quello che ci ha illustrato questa sera l'assessore, c'è stato anche ben illustrato in Commissione.
Questa sera andiamo ad approvare due convenzioni.
Già scadute prorogate prima per 12 mesi dopo ulteriori di un tale per ulteriori sei mesi in scadenza il 30 giugno 2025, quindi di fatto siamo già oltre il termine anche della proroga, c'è stato spiegato in Commissione che.
È stato comunque fatto un atto di indirizzo che impegnava il Consiglio comunale a portare queste convenzioni nel primo Consiglio utile.
Perché c'è stato detto fare un Consiglio comunale entro il 30 giugno solo per approvare queste convenzioni ci sembrava un po' inutile in realtà, visto i 17 punti all'ordine del giorno del Consiglio comunale di oggi, magari si poteva anche snellire questa serata entrando nel merito di queste convenzioni.
Sappiamo bene che questa sera, di fatto, andiamo a rettificare qualcosa che è già stato elaborato ed è già stato anche.
Votato dall'assemblea dei Sindaci, quindi sono delle convenzioni. Il nostro è un atto formale dopo l'approvazione nell'Assemblea dei Sindaci devono essere approvate nei 13 comuni, non possono neanche essere modificate, quindi il nostro è un atto formale. Sappiamo bene che questa sera andiamo a identificare la cornice, cioè le regole che permetteranno noi, che permettono all'ufficio di piano e questa gestione associata di questi servizi, di funzionare nella maniera più corretta. Quindi non si entra nel merito dell'azione sociale, ma semplicemente stiamo parlando della cornice. C'è stato ben detto che le modificazioni sono minime. Fondamentalmente questi rimborsi forfettari di 20.000 euro.
E ci è stato spiegato anche il motivo che c'era meno chiaro, mentre c'era più chiaro il rimborso forfettario annuo di 20.000 euro per il Comune capofila di Biassono meno chiaro quello per il Comune di Lissone, visto che era fondamentalmente finalizzato ad indire e a gestire la gara per la nuova convenzione. C'è stato spiegato la motivazione.
Quindi.
Per questi motivi, ovviamente il nostro voto sarà favorevole. Rispetto a queste convenzioni e già diciamo la nostra quel, quella che sarà la nostra intenzione di voto, mi permetto solo stasera di cogliere l'occasione per fare una considerazione, cioè, come ben esplicitato nella convenzione dell'ufficio di piano all'articolo 4, quando vengono delineate le competenze dell'Ufficio di Piano e detto ben chiaramente che l'ufficio di piano e l'organo tecnico di supporto dell'Assemblea dei Sindaci e se noi andiamo a leggere tutte le funzioni specifiche è sempre un supporto, una rappresentanza, una gestione, un aiuto, questo ad indicare che non questo uso il noi, perché è una cosa che mi sembra giusto ricordare stasera, cogliendo questa occasione, cioè non non è l'ufficio di piano l'organo in cui vengono fatte le scelte di politica sociale, le scelte di politica sociale e le fa la politica, le fanno i sindaci nell'assemblea dei sindaci, ma i Sindaci riportano quelle che sono le sensibilità dei singoli Comuni. Quindi il lavoro è un lavoro, politico che noi siamo disponibili e rispetto al quale noi diamo la nostra piena disponibilità. Quindi il lavoro nelle Commissioni e il lavoro dei Consigli Comunali, dove devono essere elaborate verificate dove il pensiero sulle scelte delle politiche sociali deve essere fatto portato dai Sindaci all'ufficio di piano, all'Assemblea dei Sindaci e poi gestito dall'organo tecnico che l'ufficio di piano, quindi, in questo senso ci sembra giusto.
Una ri ricordarci che tutto parte da un'azione politica e se andiamo a vedere quali sono le scelte che dobbiamo compiere e le leggiamo nella convenzione dei servizi associati, si parla di promozione di diritti e di opportunità a favore dell'infanzia e dell'adolescenza. Prevenzione di comportamenti di abuso e dipendenza ed uso di sostanze, integrazione degli stranieri, prevenzione del disagio minorile e sostegno a favore delle persone con handicap, grave sostegno a favore delle persone di povertà estrema, quindi il compito è gravoso e noi siamo disponibili a collaborare in questo senso grazie.
Grazie, consigliere, Vergani, altri interventi.
Passiamo dunque allora la dichiarazione di voto.
Passiamo alla votazione, prego.
Manca.
14 voti favorevoli, passiamo ora all'immediata eseguibilità del punto prego.
Approvato.
Passiamo al punto successivo aggiornamento schemi del programma triennale dei lavori pubblici 2025 2027 elenco annuale 2025 del Programma triennale degli acquisti di forniture di servizi 2025 2026 ai sensi del decreto legislativo numero 36 2023 articolo 37.
Prego, Assessore Pozzi.
Grazie Presidente e buona sera a tutti. Per quanto riguarda il programma triennale dei lavori pubblici numero 25 2027 è stato inserito nella in questo Piano, come già anche in precedenza nei Pro, nei piani già approvati nel Consiglio comunale in milioni di euro per ogni anno per relativo all'Academy poi è stato inserito il la realizzazione delle opere presso la caserma dei carabinieri di 286.000 euro, che già anche questo è stato ampiamente inserito nel nel Consiglio comunale approvato ad aprile 2025, dove in questo, in questo caso il 50% è stato finanziato tramite un bando di Regione Lombardia, il 25% con a Port contributo comunale e il 25% tramite il contributo della BCC di carattere Treviglio.
Poi è stato inserito la riqualificazione del palazzetto dello sport, in questo caso di via Olimpia, per 250.000 euro, per poter partecipare al bianco al bando e impianti sportivi, in questo caso il bando è già stato al Comune di Carate Brianza ha già partecipato a questo bando si è già inserito in nella graduatoria adesso stiamo attendendo comunque gli esiti di questo bando per poter garantire soprattutto una serie di interventi, primo fra tutti il rifacimento della copertura del del tetto,
Poi, se è stato inserito sempre nel piano triennale dei lavori pubblici, la manutenzione ordinaria delle strade, che per il primo anno è indicato per 25.000 euro, in quanto non è tutto l'anno, ma è solamente l'ultima parte finale del 2025, mentre per gli altri anni è stato indicato il 50.000 euro per ogni anno che è il valore,
Interrogheranno e in ultimo è stato inserito la realizzazione di una pista ciclabile da che vale viale Mosè Bianchi e che collega praticamente la via Gavioli viale, Brianza, viale Monte Bianco, continuare una continuazione di quello che esiste già in viale Brianza e che collegherà anche la via per Albiate.
Nonché tutti questi interventi che riguardano 115.000 euro per l'anno. 2025 che abbiamo identificato come lo AT 1 e come lotto 2 invece 150.000 euro per poter partecipare, anche in questo caso a una un emendamento al bilancio che sarà approvato dalla Regione Lombardia di un contributo pari a 100.000 euro per Regione Lombardia di 50.000 euro come contributo del Comune di Carate Brianza. La maggior parte di questi importi sono già stati comunque anche già inseriti nel nel DUP e già anche comunque.
Vagliati nel Consiglio comunale di aprile 2025, questo per quanto riguarda i lavori, i lavori pubblici 2025 2027 per quanto riguarda invece gli acquisti di beni e servizi 25 27, come già anche indicato e.
Commentato nella durante la Commissione, vado ad elencare solamente le modifiche che ci sono state rispetto al programma presentato o no. Ha il Consiglio comunale precedente dove abbiamo indicato per il servizio di sgombero neve per due anni invece che 75.000 euro all'anno 70.000 e per quanto riguarda invece il servizio dell'area minori, al posto di 373.000 euro all'anno abbiamo un DEC. È stato indicato 417.701. Questa modifica è dovuta al fatto che l'appalto in gestione con.
La precedente azienda impresa è dovuto è cambiato l'appalto in quanto l'azienda precedente fallite. Pertanto, seduto a.
Indire un nuovo appalto con un'altra azienda con altri con prezzi che con un tariffario comunque diverso rispetto a quello già in vigore. Tutti gli altri importi, invece, rimangono invariati rispetto al programma già presentato in precedenza.
Grazie, Assessore Bocci.
Prego.
Consigliere Valtorta già dicendo consigliere Valtorta prima che schiacciasse il tasto buona sera, a tutti ho guardato negli occhi.
Una domanda che non ho fatto in Commissione ero attentissimo Sindaco, potrà testimoniarlo in quella Commissione, ma una domanda che mi è sfuggita è questa la prima voce del triennale dei lavori pubblici e cioè le risorse derivanti da entrate aventi destinazione vincolata per legge.
Sostanzialmente fa riferimento, almeno ha sempre fatto riferimento fino ad aprile soltanto all'Académie è corretto.
No, allora agevole il lavoro dell'assessore Pozzi, perché vedo che sul 25 26 e 27 non è non sono rimasti 1 milione 1 milione zero, ma sono diventati 1 milione 25 nel 25 1 milioni 150 need 26 e 50.000 del 27, però, se vado a vedere la corrispondente il corrispondente elenco degli interventi del programma per quanto riguarda l'Academy trovo 1 milione nel 25 1 milione nel 26 e zero nel 27,
Allora la domanda derivava.
Da questa discrepanza tra il quadro delle risorse del triennio, i, l'elenco degli interventi.
Ovviamente, se la cifra fa riferimento solo all'Academy.
Grazie, consigliere, Valtorta.
Prego Assessore Pozzi, allora in precedenza c'era faceva riferimento solo alla tant'è, che sono divisi per destinazione e in questo caso si sono aggiunte sia la manutenzione delle strade per il primo anno di 25.000 euro sia le strade, le la realizzazione della pista ciclabile per il secondo anno, pertanto sono aggiunte perché nella nelle risorse, nel primo prospetto, si fa la differenza tra destinazione vincolata e invece contributi da capitali privati o stanziamenti di bilancio. Questa è la differenza, mentre in precedenza non c'erano queste queste indicazioni sul nel.
Nel Piano che abbiamo approvato ad aprile,
Grazie Assessore Pozzi.
Prego consigliere 98.
Quindi, se ho capito bene, a differenza di tutte le altre volte nelle risorse derivanti da entrate aventi destinazione vincolata per legge, per la prima volta non c'è solo l'Academy, ma nel triennio sono stati previsti altre entrate.
Che hanno una destinazione vincolata e che sono quelli che lei ha detto, grazie.
Grazie, Consigliere, Valtorta.
Altri interventi.
Passiamo dunque alla dichiarazione di voto, prego.
Niente.
Quindi passiamo.
Passiamo alla votazione, prego.
Di Draghi.
10 e 4.
4 contrari e 10 favorevoli, passiamo dunque all'immediata eseguibilità del punto prego.
Sì.
Unanimità, quindi, passiamo al punto successivo.
Piano delle alienazioni e valorizzazioni immobiliari comunali anni 2025 2027 ai sensi dell'articolo 58 della legge 133 2008, è estremamente approvazione aggiornamento.
Prego, Assessore Pozzi.
Grazie Presidente, per quanto riguarda il 2025 2027 è stato inserito come fabbricati i quattro alloggi più il box, rispettivamente di via, Amina l'alloggio di via Milano 3 con il relativo box, l'alloggio di via Toti, l'alloggio di via Maroncelli e l'alloggio di via Molino ponte. Come già anche indicato in esposto durante la Commissione, il, il valore è stato indicato rispetto alle varie aste che si sono susseguite a seguito della delle delle prime aste, che si sono che sono risultate deserte e che hanno fatto sì che abbiamo dovuto che si sono dovuti abbassare i valori percentuali di de I valori svendita dell'asta per poter.
Essere un po' più appetibili questi alloggi da parte di chi voleva acquisirli. Pertanto, il l'alloggio di via Milano 3 è stato inserito come per un valore di 74.520 che ad oggi è stato venduto nell'asta. Non è stato ancora inserito nel piano delle Nazioni perché manca l'atto formale, cioè la stipula dell'atto notarile, che comunque è già stato.
Indicato il Prix farai sarà effettuato dal notaio entro fine mese fine, mese fine luglio.
E poi il box di via Milano per un valore di 5.791,50, l'alloggio di via Toti per 48.600, l'alloggio di via Maroncelli per 57.510 e anche in questo caso l'alloggio è stato venduto e l'alloggio di via Molino ponte per 13.365.
Per quanto riguarda le le aste, la prima asta è andata deserta ed era un valore di 246.650. La seconda asta ad ha subito un ribasso del 10% e, anche se è andata deserta, la terza asta per un valore di 199.786, ha visto come.
Non è andata deserta, sono stati venduti i due immobili di cui ho parlato in precedenza, la l'ultima asta, la quarta,
Comprende pertanto solamente l'alloggio di via Toti, l'alloggio di via Molino ponte e il box, con una riduzione del 3%. L'asta non sia ancora i termini della chiusura dell'asta non si sono ancora non sono ancora terminati. Dovrebbero determinare domani e quindi ci auguriamo che qualcuno presenti offerta per l'acquisizione di questi di questi immobili che sono rimasti in ogni caso in immobili che non vengano completamente alienate. Nell'anno 2025 l'Amministrazione comunale si riserva di procedere nell'anno successivo, mentre per quanto riguarda gli mo i terreni è stato inserito il terreno di via Colombo via Bramante, che ha un terreno destinato ad edilizia convenzionata dove verrà fatta apposita asta dedicata e il valore è stato stimato in circa 450.000 euro. Questo valore, ovviamente, non è il valore definitivo, che dovrà essere poi determinato con apposita perizia tecnico, estimativa, puntuale e pertanto è un valore che non tiene conto, che tiene conto di tanti aspetti e che dovrà essere comunque, come dicevo in precedenza e come si è già anche discusso in Commissione, deve essere poi determinato, con apposita perizia.
Ho concluso grazie Assessore Bocci.
Prego consigliere maltolto che dire su questo punto l'assessore Alfonsi ha parlato come un libro stampato.
Siamo totalmente d'accordo sul fatto che questi fabbricati debbano essere alienati, siamo contenti che sia stato inserito il terreno di via Colombo, perché vuol dire che parte lo vedremo nel punto successivo, un intervento che giace a Carate Brianza da oltre vent'anni di sicuro, ma forse sono più 30,
È su questo terreno, se non ricordo male, una prima stima era stata fatta 390.000 e poi siamo arrivati a 450, ma l'asterisco, per cui il valore definitivo dovrà essere determinato con apposita perizia.
Ci soddisfa e pertanto il nostro voto sarà favorevole.
Grazie, consigliere, Valtorta.
Altri.
Dichiarazioni di voto.
Tutto.
Già fatta dal consigliere Valtorta.
Passiamo alla votazione.
14 voti favorevoli, passiamo.
No, non c'è l'immediata eseguibilità.
Passiamo all'immediata eseguibilità.
Manca un voto.
Okay.
Non ho dato la colpa, viene tolta.
Il dolo era mio stavolta, lo ammetto.
Quindi passiamo al successivo punto approvazione schema di convenzione per la realizzazione di edilizia residenziale convenzionata nell'ambito delle c c c l 4 via Cristoforo Colombo via Bramante mappali 1.074 1.076 del foglio 18. Prego.
Il Sindaco.
Grazie Presidente, questo argomento.
È stato già dibattuto approfondito nella competente Commissione territorio, si tratta appunto dell'approvazione di uno schema di convenzione ed è strettamente legato al al punto precedente che abbiamo appena votato, il Piano delle alienazioni, dove è stato inserito questo terreno di edilizia convenzionata che deriva da un piano attuativo il Ceci alle 4 stiamo parlando ancora di un piano ereditato dal PRG, quindi è corretta l'affermazione del consigliere Valtorta quando appunto dice che non vengono effettuati questo tipo di interventi di edilizia residenziale convenzionata da circa 25 anni.
Nel nella nella bozza, nello schema di convenzione sono contenuti.
Tra i vari articoli, anche i requisiti, quindi il fatto di.
Avere residenza o svolgere abituali all'Autorità la attività lavorativa in uno dei comuni appartenenti alla Lombardia da almeno due anni antecedenti la data di delibera di assegnazione del consiglio d'amministrazione del preliminare di compravendita, riservando ai residenti del Comune di Carate Brianza o che svolgono attività lavorativa il Comune di Carate Brianza da almeno due anni antecedenti la data procedimenti precedentemente indicata una percentuale minima del 40%. Abbiamo già detto in in Commissione che se fosse totalmente discrezionale questa percentuale, l'avremmo cercato di di farle avvicinare al al 100%, però risulta opponibile o impugnabile e quindi siamo già stati un gradino anche due sopra altri Comuni della zona che hanno portato avanti un'iniziativa similare.
Oltre a questo, abbiamo inserito che tre requisiti.
Tra i richiedenti fanno parte anche i professionisti tra le forze dell'ordine e che i soggetti che fanno richiesta non possono avere un ISEE superiore a 45.000 euro. Questo per i primi sei mesi, poi, se nei primi sei mesi non dovessero arrivare delle richieste, l'ISEE sale fino a 65.000 euro.
Nel nella discussione che c'è stata in Commissione siamo anche andati oltre a questo schema di convenzione e abbiamo chiesto un ho proposto al al funzionario che con apposita determina provvederà all'alienazione dell'area di indicare sia un criterio tecnico che economico, dando possibilmente la prevalenza al all'aspetto tecnico abbiamo accertato con con gli uffici e anche con con il Segretario che,
Questa percentuale è totalmente a discrezione del dell'ufficio. Quindi, anche se non era opportuno inserirlo in in in questo testo, quanto non non era prevista questo questo tipo di valutazione? Direi che comunque al al funzionario rimarrà agli atti quanto diremo questa sera in in Consiglio, ribadendo quanto richiesto nella nella Commissione. Quindi, se non ho capito male di dedicare un almeno un 60%, ha un punteggio tecnico che preveda la la valutazione del dell'esperienza, del radicamento del dell'operatore sul territorio e a un 40%, la parte economica che preveda un'offerta al rialzo sulla valutazione economica del dell'area, partendo da quei 450.000 euro con l'asterisco e una riduzione invece del del del prezzo di vendita al metro quadrato. Chi dovrà necessariamente partire circa un 10% al di sotto del del prezzo del valore di mercato dichiarate?
Grazie.
Grazie, signor Sindaco.
Interventi.
Prego, consigliere, Valtorta, sì, per ribadire.
Tra i concetti, forse più a beneficio di chi magari ci ascolta o di chi magari non è un tecnico, allora stiamo parlando di edilizia convenzionata, non di edilizia economico popolare. Sono due cose totalmente diverse, sia per quanto riguarda poi l'applicazione dei criteri soggettivi, sia per quanto riguarda poi, ad esempio, anche il discorso del criterio tecnico, perché in Commissione si è avanzata questa ipotesi perché normalmente è vero che un criterio tecnico, una percentuale che fa riferimento al criterio tecnico già è prevista dalla legge, come ci raccontava il funzionario, però, normalmente.
L'aspetto che prevale è quello della dell'offerta economicamente più vantaggiosa a base d'asta, il prezzo di mercato, quindi di solito ci si concentra molto in fase di aggiudicazione sull'offerta economica più vantaggiosa che arriva, ecco un po' anche per.
Ripristinare la memoria di come a Carate Brianza negli anni 70 e 80 di edilizia residenziale convenzionata.
Sia stata tanta e opportuna, è chiaro che allora i criteri erano differenti, però diciamo così che il punteggio tecnico di chi si aggiudicava de dell'operatore allora era decisamente preminente, cioè ai già costruito qualche cosa in edilizia convenzionata possiamo andare a vederla,
Si è riuscito a vendere bene quali sono stati i problemi, eccetera, quindi ci siamo un po' fossilizzati in Commissione sul bilanciamento delle caratteristiche tecniche dell'operatore rispetto alla semplice offerta economica.
Tutto il resto, data una rapida lettura alla bozza di convenzione, mi sembra a posto e quindi il nostro voto sarà favorevole.
Grazie, consigliere, quell'torta.
Passiamo alla votazione.
Prego.
All'unanimità.
Passiamo al punto successivo.
Perché questo punto non richiede l'immediata eseguibilità?
Modifica al documento unico di programmazione DUP 2025 2027 secondo.
Prego, Assessore, ci danno.
C'hai.
Grazie Presidente commerciano in Commissione su su questo aggiornamento, il dubbio non c'è nulla da spiegare se, nonché re, vengono recepite quello che l'assessore fosse spiegato nei punti precedenti, quindi le modifiche al triennale delle opere, proprio per quello che diceva prima il consigliere Valtorta dovessimo di due modificavano quegli importi che la migliore diventavano più alti negli anni a quel due per eccepisce esattamente quali interventi quindi alla seconda modifica al due 25 27,
Grazie consigliere e assessore Cesana, prego.
Dichiarazioni di voto.
Niente i BOT votiamo, prego.
Unanimità.
E quindi viene fuori che non corrisponde.
Sono?
Non si legge.
Okay.
10.
Quello da lì.
10 favorevoli, 4 contrari.
Passiamo al punto successivo.
L'immediata eseguibilità del punto.
Favorevoli unanimità.
Facciamo pausa Casiraghi, devo andare a Cesino.
Prego tre minuti di pausa,
Prego Consiglieri.
Ecco, lo faccio partire illustri e.
Quel quartiere.
Ripartire viola l'ho già fatto anche quando l'avvio.
Prego Consiglieri.
Accorta.
Casiraghi.
Assessore.
All'11.
Al punto 11.
Variazione di assestamento generale al bilancio di previsione 2025 2027, ex articolo 175 c 8 e verifica salvaguardia degli equilibri di bilancio ex articolo 193 c 2 del decreto legislativo 267 2000 prego, è aperta la discussione.
Grazie Presidente.
Sia per quanto riguarda la variazione assestamento, ne parlavo con il consigliere Casiraghi durante la pausa,
L'ho già dettagliata durante la Commissione, do giusto tre indicazioni e comunque è un atto molto importante dell'Amministrazione, ma non il Nord, non entrerò ancora nel dettaglio, come fatto già in Commissione, in cui ho già risposto a tutte le domande, quindi la variazione è una variazione molto semplice. Maggiori entrate per 1 milione 676.703,90 a fronte di minori entrate per 81.140,44.
Il saldo delle entrate Hans Küng, scusatemi se salto entrate, 1 milione applicazione dell'avanzo, 45.000 euro in parte corrente per quanto riguarda la grande opera una tantum, ovviamente e 35.000 euro sempre con applicazione di avanzo per quanto riguarda invece in parte capitale per finanziare il i lavori del tetto del Palazzo Vecchio come spiegavano tolti in Commissione sul lavoro è molto importanti e hanno richiesto un ulteriore stanziamento.
Per quanto riguarda invece le uscite, abbiamo uscite maggiori uscite per 1 milione 956.184,90 e minori uscite per 280.621,44 il saldo è entrato uscito ovviamente a pareggio 1 milione 675.563,46.
Pur parlando di 1 milione e 600.000 euro e ho detto che è una variazione abbastanza semplice, il milione e passa di circa 1 milione e 100 è dovuto o lo si raggiunge con le entrate relative al Fondo, aumento prezzi oramai è già il terzo quarto Consiglio comunale che riceviamo questo tipo di contributo, come ci ha spiegato l'altra volta sono contributi ministeriali per l'aumento, prezzi che per quanto ci riguarda in questa occasione finanziano per 81.749,26 l'aumento prezzi relativo al primo SAL del Centro anziani.
E 539.825,90, il sesto sal del palazzetto.
Per un totale appunto di 621.575 euro e altri 450.000 euro, quindi superiamo già il migliore della variazione sono relativi invece all'alienazione terreni, come già visto prima, appunto spiegato dall'assessore Pozzi, per quanto riguarda poi sempre.
Maggiori entrate, per dire quelle più sostanziose, abbiamo al capitolo sponsorizzazioni, contributi, finanziamenti, eventi culturali e sportivi, 128.000 euro con una serie di contributi, Brianzacque BCC, bando regionale relativamente alla grande opera culturale, quella che si terrà in Villa Cusani e, relativamente appunto, al palazzetto,
Per quanto riguarda le voci di uscita, ovviamente i 128.000 che ho appena parte, di cui ho appena parlato, sono in entrata e parimenti in uscita, appunto, a finanziare questo tipo di eventi opere.
I 78.000 che abbiamo visto in Commissione per la restituzione degli oneri, che erano stati erroneamente versati nella quantificazione al Comune e quindi vanno restituiti, e poi appunto i numeri curato l'altra sera. Faccio presente sempre per quanto riguarda l'uscita, un risparmio o meno 90.000 euro di uscita relativamente alla risparmio mutuo palazzetto per interessi per il 2026 2027, l'importo usato per coprire il Fondo finanzia pubblica istituito con legge di bilancio e quindi c'è un risparmio di 90.000 euro e di ulteriori 10.000 euro che risparmio del mutuo per interessi per quanto riguarda la quota di capitale per l'ammortamento mutui per l'investimento presso la Cassa depositi e prestiti.
Y l'altra sera abbiamo visto un po' tutte le voci nel dettaglio, ho risposto alle domande del Consigliere Casiraghi per la minoranza, se c'è qui siamo entrati nel dettaglio delle voci, io lascerei alla al Consiglio comunale le osservazioni di tipo politico.
Grazie assessore Cesana.
Prego.
Prego Consigliere.
Grazie Presidente.
Allora, in merito all'assestamento di bilancio, credo che oggettivamente non sia efficace nella serata di oggi ripetere per l'ennesima volta quelle che sono le motivazioni del nostro dissenso, penso che credo ormai anche i muri di questo passo comunale e a questo punto direi anche i bagni di questo palazzo comunale conoscono molto bene la distanza che c'è tra la opposizione e la maggioranza riguardo alla linea economica che questa maggioranza tiene.
Ci limitiamo in questa sede, dopo aver ascoltato le risposte dell'Assessore in Commissione, a osservare che ci è stato presentato un assestamento di bilancio che lo stesso Assessore ha definito poco significativo che queste parole sono state usate in Commissione, almeno che di fatto non va a modificare la sostanza di quello che è il bilancio di previsione per l'anno in corso. Questo punto, tra l'altro, durante la Commissione è emerso come una indicazione riprova della bontà della programmazione svolta in sede di bilancio di previsione. Chiaramente noi non siamo molto d'accordo con questa narrazione della vicenda senza andare a riprendere i singoli punti.
Ricordiamo la discussione che abbiamo tenuto in sede di approvazione del bilancio consuntivo dello scorso anno, dove avevamo rilevato delle scostamenti abbastanza significativi, soprattutto in alcune emissioni, rispetto alle previsioni numeri che a nostro modo di vedere parlavano abbastanza chiaro, confermavano una gestione poco puntuale.
Tuttavia.
Il i temi sono sostanzialmente noti, quindi non non entrerei a ripetere per l'ennesima volta perché sarebbe un esercizio tedioso i singoli punti di.
Di critica che noi muoviamo alla linea economica della maggioranza, la cosa che mi sento di fare è quella di ringraziare per l'esposizione che è stata fatta in in Commissione con l'intervento anche di funzionari che, come al solito, sono stati molto precisi e puntuali nelle indicarci le varie voci su cui abbiamo chiesto chiarimenti. Grazie.
Grazie, consigliere Casiraghi.
Altri.
Prego consigliere chi?
Grazie Presidente, sì, solo un brevissimo intervento, appunto per continuare la considerazione del Consigliere Casiraghi, infatti rispettiamo ormai la posizione è chiara della delle opposizioni su un argomento che chiaramente ci trova, diciamo.
A livello di idee un po' divisi, però, ormai sono chiare le le filosofie reciproche, per cui non andiamo neanche a creare pagare su questo punto unica, cosa magari ecco sul sul discorso legato alla precisione, quindi nella nella piccola variazione legata all'assestamento di bilancio e magari a qualche variazione un pochettino più abbondante delle precedenti occasioni, ecco, non è che siamo diventati bipolari, semplicemente il nostro concetto è okay, crediamo di aver sempre programmato bene.
I nostri bilanci chiaro che ci sono delle tematiche che sono più esposte a variazioni in corsa. E allora lì va be'ma. Abbiamo sempre evidenziato quali fossero e mentre, laddove la programmazione può essere puntuale e si può ritrovare senza grandi temi di ed imprevisto, allora lì sì che possiamo confermare la nostra buona opera e questo credo che sia sufficiente. Ribadisco quello che abbiamo detto ormai anche su altri punti sono state le ultime delle Commissioni molto fruttifere. C'è stato un ottimo lavoro e di confronto, pertanto ringrazio tutti gli uffici che hanno svolto un grandissimo lavoro e noi che in qualche modo abbiamo ben cooperato, grazie.
Grazie, consigliere, Righini.
Altri interventi.
Prego Consigliere, grazie Presidente, mi unisco anch'io solo per dire che la così definita linea economica della maggioranza prosegue in base al lavoro che è stato impostato anche negli anni precedenti e quindi non dovrebbe gridare così tanto allo scandalo come come se si sembrava voler impostare il discorso sul fatto che è una variazione non stravolga completamente il bilancio previsionale come è stato previsto a nell'ultima approvazione perché appunto noi abbiamo impostato un lavoro che è fatto di portare avanti le nuove opere come l'inaugurazione del palazzetto, che ha comportato tutta una serie di di previsioni, anche di spesa da fare che abbiamo seguito anche secondo me coinvolgendo comunque le Commissioni, è sempre informando su sui vari passaggi.
E quindi il fatto che la linea economica sia rimasta la stessa. Non non mi sorprende così tanto sinceramente poi, come si era detto anche già nella discussione dell'anno scorso, ho visto che lei l'ha citata, se si evidenziano determinate carenze di servizi che dovrebbero essere più più finanziati o settori, eccetera, se si facciano delle delle proposte puntuali e si valuteranno le proposte puntuali, al di là della linea economica, che è una definizione un po' generica, poi capisco cosa intende però comunque, se ci sono delle proposte specifiche su determinate cose, si possono si possono fare grazie.
Grazie, consigliere Villa.
Passiamo, prego, Assessore decisamente.
Ma mentre recupereremo per chiudere il primo per ringraziare gli uffici funzionari che hanno collaborato e contribuito a chiudere questa questa variazione assestamento e la seconda cosa che voglio dire devo fare mi mi corre l'obbligo fare ribadire, visto che sono stato citato per quanto riguarda il suo quarto in Commissione e ribadisco che questo è una variazione poco significativa nonostante l'importanza invece del bilancio di assestamento che invece è un punto centrale.
È Regione Lombardia oggi iniziali, escussione della del dell'assestamento di bilancio, con due a tre, quattro giorni, se va bene, quindi, è un punto centrale della politica amministrativa e della vita amministrativa di un paese,
Il poco significativa si riferisce all'entità degli importi che costituiscono questa variazione perché fondamentalmente al di là del milione e 200.000 euro, che sono tra l'altro entrate che tengo a ribadire per l'ennesima volta, sono soldi che non chiediamo ai cittadini di Caratese, ma continuiamo da un fondo ministeriale per coprire un aumento di spesa che non è dovuto alla volontà di amministrazione comunale ma a un aumento prezzi e si chiama proprio fondo aumento, prezzi. Gli altri, due importi di variazione sono appunto 35.000 euro per finanziare il tetto del Palazzo Vecchio. Perché durante i lavori che state vedendo tutti perché il palazzo è totalmente punteggiato da da da circa un mese, si sono resi necessari ulteriori finanze per poter portare a termine il lavoro, quel tetto e su un palazzo storico, e ha delle delle ovviamente del del degli interventi da fare che sono significativi e l'altro sono 45.000 euro per la grande opera. Anche in questo caso i miei mi allineo a quello che hanno detto poi i Consiglieri mi trova esattamente in linea con quello che sono le previsioni di bilancio, cioè non abbiamo stravolto il bilancio di previsione con questo assestamento, perché quello che sta avvenendo nella nostra linea politica e istituzionale e amministrativa esattamente in linea con quello che abbiamo previsto, la grande opera è un'opera che siamo stati in grado di aggiudicarci e di ospitare, ovviamente, ospitare quest'opera non era previsto a quando abbiamo fatto il bilancio di previsione. Abbiamo partecipato a questo bando Haven, essendosi aggiudicata. Abbiamo dovuto anche provvedere a tutto quello che è la parte economica per poterlo ospitare, che ovviamente poi, quando ci sarà, sarà manifesto tutti la macchina organizzativa e l'importanza che c'è dietro a un evento del genere che, come il Sindaco ha ribadito anche sulla stampa, è sicuramente l'evento culturale più importante di tutta la nostra legislatura e quindi questi 45.000 euro vanno reperiti per poter essere poi impiegati per la gestione e l'ospitalità di questa di questa grande opera sul resto, appunto, come vi ho detto, anzi, molti capitoli andiamo addirittura ad abbassare la spesa. Quindi mi trova esattamente in linea con quello che è il lavoro di previsione che è stato fatto in sede di bilancio di previsione ed oggi andiamo a confermare poi a novembre. Con l'ultima variazione, vedremo e poi sicuramente l'anno prossimo, quando affronteremo il consuntivo, giustamente si tireranno le somme di come di come è andato l'anno. Grazie grazie, assessore Cesana.
Prego, Consigliere Calabrese.
Grazie, non vorrei farvi perdere tempo perché adesso faccio l'esegeta del Consigliere Casiraghi, perché il Consigliere Villa ha detto gridare allo scandalo perché.
Il Consigliere Calì Sirai ha detto che, visto che la variazione di bilancio è poco significativa, come ha detto l'assessore Cesari, in termini quantitativi, diciamo così e ha tenuto a precisare che conferma la linea economica della maggioranza, un'opposizione che ha votato contro il bilancio di previsione un bilancio a maggior ragione se questo assestamento non modifica quella linea economica voterà contro.
Ma.
Nessuno ha detto che è uno scandalo, perché la variazione del bilancio non è consistenti o significativa solo questo deformazione professionale, scusate, grazie,
Grazie, Consigliere Camporesi.
Altri.
Passiamo quindi alla dichiarazione di voto.
Quindi passiamo in votazione, prego.
Ormai.
Non si può cambiare, si può cambiare.
Vedi favorevoli, 10 contrari, 4.
Adesso dobbiamo passare all'immediata eseguibilità, prego.
Okay unanimità.
Quindi passiamo al dodicesimo punto.
Approvazione schemi del programma triennale opere pubbliche 2026 2028 elenco annuale dei lavori 2026 del programma triennale degli acquisti dei beni e servizi 2026 2028 ai sensi del decreto legislativo numero 36 2023.
Articolo 37, prego, è aperta la discussione.
Assessore Pozzi, prego.
Grazie Presidente, allora, per quanto riguarda il programma triennale dei lavori pubblici, 26 28 è stato inserito, come anche in precedenza, solo il milione di euro per il primo e secondo anno per del riguardante l'Académie, come mai abbiamo inserito anche da diversi.
Quasi comunali precedenti, mentre per quanto riguarda il triennale degli acquisti di beni e servizi 26 28 da abbiamo si è deciso di inserire solo le variazioni rispetto agli appalti già in essere, in quanto l'articolo 5 del decreto legislativo 36 del 2023 che è il codice degli appalti recita che il piano triennale dei lavori pubblici è redatto ogni anno, scorrendo l'annualità pregressa e aggiornando i programmi precedentemente approvati senza riproporre nel programma successivo successivo i lavori per i quali sia stata avviata la procedura di affidamento. Pertanto abbiamo inserito solo ed esclusivamente di due servizi che hanno che inizieranno nel nel nell'anno corrente, che sono l'appalto dei servizi di supporto delle attività scolastiche delle scuole primarie e secondarie secondaria di primo grado per il periodo di settembre, cioè sei mesi nell'esercizio 2027 è stato indicato quindi da settembre a dicembre 115.000 euro 323 nell'esercizio 2028 254.000 euro che è l'intero anno, e poi negli esercizi successivi gli gli anni Due, dal 2029 a giugno, 2033 più i sei mesi di proroga, per un totale di 1 milione 639.000 euro.
Per quanto riguarda invece il secondo appalto riguarda il servizio di trasporto scolastico per il periodo settembre 2027 giugno 2030, con anche in questo caso possibilità di rinnovo triennale. Quindi, nell'esercizio 2027 è stato inserito il periodo 66.000 euro per a settembre e dicembre eserciti nell'esercizio 2028 un anno per 166.000 euro per gli esercizi successivi, 830.000 euro che vanno dal 2029 fino a giugno 2033 più i sei mesi, quindi di proroga calcolata per un totale di appalto di 1 milione 62.000 euro. Questo, come già anche indicato dal consigliere Valtorta in Commissione.
Abbiamo inserito l'importo totale degli anni successivi, che fanno quindi a calcolarsi di di e da 1 milione 270 fino a 830.000 euro per i due appalti che andranno in scadenza nel 2026 e ovviamente abbiamo inserito anche la gestione della manutenzione degli impianti di illuminazione pubblica in quanto l'appalto scade e pertanto si andrà a indire una nuova, un nuovo appalto, sempre per l'importo di 500.000 euro all'anno. Grazie.
Grazie, Assessore Bocci.
Prego, consigliere Valtorta.
Grazie Presidente, dunque mi ricollego a quanto è stato detto dall'Assessore poc'anzi, cioè ci sono cose che credo travalichino la nostra capacità di comprensione, cioè quello di dover indicare l'importo totale della scadenza del 2030. Non so che cosa va be'ma, non voglio soffermarmi su queste regole, che ovviamente vanno rispettate, e questa sera mi sono fissato sulle risorse derivanti da entrate aventi destinazione vincolata per legge perché ne anche qui probabilmente STI temi travalicano le mie capacità di comprensione, però nel punto 7 avete approvato.
Per il primo anno, 1 milione 25.000 euro e va bene sono 1 milione per l'Academy e il resto abbiamo capito per il secondo anno, 1 milione e 150 il secondo anno, il 2026 per il terzo anno, che è il 2027 e 50.000 euro.
Ora, se io guardo il quadro delle risorse necessarie alla realizzazione del programma 26 28, cioè al punto 7, avete approvato 1000000 e 150 e qui mi trovo un milioni, mi sono fatto una domanda e magari mi sono dato delle risposte, cioè questi 150.000 euro si pensa di spenderli entro il 31 12 del 2025.
O di appaltabili sul secondo anno.
E che è il 2027 e sono stati approvati i 50.000 euro e adesso mi ritrovo 1 milioni di euro che riguardano ancora l'Academy, che sembra apparire e scomparire dopo sei o sette o cinque punti, prima o poi bisognerà fare un ragionamento su sto su siti si su queste come dire questi appostamenti sull'Academy ma la domanda è se nel piano triennale.
Nel 2025 e 27, nel 27 son previsti 50.000, ora cinque punti dopo, nel 2027 sono previsti 1 milione di euro.
Facile la risposta, immagino, per il funzionario, credo anche per l'assessore.
Ah, e così evitiamo, ecco, come si è detto in precedenza, anche qui noi continuiamo la nostra bella tradizione di voto contrario a queste cose qui.
Grazie.
Grazie, consigliere, Valtorta, prego, Assessore Pozzi, grazie Presidente, allora, per rispondere alla domanda allora, innanzitutto il il, lo schema non è dettato dal dal funzionario, ma è una.
È uno schema che è in base al programma triennale, viene definito in base alle regole dell'osservatorio, pertanto importi inseriti nelle Iris nella destinazione vincolata piuttosto che nel secondo punto, quindi da entrate acquisite, sono dettate proprio dal programma, ma è un allegato all'Osservatorio per quanto riguarda il il milione di euro della cani di mi viene sempre comunque rinnovato finché in questo momento non abbiamo delle delle certezze per l'affidamento di questo la partenza di questo nuovo.
Di questa nuova costruzione di questo nuovo progetto, per la differenza dei punti precedenti del milione e 50.000 euro anche negli anni successivi, come già anche spiegato in precedenza, il codice degli appalti indica che si è un un appalto, è stato affidato e non è partito, ma è affidato, si deve, non si deve più considerare, pertanto li abbiamo tolti perché contiamo di affidarli entro l'anno. Questa è la il meccanismo che viene comunque regolato dal dall'Osservatorio e dai gli allegati agli schemi che sono presenti in questo in questo Osservatorio. Grazie,
Grazie Assessore Bocci, prego, Consigliere, vuol Thorpe, mi dispiace, non voglio essere petulante, ma per capire bene se lo schema dell'Osservatorio prevede al punto 12 triennale 26 28 nell'anno 2027 e 1 milione di euro, perché nel 25 e 27 non viene previsto al terzo anno 1000000 di euro.
Grazie, Consigliere, Valtorta.
Prego, Assessore Pozzi.
Ma perché l'importo totale di 2 milioni, se non inseriamo anche nel terzo anno facciamo un 3 milioni, il totale del della Ka nell'importo ed sempre 2000000 nell'Academy, se lo inserisco anche nel terzo anno, faccio tra migliori, ma non è così.
Grazie Assessore ai polsi.
Adesso non è.
Se ci sono altri interventi o dichiarazioni di voto?
Dichiarazioni di voto.
Passiamo in votazione il punto prego.
Va bene.
E infatti?
Favorevoli 10 contrari, 4.
Passiamo dunque al questo punto all'immediata eseguibilità, prego.
O mancano dei voti, e.
Ho votato.
Okay okay.
Casiraghi non l'ho detto io oggi stasera mi sono astenuto dal parlare.
Quindi passiamo al punto successivo.
Piano delle alienazioni e valorizzazioni immobiliari comunali anni 2026 2028 ai sensi dell'articolo 58 della legge 133 2008 ESM i approvazione.
Assessore.
Prego, Assessore Pozzi.
Grazie Presidente, per quanto riguarda il piano delle Nazioni 2026 2027 e abbiamo sia al momento, non abbiamo presentato nessun nessun immobile in nessun terreno, ma abbiamo definito comunque che, nel caso in cui i terreni già nel 2, nella piana di Nazioni nuovi e 25 non e gli immobili non vengano completamente alienati nel nel corrente anno l'Amministrazione comunale si riserva di procedere al e l'anno successivo anticipo già la domanda che ha fatto anche in Commissione il consigliere Valtorta di che senso ha presentare comunque un Piano alienazioni vuoto? Ma purtroppo è un atto dovuto che per legge dobbiamo presentare per forza in questo. In questo momento.
E se comunque non riusciremo ad alienare tutte il terreno piuttosto che gli alloggi residui nel 2025, lo riproponiamo, lo lo possiamo riproporre negli anni nelle annualità successive, grazie.
Grazie Assessore Pozzi.
Prego, consigliere Valtorta e qui mi è più fa.
Qui mi è più facile capire la ratio che perché è tutto a zero non so se avevo fatto una domanda in Commissione, non nello scorso Consiglio avevo fatto anche anche adesso, ma allora sono proprio un testone, no, allora per risparmiare tempo facciamo che come l'anno scorso se non ricordo male lascio l'onore di votare questo adempimento ai consiglieri della maggioranza.
Grazie, consigliere, quell'torta.
Quindi.
Passiamo in votazione.
10 favorevoli, 4 contrari.
Adesso dobbiamo passare all'immediata eseguibilità del punto.
All'unanimità passiamo al quattordicesimo punto, all'ordine del giorno approvazione Documento Unico di Programmazione DUP 2026 2028 ai sensi dell'articolo 151 e 170 del decreto legislativo numero 267 2000 prego, assessore Cesana.
Grazie Presidente, per quanto riguarda il DUP 26 28.
Do un cenno ai principali delle principali modifiche, visto che in Commissione ci siamo dati appuntamento al consigliano su questo, ovviamente, per come è stato fatto contento il consigliere Valtorta agli omesso, ovviamente solo le modifiche vecchio DUP, nuovo DUP.
La prima cosa sottolineare verrà impostazione diversa, se avete visto formalmente è impostato in maniera diversa, in modo tale che ad ogni missione, ma sotto la sua spiegazione, con gli obiettivi che l'Amministrazione si prefigge.
Le prima, la prima modifica che vi segnalo è.
Nella Missione 3 Ordine pubblico e sicurezza, dove viene meno specificato quello che è il controllo delle più il servizio delle pattuglie serali.
E nell'ottica invece dell'obiettivo sempre previsto in questi no, in questi anni di mantenere il controllo dei parchi, in particolare al cimitero e nei cimiteri, abbiamo aggiunto che, nell'ottica del presente obiettivo, si è provveduto, nel corso del 2025, ad ampliare l'impianto di videosorveglianza del territorio includendo tra le aree videosorvegliate, anche quella del cimitero del capoluogo.
Così che sia anche un deterrente a fatti di furti sulle tombe.
Poi proseguirà e andiamo alla missione 4 i rapporti tra l'Amministrazione comunale, le scuole, le associazioni per dare esecuzione al patto educativo di comunità, stipulato tra Istituto Comprensivo, Romagnosi Comune, parrocchia e associazioni genitori già nel 2020.
Sempre sulla nella stessa missione, proseguirà il sostegno dell'Amministrazione all'attività del Consiglio comunale dei ragazzi e delle ragazze.
E la gestione comunale e continuerà a sostenere lo sportello psicologico degli istituti scolastici, aperto anche i genitori, per consentire loro di riflettere sull'euro al popolo di genitoriale e sulle difficoltà ad affrontarne nel percorso di crescita dei figli.
Proseguendo, abbiamo il progetto degli orti didattici e dell'outdoor education presso le scuole comunali dell'infanzia.
Il per quanto riguarda il polo per l'infanzia dei ragazzi, sarà ultimato il progetto che appunto in corso con i fondi PNRR, il servizio attualmente strutturato con l'asilo nido 0 3, Sezione Primavera 2 3 2 3 anni e scuola dell'infanzia 3 6 e anche in questo caso in tutto mi vien meno specificato come Amministrazione comunale e continuerà a sostenere l'offerta formativa per la fascia 0 6 anni dei plessi scolastici comunali di via ascesa i ragazzi,
Con il polo dell'infanzia, appunto, viene spiegato i lavori che sono stati fatti.
Per quanto riguarda la Missione 5 Tutela e valorizzazione dei beni e attività culturali.
Inserita la collaborazione continuerà la collaborazione dell'Amministrazione con l'Università della terza età per Villa accusa presso Villa Cusani, per assicurare il mantenimento di un'offerta educativa rivolta alla popolazione adulta, in questo caso solamente una modifica del paragrafo.
Viene specificato che quel continuerà la predisposizione del calendario annuale degli eventi in collaborazione tra Assessorati in realtà culturali e sociali, a centri sportivi e le realtà commerciali e artigianali del territorio, la valorizzazione della biblioteca, con il coinvolgimento delle differenti fasce d'età.
La progettazione partecipata dei nuovi spazi al fine di raccogliere le esigenze degli utenti e assicurando il coinvolgimento degli stakeholders.
Per quanto riguarda l'identità locale, grandi eventi sarà valorizzata con promuovendo la conoscenza dei gioielli e quindi la Villa Cusani, ma anziché tagliate e lo sviluppo, ulteriore potenziamento del muddica, Museo diffuso di karate.
La collaborazione con le associazioni sportive per il nuovo palazzetto al fine di garantire, appunto, la sicurezza di tutti, la redazione di manifestazioni quali notti nello sport, erede ottimi anche dello sport e del commercio, è stato anche in questo caso meglio specificata all'interno del testo.
Missione 8 assetto del territorio edilizia abitativa rimane tutto uguale fino.
Alla riqualificazione e potenziamento, sia in termini adeguamento tecnologico che il risparmio energetico delle strutture produttive già presenti all'interno del territorio comunale e strategiche per il mantenimento della base produttiva e l'occupazione locale, mi viene specificato, il progetto di ampliamento della Brenna chimica costituisce un fattore positivo nello sviluppo economico dichiarate in si ritiene pertanto opportuno promuovere un'istanza alla Provincia relativa a una specifica proposta di variante del PTCP inerenti alle aree agricole strategiche.
Proseguirà la partecipazione dell'Amministrazione alla rete di salvaguardia ambientale di cui al protocollo d'intesa con la Provincia di Monza, con i seguenti obiettivi Expo, scusate, sto parlando della missione 9 ecologia, prevenzione della produzione dei rifiuti, incentivare a migliorare la differenziazione, raccolta rifiuti. Il contrasto al fenomeno dell'abbandono dei rifiuti. È inoltre in corso alla partecipazione al bando di finanziamento Life, con un progetto di simbiosi industriale, al fine di attivare un processo di innovazione nelle attività produttive, avviando nel Comune di Carate un nuovo modo di raccolta e smaltimento rifiuti i quali in particolare la plastica, il legno, il metallo, il Comune ha una quota rilevante di rifiuto indifferenziato non domestico che si vorrebbe ridurre incidendo sulla trasformazione ecologica, in particolare perdura l'impronta carbonica locale per aumentarne la resilienza ai cambiamenti climatici. Proprio rispetto al contesto territoriale si vuole attivare un processo virtuoso di simbiosi industriale con approccio bottom-up, di un ecosistema industriale in sinergia in relazione con l'ente locale e le ONG. La trasformazione di un parco industriale in un complesso ecologico dimostra l'impegno del Comune allo sviluppo sostenibile e alla protezione dell'ambiente per andare ad incidere rispetto all'impatto ambientale e implementando pratiche sostenibili, come la gestione efficiente dei rifiuti, la riduzione delle emissioni e utilizzo di energia rinnovabile.
Missione 9 sviluppo sostenibile e tutela del territorio e delle avete l'ambiente opere pubbliche, l'Amministrazione ha deliberato la partecipazione, è stata inserita questa parte, la partecipazione al bando regionale CID, presentando le candidature per i seguenti progetti, lavori di efficientamento energetico, scuole elementare queste Lambro bando Seat Pia,
I lavori comprenderanno la sostituzione dei serramenti, mentre l'installazione del fotovoltaico, una pompa di calore che verrà utilizzata sia per la palestra sia per la mensa.
L'importo richiesto nel bando stesso ammonta a euro 846.000 ne senza nessun contributo comunale,
Sempre per quanto riguarda i lavori di efficientamento energetico, Palazzo Comunale, edificio nuovo, altro bando CID l'amnistia del settore lavori pubblici, ha presentato un progetto per i lavori di efficientamento energetico del Palazzo comunale. Edificio nuovo dei lavori comprenderanno la struttura, i serramenti, installazione del cappotto termico e l'importo richiesto nel bando a monte di euro 994.000, senza anche in questo caso il contributo comunale e un altro bando. Siete relativa invece a scuola, tante le, né alle scuole Dante Alighieri. Sempre questo bando CID netto Regione Lombardia totalmente finanziato e senza contenuto comunale, che i cui lavori comprenderanno la sostituzione serramenti, rifacimento della copertura della palestra, la sostituzione delle caldaie e con l'eliminazione del riscaldamento a metano dalla palestra con pompe di calore e l'importo richiesto nel bando stesso ammonta ad euro 999 1950.
Proseguendo, sono state sistemate alcune cose, avete visto che c'è la parte vecchia cancellata in quello che è stato già realizzato.
Realizzazione del primo lotto di intervento della pista ciclabile in viale, Mosè Bianchi, ASP 6, Monza-Carate quello che parlava prima l'Assessore.
In quest'con l'apporto economico, appunto di 115.000 euro.
La vendita degli immobili ad uso abitativo di un box proprietà comunale, come appunto ho spiegato prima all'Assessore Olimpia nel nel piano delle alienazioni.
L'efficientamento degli edifici scolastici in ambito energetico e contro il rischio sismico attraverso l'utilizzo dei fondi PNRR ottenuti, viene esplicitato che sono in fase di conclusione dei lavori che riguardano l'efficientamento degli edifici scolastici in ambito energetico e contro il rischio sismico attraverso l'utilizzo dei fondi PNRR tenuti nei plessi Dante Alighieri, Romagnosi Costa Lambro asilo, scuola dell'infanzia di ragazzi, asilo e scuola dell'infanzia via ascesa.
La conclusione, appunto il nuovo polo palazzetto dello sport e il progetto orti sociali, Missione 12.
Viene sottolineato ancora l'adesione a specifici bandi, gestiti a livello di Ufficio di Piano, che permetterà di attivare ulteriori interventi e iniziative.
Legata appunto al Settore Servizi Sociali.
Infine, sulla missione 14.
Sviluppo economico, competitività, la creazione di un database, l'attività produttive o commerciali.
Siete in sé situati sul territorio,
Questo, a grandi linee, sono tutte le varie modifiche che usate apportate al DUP tra novità e aggiornamenti rispetto al al programma che che sta procedendo, grazie.
Assessore, ci sembra più.
Prego Consigliere Camporesi.
Sì, grazie.
Allora io volevo chiedere più che altro di chiarimenti non tanto sulle aggiunte al DUP, ma su alcune parti che sono state cancellate riguardo alla missione 4 e in particolare due Comuni alla parte sulla casa dell'acqua e soprattutto agli atti e soprattutto la trasformazione della stazione di rilancio il luogo didattico e di divulgazione e ho visto che tutta la parte con progetti, anche con il coinvolgimento delle scuole, è stata cancellata. So che ci sono state delle iniziative, per esempio a marzo, ma mi chiedo se il progetto, che riguarda proprio la trasformazione della stazione di rilancio e la casa dell'acqua, sono stati.
Abbandonati oppure no, e poi l'altro invece riguarda quello che era un punto del programma del vostro programma elettorale, cioè la bonifica della casa del custode della scuola primaria di Costa Lambro, e ho visto che anche questo è stato cancellato dal DUP. Quindi sapere.
Non so la motivazione perché non credo che siano degli obiettivi già pienamente realizzati.
Grazie.
Grazie Consigliere.
Altri.
Quindi.
Prego Consigliere.
Sì, odio la mia non è che sia proprio una domanda in senso stretto, in realtà ci sono quattro punti che poi volevo un attimo richiedere allora sulla discussione delle variazioni del Documento unico di pro grammazione, facendo scorrere i documenti, non c'è,
Ci è caduto, diciamo, l'occhio, su un punto cruciale che secondo noi è importante trattare, che riguarda la realizzazione della nuova sede della biblioteca civica, che è un tema che rappresentava un impegno programmatico importante, tra l'altro se non ricordo male e condiviso da tutte le forze politiche che siedono in quest'Aula poiché nelle versioni precedenti del Documento Unico di Programmazione, addirittura nelle linee di mandato dell'Amministrazione veniva chiaramente indicata l'intenzione di trasferire la biblioteca in una nuova sede che veniva identificata come la via dei Gaggioli con l'obiettivo e qui cito testuale dalle.
Diciamo Documento unico di programmazione.
Precedente disporre di spazi più ampi e funzionali per favorire l'aggregazione giovanile e la lettera, la lettura dello studio, nonché potenziamento tecnologico per la gestione dei servizi bibliotecari. Allora si trattava di una promessa concreta che era stata oggetto anche, tra l'altro, di una nostra mozione in Consiglio comunale ed era stato oggetto della richiesta, da parte nostra, di un percorso condiviso che volevamo avviare, diciamo, con questa Amministrazione. Ora, con le variazioni in discussione, questa importante indicazione viene cancellata, senza di fatto nessuna spiegazione ufficiale. E parallelamente, per quanto riguarda l'area di via dei Gaggioli, abbiamo appreso, tramite la stampa locale, che quest'area viene destinata a diventare un parco pubblico, incluso elusivo, cosa che, per carità del Signore, è certamente positiva, ma chi non può non sollevare dubbi e interrogativi sul futuro della biblioteca? Noi ci domandiamo a questo punto qual è il destino del progetto per la nuova biblioteca, se non sarà più, come sembra, realizzata, presso il Parco dei area giovani, dove sarà realizzata. Quali sono le intenzioni concrete ai tempi previsti per la sua realizzazione. Abbiamo notato che quest'opera non trova neanche nessun tipo di riferimento nel piano triennale delle opere pubbliche.
Queste sono sostanzialmente le domande che vogliamo fare su questo punto.
Grazie Consigliere.
Altri interventi.
Sennò, darei la parola agli assessori.
L'assessore di competenza, no, vediamo se ci sono altri interventi,
Quindi.
Quindi diamo la parola a.
Vicesindaco, Giovanni Luca prego, grazie buonasera, buona serata, allora rispondo alla parte della casa dell'acqua semplicemente.
Quella parte è stata tolta perché il punto principale era come la nascente casa dell'acqua di Agliate che nell'ambito del progetto di cara l'acqua di carati con Fondazione Cariplo.
Questo progetto ambiti dedicati e Fondazione Prada Fondazione, Cariplo e già è già stato totalmente finanziato e attendiamo solo il termine e l'esecuzione dei lavori e quindi i diciamo nel DUP. Il riproporre che abbiamo l'intervento che deve essere finanziato da da Fondazione Cariplo, in realtà era ridondante o quantomeno o meglio era inutile perché quell'intervento finanziato dalla Fondazione che è già stato completamente finanziato, questo non vuol dire che le opere non sono finite. Quindi in questo momento stiamo solo aspettando che finiscano i lavori, però di un intervento già finanziato e di un progetto già terminato. Dal punto di vista di Fondazione Cariplo la coprogettazione con le scuole, anch'essa è già terminata, cioè noi tutti quegli interventi che erano previsti con le scuole, cioè la progettazione degli eventuali degli interventi di mitigazione e di quel manufatto sono già stati tutti fatti e completati e quindi anche quelli non erano non erano più non era più il caso di inserirli proprio perché sono stati completati.
Infine, mancano solo delle delle considerazioni finali più esecutive, perché la progettazione e la coprogettazione con le scuole è stata fatta. Questa parte più esecutiva la vorremmo inserire nel prossimo DUP, eventualmente come fine del programma di esecuzione delle opere che invece abbiamo progettato, cioè lei con il Cosimi coi ragazzi parlo e cioè ci sono stati, per esempio alcune idee di come fare la parete di come mitigare quella parete e nessuno però ancora adesso, in questa fase di Po di coprogettazione ha detto va bene, la facciamo così c'è il quale ha vinto di queste idee, questa fu questa parte, la inseriremo quando arriveremo ad avere le opere completate e consegnate da Brianzacque, quindi è per quello che è stato tolto, perché in realtà quello parlava del progetto fatto con Fondazione pari quello che ad oggi è terminato.
Pur non avendo terminato le opere che però stanno finendo ferro stanno terminando.
Grazie, vicesindaco.
Prego Assessore.
Grazie Presidente buonasera a tutti, allora rispetto la biblioteca, allora in nel nuovo DUP c'è scritto nuovi spazi, nuovi spazi, si intendo la nuova biblioteca, perché quella vecchia, quella che già esiste, non presentano nuovi spazi per cui sì c'è scritto sul nuovo DUP nuovi spazi si intende la nuova biblioteca, la questione di via dei Gaggioli non è mai stata dichiarata come il luogo dove,
Non è che deve essere un dialogo e cioè lui farà la sua relazione e poi.
Cioè non è stata dichiarata come lo spazio, che poi sarebbe stato definito come il luogo del della nuova biblioteca, anche perché l'iter è sicuramente complesso. Noi siamo partiti, facendo sicuramente una, una grande analisi. Biblioteche economica della vecchia biblioteca della della attuale biblioteca. Abbiamo fatto un'analisi con, incaricando un'associazione per verificare tutto il patrimonio di libri della vecchia biblioteca della nostra biblioteca e anche per identificare quali potessero essere le esigenze di una nuova biblioteca sul nostro territorio. Non ci siamo mai fermati, anche perché ultimamente, con l'assessore alla cultura e a Cesana e Davide Orsenigo che il Consigliere delegato la biblioteca, siamo andati a visitare due biblioteche qua nella zona nostra, che sono di Lurate Caccivio, edificio senza so, proprio per verificare come oggi viene definita una biblioteca civica, cos'è oggi una biblioteca civica e qual è il e.
In che modo viene utilizzata dagli utenti, dalle persone come luogo di socialità, per cui il, il nostro intento di costruire una nuova biblioteca c'è e ci sarà, non è definita come un obbligo teca, ma sicuramente con dei nuovi spazi, proprio perché oggi anche il termine di B come biblioteca a volte risulta in alcuni comuni,
Non più utilizzato col termine che noi di solito e tradizionalmente utilizziamo.
Tanto è che noi abbiamo fatto anche una manifestazione di interesse per individuare una personalità all'interno del nostro Paese o fuori dal Paese che potesse 6, come dire di aiuto alla vita della biblioteca commettere di union tra il libro e i giovani si è presentata la professoressa Fornaroli che a titolo gratuito sta coordinando i lavori ai Pea,
Rende più appetibile la biblioteca per tutta la popolazione giovanile, per cui l'investimento nel nostro sulla biblioteca e la costruzione della nuova biblioteca c'è e ci sarà, stiamo facendo tutto quell'analisi, anche tecnico, per individuare perché oggi una biblioteca normale non è più di 600 700 metri quadri, ma ci parlano di 1.000 e 1.200 metri quadri con spazi molto ampi per la vita per perché sia di diventi una casa.
Questo vuol dire anche quello che c'è scritto anche sul DUP fa, e anche delle dei momenti di confronto anche con i giovani, con gli stakeholder, proprio per capire sempre meglio.
Cos'è per la cittadinanza crea tese la biblioteca, come dicevo prima, perché il mondo si evolve e il gli ambienti come vengono, come erano considerati una volta vado a prendere il libro e torno a casa, oggi invece la biblioteca, un luogo civico, è un luogo vit vissuto per cui questo è sicuramente.
Il percorso che noi stiamo facendo che non abbiamo perso, anzi, stiamo sempre di più maturando, come testimonianza anche delle dei nostri incontri, anche con altri Comuni del nel nostro territorio. Per quanto riguarda la casa del custode, noi abbiamo verificato, ho fatto un'analisi interna anche della casa del Custode, c'è stata una verifica anche, come dire, del suo Stato, non è uno Stato, sicuramente.
In ottime condizioni, quindi, quello che noi riteniamo è che, nel momento in cui potessimo avere un bando o un finanziamento esterno, si può e si potrà programmare quello della ristrutturazione della casa, del Custode come luogo di laboratori civico e di socializzazione, anche,
Della frazione, che sicuramente può essere interessante, grazie.
Grazie Assessore, Farina, prego, Consigliere Vergani.
Grazie, ma mi permetto solo di fare un po' di chiarezza, perché sennò certe volte nelle parole ci si perde, visto che abbiamo la fortuna di avere i due DUP a confronto, cioè non è che possiamo tanto girarci attorno, nel vecchio DUP si diceva che si riconoscono le esigenze per i giovani di spazi dedicati che abbiano un significato diverso e si scriveva testualmente, spostamento nell'area del Gaggioli per avere maggiore disponibilità di spazi funzionali all'aggregazione giovanile. Quindi lì c'era già un'indicazione chiara di voler costruire una nuova biblioteca con l'indicazione dell'area Gaggioli. Questa parte non è più riportata ed è riportato un più generico progettazione partecipata di nuovi spazi al fine di. Raccoglie le esigenze, ed è aggiunto anche nella pagina successiva che gli attuali spazi, seppur limitati, saranno ottimizzati per i giovani. Quindi, che ci sia un processo che sta andando avanti benissimo, però diciamo chiaramente che questo processo ha fatto un passo indietro perché, rispetto al vecchio DUP, siamo tornati in una fase di progettazione generica di nuovi spazi. Questo mi sembra, per correttezza, che lo possiamo dire visto che abbiamo i due DUP a confronto e non mi sembra che ci sia tanto spazio di interpretazione. Grazie.
Grazie consigliere Bergamini, prego, Consigliere, dottor.
In aggiunta, può darsi che ricordi male, ma non credo, il tema di una nuova biblioteca aveva trovato ampia convergenza in quest'Aula, al punto che.
Si era proposta in una mozione da parte nostra,
L'idea di poter, come dire, pensare ad una progettazione partecipata, un coinvolgimento, eccetera c'era stato disposto, sostanzialmente, che gli spazi erano già stati identificati e che eventualmente saremmo stati informati di quello che si sarebbe dovuto.
Quello che avrebbe dovuto succedere.
Il fatto che nel DUP adesso la parola peggiori scompaia I genericamente si dicano nuovi spazi dopo che due anni fa, a fronte di una nostra un nostro reale interesse, addirittura a cercare di capire che tipo di progettazione c'era c'era già stato disposto, sostanzialmente fiera era già stato tutto fatto ci lascia un attimo interdetti.
Grazie, consigliere, Valtorta.
Prego, assessore Marino.
Prego, signor Sindaco.
Sì, mi inserisco anch'io nel nella discussione, ma secondo me il l'aggiornamento del DUP quanto quanto scritto recepisce invece il, i suggerimenti che stanno arrivando al agli agli uffici cammin facendo, cioè io lo vedo come uno Stato work in progress dove, grazie al lavoro del dell'Assessore farina del vicesindaco Cesano e del Consigliere Orsenigo che come è stato detto è stato anche supportato da da sopralluoghi a,
A centri virtuosi e biblioteche di di altri Comuni ha fatto sì che emergessero ulteriori focus che spostassero anche la l'attenzione sulle reali esigenze del del territorio, che manifestano in primis una location più adeguata ad accogliere gli studenti, anche con con orari d'apertura diversi piuttosto che anche sale un po' più grandi Auditorium dove dove è possibile anche organizzare del degli eventi? Quindi il il fatto che non sia più specificato il l'unica location come via Gaggioli, ma che si parli di location al plurale, fa sì che un'aggregazione di di strutture possa portare al.
Al all'espletamento delle reali esigenze, del soprattutto dei giovani canadesi, il, la, la struttura di via Gaggioli non non è tramontata, anzi, è sempre.
Sempre nei nei nostri desiderata, in quanto il progetto del parco inclusivo non è sempre stato portato come come progetto autonomo, che non vada a precludere la creazione di ulteriori spazi dedicati a biblioteca piuttosto che che altro,
Quindi, il tantomeno è venuto meno l'impegno portato all'attenzione di quest'Aula tramite la la vostra mozione, anzi, presumo che adesso, con quegli elementi che sono stati aggiunti in in questi mesi alla ripresa del delle attività, si possa.
Convocare una una Commissione per ad hoc per portare, alla luce di tutti i Consiglieri, quali sono questi questi nuovi step e andare avanti su questa missione che, come sapete, è un obiettivo del nostro programma elettorale, quindi siamo certi che, entro la fine del del mandato la.
Lo porteremo a termine.
Prego, vicesindaco, ci saranno Luca.
Sì, no, volevo anch'io precisare che, a mio modo di leggere e di vedere, non è un passo indietro, anzi è un aprirsi a possibili ulteriori ragionamenti, in realtà anche prima si parlava di avere maggiore disponibilità di spazi.
Pur parlando di una biblioteca, quindi scrivendo ora la progettazione partecipata di nuovi spazi, non vuol dire che la biblioteca non si fa più e l'aver tolto Gaggioli, a mio parere, tolto quel fattore fortemente limitativo che era il posizionamento in quel luogo, quindi noi stiamo ancora ragionando sulla biblioteca. Stiamo ancora parlando di biblioteca, stiamo ancora insieme studiando di biblioteca, ma la biblioteca più che di biblioteca come location, stiamo ragionando meglio sugli spazi che serviranno. Poi sappiamo tutti che se lo spazio fisico è un parallelepipedo quel parallelepipedo, poi lo possiamo localizzare in punti diversi, quindi il togliere Gaggiolo recepiva anche un po'. Forse i vostri ragionamenti, che nel primo Consiglio comunale era uscito il ragionamento a, ma avete già deciso tutto, addirittura anche il posto.
Possiamo, ci abbiamo ragionato, no, no, non è un arrampicarsi, no, non avere più via dei Gaggioli, vuol dire che possiamo ragionare anche di altri posti e di altri ambienti e di altre posizioni.
Che magari potrebbero essere più comodi, quindi, secondo me non è limitativo e non è un passo indietro, anzi è un passo avanti.
Grazie Assessore, Luca prego, consigliere Bergamini.
Grazie ok. Allora in questa ottica, cioè, possiamo capire qual è il motivo per cui lo spazio di Gaggiolo risulta non più così idoneo e quali sono queste alternative di spazi concretamente, visto che ci dite che questa modifica è il frutto del fatto che avete ragionato molto su Gargiolli, avete pensato che forse non è lo spazio più idoneo che ci possono essere altre soluzioni esempio?
Grazie consigliere Bergamini, prego, Consigliere King.
Grazie Presidente.
Allora giustamente,
Dalla dall'opposizione sono arrivate delle pertinenti domande e perplessità e forse nel Trattato di stasera ci si è fermati a livello puntiforme a rispondere alle singole domande, però secondo me stasera non abbiamo ancora affrontato il documento nella sua completezza e soprattutto nell'armonia di quello che è il progetto e poi arriviamo anche al punto che, se può chiarire magari alla fine dei lavori, è legato proprio all'idea della biblioteca, che non va vista come singola opera, va inserito all'interno del DUP il DUP. Cosa prevede? È un documento che andiamo stasera valutare in una serie di conferme ed evoluzioni di programmi già in corso e tutta una serie invece di nuovi risvolti che ne derivano, che nascono da una linea già esistente, per cui io vedo un documento stasera che parla di ecologia legata diversi ambiti, quindi trasversalmente la troviamo nell'efficientamento energetico degli dei dei locali.
Lo troviamo nella costruzione di una linea ciclo pedonale che quindi portano mobilità diversa. La troviamo nell'attenzione, ad esempio, a quello che sono i progetti legati all'industria e al conferimento dei rifiuti e troviamo sempre trasversalmente, quindi, i temi legati all'istruzione, appunto con i plessi scolastici e all'attenzione anche invece quelli che sono poi i progetti più portati verso le esigenze formative e di supporto anche emotivo e che sono trasversali, sì agli all'età scolastica, ma anche arriviamo con tutti i servizi legati al centro anziani, nell'atto strutturale e in quelli che sono i progetti volti sempre all'attenzione della persona e se stiamo a vedere poi, ad esempio, nello sport legato alla struttura di un nuovo Palazzetto, c'è anche una componente di ristoro e di aggregazione che quindi si lega trasversalmente da altri ambiti e tutte le nostre attività. La notte bianca dello sport è diventata Notte Bianca dello sport che del commercio, quindi siamo capaci di andare sul territorio ed essere trasversali anche con le associazioni a unire diversi ambiti. Non c'è nulla che sta fermo e questo per me è un motivo d'orgoglio, perché non stiamo attenti a dare a livello puntiforme delle come dire dimostrazioni di dare al territorio. Quindi, ma costruiamo oggi qualcosa per gli anziani, domani qualcosa per i giovani è tutto strettamente legato che tutto si basa sulla grande ricchezza del territorio e delle associazioni presenti e delle realtà presenti.
Questa evoluzione continua a porta ad essere umili e dire benissimo, siamo partiti con un'idea di base. Mettiamo la biblioteca in in via dei Gaggioli, poi giustamente l'Assessore fornirà, dice abbiamo studiato, abbiamo girato, abbiamo ascoltato altre opinioni, altre esperienze abbiamo capito che forse dobbiamo virare verso una soluzione più dinamica. Rimane adeguato quel luogo, ma forse non è la soluzione definitiva. Ci conviene portarci verso qualcosa che sia pochettino, più diffuso, va benissimo okay, nessuna vergogna nel dire che siamo capaci di evolverci nei lavori, poi qualche errore formale ci può essere stato se nei vecchi testi traspariva forse una sicurezza troppo categorica di quella che era la proposta del momento, ma se stiamo a leggere irrazionale del documento, si capisce bene chi era in quel momento lì la proposta che pareva più adeguata, ma finché non è attuata l'evoluzione e voglio dire la miglior risorsa che che si può avere nell'attuare dei progetti.
Tutto questo per dire che io sono personalmente soddisfatto di questo documento e di tutto quello che rappresenta, quindi il porto già avanti un attimino anche nel nel resto del dei significati del trattato.
Grazie Consigliere chi?
Consigliere Orsenigo, prego.
Grazie Presidente buonasera a tutti per quanto riguarda il discorso biblioteca e logicamente, essendo Consigliere delegato e avendo seguito in questi mesi i lavori, è giusto intervenire su alcune, su alcune cose, non entro nel merito del della location, diciamo così perché è già stata affrontata dai miei colleghi.
Parlo però del percorso che è stato fatto in questi mesi dal dallo studio Bibliothèque biblioteconomico che è stato realizzato da Cave, che ha dato delle indicazioni sia a livello di proporzione degli spazi, ma ha dato delle indicazioni anche sulla collezione dei libri attuali su quale con i funzionari della biblioteca e funzionari degli uffici ci siamo concentrati maggiormente in questi mesi per fare un una cernita dei libri e anche uno scarto dei libri.
Diciamo quindi su i due aspetti del progetto biblioteconomico, nuovi spazi e analisi di quello che c'è adesso in biblioteca, sia a livello di servizi ed iniziative sia a livello di patrimonio librario. Ci si è concentrati direi al 60% al 65% su questa seconda parte, perché comunque, come avevamo sempre dichiarato, c'è sempre stata l'intenzione, in parallelo, di valorizzare quella che è la biblioteca attuale. Quindi, se da questo punto di vista, oltre al discorso degli scarti, oltre al discorso delle indicazioni che ci sono state date sulla sul discorso della fruizione della biblioteca e su cui abbiamo lavorato molto in questi mesi, perché comunque sono state organizzate nuove iniziative ma non iniziative, spot, iniziative diciamo così strutturali come potrebbero essere,
È il i sabati dedicati al gaming, quindi una fascia di età con i giochi da tavolo, fascia d'età medie e primi anni del delle scuole superiori, che sono quelli che effettivamente si sono più allontanati, sono più lontani dalla biblioteca.
L'inizio sempre a cadenza mensile, di un gruppo di lettura dei ragazzi che si trovano in biblioteca per leggere il libro e per discutere su sui libri che decidono di leggere di volta in volta. Quindi, se da questo punto di vista è stato fatto un grosso lavoro, partendo anche sempre dalle indicazioni dello studio biblioteconomico per rinvigorire quella che è l'attività attuale dall'altra parte, comunque con le indicazioni e con un'idea di spazi che che ci hanno dato a livello proprio di proporzione dei luoghi, come ha detto appunto prima l'Assessore farina, abbiamo fatto dei sopralluoghi nelle biblioteche per cercare di, capisce iniziare a toccare con mano quelle che possono essere degli esempi virtuosi, per per poi mettere un discorso di progettazione più più concreta. Per quanto riguarda il discorso della nuova biblioteca, assolutamente come già detto anche dal Sindaco, è un nostro obiettivo, comunque, mettere a terra questo tipo di di progetto e sul discorso delle Commissioni della Commissione. Mi ricordo che ne avevamo parlato durante l'ASL, il Consiglio comunale del, quando era stata presentata la mozione che avevamo ipotizzato anche di fare una Commissione piuttosto che instaurare una Commissione ad hoc sulla biblioteca di coinvolgere le commissioni che sono diciamo incaricati di seguire questo tipo di sviluppo. Quindi può essere la Commissione istruzione. Per quanto riguarda il contenuto, la Commissione invece, per quanto riguarda i lavori pubblici per la realizzazione,
E questo direi che, appunto, con dopo le vacanze, si può comunque assolutamente mettere in pista una Commissione congiunta per aggiornare su quello che è stato fatto in questi mesi nel dettaglio e.
Appunto far vedere che effettivamente non non è un obiettivo che abbiamo tralasciato quo in cui non crediamo assolutamente. Grazie.
Sui Consiglieri Orsenigo, prego, Assessore Farina.
No, ma è solo e semplicemente per agganciarmi al discorso anche il.
Dell'assessore Cesana e anche dei tavoli Orsenigo, anche del Sindaco, cioè che le questa qua, questo percorso che stiamo facendo ci ha fatto accorge che, fondamentalmente, più che pensai muri okay, i muri devono essere pieno di contenuti e in cui il vestito deve deve essere su misura per quel determinato contenuto. Quindi, se noi volevamo, prima di e va beh, facciamo un copia e incolla della vecchia biblioteca, lo facciamo un'altra parte, oggi non possiamo più pensare così,
Perché, proprio perché ha fatto questo lavoro e con l'associazione che ci ha aiutato, che abbiamo appaltato il lavoro, perché abbiamo fatto queste?
Sopralluoghi, abbiamo conosciuto persone, allora abbiamo conosciuto bibliotecari, abbiamo conosciuto anche una con una biblioteca in cui il Consiglio, con il passaggio del Consiglio e dell'Interno biblioteca.
Questo ci fa dire quanto la biblioteca sia cambiata, quindi quel vestito, quei Moi devono essere riempiti di un contenuto e noi quel contenuto lo stiamo studiando, faremo queste Commissioni congiunte, faremo anche ben scritto, anche interpellando i giovani e per interpellando comunque le persone che vivono e vorrebbero vivere la biblioteca per vedere chi vestito vogliono e su quello poi si decide luogo e si capisce il luogo dove poter fare questa cosa perché deve essere come dire un contenitore pronto per atterrare su un determinato luogo che sia fruibile a tutti.
Che sia Gaggioli, magari Gaggioli, però quello che abbiamo scoperto strada facendo che il nostro progetto è un progetto adesso ai Co di informazioni,
Grazie, Assessore Farina.
Prego così no, sarò breve perché, quando non capisco poi dopo?
Allora?
Brevissimamente, cioè via Gaggioli come sede della nuova biblioteca, l'avete indicato, voi per un paio d'anni e luogo era talmente sicuro, diciamo, e anche l'idea di costruire la biblioteca lì che non c'era bisogno di condividerlo.
Ora, dopo due anni, noi vediamo che dia dei giovani non viene più citate, si parla genericamente di spazi, apprezziamo il lavoro che avete fatto nuovamente, in perfetta solitudine, senza nessun tipo di coinvolgimento e, direi anche di informazione, perché probabilmente tutta questa discussione non sarebbe uscita questa sera se non facendo la fatica di confrontare il DUP più facilmente del solito grazie all'intervento del dell'assessore Cesana, Fabio che ha fatto evidenziare le parti e quindi la la domanda che faccio è da quello che si legge sembra via dei Gaggioli, non più o comunque, non solo perché nel frattempo abbiamo fatto degli studi e.
Confermato che la biblioteca, la nuova biblioteca, si farà, non si farà più di cioè, è questo che questa sera mi porto via, perché anche qui c'è su questo tema continuate a studiare da soli e ci mancherebbe altro è legittimo.
È?
Ci sono stati degli studi biblio.
E con biblioteche di biblioteca economici, insomma quelle vere e proprie, le bruttissime parole di, eccetera, eccetera lo apprendiamo questa sera, qui voi dovete mettervi anche nei panni di chi farà fatica di leggere il DUP e.
Ha sempre era un dato oggettivo, qualcuno in quest'Aula ci ha fatto anche la campagna elettorale sopra Biblioteca in via dei Gaggioli e adesso scopriamo che si è tirato da un'altra parte, quasi.
Il vicesindaco ci dà ragione dicendo che.
Forse è quello che abbiamo chiesto nella mozione, aveva un senso.
Allora approfitto per cercare uno di chiede se ho capito, cioè il fatto di aver tolto via dei Cagioli, forse quella non è più l'unica idea di dove far nascere la nuova biblioteca o è tramontata,
Nel senso.
Domando via dei Gaggioli è tramontata e quello sarà il parco inclusivo, punto state pensando ad altre soluzioni, se ho ben capito, la biblioteca si farà.
Ah, state studiando.
Se tutto questo, come dire, ha un senso.
L'idea che rilanciamo e se magari non dico, condividete perché mi sembra di chiedervi troppo, ma magari ci tenete informati.
Grazie, consigliere, Valtorta la parola al Sindaco, prego.
Certo, pensavo di averlo già chiarito nel mio primo intervento, però suggerisco di non andare a fossilizzarci su una parola o una frase scritta su un un documento di programmazione.
Il in questi mesi, come vi avevo detto già nel nel nel mio primo intervento, sono stati introdotti dei dei nuovi elementi che probabilmente arricchiranno il il nostro progetto iniziale e quindi è inutile demonio monopolizzare un Consiglio comunale per chiedere il quali sono gli stati d'avanzamento ho già detto che adesso quegli elementi che che si sono aggiunti i tempi sono maturi per convocare con una Commissione congiunta alla ripresa e parlare di di questi nuovi step.
Se fossimo rimasti ancorati sul sull'idea iniziale, tanto valeva a partire con questo percorso, era inutile fare uno studio biblioteconomico se eravamo arroccati, su nostra opposizione, di fare o via dei Gaggioli o nulla vieti. Gargiolli sarà tenuta in in considerazione, probabilmente per uno spazio.
Della nuova biblioteca, che probabilmente non sarà l'unico. Però, ripeto, è inutile andare a fossilizzarci su una frase scritta su un documento di programmazione che, tra l'altro, lo stesso Documento di programmazione è aggiornabile n volte al all'anno. Io direi di farlo per per gradi di convocare un un un tavolo di lavoro dove vi presenteranno i nuovi step, dove ci racconteranno del dei sopralluoghi che che hanno fatto per condividere insieme a tutti i Consiglieri, anche con una nuova visione che potrebbe ripeto comportare non un'unica location, non un unico spostamento della della biblioteca ma ma più location sul territorio.
Grazie, signor Sindaco, io credo che la discussione sia andata anche un po' più fuori dei margini, quindi passerei alle dichiarazioni di voto.
Dopodiché immagini il contesto, la dichiarazione di voto, potete fare quello.
Quindi passiamo alla votazione.
10 favorevoli, 4 contrari, passiamo all'immediata eseguibilità del punto.
Sì.
12 banda.
Unanimità.
Passiamo al punto successivo.
Approvazione bozza di convenzione per la modifica dell'atto pubblico amministrativo.
Avente numero di repertorio 6.634 sottoscritto in data 15 3 2021 tra il Comune di Carate Brianza ed istituzioni culturali, Don Gnocchi, prego, è aperta la discussione, prego, Consigliere Assessore Pozzi prego.
Grazie Presidente, la convenzione. La modifica della convenzione riguarda, oltre a recepire tutte le modifiche precedenti alla convenzione già stipulata nel 2021, riguarda la richiesta da parte dell'Istituto Don Gnocchi della rete, ridefinizione dell'utilizzo della dell'area all'interno della cabina situata in via Tommaso Grossi in particolare, questa cabina era suddivisa in tre parti uguali, una affidata al Comune per quanto riguarda il, il bar, una, un terzo affidato al Don Gnocchi e un terzo per l'Academy, in questo caso con il la richiesta del dell'Istituto, Don Gnocchi di poter.
Accedere alla alla parte del del destinata all'Académie per la metà. Pertanto, anche come sia già anche di discusso in Commissione, la cabina in questo momento farà metà, sarà metà a disposizione del Comune che prenderà il suo, il suo terzo e la metà del che era destinato all'Academy.
E Don Gnocchi avrà il suo, il suo terzo più l'altra metà, che era destinata all'Academy, quindi, come già detto anche durante la Commissione, in caso dovesse mai più in futuro.
Concretizzarsi il, il progetto dell'Academy, comunque, non verrà comunque costruita una nuova cabina per i bisogni dell'Academy, ma basta quello che è stato adesso in estere rimane non utilizzato della della parte dell'Academy, della della cabina.
Ovviamente è stata data concessi dato positivo al Don Gnocchi che la convenzione che oggi andiamo a portare in Consiglio comunale dopo tutte le verifiche e sopralluoghi tecnici con la società di distribuzione elettrica, che ci ha confermato la fattibilità di questi di questi spostamenti, di queste modifiche grazie,
Grazie, Assessore Bocci.
Prego, consigliere volto.
Noi siamo totalmente sicuri che l'assessore Pozzi dice cose che poi manterrà e quindi, nel caso mai l'Académie dovesse sorgere, non sarà necessario costruire una nuova cabina in questa nuova convenzione, il Comune che era proprietario di un terzo diventa propri, diventa proprietario della metà e in più ha un ristoro economico.
Se è così, non possiamo essere favorevoli.
Altrimenti, non potendosi costruire una nuova cabina perché deve mantenere la parola data, l'Assessore stesso provvederà alla risoluzione del problema con risorse e luoghi propri.
Grazie, consigliere, Valtorta.
Dichiarazioni di voto.
40, quindi passiamo alla votazione del punto.
14 favorevoli, passiamo all'immediata eseguibilità del punto.
Prego.
Unanimità.
Passiamo al sedicesimo punto all'ordine del giorno, interrogazione presentata dal consigliere Calvi, Casiraghi, Gruppo PD a oggetto Situazione del campo di atletica di Carate, Brianza, stato dei lavori, ripristino, attrezzature, comunicazioni con le società sportive a garanzia delle attività.
Prego Consigliere Casiraghi.
Me la devo leggere tutta.
Eh, no, no, certo certo.
Allora, in data all'interrogazione.
In quel.
Posto okay, niente data l'interrogazione per letta, abbiamo presentato questa interrogazione poiché, come sapete, sia sui social che sui giornali sono apparsi degli interventi principalmente tenuti dall'Associazione Sportiva dilettantistica, daini che lamentano le condizioni del campo di atletica dichiarate durante i lavori di rifacimento del centro sportivo.
Siccome tra le altre cose.
Queste diciamo.
Interventi che sono.
Stati fatti sui social e anche sui giornali erano abbastanza duri, diciamo, e lanciavano.
E lanciavano, diciamo, anche delle accuse.
Il nostro modo di vedere abbastanza gravi verso l'Amministrazione comunale, abbiamo pensato di presentare una interrogazione in questa sede che noi riteniamo la più opportuna per dare appunto la possibilità alla Giunta e all'Amministrazione di rispondere a alcuni requisiti che sono stati posti, noi poi ne abbiamo aggiunti anche degli altri.
Grazie, grazie consigliere, Casiraghi la parola al Sindaco, prego.
Sì, grazie Presidente, io inizierò a rispondere a questa interrogazione e sarò poi aiutato anche dall'Assessore alla partita, l'Assessore allo Sport, Jan Farina no, innanzitutto la ringrazio per per l'interrogazione perché almeno anche in questa sede ci dà ci dà modo di di di spiegare realmente i fatti i fatti accaduti, il commento iniziale è sicuramente quello di aver visto e eletto,
Degli atteggiamenti spropositati rispetto alla alla situazione che poi abbiamo riscontrato sul campo o meglio in in cantiere, tant'è che le persone che appunto scrivevano di di quei disguidi nemmeno partecipavano commi in qualità di rappresentanti daini alle riunioni in comune e quindi probabilmente nemmeno erano a conoscenza di quanto comunicato dal dagli uffici cose che vedo puntualmente riportate qui nel nell'interrogazione, infatti, in prima di arrivare ai quesiti, se leggo le premesse secondo i dirigenti sportivi, i lavori avrebbero dovuto concludersi entro giugno, ma loro potrà protrarsi. Ha comportato l'annullamento di anni di manifestazioni programmate. Ad esempio, questa è una un'informazione errata perché, se è pur vero che ci sono state delle lungaggini.
Al al cantiere portate esclusivamente dal dal meteo, perché, come sapete, per per un bel lasso di tempo.
È stato emanato un un'ordinanza regionale dove non era possibile lavorare in in cantiere all'aperto e ed esposti al sole, tant'è che i lavori sono proseguiti in parte anche in in orari notturni, questo non ha comportato l'annullamento di alcuna manifestazione perché già nel nei tavoli di incontro che ci sono stati a marzo queste manifestazioni erano state concordate tra le parti quindi tra l'Ufficio Sport in comune e la daini che a prescindere da te le tempistiche di cantiere che erano sospese e rinviate nella seconda parte del dell'anno,
Idem lì la cancellazione di eventi scolastici e manifestazioni di di fine stagione. Anche questi, già a marzo erano state già sospese e rinviate,
Mentre nel nel considerato, chiedo al all'interrogante un chiarimento, perché questo potrebbe influire poi sul sulle prossime risposte quando dice che l'intervento sull'impianto sportivo e quindi penso che faccia che l'oggetto sia sempre campo di atletica, quindi pista di atletica, è finanziato con fondi pubblici e prevede il rifacimento del manto della pista e l'ammodernamento generale delle strutture.
Questa frase fa un un mix che?
Che non è pertinente a ai lavori che che sono in fase di di di svolgimento, quindi una parte della frase, se, se cambiando il tempo verbale poteva impianto sportivo, la pista è stato finanziato con fondi pubblici e ha previsto il rifacimento del manto della pista appunto nel 2 o 3 anni fa mentre l'ammodernamento generale delle strutture questo non non non c'entra nulla con né col rifacimento del della pista ma al massimo.
Inserito nel nell'attuale convenzione, con la Folgore Caratese, dove è prevista la, l'ammodernamento generale delle strutture, o meglio la manutenzione ordinaria delle strutture e la manutenzione ordinaria e straordinaria del del campo,
Quindi, se magari in premessa, mi può dare questo chiarimento, poi possono essere più esaustivo nelle nelle risposte che che darò in seguito.
Quindi, tornando al ai quesiti, allora quali siano nel dettaglio le fa le fasi dei lavori previsti, i soggetti coinvolti nella tempistica aggiornata, da ultimo aggiornamento odierno, la tempistica di fine dei lavori è prevista per fine mese, quindi il 31 luglio 2025, se secondo se sia stato pubblicato all'Albo Pretorio il progetto vincitore della gara pubblica corredato delle schede tecniche e della pianificazione esecutiva dei lavori, se tutto questo è contenuto negli atti di gara e quindi è presente tutta la documentazione dal dallo studio di fattibilità al al PEF.
Però.
Già che parliamo di questo dobbiamo fare chiarezza, ovvero che il, l'ultima gara che è stata espletata per scegliere il nuovo gestore del del centro sportivo non non si è mai conclusa con la sottoscrizione di una nuova convenzione, quindi attualmente siamo nelle more della vecchia convenzione, ovvero la vecchia convenzione la convenzione vigente che era stata fatta nel 2023 ed è stata rinnovata fino al.
Il 31 dicembre 2025, quindi risposta a questa interrogazione, dobbiamo far presente che il testo di riferimento convenzionale è quello che ho appena citato,
Punto 4.
No, il punto 3 se sia stato attivato un tavolo di confronto, in particolare con quella daini e in quale fase, come vi dicevo preventivamente, a inizio cantiere sono stati incontrati sono stati fatti anche diversi incontri anche in queste settimane e in questi giorni dove sono stati puntualmente informati bisogna però specificare che la probabilmente la la, la loro criticità o la mancata comunicazione che denunciano.
Era abusare probabilmente della gentilezza degli uffici, perché un conto è chiedere informazioni sul sul progetto, un conto è chiamare quotidianamente o ogni due giorni il, l'ufficio per chiedere informazioni sul sul cantiere o lo stato, avanzamento dei lavori, che chiaramente non è usuale, non è così usuale.
Ne richiedere né né far pervenire al al all'associazione, seppur interessata in direttamente al all'esito dei dei lavori. Dobbiamo ricordare che pochi anni fa di recente come è stata fatta la pista in nel nel caso inverso non c'è stata una presa di posizione del genere della Folgore Caratese perché non poteva utilizzare il campo mentre noi stavamo rifacendo la pista. Bisogna utilizzare anche un po' di buonsenso e capire che tutte tutto ciò che comporta investimenti nel nel centro sportivo sono sempre poi rivolti a un a un miglior utilizzo da parte dei degli atleti e dei tantissimi bambini che utilizzano sia al la pista che utilizzeranno il nuovo campo, dove siano previste al punto 4 le nuove collocazioni delle pedane per il rilancio del Paese salto in lungo, questo chiaramente è stato specificato nel nel rilascio dell'autorizzazione per l'impegno e l'implementazione dei.
L'esecuzione di questi lavori straordinari sul campo, dove è stato chiaramente imputato alla stessa società lo spostamento del ricollocamento di queste due attrezzature. In questo momento siamo in in attesa della risposta della FIDAL perché della della Federazione di atletica, in quanto non è possibile scegliere soggettivamente lo spostamento di un di una di queste attrezzature muovere chiesto un parere perché ci sono delle delle distanze da da rispettare.
Scusi, lei sta registrando la conversazione, non può e.
Sicuro.
Perché non può registrare?
Abbiamo.
Sì, tanto rimane già registrato da dallo streaming.
Poi il punto 5 risponderà l'Assessore Farina, se corrisponde al vero che la palestra del sottotribù sarà smantellata per la realizzazione di un locale antidoping e quali criteri tecnici e logistici e logistici abbiano condotto a tale decisione del rispetto ad altri spazi eventualmente disponibili.
In questo caso, non nel sotto tribuna non erano disponibili altri spazi, sono quelli utilizzati già per per lo spogliatoio e, come sapete, visto che abbiamo dovuto adoperare la lo stesso criterio per il nuovo palazzetto dove oggi è obbligatorio creare del degli spazi antidoping senza.
Questa questa sala, non sarebbe stato possibile in seguito omologare il il campo per per la Serie C, però anche qui, con degli incontri costruttivi che che ci sono stati con quella daini, è già stato possibile ipotizzare la gialla, la, la nuova, la nuova Sala che sarà dedicata al alla loro sala tesi punto 7 8, sono sempre gli lascio all'Assessore,
Quali siano i costi complessivi del progetto alle fonti di finanziamento.
E.
Questo adesso il i costi, io non li so, esattamente del rifacimento del campo, chiaramente sono sono fondi privati del della stessa società, della Folgore Caratese.
Se siano previsti degli interventi di miglioria della viabilità della zona a supporto dell'aumentato afflusso previsto con la riapertura dell'impianto rinnovato, non ci risulta ad oggi previsto alcun aumento del della capienza del delle tribune e quindi non non è previsto, di conseguenza, nessun nessun intervento di di miglioria e infine chiede undicesimo quesito se l'Assessore abbia fatto dei sopralluoghi per verificarne lo stato della pista eventuali danni eccetera.
Allora in primis devo dire che la competenza è del dell'ufficio tecnico dove ci sono ci sono persone tecnici preposti insieme al responsabile, che andranno come in tutti i cantieri a controllare lo stato dei dei luoghi sia prima durante che post lavori.
La nostra presenza è costante. Anche questa mattina ero al al centro sportivo. Abbiamo potuto verificare sì che ci son state delle dei danni, anche accidentali, ma come come è normale che accada in in ogni cantiere e sarà onere del della società che sta effettuando i lavori a pagare i danni e e ripristinarli, anche se sempre dal dalle comunicazioni. Attraverso i social, ad esempio, ho visto un piccolo buco nel nella pista che sono andato a controllare esattamente dalla dalla parte opposta di dove i dove entrano i mezzi pesanti, in anzi dove sono entrati i mezzi pesanti in campo, col resto sono i lavori sul campo sono sono già conclusi e se vedete quella parte riportata nel nelle foto dove sono presenti sulla pista del, la vecchia gommatura della pista e la sabbia, sono proprio per favorire lo SLO il passaggio dei dei mezzi pesanti senza andare a a creare danni al alla pista.
Penso e spero di aver risposto a tutti quesiti lascerei all'Assessore Farina l'ultima parte dei dei tre quesiti che ho lasciato indietro, grazie, signor Sindaco.
Prego Assessore Farina.
Grazie Presidente, comunque anch'io volevo espone alcuni quesiti, proprio perché sono stato protagonista con il Sindaco anche di di questo, in questo iter di questo percorso che si sta svolgendo all'interno del palazzetto del centro sportivo dedicate.
Rispetto al quinto punto, quali soluzioni alternative che sono state offerte alle società per garantire la continuità degli aggiornamenti e se siano previsti i rimborsi convesso convenzioni o altri supporti pregiudizio degli impianti sportivi alternativi no, la cosa era stata già lunedì e anticipata già nel mese di aprile, perché sapevamo che il come dire il campo sarebbe stato di fatto, quindi la pista non poteva essere agibile anche perché c'è all'avvio del cantiere.
Quindi noi, come anche Amministrazione, ci siamo mossi anche per individuare possibili i luoghi alternativi, dove poter fa e far fare gli allenamenti agli atleti della daini. E la cosa che ci è stata chiesta come fabbisogno è proprio nel mese di giugno per fare i centri estivi, soprattutto su due pomeriggi alla settimana per i bambini, cosa che su carte c'erano delle possibili soluzioni. Noi, come io, come Amministrazione ho chiamato l'Amministrazione di di Giussano, le ho chiesto se era possibile su Giussano poter svolgere i loro allenamenti. Vi è stato dato il nome, il del presidente, il numero del Presidente dell'AVIS Nova ho chiamato il Vis Nova e mi ha detto guarda, non c'è posto, non c'è, non c'è problema tra società, ci si aiuta quindi poi al 30 aprile, quando abbiamo fatto questo incontro, ho proposto questo. Ho proposto questa soluzione alla daini.
Ripeto, come diceva il Sindaco, non erano presenti i responsabili della daini che hanno poi.
Ho fatto questa cosa sui social la quale hanno apprezzato con quel gesto han detto, comunque, noi pentiremo presente la questione di Giussano, avremmo altre esigenze e su alcuni pomeriggi che loro non potevano, per cui sarebbero rivolti anche a Mariano Comense, e questo è un po' il l'incolto. L'ultimo incontro perché poi incontri con la daini periodicamente, ma anche col tennis e con la Folgore Caratese, vengono svolti con quelli al centro sportivo, proprio perché è un condominio, cioè bisogna comunque sempre venire incontro alle esigenze un po' di tutti sugli spazi, sugli orari, su gli accessi, le chiavi, eccetera, per cui noi come Amministrazione, quello che facciamo è proprio visto che comunque il a noi siamo a capo. Comunque di quel luogo è quello di coordinare tutti i soggetti che sono presenti sul nel centro sportivo. In che modo sarà regolata al termine dei lavori la convivenza tra diverse discipline sportive seguendo la fruibilità, efficienza e sicurezza dell'impianto per tutte le attività veicolata attraverso la nuova convenzione, comunque, che verrà svolta, che verrà realizzata proprio perché nel nel frattempo comunque le esigenze, come diceva il Sindaco,
Col fatto che comunque la daini il.
La sala pesi e diventa diventa la sala antidoping e per cui anche l'individuazione di altri spazi fruibili per la daini, avendo comunque un condominio con il GSA, con la Marte, eccetera Altay, altri enti alle altre associazioni interno del, il centro sportivo, tutto questo verrà regolato comunque dalla nuova Commissione con convenzione, se l'Amministrazione comunale intende avviare un percorso strutturato e trasparente, il dialogo con le realtà sportive coinvolte, mi spiace intende avviare perché è già avviato. Abbiamo sempre tenuto il.
In caldo il rapporto con tutte le associazioni sportive lì presenti, per cui anche il il fatto di fare tutti questi incontri con tutte le realtà.
Informando tutti di quello che ognuno avrebbe fatto che poi avrebbe magari leso o.
Regolato in modo diverso le abitudini dell'altro. Questo per noi è sempre stato uno degli elementi fondamentali da portare avanti e in questi mesi, soprattutto in questo momento critico di questi lavori importanti che sono di arricchimento, sicuramente del nostro centro sportivo, va regolato all'interno del condominio e questo è quello che abbiamo sicuramente fatto.
Basta cioè nel senso io mi fermo qua per proprio perché?
Sui punti di coordinamento tra le varie società sportive.
Cioè ci sentiamo comunque di dire noi ci siamo e ci eravamo ci siamo e ci saremo ancora.
Grazie, Assessore Farina.
L'interrogante si ritiene soddisfatto.
Prego sì, sono soddisfatto della risposta puntuale che è stata data a tutti i punti dell'interrogazione.
Quindi chiudiamo il punto, sì, per il momento non ho altre considerazioni da fare, diamo il punto.
Siamo al punto successivo, come avete ricevuto tutto l'integrazione che viene messo dalla al punto 17 approvazione nuova Relazione ex articolo 14 c 4 del decreto legislativo numero 201 2 c 2022 e nuovi indirizzi per l'affidamento in concessione del servizio di custodia e pulizia del nuovo palazzetto dello sport in via Tommaso Grossi e gestione dell'annesso punto ristoro.
Prego, Assessore farina e grazie Presidente.
Lo scorso febbraio il Consiglio comunale ha approvato all'umana l'unanimità la relazione che definiva le modalità di gestione del nuovo palazzetto dello sport di via Tommaso Grossi.
Stabilendo che si sarebbe proceduto ad affidare in concessione il servizio di custodia e pulizia dell'impianto e la gestione dell'annesso punto di ristoro per sette anni. In tale occasione, al fine di assicurare l'accesso allo spazio sportivo, alle realtà scolastiche associazionistiche locali e di valorizzare il nuovo palazzetto dello sport, al quale luogo di aggregazione aperto alla cittadinanza e Mike alla valenza pubblica del servizio, si è ritenuto opportuno mantenere in capo al Comune la gestione degli spazi sportivi dell'impianto. La relativa ai riscossione diretta effettua utilizzo il pagamento delle utenze, che comunque sarebbero calmierate dalla presenza dell'impianto fotovoltaico presso la struttura del e dalle sponsorizzazioni. Vuoi, a seguito dell'espletamento della procedura di gara e alla quale non si sono presentati ai candidati, è sorta l'esigenza di rendere più appetibile il servizio per gli operatori economici. Pertanto, senza sconvolgere il tutta la struttura dell'affidamento precedentemente impostata, si è proceduto ad effettuare alcune importanti modifiche al piano economico-finanziario, ovvero allungamento della durata dai sette anni iniziali previste 10 anni, anche alla luce della sopraggiunta possibilità per il gestore di adibire locali a disposizione adiacente al ristoro, a cucina. C'è un locale che, praticamente.
È stato cambiato il la destinazione d'uso anche a.
Locale di cucina con anche la possibilità no alla possibilità, con il l'installazione di una, l'impianto di riciclo dell'AIA e anche di piastrelle allarme di di mettere tutte le piastrelle sulle pareti della di questo locale. In questo modo si è valutato che un orizzonte temporale di 10 anni risulti maggiormente bilanciata al fine di consentire la l'aggiudicatario del recupero degli investimenti effettuati per l'avvio della gestione e, inoltre, si è valutata di allineare la durata della concessione a quella della sponsorizzazione. Veniva tuoi finanziarie per il diritto di denominazione dell'impianto sportivo, la quale è stata aggiudicata dalla BCC per un periodo di cinque anni con possibilità di rinnovo per ulteriori cinque anni.
Permettendo dunque al Comune la gestione del nuovo palazzetto senza ulteriori costi, in parte corrente è stato stimato un nuovo importo per le pulizie, così come dato dalla nuova relazioni in fondo.
Sul sul PEF sintetico anche ragione della possibilità di redigere un calendario dettagliato di pulizia dei locali modellato sull'effettiva necessità degli utenti. L'utilizzo degli spazi spogliatoi, bagni, locali, accessori, eccetera. Prima si diceva la, la pulizia deve esse di tutti i locali sempre e comunque 7 su 7, intelligentemente sul buonsenso e l'utilizzo durante la settimana della della del delle due palestre e degli spogliatoi, e non non la pulizia delle tribune tribune vengono utilizzate durante le partite durante il sabato e la domenica, per cui l'ottimizzazione anche delle pulizie, per cui un abbassamento dei costi delle pulizie è stato previsto un canone concessorio pari al 22% arrotondato dell'utile, al netto dei vantaggi e degli oneri indiretti in luogo del 30% inizialmente previsto, l'importo del canone rimarrebbe di fatto comunque invariato rispetto al precedente Piano economico finanziario. Alla luce dei maggiori investimenti iniziali per l'allestimento della cucina, la relazione è il PEF hanno ricevuto l'approvazione da parte dell'organo di revisione ai sensi dell'articolo 239, comma 1, lettera b, numero 3 del decreto legislativo 18 agosto 2000 numero 267.
Questo è quello che presentiamo questa sera per il cambio della relazione, quella modalità di gestione del nuovo palazzetto dello sport. Grazie Assessore. Farina.
Prego, Consigliere, va tolto.
Ne abbiamo discusso in Commissione.
A febbraio abbiamo votato a favore rispetto.
A questo documento.
Abbiamo saputo che la gara è andata deserta, non siamo stupiti simili, dal momento che.
E chi si accollerà questo onore si accolla anche.
Oneri importanti, conveniamo con l'Amministrazione che la modalità di gestione più consona sia quella della concessione in gestione a soggetto terzo, individuato in base alla procedura di evidenza pubblica.
Correttamente si è sintetizzato, si passa da 7 a 10 anni per la durata della concessione.
Si rimodula con un calendario più dettagliato.
Impegno per le pulizie e si prevede un canone concessorio ribassato al 22%, ci auguriamo che con queste modifiche la gara possa essere aggiudicata, il nostro voto sarà favorevole.
Grazie, Consigliere, Valtorta.
Quindi passiamo alla votazione.
E 11?
2.
All'unanimità, quindi, passiamo all'immediata eseguibilità del punto.
Unanimità, quindi.
Dichiaro l'Assemblea chiusa.
E vi faccio gli auguri a tutti di buone ferie.