Ci siamo.

Questo lo voglio ancora scusate, sedetevi per piacere.

Buonasera a tutti e benvenuti prima di iniziare il Consiglio comunale, passerei la parola al Sindaco per un evento particolare eccezionale, chiamiamolo, così prego, signor Sindaco.

Okay.

Bene, buonasera, buonasera, a tutti buonasera, al pubblico qui presenti e buonasera, alle persone che ci seguono in streaming, ma soprattutto buonasera, e un benvenuto alla Folgore Caratese che, qui, rappresentata dal presidente Michele Criscitiello, dal dal Ministero e da tutto lo staff tecnico e da una rappresentanza di giocatori, abbiamo fortemente voluto questo questo momento, avremmo anche potuto semplicemente leggere, in apertura di questo Consiglio comunale, una una comunicazione per rappresentare la nostra gioia, la nostra gioia nel nel veder superato un traguardo storico come quello di di arrivare al alla Lega Pro, ma abbiamo voluto invitarli qui personalmente per sentire anche le loro testimonianze e per stringergli la mano personalmente a tutte le persone e a tutti gli attori che hanno.

Permesso questa storica promozione,

In questi anni è stato fatto tanto da parte della Folgore Caratese che ha investito su un progetto lungimirante che è partito probabilmente in modo diverso da tante altre squadre calcistiche italiane, ovvero non solo sta pagando magari dei dei giocatori di fuori categoria per cercare subito di ambire al alla promozione a una serie maggiore, ma investendo innanzitutto sul sulla struttura e anche su un settore giovanile CREG che è cresciuto tantissimo in questi anni, arrivando a quasi 700 800 tra bambine e bambini. Quindi, il primo grazie va al al grande compito al grande obiettivo sociale che hanno che hanno raggiunto. Ma questa sera vogliamo celebrare l'evento, l'evento che è stata una incredibile vittoria di un campionato difficilissimo, perché sulla carta hanno pescato nel girone squadre decisamente più blasonate, ma grazie al alla forza di di questo grande gruppo che hanno costruito, hanno raggiunto una vittoria importante con un un distacco considerevole, vincendo con.

Due giornate di anticipo, il, il girone di serie D e proiettandosi verso la nuova categoria del della Lega Pro e quindi io voglio congratularmi con con tutti i presenti per per aver dato lustro al nostro Paese, perché se in questi giorni in queste settimane si parla tanto di di Carate Brianza anche a livello nazionale e grazie a questa incredibile impresa quindi io chiedo a tutto il Consiglio comunale un grande applauso per tutta la squadra,

E prima di invitare qui al mio posto gli ospiti che ci porteranno la loro testimonianza, mi piacerebbe lasciare la parola al al Consiglio comunale, ai Capigruppo o ai loro delegati, un un intervento che chi si unisca ai miei complimenti, grazie.

Prego.

Grazie Presidente.

I pensieri e le parole sono sono tantissimi, tanto più per noi, cara tesi che abbiamo vissuto fin dall'infanzia, il mito della nostra squadra locale.

Dobbiamo ringraziare, beh, io come sportivo di bassa qualità ma sempre sportivo, voglio prima di tutto ringraziare i ragazzi, gli atleti, perché sono comunque loro i primi protagonisti di questa cavalcata trionfale, che è storica per karate, chiaramente, senza sminuire il grandissimo lavoro, l'importanza del Presidente Criscitiello e di tutta la società,

Dicevo appunto che il il fra fondamentale, il fondamentale apporto di questa di questa squadra di questa società, è stato quello di riportare l'entusiasmo, che ormai ha carattere viveva soltanto nei ricordi, c'è stata un po' questo momento di in cui si doveva ricucire,

L'attaccamento alla maglia, molti vivevano ormai dei grandi fasti del passato, dei grandi ricordi, ma il merito di questa società è stato quello di ricostruire un nuovo senso di appartenenza, oltre chiaramente al lavoro fatto sul campo. Alla parte agonistica. C'è anche stato un lavoro di coinvolgimento con tante iniziative, con tanto contrattazione sul territorio, poi coinvolgere e prima di tutto, come ha detto il Sindaco, i più giovani e quindi il grande merito oltre a quello sportivo di vincere è stato anche quello di ricreare davvero un grande movimento, un grande senso di appartenenza e un nuovo riferimento per il calcio, caro attese, per cui più di così veramente un grande grazie e un grande in bocca al lupo, perché ci aspettiamo ancora di vedere imprese sempre più grandi.

Buonasera a tutti.

Nel congratularmi con con la Folgore Caratese per il grandissimo traguardo raggiunto, vorrei fare un passaggio sul sull'importanza che questo percorso, oltre al traguardo sportivo, ha rappresentato lo sport secondo tutti noi sostanzialmente.

In sostanza insegna disciplina, rispetto delle regole e spirito di squadra e, soprattutto, la capacità di rialzarsi dopo le difficoltà e dopo le sconfitte, questi sono valori che vanno sicuramente ben oltre il campo di gioco e sono fondamentali sia nello sport ma anche e soprattutto nella vita, partendo dai più giovani, dai bambini, dai ragazzi e anche dagli adulti. Logicamente, quindi, riteniamo che per questo motivo il successo della Folgore Caratese è un orgoglio, a maggior ragione per tutta la nostra comunità, proprio perché ha rappresentato anche questa tipologia di valori sul campo che devono essere presi e portati nella vita. Quindi, congratulazioni ancora tutti alla squadra, allo staff, ai giocatori, al Presidente, grazie.

Sugli Rossi Bigon,

Buonasera allora da bambino andavo alla fossa ed era un'emozione particolare da adulto.

Andiamo da un'altra parte, ma ci avete fatto rivivere le emozioni che si vivevano alla fossa.

Avete dato lustro al nostro Paese e vi ringraziamo calorosamente complimenti e avanti così grazie,

Prego Consigliere Bottani buonasera a tutti, io ho avuto modo prima di parlare col Presidente Criscitiello, io sono cresciuto da quando ero bambino alla fossa, a vedere praticamente tutte le domeniche la Volkswagen all'epoca Caratese e dopo successivamente, crescendo da neopatentato, andavo che in trasferta mi spinge un po' più in là per me è veramente un motivo di orgoglio vedere il traguardo raggiunto.

Io qualche promozione nelle categorie inferiori. Le ho viste però anche sofferto qualche passaggio, un po', diciamo un pochettino più delicato e vedere oggi una una società veramente strutturata, veramente messa in ordine rispetto a tante società che si vedono nella nell'attuale panorama calcistico, davvero deve essere per tutti voi un motivo di orgoglio. Questa è la verità e basta guardare i giornali per capire inserisci quanti problemi ci sono e non sono tanto frutto di.

Mancanza di quattrini o di volontà è proprio mancanza di programmazione, questo manca, sono convinto, in tante battaglie che il vostro Presidente fa un qualcosa, non siamo d'accordo, ma sostanzialmente su alcune cose io sono fermamente convinto che abbia ragione, specialmente sul sul discorso, di dare fiducia ai giovani, ai ragazzi, perché il talento non può essere evaporato l'Italia, purtroppo c'è davvero poca attenzione verso chi oggi fa fa questo sport si cerca sempre il risultato di a discapito di tutti. Ecco, nella Folgore Caratese questa apertura verso un c'è un patto. Un patrimonio importante è costituito dai oltre 600 ragazzi che frequentano la struttura, che.

Che vengono impegnati nel settore giovanile c'è stata la l'implementazione con la creazione della sera del della divisione femminile, quindi complimenti davvero per questo impegno, specialmente partendo dal basso e con tanta programmazione e ancora complimenti per questo traguardo, io non frequento più tantissimo la tribuna, però fidatevi tutte le domeniche sere il risultato lo vado a guardare grazie ancora e complimenti.

Grazie consigliere Bertani, prego Consigliere, grazie Presidente, buonasera a tutti i presenti. Credo che sia doveroso, anche come Gruppo di opposizione, naturalmente al di là delle appartenenze politiche, fermarci un momento per riconoscere quello che il Sindaco ha definito un risultato straordinario, che riguarda però, appunto tutta la nostra comunità. La promozione della Folgore Caratese in serie C rappresenta molto a livello di successo sportivo, è sicuramente frutto di impegno, di sacrificio, di programmazione, soprattutto e di passione, ed è un traguardo che dà lustro al nostro Paese. Porta il nome di Carate Brianza su palcoscenici nazionali professionistici da Consigliere, ma anche, soprattutto da cittadino. Dev'voglio sinceramente esprimere le mie congratulazioni alla società e ai dirigenti, allo staff tecnico e giocatori, e tutti coloro che hanno contribuito a costruire questo risultato che per me, come per tanti altri, anche un significato personale, perché anche io, come molti anni hanno già detto molti altri hanno già detto, ho avuto l'onore di vestire la ragazza, i colori dell'allora Caratese nelle giovanili con risultati. Diciamo non esattamente da copertina tanto che, per il bene di tutti e della Caratese in particolare, ho pensato che ad un certo punto forse è meglio cambiare campo e passare a fare l'assistente arbitrale, dove da 27 anni almeno cerco di limitare i danni. Si tratta di due prospettive, ovviamente molto diversi, di vedere il calcio accomunate dalla stessa forza della passione che mi hanno insegnato in entrambi i casi, quanto la dedizione e la disciplina e lo spirito di squadra siano fondamentali per raggiungere certi obiettivi oggettivamente difficili. Credo che questa promozioni porti con sé anche un messaggio educativo importante per i nostri ragazzi, per i nostri giovani. Dimostra appunto che con la serietà, con il lavoro si possono raggiungere degli obiettivi ambiziosi, anche partendo da le realtà locali. Quindi facciamo i complimenti alla Folgore Caratese e le auguriamo buon lavoro per questa nuova avventura con l'augurio. Davvero che questo non sia solo un punto di arrivo, ma se rappresenti un punto di partenza per nuove importanti sfide sportive. Grazie.

Consigliere Causin, prego, consigliere, Villa grazie, Presidente, buonasera a tutti e mi scuso per per il ritardo. Arrivavano dall'ufficio, ma son contento di aver fatto in tempo ad arrivare per la premiazione perché ci tenevo. Dico solo due parole molto semplici, poi, non avendo sentito dagli interventi precedenti, io sono sempre stato uno sportivo e sono tuttora uno sportivo e capisco più in modo sostanziale quanto non sia scontato investire nello sport, ma quando usiamo la parola investire si pensa subito e solo ai soldi. Non è solo una questione economica, ma non si parla di investimento, si intende anche un investimento di come impegno, come persone, come creare un gruppo che funzioni non solo oltre i giocatori, ma anche con tutto quello che c'è intorno con le giovanili. Ieri i ragazzi, anche i volontari che che si spendono, quindi, è un investimento corale, e questo investimento è un investimento su Carate Brianza, che è una cosa che secondo me non è per niente scontata e che è raro che che ci sia in modo così così forte su sul territorio. Farlo in questo modo farlo per lo sport è una cosa che poi premia i risultati. Lo dimostrano quindi semplicemente complimenti davvero e grazie a nome a nome miope da parte di tutta la cittadinanza, per quello che fate per per per il territorio. Grazie.

Bene, ringrazio tutti i Consiglieri Capigruppo per questi questi interventi, avete sentito anche dalle loro parole, quanta felicità.

E contentezza, ci mettono in per poi questa grande impresa e quindi io direi adesso di lasciare la parola ai nostri ospiti partendo da colui che di recente, perché pensate che questa impresa, raggiunta solo in in due anni e mezzo, ha avuto l'idea di di iniziare questa avventura, di portarla a compimento, ma non solo di salire di categoria, ma ha anche avuto una grande capacità di far rinascere in in tanti nostri concittadini quella passione che di fatto li ha riportati allo stadio. Perché comunque ha ritirato un una società che penso che abbia avuto una ventina di di di di abbonati e ha portato adesso lo lo stadio a ad esplodere. Ma è bello io che sono un frequentatore vedere i nostri colori, ma vedere anche le persone che compongono quella bellissima cornice che non è composta solo da da tifosi senior, ma c'è un bellissimo tifo eterogeneo che parte dai bambini alle famiglie e quindi per tutta questa serie di imprese, ancora complimenti e invito qui al banco con noi il Presidente Michele Criscitiello, per un saluto.

Spetta il suo ok, allora innanzitutto io vi ringrazio, sia maggioranza e opposizione, ma in questi casi non ci sono colori politici, ci sono solo due colori che sono il bianco e il blu della Caratese perché vi piace di più, se volete, Folgore, Caratese, ma ormai questa distanza l'abbiamo abolita, credo con la mia Presidenza, perché io sono ospite qui, non solo nel Consiglio comunale ma nel territorio la fossa, la conosco, perché i racconti di tanti anziani al centro sportivo ma ovviamente non l'ho frequentata perché ripeto, sono un ospite di Carate Brianza e quindi a maggior ragione devo.

Da lavorare con maggiore cautela, perché non sono a casa mia, quindi io vi ringrazio per la disponibilità, ringrazio tantissimo il Sindaco, anche per questioni anagrafiche ovviamente sono più vicino perché siamo quasi coetanei 84 e 83, però oggettivamente io mi sento di appartenere a questo territorio perché da sette anni vivo a Carate Brianza e credo che non possa dire Ministro per l'attesa perché altrimenti potrebbe essere un'offesa a chi lo è realmente però sono affezionato, sono affezionato alla gente, sono affezionato alla città,

Abito a Carate Brianza e mi piace abitare Carate Brianza, volevo fare qualcosa per me stesso per la comunità e per il calcio, quindi io, quando ho iniziato questo percorso reale in due anni e mezzo, aveva questo obiettivo, averlo raggiunto mi ha riempito di gioia, ma soprattutto aver fatto un cambio generazionale in due anni e mezzo da 35 abbonati over 80 fino ad arrivare a bambini, famiglie 1.500 persone. Mandarvi le comunicazioni, per favore aumenta la capienza, per favore, aumenta la capienza, ma non avevo bisogno di aumentare la capienza perché dovevamo fare soldi, perché, tra l'altro, lo sapete, allo stadio si entra in maniera gratuita, ma non perché io debba fare la beneficenza, perché non siamo ovviamente una ONLUS, ma perché credo in un modello di business calcistico diverso, voglio lo stadio pieno e preferisco che la gente venga non paghi, ma allo stesso tempo si deve consumare. Si mangia il gelato, beve, la birra, mangia la pizza e casomai non ti lasciano la 10, ma ti lasciano la 15 euro. Questo è il nostro modello di business a livello calcistico. Arrivo da Juventus-Atalanta primavera finale, dove c'era tutto il mondo del calcio, che oggi si complimenta con noi come folgore caratteri, ma si complimenta con la città di Carate Brianza perché abbiamo fatto prima gli investimenti sulle strutture, prima sul settore giovanile, prima sull'Academy, prima sul femminile, e poi è arrivato il risultato sportivo che potevano arrivare. Siamo consapevoli che questo per noi è un punto di partenza, non è un punto di arrivo, ma siamo anche consapevoli che dobbiamo essere abbastanza concreti, perché siamo comunque una cittadina piccola in un mondo di squali e in un mondo dove oggi abbiamo vinto contro realtà, come Chievo Verona e Milan futuro con budget completamente diversi. Tra l'altro, chiudo dicendo che ringrazio il Consiglio comunale e ripeto non solo il Sindaco, non solo la maggioranza, ma anche l'opposizione, perché avete capito la bontà del progetto. Secondo me, io sono figlio di un sindaco che è stato 18 anni nei Comuni delle spine, anche nel periodo del pieno terremoto del 1980 e quindi, quando ero bambino, andavo nella sala consiliare perché papà faceva il Consiglio comunale, io ero dietro che studiavo, ma avevo 6 7 anni, ero bambino e quindi questa realtà mi piace mi appartiene, anche se la politica non lo farei mai nella mia vita perché non mi piace la politica ma mi piace un po' la situazione, detto questo, io credo che il compito di un politico o dei politici, da una parte e dall'altra, non sia quello di fare sport, perché voi non fate gli imprenditori non fatte.

I Presidenti e non dovete fare il calcio, voi dovete capire se quell'imprenditore, se quel Presidente è all'altezza per portare avanti la vostra immagine, i vostri colori e la vostra comunità, io in questi due anni e mezzo ce l'ho messa tutta perché abbiamo ripulito poi, in parte, alcune situazioni che c'erano al centro sportivo. Abbiamo dato immagine locale e nazionale a questa squadra e continueremo a farlo sempre con il massimo rispetto per quello che ci avete dato per quello che mi avete dato. Una cosa è certa che senza aiuto reciproco tra Amministrazione comunale e società di calcio non andiamo da nessuna parte e io ho vissuto 10 anni ad Udine, dove hanno costruito uno stadio, hanno costruito un impero sportivo, è politico calcistico solo perché in quel momento c'era un Presidente come Giampaolo Pozzo, ma in quel momento c'era un sindaco come furon SEL che ha dato a Pozzolo la possibilità di costruire e investire. Quello che ho vissuto 10 anni fa Udine lo sto rivivendo nel piccolo nel rapporto tra Carate Brianza.

Purtroppo non posso dire del tutto karate verranno ma Carate Brianza e la Folgore Caratese e quindi oggettivamente, da parte mia c'è il ringraziamento e se questa vittoria è stata sportiva, penso che sia anche stata una vittoria assolutamente anche cittadina e politica, grazie a tutti.

Beh, adesso tocca al Ministero tre secondi,

Lui è andato a Carate, ecco.

Buonasera buonasera a tutti, sarò molto più più sintetico del del Presidente, è quello che mi viene da dire di ringraziare l'Amministrazione comunale al Sindaco per la vicinanza che ci avete dimostrato durante tutto l'anno, quindi li abbiamo sentiti molto vicino, abbiamo riconosciuto il vostro senso di appartenenza quindi,

Non posso che dire grazie a tutti e sul lato personale, devo dire che io sono qui da un anno, è Carate in questo anno a me ha dato tanto, sia a livello professionale che umano, perché ho stretto legami anche al di fuori del calcio anche al di fuori del mondo Folgore, quindi sono contento Press, si può dire di poi si può dire non si può dire okay, sono contento di poter continuare qui la mia vita professionale un altro anno e spero anche l'anno prossimo. Applauso per.

Spero anche l'anno prossimo di regalarvi insieme ai miei ragazzi, perché alla fine i veri protagonisti sono loro, insieme alla società, altre soddisfazioni, quindi vi ringrazio. Tutti e forza Folgore, Caratese, sempre.

Dai ministeri.

No.

Io sono ancora più sintetico del mister, ringraziamo tutti perché se abbiamo fatto questa impresa è merito delle strutture che ci mette a disposizione il Presidente e il Presidente da solo non può fare tutto, quindi penso che oggi sia un qualcosa di una vittoria per tutti e noi abbiamo fatto il nostro campo il Presidente fa tantissimo fuori da anni e spero per la città di carte che ci saranno altre Vittorio come queste e siamo onorati di ricevere questo ringraziamento da parte vostra.

Il Ministero.

Poi gliela consegno, qui parliamo dopo.

L'Amministrazione comunale esprime il proprio orgoglio e le più vive congratulazioni al Presidente Michele Criscitiello, alla squadra e a tutto lo staff della Folgore Caratese per la storica promozione in serie C, un traguardo straordinario che premia impegno, passione e spirito di squadra, rendendo onore alla nostra comunità,

Insindacabili, ex repressivo generico.

Come si dice adesso vediamo di MEPA.

Sì, va bene, allora andiamo avanti, andiamo da noi se andiamo davanti con tutta la sua Matteotti.

È andato.

L'appello prego Vegetti viaggiante.

Tutti.

29.

Prego l'appello.

Prego.

Dejan, presente, Fumagalli, Galli, pozzi.

Chi.

Nava.

Villa contato, Bottani, Faraone.

Cesana, Orsenigo, Messuti, Casiraghi, Vergani, Valtorta, Caslini, assessori che saranno, Fabio, ci sarà una Luca farina, pozzi Longoni grazie.

Comunicazioni.

Se non ci sono comunicazioni, passiamo al primo punto all'ordine del giorno.

Primo punto all'ordine del giorno approvazione, rendiconto di gestione esercizio 2025.

Prego, Fabio Cesano, si sono.

Grazie Presidente e buonasera a tutti, come illustrato durante la Commissione.

Vado a leggere velocemente i numeri del rendiconto.

Allora il fondo cassa al 1 gennaio era di 3 milioni 386.548,21 riscossioni per 24 milioni 394 847 pagamenti per 23 milioni 100.000 0 93 saldi, ricca saldo di cassa 4 milioni 681 301,86 che è il fondo cassa al 31 dicembre 2025.

Ai quali si sommano residui attivi per 8 milioni 0 42 314 e si decurta invece i residui passivi per 7 milioni 0 55 126 Fondo pluriennale vincolato per spese correnti e 170.896 Fondo pluriennale vincolato per spese in conto capitale 118.649,92 per un risultato di amministrazione al 31 12 2025 di 5 milioni 378 944,07.

Il risultato di amministrazione si compone di parte accantonata per 2 milioni 804.655,84 Fondo contenzioso 38.183 fondi obiettivi di finanza pubblica 39.281 altri accantonamenti 408.995,44 per un totale in parte accantonata pari a 3 milioni 291 115,67.

Per quanto riguarda invece la parte vincolata 1 milione 529.625,50 composte da vincoli derivanti da leggi e princìpi contabili per 573.626 vincoli derivanti da trasferimenti 420.549 vincoli formalmente attribuiti all'Ente 499 1984,39 e altri vincoli 35.465,17.

Totale parte destinata invece gli investimenti 291.968,58 e totale di parte disponibile 266.234,32.

Il Fondo pluriennale, vincolato, come mostrato in in Commissione, con anche il prospetto pluriennale a partire dal 2021, per quanto riguarda il 2025, è di 5 milioni, la di scusate, parte accantonata, totale, parte disponibile, l'ho già detta.

L'avanzo vincolato, scusatemi, l'avanzo si compone.

Per utilizzato nel 2024 nel 2000 all'avanzo del 2024 applicato nel 2025.

È pari a 862.275, di cui 89.348 in parte corrente e 772.927 in parte capitale.

Sono rispettati gli equilibri di bilancio e in modo particolare e tre variabili W 1 W 2 e 3 che, come spiegavo in Commissione, devono essere positive per quanto riguarda la variabile W 1, il risultato di competenza e di 1 milione 743.714,70, il W 2 equilibrio di bilancio 547 1965 e 60. L'equilibrio complessivo fu 3 è pari invece a 1 milione 143.263,77.

Per quanto riguarda i residui attivi, ammontano ad euro 8 milioni 0 42 314, mentre, per quanto riguarda i residui passivi 7 milioni 0 55 126.

Ovviamente l'Ente ha provveduto al riaccertamento dei residui e nel corso del 2025 ha eliminato residui per circa 1 milione di euro, residui attivi che vengono mantenuti in base al principio contabile della prudenza nello stato patrimoniale, al possibile valore di realizzo in modo da avere un avanzo pulito ma prosieguo o comunque le procedure per recuperare il credito.

Il totale, il fondo crediti di dubbia esigibilità è in linea con gli anni precedenti, abbia ammonta a 2 milioni 804.655. L'evoluzione del fondo cassa che ho visto prima, passa da 3 milioni e 3 a 4 milioni e 6.

Come Sam come negli ultimi anni e questa è una cosa su cui l'Amministrazione ci tiene molto, l'ente era ritenuto da applicare nel bilancio di previsione 26 28, come abbiamo visto appunto a dicembre, il Fondo di garanzia dei debiti commerciali, in quanto lo stock del debito al 31 12 2025 è di 5.585 euro quei sotto la soglia prevista ma soprattutto l'indicatore di ritardo nei pagamenti per l'anno 2025 e di meno otto giorni e 55 rispetto alla scadenza.

Inoltre, termino questa analisi, credo che sia anche qui una una cosa, come stiamo molto e sulla quale dobbiamo essere sereni su come stiamo procedendo l'indice di indebitamento del Comune di Carate sapete che può essere al massimo il 10% passa dall'1,88 del 2024 all'1,25 nel 2025 grazie,

Grazie Assessore.

È aperta la discussione.

Prego consigliere Casiraghi.

Grazie Presidente di nuovo buonasera a tutti, allora, per quanto riguarda il re rendiconto 2025, si evidenzia una situazione complessivamente in equilibrio dal punto di vista dei parametri formali, tutti i parametri risultano rispettati e non emergono condizioni di squilibrio, nonché avessimo dubbio, ovviamente in questo senso,

L'analisi dei dati fa emergere alcuni elementi che noi riteniamo meritino attenzione, ovviamente, in particolare riguardo alla gestione corrente e su un altro aspetto che riguarda la qualità, diciamo, delle entrate, faccio una cosa un po' contraria a quello che faccio di solito, nel senso che questa volta ha deciso di partire dalla dalla parte relativa alla spesa,

In sede di approvazione del bilancio di previsione 2025 avevamo preso atto, ricordo a quest'Aula in modo abbastanza positivo di una previsione di contenimento dell'aumento di spesa, tanto che avevamo scelto, se ricordate di non presentare, diciamo, degli emendamenti in questo senso oggi però è il rendiconto, restituisce un quadro che, a nostro modo di vedere, in merito a una riflessione,

Poiché, a fronte di una spesa iniziale preventivata, in circa circa 16 milioni 100.000 euro si è arrivati ad una previsione definitiva di spesa che era poco superiore ai 17 milioni di spese impegnate, si attestano però comunque su valori piuttosto elevati, intorno ai 15 milioni e mezzo si registra quindi uno scostamento piuttosto significativo tra quanto inizialmente definitivamente previsto e quanto viene effettivamente poi è stato impegnato nell'ordine di circa 1400000 euro.

Su questo tema ci tengo a chiarire che il punto non riguarda certamente la singola variazione annuale, ma la previsione, nella o meglio la capacità di previsione della spesa e la coerenza tra quanto viene diciamo programmato e quanto effettivamente viene impegnato, soprattutto considerando che le scelte che sono state fatte anche negli anni scorsi sono state presentate come assolutamente indispensabili per garantire integralmente lo svolgimento. Diciamo l'erogazione di tutti i vari servizi del Comune a fronte di questo dato sul lato delle entrate, e invece abbiamo una situazione che appare sostanzialmente stabile. Infatti, le previsioni, sia iniziali che definitive, si attestano intorno agli 11 milioni, mentre il dato finale si colloca di poco al di sotto, con uno scostamento di circa 200.000 euro che, diciamo, è abbastanza fisiologico da questo punto di vista, quindi, mentre da un lato l'aspetta Rosas presenta degli scostamenti significativi tra la previsione e quello che è di fatto il bilancio consuntivo, le entrate si mantengono su livelli sostanzialmente stabili.

Su questo punto si innesta un tema per noi centrale, che noi abbiamo anche già ampiamente sollevato in passato, su cui non rientro poi nel dettaglio, chiaramente per non essere ripetitivo, perché a fronte di entrate sostanzialmente stabile di confort, componenti di spesa, come abbiamo già avuto modo di discutere in sedi precedenti sono tendenzialmente difficilmente comprimibili il tema della programmazione.

Sostanzialmente diventa un tema decisamente importante.

È un caso emblematico.

È per esempio quello delle sanzioni, nel 2025 sono stati accertati circa 340.000 euro, a fronte dei 200.000 del 2024, i circa 130.000 dell'anno precedente, che rappresentano sostanzialmente una sorta di serie storica, qui parliamo di una UTIN mento, che è decisamente molto significativo,

E viene spontaneo domandarsi che cosa sia cambiato in questo senso, considerando che in pochi anni si è passati da circa 130.000 euro a oltre 340.000 euro di accertato, è un dato che secondo me richiede una spiegazione,

Si tratta di un effettivo mutamento dei comportamenti dei cittadini che improvvisamente sono diventati tutti molto indisciplinati, oppure c'è stato un cambiamento nelle modalità di accertamento.

Questo sul discorso delle sanzioni, ma poi anche più in generale, anche su altri temi che in un tratto per brevità si aggiunge anche il tema della riscossione, perché sui 340.000 euro che sono stati accertati sono stati incassati circa 166.000 euro meno del 50%, questo richiama un tema più generale che riguarda la capacità di trasformare gli accertamenti in entrata effettive.

In conclusione, noi ovviamente riconosciamo, ci mancherebbe anche altro che il bilancio è in equilibrio formale, tuttavia abbiamo detto, emergono delle dinamiche che secondo noi meritano un'attenzione. Il punto, a nostro avviso, non è tanto l'equilibrio oggi lo abbiamo già detto, ma la sostenibilità del tempo,

Queste questioni e abbiamo già sollevate negli anni. Alla luce di questo rendiconto, riteniamo che siano ancora aperte. La nostra domanda è sempre la stessa. Come si garantisce nel tempo il mantenimento dei servizi senza che questa dinamica che effettivamente in atto vada ad incidere sulla loro sostenibilità?

Infine, e concludo.

Perché mi sono ricordato che vorrei anche segnalare un ultimo aspetto e ci siamo accorti, poco prima di entrare in Aula, che nella relazione dei revisori, a pagina 18, viene indicato correttamente l'importo accertato delle sanzioni.

Tuttavia, la tabella successiva, che è quella relativa alla determinazione della quota vincolata per termini di legge, risulta identica cifra per cifra che voce per voce a quella dell'anno scorso,

Si tratta di una incoerenza evidente, molto probabilmente si tratta di un errore materiale, chiaramente, però, è un errore che segnala un livello di attenzione, è purtroppo non adeguato rispetto ai documenti di questa rilevanza, anche perché su questi temi più volte in passato sia, diciamo, abbiamo posto l'accento sull'importanza della correttezza dei documenti tutti quanti riteniamo quindi necessario che questi aspetti vengano sostanzialmente chiariti grazie,

Grazie, Consigliere Casiraghi.

Prego.

Altri interventi.

Prego consigliere nella.

Allora l'argomento?

Sì, ci siamo no, l'argomento del consuntivo sembra essere un po' un, come inoltrarsi in un in un ginepraio di numeri, da cui bisogna poi però riuscire a desumere una una logica.

Io volevo evidenziare alcuni alcuni aspetti che mi sembrano fondamentali per.

Riconoscere alla fine un ritratto nitido di questo Comune, che nel 2025 ha saputo gestire e amministrare la finanza pubblica con con equilibrio, punto di partenza su cui si regge tutta la costruzione.

È il risultato di amministrazione che ha un avanzo di oltre 5 milioni e 300.000 euro, e questo è il segno concreto di una gestione prudente e anche lungimirante, che è capace di non limitarsi alla alla sopravvivenza ordinaria, ma di pensare anche a costruire margini reali per per il futuro.

Poi c'è un altro dato, il fondo di cassa, che è superiore a 4 milioni e 600.000 euro, che è cresciuto sensibilmente rispetto allo scorso anno. Quindi, in concreto, questo significa che abbiamo a che fare con un ente che dispone di liquidità e questo significa che un Ente che paga che un'ora gli impegni che non non si impantana nei ritardi e quindi, in altre parole, è segno di un Comune che Kef che funziona un altro indicatore che ha un peso politico evidente, l'assenza totale di debiti fuori bilancio, quindi vuol dire in concreto che non ci sono passività nascoste o problemi rinviati al futuro, il che significa che ogni spesa è stata.

Programmata è stata coperta, questo è segno di di serietà amministrativa e credo anche e soprattutto di serietà nei confronti dei cittadini.

Sul piano strutturale, il rendiconto mostra un rafforzamento della base patrimoniale patrimonio netto supera i 54 milioni di euro.

E questo è il segno di un Comune che che investe anche dal punto di vista dell'immobilità, immobilizzazioni materiali.

Riduzione dell'indebitamento, questo è un altro dato.

Importante con oltre 1 milione e 400 milioni di de di euro di debiti in meno rispetto all'anno precedente e meno debito significa meno vincoli, meno oneri e quindi più libertà di azione.

Quindi tutto questo attraverso atti assolutamente trasparenti, attraverso una una compete con completezza documentale, perché tutto il rendiconto è corredato da tutti gli allegati previsti, è stato verificato dagli organismi televisione, eccetera, quindi credo che, partendo da questi aspetti che ho sottolineato, la chiusura con un avanzo significativo mantenere nell'input l'elevata liquidità e quindi capacità di di pagamento non avere debiti occulti e rafforzare il proprio patrimonio tutto questo è segno che l'Amministrazione è riuscita.

La gestire al meglio le finanze per il 2025, e questo è un segno concreto di credibilità anche nei confronti della della comunità Caratese, grazie.

Grazie consigliere down.

Altri interventi.

Prego, assessore Cesana.

Grazie Presidente, ma provo a dare alcune risposte alle osservazioni che hanno che il consigliere Casiraghi ha sollevato, anche per chiarire che non è proprio come l'ha raccontata, nel senso che innanzitutto respingo, e questo lo respingo danni anche per rispetto a chi lavora tutti i giorni dietro il bilancio e anche tutti i funzionari l'aspetto della scarsità di attenzione nella programmazione perché se si pensa che i bilanci di previsione,

E coincide esattamente con il rendiconto, sia un po' fuori dalla realtà amministrativa, basta banalmente un atto che proviene dall'esterno dell'ente, magari nel campo del sociale, ma è stato questo l'anno per modificare completamente quella che poteva essere la previsione di spesa iniziale,

Ma al di là di questo, per entrare subito nel merito, la spesa iniziale sosteneva il consigliere Casiraghi inferiore a quella che poi è contro il rendiconto vero, ma durante l'anno penso che il consigliere Casiraghi fosse sempre presente. Abbiamo applicato più volte avanzi di amministrazione. L'applicazione di avanzo è un aumento di spesa perché non ha un'entrata che sostiene la spesa, ma l'avanzo è una spesa pura, come anche spiegato in Commissione per spiegare il conto economico e l'altra questione, ahimè,

Durante l'anno abbiamo fatto diverse versioni di bilancio su cui il Partito Democratico si sempre o quasi sempre dichiarato contrario, ma ricordo che molte di quelle variazioni di bilancio che oggi incidono poi sulla spesa erano entrate ministeriali, che l'Amministrazione comunale riceveva per sostenere spese che stava andando a fare su opere.

Il Partito Democratico si è sempre opposto, non entrando nel merito della spesa, ma nel merito dell'oggetto sulla spesa era era stata sostenuta. Ricordo che, grazie con interventi.

Cittadini caratteri non hanno tirato fuori un centesimo dei loro tasche e neanche la gestione comunale, ma l'hanno ricevuto da un fondo che serviva per, appunto, andare a sostenere l'aumento prezzi. Quindi la variazione di spesa fondamentalmente è dovuta di applicazione di avanzo e variazioni di bilancio occorse durante l'anno.

E poi chiederei, visto che si lamenta un po' la mancata attenzione da parte degli uffici, allora anche un po' di attenzione da parte dei Consiglieri, perché per quanto riguarda il tema delle sanzioni, inserire assestamento di bilancio, ben spiegato, quindi un anno fa.

Perché si modificava in maniera sostanziale il numero e cioè un intervento normativo intercorso chiede che, per quanto riguarda le sanzioni, in precedenza veniva accertato solo l'incassato, ora viene accertato l'importo reale delle sanzioni emesse, quindi questa è la differenza sostanziale tra il numero che c'era negli anni precedenti e gli anni ora l'attuale non è un'invenzione che nasce da un momento all'altro, non è una volontà né un desiderio di sanzionare di più, è un numero reale inserito nel bilancio.

Certo, sul tema delle sanzioni sono aumentate perché ha aumentato anche la tipologia di controlli che l'Amministrazione fa l'ho spiegato fin da che mi sono insediato, che questa Amministrazione in tema di Polizia locale avrebbe messo l'attenzione su tutto, quali sono i varchi e i sistemi di rilevamento di mancate coperture assicurative.

Piuttosto che le revisioni mancate, sapete quanti ottenga la sicurezza, la sicurezza non è solamente il codice della strada banalmente attraversamenti pedonali semafori rotatorie, la sicurezza che sul territorio Caratese circolino veicoli che siano coperti da assicurazione,

Perché, oltre a configurare un illecito dal punto vista contrario e vedo che il Consigliere Valtorta annuisce, ma sapete benissimo cosa comporta un sinistro stradale con veicolo non coperto da assicurazione e vi posso garantire che nell'ultimo anno negli ultimi due anni, l'importo delle sanzioni e il numero di sanzioni e le elevate per mancata revisione alle autoveicolo e mancate assicurazioni è notevolmente lievitato e in più come spiegavo l'altra volta utilizzando i parchi e io ho un report settimanale quindicinale da parte della Polizia locale che ogni anno poi la stampa pubblica è stato pubblicato, credo un mese fa.

La gran parte le sanzioni elevate a cittadini non cara tesi perché transitando nei parchi e più lo sono più i sistemi che entrano e escono rispetto ai nostri che vengono sanzionati internamente non magari probabilmente la prendono in altri Comuni su altri varchi. Questo potrebbe essere, per quanto riguarda infine la relazione dei Revisori, il dato non è un errore materiale o un errore e il dato è corretto, perché nella relazione dei revisori è contenuto il calcolo del fondo crediti. Si guarda il residuo, mentre una cosa sono le risposte, quindi una cosa sulle riscossioni di competenza nel parere dei Revisori. Altra cosa è invece il fondo crediti come calcolato, quindi, il numero è in essa è scritto in quella maniera, perché una cosa è guardare il Fondo crediti che guarda anche al residuo. Altra cosa è guardare invece, il calcolo del all'interno del parere di competenza.

Non ci troviamo mai, però queste cose emergono sempre, però il tema delle centinaia di attenzione, consigliere, Casiraghi, lo vedrà che uscirà anche nel prossimo punto e mi dispiace perché sembra che allora le Commissioni dove io probabilmente parlo troppo veloce,

Posso parlare però ci nei numeri, ma i contenuti mi sembrano molto chiari e sono anche già riportati a verbale, quindi accetto tutto, ma venire rimproverati sulla mancata programmazione e da parte degli uffici che trovo veramente poco elegante, non accetto il fatto che poi quello che viene detto in una Commissione o in un Consiglio comunale tempo sei mesi sembra svanito nel nulla e non ci si ricordi perché a quei numeri sono messi male,

Le posso garantire che dietro al bilancio c'è un lavoro gigantesco. Tengo anche a precisare che anche quest'anno la pulizia dei residui che è stata fatta, che la pulizia importanti quasi 1000000 di euro permette di avere sempre un bilancio più, ma io chiamo pulito dove i numeri dell'avanzo sono numeri puliti al centesimo, dove non ci sono voci che possono essere duplicate all'interno del bilancio. Quello che evitano, cioè e contiene, rispecchia esattamente la capacità di spesa e di entrata che ha l'Ente. Quindi questo era un po' le precisazioni,

Vero, come diceva il consigliere Nava, c'è il prefetto rispetto degli equilibri, come Pistol, come è stato il parere dei Revisori, i Revisori. Questo Collegio, in particolare è molto presente e attento ad ogni variazione, ad ogni richiesta che l'Amministrazione fa all'intero il bilancio di anche prodigo di consigli e indirizzi e quindi ringrazio l'Ufficio, ringrazio Daniela Longoni. Come funzionario responsabile della Ragioneria, ringrazio degli altri settori per aver continuato durante l'anno a seguire quello che era l'indicazione dell'Amministrazione in tema di bilancio, spesa e gestione delle entrate. Credo di aver detto tutto, poi si è scelto da rispondere. Ovviamente sono qui e.

Grazie assessore Cesana.

Prego consigliere, Casiraghi come intervento di replica a 10 minuti adesso e.

Sì, sì, ci mancherebbe grazie, Presidente, no, non mi servono 10 minuti ci mancherebbe, allora cerco di mettere un po' insieme tutto perché son stati tanti veramente i temi che sono stati trattati sia nell'intervento del consigliere Nava che la replica, ovviamente, dell'assessore Cesana.

Su cui devo diciamo entrare un attimo perché?

È vero che siamo in Aula, c'è il dibattito politico, però a volte magari certi messaggi non sono abbastanza capaci di farli uscire come l'intendo o forse non vengono recepiti, diciamo nel modo corretto una piccolissima precisazione riguardo a quello che è l'intervento del del consigliere Nava che ha sostanzialmente parlato del risultato di amministrazione di 5 milioni 378.000 euro eccetera tutto quello che dice è giusto e corretto, c'è un piccolo dettaglio, è vero, è un risultato di amministrazione molto consistente, anche se la composizione, se andiamo a vedere, prevede una quota che effettivamente disponibile di 266.000 euro. Ne consegue che oltre il 90% dell'avanzo o è vincolato oppure è destinato degli accantonamenti.

Giusto per precisione, sì, ci mancherebbe che non sia così, è ovvio che la legge considera Assessore, però la quota disponibile alla fine si riduce a quella cifra lì per precisione del dato lo riportano. Non sto dicendo che il Consigliere Nava ha detto una cosa sbagliata per quanto riguarda i temi che invece sono stati sollevati nel suo intervento nel mio intervento iniziale. Io non ho parlato di scarsità di attenzione da parte degli uffici, ho detto una cosa completamente diversa. Ho spiegato come esista e non ho detto che è una scarsità di attenzione una differenza tra quanto viene preventivato e quanto viene effettivamente conseguito. Questo si traduce, dal nostro punto di vista, non in un'accusa di scarsità di attenzione, ma su una preoccupazione sul futuro del bilancio. Il tema l'ho detto durante il mio primo intervento non è la questione puntuale di questo rendiconto di gestione, è la traiettoria che andiamo a vedere negli anni nei come l'Assessore giustamente dice che non ci si possa aspettare che un rendiconto di gestione coincida completamente con un bilancio di previsione ci mancherebbe anche altro si è parlato di.

Come dire di impostazione prudenziale, eccetera allora questo discorso è vero, però qui noi non stiamo parlando di uno scostamento.

Non dico semplice, scostamento fisiologico dato da una gestione prudenziale, stiamo parlando di uno scostamento che, se vogliamo prendere dentro anche il fondo Cuba, come abbiamo detto, circa 1 milione e 400.000 euro.

L'anno scorso l'anno scorso nel rendiconto di gestione 2024 c'era uno spostamento di questo tipo e a uno spostamento che era praticamente della metà. Adesso vado un po' a memoria perché, chiaramente stiamo parlando di nei 12 mesi fa erano circa 700.000 euro, è tanto è vero se si ricorda in sede di discussione del rendiconto di gestione del 2024, noi non abbiamo assolutamente sollevato questo tema,

Quindi non è che ci aspettiamo che le 2 cose coincidano, è ovvio,

Poi, per quanto riguarda il discorso delle delle sanzioni, io no non ho voluto intendere che ci fosse una volontà punitiva o in questo senso e il tema è che ci siamo trovati questo dato, ho semplicemente fatto innanzitutto una battuta sugli automobilisti, cara tesi poi chiaramente era chiaro che il discorso era più ampio ho chiesto una,

Spiegazione su questa differenza, semplicemente non ricordavo questo passaggio, penso che sia legittimo, come ha detto il consigliere Nava, nelle pieghe di un bilancio di questi dimensioni è facile a volte anche perdersi.

Per quanto riguarda poi va be'ci, sarebbero anche altri punti da trattare adesso sì che avete sollevato questo è ovviamente il mio ultimo intervento poi non avrà più modo di di rientrare.

Sul tema relativo alle variazioni di bilancio abbiamo già discusso in quella sede, quindi non mi ripeto ultimissimo punto, giusto per precisione.

Poi, nel caso possiamo anche confrontarci, come spesso succede anche dopo la discussione del bilancio, quando mi riferivo alla relazione dei revisori dei conti, io stavo facendo, stavo dicendo che i dati che vengono riportati nella tabella sono sbagliati, le cifre riportate nella tabella relativa agli accertamenti sono corretti, quello che non è corretto è che la tabella successiva a quella a cui fa riferimento lei,

È sostanzialmente la stessa identica tabella che c'è sulla relazione dei revisori dei conti del 2024 con le stesse identiche cifre. Probabilmente, come ho detto prima, è stato un mero errore. Adesso io non so onestamente come lavorano i revisori dei conti, ma può darsi che possano partire da uno schema preimpostato e poi lo aggiornino via via di volta in volta con i dati dei nuovi rendiconti di gestione, le 2 tabelle che sono presenti sulla relazione dei revisori dei conti del 2024 e nel 2025 sono le stesse per cifre e sto parlando di quelle tabelle che fanno riferimento. Come ho detto poco fa, non ha la cifra dell'accertamento, ma a quella quota di vincolato che si determina a partire dalla cifra accertata. Sicuramente un errore materiale, però si tratta di un documento importante. Questo il tema. Ovviamente nessuno mette in dubbio la buona fede dei degli dei revisori, come si così come sull'altro tema nessuno mette buona in dubbio la buona fede dei dipendenti comunali, ci mancherebbe anche altro, andiamo semplicemente segnalato un errore.

Purtroppo ce ne siamo accorti poco prima di entrare in Aula, altrimenti l'avremmo segnalato prima tutto lì.

Grazie Consigliere Oricchio, direi.

No.

C.

Scusa Cesena, prima sentiamo gli altri, poi dai una risposta, sennò diventa un dialogo a due, non è pertinente la cosa, quindi sentiamo anche gli altri, se ci sono altri interventi.

Quindi non ci sono altri interventi, diamo la parola all'assessore Cesari, prego.

Velocissimo, ma non perché voglio avere ragione io e non mi interessa, ma non è un errore quella lì è la delibera che la Polizia locale fa a inizio anno e quindi fa riferimento all'anno precedente, è necessariamente identica, quindi la polizia locale sul prospetto sanzioni, multe, emissioni, sanzione,

Perché perché l'anno perché l'anno precedente e sono ancora con il metodo vecchio di riporto delle le sanzioni, quindi capito qual è il problema lì, se verrà accertato cui si Palin Lev irreale, messo delibera di inizio anno, prenderanno precedente.

Quindi, non essendoci stati più interventi, dichiaro chiusa la discussione, apriamo la dichiarazione di voto, prego.

Non ci sono dichiarazioni di voto, passiamo alla votazione.

13 favorevoli e 4 contrari.

Così.

Adesso passiamo all'immediata eseguibilità del punto.

Unanimità passiamo al secondo punto, l'ordine del giorno, valutazioni in ordine alla richiesta di attestazione di interesse pubblico, il recupero degli immobili che causa criticità ai sensi dell'articolo 40 bis, comma 1, del decreto legisla della legge regionale 11 marzo 2005 numero 12 immobile sito in Carate Brianza via Galeazzo obbligano 3. Prego, signor Sindaco,

Grazie Presidente e ancora buona sera a tutti.

Questa sera porto alla vostra attenzione il punto dell'ordine del giorno, come ha detto il Presidente, relativo alla valutazione della richiesta di attestazione di interesse pubblico per il recupero del dell'immobile sito in via Galeazzo, Viganò 3 a carattere Brianza.

È già stato portato nella competente Commissione questa richiesta, come un punto già trattato nel precedente Consiglio, riguarda la legge regionale 11 del 2005, esattamente l'articolo 40, vista la legge sulla rigenerazione rigenerazione urbana, quindi non rientro nel.

Nel merito del della legge, ma segnalo che l'immobile oggetto della presente valutazione.

Versa in in condizioni.

Da tali da generare delle criticità.

Attraverso sotto diversi profili, tra cui il degrado urbanistico, l'impatto sul contesto circostante e le possibili ripercussioni in termini di sicurezza, igiene e decoro urbano, si tratta quindi di un caso che rientra pienamente nella normativa regionale.

E.

Con con tale attestazione ci adoperiamo per attivare gli strumenti e le procedure finalizzate alla riqualificazione del dell'immobile, l'interesse pubblico deve essere valutato, tra l'altro, non soltanto rispetto al allo stato attuale del fabbricato, ma anche ai benefici attesi nel suo recupero, ovvero miglioramento della qualità urbana, la riduzione del degrado e la possibile riattivazione funzionale.

Di di quest'area, dalla documentazione che il il funzionario ha analizzato, funzionario ter che tra l'altro saluto ed è qui presente, emergono gli elementi che evidenziano come l'intervento proposto possa contribuire a risolvere le le criticità esistenti.

Tra l'altro, come ho già detto la scorsa volta, sottolineiamo che oggi qui in Aula.

Portiamo, approviamo solo una delibera che attesta l'interesse pubblico e non costituisce nessun nessuna approvazione progettuale, cosa che ovviamente è delegata al alla responsabile, ma però questo, secondo la legge rappresenta un passaggio preliminare, è necessario per consentire e attivare l'iter e quindi le le successive fasi progettuali procedurali scusate,

Bene, ho detto tutto, quindi sono a disposizione, insieme alla alla funzionaria di di eventuali domande.

Grazie, signor Sindaco.

Prego.

Prego, consigliere Valtorta.

Grazie, Presidente, evito questa sera di tornare sullo spirito dell'articolo 40 bis della legge regionale lombarda 12 2005 e su come interpretare il concetto di interesse pubblico, perché sono concetti che.

Sono già stati ampiamente illustrati nell'ultimo Consiglio comunale per un'analoga delibera.

Questa sera, come diceva il Sindaco, siamo chiamati a discutere e deliberare su immobili siti in via Galeazzo, Viganò già ricompresi in un piano di recupero del vigente PGT, il PAR 5. Devo dire che quella zona è una zona che certamente va recuperata e già nel PGT precedente quell'area era avocata a un piano di recupero.

È?

Per questi immobili era già stato presentato un piano per costruire convenzionato.

Da parte del proprietario, sulla base della perizia estimativa che aveva fatto il Tribunale perché gli immobili sono stati acquisiti tramite vendita giudiziaria ed era stato per questo permesso di costruire chiesto appunto all'applicazione dell'articolo 40 bis.

Eh però è stato a mio avviso molto opportunamente fermato dagli uffici, perché la procedura non era corretta, cioè bisognava passare in Consiglio comunale se si voleva applicare il 40 bis.

Allora, rispetto a questa delibera, ci siamo posti due domande, la prima.

L'articolo 40 bis può applicarsi per immobili già ricompresi in un piano di recupero.

Allora direi che sembra pacifico che, se il Piano fosse già stato adottato o approvato già avviato, l'articolo 40 bis non sarebbe applicabile, in quanto gli immobili immobili, essendo già oggetto di una procedura di riqualificazione urbana codificata, probabilmente perderebbero la qualifica di dismesso ai fini della normativa regionale ma non è questo il nostro caso sappiamo anche che il Comune avrebbe avuto il compito di individuare gli immobili dismessi tramite apposite delibere di Consiglio.

Ora è ragionevole supporre che, se il Comune ha già destinato un'area e i relativi immobili ad un piano di recupero, come nel nostro caso.

Difficilmente di avrebbe inclusi negli elenchi del 40 bis, proprio per non generare conflitti tra gli incentivi volumetrici regionali e le previsioni del Piano esistente, ma il nostro Comune non ha censito gli immobili dismessi e dunque non ci sono i Linkin del 41 bis.

Torniamo quindi alla domanda per rispondere alla domanda, mi sono confrontato con l'architetto Princiotta che dopo il Sindaco, doverosamente dopo il Sindaco, saluto anch'io questa sera.

La quale mi dice, con il robusto sostegno anche di un parere legale SOS sostiene sostanzialmente che l'articolo 40 bis si applica anche a edifici dismessi o in degrado, indipendentemente dalla loro inclusione in piani di recupero,

Purché soddisfino i requisiti di dismissione e criticità, in sintesi, se ho capito bene, il 40 bis in questo caso supera il PAR.

Seconda domanda, se noi avessimo censito no, noi dico in generale avessimo censito gli immobili dismessi, questi sarebbero rientrati tra quelli con gli incentivi, cioè sarebbero rientrati tra quelli previsti dal 40 bis.

Per quanto ci riguarda, la risposta è sì, senz'altro se già non fossero stati inseriti in un piano di recupero.

Dico questo perché perché, a differenza di dare del caso che abbiamo trattato e deliberato nel Consiglio comunale scorso, qui non possiamo riscontrare perché non ci sono le criticità che avevamo evidenziato, appunto nel caso del Consiglio precedente, anche se nella sua relazione il funzionario ricorda che l'area è parzialmente soggetta ad autorizzazione paesaggistica e a valutazione di impatto paesistico ed evidenzia una difformità di superficie lorda tra la perizia estimativa giudiziaria e i conteggi che poi sono stati fatti cose che andranno risolte in sede di progetto definitivo.

Segnalo infine, ma solo ad uso e consumo dell'assessore al bilancio è una battuta.

Che nella proposta di delibera che c'è stata inoltrata si parla di via,

Galeazzo vigna o.

Questo non so se è giusto così o è un o è un errore, no, non lo so, io segnalo solo che sulla proposta c'è via Galeazzo vi Pigna o 3 e fu, forse può essere che ci sia un errore, senza per questo che ci sia alcuna critica nei confronti di chi l'ha redatta e degli uffici allora in conclusione è tenuto conto di tutto quello che abbiamo provato ad evidenziare a differenza della volta precedente su questo punto oggi il nostro voto sarà di astensione grazie,

Grazie Consigliere.

Altri interventi.

Quindi dichiariamo chiusa la discussione.

Dichiarazioni di voto.

La frase?

Esatto.

Okay, passiamo alla votazione.

Perché qui non c'è l'immediata eseguibilità?

Favorevoli 4 astenuti.

Il punto?

Il punto è approvato, passiamo al terzo punto, all'ordine del giorno Aggiornamento degli schemi di programma triennale degli acquisti di forniture e servizi 2026 2028 ai sensi del decreto legislativo numero 36 2023, articolo 37 prego, è aperta la discussione,

Consigli, Assessore Pozzi.

Grazie Presidente buonasera a tutti. Per quanto riguarda il programma triennale degli acquisti di beni e servizi, mi viene 26 due miei 28 abbiamo è stato inserito, come era già nel precedente Piano triennale, il, l'importo di 500.000 euro all'anno per la gestione e la manutenzione degli impianti di illuminazione pubblica, poi, come secondo punto, il nuovo inserimento dell'appalto dei servizi educativi ausiliari dell'asilo nido, della scuola dell'infanzia comunali che riguarda il periodo da settembre 2000 e il 2026 a luglio 2029. Con questi bilità di rinnovo triennale ed eventuale proroga tecnica, gli esercizi le seguenti le spese sui seguenti sono per l'esercizio 2026 364.000 euro con il periodo settembre dicembre, 950.000 euro per l'esercizio 2027 2028 e gli esercizi successivi per 5 milioni 0 12 e 800 che riguardano gli anni 2029 2032 più sei mesi di proroga, quindi a tutto il 2032 compreso il quinto d'obbligo.

È stato inserito questa questo nuovo importo perché, a causa della crisi dell'impresa di d'impresa di una della società che gestisce oggi deve essere prevista una nuova gara.

Come o a un altro punto.

L'appalto dei servizi di supporto delle attività scolastiche, delle scuole primarie e secondarie di primo grado per il periodo settembre 2027 giugno 2030, con possibilità di rinnovo triennale ed eventuale proroga tecnica di sei mesi in questo, in questo caso, è una correzione rispetto al programma precedente, dovuto.

In quanto è stato aggiunto il 15% per il nuovo contratto collettivo nazionale con educatori equiparati agli insegnanti. Inoltre, è stata anche aggiunta la previsione del quinto d'obbligo. Anche in questo caso le spese sono per l'esercizio 2027 135.970 per il periodo settembre dicembre dell'esercizio 2028 337.582 gli esercizi successivi 2 milioni 120 205, che vanno dal 2029 fino al giugno 2000 dei 33, compresi quindi più sei mesi di proroga, quindi a tutto il 2033 e compreso anche il quinto d'obbligo. L'altro servizio che è stato inserito è stato modificato, è l'appalto del servizio di trasporto scolastico per il periodo settembre 2027 giugno 2030, con possibilità di rinnovo triennale eventuale proroga tecnica. In questo caso è stata solamente aggiunto la previsione del quinto d'obbligo rispetto al programma precedente.

Anche in questo caso il periodo è da 2 per il 2027 63.617, per l'esercizio 2028 166.000 euro per tutto l'anno gli esercizi successivi 1 milione 41.000 euro, che vanno dal 2029 fino a tutto il 2023 2033 e in ultimo come servizio è stato inserito il servizio di riscossione dei canoni canone unico che va dal per l'anno 2027 28 e 29 con 48.800 euro all'anno più il quinto d'obbligo e gli anni successivi per 97.600 per un tot, compresa la proroga tecnica di sei mesi che per un importo di 24.400 con un costo totale di 317.200 grazie.

Grazie Assessore.

Prego.

Consigliere vuol Torch.

Grazie Presidente, la, l'Assessore Trepuzzi ha dato per acquisito.

Che tutti sappiano che cos'è questa regola del quinto d'obbligo.

Io provo a spiegarla così come l'ho capita.

Ed è questa una facoltà della stazione appaltante di variare i contratti pubblici in aumento o in diminuzione fino al 20%, cioè un quinto dell'importo originario da qui quinto d'obbligo, senza una nuova gara.

E la finalità del di questa norma contenuta nel nuovo codice degli appalti è quella di gestire le variazioni necessarie, imprevedibili in corso d'opera, senza procedere a ad affidamenti che ovviamente allungherebbero allungherebbero i tempi e questo quinto d'obbligo deve essere conteggiato nel valore stimato dell'appalto.

Allora, fatta questa piccola digressione sul quinto d'obbligo.

In Commissione abbiamo visto che, sostanzialmente, questi aggiornamenti per la maggior parte di essi.

Sono necessitati appunto dall'inserimento della regola del quinto d'obbligo ed essendo un obbligo previsto nel nuovo codice degli appalti.

Vi do una notizia e cioè, sebbene su questi punti abbiamo sempre votato contro, oggi, per le ragioni che abbiamo detto, il nostro voto sarà di astensione.

Grazie, Consigliere tolta.

Altri interventi.

Ci sono.

Passiamo, passiamo alle dichiarazioni di voto.

Nessuna dichiarazione di voto.

Passiamo alla votazione, prego.

Con 13 voti favorevoli e 4 astenuti, il punto è approvato, adesso dobbiamo passare all'immediata eseguibilità del punto prego.

17 favorevoli.

Passiamo al punto.

Passiamo al punto successivo modifica al Documento Unico di Programmazione DUP 2026 2028, seconda prego.

Prego, assessore Cesana, grazie Presidente super breve, dal punto vista del bilancio, recepiamo esattamente quello che era così, l'assessore Pozzi ha appena detto di modifiche al documento unico di programmazione con il triennale dei servizi e beni e servizi.

Interventi.

Dichiarazioni di voto prego nessuna, passiamo alla votazione, prego.

Uguale.

Manca un voto okay.

Con 13 voti favorevoli, 4 astenuti, il punto è approvato, passiamo alla votazione dell'immediata eseguibilità del punto prego.

17 favorevoli, passiamo al punto successivo.

Convenzione da stipularsi tra il Comune di Carate Brianza delle scuole paritarie dell'infanzia ente educativo scuola Santa Maria ITS, Fondazione Scuola dell'Infanzia, Marchesa Ida, Stanga Busca, A.S. 2026 2027 2027 2028 e 2028 2029, prego.

Prego Assessore farina.

Grazie Presidente e buonasera a tutti le convenzioni proposte per il triennio 2026 2029, con la scuola paritaria dell'infanzia Santa Maria e con la scuola dell'infanzia, ma Chiesa Stanga Busca rappresentano un passaggio importante per il consolidamento del sistema educativo integrato nel nostro territorio, nel nostro Comune è queste realtà svolgono un ruolo essenziale di servizio pubblico.

Affiancando alle scuole comunali nel garantire il diritto all'istruzione e alla prima infanzia e alla formazione dei bambini dai 3 ai 6 anni, l'obiettivo principale di questa convenzione, assicurare alle famiglie, cara tesi, un'offerta educativa ampia, qualificati e accessibile nel rispetto del pluralismo scolastico e delle scelte educative dei genitori, il Comune, attraverso questo accordo, non si limita a sostenere economicamente le scuole paritarie, ma costruiscono un connesse, una vera alleanza educativa, fondata su qualità pedagogica, inclusione, coordinamenti, coordinamento territoriale e contenimento delle rette, entrambe le convenzioni poi vedono standard elevati priorità ai bambini residenti, attenzione all'inclusione degli alunni con disabilità o fragilità sociale.

Accoglienza degli alunni stranieri, formazione continua del personale, confronto costante con il Comune e partecipazione attiva delle famiglie. Si rafforza così un modello che considera la scuola dell'infanzia non solo come servizio educativo, ma come presidio sociale fondamentale per la comunità. Dal punto di vista economico, il sistema si conferma anche sostenibile. Il contributo comunale previsto per le scuole convenzionate est inferiore rispetto al costo medio sostenuto per ciascun bambino nelle scuole comunali, permettendo quindi di ampliare l'offerta mantenendo equilibrio nelle risorse pubbliche. Per la scuola Santa Maria è prevista una quota fissa di 1.250 euro per bambino. Evidentemente per Costa Lambro. Il contributo fisso è di 1.430 euro, cui si aggiungono quote variabili in base all'ISEE presentato dalle famiglie stesse. Per ciò che riguarda il contributo economale comunali per l'assistenza educativa dei bambini con disabilità, le quote variano dai 3.005 5.000 ai 7.000 euro annui. In base alla gravità della diagnosi descritta nella personale e certificazione.

Inoltre, il Comune potrà erogare un contributo per sostenere le spese relative a progetti pedagogici innovativi che coinvolgano le famiglie e valorizzano l'inclusione fino a un massimo di 5.000 euro all'anno. In sostanza, queste convenzioni non rappresentano solo un atto amministrativo, ma una scelta politica e sociale. È chiaro investire sull'infanzia, sostenere le famiglie, valorizzare le realtà educative del territorio e garantire a tutti i bambini pari opportunità di crescita, soprattutto in un momento storico come questo, in cui l'inverno demografico sembra non aver fine. È una visione che rafforza Carate Brianza come comunità attenta all'educazione, all'inclusione e al futuro. Grazie di tutto e lascio la discussione al Consiglio.

Grazie Assessore.

Prego Consiglieri.

Prego consigliere Gatlin Azzi.

Questa volta leggo così cerco di non sforare come la scorsa volta ETS, attirato giustamente per le orecchie le convenzioni sono state presentate in occasione della Commissione del 21 aprile.

A differenza del passato, sono due e non tre. Visto la fase di diffusione in essere tra le 2 scuole paritarie di costi, agli atti sono stati inseriti positivamente in fase di premessa. I riferimenti al coordinamento pedagogico d'ambito territoriale di cui sono il Comune capofila è caratteri ne fa parte per l'utilizzo delle risorse destinate alla qualificazione del personale educativo e docente del sistema integrato di educazione e istruzione dalla nascita sino a sei anni.

Le differenze più significative rispetto alle convenzioni precedenti sono durata triennale e non biennale, si ritorna alla durata e finiamo la classica.

Dopo aver gestito questi ultimi due anni transitori che hanno portato alla fusione coste agli atti,

Articolo stranieri, nel considerato che delle convenzioni è stato tolto un comma che recitava che un considerato che un'equilibrata distribuzione delle iscrizioni di alunni con cittadinanza straniera, attraverso un'intesa tra scuole istituzioni permette la costruzione di un'offerta formativa che riduce le disuguaglianze e di rischi di esclusione sociale è stato chiesto il motivo in Commissione per cui è stato tolto,

E la risposta è stata che non è mai stato utilizzato lo strumento di una redistribuzione nelle classi dei bambini di origine straniera, quindi si è ritenuto inutile mantenerlo. Inoltre, questa eventualità lederebbe la libertà di scelta delle famiglie. A nostro parere un errore toglierlo perché si privano amministrazioni di un eventuale strumento che potrebbe rendersi necessario nella combinazione di andamento demografico e di immigrazione, in una visione di insieme di servizio pubblico in estrema ratio ci si potrebbe trovare nelle condizioni di intervenire in un qualche modo, tutto da definire, visto poi che il contributo economico significativo elargito ha senso ed esiste proprio perché riconosce il servizio pubblico che la scuola offre come poc'anzi ha detto anche l'Assessore.

E non vediamo INAIL limitazione della libertà diverso dai vincoli già presenti nel mondo della scuola per quanto riguarda le competenze territoriali, iscriversi al liceo scientifico di Desio per uno studente caratterizza è più difficile, vista la presenza del corso all'istituto Da Vinci sul nostro territorio oppure selezione sui voti che anche scuola effettuano per l'accettazione delle iscrizioni per quanto riguarda l'inclusione scolastica degli alunni in difficoltà, è positivo che siano state specificate meglio le certificazioni necessarie soprattutto in riferimento allo stato dell'iter di accertamento delle disabilità e dei relativi verbali.

Contributi erogati dal Comune. Accogliamo con favore l'introduzione delle fasce ISEE per determinare il trasferimento economico per ogni alunno disabile certificato a fronte dell'unico importo di 5.000 euro precedenti. Abbiamo ora le 3 fasce ISEE 3.005 5.007 mila l'entità dei contributi in quota fissa. C'è un incremento di 150 euro per la quota fissa bambino per ogni scuola dal Santa Maria si passa da 1.100 1.002 e 50 costa da 1.002 80 1.004 e 30 ed è stato inserito come novità nell'articolo 15 contributi straordinari per la progettualità qui accennato. L'Assessore Farina. Quindi il comune potrà erogare il contributo per sostenere le spese relative ai progetti pedagogici innovativi.

Con un massimo di 5.000 euro rendicontato difende diventa di fatto strutturale un contributo che nell'ultima convenzione era eccezionale. Una tantum, il primo anno di 10.000 euro per agli atti per manutenzione immobili e di 5.000 euro per costa, e che ora interessa anche Santa Maria tutti con finalità per progetti PEG pedagogici, appunto che non vedo perché non dovrebbero farsi sfuggire. Riepilogando, quindi tra quota fissa il progetto San il progetto, considerando il numero di alunni.

Che ho preso dal Piano di diritto allo studio.

Possiamo dire che Santa Maria riceverà 20 21.000 euro in più più i 5.000 del progetto educativo.

Costa, con con agli atti insieme, Agliate 11.550 euro in più più i 5.000.

In sede di Commissione, nelle giustificazioni dell'aumento del contributo c'è stato del contributo fisso l'Assessore ASP.

Ha giustificato l'aumento come la necessità di incremento degli stipendi del personale per gli adeguamenti contrattuali.

Questo è il nostro parere, è un elemento gestionale interno alla scuola, non può passare il concetto di automatismo, aumento, contratti e quindi aumento del contributo, come avverrebbe con i propri dipendenti del Comune.

Vengono esplicitati in convenzione nel preso atto le presunte differenze di costi a bambino tra scuola dell'infanzia comunali e paritarie.

A nostro parere, non è opportuno inserire queste specificazioni, primo, perché non si capisce bene come vengono richiamati questi numeri ed anzi cogliamo l'occasione per chiedere un approfondimento su come vengono estrapolati non immediatamente, ma prossimamente, secondo, perché quei numeri, su un arco temporale di tre anni della convenzione sono comunque aleatori pensiamo alla diversa incidenza dei costi fissi stipendio del personale, utenze al variare dei numeri di bambini per classe.

Terzo, perché se il messaggio passatemi il termine subliminale non mi veniva in altro modo, però se il messaggio che passa è la maggiore efficienza delle scuole paritarie rispetto alle comunali.

Chi ha qualche anno, come me sulle spalle, ricorda che questo argomento ha cominciato ad applicarsi ANEST alla sanità in Lombardia 30 anni fa, col risultato che abbiamo sotto gli occhi di tutti oggi la difficoltà della sanità pubblica fa a favore del privato convenzionato quei disservizi e di costi a carico dei cittadini. Non vorremmo ritrovare nelle stesse condizioni in un futuro più o meno prossimo per la scuola.

Le scuole dell'infanzia, quasi finito chiedo scusa alle scuole dell'infanzia paritarie, cara tesi hanno contributi superiori a quelli della zona del marito.

Dopo cedere il tempo, il capogruppo.

Lui ha parlato il Capogruppo al prossimo oppure?

E lo insomma.

Ho sentito l'intervento, sì sì, eccetera.

E sono sette minuti, l'altra volta aveva parlato per meno.

Ci siano schiacciati.

Ricordiamoci che contributi devono essere commisurati ai costi. Sono recuperati comunque della fiscalità, quindi anche dall'IRPEF comunale che è stata posta l'aliquota massima. Ultimo aspetto, la questione che ho posto in Commissione riguardo alla possibile incompleta incompatibilità di firma dell'Assessore. Luca Cesana, in qualità di legale rappresentante della scuola paritaria, Stanga, Busca di consta chiariamo subito che io noi non mettiamo in dubbio l'operato dell'Assessore, astenendosi come sta avvenendo anche in questo momento, ma ho visto anche in Commissione, astenendosi dal partecipare ai momenti istruttorie e decisionali in Comune quando vengono trattati i temi legati alla scuola dell'infanzia, molto serenamente ho chiesto in Commissione di approfondire con chi ne ha competenza il Segretario chi altri, visto che si sta sottoscrivendo un nuovo documento, la ritengo una precauzione a tutela sia della persona dell'Assessore. Luca Cesana sia della scuola, stanca Brusca per avere un atto inattaccabile dal punto di vista formale e sostanziale e su questo desiderose sapere come è evoluta la situazione, quindi il parere perché vedo che in delibera l'allegato della della Co.

Prego altri interventi.

Non ci sono altri.

Prego Consigliere.

Grazie.

Ma io mi fermerei sulla questione sollevata dal Consigliere Caslini relativamente alla al tema del dell'accoglienza degli alunni stranieri,

È un punto che è esplicitamente previsto nelle due convenzioni.

In almeno in almeno due punti, perché innanzitutto l'ente gestore, per poter sottoscrivere la convenzione, deve ottemperare dei requisiti e sono indicati, ne sono indicati 5 è proprio l'ultimo di questi requisiti recita testualmente.

L'accoglienza di alunni stranieri residenti e la loro integrazione, anche attraverso la predisposizione e realizzazione di progetti specifici.

E poi c'è un articolo totalmente dedicato al tema, l'articolo 11.

Che giustamente fa riferimento a delle circolari ministeriali, a delle leggi, addirittura che.

Indicano danno le le linee guida per l'accoglienza e l'integrazione di alunni con cittadinanza non italiana e quindi dentro questo criterio, anche le scuole paritarie,

Beh, qui cito, accolgono gli alunni di origine straniera, coniugando l'obiettivo della massima inclusione con quello di un'offerta formativa di qualità, e questo è il il dato per cui.

Quando ci sono delle indicazioni così esplicite, non credo che si possa mettere in dubbio il fatto che le nostre scuole paritarie.

Spranghe fino alle porte delle loro scuole, a chi?

Non è cittadino italiano, ecco, questo è detto in modo chiaramente d'altra parte è anche insisto, un prerequisito perché l'Amministrazione comunale possa sottoscrivere la convenzione e l'aspetto invece relativo alla.

Non so, mi viene da dire.

È lo slogan che sento sempre dire quando si parla di parità scolastica, la parola che io sento invece utilizzare la privatizzazione.

Allora qui siamo nella piena applicazione del principio costituzionale della libertà educativa delle famiglie nei confronti dei propri figli, è un punto che abbiamo sempre sempre sottolineato,

È il riconoscimento che l'educazione non è appaltata all'ente statale o comunale, ma è di competenza delle famiglie con le quali l'Ente comunale ha il diritto e il dovere di interagire in una dimensione di ori di sussidiarietà,

Il discorso dei dei costi, che sembra quasi legittimare l'idea che.

Il privato costi meno del pubblico, io non lo so, non non riesco a seguire la logica, insomma, è indicato un dato certo, poi è legittimo chiedere come si può arrivare ad avere la precisione di di questo dato, semmai su questo non so se l'Assessore o,

La dottoressa Mariani può chiarire, però non credo che questo dato venga indicato per far passare surrettiziamente il concetto che il pubblico costa di più, è un numero, è un dato insomma.

Per il momento mi fermo a, ecco, no, mi fermo, mi fermo.

L'altro aspetto lo dico dopo grazie, Consigliere De Nava.

Prego consigliere Messuti.

Buona sera a tutti faccio anch'io due piccole precisazioni, perché secondo me poi in sede di Commissione sfuggito qualche appunto perché la scelta di farla triennale rispetto a prima che era biennale non gira attorno a questa fusione, che che ci sarà, ma come ci hanno spiegato,

Ah, proprio a causa di questo inverno questa denatalità e quindi calo di iscrizioni, si stava tenendo monitorata una sito alla situazione di un asilo che sta qui era in sofferenza. Adesso, con questa fusione, invece, si può ipotizzare ripensare a una convenzione triennale. Non era proprio dovuta al fatto che ci sarebbe stata questa fusione, perché è arrivata di conseguenza in corso d'opera. Un'altra precisazione riguarda sempre il fatto di questo riferimento alla ridistribuzione degli alunni stranieri, che mi spiace che sia passato solo il messaggio non è mai stata fatta, quindi la togliamo no, perché è stato anche detto che, al di là del fatto che non non non è mai stata fatta.

Ricordo, ecco, prima ricordo, faccio una premessa alla scuola dell'infanzia non è una scuola dell'obbligo, è una scuola che i genitori scelgono, i genitori fanno una scelta dopo aver visitato più scuole, dopo aver parlato con gli insegnanti visitato le strutture ascoltato di progetti, quindi anche magari una scelta di rispetto della scelta che hanno preso i genitori scelte che hanno.

Alla base diverse ragioni okay. Quindi, se un genitore sceglie un tipo di scuola, c'è anche un ragionamento su assenso, poi ridistribuire questa ridistribuzione o rispettiamo la scelta di questi genitori, e anche questo in Commissione c'era stato suggerito,

Eh no, chiudo anch'io qui nel caso giuro.

Consigliere.

Prego.

Prego.

Anch'io un brevissimo intervento perché?

Dopo la dell'esposizione del Consigliere Messuti, ne ha di fatto rubato le parole ed è scritto esattamente la situazione che che volevo rappresentare, ovvero confermo che probabilmente passato un messaggio giusto parlando di una ridistribuzione, poiché non mi piace proprio come termine ridistribuzione dei dei bambini, dato che siamo comunque un un'Amministrazione al 100% liberale, rispettiamo le le scelte al tue, già mi dà fastidio il termine ridistribuzione.

Ma probabilmente andava giustificata, non è mai stata fatta, ma perché non serve, non serve il, i genitori sono fanno delle delle delle scelte liberali, i sarebbe alquanto sbagliato, probabilmente spostare un un bambino straniero in una scuola che probabilmente viene non viene reputata.

Non viene reputata giusta dai dei genitori, quindi debbo anche difficile come un un bambino, magari,

Straniero di fede musulmana sia sia sia spostato oggettivamente dal dall'ufficio in in una scuola cattolica, ma penso che già la scelta dei dei dei genitori sia ansia sia corretta e confacente al alla propria libertà e la propria coscienza e quindi, di fatto è stata giustamente tolta, perché non è mai stata fatta, in quanto non serve siccome andava aggiunto a questo in in in Commissione, perché io, entro anche nel nel merito del della presunta del presunto conflitto di interessi di cui parlava il consigliere Caslini, sia in Commissione che che questa sera non so se, se devo entrare proprio nel merito, perché di fatto si è risposto un po' da solo, in quanto il già documentato con con le sue parole che l'Assessore Luca Cesana vicesindaco, Luca Cesana rispetto al alla sua carica di Presidente della Fondazione Scuola dell'Infanzia, Marchesa Ivass, Stanga Busca, enti del Terzo settore di fatto.

Come da articolo 78, comma 2 ter, comma 2 del TUEL, l'assessore si è sempre astenuto in tutte le occasioni, sia in sede di Giunta.

Che in riunioni piuttosto che in nelle sedute di Consiglio comunale, come vedete anche anche questa sera,

E devo anche sottolineare che questa convenzione che approviamo, ma anche quelle che sono state approvate in in passato, sono basate su criteri oggettivi, i generali applicati a tutte le scuole paritarie del del territorio, con prevalenza di iscritti residenti, i contributi erogati pertanto sono volti ad abbattere le rette di frequenza in base all'ISEE presentati e si tratta quindi di un contributo a tutela delle famiglie e quindi, come già detto prima da da lui stesso, confermo che, data la sua,

Assenza in in qualsiasi sede, non sussistono potenziali conflitti di interesse.

Voglio anche dire.

Non una piccola, una piccola aggiunta e mi fa specie che questa attenzione, che rimarca anche questa sera il Consigliere Caslini, non l'ha avuta in passato perché mi sembra che in in passato, durante una diversa amministrazione, potevano esserci se non c'erano delle delle abbastanza evidenti incompatibilità in quanto,

C'erano delle delle persone e questo lo l'ho anche scoperto dopo possono anche raccontare un aneddoto, così quindi non c'è, non c'è nulla da da tenere segreto quanto durante la la scelta dell'ultima composizione del della Giunta comunale per le sue caratteristiche, lo stesso vicesindaco poteva essere con potenziale assessore ai lavori pubblici però abbiamo visto che per per il lavoro che che fa,

Potevano esserci delle delle possibili incompatibilità, in quanto, anche se i lavori pubblici?

Si differenziano chiaramente dai dall'edilizia privata dall'urbanistica, in quanto sono due settori diversi il TUEL di gli equipara o un unico settore, quindi non mi pare che in in passato sia.

Ansia sia stata posta la stessa attenzione sul sull'assessore di allora piuttosto che ci sono stati.

Altri casi dove Assessori erano presenti in in Giunta approvavano schemi di bilancio, convenzioni e contributi che tante volte andavano direttamente o indirettamente a loro stessi, quindi.

Le le dico magari prima di.

Di esporre o di tirar fuori presunte presunti conflitti di interessi che alla fine sono sono volti a adombrare cose che che non esistono, anche perché, ripeto, senza porre la domanda in Commissione questa sera ha detto bene, lei si è risposto da solo dicendo che data la l'assenza in tutte le sedi non sussistono queste queste di cause di di di di possibili conflitti di interessi le chiedo probabilmente di che avrebbe dovuto prestare più attenzione probabilmente al passato,

Grazie, signor Sindaco.

Se ti dà la possibilità capogruppo, perché dopo il Capogruppo non può più parlare?

No.

Quindi.

Scappata un microfono.

Ecco risolto, prego Consigliere Gaslini e adesso non ha più i sette minuti, ma ne ha 5 come okay.

Allora molto molto velocemente su quanto detto, Consigliere navale, accoglienza degli stranieri i due articoli a cui ha fatto riferimento c'erano anche prima, né più né meno erano già presenti e quindi io ho fatto riferimento all'articolo che è stato tolto.

Per quanto riguarda quest'ultimo aspetto.

Cioè io ho detto in Commissione come come funziona perché ho tirato fuori questo problema, no,

Essendo ignorante, allergico alla giurisprudenza, ho posto una domanda software di intelligenza artificiale.

Sapendo che non è Vangelo sapendo che non è oro colato, e infatti la alla fine la mia richiesta, qual è stata chi è competente verifichi, ma se senza vena polemica no, io sono ignorante in materia l'ho detto l'alt né il 21 aprile e l'ho ripetuto oggi.

Io la domanda che ho posto e può un Assessore comunale sottoscrivere una convenzione col Comune stesso di cui amministratori, in qualità di rappr di legale rappresentante di un Ente risposta alla questione delicata, anche in linea generale la risposta è no. Non può farlo liberamente, perché si configura un conflitto di interessi. Risposta motivata con riferimenti alla legge tu e l'articolo 38, comma 2, legge 241 1990 articolo 6 bis codice dei contratti pubblici, decreto legge 36 del 2016 articolo 16 nel dubbio che il dettaglio della delega, di cui è titolare un Assessore determinasse una risposta diversa, ho proprio chiesto specificatamente Convenzione scuola infanzia paritaria, di cui il Presidente, l'Assessore, che firma per la scuola, l'incompatibilità e confermata, anche se non è l'Assessore di competenza della convenzione.

Risposta l'incompatibilità più correttamente, il conflitto di interessi con obbligo di astensione totale è confermata, l'obbligo di astensione riguarda la persona, non la delega e di conflitto, nasce dalla duplice posizione. Non te la delega. L'Assessore, comunque parte dell'organo esecutivo contribuisce all'indirizzo politico, amministrativo dell'ente ed esercita un ruolo di influenza istituzionale che termine giurisprudenziale, mi dice, viene definito un conflitto strutturali e non settoriale firmando per l'ente è parte attiva del procedimento perché firma la convenzione per la scuola e la Convenzione produce effetti giuridici ed economici verso il Comune. Quindi questo è sufficiente, da sola a far scattare il conflitto di interessi di attuale violazione dell'obbligo di astensione totale, anche se non ho seguito, anche se non seguitelo, se non ha seguito l'istruttoria, non ha votato, non ha una delega scuola istruzione. Conclusione netta l'incompatibilità illegittimità permane, anche se l'assessore non è quello di competenza, l'unica soluzione corretta resta nessuna partecipazione in nessuna firma, nemmeno per la scuola. Ora faccio io una domanda a fronte di queste informazioni, sapendo che le risposte date deve interna dell'Ente, lei, dall'intelligenza artificiale, non sono oro colato il Vangelo cosa devo fare, in qualità di assessore comunale, porre la questione a chi ne ha le competenze o girarmi dall'altra parte, andando a votare un documento molto critico per mare? Per me la risposta è una sola e dove agito di conseguenza, come minoranza abbiamo un ruolo di controllo, altrimenti che ci stiamo a fare. Siamo 12 a quattro, non c'è partita nelle votazioni. Grazie.

Ah, con concludo dicendo che a questo punto prendo atto che secondo voi non non c'è nessun problema e quindi la delibera quella vasta, però il mio problema è sorto da lì, mi è sembrato doveroso come come scegliere comunale, porre la questione a chi è competente, grazie.

Grazie, Consigliere Carlin.

Prego.

Anch'io proprio una una brevissima replica.

Però, Consigliere Casillo, mi sembra davvero abbastanza imbarazzante parlare di di un suo dialogo con con l'intelligenza artificiale, perché sa benissimo che l'intelligenza artificiale risponde oggettivamente in base all'utente cosa digita, quindi la stessa sua domanda posta in maniera più corretta e puntuale, da invece un una risposta totalmente diversa, perché se lei non fornisce gli elementi corretti all'interno della legge e l'intelligenza artificiale, lei dà una una risposta generica. Ad esempio sul sull'incompatibilità. L'articolo 13 del decreto 39 chiede una specifica se l'ente di diritto privato è controllato o meno pubblicamente. Quindi, se lei non ha fornito, nel nel nel nella sua domanda, l'intelligenza artificiale che l'Ente oggetto della sua domanda non ha un un controllo pubblico, giustamente l'intelligenza artificiale ha risposto che c'è incompatibilità se invece riprova e scrive che l'ente non gode assolutamente di alcun tipo di controllo pubblico. Lei dice che le cause di incompatibilità non non sussistono, però ripeto la invito.

Riguardo a quanto detto dal passato, di ritrovare anche in quei casi di fare un esercizio dell'intelligenza artificiale e in qualsiasi qualsiasi esito che che esca qualsiasi risposta, come ha già fatto la comunica il giornale.

Grazie, signor Sindaco.

Prego Assessore Farina.

No.

No, mi rimango basito rispetto a anche quello che diceva il Sindaco, cioè se noi fossimo.

Liberi cittadini noi potremmo assolutamente di e noi il Comune non lo conosciamo, non conosciamo chi lavora e non chi ci lavora vinto, non ne conosciamo le funzioni dei tecnici, non fu, non conosciamo il fatto che esiste un segretario che ha una funzione, quella di,

Come dire che ogni azione segue una determinata normativa e sia legittimo?

Ma noi siamo stati eletti dai cittadini, siamo Consiglieri comunali, facciamo parte di un'istituzione.

Siamo legati al Comune, noi siamo assessore, voi siete Consiglieri comunali per cui legati al palazzo e la funzione del Comune e questo non diventa a livello anche formativo, quello di andare a chiedere al Segretario o agli uffici.

Questo denota una lontananza dalla funzione che noi abbiamo.

Cioè il fatto di chi vi chiudersi dentro la propria stanza e dialogare con.

Un computer vuol dire che negli uffici non ci venite mai.

Cioè.

C'entra eccome perché se io ho una domanda la pongo a chi ho davanti e o prossimo in comune e non agli.

No, prima no, prima scusate, non agiate, l'intelligenza artificiale è stata consultata prima della Commissione e non portata all'attenzione di un segretario comunale che vi avrebbe aperto le porte e ha esposto in un un'ora alla vostra domanda.

Perché è una domanda tecnica che ha bisogno di un tecnico, l'ufficio del Segretario è una funzione tecnica.

Noi siamo politici, poi ci sono i tecnici, vuol dire che voi in ufficio e ne negli uffici non ci viene mai, questo è un dato di fatto.

Seconda cosa, rispetto adesso la domanda alla al, agli elementi anche della convenzione sulla disabilità non sono state inserite le fasce ISEE, ma son state definite tre fasce in base alla gravità della diagnosi della certificazione, che viene data quindi lieve, medio alta.

Per cui, in base alla certificazione, si dà un determinato contributo. Perché si presume, ma giustamente, anche perché l'esperienza lo dice, che c'è bisogno di una assistenza educativa, quotidiana, giornaliera, Uraia queen quindi questo è stata la modalità con cui noi abbiamo deciso anche nel dialogo, col soprattutto nel dialogo con le scuole dell'infanzia, quale Paita e poi chiaramente anche quelle comunali che ci dicono ogni bambino che ha una determinata da disabilità ha bisogno di un di un accordo, di un accudimento e di un seguirlo in modo più o meno assiduo. Poi sulla questione dei costi, allora sicuramente, ecco, ribadisco, gli uffici sono aperti, quindi si bussa alla porta, c'è uno al secondo piano, l'Ufficio Istruzione. Se poi lo sapete, al secondo piano, potete chiedere alla dottoressa Majani che la responsabile dell'ufficio e potere no vi fa, vi informo semplicemente diamo informazioni al pubblico anche al ai Consiglieri che son qua esiste una responsabile si chiama, dottoressa Majani, che è sempre presente tutti i giorni a cui si può anche rivolgere tutte le domande del caso,

Rispetto ai costi e anche perché noi andremo a fare una nuova gara anche su la, sui servizi dell'infanzia, delle scuole comunali che prevedono e sappiamo, anche dagli aumenti del Co, del contratto collettivo nazionale sugli insegnanti e meno male che anche gli insegnanti potranno avere anche qualcosa in più in busta paga.

E questo significa un contributo maggiore anche per le scuole paritarie, anche per non incide poi su le rette e incide sulla libertà di scelta, già ribadito in modo esaustivo da il Sindaco e dalla consigliera Masutti la libertà di scelta dei genitori stessi, qui mi fermo.

Grazie Assessore, Farina prego, Consigliere Vergani, grazie un piccolo intervento anche da parte mia allora ci sono degli aspetti tecnici per i quali noi semplicemente abbiamo chiesto un approfondimento a chi è competente, perché ci sono tante questioni diverse facendo riferimento al TUEL si parla di conflitto di interessi ma si parla anche di incompatibilità.

Se.

Questi questi i, se queste diciamo erogazioni sono continuative, quindi sono tanti aspetti tecnici sui quali noi abbiamo chiesto per tutela vostra nostra e di tutti, un approfondimento, c'è però anche una questione di opportunità politica, scusatemi perché noi o meglio voi stasera andrete a firmare una convenzione tra l'Amministrazione comunale di Carate Brianza di quei vicesindaco il signor Cesare De Luca e il signor Luca Cesana,

Questa è una questione anche di opportunità politica e l'opportunità politica è qualcosa che va al di là degli aspetti tecnici formali, legali di conflitto di interessi, per cui deve soltanto uscire piuttosto che di incompatibilità, per cui le 2 cariche non sono compatibili, questo è un piano del discorso, c'è anche un altro Piano e di opportunità politica che secondo noi esiste, grazie, grazie.

Prego consigliere chi?

Grazie Presidente, stasera non pensavo neanche di intervenire, però, purtroppo, per come sono fatto poi io, non per come intervengono, finisco mai sui giornali perché tendo a normalizzare un po' i toni. Oggi vorrei tanto andarci no, magari con uno slogan del vecchio canis, un effetto perché perché alla fine, purtroppo, ci giriamo incontro la sede, l'Assessore Farinacci, si è avvicinato risposta anche lui con una provocazione rappresentate dagli uffici, ma secondo me era un modo come un altro per dire che se davvero vogliamo affrontare un problema e denunciarlo, enunciamo qualcosa avendo in mano qualcosa di concreto. Se continuiamo a lanciare sassi e nascondervi Nation, lasciarli nascondergli, allora, dichiariamolo, stiamo facendo questo tipo di gioco. Poniamo la domanda un pochettino così ingenuo atta, ma intanto ve lo abbiamo detto, siamo andati sui giornali, abbiamo messo i punti di domanda, abbiamo messo nelle orecchie della gente queste voci del, ma non è che io incompatibile, ma no, ma no che facendo una domanda pulito al Segretario nel suo ufficio, anche gli si scrive una PEC, una mail, un eccesso, quel cavolo che si vuole la si risolveva prima.

Quindi dobbiamo essere spontanee possiamo anche fare questo tipo di gioco a livello politico. Si può giocare su diversi intensità. Nel vecchio occorso la vecchia opposizione faceva cosa che ben peggiori da questo punto di vista, andando a sacrificare magari anche aziende, Carat tesi sulla credibilità, pur di colpire il Sindaco, qua si sta un po' più velati si lascia il sassolino, si ritorna, siamo un pochettino più morbidi, ma stiamo facendo un gioco del genere, così come le varie illazioni sul, ma volete dire allora che il privato è più bello e il pubblico è più brutto, però sapete, anche nella sanità apriamo di qua, abbiamo di là a mettere in bocca magari cose non detto a dare letture mai date. C'è tutto questo rimbalzare passo avanti, passo dietro non fa parte del mio modo di affrontare le questioni,

Anche perché poi, anche sul discorso delle opportunità, delle opportunità politica voglio dire.

Ma fino ad ora era stato fatto il passettino indietro, poi, come ultimo punto di risposta parliamo dell'opportunità politica, ma quando abbiamo appena detto che l'opportunità politica voglio dire è una è una scelta, laddove ci siano veramente delle criticità, ma dove i regolamenti non portano criticità dove c'è trasparenza in un Comune dove tutti siamo ampiamente impegnati sul territorio in diverse realtà.

Anche qui abbiamo dimostrato che siamo stati trasparenti, puliti,

Non c'è niente di strano quando invece in passato c'è stato ed era un pochettino meno opportuno ancora di questo, quindi ripeto il mio è un discorso più così di stile che non da altro sto notando che di sostanza stasera non c'è nulla, si sta giocando su degli attacchi che però si continua a ritrarre l'arma e poi allungarla bah non lo so, queste cose non mi piacciono.

Grazie consigliere chi?

Altre.

Interventi.

Passiamo alle dichiarazioni di voto.

Vado allora chiudo la discussione, passiamo alle dichiarazioni di voto.

Prego.

Come dichiarazione di voto.

Come?

Prego Consigliere.

Grazie e buona sera a tutti, innanzitutto voglio precisare che questo atto non è ideologico, ma si tratta di una risposta concreta a un bisogno reale del territorio Caratese, il documento, infatti, ruota attorno a una scelta concreta che è quella di garantire un servizio pubblico essenziale attraverso una rete educativa già presente e funzionante sul nostro territorio. Le scuole paritarie svolgono a tutti gli effetti un servizio pubblico, accolgono i nostri bambini.

E collaborano da anni con il Comune in un sistema direi integrato. Non stiamo quindi finanziando un privilegio, ma sostenendo un diritto che è quello dell'educazione, la creazione del documento è necessaria per garantire il servizio a tutti gli effetti e accessibile a tutti, rispondendo positivamente a quello che è il calo demografico, e garantendo anche una buona, se non ottima, qualità dell'offerta, grazie soprattutto al monitoraggio e al controllo continuo e costante da parte del Comune e ha la possibilità di personalizzare, di adattare e di individualizzare l'esperienza educativa dei nostri bambini. Inoltre, i dati ci dicono che il costo del bar di per bambino è inferiore, è inferiore rispetto alle scuole comunali, quindi questa scelta è anche conveniente dal punto di vista economico e, parlando di sostegno alle famiglie, sono previsti criteri legati all'ISEE per aiutarle contributi per l'inclusione e strumenti di controllo. Ecco, quindi torniamo qui. Qualità, equità e responsabilità. È proprio dentro questa visione di servizio pubblico, accessibile e di qualità per tutti che si colloca al tema più delicato e più importante, quindi quello dell'inclusione.

Sostenere economicamente i bambini con disabilità nelle scuole dell'infanzia e dei gradi successivi è fondamentale per garantire pari opportunità fin da subito. In questa prima fase, infatti, si costruiscono le basi del dello sviluppo cognitivo, relazionale ed emotivo dei nostri bambini, investire risorse adeguate e permette di attivare percorsi educativi personalizzati e modulati in funzione della gravità della diagnosi calibrati, quindi sui bisogni specifici di ogni bambino. Ciò significa poter contare anche sugli insegnanti di sostegno qualificati, strumenti didattici inclusivi e ambienti accessibili, un intervento e quindi un supporto mirato, che favoriscono la partecipazione attiva, evitando situazioni di isolamento.

E di esclusione, inoltre, contribuisce a valorizzare le potenzialità individuali, anziché concentrarsi solo su quelle che sono le difficoltà, le famiglie, a loro volta, si sentono sostenute e meno sole nel percorso educativo dei figli. Promuovere questi interventi non è solo una scelta educativa, si tratta anche di una scelta sociale. Una comunità inclusiva nasce dall'attenzione verso i più fragili e investire oggi in inclusione significa costruire una società più equa e consapevole. Domani,

Quindi, considerando quanto detto, il voto della lista civica Luca viaggia, un Sindaco sarà favorevole.

Grazie consigliere Gesù.

Altre dichiarazioni di voto prego.

Prego, consigliere Nava.

E noi?

Come gruppo di Forza Italia sostiene.

Dicevo che il Gruppo di Forza Italia sostiene fortemente.

Questa convenzione un po' nella logica di.

Di sostenere tutto il sistema.

Educativo.

Presente sul territorio di Carate Brianza abbiamo sempre ritenuto importante valorizzare l'esperienza può.

AIA adesso.

In fondo.

Firmare una convenzione significa.

A riconoscere.

La capacità educativa di enti che operano nel nostro territorio dà peso Santa Maria da 150 anni, se non qualcosa di più prima ancora che ci fosse l'obbligo, l'obbligo scolastico.

È il riconoscimento che chi?

C'è chi fa funzionare un aspetto così importante come l'aspetto educativo deve essere riconosciuto nel non solo così da un punto di vista economico, perché io non vorrei che passasse l'idea che quando si firma con bensì una convenzione di questo genere non si fa soltanto.

Un discorso di di numeri, di cassa di tabelle vuol dire riconoscere che c'è anche una una coprogettazione, ricordo che già da alcuni anni sta funzionando il tavolo di lavoro, che prevede anche la presenza delle delle scuole dell'infanzia comunali, quindi stiamo parlando di un di un sistema educativo integrato che attraverso una convenzione come questa,

Non si limita semplicemente a sopravvivere, ma a evolvere a progettare.

Io sottolineo questi aspetti e mi spiace che da parte dell'opposizione non si sia entrati nel merito della della questione.

Perché la delibera parla di questo, insomma?

E addirittura prima ancora che iniziasse il Consiglio comunale, l'attenzione sia stata spostata su un aspetto che non lo so, io considero piccolo.

Ne faccio anche una questione di eleganza, cioè, è vero, non c'era ChatGPT nel 2013, io non sono andato a chiedere a ChatGPT, se un assessore ai servizi sociali potrebbero erogare dei fondi, magari anche per persone molto legati da un punto di vista di parentela, non l'ho chiesto non perché non c'era ma perché è di un moralismo peloso una roba del genere io non ho mai messo in dubbio un secondo l'onestà.

Dell'assessore, a cui faccio riferimento è infatti né io né nessuno, né nessun membro dell'opposizione. Abbiamo mai sollevato la questione nelle opportune sedi, perché è moralismo e non lo so, è come buttare lì nell'orecchio delle persone, a, ma guarda che quello lì utilizza un qualcosa che ha a che fare con una sua carica per interessi personali da parte che non l'assessore Cesana non porta a casa un euro anche perché, fra l'altro, l'ente morale non è un ente senza scopo di lucro. Cioè voglio dire INS insistere su questi aspetti marginali rispetto al contenuto della convenzione. Così è anche un modo per spostare l'attenzione rispetto a una attenzione. Chi non dico questa maggioranza, ma l'Ente Comunale di Carate deve avere per valorizzare almeno al meglio tutte le realtà educative che operano sul nostro territorio. Questo aspetto purtroppo io non l'ho sentito esprimere dall'opposizione. Noi invece, a questa logica di investimento sull'educazione ci crediamo investimento, non in termini non solo economici, ma investimento nel senso di fare di tutto perché il sistema educativo, anche il livello 0 6 a Carate, sia al meglio e questo aspetto noi ci crediamo e per questo votiamo.

Favorevolmente.

Grazie, consigliere Enav, altri interventi, prego, consigliere Villa.

Grazie Presidente, io se n'è già parlato, tanto evito di addentrarmi nella polemica ChatGPT, compatibilità, eccetera, che non mi sembra per niente utile, sinceramente, attenendosi ai contenuti di questa convenzione, che poi riguarda i ragazzi del nostro territorio e quindi anche un'importanza fondamentale, chiaramente, io semplicemente rilevo che questo tipo di accordo permette di garantire comunque un servizio pubblico essenziale sul nostro territorio, come è già stato detto in precedenza, e lo si fa anche con in modo conveniente per il Comune, andando ad analizzare il costo per ragazzo. Gli aumenti delle rette che sono stati criticati in modo chiaro e netto, se si capisce che è direttamente collegato all'aumento del sui contratti collettivi nazionali, delle maestre, che in qualche modo devono essere pagate, e quindi le alternative erano due, o aumentare le rette per per tutte le famiglie e quindi spalmare questi aumenti sulle rette delle famiglie oppure.

Aumentare il contributo. Noi abbiamo fatto questa questa scelta anche per non gravare su sulle casse e sulle casse familiari e.

Quindi, in generale, secondo me neanche la scelta di tornare sul sulla convenzione triennale e io penso che sia anche un elemento preponderante il fatto di dare maggiore prospettiva di di lavoro alle alle scuole, e quindi penso che sia positivo il voto sarà sarà favorevole.

Grazie, consigliere Villa.

Prego Consigliere Bottani, grazie Presidente. Il nostro voto sarà favorevole. Riteniamo che l'erogazione di contributi in favore delle scuole paritarie dell'infanzia costituisca il riconoscimento alla l'importante lavoro che queste svolgono sul nostro territorio. Come già ricordato dall'anche dal consigliere Nava, poi dal consigliere, Villa da moltissimo tempo. Significa riconoscere un lavoro educativo importante al servizio della comunità e il contributo dell'Amministrazione va proprio in questa direzione di permettere a queste scuole di continuare a sopravvivere. Non voglio entrare anch'io nel nel merito della polemica ChatGPT, discussioni legali, anche perché oggi parliamo del contenuto delle convenzioni, quindi non si firma niente in questa. In questa sede è un atto successivo. Saranno state fatte tutte le valutazioni del caso, come ha spiegato prima, signor Sindaco, come con un parere richiesto al Segretario comunale. Quindi a questo punto il nostro voto sarà favorevole, ma soprattutto per il contenuto delle delle convenzioni. Non entriamo nel.

Nel tecnicismo in queste discorsi potenziali conflitti che.

Saranno eventualmente motivo di discussione in in altro momento, grazie.

Grazie, consigliere Bottani.

Altre dichiarazioni di voto.

Se non ci sono altre dichiarazioni di voto.

Chiudo l'argomento e passiamo sì, ma io non posso aspettare che uno va a fare un giretto e.

E devo chiudere la dichiarazione di voto, se non ci sei, io devo chiudere.

Non è che loro han già finito, aspettavo, lui ha detto che aspettavamo Terna.

Sì.

Votazione o per votare.

Quindi mettiamo in votazione il punto favorevoli.

13.

Sì, 13 4.

Basta, adesso c'è.

L'ultimo comma.

Adesso c'è l'ultimo punto.

L'ultimo punto.

La variazione.

Passiamo all'ultimo punto all'immediato.

Qui non ha proposto variazioni al bilancio di previsione 2026 2028 ai sensi dell'articolo 175 del decreto legislativo 267 2000, prego Assessore ci danno.

Prego, grazie, Presidente, sì, allora, per quanto riguarda la variazione di bilancio, come fa ho già illustrato nel nel dettaglio in Commissione, è una variazione molto semplice che che cuba 209.274 euro in entrata e ovviamente pari uscita è una variazione che riguarda il 2026 e poi si rifletta anche per una parte del 27 28 e come spiegavo l'altra volta in Commissione riguarda i costi appunto per,

Dell'istruzione per il nuovo appalto, allora, per quanto riguarda le entrate, fondamentalmente in parte corrente, abbiamo 30 e in parte capitale.

30.000 euro per in variazione positiva per arredi didattici per asilo nido e scuola dell'infanzia, e un contenuto ministeriale e 40.000 euro per introiti percezione anticipata, alloggi in edilizia convenzionata che vanno a finanziare ovviamente, poi interventi in parte capitale. Per quanto riguarda invece la parte corrente, abbiamo 100.000 euro sempre per introiti. Percezione posticipata ad alloggi, edilizia convenzionata, 4.300 euro per proventi nel settore istruzione e 34.800 euro per rimborso sinistri e il Palazzetto vecchio e altri rimborsi assicurativi che sono appunto pervenuti. Per quanto riguarda le uscite, le voci maggiori sono appunto quelle che fanno riferimento al corrispondente uscita rispetto all'entrata per gli alloggi in edilizia convenzionata.

Infatti, sulle domande che sono pervenute ieri da parte del Consigliere Casiraghi.

Tutte le domande che conservi a posto ci sono domande a cui ho già dato risposte e spiegazioni in Commissione, tant'è vero che ringrazio l'ufficio per avermi fatto vedere già oggi il verbale della Commissione.

Dove vado più velocemente, ma riepilogare quelli che sono gli interventi e quindi spero di rispondere alle 3 domande che mi avete posto,

Per operazioni positive in entrata, quindi 30.000 contenuto ministeriale, ve l'ho detto 40.000 trasformazione del diritto di superficie per riscatto di un diritto proprietà 100.000 percezione posticipate di alloggi di edilizia convenzionata, 4.390 euro, rimborso per interventi Tengen della disinfestazione straordinaria e 34.882 per rimborsi assicurativi.

Per la versione uscita 16.805 e il ripristino dei danni assicurati sul territorio e 40.000 per manutenzione straordinaria e restauro patrimonio comunale destinato a residenza economica popolare 26 1.200 euro minore di ore di docenze per il calendario scolastico applicato 30.000 euro per arredi didattici pari entrata pari uscita 26.000 euro per minore numero di pasti, scuola infanzia e primaria 75.000 euro per contributo eliminazione, diritti edilizia convenzionata e 56.000 euro per spese di gestione per costi maggiori del nuovo appalto.

E il consigliere Casini, che, appunto, era intento su queste voci, per chiedermi queste spiegazioni spero di aver già risposto, ma lo apro procedente.

Alle domande di ieri, ma sono esattamente queste.

Sì, se poi manca qualcosa.

Ditemelo che nel caso replico ancora.

Grazie.

Grazie consigliere e assessore Cesana, prego, Consigliere Casiraghi.

Grazie, Presidente mah, si tratta solo di alcune puntualizzazioni chiaramente ed eventualmente di conferme, tecnicamente mi sembra un po' difficile sostenere che si sia risposto alle domande in Commissione per un motivo molto semplice io le domande non ne ho fatte in Commissione, però, al di là di questo che è un aspetto 3 aspetto secondario,

Quello che ho scritto era una richiesta di informazioni che, sostanzialmente, voleva invitare a una conferma. Era la domanda numero 1. Nella variazione di bilancio assistiamo ad uno spostamento di fondi che vengono spostati dalla Missione. 4 alla missione del sociale. Mi ricordo che si era stato parlato di qualcosa di questo tipo in un precedente Consiglio comunale di tanto tempo fa, però, volevo chiedere sostanzialmente se era una questione legata al cambiamento normativo che ha sostanzialmente spostato queste spese, che sostanzialmente sono questioni che riguardano gli asili nidi da una missione all'altra era solo per avere conferma che si trattava, se si trattava di una motivazione di carattere normativo o c'era qualcos'altro da discutere su questo punto. Tutto lì.

Grazie consigliere, gradirei.

Prego Assessore, chiudendo.

Grazie Presidente, allora rispondo a un'altra volta alle domande, per fortuna che c'è il verbale che recita che il consigliere Casiraghi chiede chiarimenti sui numeri che avevo già detto in precedenza, comunque demmo domanda uno cose casa chiede perché vengono tolti i fondi ai servizi ausiliari all'istruzione Missione 4 per spostare sul sociale,

26.200 euro vengono tolti per allo attenzione, non viene tolto niente, vengono spostati da un capitolo all'altro, perché la questione nidi è sotto il sociali, ma comunque gestita all'istruzione.

Quelle voci sono quello interno, poi l'aumento di 104.000 che compare la voce vendite, beni, servizi e un aumento strutturale o una tantum, in entrambi i casi potreste ricordarmi a che cosa si riferisce con precisione allora 100.000 euro sono cessione posticipata per alloggi in edilizia convenzionata,

E 4.392 euro è il rimborso per interventi, Deng, disinfestazione straordinaria, è qua che dico levò già citati in poi, terzo punto, terza domanda di 75.000 euro stanziati per la tutela ambientale sono destinati a un progetto specifico o a una manutenzione ordinaria, no, sono richieste, è relativamente, sono relativi ai 75.000 euro del contributo eliminati e indignazione edilizia convenzionata contributo, eliminazione dei diritti edilizia convenzionata,

Visto l'aumento dell'accettazione TAC di trasformazione del diritto di superficie in diritto di proprietà e di riscatto e di proprietà, aumentano così il contenuto e rimborsare è quella faccenda dicendo ormai va avanti da tanti anni. Ogni anno, quando io ho aperto le finestre della richiesta di riscatto del diritto di superficie in proprietà sono sempre aumentati. L'aumento di questi per regolamento e impongono che ha un'entrata corrisponde a una proporzionale uscita nella misura del 50%. Quindi queste qua sono le 3 domande che mi aveva chiesto al consigliere Casiraghi e che appunto stasera ha portato poi alla risposta, in quanto ho già visto il verbale e nei numeri avremmo dato un po' i dettagli, così così ci siamo chiariti nella risposta.