
Click on “CC”, at the bottom-right of the video, to enable/disable the subtitles.
For each recording, these features are available:
- Comprehensive transcription of the recording;
- (If set) the list of all the speakers in time order and the arguments of the agenda.
The media library is completely browsable.
- Simple search:
- Speaker: it is possible to select one or more speakers attending the recorded event (if speakers are indexed).
- Agenda argument: it is possible to select only those recordings that have some specific argument treated.
- Date or time span: This option allows selecting the recordings of events held in a specific date or during a specified time interval.
- Advanced search: it is possible to search single words, names, phrases, arguments treated during the recorded events and the result of the search will be a list of all those recordings in which the searched term has been treated. Then it is possible to listen to the recording in the precise instant where the searched words are pronounced.
As for now, the enabled social networks are:
To activate the service all you need is to sign up up using your email where the alerts will be delivered and choose the words/argument of interest.
Once the alert criteria is set, you will receive an email containing::
- The internet address of the recording
- The recording title with the chosen search criteria
- The list of the links to the instant where the searched words are pronounced. The words that are found are highlighted in italic.
CONTACT US



Il minuto di silenzio che all'inizio di ogni Consiglio dedichiamo ai morti sul lavoro è sempre un momento sentito e partecipato da tutti noi, ma stasera lo è ancora di più. Visto il tragico evento accaduto del nuovo dicembre, alla raffineria di ENI alla raffineria ENI di Calenzano a nome di tutti i consiglieri comunali di Carmignano porgo le nostre più sentite condoglianze alle famiglie dei lavoratori deceduti e siamo vicini al loro dolore. Facciamo stasera un minuto di silenzio con l'auspicio che simili tragedie non si ripetano mai più. Un minuto di silenzio per i caduti sul lavoro e le donne vittime di violenza.
Grazie.
Passo la parola al Segretario per l'appello.
Eccetera.
Consigliere consigliere buonasera Ciccio appello,
Per chiamata nominale Eduardo restanti presente Tammaro Cecconi, presente costanza, Pacinotti, assente, giustificata,
Viola Rossi è.
Marco Grassi.
Andrea Drovandi.
Dario Di Giacomo.
Ho ascoltato scusati Ilenia Cavaciocchi.
Gli aghi Digiacomo presente, Michele Trinci.
Maria Luisa Vannucchi.
Angelo Castiello, Angela Castiello, assente giustificata.
Giovanni Salvi.
Federica Pini è assente, giustificata, Eleonora Tovini, assente giustificata, infine Belinda Guazzini è presente, Presidente, sono assenti 4 Consiglieri su 17 sussiste il numero legale, è assente, mi permetto anche i palloni non giustificato.
Ne ho saltato sì, scusate quindi un controllo fedelissimi, un successo.
No, io non avevo chiamaste, ve lo ricordo, sì, sì, sì, sì, sì allora assenti 1 2 3 4 5 su 17.
Signor Presidente.
Sì.
Sono presenti anche Assessori, chiara Fratoni, Federico mi Galdi, Maria Cristina Monni, grazie Segretario, allora iniziamo subito con le comunicazioni o una comunicazione, io.
Ai sensi dell'articolo 166 del decreto legislativo 267 del 2000,
Detto del fondo di riserva,
È stato comunico al Consiglio comunale che è stato effettuato un prelievo di 3.500 euro dal fondo di riserva per spese legali, come da delibera di Giunta numero 145 del 5 dicembre.
Ci sono altre comunicazioni?
Sindaco e Giunta niente, quindi passiamo al secondo punto, all'ordine del giorno eventuali interrogazioni e interpellanze non ne sono state presentate, quindi passiamo al terzo punto all'ordine del giorno, che è la surroga della consigliera comunale dimissionaria signora Lorenzini, chiara, vista la lettera presentata personalmente dalla consigliera Lorenzini chiara, ricordo a tutti che le dimissioni sono irrevocabili e non necessitano di presa d'atto e sono immediatamente efficaci.
Rilevato che l'evento che l'avente diritto al signor Bernini Luigi Angelo, come risultante dal verbale delle operazioni dell'adunanza dei presidenti delle sezioni elettorali, compilato in occasione delle elezioni comunali del 3 4 ottobre 2021, qualcuno vuole intervenire in merito a questo punto?
Non ci sono interventi per cui.
Si passa alla votazione, espressa chiaramente palese, favorevoli.
Unanime.
No anche Giovannino.
Se.
Favorevoli.
Contrari.
Astenuti.
Poi per il verbale si astengono la consigliera Mazzini Melinda, il consigliere San Giovanni, tutto il resto dei presenti ha votato favorevole immediata, eseguibilità votiamo adesso l'immediata eseguibilità della surroga.
Favorevoli 9,
Contrari.
Astenuti.
Il verbale votano per l'immediata eseguibilità, si astengono i Consiglieri Guazzini Belinda sardi, Giovanni, tutto il resto dei presenti vota favorevole.
Diamo il benvenuto al signor al consigliere, Vernì Angelo.
Luigi.
Che, come da Regolamento, può prendere immediatamente posto.
Allora passiamo al quarto punto all'ordine del giorno e avrei una proposta,
La proposta è di discutere i punti da 4 a 9 tutti insieme e poi chiaramente le votazioni saranno fatte separatamente, i punti da 4 a 9 sono quelli che tutti insieme, diciamo così formano diciamo le delibere di bilancio, il pacchetto di bilancio prego consigliera Guazzini,
Grazie Presidente, una precisazione in con in Commissione bilancio è stata proprio fatta la domanda precisa se l'ordine del giorno del Consiglio e della Commissione perché erano messi in ordine anche per la Commissione era obbligatoriamente legato al bilancio e la ragioniera dottoressa aver Bini ha detto di no cioè che si poteva votare sicuramente il DUP prima del bilancio di previsione ma che le altre diciamo,
Gli altri documenti non erano propedeutici all'approvazione del bilancio, quindi quindi no, quindi penso che nel senso i documenti tipo ricognizione dei servizi pubblici e razionalizzazione e sono anche il discorso dell'imposta municipale IMU sono praticamente è una presa d'atto, perché non è che viene modificato qualcosa, almeno questo è quello che ci ha detto lei sono atti dovuti.
Sono atti dovuti, ma non è una presa d'atto, si si posa certo, però dico nel senso la discussione, no, non è, almeno da quello che ha detto lei in Commissione c'era anche il consigliere sardi penso che abbia sentito anche lui a che il Presidente della Commissione non erano legati tra se ha detto a una scelta, però non c'era questo legame. Questa diciamo commistione, questo c'era anche l'Assessore mi caldi e credo di non dire niente di diverso da quello che ha detto la dottoressa Merlini, poi nel senso, se va bene, però, ecco, non è, almeno da quello che ha detto, lei non è, non è un, non sono quattro o cinque punti legati insieme e obbligatoriamente da discutere insieme per il bilancio. Questi allora non ho detto che è obbligatorio e ho detto ho fatto solo una proposta di discussione tutti insieme, perché comunque è il pacchetto bilancio, non ho detto che è obbligatorio trattarli tutti insieme. È assolutamente comunque. Lascio un attimo la parola al Segretario.
Eccoci, no, ha ragione la consigliera nel dire che comunque sono delibere separate, ma questo qui è evidente, altrimenti non sarebbero stati separatamente indicati nell'ordine del giorno, però nella prassi ormai consolidata in tutti i Comuni, queste sono delibere che sono cosiddetto pacchetto bilancio, tant'è vero che vengono approvati per io tutti gli anni assieme al bilancio, no, perché sono collegati alla manovra finanziaria, per usare un paroloni che usano le autorità centrali al Governo, il che cosa vuol dire che nella prassi si è spesso si agisce in questo modo per una forma di razionalizzazione dei tempi è di evitare che magari si ripetano gli interventi. Si può fare un unico intervento per ciascun Consigliere.
Maggiorando magari i tempi previsti, i famosi 10 minuti, in modo che il Consigliere è anche nel come dire, una prerogativa dei Consiglieri poter fare un intervento a largo spazio largo largo respiro, più razionalizzato. Insomma, come invece in quel modo di di sarebbero tutti interventi collegati strettamente a quel punto all'ordine del giorno e poi Ripe ripetere un'altra volta quando si approva il bilancio, però è una scelta, se Consiglio prova si fa in questo modo, altrimenti si discute uno per uno che son problemi.
Consigliere aguzzini no, infatti il mio non era una contrarietà, era solo, diciamo, un ecco per capire bene, perfetto, grazie no, ma infatti io dicevo, non ho detto che era obbligatorio, ho solo sottolineato quello, ho detto, faccio una proposta, non ho mai detto che era obbligatorio farlo tutti insieme, quindi andiamo alla votazione della proposta di Presidente, posso intervenire anch'io certo grazie mille, allora non tanto per una questione di forma o di prassi o da un punto di vista normativo, di mettere in scaletta secondo quelle che.
Prevede l'ordine del giorno alle votazioni, ma perché comunque oggi si va a votare un pacchetto di proposte di delibere molto molto importanti che andranno a incidere sulla vita dei nostri cittadini, sia in termini di tasse sia in termini di gestione del territorio che presuppongo, presumo, spero necessitano di un'esposizione da parte degli Assessori della Giunta del Sindaco di chiunque oggi sia presente al tavolo del Consiglio comunale, doverosa dovuta nei confronti di chi ci ascolta, nei confronti di chi è interessato alla vita amministrativa del Paese, indi per cui la mia preoccupazione o tra virgolette, la mia critica se qualcuno la può prendere a una critica e si va d'accordo a discutere in una mance chiamiamola così sola tutti e i 5 6 punti sono dal 4 al 9 5 punti però,
È pur vero sei punti, è pur vero che all'interno di questi sei punti, sì, vanno tutti in una direzione, cioè quella di dare corpo all'azione amministrativa, sia da un punto di vista di ragioneria, di pianificazione del territorio di diciamo, di razionalizzazione dei bilanci delle delle partecipate,
Però qui all'interno di queste delibere c'è la vita e il cuore pulsante dell'amministrazione anche nei prossimi tre anni, indi per cui come si può strutturare questo dibattito, ci sarà un'esposizione da parte di tutti gli Assessori o del Sindaco negli appropriati dei settori relativamente a il DUP 2025 e 27 e poi sarà il documento unico di programmazione che ci accompagnerà accompagnerà il Comune di Carmignano fino al termine del mandato attuale legislativo. Ci sarà la possibilità di intervenire più volte secondo quelli che sono i crismi e i criteri dell'attuale e vigente regolamento del Consiglio comunale. Presidente, questo Segretario, questa magari è sono delle delucidazioni che pongo e sottopongo anche a voi per capire in che maniera, ovviamente, cercando di avere un confronto più proficuo possibile, si possa strutturare il dibattito di oggi. A parer mio, ecco la mia preoccupazione è si si discute tutto bene, però solitamente generalmente e vicesindaco parla di bilancio, e il Sindaco parla di gestione del territorio. Il mio collega non lo chiamo compagno di banco qui accanto,
Dario Di Giacomo ci illustra le iniziative legate alle attività economiche e all'agricoltura e turismo qui sul all'interno del Comune di Carmignano, cioè c'è un corpo in sé. Capisco che sia un periodo dell'anno particolarmente denso di impegni, non a casa. Abbiamo fatto anche a titolo personale, insieme alla consigliera qui Guazzini e vi ringrazio anche di aver accolto l'istanza di convocare la maggioranza e il Consiglio comunale in un orario in cui ci rendeva partecipi alle 15:30. D'altra parte, però, è anch'io. Oggi ho degli a degli ulteriori impegni in un altro ente, in teoria alle 17:30, per cui anch'io avrei l'impellenza di stringere i tempi. Però, da un punto di vista l'istituto democratico mi chiedo oggi probabilmente.
C'è la necessità di perdere del tempo. Chiamiamolo così per illustrare un documento unico di programmazione a vario avere una discussione successiva. Un DUP ci sono e si va incontro a dei momenti anche delicati nei prossimi mesi riguardo al futuro e alla compartecipazione delle partecipate, una su tutta tutte alea, Publiacqua e oggi, se andiamo a votare razionalizzazione,
Se si vuole decidere di intervenire in un unico blocco, una discussione sola, bene però quali sono le regole che ci diamo, in che modo lo vogliamo strutturale del Presidente queste erano le mie preoccupazioni e spero e il Segretario dal Presidente e Sindaco ne tengano di conto.
Allora teniamo a sottolineare una cosa c'è questa nostra proposta era volta proprio a questo, a razionalizzare tutta la discussione, è chiaro che non è che si fa da 4 a 9 l'assessore Mingardi o il Sindaco interviene due minuti per tutto no, ogni assessore avrebbe illustrato ogni punto in modo più che esaustivo. Come lei ha detto Consigliere sardi, tutto il pacchetto va in qualche modo. Ha davvero,
Improntare tutto il lavoro dell'Amministrazione era era un modo per dare all'Amministrazione,
La possibilità di illustrarlo sotto e a voi che magari siete quelli che poi da dovranno fare le domande, quelle a cui diciamo così volete risposte importanti.
Ma fare delle domande alla luce di tutto il pacchetto, conoscendo tutto il pacchetto e non una piccola parte, ogni volta tante volte capita che magari vi è capitato di fare domande fuori dal dall'argomento, questo era proprio un modo per non che ciò accadesse, conoscere tutto il pacchetto bilancio e poi, chiaramente, fare gli interventi.
Globali, punto per punto, poi, il tempo era suo come della consigliera Guazzini come di tutti gli altri Consiglieri, ogni consigliere decide come fare le domande, ma conoscendo tutto è chiaro che, se si decide di fare da 4 a 9, non è che l'intervento può durare 10 minuti, questo è chiaro.
Ci mancherebbe altro.
Però boh sinceramente mi sembrava un modo per agevolare proprio il lavoro di tutti, il lavoro che siamo chiamati a fare, secondo noi, si agevolava, ora faccio fare una piccola puntualizzazione al Segretario, quello voleva fare il Sindaco, poi nessun problema ecco.
No, volevo semplice, forse non mi sono spiegato bene e me ne scuso, perché in realtà il la proposta effettuata.
Dal Presidente della quale colle per le della quale si era parlato di sia prima che si riunisce il consiglio non era quella di risparmiare sui tempi, perché un organo così importante dal punto di vista istituzionale qual è il Consiglio comunale, figuriamoci se un Segretario e il Presidente che il garante del dell'istituzione stessa vanno lì a centellinare minuto per andarsene a casa prima, no, non era quello lo scopo. Se ho dato questa impressione, ripeto me ne scuso, scopre un altro era quello di consentire a tutti i consiglieri comunali di fare un intervento, come dire coordinato.
Nel suo complesso, che sempre manovra finanziaria è in termini di manovre finanziarie, ovviamente un termine prestato alla politica nazionale. Il concetto però è quello se non si è se non siete d'accordo e si possono fare anche gli interventi, uno per ogni degli dove ogni di discussioni per O.N.C per ogni delibera.
È ovvio che nei diritti del Consigliere questo avviene un po' a rendere un po' monca, come dire, la razionalizzazione e il coordinamento del ragionamento che un consigliere può fare no.
Era questo lo scopo, quello di consentire al singolo Consigliere che interviene in fare un discorso globale non a pezzettini staccato no, e credo che nell'ambito dell'intervento globale il Consigliere che interviene può dire io voglio dire questo squilibrio io voglio dire quest'altra cosa sul sull'alienazione degli immobili.
Se non siete d'accordo voi e si può fare anche votare, discuterle e votarle una per una.
L'importante è che sia chiaro e se non l'ho fatto prima, ripeto lo ribadisco lo scopo non era quello di risparmiare qualche minuto fa, quello di consentire il coordinamento è un ragionato dei vostri interventi in tutto il.
Sindaco.
Sì, brevemente, anch'io per sottolineare.
Dal punto di vista del dell'Amministrazione della Giunta comunale, quello che è stato enunciato dalla dalla Presidente del Consiglio e dal segretario medesimo, cioè la volontà, non è quella di fare quella che in gergo parlamentare è chiamata la mossa del canguro, no di di tagliare la discussione o mettere la fiducia e tagliare la discussione son tutte le varie proposte.
Io credo che l'obiettivo sostanziale era quello di far con coincidere due esigenze, una e leggi, l'esigenza della forma amministrativa, no che ci porta a dover dibattere e soprattutto poi votare singole proposte di deliberazione di Consiglio comunale separate fra loro.
Che ben sappiamo che tutte queste proposte e noi andiamo a votare, forse fatta eccezione per alcune, si potrebbero neanche per quelle ben sappiamo che tutte si possono, come dire, ricondurre ad un unimmo minimo comune denominatore, cioè mi viene in mente quella che nel Documento unico di programmazione,
È la sezione strategica.
E la sezione operativa, diciamo tutti i punti e noi andiamo a discutere che noi andiamo a a vagliare, hanno comunque un filo comune e io credo che non parlarne in modo parcellizzato, ma avere un dibattito più globale ci aiuta a noi, ma anche a chi eventualmente ci ascolta ad avere anche una visione un po' più chiara perché il rischio è quello di di di di dover discutere e stando, diciamo su quello che è l'oggetto che andiamo a votare di singole questioni che difficilmente ci danno il quadro più globale della situazione o che possono diventare ripetitive perché è chiaro che la questione riguarda le alienazioni che riguarda l'IMU ma il DUP stesso, il bilancio di previsione stesso, poi, vanno in qualche modo a sovrapporsi, quindi la la la volontà di questa proposta era proprio questa, quella di avere un dibattito libero, ma anche più globale ed omogeneo. Ecco, io credo di no, non era l'obiettivo, era quello di di di tagliare la discussione e questo almeno da parte sicuramente del Presidente del Consiglio, ma credo anche del nostro Gruppo consiliare della Giunta.
Grazie Sindaco.
Allora.
Ho visto che comunque la normativa non offre, non disciplina il caso, andiamo alla votazione della proposta che ho fatto, ma.
E dico fin da ora che se non raggiungiamo l'unanimità,
Verranno esposti e trattati singolarmente, come da ordine del giorno, quindi solo in caso di unanimità, sì, sì, la proposta sarà accettata, va bene.
Quindi, chi è favorevole alla proposta di esposizioni ed io vorrei chiedere al Segretario se porre un vincolo del genere ci fate una operazione sia giuridicamente accettabile.
Non possono virgola, Presidente affatto, anzi, secondo me un doveroso chiarimento, non è una minaccia, è una ritorsione nei confronti di chi vuol votare contro semplicemente siccome la fattispecie non è disciplinata dalla legge, e siccome si tratta di invio di modificare l'ordine del giorno,
A discapito di quelli che qualche consigliere può ritenere un suo diritto.
È giusto acquisire l'unanimità e il Presidente l'ha fatto non come questione politica, ma su suggerimento tecnico, mio.
Quindi non c'è nessun intendimento, non è una una unica e siccome è un atto molto importante quello del bilancio, noi ci si può permettere il lusso di sottoporre l'atto di bilancio, gli eventuali impugnazioni, no, per cui si raggiunge l'unanimità per ma non è ripeto, un ricatto è una giusta esigenza di è il rispetto dei diritti del singolo Consigliere. Il singolo Consigliere è venuto con in quest'Aula con questo ordine del giorno, sapendo che, dove discutere questi punti, il suo diritto è quello di discutere sui punti se.
Si vuole, come dire, modificare questo diritto, è chiaro che è giusto che ci sia il consenso di tutti i Consiglieri presi singolarmente, uno per uno, ognuno, questo diritto, ecco perché ho proposto alla Presidente di.
Fare questo tipo di impostazione solo se c'è l'unanimità non c'è nulla di politico di o di mascherato sotto è una questione di carattere tecnico-giuridico, bisogna supplire a una carenza di legge, perché non è prevista da nessuna parte delle dell'ordinamento, ovviamente una norma di comportamentali di questo genere.
Non è prevista neanche dallo Statuto, neanche dal Regolamento del Consiglio comunale, era una normale regola che consivo seduta per seduta, si può già nell'ambito della discussione, tutto lì, ecco, quindi non è un un mettere sotto pressione la volontà dei Consiglieri solo per quello, quindi è una ripeto, anzi è un apprezzo tutti i chiarimenti sia della Presidente che del Segretario obiettivamente, io non ho niente in contrario a questo tipo di proposta.
Vado solo e comunque il beneficio del dubbio può essere un diritto da parte dei Consiglieri, per cui.
Io non non partecipa alla votazione e lascio alla votazione a tutti.
Intanto per il verbale ha parlato il Consigliere, i sardi, che invito nuovamente ad aspettare che gli venga data la parola prima di parlare consigliere Guazzini, grazie, allora io volevo precisare né mio non era cioè la mia era solo una richiesta di chiarimento in base a quello che aveva detto la ragioniera beh, secondo me si può accogliere la richiesta della Presidente quello che chiedo è se abbiamo modo, come Consiglieri tutti eventualmente di non ridurre solo a un intervento, perché ci può essere l'intervento di altri Consiglieri o del Sindaco o di un Assessore che pone delle questioni che al momento del nostro intervento non erano state trattate e quindi possiamo avere la necessità di dover intervenire successivamente visto che sono nove punti, ora io non devo bisogna avere i 90 minuti ci mancherebbe o 60, però e giustamente però ecco semmai avere una possibilità di un dibattito più aperto e non.
Domanda risposta fine, grazie.
Allora, alla luce e comunque di tutto consigliere, Guzzini capito benissimo la al suo intervento e la ringrazio comunque, alla luce degli interventi di tutti i ritiro, la proposta si procede alla trattazione dell'ordine del giorno così come è stato presentato.
Passiamo alla trattazione del punto numero 4 all'ordine del giorno Piano delle alienazioni, acquisizioni permute e valorizzazioni immobiliari redatto ai sensi dell'articolo 58 del decreto legislativo del 25 giugno 2008 numero 112, convertito con modificazioni dalla legge 133 del 2008, triennio 2025 26 e 27. Andremo poi all'approvazione eventualmente lascio la parola all'assessore Franconi chiara,
Grazie Presidente e buonasera a tutti e la proposta di delibera del Consiglio comunale di stasera riguarda appunto il Piano delle alienazioni che ha questa, questa proposta è un documento stasera prodotte.
In aggiunta, è obbligatorio al al bilancio di previsione,
Per quanto riguarda il Piano di alienazioni della seguente proposta di delibera, rispetto al piano attualmente in vigore, ci è stato fatto un aggiornamento per una scheda che è la scheda numero 1 riguardante l'ex immobile della scuola di Verghereto.
Già posto in in alienazione con bando di asta nel nel corrente anno per per due volte, e abbiamo considerato una riduzione di questo piano per l'importo del 10% rispetto al valore contabile del del precedente piano,
Questa è l'unica.
È l'unica variazione rispetto al Piano vigente per le altre schede non ci sono variazioni e questa è la proposta di delibera,
Grazie Assessore, ci sono interventi.
Consigliere sardi sì allo in parte ne abbiamo già parlato all'interno della Commissione, lavori pubblici eventualmente per cercare di ampliare il dibattito, di approfondirne le questioni, soprattutto legate agli immobili, che hanno più corposità e sostanza all'interno del piano di che sa che andiamo ad approvare cioè il gli ex macelli Santa Caterina ex scuola di Verghereto,
C'è la previsione da parte della Giunta da parte comunque del Sindaco di rivedere alcuni diciamo piani di rivendita nei progetti proprio di progetti in essere riguardo Santa Caterina gli ex macelli, la scuola di Verghereto che attualmente pesano inattivo, tra virgolette, sul bilancio del del nostro Ente del Comune di Carmignano che però ormai da anni sono lì fermi versano in condizioni di usura criticità pericolo che alcuni casi.
Cioè non c'è bisogno che lo dica visto i lavori che sono stati fatti di messa in sicurezza anche sull'immobile del Santa Caterina, riguardo a quelli che sono comunque.
Le destinazioni di questi immobili, ecco, c'è la volontà di rimettere mano, anche all'interno del Piano operativo che è in essere attualmente, oppure si lascerà ancora,
Alle stesse, diciamo condizioni di alienazione grazie.
Grazie consigliere sardi ci sono altri interventi, Consigliere aguzzini grazie io, come ho puntualizzato e fatto presente l'altra volta, quando abbiamo parlato del Piano delle alienazioni, vorrei porre l'attenzione sulla scheda 12, perché perché noi siamo in una fase di elaborazione del Piano operativo e strutturale e in in questo Piano delle alienazioni è stato inserito un terreno al momento non utilizzato in una zona dove verrà realizzata una forte urbanizzazione, cioè verranno almeno dal progetto di cui sono a conoscenza. Ci sono 16 lotti Mouratidis ed ogni lotto avrà più unità abitative all'interno, quindi si andrà, diciamo, a popolare, una zona al momento terreno sicura, cioè sono previsti parcheggi lungo la strada e un parcheggio. Mi sembra, se non ricordo male, però quello può essere un terreno che può poi può risultare necessario, perché al giorno d'oggi ora non voglio fare polemica, però, visto anche, diciamo, le difficoltà del trasporto pubblico e abbiamo sul nostro territorio, le persone utilizzano molto la macchina e quindi non una famiglia. Solitamente ci sono due macchine come minimo, e poi c'è anche chi ne ha di più. Quindi alienare un terreno che al momento, diciamo, non è utilizzato, ma che potrà avere un un'importanza, perché rimane solo quello alla fine in quella zona e potrebbe essere utilizzato per parcheggio o non lo so per un parco o comunque un luogo che al momento è comunale. Non vedo.
Il motivo per cui a metterlo in alienazione adesso.
C'è quindi chiedo se è possibile, diciamo attendere in modo da vedere la realizzazione del del della lottizzazione e poi eventualmente decidere di alienarlo tutto qua, grazie grazie a lei, consigliere Guzzini risponde.
Il Sindaco di Doha Edoardo prestanti.
Sì, cerco di essere il più breve possibile, diciamo allora sulla questione che ha.
Citato il consigliere sardi. Io credo questo credo che noi, nell'elaborazione del del Piano strutturale del Piano operativo comunale, sia noi che i cittadini, tramite le manifestazioni di interesse prime, le osservazioni, poi avranno tutti gli strumenti per poter fare delle integrazioni o delle proposte, così come, ovviamente, la parte pubblica a questa capacità. Io credo che ho sempre detto, ci sono alcuni elementi di riflessione, non nel precedente Piano strutturale. Avevamo alcune schede norma e non sono mai, diciamo, decollate e così come avevamo una serie di beni in alienazione che non hanno mai avuto un esito di alienazione, ora è vero che per alienargli non basta metterli nel piano di alienazione e poi va fatto anche una va predisposto il bando, un'evidenza pubblica per capire se c'è qualcuno interessato a quei beni. Quindi io credo sostanzialmente questo. Credo che la destinazione che è stata prevista all'epoca per l'ex scuola di Verghereto, quindi una volumetria Disciple residenza, verrà sostanzialmente.
Un confermata ha anche perché, insomma, essendoci stata già un'asta in corso credo ora non mi ricordo con esattezza l'ufficio sta lavorando alla seconda, alla seconda evidenza pubblica, credo sarebbe, ecco, no, no, no, neanche ponderabili. Uno scenario del genere, mentre penso su altri beni, poi, insomma, non è che abbiamo un patrimonio di beni immobili o fondiari immenso. Consigliere sardi citava l'esempio del degli ex macelli e su quello ovviamente c'è una riflessione se quella destinazione di recettività, alla luce di un elemento critico che la penuria di di di di di posti auto, ogni struttura ricettiva deve per legge o avere un determinato spazio in termini di posti auto. Quello, secondo me, è un elemento fortemente deficitario. Quindi, in qualche modo fa presupporre che si debba rimettere mano a quella previsione. E quindi, come dire e va bene la permanenza nel Piano delle alienazioni, ma probabilmente, prima di dare il via libera concreto a la potenziale alienazione, magari andrà atteso la parte, diciamo più de dell'adozione del del nostro e dei nostri strumenti urbanistici.
E mentre sulla questione che citava la consigliera Guazzini, io credo questo credo che la lottizzazione a cui fa riferimento la consigliera Guazzini è un piano attuativo, va ricordato, per onestà intellettuale, che rispetto a quelli che erano i volumi di quella lottizzazione sono stati ridotti in modo drastico, i volumi sono stati ridotti e calibrati, diciamo sostanzialmente su quella è la sostenibilità globale di quel progetto e delle opere di urbanizzazione, quindi diciamo nelle opere di urbanizzazioni che sono già esistenti è previsto appunto la strada,
Con la possibilità di sosta o non mi ricordo se solo sul lato, sui due lati. Quello ovviamente poi andrà capito anche dai tipo di marcia che andremo a prevedere andrà previ, eppure sono previsti dei parchi pubblici, dei verdi pubblici e sono previsti anche dei parcheggi. Bisogna sempre e io su questo ci tengo sempre a sottolinearlo, perché troppe volte non si prende in considerazione che una cosa sono i posti auto pubblici, altra cosa sono i posti auto derivanti dalla legge Tognoli, privati che in fase poi di attuazione di quelle previsioni urbanistiche ed edilizie, i privati dovranno realizzare. Perché c'è la tendenza a immaginare che io faccio una casa e deve avere il posto pubblico lì, cioè il posto pubblico. È giusto che ci sia, perché comunque negli oneri di urbanizzazioni primarie e secondarie sì, vengono pagati degli oneri per le opere di urbanizzazione, ma questo niente soglia al fatto che, quando si può organizzare un'area il privato che esegue dei lavori, debba prevedere posti auto privati. Ecco e qui questo è un concetto secondo me importante. Che va capito, quindi io credo questo credo che quell'aria nelle previsioni di urbanizzazione c'è stata un'attenzione nel ridurre. Da una parte, il carico urbanistico era previsto negli anni precedenti e dall'altra nel prevedere quegli spazi di urbanizzazione necessari per avere un'ottima qualità della vita. Poi andrà visto in fase.
Cui verranno. Penso insomma presentati permessi di costruire in quella fase lì. Le le varie commissioni edilizie variano dovranno prestare la massima attenzione al rispetto della della Legge. Sognò lì. Ecco questo per dire che quello spazio che che citavi non è strategicamente legato a quella funzione. Lì poi niente vieta, niente vieta che si possa fare una scelta urbanistica anche di di di di diversa natura. Io credo che questa scelta siamo giunti oggi. È una scelta derivante dal fatto che negli anni quel quello spazio non ha avuto una funzione.
No, non è stato urbanizzato in termini di parcheggio, benché, se non erro, c'è un parcheggio abbastanza vicino onestà urbanizzato come verde pubblico, quindi credo che la riflessione sia stata fatta, era e non avendo avuto negli anni una funzione in termini di urbanizzazione è stato ritenuto potenzialmente alienabile ecco questo credo sia stato un po' la riflessione.
Grazie Sindaco, ci sono altri interventi.
Passo quindi alla votazione.
Allora, per quanto riguarda?
Sì, infatti ne ho troppi il quarto punto all'ordine del giorno Piano delle alienazioni, acquisizioni permute, valorizzazioni immobiliari favorevoli.
9.
Poche 9 contrari.
La compensazione, fatemi riesce, è vero, c'è Bernini 5 c'ha ragione se c'ha ragione non era, non era ancora nel MUD fermi sembrava scusate, ha ragione, 12 sia del Sicilia un po' visuale contrari.
Favorevoli 10 contrari, 2 astenuti zero.
Il reddito per il verbale.
Votano contrari al quarto punto, all'ordine del giorno Piano delle alienazioni, acquisizioni permute valorizzazioni immobiliari, i Consiglieri sardi Giovanni Gozzini Belinda, tutti gli altri presenti, votano favorevole.
Votiamo adesso per l'immediata eseguibilità dello stesso della stessa proposta favorevoli.
10 contrari.
Astenuti, nessuno immediata eseguibilità per il verbale e votano contrari i consiglieri sardi Giovanni Gozzini Belinda, tutti gli altri presenti hanno votato favorevole.
Passiamo adesso al quinto punto all'ordine del giorno ricognizione servizi pubblici locali a rilevanza economica 2023, lascio la parola all'assessore, mi Galdi, sì, sì, grazie Presidente. Allora questa è appunto una ricognizione periodica per il nostro Comune. Questo vuol dire la seconda volta che viene portata all'attenzione del Consiglio comunale, allora appunto di ricognizione periodica della situazione gestionale dei servizi pubblici locali di rilevanza economica affidati dal comune eventuali forme associative. E questo questo adempimento, diciamo si viene difeso dall'articolo 30 del saperlo adempimento previsto dall'articolo 30 del decreto legislativo 201 del 2022 e prevede di misurare il concreto andamento di dal punto di vista economico, dell'efficienza e della qualità del servizio e del rispetto degli enti e degli obblighi indicati nel del contratto di servizio in modo analitico, tenendo conto anche di alcuni riferimenti che portano gli articoli 7 8 e 9 della e della legge e i servizi di rete che rientrano nel perimetro della ricognizione, diciamo, sono formati da due macroaree i servizi, appunto scusate dei servizi a cui viene rientrano nella ricognizione, appunto sono formati da due macro i vari servizi di rete di cui fa parte il servizio idrico integrato, i rifiuti, il TPL, la distribuzione del gas naturale e per questi e per questi servizi a rete, appunto, l'enti competenti e per la ricognizione sono l'ATO Toscana Centro e per quanto riguarda i rifiuti, il servizio di cilindrata appunto è l'Autorità idrica Toscana, l'IT e per il trasporto pubblico locale della regione Toscana mentre riguarda i servizi non a rete, per cui è competente l'ente e si tratta degli impianti sportivi del trasporto scolastico, la refezione scolastica, l'illuminazione pubblica alla videosorveglianza e musei comunali, gli asili nido e servizi sociali e la manutenzione dell'edilizia pubblica, compreso le farmacie comunali.
Ognuno di questi servizi per questi cinque servizio, in cui quasi complici occupa l'ente per la ricognizione e si occupano i rispettivi responsabili dei settori che realizzo delle schede e delle schede, appunto, di revisione del servizio che sono allegate, può dalla 1 alla 5, alla delibera, queste sono i punti più importanti.
Grazie assessore Mingardi, ci sono interventi?
Non ci sono interventi per cui passiamo alla votazione del quinto, può punto all'ordine del giorno ricognizione servizi pubblici locali a rilevanza economica al 2023.
Favorevoli.
10 contrari.
Astenuti 2.
Si vota adesso l'immediata eseguibilità.
Benissimo, allora hanno votato per il verbale, hanno votato astenuti i Consiglieri Saddi Giovanni e Guazzini Belinda, tutti gli altri presenti hanno votato a favore, si vota adesso l'immediata eseguibilità della ricognizione e servizi pubblici locali al di garanzia economica, almeno 23 favorevoli,
10 contrari.
Zero astenuti.
Per il verbale, per l'immediata eseguibilità del quinto punto all'ordine del giorno si astengono i Consiglieri sardi Giovanni Gozzini Belinda, tutti gli altri presenti hanno votato favorevole.
Si passa adesso al sesto punto all'ordine del giorno razionalizzazione periodica delle partecipazioni ai sensi dell'articolo 20 del decreto legislativo del 19 agosto 2016 numero 17. Lascio la parola all'assessore mi Galdi, grazie Presidente, allora anche in questo caso si tratta di un adempimento e si svolge al 2016 in più ma tu sei in forma straordinaria e da quella data in poi come portiamo all'attenzione del Consiglio oggi in forma ordinaria e va portato appunto all'attenzione del Consiglio ogni anno alla scadenza del 31 dicembre?
Cosa succede praticamente anche qui c'è una verifica se si verifichi se ci sono appunto i presupposti per mantenere le partecipazioni nelle varie società, rispettando i parametri stabiliti dalla legge, e anche in questo caso vengano compilate delle schede per poi fare la verifica appunto dell'andamento dei corretto della società partecipata la novità diciamo sì più importante di quest'anno che col passaggio alla multiutility è aumentata la nostra quota, appunto in aria perché e Consip Spa è stata appunto assorbita d'Alia e per poi realizzare la la multiutility che la percentuale è del Comune di arminiana all'interno di Alia è leggermente aumentata. Sempre in conseguenza di questo passaggio,
E questo fa, oltre agli all'elenco delle partecipate e che tutti gli anni portiamo in Consiglio, se ci sono, aggiunge si aggiunge.
E ben 31, e sono suddette indiretti di cui facevano parte già all'interno di Alia che comunque anche noi dobbiamo portare all'interno della razionalizzazione periodica delle partecipazioni e.
E dalle restrizioni. Proprio di queste partecipazioni in quest'anno non risultano partecipazioni da dismettere e tutto risulta appunto, irregolare.
Grazie Assessore.
Ci sono interventi?
Di.
Assessore sardi, ma grazie di avermi già proposto.
Segue la cosa.
Replica un rimpasto di Giunta nei prossimi mesi, però chissà, insomma, mi piacerebbe, stavo dicendo una cosa, l'assessore Mingardi, che aveva lasciato il microfono acceso e va be'Bernino, lo metto presente nel tifo Assessore, forse è meglio se va a casa Consigliere sardi a lei la parola Consigliere di minoranza Sarti.
Allora, al di là di quella, è la razionalizzazione delle ve, la veridicità dei conti e dei bilanci, bene d'accordo, però penso che si debba e si possa fare una riflessione e un dibattito inerente alcune delle partecipate che da un punto di vista non tanto percentuale in quanto la nostra percentuale come prima espresso da vicesindaco sta a è diminuita all'interno di alea e conta uno 0,6 0 6 per Publiacqua, però penso si debba ve visto che si va anche verso l'anno venturo verso il prossimo anno in cui andrà a scadenza la concessione per la rete idrica pubblica che attualmente è gestita da Publiacqua, potere disquisire all'interno del Consiglio comunale e potere capire il Comune di Carmignano all'interno e all'esterno dell'assetto dell'Assemblea dei Sindaci a livello provinciale,
In tutta trasparenza nei confronti del Consiglio, ma anche dei cittadini, in che posizione si pone oggi all'interno della discussione inerente il rinnovo della concessione e inerente il suo assorbimento eventuale in quello è l'apparato di alea nei prossimi mesi e della multiutility, grazie, ci sono altri interventi lascio la parola,
La risposta al Sindaco.
Ma diciamo che.
Salvo il tema è di estremo interesse e di estrema importanza, non è proprio attinente alla alla delibera, se ecco no, questo per precisare, diciamo io credo che non solo il tema sia importante, ma credo che poi ci sarà la necessità, mano a mano che avanzeremo ogni percorso decisionale davvero un confronto anche maggiormente dedicato a queste due tematiche.
Che riguarderanno in modo concreto il futuro dei servizi pubblici locali dei prossimi trent'anni, perché se voi pensate e Publiacqua la scelta fu fatta, l'equa del socio industriale fu una scelta e si concretizzò nel 2001 e che ha prodotto effetti fino ad oggi. Quindi capirete che se all'equa si trattava di.
Di una società importante, ma che gestiva una parte dei servizi pubblici. Oggi si sta parlando della sommatoria di tutti i servizi pubblici del nostro territorio e di quella e in qualche modo la nostra cassaforte Consiag no, la, la cassaforte dei servizi pubblici dell'area pratese, e non solo. Quindi questo no, non per esimermi della risposta, ma per dire che secondo me richiede un dibattito un pochino più più ampio, più approfondito, dico anche che la posizione del Comune di Carmignano non da oggi ma ormai da tempo, è sempre stata chiara, anche quando nel 2018 fu poi concesso una proroga di alcuni anni per la gestione del sistema idrico integrato noi abbiamo sempre detto alcuni punti chiari, il primo,
È il rispetto della volontà popolare, visto che questa Assise dovrebbe rappresentare i cittadini e il referendum è una delle massime espressioni della volontà popolare e i cittadini hanno chiesto chiaramente che l'acqua debba essere l'acqua e la sua gestione un bene pubblico. L'altro aspetto e abbiamo sempre detto, è quello appunto di svincolare la gestione del nostro servizio idrico, integrato da logiche meramente di di mercato e di sì. C'è.
Di slegarlo da da logiche meramente diciamo di di di mercato, logiche finanziarie, e lavorare ad una governance in primo luogo pubblico e a trovare quindi una governance pubblica, individuare quelle che sono le metodologie per finanziare un piano industriale, perché il fatto che non non si debba indicare un socio industriale, un socio privato non significa che l'azienda, per quanto pubblica, non debba avere un piano industriale di lungo periodo, sia per quanto riguarda la depurazione delle acque sia per quanto riguarda l'approvvigionamento idrico, sia per quanto riguarda la creazione di quella e vengono definite le città spugna. Quindi la, la capacità di tenuta idraulica delle nostre città. Quindi il dibattito, a nostro modo di vedere, andrebbe concentrato su questo e non so quale è il socio privato più ganzo a cui piazzare un patrimonio pubblico di questa entità. Quindi questa è la nostra posizione così come sulla multiutility attenzione, cioè prima di paventare lo scenario della borsa che comunque noi lo possiamo chiedere ma in borsa bisogna anche essere accolti cioè dobbiamo presentare nel nel, nella fattispecie nello scenario della borsa, servono tutta una serie di requisiti che dubito ci siano ad oggi, ma anche lì si tratta di una scelta politicamente che ha un grande valore. C'è quella di piazzare alle fluttuazioni del mercato più o meno piccolo, più o meno grande, e un patrimonio pubblico importante. M'ha capito, poi cosa ci viene messo dentro? Ci si limita alla gestione di alcuni tipi di servizi, ci si mette dentro anche tutta la questione dei rifiuti dell'acqua, quindi anche questo è un altro aspetto che difficilmente ci trova d'accordo. Quindi lo scenario, ma come abbiamo detto anche in occasione della votazione sulla multiutility, se vi ricordate, noi avevamo fatto precisamente inserire all'interno della delibera che diciamola la nostra contrarietà ad un'ipotesi di quotazione finanziaria. Ecco, questo è un pochino, la nostra è la nostra posizione, cioè noi dobbiamo spostare il dibattito su come, su quello doveva essere il piano industriale su quello e devono essere gli strumenti per finanziare quel piano industriale in un'ottica di tutela di quelli che non consideriamo dei beni comuni fondamentali. E alla luce e concludo di quella che è stata la gestione fortemente deficitaria in questi anni con situazioni o di pubblico o privato o di quotazione borsistica,
Grazie Sindaco, ci sono altri interventi.
Consigliere sardi, consigliere di minoranza sardi. La dichiarazione di Bonfante sì, è vero, è un bene pubblico dei cittadini, si sono esposti sui da un punto di vista elettorale, sul tema resta è un bene pubblico. Ho pagato oggi in Toscana qui da noi come un bene di lusso, perché l'acqua che Publiacqua ci consegna nelle nostre case e poi direttamente in bolletta. Dentro diverse tele poste oggi risulta dati alla mano, una delle più care di tutta Italia e, tra l'altro, anche come qualità d'acqua da un punto di vista, deformazione, personale, professionale però ricalcare o altri elementi interni molto spesso risulta, consigliere sa di la richiamo all'ordine, a parte che è una dichiarazione di voto, ma è completamente fuori tema. Stiamo parlando della razionalizzazione periodica, di pubblicare le partecipate anche di non di Publiacqua. Anche l'idea ho lasciato fare la domanda e le ho lasciato rispondere, ma che di Repubblica credo se vi ha partecipato.
Ne ha modi, ci sono i modi per chiedere lei li conosce fa quello che deve fare non approfitta delle situazioni.
Il Consiglio a parlare di un altro minuto per fare la dichiarazione, ma sto parlando di un'altra cosa, non delle motivazioni che la portano a votare favorevole, contrario o astenersi dalla razionalizzazione periodica delle partecipate.
Parlare delle bollette, non penso sia un luogo, comunque voteremo contrari d'accordo.
Basta, grazie.
Esatto.
Ma questo è un tema insomma.
È un fondo, è un tema che ci di Berlusconi, si lancia un tema città, Edoardo non si dà Viacqua e Sindaco, per favore ci socio privato, una governance Sindaco, e allora lei ha ragione, però ci sono altri modi per parlare di queste di queste cose utilizzate quelli che sono gli strumenti adatti,
Porteremo se, se vuole, faccia portare da dalla maggioranza e dalla sua capogruppo una bella interpellanza, se stesso.
Un'interrogazione che non è quello il momento in cui andremo, se vogliamo parlare di questo argomento, quindi passiamo alla votazione del sesto punto all'ordine del giorno. Razionalizzazione periodica delle partecipazioni ai sensi dell'articolo 20 del decreto legislativo del 19 agosto 2016 numero 17 favorevoli.
10 contrari.
1 astenuti.
Per il verbale dalla votazione del sesto punto all'ordine del giorno vota contrario il Consigliere sardi Giovanni si astiene, la consigliera Guazzini Belinda, tutti gli altri presenti hanno votato favorevole, passiamo adesso alla votazione per l'immediata eseguibilità del punto 6 all'ordine del giorno favorevoli.
10 contrari.
1 astenuti.
Per il verbale, per l'immediata eseguibilità del largo del punto 6 all'ordine del giorno vota contrario il Consigliere sardi Giovanni si astiene, la consigliera Guazzini Belinda, tutti gli altri presenti hanno votato favorevole.
Passiamo adesso al punto numero 7, all'ordine del giorno Imposta municipale propria IMU approvazione delle aliquote per l'anno 2025 lascio la parola all'assessore mi Galdi, allora sì, ci tengo innanzitutto a precisare non approviamo nuove tariffe.
Il federalismo rimangano tutto invariato, ovviamente, ma è la legge di bilancio del 2020 con decreto attuativo, poi del 7 luglio 2024 e prevedeva, di partire entro il 2000, appunto, 24, a una riforma e alla disciplina delle aliquote applicabili all'IMU, introducendo delle limitazioni per i Comuni alla possibilità di differenziare le proprie appunto,
Aliquote poi una proroga subentrata dopo e prevede questo adempimento dal 1 gennaio 2025. Allora questo diciamo sì per spiegarlo. In poche parole, questo adempimento comporta e di inserire nel portale del Ministero una specifica tabella appunto delle aliquote IMU che vanno poi approvate successivamente. Va inserita all'interno del portale e questo documento come il documento e tratteremo dopo appunto del DUP e sono tutti e due i documenti che andranno poi a comporre il bilancio di previsione e appunto, è una ridistribuzione delle aliquote approvate precedentemente con delibera numero 6 del 2022.
E le aliquote comunque approvate, ovviamente sono già vigenti,
Grazie Assessore.
Ci sono interventi,
Consigliere sardi, grazie Presidente.
Sì, allora, riguardando le aliquote che sono ferme al 2022, mi sembrava ultimo anno di passaggio in Consiglio comunale vorrei porre una riflessione, un attimo su l'aliquota per gli immobili compresi in categoria catastale D, per quello che riguarda le attività produttive fabbricati all'interno dei quali si svolge attività manufatturiera o industriale, attualmente la quota versata direttamente allo Stato e lo 0 76%, se non mi sbaglio,
Il comune di Carmignano aprì a una aggiunta su l'aliquota di due punti di 0 2, arrivando allo 0 96%, andando a vagliare un attimo, quelle che sono le varie aliquote nella zona nella piana nell'area, allora solo una persona, ovviamente io cerco di essere sempre laico come approccio sulle tasse c'è la possibilità di fare di peggio, perché alcuni fanno di peggio. Da un punto di vista delle aliquote c'è la possibilità di fare di meglio incentivando o comunque rendendo più attraente anche quelle che sono le aree produttive sul nostro territorio, uno dei modi per poterla, diciamo, rendere la nostra area, il nostro dei nostri distretti industriali più attrattivi, essi veramente dare un incentivo alla deduzione su le tasse.
Il nostro Comune gemello, che accanto Poggio a Caiano, non dal 2023 perché c'è il centrodestra, ma già da prima A 2022 ha un'aliquota più bassa, è pari allo 0 86% sugli immobili in tabellata stalle di ecco,
Chiedo al Sindaco agli Assessori comunque di competenza.
È stata valutata la possibilità di abbassare di un punto calibrata IMU su questi immobili, all'interno del quale si svolgono attività produttive che in un periodo e non lo dico io lo dicono purtroppo numeri di regresso di quelle che sono le aperture delle attività più produttive di quelle che sono le nuove i nuovi incentivi sul territorio se c'è la possibilità di abbassare questa aliquota portandola a una soglia minima di 0 un punto quindi portandolo a 0 86,
Questa è un tema di riflessione,
Io, se può essere una un'istanza di indirizzo d'iniziativa questo lo chiedo al Segretario, vorrei porre anche in essere un emendamento riguardo a questa cosa e che possa essere eventualmente tema di dibattito dove andare a trovare le coperture difficile, edile, mettiamo nuove tasse da parte di un consigliere di minoranza più facile andare a toglierle potrebbe essere andare visto che abbiamo uno 0,0% di tassazione da liquidità.
Finiamo in dalla Provincia, ma rimanga a Carmignano prescelta per scelta personale.
Fu aumentare di zero un punto, la tassazione eventuale sulle coperture per incentivare, in un momento di particolare pregresso delle attività produttive, quelli che sono i fabbricati agricoli, dove c'è uno 0% di tassazione sopra, non so se è stata presa in considerazione questa cosa se.
Ne è stato parlato, se è stata valutata e cosa ne pensa l'Amministrazione traccia.
Grazie consigliere Sarti, ci sono altri interventi,
Passo la parola al Sindaco per la risposta.
Sì, allora diciamo noi sul sulla questione tassazione abbiamo cercato di l'IMU, se vi ricordate, era di, ma l'aliquota era rimasta bloccata. Penso per qualcosa come 10 15 anni, se non di più abbiamo dovuto rimettere mano a tutto il sistema di tassazione. Nel momento in cui i post Covid, e soprattutto con il combinato disposto del conflitto in Ucraina, era scoppiata una oltre che la guerra scoppiata, anche una bolla di inflazione altissima che non solo a Carmignano ma in tutti i Comuni del nostro territorio del del globali italiane aveva messo in difficoltà molte amministrazioni comunali di dovendole, portandolo a rivedere tutto il sistema di tassazione. Noi li abbiamo rivisto globalmente tra il 21 e 22 le nostre tassazione, laddove è stato possibile in un'ottica progressiva. Quindi, diversamente da quello che fa il Governo nazionale o altre amministrazioni, noi abbiamo cercato di prendere di più da chi se lo può permettere, cercando di tutelare maggiormente quelle fasce di reddito dei ceti medio dei ceti medio-bassi. E questo è stato.
La strategia, abbiamo ottenuto che abbiamo, diciamo mantenuto, quella di tenere i conti in equilibrio, come ci viene richiesto dalla dalla normativa nazionale, e aumentare laddove era necessario, la alla tassazione in un'ottica progressiva e.
Sulla sull'IMU. Noi non abbiamo voluto gravare sulla sulla parte del del reddito agricolo delle imprese agricole proprio per cercare di stimolare o di rilanciare tutto quel tessuto agricolo piccolo medio che abbiamo che tutti noi sappiamo quanto sia difficile mantenere vivo e tenere in piedi un'azienda agricola, un tutte le difficoltà derivanti dal per redditi agricoli, quindi era stato un po' questo la non nell'ottica di voler scaricare sulle sulle imprese e sulle altre realtà produttive, ma ci sembrava di critico voler scaricare, creare una specie di conflitto, diciamo tra tra poveri, diciamo tra virgolette, quindi tutelare il sistema agricolo del nostro territorio e conformarci in una situazione che oggettivamente lo ricordava anche il consigliere sardi prima non è che ci colloca fuori dalla realtà della della Provincia o dell'area più vasta. Concludo dicendo credo bisogna anche dire la verità ai nostri concittadini che la situazione dei conti dei Comuni non solo di Carmignano, ma dei Comuni oggi in Italia non ci permette all'infuori. E forse in nelle campagne elettorali, di poter mette di potersi permettere di promettere tagli o sgravi.
Una volta un Polizia, diceva a Roma tagliano le tasse, ma lo fanno portando le realtà locali, aumentando ad aumentare tariffe, tributi, aliquote o quant'altro, e la realtà, credo continua a essere un po' questa somma alla realtà della, e lo si è visto anche nell'ultima finanziaria. I trend continua a essere quello di una rinnovata politica d'austerità, quindi io credo che oggi la cosa più realistica sia mantenere inalterate le tassazioni, quindi non aumentare le tasse e riuscire a difendere e a mantenere dei medesimi servizi che le varie Amministrazioni comunali riescono a garantire. Poi, dopo lo vedremo nel nel DUP, nel bilancio il lavoro è stato fatto sul tema del del sociale, della scuola o quant'altro.
Grazie Sindaco, ci sono altri interventi.
Se ho diritto di iniziativa sulla delibera al Segretario.
Sì.
Ci si più che un diritto di iniziativa e un diritto di emendamento può farlo, deve però predisporlo e indicare che, visto che si tratta di minori entrate dalla sua proposta, deve indicare anche in maniera tecnica la corrispondente voce di uscita.
Quindi io ho già preparato l'emendamento ESA, per quanto riguarda consiliare sardi su deve chiedere la parola, comunque.
Si esprime sotto l'aspetto tecnico il responsabile del servizio finanziario, magari per dare un po' di tempo, chiediamo al Presidente se può sospendere la seduta per cinque minuti, in modo da dare a lei il tempo di presentarlo, ma soprattutto alla responsabile di fare le valutazioni tecniche ed esprimere il suo parere per consiliare sardi diceva,
L'emendamento l'ho già preparato se mi dà cinque minuti, preparo anche la alla riga riguardo alle coperture, essendo, diciamo un minus sul qua per quanto riguarda le tasse si va a trovare anche i plus.
Poi vedo se c'è anche la responsabile dei servizi finanziari, eventualmente.
Una sede politica non tecnica, quindi lei deve formulare il suo emendamento su quell'emendamento e poi si pronuncerà il tecnico.
Sospendiamo la seduta per cinque minuti.
Anti per la maggioranza Guazzini, Belinda e sardi, Giovanni per l'opposizione.
Do.
Si conferma quindi la stessa consistenza del primo appello.
Do lettura dell'emendamento ricevuto da capogruppo di Fratelli d'Italia, San Giovanni emendamento alla proposta di deliberazione del Consiglio comunale numero 136 del.
Ove perlomeno la data già 136 del 13 12 2024 da allora oggetto Imposta municipale propria IMU approvazione delle aliquote per l'anno 2025 dato atto che, con deliberazione del Consiglio comunale numero 15 del 28 sette 2020, è stato approvato il regolamento per la disciplina dell'imposta municipale propria IMU in conformità della nuova disciplina del tributo prevista dalla legge numero 160 del 27 dicembre 2019 con deliberazione del Consiglio comunale numero 3 del 24 febbraio 2022 non sono state approvate, sono state approvate le seguenti aliquote IMU per l'anno 2022, che sono rimaste in vigore anche per il 2023 e il 2024, questa Amministrazione comunale e delibera di fissare l'aliquota ordinaria IMU per il 2025 applicabile a tutti gli immobili, compresi in categoria catastale D aliquota 0,86%, con ripartizione 0 76 allo Stato e 0 10 al Comune,
Aliquota 0 10 per i fabbricati rurali ad uso strumentale Carmignano 2 23 dicembre 2024 allora si sospende nuovamente la seduta per 10 minuti per dare il tempo al tecnico di valutare l'emendamento ricevuto.
Posso fare una breve illustrazione prima Presidente, con una motivazione o comunque come un attimino che intanto le do perché sennò sì un attimino.
Qualsiasi diciamo no, allora il Consigliere sardi ha chiesto la parola per illustrare la proposta di emendamento, fatta sì, molto brevemente, perché comunque se n'è già discusso in sede di proposta di delibera spinto dalla necessità, visto comunque le esigenze e le richieste da parte del territorio delle attività produttive.
Di tutte quelle sono comunque le difficoltà che i commercianti, gli artigiani e chi oggi continua a fare impresa sul nostro territorio in condizioni di crisi economica dettata da contesti internazionali e nazionali, ma anche di fare impresa su un territorio in zona industriale che oggi risultano anche profondamente degradate. Una in particolare quella vi siano dei Ficarella, dove ci sono dei servizi anche alle imprese e ai quali la viabilità, le strade e i marciapiedi risultano profondamente in stato di logoramento, deterioramento che certo non incentivano gli investimenti sul nostro territorio, incentivi, ricordo a tutti e vuol dire ricchezza, benessere e prosperità per il nostro territorio. La quota parte che andrebbe spero di ricevere, vuoi una nota positiva da parte del responsabile del settore a integrare le uscite da questa. Da questa diciamo diminuzione tasse è una piccola percentuale 0,1, si passa dallo 0,0, quindi niente allo 0,1% di tassazione su i fabbricati agricoli,
Rurali ad uso strumentale. Grazie.
Grazie a lei risponde il Sindaco Edoardo prestanti.
Sì, io questo per dire che comunque c'è ma specificata alcuni aspetti, cioè l'IMU è una tassa patrimoniale, cioè non è che necessariamente tutti i proprietari dei capannoni sono gli stessi titolari dell'attività economica o commerciale, cioè l'IMU in quanto tassa patrimoniale tutt'al più va a colpire la rendita del capannone, non va a colpire diretta del capannone o dell'attività commerciale, non è che va a colpire direttamente l'impresa, l'azienda, e poi ci può essere il caso in cui la persona fisica e soggetto giuridico titolare dell'azienda sono la stessa persona, però ecco, non neces l'IMU non è una tassa che colpisce direttamente l'azienda in quanto tale, quindi, mentre molto più spesso si verifica al caso nelle aziende agricole che chi è proprietario del terreno è lo stesso che all'azienda agricola non sempre, ma è molto più.
Tipico questo questa fattispecie rispetto all'altra e ripeto tutti sappiamo quanto sia difficile fare agricoltura, cioè oggi noi in Italia abbiamo in Italia, in Europa, tutto un sistema di incentivi per sostenere chi fa agricoltura, proprio perché siamo consapevoli che fare agricoltura in un contesto globale di concorrenza molto accanita sui prezzi, sulla qualità dei prodotti non è facile e le nostre aziende, ripeto, vanno non solo tutelate, ma anche in incentivate. Io quest'que questi aspetti ci tengo a sottolinearlo.
Credo anche che una proposta, come ricordavi, ricordava prima il consigliere sardi non necessariamente l'aiuto maggiore che un Comune può dare ad un'impresa, a chi fa impresa che poi, insomma, non è che il Comune ha nelle sue competenze specifiche quella di sostenere il commercio, il Comune, io credo che l'elemento di maggiore aiuto e può dare a chi fa impresa oggi uno sicuramente nello strumento di pianificazione urbanistica e il lavoro che noi stiamo facendo in fase di di di di di di Piano strutturale, 2 quello di garantire,
Una serie di sottoservizi e di infrastrutture efficaci ed efficienti ed ai lavori che stanno facendo dai distribuzione da Enel Telecom Publiacqua. Quindi quello l'altro sono le opere pubbliche. Quindi volevo ricordarvi prima le strade, queste opere che possano migliorare la qualità, il decoro, la fruibilità di alcuni zie di alcune zone nell'area del fratello. Nella fattispecie, ricordo sempre questa Amministrazione ha contribuito a far realizzare a Publiacqua la depurazione dell'area industriale.
Furono all'equa riasfaltata ed sistemate strade e una parte dei marciapiedi e ed è stata installata da poco una telecamera di videosorveglianza di quella zona. Quindi, ecco, io credo che con questo concludo che abbassare di uno zero virgola per 100 l'IMU sui fabbricati sono meno, significa aiutare quelle imprese, significa alleggerire i costi su la proprietà e chi ha una rendita su quelle strutture, rischiando di buttare quel peso su le aziende agricole, sui nostri contadini, ma non mettendo in campo quelle politiche che sono quelle importanti e necessarie, ma sulle quali ci stiamo anche lavorando.
Grazie Sindaco.
Sospendiamo la seduta in attesa che la ragioniera dottoressa Merlini, abbia finito di.
Il set disse,
E io possiamo dire va bene, riprendiamo la seduta alle 17:21 durante la fa, durante lo stop della seduta, ha lasciato l'Aula, la consigliera Cavaciocchi, Ilenia.
Allora la responsabile del settore 2 Beatrice Merlini, mi ha consegnato, diciamo così, il suo parere all'emendamento alla proposta di deliberazione del Consiglio comunale numero 136 del 13 12 1.024.
Presentata da San Giovanni capogruppo di Fratelli d'Italia,
Si esprime parere negativo in quanto, con i dati indicati, non è possibile quantificare l'esatto importo della diminuzione di gettito in entrata e la relativa compensazione in aumento.
Trattandosi di fabbricati con base imponibile diversa, per poter avere una proiezione precisa dei nuovi flussi in entrata occorre fare un'analisi anche in relazione al numero di fabbricati appartenenti a ciascuna delle due categorie catastali. È firmato appunto dalla responsabile del Settore 2 Beatrici, Merlini consegni, ossia l'emendamento che la appunto il parere della responsabile al Segretario che provvederà a metterlo agli atti.
Su indicazione del Segretario si passa alla votazione dell'emendamento presentato favorevoli.
Favorevole favorevole.
Contrari.
Contrari 9 astenuti, una totale 11, i conti tornano.
Delibera così come non emendato quello un attimo soltanto per il verbale all'emendamento presentato dal consigliere sardi Giovanni.
Del gruppo consiliare Fratelli d'Italia vota contrario, tutta la maggioranza a favore sardi Giovanni si è astenuta la consigliera Guazzini Belinda.
Passiamo adesso alla votazione della delibera del punto numero 7 all'ordine del giorno, così come da delibera agli atti del Consiglio comunale imposta municipale propria IMU approvazione delle aliquote per l'anno 2025 favorevoli.
9.
Contrari.
Astenuti.
Astenuti.
Si vota per l'immediata eseguibilità del punto 7 all'ordine del giorno favorevoli.
No contrari.
2 astenuti, nessuno.
Consigliere Sabbi segretato, vorrei che nel momento sbagliato.
Sì, scusate, stavo riportando i voti, allora passiamo al punto numero 8 all'ordine del giorno, Documento Unico di Programmazione 25 27 DUP, Nota di aggiornamento, approvazione, passo la parola all'assessore, mi Galdi.
Grazie Presidente, allora, se questo è il documento, appunto, unico di programmazione che è composto da due sezioni in buona sostanza, sezione strategica e sezione operativa e si porta dietro anche il programma delle opere pubbliche triennale delle opere pubbliche nella sezione strategica,
E fa riferimento la parte programmatica delle amministrazioni pari alla durata del mandato stesso amministrativo, con appunto e comprese le modifiche e le gli apporti di dati dal dai cambiamenti, dall'Amministrazione dell'indirizzo politico che si vuole dare a questo a questo documento,
La sezione operativa, che comunque recepisce sempre gli input e dei degli amministratori e della durata pari al bilancio di previsione e viene predisposta dai settori comunali con le informazioni di gestione annuale dell'ente del triennale dell'ente.
E poi, se i colleghi amministratori vorranno integrare la la discussione, perché comunque il DUP fa ci sono tutte e tutti i settori, tutte le intenzioni di di sviluppo del territorio e agli investimenti, i servizi, eccetera, ci vorrà portare o consolidare nei prossimi anni sul territorio di Carmignano e non è previsto il Piano triennale dei servizi e forniture perché non sono previste gare superiori ai 140.000 euro che poi è il limite del nuovo codice degli appalti e,
Niente, poi, di fatto, in buona sostanza è questo, se poi chiedo questo è più una discussione dovrebbe entrare nel merito rispetto a quello che è previsto nella sezione strategica, più che nella sezione operativa, che se vogliono integrare gli amministratori a sennò, lascio la parola alla discussione.
Interventi da parte della Giunta.
Niente interventi da parte del Consiglio.
Lascio la parola al Sindaco, prima consigliere Guzzini, chiedo scusa.
No, velocemente, c'è una nota su cui mi mi piace soffermarmi ora vicesindaco ha ben spiegato no, le la composizione, diciamo del del nostro, del DUP sostanzialmente diciamo nella parte strategica, oltre ad esserci, diciamo quello che è il nostro programma di mandato,
Va da sé che un programma di mandato è per noi.
Il faro.
Da seguire, ma quel programma di mandato è ovviamente legato a dei valori e delle e ad una visione del territorio che abbiamo. Questo significa che, se è vero che quel programma è quello con cui ci siamo candidati, abbiamo ricevuto la fiducia dei cittadini, ma dietro quella fiducia in quel programma ci sono dei valori, c'è una visione del nostro territorio che può mutare con il mutare delle esigenze. Io credo e i due aspetti più importanti e ci hanno portato a fare dei cambiamenti, ma ne cito uno che è quello più strategico e l'alluvione del 2023 alluvione del novembre 2023 c'ha ovviamente portato a rivedere molte delle priorità, ma soprattutto a inserire quello che che che crediamo sia uno dei punti strategici che il Piano furba, quindi un una, un progetto, un programma di revisione idraulica del nostro territorio, va anche detto che quell'idea, quel progetto, quel piano furba non può essere realizzato dal Comune da solo. Per molti aspetti. Il primo è ovviamente quello.
Economico, ma il secondo è anche quello del delle competenze, cioè un piano che prevede la la, la riduzione drastica del rischio allagamenti del rischio idraulico. Il nostro territorio deve chiamare in ballo tutti quelli che sono gli enti competenti. Quindi, in primo luogo, il Consorzio per tutta la parte ordinaria, ma lo sentiva in secondo luogo il Genio civile e la Regione Toscana e ovviamente l'Autorità di bacino, l'autorità d'ambito.
Con i quali va a vanno effettuati alcuni passaggi fondamentali. L'individuazione di quelle che sono le previsioni di aree di espansione di aree di laminazione, l'individuazione degli interventi tecnici sotto il piano della prevenzione idraulica da effettuare nel lungo l'alveo lungo le arginature e le risorse necessarie per mettere a terra questo progetto. Questo progetto, quindi il piano furba, è un aspetto fondamentale e nuovo che non c'era il primo DUP che non c'era nel programma elettorale, almeno non c'era. In questa forma c'erano tutta una serie di interventi. Previsione del rischio idraulico e poi abbiamo anche inserito che che che dovranno partire a breve, però non c'era in questa forma e questo è un aspetto che ovviamente è entrato in corso d'opera.
Grazie Sindaco, ci sono interventi, consigliere aguzzini, grazie Presidente.
Come ha detto anche l'Assessore, il documento unico di programmazione è il documento in cui vengono riportate le vostre intenzioni, le intenzioni di di fare quindi diciamo visto delle cose da dire sarebbero tante, però tanto non mancherà occasione mi limiterò a chiedere c circa quello che è stato tolto perché quello che rimane pensano che comunque ci sarà un impegno da parte dell'Amministrazione a realizzarlo entro i termini di mandato, quindi mi sembra importante capire soprattutto che lo capiscano anche i cittadini ho visto che è stato tolto dalla schede da 110.000 lavori pubblici l'avvio progettazione preliminare per il Santa Caterina e di conseguenza ovviamente dalla scheda centri storici obiettivo di mandato,
Lo stesso tema ed è stato inserito nella scheda patrimonio 140.000 vi leggo il testo perché secondo me no, non è che c'è un errore.
Allora.
Dice Piano delle alienazioni al fine di sostenere un adeguato standard di investimenti pubblici è necessario cedere qui, credo, quei beni comunali non più funzionali alle strategie di sviluppo dell'ente. In questo caso è stato previsto di attivare quanto prima l'alienazione dei seguenti immobili, ex scuola di Verghereto, ex scuola di Colle, ex macelli o capitali, investimenti al fine di sostenere un adeguato standard di investimenti pubblici e di cedere i cui beni comunali cioè c'è un errore nella compilazione di questo campo non è chiaro, non si capisce, sembra fatto un copia incolla della parte sopra la parte sotto e manca, diciamo, la spiegazione di questa definizione o capitale investimenti, quindi chiedo eventualmente di di dare un'occhiata. Ecco e di rivedere questa cosa.
Comunque, la sostanza è che è stato inserito gli istanza Laterina e Santa Caterina è un tema che è stato oggetto di tutte le campagne elettorali, ok, come bene Amato e.
Rappresentativo del territorio di Carmignano è stato fatto un percorso partecipativo dove sono stati investiti 60.000 euro, è stato fatto una doverosa messa in sicurezza dell'immobile, spendendo altri circa 60.000 euro.
E come minoranza, abbiamo chiesto più volte di parlare del futuro di Santa Caterina, è stato convocato un Consiglio comunale straordinario, al quale la maggioranza non ha partecipato per ben due volte e addirittura l'allora Capogruppo Lorenzini aveva assicurato, visto che secondo la maggioranza e il tema non era da discutere in un Consiglio straordinario bensì in un Consiglio ordinario che sarebbe stato convocato a tempi brevi cosa che non è mai stata fatta in un incontro in sala consiliare dove la Giunta relazionava cittadini l'Assessore Fratoni non ha parlato di alienazioni o di bandi sul Santa Caterina, ma di ben altro si parlava di progetti in studio o i o addirittura in essere. Ora siamo arrivati che questo bene tanto aree rappresentativo del comune di Carmignano deve essere alienato.
E qui c'è una domanda importante e ha fatto anche prima il consigliere sardi riguardo alla destinazione urbanistica e avrà il ISA chiamiamolo ancora Santa Caterina, perché è quello e volevo fare anche un'altra domanda, cioè verrà alienato tenendo conto del progetto che ha vinto il bando partecipi del percorso partecipativo oppure no e poi se la alienazione prevede poi anche un impegno economico da parte dell'Amministrazione perché altrimenti non è in linea di due con il DUP perché il DUP recita trovare capitali, quindi i Comuni non può dopo avere impegni,
Tipo sovvenzioni o convenzioni con chi elaborerà o rifarai Santa Caterina, perché vi spiego se io alienum bene o un'entrata come capitale, quindi come investimento, se poi però io faccio convenzione o sovvenzioni per qualsiasi cosa, come Amministrazione avrò da impegnare come spesa corrente degli altri soldi, quindi questa valutazione penso che sia importante farla fine del Santa Caterina altra cosa è stata tolta dal DUP e il palazzetto dello sport, allora, non più tardi di sabato, ho visto a TV Prato, un'intervista dell'Assessore palloni.
Che parlava dello sport, credo fosse più che altro per il campo sportivo della serra, fattogli e.
Giustamente lui diceva che lo sport è vita e sociale, è inclusione e crescita culturale, ora Carmignano, non ha un Palazzetto dello sport vero e proprio a tante piccole palestre legata alle scuole e questa quest'diciamo questo togliere il palazzetto dello sport non è molto comprensibile perché poi lo Spal palazzetto dello sport, se si può usare per lo sport, ma si può usare anche per tante altre attività,
È un'altra cosa abbiamo sul nostro territorio, tanti anziani che fanno la ginnastica dolce che sono accolti, diciamo.
Fortunatamente anche alla struttura che non sono.
Prettamente adeguate ad accogliere persone di ottant'anni e fanno educazione fisica. Fortunatamente, però, ci sono questi posti che che vengono indicati, però forse ci sarebbe da mantenere un po' un'attenzione anche su questa cosa, perché sono veramente tanti, perché i Gruppi poi sono numerosi e sono tanti quindi togliere il palazzetto dello sport, non non capisco perché e sarebbe anche interessante capire perché è stata fatta questa valutazione è negativo.
Dopo altra cosa parlo della scuola perché, per quanto riguarda l'infanzia di siano, è stato mantenuto nel DUP la realizzazione di asilo nido e scuola dell'infanzia zuccheri. Ne avevamo già parlato l'altra volta il Sindaco, addirittura l'altra volta, aveva detto che sarebbe stato da togliere, mentre poi il vicesindaco ha detto aspettiamo e valutiamo okay, però è stato mantenuto nel DUP, come diciamo previsione come progettazione, però sono stati tolti dal triennale delle opere il milione e 200.000 euro che erano inseriti per la realizzazione di questo progetto. Qui non lo so e poi però vedo a ho visto anche che, per quanto riguarda la scuola, abbiamo un sorriso il mantenimento delle scuole periferiche. Ora chiedo prima cosa si intende per periferica, perché il nostro Comune, essendo diciamo diviso in diverse frazioni, che poi noi diciamo sette frazioni, ma forse gli agglomerati sono anch'o anche di più di sette ITS. Cosa si intende per scuole periferiche, perché se si intende scuola periferica quella di Foggia la malva. Vi chiedo perché appoggia la malva. C'è la scuola dell'infanzia alla Serrano che come numero di abitanti penso e più o meno siamo lì. Ora non lo so per certo. Queste sono domande, io non sto facendo le considerazioni, né in positivo né in negativo. Sto facendo delle domande questo io penso che più che più che un discorso di mantenimento di scuole periferiche, devono essere valutati i numeri, la sostenibilità economica, ma anche e soprattutto la continuità didattica e l'efficienza dei servizi. Perché sappiamo tutti che.
I trasporti non sono proprio, diciamo così, efficienti. Mettiamola così.
Oltre a questo, chiedo, è rimasto il baratto amministrativo che mi sembra, dal 2018 abbiamo approvato il il, il regolamento e non è mai stato attuato, chiedo se questa volta io non l'ho trovato al bilancio di previsione è stata inserita una cifra, perché diciamo la,
Il percorso di inizio di questo regolamento è precluso da una cifra messa a bilancio di previsione. Gli altr'anno è stata messa l'assessore Mingardi. Aveva detto che c'erano dei problemi per quanto riguarda la forma assicurativa che andava a coprire le attività di queste persone, però lo riportiamo, però non ho capito se andiamo avanti o no, chiedo anche del Centro Civico. Appoggia la valvola, è stato acquistato in tutta fretta durante la campagna elettorale, che poi non è stato assolutamente preso in considerazione. Sono d'accordo che c'è bisogno, appoggia la Marva di un luogo, però abbiamo al momento un comodato d'uso, mi sembra, con la parrocchia. Non so se è ancora in essere, ma so che era stato rinnovato. Non so alla scadenza allora, se sapevamo quello, abbiamo investito 26.000 euro per tenere un immobile con l'avente fermo.
Ora avete detto che non ci sono.
L'Assessore ha parlato di bandi oltre 140.000 euro, non gare oltre 140.000 euro, io credo per ristrutturare un immobile con la mente, ma quelle poggia la malva 140.000 euro non siano assolutamente sufficienti,
Forse, insomma, ho capito male, semmai forme, lo spiegherà e queste sono tutte cose che praticamente anche l'altra volta ho chiesto del degli immobili e di Foggia alla malva, però non non è andata avanti niente, mi auguro che si riesca a fare qualcosa perché,
Anche poggia la malva dritta, avere un luogo dove in uso supplementari, poi sono già trascorsi.
No, grazie grazie, allora e poi ho visto che avete Stolt tolto la sperimentazione della forma di bilancio partecipativo, volevo capire cosa vuol dire perché il bilancio partecipativo vuol dire creare bilancio insieme ai cittadini, cioè crearlo con loro, quindi ora come praticamente però è sempre stato fatto andremo a raccontare quello che l'Amministrazione ha deciso di fare di mettere a bilancio senza la partecipazione dei cittadini.
Grazie grazie a lei, consigliere aguzzini, ci sono altri interventi,
Lassù allora la parola all'assessore mi Galdi.
E poi al Sindaco inizia l'Assessore Migault, grazie Presidente, allora innanzitutto riguardo i 140.000, cioè il limite del nuovo codice degli appalti, è riferito a servizi e forniture non ho quel pubbliche case che in questo caso non cercare rispetto a questi argomenti e non viene predisposto nel DUP poi rispetto a tutte le altre cose che esse innanzitutto i si il baratto amministrativo che abbiamo approvato se non sbaglio il regolamento.
Nella scorsa legislatura, poi, per queste difficoltà di applicazione rispetto anche alla situazione del Po dei soggetti, ma anche e soprattutto a le le le risorse da impegnare in questa in questo progetto e non non era avevano trovato più più corso, ora vediamo se riusciamo a superare queste difficoltà.
Sicuramente potrebbe essere uno strumento che può permettere a qualcuno di avere uno, diciamo così, una revisione della spesa riguardo alla alla tali, se non sbaglio che anche perché poi oggi cambia anche il tipo di tributo che è un ulteriore passaggio dovrebbe rivedere anche il regolamento.
Ora poi non voglio entrare nel merito di Osimo uguale, non mi riguardano direttamente, però riguarda a Parma, riguarda il centro civico di previsione e siccome all'equa non c'era ancora l'Assessore Fasone e in parte mi occupai di questa struttura non mi sono occupato della Convenzione alla parrocchia di Foggia, il MAV e ha dato a disposizione mi piace ricordarlo a titolo gratuito degli spazi della appunto della parrocchia, per la Bottega della salute e per l'ambulatorio del medico di medicina generale. Bene, in questo momento ovviamente sono successe anche altre cose appoggia armata e c'è stato anche addirittura il rischio scongiurato di chiudere la scuola e di avere a questo punto già un'immobile pronto, però bisogna considerare quello spazio quegli immobili, anche come il collegamento tra il centro storico di Poggio alla Malva del parcheggio sottostante collegamento è purtroppo in maniera, diciamo così definito è corretta. Attualmente manca, sicché quello spazio potrebbe avere cos'è vedere, è rallentata la volontà di realizzare un centro civico, ma se non sbaglio questo poi lascio la parola all'assessore Fratoni nelle intenzioni dell'Amministrazione già dal prossimo anno c'è la volontà di creare questo collegamento tra il centro storico e il parcheggio. Si che a questo punto diventa fondamentale la proprietà di quello spazio che comunque, in una maniera ogni un'altra, quell'investimento falso fatta dall'Amministrazione già avrà un primo riscontro dal dal prossimo anno e poi non so, il Sindaco voleva la parola, lo lascio a lui in questo momento o è chiara.
Prego sì, ve lo sci Sindaco.
No, velocissimo per dire che io lo lo l'ho detto in premessa e non è che in questi due anni o tre anni non è successo niente, l'alluvione del 2 novembre ha cambiato radicalmente gli obiettivi dell'Amministrazione, così come lo shock inflazionistico del 2022 che ha portato a una revisione dei prezzi di tutte le opere dei capitolati in alcuni casi anche del 30%.
Quindi per noi la priorità che prima non era definita in questa forma del rischio idrogeologico. Ora c'è e ci richiede lavoro e impegno. Questo non significa Santa. Caterina è uscito dai radar dell'Amministrazione comunale Santa, Caterina è una delle tante grosse opere incompiute e ci siamo ritrovati qualche anno fa. Uno di questi Centro didattico lo andiamo a inaugurare il nei il prossimo anno. 63 è un'impresa un po' più difficile e questo va va riconosciuto. Va riconosciuto anche il fatto che non è che tutta Carmignano e Santa Caterina noi abbiamo fatto un percorso partecipativo e lo rivendichiamo, non come chi ha partecipato a quel percorso e poi, dopo lo sconfessa dove percorso lo rivendichiamo e quelle destinazioni condiviso con i cittadini, le le porteremo avanti poi in modo per metterlo a terra gli strumenti.
Sono tutti in valutazione. Io credo che noi ci dobbiamo ottenere tutte le strade e tutte le porte aperte per poterlo attuare consapevole, e si tratta di un'operazione enorme. Però, ripeto, a questa Giunta ha risolto tantissimi delle questioni annose che riguardavano 20 o 30 anni fa abbiamo risolto la questione della cava, abbiamo risolto la questione del Parco museo, abbiamo risolto la questione della scuola di siano, abbiamo risolto la questione del degli oneri di urbanizzazione, abbiamo risolto tantissime delle partite che erano aperte da 10 20 trent'anni o anche di più, e l'abbiamo affrontato in un professionalità, con serietà e l'abbiamo portata in fondo, ivi compresa quella del del Centro didattico, che prima era considerata una mostruosità ora Artimino è candidata i borghi più belli d'Italia. Quindi questo è un impegno, si porta avanti la questione del palazzetto dello sport. Noi l'abbiamo tolto, fatto togliere io per un motivo molto semplice. Noi abbiamo rispetto a quanto avevamo previsto l'obiettivo del palazzetto dello sport, abbiamo ottenuto 1 milione 400.000 euro, abbiamo ottenuto 1 milione 400.000 euro per fare alla serra sia un parco urbano che la revisione di tutti gli impianti sportivi in quell'impianto. D'essere l'impianto più vecchio e più abbandonato del territorio di Carmignano, avremmo delle strutture più moderne con il campo sportivo. Percorsi fitness, un'area di ristoro, la revisione e il potenziamento di tutti gli spogliatoi e la realizzazione di una piccola palestra, cosa che abbiamo previsto e che dovrà essere realizzata anche all'interno, nell'ambito del bando per la gestione del Tennis Club. Quindi, secondo noi, anziché andare a consumare suolo facendo un mega piattello né da piazzare lì avere due aree che sono attrattive per tutta la provincia di Prato, Pistoia e Firenze è molto meglio e fare un Piattellina di cemento e metterlo lì. Quindi questo emotivo sul Centro Civico di Poggio alla Malva, io penso la risposta giusta la data Federico è chiara e non mi voglio ripetere, però io voglio ripetere anche come la storia noi appoggia la malva c'era, un piccolo ambulatorio pieno di barriere architettoniche che era stato chiuso ora, mi sembra ci sia una Bottega della salute con una serie di servizi a Bacchereto c'erano immobili che l'ASL voleva vendere per farci una casa. Ora c'è un ambulatorio e una Bottega della salute, perché la storia bisogna raccontarla con tutte le sfaccettature. Se siamo civici, non solo le sfaccettature brutte e quelle belle si nascondono, bisogna raccontarla tutti in due paesi e due servizi stavano morendo. Ora c'è due servizi d'eccellenza, quindi bisogna anche raccontare la verità, non raccontare le bugie e le parzialità. Bisogna essere se seri, così come sulla scuola di Poggiana Malva c'era, chi quella scuola la voleva chiudere e che quella scuola l'ha voluta a tenere aperta noi sarà dalla parte. Stiamo dalla parte di quella scuola di quella scuola, lo voleva tenere aperta. Vi sono stati garantiti dei servizi in più che ci eravamo impegnati, sia in termini di trasporti che non mi sembra siano quelli dell'anno scorso sia in termini di offerta didattica. È un unicum quello che noi siamo andati a ammette il progetto e le responsabilità che ci siamo presi in quella scuola è un unicum.
Però anche qui si cita solo quello che non piace, ma si omette, secondo me si omette perché l'informazione si conoscono il lavoro e la sperimentazione, che per fortuna anche il Preside, il PEF, il dire dirigente scolastico e il personale hanno riconosciuto, hanno riconosciuto, per fortuna, perché bisogna essere imparziali e avere a cuore le posizioni politiche, ma, ebbene dei ragazzi su questo sono pienamente d'accordo e credo che l'impegno dell'Amministrazione continua ad essere quello di tenere aperta quella scuola garantendo i diritti e la formazione dei ragazzi. Ecco che quello ci sta a cuore quello e non sfruttare situazione difficile per prebende politiche, e questo a noi non ci appartiene il bilancio partecipativo. Noi abbiamo sempre avuto uno stile che poi altre amministrazioni Jean e quello di incontrare i cittadini, prendere gli schiaffi calci nel sedere quando c'è da prendere gli schiaffi e Alcini sedere. Noi non abbiamo mai fatto politiche o nel con in piccoli gruppetti o nascosti, ci siamo sempre confrontati quando c'era da anche quando c'è da prendersi le colpe di altri enti perché non ho visto tante Amministrazione andare a prendersi le responsabilità su roba che non riguardavano noi, perché, ad esempio, la questione delle antenne io lo ricordo non decide il Comune dove mettere l'antenna, come metterle e tutto il resto, ma mi sembra che il comune sia l'1 e si è preso la responsabilità sulle antenne, sul discorso della criminalità, sul discorso dell'alluvione, sul discorso delle scuole, c'è sempre il Comune, mette la faccia che io non ho mai visto altri Enti, Istituzioni o rappresentanti prendersi un pezzettino di responsabilità e chi invece doveva lavorare per chiedere anche a quei soggetti di penso e responsabilità ha sempre cercato di metterla a non risolvere il problema, ma di mettere la croce addosso al Comune. Ma va bene noi, il bilancio partecipato, l'abbiamo sempre fatto si incontrando i cittadini prima di fare il bilancio ed incontrandoli dopo abbiamo fatto il bilancio e questo è il metodo che abbiamo sempre utilizzato sul bilancio e su tutte le altre politiche afferente bilanci il Piano strutturale, le opere pubbliche e la polizia culturale del Comune, la scuola. Lo abbiamo sempre fatto. Le riunioni per la scuola, anche quando c'è da prendersi calci nei denti e anche quando c'è da chi ha montato sul sul carro.
Strumentalizzando in modo molto brutto quelle vicende.
Ma noi ci siamo sempre presentati, appoggiava malva e a Bacchereto a prenderci anche le responsabilità degli altri, a prenderci anche le responsabilità degli altri.
Ecco, e quindi quello è il nostro bilancio partecipativo, che ci sia o no nel DUP e.
Grazie Sindaco, ci sono altri interventi.
SAR di prego.
Grazie Presidente, effettivamente ci sarebbe da parlare di tanti aspetti e, ovviamente, in 10 minuti non si poteva affrontare tutte le questioni interne al DUP, punto per punto, anno per anno vorrei sottoporre al Sindaco alla Giunta in questo caso e nello spazio che mi è concesso dal Presidente,
Un tema significativo che sappiamo e sta comunque a cuore a questa Giunta, al sin dall'Amministrazione, ma comunque anche al Consiglio comunale, che è quello della programmazione e la progettazione e la strutturazione del territorio da qui ai prossimi 10 anni, quindi si parla di Piano strutturale e Piano operativo ma anche di ambiente ed energia.
Nelle settimane scorse la Regione Toscana ha buttato giù una bozza di proposta di legge regionale, una PdL, per quanto riguarda la promozione della transizione energetica e disciplina per l'individuazione delle superfici e delle aree idonee o non idonee per l'installazione di impianti di produzione di energia da fonti rinnovabili quindi si parla di solari ovviamente agrisolare e,
Eolico.
Innanzitutto mi fa piacere che i Comuni Carmignano abbia partecipato alla riunione proposta dalla Regione, essendo comunque dal verbale citato, insieme ad altri Comuni della provincia e della regione, fa specie obiettivamente io mi sono letto questa PdL, questa bozza, me la sono letta attentamente, cercando comunque di analizzare quelli che sono i punti più critici di questa proposta di legge regionale, visto anche la sensibilità che questa Amministrazione ma anche il Consiglio comunale dedica all'elaborazione del prossimo piano strutturale e alla pianificazione del nostro territorio. Obiettivamente ci sono e la Regione ha dato spazio e ha dato la possibilità di rilasciare proposte di emendamento, proposte di modifica a questa legge che andrà in approvazione prima nella Commissione 2 4 della Regione Toscana e poi, in definitiva, approvazione in Consiglio regionale. Se non erro, intorno alla fine di marzo, metà a fine marzo, molti Comuni hanno espresso.
Proposte soprattutto contrarie o comunque riflessive in merito ai vari capitoli.
Riguardanti questa PdL e Comune di Carmignano e quindi poi, magari chi ha partecipato a questa riunione, chiedendo la loro posizione, non ha in nessun modo rilasciato alcun tipo di proposta, sia magari a favore contraria, critica di riflessione alla Regione Toscana e poi alla Commissione andrà a valutare questa legge in itinere, per i consiglieri comunali o comunque ci sta ascoltando sicuramente Sindaco. Vicesindaco agli Assessori, son già informati relativamente a il testo in lavorazione né negli uffici regionali. Prevede la regolamentazione e pianificazione dell'installazione, delle fonti energetiche rinnovabili e delle strutture energetiche rinnovabili sul nostro territorio, quindi pannelli.
Fotovoltaici e ove, eventualmente, ve ne fosse la possibilità di pale eoliche.
Obiettivamente e chiedo davvero poi magari passa anche la lettura di alcuni emendamenti proposte di emendamenti da alcuni Comuni, non certo al Comune di centrodestra, ma anche i Comuni di centro centrosinistra o a guida liste civiche hanno fatto relativamente a questa proposta di legge, trovo che il Comune di Carmignano e questa Amministrazione si dovrebbe impegnare a dare un taglio da un punto di vista di protezione paesaggistica molto superiore, che segue le linee del Piano strutturale che siamo andati ad approvare l'anno che l'anno scorso e che dovrebbe tenere come salvaguardia e come bene primario.
L'uniformità e l'identità del nostro paesaggio, specialmente nelle aree vicine a siti UNESCO vicino a siti che hanno un'importanza, da un punto di vista storico, culturale, identitario, paesaggistico che, se noi vogliamo essere equiparati, oggi, qui come Comune da qui ai prossimi 10, vent'anni, trent'anni o una delle zone più belle più influenti e di maggiore richiamo turistico dovrebbero tenere in considerazione,
Fa specie notare che, all'interno di questa proposta di legge, che darà la possibilità, se passerà di installare pannelli fotovoltaici a terra, in un raggio lineare di 500 metri di distanza da qualsiasi tipo di complesso industriale, quindi immaginatevi voi cosa rimarrà del Parco agricolo della piana se passerà questo PdL, è vero che riceve legge e leggi nazionali, ma comunque legifera la Regione stessa in termini di programmazione, strutturazione del territorio. Immaginatevi voi cosa rimarrà.
Del parco agricolo, se passerà questa legge.
Per quello che ci è rimasto già oggi nella piana tra Firenze, Prato e Pistoia, a livello di superficie non edificata.
Pensate a cosa potrebbe succedere se non ci fosse una regolamentazione adatta è giusta per l'installazione di pannelli fotovoltaici, laddove ci sono rischi da un punto di vista geologico, idrogeologico.
Passo a leggere un esempio.
Al punto 2 il Comune di Castiglione, d'Orcia, Castiglione d'Orcia, chiede una modifica, si propone l'inserimento del richiamo ai contenuti della Convenzione UNESCO, punto 2. È necessario garantire la diffusione delle energie rinnovabili al contempo la tutela delle risorse naturali, la salvaguardia del paesaggio, questo quanto stipulato dalla Regione. Il Comune di Castiglione d'Orcia propone comunque la tutela, la conservazione dei beni inclusi nell'elenco del patrimonio mondiale Unesco del patrimonio artistico e storico della Toscana.
Abbiamo un patrimonio, veniva scritto nel nostro territorio, assolutamente sì, perché non dovremmo appoggiare questo tipo di modifica a questo tipo di salvaguardia, su una legge regionale che poi andrà a conformare il nostro territorio nei prossimi 10 15 vent'anni?
Il Comune rabbia incanto e far notare che nelle aree agricole individuare criteri localizzati che escludano le aree paesaggistiche tipiche del territorio regionale toscano, che hanno reso la Toscana nota in tutto il mondo e che possono essere identificabili con le aree di OCI presenti nel nostro comunale nel nostro territorio comunale o di ACG noi oggi siamo o no la so, siamo da ormai da centinaia di anni, siamo la più ACG,
Più piccola, ma anche più storia di Alitalia, poiché non dovremmo andare davanti alla Regione a difendere il fatto che dobbiamo portare delle salvaguardie sul nostro territorio, riguardano l'installazione o il consumo o comunque di superficie, e la modifica del nostro paesaggio riguardo a queste cose,
Sì, non so magari sono noioso, però sono cose che.
Crack sanatorie spe.
Sono a cuore, però vorrei portare all'attenzione dell'amministrazione e capire perché e se appoggia questo PdL in versione integrale, questa Amministrazione o c'è l'intenzione di poterne redigere alcune proposto emendamenti da portare in Commissione, da portare all'attenzione della Regione, alla Presidenza della Regione e del consigliere regionale visto che non c'è alcun tipo di proposta all'interno della bozza di Lecce.
Grazie consigliere sardi autorizza.
Chi conosce la parola al Sindaco prestanti?
No, per dire il tema, è interessante, ma non è proprio attinente al DUP, noi, come non è il Piano strutturale e la va be'consiliare sardi no.
Cioè non è un no, va be'cioè che, ripeto, non è una cosa assolutamente interessante e importante. Non non la vedo proprio diretta, Boccia, sarà un mio limite, non la vedo proprio diretta attinenti al al DUP, però che su questo tema io credo che, come Comune di Carmignano, abbiamo tutto l'interesse a mantenere un equilibrio tra lo sviluppo delle risorse rinnovabili che sono alternative all'utilizzo delle fonti fossili che insomma si sa tutti i problemi che possono creare, ma allo stesso tempo vanno va difesa la skyline paesaggistica del nostro territorio, quindi va difesa la vocazione agricola biologica, la skyline, i siti UNESCO, quindi su questo io mi trovo.
D'accordo, tra l'altro, come Città del vino come Città del vino, siamo anche schierati in modo molto chiaro. Città del vino, Città dell'Olio. Siamo schierati in modo molto chiaro con nei confronti anche della Regione con alcuni punti che è appunto sono volti a diretti e diretti a evitare una visione di industrializzazione della nostra campagna, cioè il fotovoltaico, lo spazio ce l'abbiamo nelle aree industriali, nelle aree in cui si vanno sostituiti, i tetti in amianto. Insomma, può essere integrato in alcuni casi ENAV con alcune condizioni, anche nelle aree agricole, ma secondo me all'interno di un ciclo di energetico chiuso dentro quell'azienda e non come alternativa produttiva e quindi.
La nostra posizione su questo tema è molto chiara e il nostro lavoro nell'evitare di deturpare il nostro territorio con una visione e di di di produzione energetica per quanto a fonti rinnovabili, ma in un'ottica meramente industriale che andrebbe a deturpare di tipicità del del nostro territorio io lo ripeto e concludo gli spazi per mettere fotovoltaico ci sono, ce li abbiamo, ma non sono sicuramente nelle aree vocate alla produzione agricola o a ridosso di borghi storici o di emergenze uniscono. Ecco quindi,
Grazie Sindaco, ci sono altri interventi Consigliere aguzzini per il secondo intervento. Allora, intanto, potremmo iniziare lavorando sulle comunità energetiche, sulla ricarica delle auto elettriche e ave che sulle centraline ne avevamo già approvata all'unanimità due mozioni, ma ad oggi no, non è stato lavorato su niente, almeno per quanto riguarda le Commissioni. Detto questo, praticamente io avevo fatto una lista anche delle cose che sono state aggiunte, perché il mio intervento non mi sembrava per niente polemico e di attacco, mi sembrava un intervento che chiedeva spiegazioni su quello che l'Amministrazione legittimamente ha deciso di togliere. Poi non capisco perché il Sindaco si mette sempre sulla difensiva, nelle risposte. No, e questo comunque ormai è un refrain e ogni volta che uno chiede una cosa invece, deve andare nel merito, si cerca sempre di aggirare la cosa e tirare fuori il discorso del civico meno civico. Io penso, questo è quello che avete deciso voi di fare, quindi se io fossi d'accordo, no, ma se io fossi.
Allora, se io fossi d'accordo sarei rimasta davvero quindi per forza la visione è diversa quello, eh eh non è che essa è scontato, perché altrimenti sarei sarei stato al di là invece di qua, quindi la visione è diversa e lo sviluppo del territorio voi lo vedete legittimamente nel vostro modo, io in noi lo vediamo in un altro, quindi non è che cioè cosa dobbiamo venire a dirvi, siate bravi, cioè avete riportato nelle schede analitiche praticamente tutto quello c'era anche l'anno scorso, quindi vuol dire che non so ci state lavorando, non ci state lavorando, verrà fatto, non verrà fatto cosa vi dobbiamo dire bravi.
E basta, cioè non possiamo fare domande, non possiamo chiedere, non possiamo chiedere di specificare i motivi per cui alcune decisioni hanno portato a togliere e altri ad inserire anche cose che potranno essere valide, cioè non capisco i telaisti riferisce con le bugie perché io non ho detto bugie non ho mai sostenuto niente di diverso da quello che ho detto ora non lo capisco, detto questo.
Chiedo, chiedo nel DUP sempre da tutto il Consiglio comunale dei ragazzi, se non sbaglio il regolamento prevede la prima riunione entro dicembre, siamo al 23, non ne sappiamo niente perché i birra Baratto amministrativo lo abbiamo già detto regolamento comunale dei dehors, mozione presentata dal gruppo Fratelli d'Italia, rimandato e rimandato rimandato,
Energie rinnovabili come comunità energetiche, colonnine, ricariche elettriche, abbiamo un regolamento degli animali e vedo ancora mi sembra che sia stato approvato o nella scorsa legislatura, all'inizio di questa vedono c'è scritto promozione e divulgazione del regolamento. Era stato deciso di fare un libretto illustrativo anche per l'intervento nel caso di.
Incontro con animali selvatici. Insomma, animali più pericolosi da divulgare e questo non è stato fatto. Vedo scritto ancora vedo scritto ancora adesione, associazione comuni virtuosi e questo credo sia già stato fatti comune. Carmignano. L'anno scorso ha vinto il premio, quindi case che si debba ancora aderire all'associazione. Quello andrà tolto.
Dopodiché vedo scritto per quanto riguarda il campo sportivo della serra vedo scritto campo sintetico.
Quindi forse sarà un refuso, quindi, visto che i Consiglieri penso tutti abbiano letto, mi sembra che sono più di 200 pagine DUP, credo che tutti l'abbiamo letto, lo abbiamo studiato, abbiamo approfondito, abbiamo cercato allora perché non fare poi le domande lecite ovviamente partendo da un punto di vista diverso come è ovvio che sia,
Questo io non capisco questa cosa, voi avete la vostra visione, ebbene, portate avanti la vostra visione, questo è il vostro DUP, se alcune cose mantenere, guardando quello che proponete, voi non tornano o devono essere chiarite, è tutto diritto, è diritto dei Consiglieri chiedere,
Grazie.
Ah, scusi, ovviamente il nostro voto è contrario.
Sindaco.
Mah io semplicemente per dire che.
Io non è che ho risposto.
Se ha ascoltato, io ho risposto nel merito, punto per punto.
A quello che è stato detto punto per punto.
Io credo che questa Amministrazione ha una sua visione del territorio e dello sviluppo del territorio e credo che più soggetti, più enti stanno riconoscendo e premiando quello che è il lavoro che noi stiamo facendo, bisogna anche comprendere le cose, le dice noi non abbiamo aderito al, abbiamo già diritto ai Comuni virtuosi, noi l'anno scorso abbiamo vinto il premio dei Comuni virtuosi, ma non avevamo aderito alla rete dei Comuni virtuosi. Abbiamo fatto la domanda, quest'anno, ma aderiremo nel prossimo Consiglio comunale. Quindi.
A volte la verità viene riportata in modo completamente distorto o perché non si comprende perché la si vuole volutamente distorcere. Io credo questo credo che quella è la nostra visione di territorio che abbiamo e che la stiamo portando avanti. È chiara, io non so qual è la vostra visione di territorio è un mio limite, lo riconosco, è un mio limite, ma io, in questi cinque anni di opposizione, io sinceramente non ho visto una sola idea concreta per lo sviluppo del territorio. Io ho visto solo una fare opposizione, a prescindere nei confronti di questa Amministrazione che è giusto e legittimo, ma io credo che la grande domanda che noi e tanti cittadini si pongono, qual è la vostra idea di sviluppo del territorio?
Io credo, la ignoriamo un po' tutti, quindi io questo volevo dire.
E io questo ci tenevo a sottolineare. È molto facile criticare il lavoro degli altri, molto più difficile avere le idee, le idee chiare su come si vuole guidare una comunità. Noi queste idee chiare ce l'abbiamo, vanno modificate, vanno riviste, perché noi non ce ne dimentichiamo e, lo ripeto, per la quinta volta abbiamo dovuto affrontare uno shock enorme come quello della dello shock dei prezzi dell'inflazione nel 2022 è quello della dell'alluvione del 2023 e questo ci ha portato a rivedere alcune priorità e a lasciare indietro alcune delle cose che lei citava. Ma l'abbiamo fatto proprio perché c'è una visione di territorio e non c'è un approccio pedissequo. Abbiamo scritto questo si deve fare questo quando c'è una visione del The, quando si ha una visione del territorio, quella visione si adatta agli eventi, quando non si ha si prende una paginetta e si ripete in modo pedissequo quelle c'è scritto sulla paginetta, questa è la differenza fra chi ha una visione che non ha una visione del territorio ma solo degli avversari politici.
Ci sono altri interventi sardi?
Grazie Presidente, che userò anche come dichiarazione di voto.
Vorrei porre l'attenzione dopo la risposta è a metà che mi ha fornito il Sindaco al primo intervento per porre davvero l'attenzione al prossimo Documento Unico di Programmazione nel valutare bene, visto che non è riportata da un grande attenzione alla scheda analitica dei lavori pubblici, l'importanza di ridare dignità a tutti i nostri cimiteri comunali dal cimitero di Carmignano che e sappiamo tutti in questo momento ha degli impedimenti strutturali e impediscono l'accesso, seppur parziale, ai cittadini che vogliono andare a trovare in odore defunti al cimitero di Colle di cui si è già dibattuto. Che necessita un'opera di risanamento veramente importante alla necessità di ricreare loculi al cimitero di siano perché il cimitero di siano offre oggi come oggi un'opportunità sola.
In termini di.
Tumulazione.
Detto ciò, esprimendo voto contrario, invito veramente quanto prima questa Amministrazione a prendere una decisione riguardo il tipo di manutenzione e gestione che si vuol dare agli impianti sportivi comunali, perché, al di là del lavoro che è stato fatto sull'impianto comunale della serra e del rifacimento che si spera presto avrà conclusione tutto il resto degli impianti necessita una stragrande,
Opera di risanamento e ammodernamento di abbattimento di barriere architettoniche per le persone portatrici di handicap, che oggi come oggi impediscono anche.
La fruizione minima di questi spazi e quindi, Presidente, noi voteremo contrario come Fratelli d'Italia, grazie.
Benissimo, ci sono altri interventi Assessore Fratoni.
Grazie Presidente, sì, volevo fare un appunto per.
L'intervento fatto adesso dal consigliere sardi per quanto riguarda i cimiteri del Comune di Carmignano durante l'anno, l'anno sta finendo, siamo intervenuti né sul cimitero di Comeana per la sistemazione del tetto,
Della parte sinistra entrando nel cimitero per quanto riguarda il cimitero di Carmignano, si conosciamo bene la situazione del dell'accesso, adesso chiuso nel lato parcheggio.
Dovuto anche quello a a fatti del.
Una infatti appunto dovuti a una.
Ah ah, una nottata una brutta nottata di vento e pioggia che che ha appunto interverremo interventini IMU direttamente nel nei prossimi giorni,
Per la sistemazione della parte del tetto adiacente il parcheggio. Per quanto riguarda invece gli altri interventi sui cimiteri,
Nel DUP sintetizzato la parte relativamente alla sistemazione del cimitero di Colle e comunque prevediamo.
La possibilità di inserire gli ampliamenti dei loculi nelle frazioni con più necessità.
Che riguardano una parte di siano poggia la malva per quanto riguarda la parte dei loculi, perché infatti adesso è possibile.
È possibile appunto solo sulla Lilium inumazioni.
Grazie Assessore.
Ci sono altri interventi?
Bene, allora possiamo passare alla votazione del punto numero 8 all'Old, all'ordine del giorno domen, Documento Unico di Programmazione 2025 2027 Nota di aggiornamento e approvazione.
9 1 2 3 4 5 6 7 8 e 9 rimane la Viola, rimaneva visto si rimaneva nascosta.
Allora passiamo quindi alla votazione favorevoli.
No contrari.
Astenuti.
Per il verbale votano contrari al punto numero 8 all'ordine del giorno i Consiglieri Sarti Giovanni Guazzini Belinda, tutto il resto del Consiglio Comunale presente vota a favore, adesso passiamo alla votazione dell'immediata eseguibilità, sempre del tutto 8 all'ordine del giorno favorevoli.
9 contrari.
2 astenuti, nessuno per il verbale votano contrari all'immediata eseguibilità del punto numero 8. All'ordine del giorno i Consiglieri Salti Giovanni Gozzini Belinda, tutto il resto dei presenti vota a favore, passiamo quindi al punto numero 9 all'ordine del giorno.
Bilancio di previsione 2025 2027 Esame ed approvazione. Lascio la parola al l'assessore mi Galdi. Grazie Presidente. Allora iniziando la discussione sul bilancio di previsione 25 27, credo sia opportuno partire dal punto poi più significativo, che è appunto la mancata entrata e uscita del tributo della TARI e, come vedremo anche nella prossima e delibera dell'anno prossimo, sarà più presente all'interno del bilancio. Detto questo, comunque, gli importi di riduzione del bilancio sospese le entrate correnti e rimangono comunque indifferenti la previsione delle previsioni delle entrate e spese correnti è in linea con quelle necessarie per le attività dell'ente e diciamo sì le cosiddette spese fisse. Mi riferisco al pagamento dei mutui, degli stipendi, alle spese di energia elettrica o e alle manutenzioni ordinarie.
Su due macro-temi che sono sociale e scuola abbiamo mantenuto lo stesso tenore di risorse, aggiungendo.
Alle diciamo sì a trasferimenti verso l'SDS, ulteriori 75.000 euro in previsione di e i servizi da erogare anche per il prossimo per il prossimo anno,
E delle spese in conto capitale fanno poi riferimento al programma triennale delle opere delle opere pubbliche. Scusate che porteremo però questo in approvazione nelle nel prossimo, nel prossimo Consiglio comunale, immagino, nel mese di gennaio, e siamo in regola dei pagamenti nei dei debiti commerciali. Questo è molto importante perché siamo un'amministrazione, un ente che rispetto ai pagamenti verso i nostri, le verso chi lavora appunto per noi sulle sui servizi, le opere pubbliche, eccetera e rispetto a questo appunto e siamo in regola appunto i pagamenti dei debiti commerciali non abbiamo neanche per quest'anno, anche se facciamo tutti gli anni una delibera propedeutica fatto anticipazioni di cassa.
E non siamo soggetti dal punto ad effettuare l'accantonamento al fondo di garanzia, appunto di questi debiti commerciali, è previsto il Fondo di riserva nella misura richiesta del 2% delle entrate del Titolo primo, prevista dal TUEL, per un totale complessivo di 87.800 euro.
È stato stanziato il Fondo di riserva, l'Efc die e per 346.290 euro è previsto anche un fondo di 30.000 euro, prevista appunto per la legge di bilancio, per un ulteriore intervento dei Comuni nei confronti del bilancio dello Stato. Diciamo sì, questo è un intervento economico di previsione, presunta necessità rispetto alla a quello che la legge.
Oltre a questi argomenti e diciamo che il bilancio, poi, rispetto agli equilibri dei vincoli di finanza pubblica, come risulta poi dal parere, spesso dal dall'organo di revisione.
E a pedali altri diciamo sì, un altro dato importante riguarda l'avanzo di bilancio libero, che è di 456.000 euro, e le entrate per permessi a costruire qui si fa riferimento ai permessi e alle sanzioni ammonta in tutto a 550.000 euro.
Grazie Assessore.
Ci sono interventi?
Guazzini, prego.
Grazie Presidente, intanto volevo dire al Sindaco, per quanto riguarda la nostra visione, può leggere il programma e per quanto riguarda le proposte da portare in Consiglio all'inizio della legislatura, vada ricontrollare, le abbiamo portate son state sistematicamente tutte bocciate, quindi facciamo come opposizione è quello che possiamo fare perché siete voi che ci avete messo nella condizione di fare un'opposizione solo di questo tipo, altrimenti saremmo stati molto collaborativi e propositivi, anzi ripropongo la nostra collaborazione a lavorare insieme. Detto questo.
Per quanto riguarda il bilancio, faccio un discorso in positivo perché sabato due sabati fa c'è stato in sala consiliare un evento dove sono stati premiati dei Comuni virtuosi, anzi grazie per averlo organizzato, perché abbiamo capito che davvero ci sono tanti Comuni che fanno molte cose fatte bene abbiamo è stato premiato il sindaco del comune di Cellole in provincia di Benevento lui a hai raccontato che ha preso un Comune con 32 milioni di debito.
E in quattro anni di legislatura.
Ha portato il bilancio in positivo.
Facendo investimenti cambiando i vu, cambiando volto al territorio e addirittura passando da un numero di dipendenti di 18 a 50, quindi diciamo che le cose si possono fare nonostante tutte le difficoltà, perché credo che anche un Comune come quello che parte da un debito di 32 milioni un comune di 8.000 bilanci, da quello che ha detto, insomma, mi sembra una una grande sfida. Quello che hanno affrontato, però ci sono riusciti. Quindi le cose si possano fare no, non è sempre e solo un problema di numeri è anche un problema di come si gestiscono i numeri e le risorse a disposizione. Con questo ovviamente, ripeto quello che ho detto prima, cioè la visione che abbiamo noi del territorio è diversa e quindi non possiamo, diciamo, approvare questo bilancio di previsione che rispetta, come è normale, la vostra divisioni,
Questo è comunque.
Bene cioè bella veramente una bella iniziativa, complimento anche all'ufficio che l'ha organizzata perché è stata molto molto interessante e mi dispiace che ci fossero poi i Consiglieri comunali ad assistere, perché secondo me era una cosa che avrebbe arricchito su chi cioè che ha arricchito e avrebbe arricchito tutti grazie grazie a lei.
Passo la parola al Sindaco,
Sì, anch'io volevo mi associo a ciò che ha detto la consigliera Guazzini nel ringraziare l'Ufficio per l'organizzazione dell'evento, però ci tenevo a sottolineare è che l'evento è stato organizzato a Carmignano, non perché siamo stati quelli più bravi nell'organizzare il buffet o perché Carmignano era al Comune più più glamour, ma per il motivo semplice, piuttosto lo sapeva. Glielo dico ora che il Comune di Carmignano nel 2023 ha vinto non ex aequo ma vincitore assoluto del Premio. I Comuni virtuosi quindi sono d'accordo che, come dice lei, ci sono i comuni che fanno tra i Comuni e fanno c'è anche il Comune di Carmignano, che nel 2023 è stato vincitore, non ex equo ma vincitore assoluto del Premio. I Comuni virtuosi. Quindi abbiamo già seguito il consiglio che c'ha da.
Ci sono altri interventi?
Consigliere Sarti.
Grazie Presidente, la discussione in seno all'approvazione del bilancio di previsione ovviamente fa seguito a le motivazioni quantomeno Express, già nella discussione del DUP in più, vorrei però porre all'attenzione dell'Amministrazione.
Della Giunta,
Una questione.
È stata portata all'attenzione pubblica sui social, ma che comunque anche personalmente mi è stata sottoposta in questi giorni, cioè trovare le risorse da parte dell'Amministrazione per poter sanare e bonificare via di spazzamento in località, appunto, spazzamento, la strada che congiunge siano a Bacchereto.
Frazioni maggiori, passando appunto per la frazione periferica di spazzamento, sta letteralmente scivolando giù a valle in più punti e se è qui lo dico e qui lo dico, non verrà portato un intervento celere e puntuale delle situazioni franose, l'autostrada e Comune questa Amministrazione per richiudere la strada, perché per chi passa da lì in macchina sarà veramente un pericolo soprattutto se ci si dovesse essere delle piogge abbondanti nei prossimi giorni.
Mettere due transenne, ossia il via al volo, non servano a niente, anzi, secondo me, peggiorano la situazione, chiedo Wind questa Amministrazione, se ha preventivato o comunque ha già stanziato, all'interno del bilancio di previsione, le risorse necessarie per sanare bonificare quelli che sono cedimenti stradali e strutturali lungo via di spazzamento in più punti grazie.
E spero, scusi, l'ultima cosa spero non facciano le fine delle fototrappole sempre spazzamento.
Prego, Sindaco.
Allora e spazzamento è già stata prevista la somma, però su questo noi Azzi ricordiamo su delle cose che si vota o non si vota, perché nelle variazioni di bilancio di novembre era prevista la somma per la frana che c'è l'INPA spazzamento, li dovevamo fare la riasfaltatura. Alla luce della frana, abbiamo voluto dare priorità al movimento franoso è già stata stanziata, la somma è già stata affatto, l'impegno è già stata incaricata la ditta, il periodo dell'anno sapete bene qual è, però è già definita sulle fototrappole, gli è stata fatta una scelta, non quella di non voler coprire quella zona, ma la scelta è quella di anziché mettere una foto-trappola.
Demandare a la posa di un impianto di videosorveglianza che forse più sicuro e adeguato.
Sulle fototrappole, noi ci eravamo impegnati a chiudere entro entro l'anno, ma non ci sente, non ci si è fatta e questo si riconosce per tutta una serie di motive. Può anzidetto, cioè le foto-trappole dovevano nascere per le. Dovevamo chiudere il contratto entro l'anno per la questione legata soprattutto al all'immondizia, e quindi andrà fatta per il prossimo anno da affiancare agli ispettore ambientale l'idea di coprire quel parco, ma una foto-trappola, però ci sembra più giusto prevedere non fototrappola, ma un impianto di videosorveglianza vere e proprie, ed è uno dei punti sull'acqua sui quali secondo me, è più giusto lavorare così perché un contratti foto-trappola dura per un anno. Un impianto di videosorveglianza è eterno nella misura in cui può essere eterno. Ecco quindi il motivo è questo non è che abbiamo raccontato una cosa e poi non si fa niente. C'è stato un cambio di di di di di di priorità e secondo me, se cercassi, abbiamo individuato quella che è la la strada migliore sulla frana in atto, vi dico, è già stata individuata la ditta, si tratta di di aprire il cantiere e fare i lavori.
Grazie Sindaco, ci sono altri interventi Guazzini.
La prima, una cosa, un chiarimento, cioè mi dispiace il Sindaco non abbia ascoltato il mio intervento precedente perché l'avevo detto che Carmignano aveva vinto il premio De Gucht comuni virtuosi, se poi mi può mandare anche il suo intervento durante la premiazione, mi farebbe molto piacere, grazie, oltre a questo mi dispiace che sia però la la.
La mattinata di sabato, diciamo ri svilita parlando solo dei rinfresco, perché è stata tutto altro. È stata una cosa molto positiva, io avevo fatto complimenti, non so perché lascia sempre sta atteggiamento nei miei confronti che non vedo nei confronti di altri Consiglieri. Detto questo, chiedo come è stato chiesta già in Commissione, ma penso che sia importante per tutti. Abbiamo ricevuto tutti il documento della Corte dei conti, dove la Corte dei conti fa delle osservazioni e dà delle prescrizioni al comune di Carmignano per i bilanci del 2020 e del 2021. Si parla di cifre importanti, se non ricordo male, per il 2020 siamo intorno ai 400.000 euro.
Di chiedo, visto che nella delibera che ha mandato alla Corte dei conti c'è scritto.
Li invita alla Corte dei Conti, invita l'ente a tener conto di tali rideterminazioni in occasione della predisposizione del primo documento contabile successivo alla comunicazione della presente delibera,
Questo lo abbiamo chiesto in Commissione, la responsabile ha detto che non non c'era problemi con il bilancio di previsione, questo eravamo presenti anche l'assessore, il Presidente.
È però credo che una riflessione vada fatta perché di solito, per fare un bilancio di previsione, si parte però da dall'ultimo bilancio e abbiamo fatto quindi se noi andiamo a modificare, come richiesto dalla Corte dei conti, il bilancio del 2020, successivamente, poi quello del 21 e anche lì ci sono delle prestaz prescrizioni, però diciamo tre. Partiamo da un risultato diverso in base alla alla prescrizioni effettuata del 2020 e così andare fino al 2024, quindi il bilancio del 2025 previsioni che andiamo ad approvare, 25 27 sarà un bilancio che sarà soggetto ad ulteriori variazioni di bilancio, oltre a quelli che tutti gli anni procediamo a fare, perché il risultato al momento noi il risultato del finali del 2023, non abbiamo il consuntivo corretto. Il risultato corretto sicuramente cambierà, poi vedremo se cambierà. Come ha detto la ragioniera verrà vede, vedremo in che modo cambierà, però sarà diverso e le valutazioni per un bilancio di previsione. A parer mio io parlo da persona che ha sempre lavorato nel privato e che comunque gestisce, diciamo, il bilancio familiare parte da un punto fermo che è quello del bilancio dell'anno prima anche per fare le previsioni.
Penso che questo sia importante.
Puntualizzarle chiarirlo. Ho già detto quello quello che ha riferito la la responsabile per quanto riguarda l'approvazione del bilancio di previsione. Grazie,
Grazie consigliera Guazzini, risponde l'Assessore Fratoni.
Sì, comunque, parla l'Assessore Fratoni, grazie.
Grazie Presidente per integrare le varie manutenzioni di cui si parlava prima, gli impegni di spesa in seguito alle variazioni di bilancio del 2023, si vedranno realizzati e partire comunque i lavori nel 2024. Volevo informare un po' tutti un po' tutto il Consiglio delle delle varie manutenzioni che che ci saranno, allora parliamo di manutenzione di porte e portoni e nuovi Persiani al Palazzo comunale,
Come vedete, al Palazzo comunale qui è installato il ponteggio, quindi prossimamente ci sarà anche la sistemazione di parte del tetto qui qui proprio sopra la sala del Consiglio. Altre manutenzioni che partiranno ormai nell'anno 2024 e il ripristino delle barriere stradali in via arrendevoli. Il ripristino delle spalletta del ponte di via Vaccareccia non sono Bacchereto prima del della cava, la sistemazione del tetto, come detto prima del cimitero di di Carmignano.
La sistemazione. Dopo gli eventi meteorologici del 2 novembre scorso, del rifacimento di porzione del ponte in via San Biagio in via granaio, ci sarà il ripristino di una traversata stradale nell'ambito dei lavori che stanno si stanno concludendo dei privati, per rifacimento dei muri crollati in via di Capezzano, come detto dal Sindaco, il ripristino di porzione del muro che regge la strada a sassi, che risulta che risulta in parte crollato in via Spinelli ci sarà il primo intervento di stazzatura del fossero intubato un altro intervento, sempre siano in via Don Minzoni e la sistemazione del cordolo danneggiato del parcheggio, l'autostrada del parcheggio comunale. Grazie,
Grazie a lei ci sono altri interventi.
Consigliere sardi.
Ecco questo esprimo anche il nostro voto sulla proposta di deliberazione, vorrei comunque sottolineare il fatto che non abbiamo a oggi ora previsione del Piano triennale delle opere pubbliche inerenti al bilancio di previsione e lo contiene, sappiamo che c'è tempo fino a fine febbraio per portarlo in approvazione, ma è comunque dal punto di vista formativo per il Consiglio comunale dei cittadini consiglieri monco indi per cui un motivo in più per noi di votare contrario alla proposta di deliberazione, grazie, Presidente.
Grazie a lei ci sono altri interventi.
Nessun altro intervento, quindi passiamo alla votazione.
Del nono punto all'ordine del giorno Bilancio di previsione 2025 2027 favorevoli.
Dove?
Contrari 2 astenuti, nessuno.
Nessuno.
Votiamo adesso l'immediata eseguibilità, sì, per il verbale chiedo scusa, sboccano contrari alla votazione, all'ONU per il nono punto all'ordine del giorno, i Consiglieri sardi Giovanni Gozzini Belinda, tutti gli altri presenti, hanno votato a favore.
Andiamo a votare adesso l'immediata eseguibilità del punto 9 all'ordine del giorno favorevoli, 9 contrari, 2 astenuti.
Per il verbale votano contrari all'immediata eseguibilità del punto 9 all'ordine del giorno i Consiglieri sardi Giovanni Bazzini Belinda, tutti gli altri presenti hanno votato favorevole.
Passiamo adesso al decimo punto all'ordine del giorno passaggio da tassa sui rifiuti, TARI contributo a tariffa corrispettiva Tariq dal 1 gennaio 2025 e approvazione del Regolamento per la disciplina della tariffa corrispettiva lascio la parola all'assessore Mingardi.
Grazie Presidente, allora cercherò di essere abbastanza veloce, allora questo si tratta di un di fatto. Un nuovo metodo di ripartizione dei costi per quanto riguarda la gestione dei rifiuti da parte degli di tutte le utenze domestiche e non domestiche, una misurazione del comportamento degli utenti attraverso dispositivi di lettura e si troveranno poi sui contenitori consegnati appunto a tutte e a tutti i cittadini. L'amministrazione pubblica aveva già espresso la volontà di passaggio a questo nuovo genere di di tariffa. Una delibera di Giunta comunale del 2022 consegna e inviandola può ovviamente sia al naso, sia al gestore, al gestore reali. Dopodiché Laso che ha appunto la alla.
Cioè deve appunto a dare l'indirizzo, poi per incominciare le procedure al passaggio di di a questo genere di tariffa ha fatto con protocollo 3.694 del 26 2 2024, dove sono appunto iniziate tutte le attività propedeutiche al passaggio alla tariffa Tariq.
E l'altro appunto, è il soggetto competente per quanto riguarda il Regolamento e stiamo trattando il Regolamento e tratteremo dopo per il servizio e anche il Piano economico e finanziario, che sarà appunto un piano economico e finanziario di ambito e non più del soltanto del del Comune di Carmignano e.
E i sistemi di misurazione e misurando appunto il residuo indifferenziato dove può sarà trasferito il costo della de della tariffa e anche le frazioni differenziate, e non avranno osti, in aggiunta rispetto alla loro gestione.
È un aspetto, diciamo sì, importante di questo nuovo passaggio. Sia la riscossione del tributo, ossia la gestione del servizio, sarà interamente passata. Ad Alia Carmignano appunto l'identità di un ambito tariffario sovracomunale, sia per quanto riguarda il servizio sia per quanto riguarda la tariffa. Ovviamente ognuno di questi passaggi non viene votato né consiglio, ma cioè quello che diciamo oggi dei regolamenti è la presa d'atto, ma viene votata all'interno dell'ATO, dall'Assemblea dei Sindaci dei dei dei dei Sindaci. La fatturazione non sarà più di due di due fatture, ma sarà divisa in quattro, cesserà a cadenza trimestrale. Altri aspetti importanti che ci saranno appunto delle quantità minime di esposizione di residuo differenziato, dove poi si baserà il costo della tariffa e e rispetto a tutte le altre raccolte verranno effettuate da ogni singola utenza, si potrà determinare anche delle percentuali premianti o non premianti in base a un comportamento e ovviamente virtuosi e degli utenti. Questo varrà SUAP per le utenze domestiche e per le utenze non domestiche.
Cercato di essere. Grazie Assessore. Può spendere gentilmente il microfono? Ci sono altri interventi.
Consiglieri sardi.
Sì, cercherò di essere meno populista possibile, ma in questi giorni obiettivamente è difficile non notare una certa fibrillazione nelle società nelle comunità dei nostri paesi riguardo ai passaggio alla tariffa corrispettiva, special modo al di là di quella che è il sistema di cambio di gestione comunque anche di attribuzione di responsabilità ai cittadini lo stesso.
Oltre alla questione, ovunque meramente economica, riguardante le casse e i bilanci del Comune, bisogna notare che.
La nostra comunità non sta vivendo bene questo passaggio in alcun modo, per questo in questo momento probabilmente.
Oso dire però una comunicazione.
Poco puntuale.
Non do solo le responsabilità all'Amministrazione, ma anche da parte di chi gestisce il servizio.
In che modo poi sono andate essere selezionate le aree di raccolta per quanto riguarda il vetro, questa è la domanda più comune che si sente oggi siano a Carmignano, Artimino, Comeana, in che modo sono selezionati, sono andate a selezionare queste aree, c'è stata un confronto tra alea età, l'Amministrazione, ci sono state delle individuazioni precedenti sulla quale sulle quali tabelle e poi è stato riportato l'attuale posizionamento quali criteri sono stati scelti obiettivamente,
Continuano a dire cerco di non essere populista, ma alcune collocazioni,
Gridano vendetta sia da un punto di vista forse di sicurezza stradale che da un punto di vista di collocazione dai paesaggistica, ora non voglio tornare sempre su Artimino, ma posizionare la campana di vetro davanti alla torre d'Artimino, signori, non è non è, non è una scelta ottimale, quindi chiedo all'Amministrazione era proprio necessario scegliere queste.
Posizionamenti, posizionarlo a bordo, strada su via bacche Reitano al limite della striscia bianca che regola la carreggiata può essere in qualche maniera un fattore di rischio.
Chiedo quindi c'è la possibilità di avere un confronto con la cittadinanza per capire eventualmente quali sono le aree più indicate e ci sono dei margini di manovra su quali lavorare assieme ad area per un eventuale riposizionamento delle campane di vetro, grazie.
Grazie a lei risponde il Sindaco Edoardo prestanti, allora io, diversamente dai Consiglieri sardi, cercherò destri più populista possibile, perché no, ma perché la gente non ha fiducia, perché la tariffa negli ultimi anni è aumentata e la gente ha pure il servizio non vada in quella direzione ma sia un,
Le una fregatura, cioè IMU emotivo, e questo è inutile girarci intorno e però noi c'abbiamo il compito di cercare di spiegare alle persone quello che sta succedendo, cioè noi abbiamo subito dopo la nascita di Alì è un aumento esponenziale delle tariffe per vari motivi, il primo dei quali la carenza impiantistica di trattamento del delle materie differenziate e questo sicuramente stavano degli aspetti e dover e l'avere sulla pancia una un quantitativo di raccolta indifferenziata importante.
Quindi la tariffa, la Tariq in che direzione va se, da una parte Alia nel piano industriale sta realizzando degli impianti importanti biodigestori anaerobici gli impianti di trattamento dei RAE, tutte le filiere delle plastico della carta, quindi, va in quella direzione di mettere a valore le raccolte differenziate? L'altra strategia è quella di passare da tassa a tariffe, di premiare chi fa la raccolta differenziata buona laddove c'è la tariffa puntuale, si è visto che la raccolta differenziata supera l'80%. Quindi il punto qual è? Se noi vogliamo in qualche modo fermare questa corsa al rialzo della tariffa, abbisogna uno fare gli impianti. 2 ridurre drasticamente la quantità di grigio e quindi la Tari che va in questa direzione.
Questo è il motivo per cui bisogna cercare di spiegare ai cittadini, nonché la TARI che è la panacea di tutti, ma è sicuramente un passo va nella direzione di provare a sterilizzare, in un arco di due o tre anni, la tariffa.
Per onestà intellettuale, va detto sulla questione dei delle campane io vi dico tutta la verità, noi insieme, a Poggio a Caiano e acqua razza, eravamo gli unici Comuni che hanno, se non ricordo male, anche scritto una lettera in cui noi eravamo contrari a rimettere i bidoni della spazzatura nel Paese l'azienda su questo fu chiara o accettate la campana o la Tariq non la fase,
Ci fu la famosa battuta di mio vicesindaco che leggendarie, il quale disse è un po' come andare al ristorante e camerieri e decide per il cliente qual è il pasto da mangiare. Però noi abbiamo ritenuto leggi giusto fare questo compromesso, cioè passare a TARI che e accettare le campane, perché la riteniamo l'unico modo per rilanciare la raccolta differenziata e quindi arrivare nell'arco di qualche anno a bloccare l'aumento delle tariffe e a migliorare la qualità del servizio sulle campane. Io li ho sempre questo la campana non è un'antenna murata Terra, la campana.
Noi abbiamo dalle 150 iniziali ne abbiamo fatte, vi do ridurre 86 da 150 erano le stanno mettendo in varie parti di territorio alcune, come con come diceva il consigliere, sono oggettivamente darle, sono oggettivamente dar sono oggettivamente da rivedere. Noi stiamo raccogliendo tutte le segnalazioni dei cittadini. Una per una, io io noi stiamo dicendo guardate se c'è una situazione che secondo voi critica ovviamente non perché io accanto a casa mia, no, non la voglio anche se c'è chi lo vuole accanto a casa, poi c'è anche questo no, io la voglio a sotto la bottega, voglio vicino casa, insomma, cioè se ci sono ragioni oggettive di paesaggio, di codice della strada. Di ciò ci sono varie città perché oggettivamente 50 metri più in giù c'è una piazzola e la può cogliere lì e non davanti all'uscio di casa, cioè si sta cercando di metterle tutte insieme e, una volta posizionate, si rivedano che siano 10 ne siano vento che siano. 50 da rivedere, le rivediamo c'è sicuramente io spero che nel 90% dei casi si possa trovare un modo per migliorarle. Ecco qui questo qui io lo si sta, stiamo cercando di tranquillizzare le persone, guardate cioè una ci si sposta, c'è e si sistema quindi oggettivamente c'è qualche campana di vetro che grida vendetta, ma una volta piazzate nelle rivediamo tutte e questo voglio essere chiaro.
Grazie Sindaco, ci sono altri interventi Guazzini.
Una richiesta di chiarimento per quanto riguarda lo smaltimento dei rifiuti prodotti dalle varie feste sagre,
Eventi pubblici,
In quel caso, lì come funziona grazie?
A lei risponde l'assessore Mingardi, sì, velocissimo.
Allora, ovviamente, le attività o le associazioni faranno un'iniziativa, dovranno impegnarsi a ridurre al massimo i rifiuti, a acquistare i prodotti e per lo più compostabili, come di fatto è anche un regolamento su base volontaria che ha adottato il Comune qualche anno fa e poi rispetto a questo ovviamente il patrocinio del Comune negli anni nei confronti delle associazioni che l'iniziativa potrà di gran lunga sostenere i costi dello smaltimento se poi è un'iniziativa privata e che si svolge magari in un luogo pubblico. Ovviamente chi si occupa delle iniziativa dovrà predisporre i bidoni adeguati per la gestione dei rifiuti.
Grazie Assessore, prego Guazzini, ma sempre una precisazione perché ho visto che patrocinio c'è sia con contributo che senza contributo nel caso in cui venga chiesto il patrocinio senza contributo vieni, cioè il patrocinio gratuito viene sempre applicata questa questo diciamo modo di,
Diciamo, di agevolazione dello smaltimento e di presa in carico a cura dell'ente, grazie.
Assessore Monni.
Quando buona sera a tutti, grazie Presidente, quando si parla di ti patrocinio gratuito senza contributo non si parla solo di un contributo economico, vengono cioè come contributo consideriamo anche gli spazi che vengono dati alle varie associazioni e i tagli eventuali tavoli e in questo caso presumo anche la raccolta dei rifiuti da parte dell'Amministrazione c'è anche il dare i tavoli è comunque un contributo, anche se non è un contributo no-metro economico, però un contributo importante. Ecco, in questo caso e quindi qui per raggiunta questa questa cosa da quanto ho capito, ecco non è che il patrocinio gratuito è completamente gratuito, solitamente c'è qualcos'altro.
Grazie Assessore, ci sono altri interventi sardi.
Sì, ricollegandomi anche all'intervento del consigliere, equazioni per puntualizzare chiedere all'Amministrazione incamererà, verrà gestita poi, una volta presa in carico direttamente da alea, lo smaltimento dei rifiuti e di tutte quelle che sono le associazioni che operano sul nostro territorio e che durante l'anno poi creano ma poi distruggono e che,
Strutture temporanee,
Strutture temporanee quindi si parla di Sammichele carvi, vestiti, costumi che vengono prodotti direttamente qui all'interno del Comune di Carmignano e poi devono necessariamente essere smaltiti, perché molto spesso sono anche rifiuti che hanno una grossa volumetria da un punto di vista di volume occupazionale.
Ma non solo ho fatto l'esempio di San Michele, è quello più tra virgolette eclatante, ma ci sono altre rievocazioni storiche e che puntualmente si o feste comunque, e vengono che avvengono sul nostro territorio, che necessitano di una o smaltimento di rifiuti ingombranti e da un punto di vista di voluminosità importante, sempre importante, grazie, grazie Sarti. Risponde l'Assessore migranti, si velocemente. Allora abbiamo Iaso al Comitato Sammichele delle indicazioni sulla gestione dei rifiuti, sia urbani sia non assimilabili agli urbani e chiedendogli ovviamente collaborazione. È vero che anche per i cantieri rionali il costo dello smaltimento sarà a carico dell'Amministrazione, ma questo non vuol dire che i rioni, e comunque i tutti i denari, non dovranno essere attenti anche a un riuso dei materiali o a un corretto smaltimento di questi, perché se i rifiuti solidi urbani tendono una via e hanno un costo dove l'Amministrazione avrà ovviamente una percentuale di sconto, se i rifiuti sono speciali ovviamente aprite i beni e i costi salgono ovviamente per l'Amministrazione che è fondamentale in questo passaggio in questo cambiamento, anche culturale e gestione dei rifiuti che, considerate chi produce un rifiuto e responsabile di quello che produce la tariffa corrispettiva va nella direzione di diminuire la produzione dei rifiuti che dovranno impegnarsi. In questo abbiamo già fatto, diciamo sì un primo incontro con il Comitato, abbiamo appunto e mandato questi indirizzi, queste indicazioni sullo smaltimento e sulla gestione dei rifiuti, e vediamo ora come come va per il per il prossimo anno e poi potremmo fare anche una valutazione di diverso tenore.
Grazie Assessore, ci sono altri interventi.
No, quindi possiamo passare alla votazione del decimo punto all'ordine del giorno, passare da tassa sui rifiuti, TARI tributo a tariffa corrispettiva Tariq dal 1 gennaio 2025 e approvazione del Regolamento per la disciplina della tariffa corrispettiva favorevoli.
Contrari.
Astenuti.
Per il verbale si sono astenuti i consiglieri i sardi, Giovanni Guazzini Belinda hanno votato a favore, tutti gli altri presenti in Aula passiamo adesso a votare l'immediata eseguibilità.
Del punto 10 all'ordine del giorno favorevoli.
Contrari.
Astenuti.
Per il verbale si sono astenuti dalla votazione dell'immediata eseguibilità del punto numero 10. All'ordine del giorno, i Consiglieri sardi Giovanni Gozzini Belinda hanno votato a favore, tutti gli altri presenti.
Passiamo adesso al punto numero 11, Regolamento comunale del servizio integrato di gestione dei rifiuti urbani approvazione passo la parola all'assessore Mingardi.
Allora su questo regolamento non c'è molto da dire, diciamo sì, ovviamente va a sostituire il regolamento, avevamo di già con la TARI, con la, con la TARI, rispetto alla gestione e al servizio di di ritiro dei rifiuti, lo sostituisce perché ovviamente ambiano le modalità, innanzitutto e viene anche questo ho votato all'interno dell'Assemblea dei Sindaci nell'ATO e ribadisce il fatto e la gestione del servizio rifiuti venni a interamente, è passato a d'Alia, S.p.A. Responsabile anche delle attività di recupero dei dei crediti, poi gestisce ovviamente le modalità di conferimento di dotazione di dei contenitori. Il fatto che non avremmo più il vetro porta a porta, ma avremo contenitori stradali. Non abbiamo detto ora ecco, di fatto è, diciamo sì, una sistemazione del vecchio Regolamento con quello nuovo che permette, insieme a quello sulle tariffe, di passare alla alla TARI che per il 1 gennaio 2025.
Grazie Assessore, ci sono interventi.
In sede sì, grazie Presidente posso Finanze, prego.
Consigliere sardi tant'è tra le amministrazioni.
Se in che maniera si è espressa in atto su questo Regolamento, l'Amministrazione?
Risponde l'astensione Galdi, allora per fortuna, purtroppo memoria non non mi aiuta a non so se ero presente sinceramente non ricordo la votazione su questo regolamento.
Grazie Assessore, ci sono altri interventi.
Così ancora acceso, niente o ci transistore non funziona, allora passiamo adesso alla votazione, quindi, se non ci sono altri interventi passiamo alla votazione del punto numero 11 all'ordine del giorno Regolamento comunale del servizio integrato di gestione dei rifiuti urbani approvazione favorevoli,
9.
Contrari 0 astenuti 2.
Per il verbale si sono astenuti nell'approvazione del punto 11 all'ordine del giorno, i Consiglieri sardi Giovanni equazioni Belinda, tutti gli altri presenti hanno votato favorevole, adesso andiamo a votare l'immediata eseguibilità favorevoli 9.
Contrari.
Astenuti per il verbale si sono astenuti dal votare l'immediata eseguibilità i Consiglieri sa di Giovanni equazioni Belinda, tutti gli altri presenti sono favorevoli.
Passiamo adesso al punto numero 12 all'ordine del giorno, centro giovanile di formazione, CGIE FSS di variazione dello Statuto approvazione presenta il regolamento e l'assessore Monni.
Sì.
Grazie Presidente e buonasera a tutti, allora, sostanzialmente qui si tratta di una sorta di atto dovuto che permette al CGIE FS di modificare lo Statuto, essendoci CFS una che, costituitasi o con un atto pubblico dove i Comuni come il nostro sono attualmente soci deve necessariamente passare dal Consiglio comunale. Queste modifiche allo statuto servono per l'adeguamento a dall'articolo 5 della legge dell'8 agosto 2019 che riguarda il riordino e la riforma delle disposizioni in materia di enti sportivi professionistici e dilettantistici nonché di lavoro sportivo. Ora io qua mi sono stampata, perbenino.
Visto che non l'ho curato io tutti i vari articoli e cambiamenti che sono avvenuti nello Statuto. Con fronte però questa diciamo che questa parte qua è anche negli allegati alla delibera di Consiglio. Ora, se volete, io vi posso anche leggere tutti, però,
Non so spero che l'abbiate prese era allegata alla delibera, non è necessario. Grazie Assessore,
Ci sono interventi?
Chiedo al Segretario una verifica del numero legale.
CIP 6.
I 7 8.
Allora il numero legale c'è comunque.
Se il numero legale c'è, comunque, gli altri due della maggioranza assenti sono visto che è cominciato alle 3 e mezzo, magari.
Adesso ci siamo tutti ci sono interventi per il punto numero 12 all'ordine del giorno.
Consigliere aguzzini.
Grazie Presidente.
Quando abbiamo fatto la Commissione, il con il, l'Assessore palloni parlava di un decreto legge 36 del 2021 per l'adeguamento dello Statuto delle ASD e delle SSD, ha parlato di questo adeguamento, io sono andata un attimo successivamente a vedere perché non mi ero informata e questo adeguamento aveva come termine ultimo il 30 giugno 2024. Quindi ritengo do per scontato che il centro giovanile si sia adeguata o comunque nei termini,
L'Assessore palloni a, diciamo, come posso dire spiegato tra virgolette le modifiche apportate e avevo fatto una domanda chiedendo quali erano gli organi del Centro giovanile. Lui mi ha detto che sono il consiglio direttivo e l'assemblea riportato il fatto che così consigliere ABKCO Azzini, ho capito in Commissione, ha detto sia in Commissione sia in Commissione Sport, l'assessore ha riportato queste informazioni oltre a questo ha parlato ora io non ricordo l'articolo e no sinceramente scrivo sempre, ma ora nel nei miei appunti non ritrovo gli appunti e quindi vado a memoria. Ha parlato di un articolo per la destinazione degli utili. Ha detto che precedentemente gli utili venivano destinati in base a delle percentuali già definite, mentre adesso.
Non non sarà più così, ho chiesto, vi è che deciderà questa ripartizione, lui mi ha detto e forse l'Assemblea però non mi ha dato una risposta definitiva, quindi mi aspettavo questa sera le risposte alle domande fatte in Commissioni fossero portate. Ecco, in Consiglio.
Quindi non so se se qualcuno che sa dare una spiegazione più più precisa di questo grazie.
Grazie a lei consigliera risponde l'assessore Monni, ora io sinceramente e ti dirò la verità melina ah, no, perché in Commissione non c'ero e non so che cosa è stato chiesto, però se se posso riferire, magari posso far avere le risposte insomma magari se tu me li riscrive perché io ho semplicemente presentato mi è stato detto il presentare che cosa era stato detto in Commissione non lo so se c'è qualcuno che ne sa qualcosa in più, io ben venga insomma,
Non ero presente consigliere Guzzini, forse la Presidente della Commissione.
Mi può dare delle delle delucidazioni è con base alle domande che avevo fatto io, perché ovviamente un attimo Easy per cortesia chiedo scusa possono riportato un po' di modifica dello schema di delibera, allora, come dice il segretario, nello schema di delibera è riportato alcune di quelle che sono appunto le modifiche che vengono effettuate, prego, Presidente della Commissione, Easy Vannucchi. Diciamo che, pur essendo del centro giovanile, sono un semplice dipendente. Mercoledì queste cose non le so neanch'io, come posso rispondere assolutamente.
Eh no, più che altro ci si chiedeva per il tuo intervento come Presidente della Commissione,
Che ha affrontato la scorsa settimana questo argomento, questo regolamento una ASP un attimo ISI, niente non vuole aggiungere altro, prego assessore Monni.
Sì, infatti l'ho trovato praticamente l'articolo 16, dove si parla di rendiconto di esercizio ci viene né all'ARTI, al punto 5 si dice che l'associazione destina gli eventuali utili ed avanzi di gestione allo svolgimento dell'attività statutaria o all'incremento del proprio patrimonio ai sensi dell'articolo 8 del decreto legislativo 36 del 2021 euro, quello che tu dicevi, che penso no, quello che dicevo io prima, però questo è gli utili vengono riportati in base a questo.
Grazie, assessore Monni.
Poi se.
Dunque noi lo sa, infatti secondo me era importante precisarlo perché era stata un'informazione sbagliata in Commissione solo quello, grazie, no, grazie benissimo, grazie grazie a voi, quindi a posto possiamo ci sono altri interventi.
Nessuno, nessun altro intervento possiamo passare alla votazione del punto numero 12 all'ordine del giorno, centro giovanile, informazione sportiva, variazione dello Statuto, approvazione favorevoli.
Contrari.
0 astenuti 2.
Votiamo anche l'immediata scusate prima debbo per il verbale hanno votato contrari al punto numero 12. All'ordine del giorno nessuno hanno usato si sono astenuti, il consigliere sa della consigliera Guazzini, hanno votato a favore tutti gli altri presenti, passiamo adesso al votare l'immediata eseguibilità del punto numero 12 favorevoli.
Contrari nessuno astenuti si sono astenuti dall'immediata eseguibilità del punto numero 12. I consiglieri Guazzini e sardi tutti gli altri presenti hanno votato favorevole.
Per il verbale lascia l'Aula alle ore 19:28, il consigliere Drovandi.
Passiamo adesso al punto numero 13 all'ordine del giorno, interrogazione in merito ai fondi regionali destinati al restauro della Pieve di San Michele, San Francesco a Carmignano, presentata dal gruppo consiliare Fratelli d'Italia, prego, Consigliere Sarti.
Sì, grazie Presidente, evitando di andare a leggere tutti i preamboli premesse dopo già tre ore di Consiglio comunale, sono vicende che tutti conosciamo e sono alla nozione di chiunque, vista la notizia, è uscita per mezzo stampa e su fonti ufficiali della Regione Toscana e poi,
Rilanciate rilanciata, comunque, anche dai siti beh, dalle pagine social istituzionali del Comune di Carmignano.
Siamo a chiedere a questa Amministrazione se sia in possesso delle informazioni riguardo l'entità totale dei fondi della Regione all'interno del bilancio di previsione, attenzione di destinare il restauro della Pieve di San Michele e San Francesco a Carmignano, quali saranno i lavori che troveranno copertura finanziaria dall'erogazione dei fondi regionali e nello specifico quale sarà la porzione del complesso religioso interessata da tali lavori, quali saranno le tempistiche e le modalità scelte per l'erogazione di tali risorse finanziarie da parte dichiarando ai beneficiari da parte della Regione,
È stato un rompete le righe colossale dopo molto.
I tempi previsti secondo progetto per il completamento dei lavori di ristrutturazione ammessi a finanziamento con fondi regionali, ringraziandovi tutti per la pazienza,
Attendo una risposta grazie Consigliere sardi risponde il Sindaco Edoardo prestanti, sì, allora ammetto, rispondo un po' a braccio, ma si dice in gergo, cioè senza.
Su un dato preciso. Io credo che su questo poi, una volta che la Regione avrà definito il proprio il bilancio, andrà fatto anche un incontro, un approfondimento più puntuale. Diciamo che ad oggi e dico a bilancio della Regione sono stati stanziati, come è noto nella conferenza stampa che la stessa Regione ha fatto 500.000 euro di di risorse come contributo appunto per il restauro e risanamento del complesso parrocchiale San Michele e San Francesco, che è ritenuto una uno spazio di d'interesse,
Posso continuare.
No, no che ritenuto.
Ma sono?
Ideologiche.
Non c'è il numero legale.
Si sospende sei sette, otto deve essere no, scusate, ecco il nodo no.
È iniziato alle 3 e mezzo il Consiglio.
Allora, se non dico.
Do intanto, come sempre deve chiedere la parola e di secondo nel momento in cui un Consigliere lascia definitivamente l'Aula, viene a dirlo a me e al Segretario e quindi è chiaro che facciamo la conta, la consigliera viola russi, si era assentata un minuto essendo iniziato il Consiglio alle 3 e mezzo ma se non viene a dirmi che va via, stia tranquillo che controllo, io che c'è il numero legale, la ringrazio comunque,
Posso, diciamo forse per la gioia di Musk, accertato che qui non stiamo dei cyborg ma esseri umani con necessità fisiologi e a volte anche impellenti, insomma.
Eh no, ora, ma.
No, io parlavo di me, quindi diciamo, al andando per punti Celli, l'entità del contributo è stato messo a bilancio, i bilanci di previsione, la Regione Toscana è l'entità di appunto di 500.000 euro e quali saranno i lavori che trovano copertura finanziaria, beh, io credo che questo è un oggetto e sarà di discussione tra la regione stessa e,
La diocesi di Pistoia e responsabile per tutti gli atti di natura straordinaria e la I e la parrocchia di di Carmignano. Concordare la tipologia di intervento. Credo anche questo è un ragionamento che regione diocesi, ma io al largo se vi ricordate, l'anno scorso io, come Sindaco di Carmignano, mi ero fatto portavoce della possibilità di lavorare ad un percorso e prevedeva un protocollo d'intesa fra le parti protocollo d'intesa e poi è arrivato fra Comune di Carmignano comune, di di Poggio, a Caiano, Sovrintendenza, diocesi di Pistoia parrocchia di Carmignano e appunto e poi la Regione Toscana, fra tutti quei soggetti che potevano raggiungere tre obiettivi, la messa in sicurezza e valorizzazione della della vegetazione, che attualmente è non solo di sicurezza ma anche pienamente visibile e fruibile all'interno della Villa Medicea di Poggio a Caiano, e un lavorare a un'azione di fundraising fra soggetti pubblici e iniziative che potevano dar luogo anche a finanziamenti privati e il terzo punto era appunto il, forse quello più importante. Il risanamento della della parrocchia, di San Michele e San Francesco della parrocchia e del convento, perché poi, ma vanno viste come un unico complesso da tenere in in salute, utilizzo questo termine perché manufatti di quell'epoca di quell'importanza sono come un corpo di un essere vivente da da mantenere in salute e quindi, ecco, io credo che questo sarà oggetto di discussione fra le parti decidere.
È come impegnare queste risorse e come incastrarli nelle risorse che poi sia, credo, lo Stato tramite il Governo e anche noi come Comune di Carmignano, ovviamente con i nostri strumenti, che sono quelli della legge Bucalossi, riusciremo insieme ad incastrare e a rendere effettivi. Vengo poi al terzo punto. Quali saranno le tempistiche e modalità scelte per l'erogazione, e questo va capito a livello contabile e finanziario, cioè è un.
Sicuramente entro l'anno, perché è un bilancio di previsione, quindi prevede lo stanziamento di risorse.
Però lì va capito. Queste risorse verranno stanziate e impegnate per l'attivazione di un cantiere con tutte, ovviamente le tempistiche andrà scelto una dite all'interno dell'albo della Sovrintendenza. Ci deve essere un progetto in fase esecutiva, eccetera, eccetera, oppure sono il tassello, ma che resteranno in attesa anche delle altre risorse, quindi quelle del legate al all'8 per 1.000, che è legata alla Cei, o agli altri enti, l'ultima i tempi previsti secondo progetto per completare i lavori di ristrutturazione, e questo ecco, eh eh eh, ho difficoltà io a dire quali saranno i tempi prima possibile, cioè nel momento in cui c'è il progetto e le risorse vanno a copertura totale del progetto. O c'è la possibilità, però anche questo va visto dall'impianto progettuale di poter lavorare per lotti perché, nel caso in cui si potesse dividere, si o si possa dividere la parte del convento e la parte della parrocchia in in più lotti e nel momento in cui ci sono la completezza delle risorse e niente vieta che era uno degli scenari se vi ricordate anche paventato dalla Sovrintendenza quella di attivare un cantiere.
Con tutte le attrezzature e le manovalanze necessarie che poi, per lotti funzionali, arriva a conclusione questo, se vi ricordate.
Era uno dei fattori che poteva permettere anche un risparmio. C'è la la fusione dei lavori sulla parte del complesso con quelli della parte la parrocchia non solo velocizza, ma rende anche più economico i vari interventi. Ecco, io credo questo credo che il punto di svolta arriveranno in momenti in cui regioni e diocesi e ovviamente comune di Carmignano e gli altri soggetti in questione si incontrano e riescano a mettere giù tutta una serie di di di punti ed aspetti. Credo che.
Diciamo ad oggi questo sia comunque un fattore importante, c'è per fortuna stanno arrivando le risorse, si sta muovendo il tutto, ripeto, dal confronto che ho avuto anche con col parroco, insomma, ci sono buone speranze e anche a livello nazionale e ci sia la l'arrivo di queste risorse. Quindi tutto fa pensare che nell'arco di un tempo ragionevole per quello che può essere ragionevole, quella tipologia di intervento perché insomma si sta parlando di intervenire su tre anni è certo no, no, è quello è quello, cioè è inutile negare, non è nei giorni nei mesi, si tratta di anni, però ecco.
Il timore era, si riesce in qualche anno a far tornare in piena salute la visitazione a Carmignano, oppure dovremmo aspettare qualche decennio oppure, peggio ancora, è tutto resta in un calderone indefinito. Dalle prime mosse sembrerebbe la prima opzione, quella di qualche anno sia la più probabile. Ecco,
Grazie Sindaco, ci sono altri interventi.
Assessore, prego salti.
Sì, grazie Presidente, solo per dire.
Obiettivamente aspettavo qualche dettaglio in più nella risposta all'interrogazione, in special modo per le tempistiche dell'erogazione e le modalità, capisco che, per quanto riguarda inviare quali saranno i lavori, probabilmente è più difficile oggi all'atto pratico, però sulle tempistiche dell'erogazione del bilancio regionale probabilmente si poteva essere delle indicazioni più più nette più chiari.
Anche perché?
Nelle nel comunicato stampa del Comune di Carmignano si legge che i fondi sono destinati alla ristrutturazione del convento, mentre se poi si va a leggere gli articoli di giornali, c'è dei misunderstanding in cui si parla di chiesa, a volte a volte di convento portoghese di convento, ecco era volta a cercare di chiarire questa questa vicenda e queste cose l'interrogazione Presidente Sindaco, grazie,
Chiedo scusa alla consigliera Guazzini può intervenire no, dicevo, a proposito di risorse da reperire per i complesso avrei un ordine del giorno.
Da presentare.
Soltanto un attimo per cortesia certo.
Non c'è alcun impegno di spesa da parte del Comune di Carmignano tranquillizzo, ecc.
No, è importante.
Su questo.
Sì, sì, certo con un unico biglietto classici non me lo ricordo bene, però chiaramente diamo il tempo al Segretario che, ricordo a tutti, è arrivato da poco tempo di leggere il nostro regolamento.
Prego consigliere Guazzini, me lo può dare perché io devo valutare.
Ho solo una copia, quindi glielo do semmai Polo guarda e poi me lo restituisce per leggerlo, eventualmente grazie certo.
A commettere sì, no, si può anche emettere perché comunque si si si può votare l'unica cosa che poi chiaramente poi burro chiedere delle cose, però si può leggere.
Però quindi, come lo devi ridare?
La invito la prossima volta farne almeno due coppie, grazie.
Per le ovvie provve provvederò.
Ordine del giorno, impegno per aiuti alla propositura di San Michele Arcangelo visto nel all'articolo 9 della Costituzione italiana, la Repubblica si impegna alla tutela del paesaggio, del patrimonio storico e artistico della Nazione e che tale tutela deve avvenire anche mediante opere di restauro e valorizzazione, oltre alla sensibilizzazione sul valore della cultura a livello nazionale. Visto che il Fai Fondo per l'Ambiente italiano, fondazioni senza scopo di lucro, nata nel 1975 al fine di tutelare e valorizzare il patrimonio storico, artistico e Pasi paesaggistico italiano, promuove i luoghi del cuore iniziativa negli scorsi anni già partecipata per il nostro Comune dalla chiesa di San Giusto. Considerato che il funzionamento dell'iniziativa prevede un censimento che permette di candidare votare ogni anno da settembre ad aprile. I luoghi da non dimenticare, a cui segue l'apertura di un bando che mette a disposizione dei luoghi che hanno ricevuto almeno 2.500 voti, una serie di contributi economici per progetti di valorizzazione e restauro concordati con il FAI, ai quali potranno accedere i primi tre classificati che contano rispettava rispettivamente 70.000 60.050 mila euro, considerato della Propositura di San Michele Arcangelo, risulta al momento chiusa in attesa di indispensabili lavori di restauro e consolidamento. Considerato che ad oggi i finanziamenti promessi da Courier Regione risultano purtroppo insufficienti. Siamo a chiedere a questo Consiglio comunale di esprimersi per chiedere un impegno attivo del Sindaco e della Giunta, utilizzando tutte le forme di comunicazione a disposizione del Comune attraverso la stampa locale e nazionale, comprese le riviste, che possano essere coinvolte per la loro specifica specializzazione. La pubblicazione sull'homepage del Comune e su tutti i canali social di informazioni a disposizione del Comune, nonché tramite affissione dei manifesti, allo scopo di divulgare il più possibile la modalità con cui tutti i cittadini di Carmignani non solo possano esprimere il proprio voto per la nostra Chiesa di San Michele Arcangelo, in modo da offrire alla nostra Propositura un'ulteriore possibilità di essere riaperta nel più breve tempo possibile, cogliendo inoltre l'occasione per farla conoscere oltre i confini comunali di Carmignano.
Spiego anche che la votazione è semplicissima, basta andare nel, diciamo nella pagina del FAI, che ci sono le varie candidature e uno mette solo un click, non c'è da fare altro, quindi è molto semplice. Penso che, visto che abbiamo avuto un risultato positivo con il San Giusto, io ricordo in quegli anni avevo i figli alle superiori e abbiamo fatto anche un lavoro nelle scuole per per, diciamo aumentare a quei tempi voti erano cartaceo, cioè dovevamo firmare un documento per poter votare questa volta è molto più semplice e se non sono 70 potranno essere 50, però io darei anche questa possibilità che insomma mi sembra giusto dare alla nostra chiesa. Grazie certo, grazie a lei, consigliere Guzzini soltanto una domanda, gentilmente lei sa già per certo che la chiesa è iscritta a questo concorso, diciamo così.
Sì, è già iscritta e addirittura in tre giorni siamo passati da un posto, diciamo oltre i 10.000 a 7.000 con pochi voti, quindi, se coinvolgiamo il Paese, e poi anche persone fuori dal Paese che hanno a cuore sia la visitazione sia la chiesa son convinta riusciremo a fare un bel risultato e dare una mano fattiva equa al restauro della chiesa grazie,
Le chiedo gentilmente di riportare l'ordine del giorno, si per poterlo puoi mettere agli atti.
Sì, grazie gentilmente no, una firma.
E lo sciopero?
Questa lei.
Allora quindi soltanto un attimo.
Devo prendere quelli vuoti,
E.
Quindi ringrazio la consigliera Guazzini, ci sono altri interventi.
Scusate solo un attimo su critici, allora quindi andiamo.
Andiamo a votare l'ordine del giorno presentato dalla consigliera aguzzini Belinda di senso civico per appunto, in qualche modo, pubblicizzare quanto più possibile per da parte del Comune e la pubblicizzazione da parte del Comune su tutte quelle che saranno sicuramente le ciò, così le cose che riteniamo opportune che si potranno fare per.
Il concorso, I luoghi del cuore e per la nostra Chiesa di Carmignano favorevoli.
10 su 10 unanime.
Possiamo dire.
I paesi.
2 3 4 5 6 7 8 9 10 si.
Quindi la proposta passa all'unanimità.
Eccoci qua, passiamo adesso al punto numero 14 all'ordine del giorno, interrogazione in merito all'installazione varco telematico inattivazione, ZTL su via Cinque Martiri e piazza San Carlo ad Artimino, presentata dal consigliere comunale Giovanni sardi, capogruppo del gruppo, consiliare Fratelli d'Italia, prego, Consiglieri Sarti, grazie Presidente, essendo nelle premesse molto breve, vi passo alla lettura.
Vista la determinazione numero 88 del 15 11 24 avente oggetto Realizzazione di un varco telematico coattivo per il controllo accessi della zona a traffico limitato nella località della frazione di Artimino, affidamento, impegno di spesa con la quale si dispone la copertura finanziaria al fine della realizzazione dell'opera per un importo totale pari a 28.900 87 euro. Vista la delibera della Giunta comunale numero 151 del 9 dicembre 2024 avente oggetto Istituzione zona a traffico limitato o in piazza San, Carlo e via 5 martedì siano estratto interno alle mura del borgo di Artimino che sull'anello perimetrale alle mura, con la quale si vuole istituire un divieto d'accesso ai veicoli nell'area interdetta per tutto il periodo dell'anno in fasce orarie che vanno dalle ore 13 alle 3 della notte del giorno successivo e secondo modalità specificate con apposita ordinanza emanata dal Comando di Polizia Municipale di questa Amministrazione, si chiede al Sindaco e alla Giunta, se il progetto tecnico è l'iter procedurale necessario all'attivazione del varco telematico hanno riscontrato motivi ostativi da parte degli enti o degli organi preposti alla valutazione ed alla convalida di esso. Quando è prevista l'installazione del varco telematico e l'attivazione dell'area ZTL nel borgo di Artimino. Quali saranno i veicoli o i soggetti esentati dal rispetto del nuovo sistema di accesso a via cinque metri e piazza San Carlo in Artimino? Quali saranno le sanzioni pecuniarie previste per i trasgressori delle limitazioni alla zona a traffico limitato ed in che modo saranno attuate eventuali sanzioni?
Sì, ho chiesto di mandare per conoscenza anche a Ronaldo palazzine, in capo della municipale, questa interrogazione e niente ci eravamo lasciati qualche mese fa con la promessa di portare una ZTL e quindi un varco telematico, in una buona parte della dell'aria circondariale perimetrale del borgo di Artimino per una visione di futuro più sicuro.
Più sostenibile per quel borgo, abbiamo visto pubblicare delle azioni in merito a questo, a questa, a questa tematica che vanno in quella direzione, chiediamo a che punto siamo, a che punto saremo tra qualche mese e le delucidazioni del caso all'Amministrazione e capire se tutto ciò Patitucci procedendo in maniera lineare.
E quando ci sarà, eventualmente, l'attivazione grazie?
Prego, Sindaco, sì, ora su questa sono stato più diligente o, per il fatto ho chiesto agli uffici di impostare una risposta un pochino più più dettagliata, allora cioè in primo luogo, diciamo che come Amministrazione e ribadiamo la volontà nel proseguire nella e l'istituzione della ZTL, tra l'altro abbiamo avuto anche un incontro con una delegazione di residenti da Artimino con la quale dopo l'incontro di luglio abbiamo ulteriormente fatto un po' il punto della dell'associazione ribadendo che il perimetro della ZTL resta quello che avevamo discusso in sede di Consiglio comunale e diciamo, lo stato della stazione è il seguente, leggo alcuni punti, diciamo per il progetto tecnico.
È necessario richiedere l'autorizzazione alla Sovrintendenza ai sensi del Codice dei beni culturali decreto legislativo 42 0 4 tra richiesta autorizzativa in fase di redazione quindi diciamo, abbiamo incaricato il soggetto che deve presentare la relazione necessaria ai sensi del Codice dei beni culturali che rispetto ad altre tipologie di vincoli e quello ora lo dico un po' in modo brutale se mi sente la Sovrintendenza mi uccidono, però è quello diciamo, che presenta una minore criticità e ostici TAR rispetto ad altri iter autorizzativi.
E della della Sovrintendenza e allo stesso modo stiamo concludendo l'iter per la messa a punto di tutte le documentazioni necessarie e che poi il soggetto incaricato invieremo al Ministero del dei trasporti il punto 2, quando è prevista l'installazione del varco telematico. Sono in corso le attività preparatorie all'installazione del VAR, che di tutte relative segnaletica accessorie. A seguito del completamento delle opere murarie è prevista la posta della strumentazione che comporrà il varco della ZTL, si suppone l'installazione effettivo si concluda entro la fine del 2025, questo, diciamo, è il nostro auspicio, ovviamente, come vi ricordate, ci sono i tre mesi di silenzio assenso, cioè in quei tre mesi o il Ministero non non ci risponde o ci risponde con assenso positivo o ci risponde con la richiesta di integrazione oppure,
Silenzio assenso.
La terza, do due richieste, quali saranno i veicoli, i soggetti esentati dal rispetto del nuovo sistema di accesso? Ciò i veicoli esentati dal divieto di accesso in ZTL sono ovviamente i velocipedi, i mezzi di soccorso, di polizia e dei portatori di handicap saranno esentati, molti Presidenti faranno richiesta di autorizzazione all'accesso alla ZTL verranno quindi create su sistemi cosiddetti delle.
Sui sistemi, le cosiddette white list, degli autorizzate ad accedere per automa, automatizzare i processi ed evitare registrazione delle sanzioni. Quindi, ovviamente, ci sono tutta una serie di soggetti e potranno entrare senza la richiesta, senza essere inseriti nelle white list, e invece poi ci sarà per i residenti, ma anche per i fornitori. Però su questo sul tema dei fornitori l'idea è quella di impostare la perché. Insomma, all'interno dell'ADSL ci saranno delle attività commerciali. Com'è ovvio che sia e di impostare l'attivazione della ZTL dalle 15:30 o 13 e 30 o no, allora non mi ricordo se era 13 e 30 15 e 30, questo è nella richiesta che invieremo poi al al al Ministero. Quindi questo per consentire l'accesso dei fornitori la mattina, senza incorrere in sanzioni. L'ultima domanda è quali saranno le sanzioni pecuniarie.
Previste per i trasgressori dell'immigrazione. Alla zona, eccetera, eccetera. Questi, ovviamente, sono quelle previste dal codice della strada. Difatti, la sanzione da applicare all'eventuale violazione è quella prevista dall'articolo 7, comma 9 e 14, del Codice della strada, che prevede il pagamento di una cifra di 58 euro e 10 centesimi entro i cinque giorni e 166 euro al sessantesimo giorno.
Preciso e dal prossimo anno ci saranno ci sarà un aumento delle cifre previste dal regolamento, quindi questo poi il prossimo anno ci sarà anche una un adeguamento. Queste sono le cifre, quelle diciamo o standard previste nel nostro codice della strada.
Questo.
Grazie Sindaco.
Ci sono altri interventi,
Consigliere sardi, grazie Presidente, sì, allora.
Innanzitutto chiedo al Segretario e alla segreteria poi, se mi può inviare per mail la risposta integrale che ha appena letto il Sindaco.
Grazie, se poi magari ce la fa avere tramite mail NAS, non nascondo una certa preoccupazione sui tempi e eventualmente, se è in grado di specificarmi, nel momento in cui i giorni della settimana in cui è stato inviato al Mit il progetto per capire quanti sono e da quando parte il silenzio assenso nel caso d'accordo,
Poi, insomma, speriamo vada tutto bene a questo punto,
Grazie consigliera di Sarti consigliere aguzzini no, volevo fare una domanda che avevo fatto in Commissione riguardo ai tempi della presentazione, so se il Presidente se la si ricorda il discorso di presentare lo stesso tema sul Regolamento c'è, ma vi ha detto che si sarebbe informato, le chiedo se sia informata. Grazie, chiedo scusa io, che ero sicuro aver risposto e invece no, quindi chiedo scusa io a lei e che ha fatto la domanda e a tutti gli altri Capigruppo allora chiaramente mi sono informata, essendoci comunque l'interrogazione all'ordine del giorno.
Ho ritenuto che in questo caso fosse corretto che rimanesse perché, per più motivi, il primo è che è lo stesso argomento, ma non vengono chieste le stesse cose per come è stata posta io l'ho ritenuta un'~hesitation.
Informarsi dell'avanzamento dei lavori, di un progetto, di una delibera che che dir si voglia dall'altra. Nel regolamento si specifica che non possono essere riproposte delibere prima che siano passati i 180 giorni. In questo caso, come ho già detto, essendo un'interrogazione è proprio un chiedere all'Amministrazione come sta procedendo un progetto, un lavoro questa è la motivazione per cui quanto presentato dal consigliere sardi è ancora all'ordine del giorno, prego consigliera, no, grazie, almeno sappiamo tutti come muoverci senza dubbi ecco benissimo, grazie, niente ci mancherebbe dovere.
Passiamo adesso al punto numero 15 all'ordine del giorno, interrogazione su destinazione, raccolta, fondi ricevuti dal Comune a sostegno dei cittadini di Carmignano che hanno subito danni dall'evento alluvionale del novembre 2023 presentata dalla consigliera comunale Belinda, Guazzini, capogruppo del gruppo, consiliare senso civico, prego consigliera,
Grazie Presidente.
Vista l'interrogazione di cui a delibera. 96 del 30 novembre, vista l'interrogazione a risposta immediata rappresentata al Consiglio il 13 febbraio 2024, vista l'interrogazione di cui alla delibera del Consiglio 83 del 29 luglio, tenuto contro quelle tre interrogazioni di cui sopra sono state poste per chiarire e per mettere a conoscenza il Consiglio ai cittadini dei modi e dei criteri con cui questa Amministrazione che si è fatta parte attiva tramite l'apertura di un conto corrente dedicato alla raccolta di donazioni a sostegno delle famiglie che hanno subito danni dagli eventi alluvionali del novembre 2023 abbia o intende a procedere alla distribuzione delle erogazioni ricevute. Considerate le risposte fornite nei Consigli comunali dall'assessore Monni, tenuto conto, come riferito dall'assessore Monica, la raccolta fondi si è conclusa con una somma raccolta pari a 21.300 235, di cui 13.235 donati da privati cittadini e 8.000 dal Comune di Bovolone tenuto conto che la somma ricevuta è scaturita da donazioni, erogazioni liberali da parte di persone e istituzioni che hanno inteso dare supporto ai terminalisti che hanno subito danni dall'alluvione, tenuto conto che il Comune ha avuto il ruolo di collettore delle donazioni per agevolare i donatori e successivamente la distribuzione, siamo a chiedere quanto segue. Se è stato attuato quanto previsto nella delibera di Giunta. 175 del 30 novembre,
Quali e quanti sono i progetti specifici sociali predisposte dal responsabile del Settore 1 se sia stato aperto un bando per consentire la regolare richiesta di ristoro, in caso di risposta affermativa, quanti sono i nuclei familiari che hanno partecipato, se sono già state valutate le domande pervenute, sia stata elaborata una gru a graduatoria. Se i cittadini di Carmignano mi hanno subito danni durante l'alluvione del novembre 2023 abbiano già avuto la possibilità di accedere ai fondi reperiti dal Comune grazie alla raccolta fondi oggetto della presente interrogazione e, in caso di risposta negativa, quali sono i tempi previsti per l'erogazione delle somme spettanti ai singoli nuclei familiari aventi diritti al ristoro, considerato che sono già trascorsi oltre 11 mesi dalla chiusura della raccolta stessa?
E vi ricordo inoltre chiedo scusa, consigliere Guzzini la consigliera Biella Rossi lascia il Consiglio alle 20:04, grazie arrivederci.
Prego consigliere ragazzini, chiedo ancora scusa, niente preciso che nella risposta, il 30 novembre l'assessore ha puntualizzato della raccolta fondi, era a sostegno delle famiglie e che il termine è il 31 12 e che per trasparenza erano state date delle linee guida con delibera di Giunta 175 nella risposta del 13 febbraio.
È stato comunicato che era stata prorogata la scadenza, perché un Comune in provincia di Verona, appunto, è un'associazione sportiva avevano intenzione di intonare, ma per diciamo, contingenze legate al bilancio avevano bisogno di farlo. Nel 2024 il totale delle donazioni era stato fatto e che l'ufficio aveva predisposto un bando, un bando pubblico che attendeva la programmazione appunto del bilancio nostro, che sarebbe stato pubblicato 30 giorni, poi sarebbe stata fatta l'istruttoria e la liquidazione agli aventi diritto. Sempre considerando, diciamo, i parametri scritti nella delibera di Giunta a 175. Il 29 luglio nella risposta l'ufficio viene riferito che l'ufficio ha redatto una bozza di avviso pubblico, ma c'è stato un ritardo nella pubblicazione che appunto doveva essere quanto detto la volta prima. A marzo, poi, è stata ricevuta una comunicazione dalla Regione che imponeva l'esclusione di questi contributi.
A molti cittadini l'assessore ha dichiarato in buona sostanza che chi aveva ricevuto i contributi regionali non poteva accedere a contributo chiamiamolo comunale.
Praticamente è stato detto, non ci può essere una sovrapposizione di contributi, specificando poi che il Comune di Bovolone aveva dato il nulla osta per l'utilizzo della dei soldi raccolti, anche a favore delle associazioni di protezione civile. Questo è quello che chiedo, oltre alle domande che ho fatto.
Che, diciamo in relazione, ci può essere tra un contributo regionale ed una raccolta fondi fatta da singoli cittadini, cioè non si può chiamare contributo comunale perché quelli sono soldi che i cittadini e le istituzioni che hanno partecipato hanno dato per uno scopo, quindi il Comune non è che dai contributi il Comune il Comune fa solo da tramite perché c'era bisogno di un punto d'un posto dove far convergere questi soldi.
Quindi lei non ha cioè non c'è sovrapposizione, sono due cose completamente diverse voi vi sono soldi che i cittadini hanno messo in questo conto corrente che giustamente e di questa osa.
Cioè su un favorevolissima. La cosa è stata fatta Istituzione del conto, però non riesco a capire come possa esserci sovrapposizioni, perché son due cose Talmy completamente diverse e come se io faccio una donazione e ho bisogno di passare da un conto per dire ci sono delle associazioni che hanno fatto delle raccolte fondi, va bene, hanno messo a disposizione il loro conto corrente, ma poi i soldi del conto corrente sono andati ad un ad una destinazione predefinita al momento della raccolta fondi, in questo caso vi ha donato, li ha dati per i cittadini di Carmignano, questo senza togliere niente alle associazioni che hanno fatto un lavoro impagabile sul territorio, però la destinazione è diversa. Quindi vorrei capire anche questa cosa, le domande che ho fatto prima, ma anche questa cosa è la sovrapposizione, perché non sono due cose diverse. Grazie.
Grazie a lei consigliera ci sono altri interventi.
Allora lascio la parola all'assessore Monni, grazie Presidente e buonasera a tutti il discorso della sopra sovrapposizione o una cosa che ci è stata detta a noi dalla Regione Toscana, non è che gli uffici hanno e Belinda, io capisco che per te non può essere però queste sono le risposte che ci sono state date e l'ufficio si è premunito per fare le domande in questo senso qua, ecco io questa è l'unica risposta e ti posso dare, perché sembra che il Comune non voglia dare contributi ai cittadini, però non è così. Si sta cercando di.
E dare i contributi a non a chi effettivamente ne ha bisogno, perché chi ha subito l'alluvione no, e ne ha effettivamente bisogno, però in modo che possano che non debbano rinunciare a quello che era il contributo della Regione Toscana in favore di questi soldini che comunque non è una cifra,
Enorme. Ecco questo, per quanto riguarda le altre domande che tu hai fatto io ti ridico che si girano tutte intorno a questa, nel senso che I va, tenuto conto che il Comune ha avuto il ruolo di collettore delle donazioni per agevolare i donatori e successivamente la distribuzione, il bando per erogare i contributi del Comune di Bovolone e dei cittadini a favore delle persone colpite dagli eventi alluvionali del novembre 2023 non è stato ancora bandito, in quanto era intenzione dell'Amministrazione raggiungere i cittadini che, pur avendo presentato la domanda per l'immediato sostegno, cioè il modello B 1 era stata ed erano stati esclusi per errata complica compilazione della domanda stessa. Ora, però, con l'ordinanza 135 del 1911, la Regione Toscana ha dato disposizione ai Comuni sulla riammissione delle domande escluse.
È andato in bagno.
Io posso andare avanti.
Gli uffici stanno definendo modalità e tempi di tale procedura per la terza volta, pertanto ci siamo fermati nella individuazione dei requisiti sulla base del riconoscimento dei contributi regionali.
Non appena sarà pronta a una qualsiasi Sezione per le azioni per la ripetizione di tali fondi, l'Amministrazione comunale provvederà ad informare tutta la cittadinanza con modi e in tempi opportuni, questo.
Prego consigliere aguzzini allora io ripeto che sono due cose diverse e chiedo per favore una verifica di questa cosa, perché i fondi regionali sono stanziati dalla Regione per un determinato motivo, le donazioni, non si può decidere noi come destinarle, cioè se le persone se nella raccolta fondi c'è scritto per i cittadini alluvionati e devono andare ai cittadini alluvionati perché chi ha versato o versato per quel motivo lì,
Non ha versato per altri motivi, ripeto con questo, con tutto il rispetto delle associazioni che hanno fatto un lavoro impagabile sul territorio, però è una destinazione diversa. Chiedo, per favore al Segretario, una verifica di questo anche delle comunicazioni della Regione, perché poi che ci sono più un errati lo so benissimo purtroppo e che comunque ci sono persone che non hanno potuto fare i lavori in attesa dei contributi regionali e tanti ancora non li hanno ricevuti e anche di questo, purché piccolo,
Sostegno a chi ha avuto i problemi grazie.
Niente.
C Sindaco.
Sennò diciamo se è necessario fare un ulteriore approfondimento e verifica ben venga cioè nel senso noi, cioè come Amministrazione, il nostro obiettivo è quello di dare le risorse a chi ha bisogno. È vero quello che dice il consigliere Razzini la. I cittadini hanno donato queste risorse con l'obiettivo di guidarli a cittadini purtroppo bisognosi. Poi è emerso questo aspetto in sede regionale. Il la nostra paura era quella di dare che ne faccio un esempio banale, un contributo di idee di 100 e fargli perdere un contributo di 1.000. Ecco, era questo un po' il timore, e quindi abbiamo detto. Questi soldi comunque devono essere spesi e sul tema del di chi è rimasto vittima, l'alluvione e indirettamente darli alle associazioni, come ha ricordato la consigliera Guazzini, due della nostra Protezione civile che hanno fatto e che continuano a fare un lavoro esemplare, ci sembrava l'alternativa migliore a tutto questo, però, se da un ulteriore approfondimento alla Regione ci dice, state tranquilli questi soldi dateli pure ai vostri cittadini mediante un bando o quant'altro. Non si va a togliere i contributi che noi diamo bene. Ecco il timore. Era solo questo quello di fare un danno ai nostri concittadini, di di dargli 10 e fargli perdere 100. Ecco però se Segretario Snc, se è necessario fare un ulteriore approfondimento e di bonifica,
Ok, prego, Consigliere equazioni, informo anche che può essere, diciamo, d'aiuto e Campi Bisenzio, ha indetto il bando e ha elargito loro, hanno avuto come contributi una somma molto più alta di quella che abbiamo avuto noi, cioè anche da anni diciamo diversi e hanno fatto un bando e i cittadini partecipano al bando presentando l'Isee e loro hanno dato una quota in base a quello perché le donazioni sono proprio destinate.
Ai cittadini, cioè questo mi sembra importante veramente, perché le persone tante sono ancora in difficoltà. Grazie, ma la raccolta fondi sarà fatta dal Comune di armi di Campi Bisenzio Gaetano, come ora ha avuto se si dal Comune, hanno avuto le donazioni, si son fatti parte attiva, come ha fatto il Comune di Carmignano, però hanno organizzato un bando a cui ha comunque hanno partecipato questo. Ve lo dico io, cioè io lavora campi e le persone venivano a fare l'ISEE per poter accedere a quel bando. Lì anche chi non l'aveva fatto, quindi.
Per informazioni eventualmente PEC per un confronto anche con loro. Grazie grazie a lei non ci sono altri punti all'ordine del giorno.
Quindi, alle 20:15, dichiaro chiuso il Consiglio comunale di Carmignano, auguro a tutti voi e alle vostre famiglie più sereno, serenissimo Nakajima, soprattutto veramente un buon 2025, grazie Presidente.