Sì.

Sono le 16:28.

Partita la.

Allora, buon pomeriggio a tutti sono le 16:28 diamo inizio al Consiglio comunale in seconda convocazione, con l'appello del Segretario.

Prova okay, grazie Presidente, allora sindaco Ciliberti, Domenico presente, Presidente, Pace Maurizio presente, 40 Domenico è assente, Guglielmi, Elena è assente anche lei tra sulle Viktor invece è presente De Lucia, Valentina è presente, Lippolis nera nera è presente, l'Abbate Donato è assente Manghi sirene invece è presente la era Gian Domenico è presente,

Insalata Angela, è presente.

Galizia Michele è presente, Simone Onofri invece è assente Rubino Vito è presente.

Della era Giosuè, è assente, Valerio Cinzia, e anche lì è assente, mentre pace, Mari che invece è presente quindi siete presenti in un in 11 si è assenti in sé, Presidente possiamo iniziale, grazie Segretario, ci alziamo insigne in piedi.

Tanto.

Ah ah.

Bene, apriamo quindi il punto numero 1, question time articolo 28 del vigente regolamento sul funzionamento del Consiglio comunale, chiede la parola la consigliera Pace, prego grazie Presidente e buonasera a tutti o un question time per quanto riguarda le giostrine della villa comunale.

Alcuni genitori hanno lamentato lo stato di conservazione delle giostrine che purtroppo, a causa di atti vandalici o dell'uso improprio da parte dei ragazzi più grandi, ha provocato la rottura di alcuni e lamentano anche la pericolosità dei tappeti sottostanti e giostrine, che in diversi punti sono divelti. Quindi volevo sapere se non si è già provveduto senza mai a si provvede prima possibile, considerato che è frequentato da bambini. Grazie.

Grazie consigliera Pace, chiede la parola, il consigliere Rubino, prego sì buonasera a tutti, io volevo fare il question time.

Per quanto riguarda il cambio della della viabilità in via via Valente, ma senza entrare nel merito delle motivazioni, com'era lo Stato prima per le strisce blu attualmente inserite, eccetera. Volevo soltanto chiedere, ma questi che noi ogni tanto assistiamo a dei cambi di di di sensi, di marcia, eccetera, ma a monte volevo chiedere se l'Amministrazione, il Sindaco, l'Assessore, assieme al Comandante dei Vigili, si riuniscono, fanno ampia, hanno una visione di quello che può essere il Piano del traffico, perché vedo che sono sempre delle cose molto spot. Non c'è una regola, perché anche lì si potrebbe dire che, con l'inserimento di di quel cambio, ci troviamo con una strada che va verso Putignano che l'unica mi creda la Torre, a differenza di tutte le alghe scendono giù. Ora, io non dico che sia giusto o sbagliato, ma mi chiedo, prima di fare un'operazione del genere c'è un incontro, non so qualcuno che abbia un'idea di quello che potrebbe essere ripeto una sistemazione di alcune aree di a di alcuni di alcuni cambiamenti di viabilità, eccetera. Perché mi sembra una cosa abbastanza, ho fatto un po' non senza logica. Grazie grazie, consigliere Rubino, chiede la parola il Consigliere Casulli. Prego.

Scusatemi se.

È il mio.

Un intervento, il primo non è un question time, ma credo che, insomma, di non rubare tempo ai lavori dell'Assise per portare insomma anche qui in questa sede è a conoscenza,

Anche e poi c'è farò anche in question time al Sindaco su una diciamo su un'attività che abbiamo già monitorato, ma che evidentemente necessita un ulteriore revisione, la prima mia, il mio primo intervento, è per portare all'attenzione di questa assise.

È per sensibilizzare tutti noi questa Assise l'Amministrazione, eventualmente anche gli uffici per una questione che è venuta fuori sulle e sui quotidiani, sui giornali, anche sulla Gazzetta del Mezzogiorno, in queste ultime settimane, che riguarda in particolare un nostro concittadino si chiama Vincenzo d'Orsi Vincenzo e un ragazzo di 40 anni che.

È in attesa disperata di un trapianto di cuore. Sì, e oggi si trova in condizioni gravissime ricoverato presso l'ospedale Giovanni ventitreesimo di Bergamo, grazie alla sensibilità, all'attenzione del suo fraterno, amico Francesco Maffei che mi onoro anche di rappresentare in questa assise è partita anche una raccolta fondi per poter assistere la famiglia di Vincenzo alle ingenti spese che servono innanzitutto per stare lì a Bergamo ad assistere il povero Vincenzo in che, ripeto, dalle notizie che ho acquisito recentemente anche meno di un'ora fa.

Versa davvero in condizioni disperate e allora lo dico a tutti i colleghi consiglieri agli assessori, se possiamo e scambio è scattata questa questa campagna di solidarietà, c'è l'IBAN che si può trovare anche negli articoli che troviamo. Se possiamo, diamo una mano a questa famiglia, questo concittadino, non sappiamo se questi soldi serviranno effettivamente a Vincenzo per proseguire, come sarebbe naturale, per un ragazzo di 40 anni.

La sua vita normale, non lo sappiamo sicuramente. Sappiamo che potranno servire alla famiglia per tutte le esigenze che riguardano Vincenzo, oggi o in futuro.

Laddove ci sarà la possibilità anche mi attiverò e lo prendo come impegno personale presso grazie anche alla interesse dell'Assessore sportelli, eventualmente anche con l'ufficio servizi sociali, per fare nell'immediatezza anche una ricognizione presso gli uffici sullo stato dell'arte magari di questa famiglia se se ci fosse anche la possibilità anche da parte dell'Amministrazione anche di sostenere in qualche modo questa famiglia, scusatemi, ma ovviamente mi sembrava anche un momento.

Giusto per poter fare questo questo, questo appello, il question time caro Sindaco, riguarda una una vicenda che effettivamente io e te abbiamo già discusso ampiamente, diciamo nelle settimane scorse, ma voglio ritornare semplicemente perché è giusto che anche l'Assise comunale, chi ci ascolta da casa, sappia quali sono le attività che ha posto in essere questa Amministrazione i quali secondo me sono ulteriormente necessarie. Purtroppo mi devo ulteriormente diciamo, devo ulteriormente portare all'attenzione l'argomento delle deiezioni canine e sta diventando una piaga. Purtroppo lo dobbiamo dire, perché le temperature di queste ore di queste settimane di questi giorni acuiscono enormemente la problematica perché passeggiando normalmente quotidianamente la mattina il pomeriggio, la sera, in nei luoghi soprattutto affollati dalle persone Piazza Garibaldi Corso Italia, ma mi riferiscono anche amici che mi hanno sollecitato sull'argomento, per esempio, in prossimità delle attività commerciali, che sappiamo bene sono sempre attenzionate e, spesso, a volte avvicinarsi. Soltanto a queste attività commerciali diventa una gincana tra.

Escrementi lasciati oppure diciamo, ma l'odore che che che che viene fuori dal allora so che ci stiamo attivando Sindaco, insomma, soprattutto con degli avvisi che credo saranno affissi nelle prossime settimane.

Diciamo distribuiti nei luoghi più sensibili e magari lo specificherei tu io ritengo, ma è un mio pensiero del tutto personale l'ho anche scritto, credo, al Comando di Polizia locale, io ritengo che sia anche necessaria un'ordinanza specifica non perché il regolamento che noi abbiamo già adottato dal luglio 2024 non preveda l'obbligo per i proprietari degli animali d'affezione di dover non solo raccogliere le deiezioni solide ma anche quelle di detergere le deiezioni liquide, ma perché credo che forse una.

Un'ordinanza specifica possa magari riporre ulteriormente l'attenzione su questa, su questo, su questa, su questo argomento, laddove riuscissimo, ma non perché la repressione sia, diciamo, la mia delle più grandi, diciamo aspirazioni, ma laddove riuscissimo con un controllo del territorio anche a rilevare qualche sanzione non sarebbe male perché magari,

Bacchettarlo e uno per educare gli altri è sempre stata magari una una, una, una massima di buonsenso. Grazie, grazie, grazie, Consigliere Casulli. Passo la parola al Sindaco. Sì, grazie Presidente, buonasera a tutti, allora, consigliere la pace. In merito alla sua segnalazione, posso dirle che è già stata girata all'ufficio. Manutenzione, ennesimo atti di vandalismo oramai si si copre dietro a questi atti non non c'è mai fine, mi pare di aver messo a conoscenza, ma non ne sono certo magari posso rifarlo, dove addirittura uno degli ultimi interventi fatti con la Polizia locale è stato dei ragazzini non alzeranno divelto un alberello piccolino.

Siamo arrivati con la Polizia locale e alla domanda questi ragazzi, come mai avessero pensato di eradicare questo piccolo alberello la risposta è stata, ci stavamo annoiando.

Dopodiché abbiamo chiamato alle famiglie abbiamo chiamato i genitori e il giorno dopo sono andati a comprare un albergano nuove, ci siamo premuniti, che fosse stato ripiantato. Ora mi astengo dal dal commento su quella che è la risposta. Ci stavamo annoiando perché poi ognuno ne trae le dovute conclusioni, nel senso che, purtroppo, sta diventando un fenomeno. Non credo che magari qui non si fanno mai processi né a ritroso delle vecchie generazioni. Io non amo molto i confronti, nel senso che poi ogni periodo alle sue particolarità, però, oggettivamente questi fenomeni di vandalismo stanno aumentando e l'ufficio manutenzioni ogniqualvolta ogni volta, come abbiamo ripristinato quella là alle spalle della del Palazzo del Badia via Putignano, perché anche lì sono stati fatti interventi addirittura che poi anche il coraggio di andare in una zona dove giocano i bambini. Parlo del pacchetto alle spalle del palazzo dell'erba e abbandonare pure rifiuti, cioè.

Siamo all'inizio, siamo all'inconcepibile dinanzi a determinate cose, che non c'è il fatto che, fra l'altro, che poi correre dietro man mano e andare a riparare ai danni dei bagni pubblici, ve ne ho parlato che li abbiamo chiusi per un periodo perché dopo averli equiparati li abbiamo trovati in situazioni disastrose quindi abbiamo dovuto chiudere, ripagare nuovamente,

Siamo nell'epoca in cui dovremmo avere, ahimè, come ho detto in passato, questa cosa molto triste, pensare che per essere civili e avere un rispetto del luogo e del territorio, ma anche delle altre persone, dovremmo avere una telecamera puntata addosso è una cosa un po' triste insomma quando invece normalmente dovremmo avere rispetto delle persone, dei luoghi e delle cose.

Consigliere Rubino allora in merito al cambio di viabilità, le dico quanto segue, sì, loro hanno, si sono confrontati perché sa bene che poi.

Ah, la materia, anzi lo ribadiamo perché è bene che sia di conoscenza comune, di viabilità, oltre alla viabilità PAN, penso ai sensi unici, penso al agli spazi che riguardano i parcheggi per i disabili e le strisce rosa i passi carrabili sono materie di esclusiva competenza della Polizia locale la quale poi si confonde ci dà delle motivazioni inverto.

Casa della Salute e il cambio di marcia è stato motivato dalla Polizia locale, con due criteri che poi, come sempre noi ci.

Attendiamo tra virgolette a quelle che sono a loro valutazione, fermo restando che poi, quale valutazione, se risulta la giusta, è bene sennò si può anche tornare indietro laddove non lo ossia le motivazioni sono che uno alleggerire, soprattutto nelle ore di punta, soprattutto il sabato quando abbiamo nel mercato e soprattutto nei momenti di maggiore afflusso via.

La discesa via Nizza, che poi forse che in via Volturno, in modo tale che chi deve andare a Piazza Garibaldi, venendo da Putignano scendendo giù di lì, può alleggerire all'intasamento che sappiamo solitamente avviene scendendo da via Nizza question time di viabilità, 2,

Dico sia qua io le sto dando le motivazioni tecniche che ci sono state date. Due fatto sul scendendo, diciamo, sul lato destro della striscia blu e non sul lato sinistro, perché il numero di passo carrabile sul lato sinistro e non permettevano di fare un un termine perché li dovevamo dovevano venire 17 stalli, che sono 19, perché due dei quali in Valganna adibiti a parcheggio rosa cosa che, dall'altro lato, invece, non ci sarebbe stata la possibilità e 3, l'altra motivazione è che, per quanto riguarda i disabili, avendo le strisce blu da quel lato del parcheggio di sabbia, da quel lato hanno un maggior facilità di accesso, prendendo poi l'ingresso no, la la rampa che c'è per l'accesso ai disabili, avendo il parcheggio su quel lato del marciapiede. Queste sono state le motivazioni tecniche risulteranno fattibili, non risulteranno fattibili, ma queste sono le motivazioni che la Polizia locale ci ha dato inerenti la scelta di quella di quella di quel cambio di senza di di marcia. Per quanto riguarda consegua sull'uno. Mi unisco a sinceramente all'appello che non credo che estendiamo non solo all'assise, ma tutta la cittadinanza. Per quanto riguarda la solidarietà,

Perché dici bene, indipendentemente da quello che sono poi gli sviluppi dal punto di vista medico del da ragazzo, far fuori per una famiglia comporta costi e spese non non indifferenti. Quindi l'invito che credo facciamo tutti unanimemente che comunque ci ascolti può contribuire.

A dare il proprio il proprio sostegno alla famiglia per sopperire alle spese a cui sta andando incontro. Quindi questo è l'invito che facciamo a tutta la cittadinanza le anticipo anche che, per quanto riguarda i servizi sociali ed essendo un argomento che tocca anche aspetti di privacy e riservatezza, però ti anticipo e lo dico a tutti che cinque o sei giorni fa io ho già interloquito con la responsabile dottoressa Polillo, inerente la questione famiglia inerente per comprendere se ci sono o meno i requisiti affinché noi, con i servizi sociali, possiamo andare incontro alla famiglia. Poi, dell'esito del colloquio avuto la dottoressa Poli, lo dico in separata sede perché sono ovviamente argomenti, non che non però è chiaro che al termine di via racconta esattamente quello che è stato poi il responso della dottoressa Paolella.

Per le deiezioni canine, dicevi bene, noi poi, dopo che abbiamo condiviso quello che era questa esigenza, abbiamo visto che il tecnicamente il Regolamento addirittura bypassa in termini positivi l'ordinanza, perché comprende ben più adeguamenti sulle deiezioni canine, dove c'è questa esigenza, abbiamo provveduto già a stampare.

Gli avvisi quali plastificati a non in carta sono stati stampati tutti dove, tra l'altro, abbiamo condiviso anche con il format, quello ufficioso in bianco e nero, però sono già stati fatti stampati, plastificati e consegnati alla società multiservizi che deve ora provvedere, mi dicono proprio stamattina nei prossimi giorni ad affiggerli non solo in piazza Garibaldi, ma anche nelle nelle villette, in altre piazze in piazza Caduti in Corso Italia, insomma, abbiamo ne abbiamo stampati parecchie decine in modo tale che possano essere affissi e ripeto mi diceva stamattina proprio del possiamo un servizio che nei prossimi giorni vi dovrebbero cominciare con con l'affissione e ho anche sollecitato così come a avevi,

Proposto nell'intervento la Polizia locale perché laddove ci troviamo dinanzi a infrazioni, insomma, è anche ora che giustamente, perché non è, non è giusto neanche per tutti quei possessori di di di amici a quattro zampe e che invece si comportano correttamente ma purtroppo soprattutto di questi periodi le deiezioni so liquida e solida effettivamente diventano un problema non solo di decoro ma diventano un problema proprio igienico sanitaria anche per quelle persone che sostano dinanzi a quei luoghi. Grazie, Presidente, sì, grazie Sindaco.

Chiede la parola alla consigliera Valerio prego,

Sì, grazie Presidente, scusate per il ritardo.

Allora, se io ho due domande flash, volevo avere informazioni in merito alla riapertura della biblioteca, perché il vicesindaco disse il giorno il 26 febbraio il giorno del mio compleanno, quindi ve lo ricordo che si sarebbe riaperta entro il 30 giugno e poi vorrei informazioni in merito alle procedure in atto sulla piscina comunale grazie.

Sì, grazie consigliera, allora, per quanto riguarda la biblioteca, lascio la parola al ok buonasera, grazie della della domanda, perché non ho detto il 30 giugno, ma dissi comunque che sarebbe stata riaperta sicuramente entro settembre, perché in realtà stavamo aspettando innanzitutto l'arrivo dei mobili degli arredi che sono stati,

Presi attraverso il bando risorse in comune, che era per postazioni lavorative, ma una parte di quegli arredi sono stati destinati all'acquisto di immobili di mobili, arredi per la biblioteca, cioè tavoli sedie e.

Computer che sono stati già sistemati all'interno della biblioteca. Successivamente dovevano terminare le pulizie perché ovviamente, insomma, dopo tanto tempo era stata pulita, ma siccome c'erano tante cose che erano state accumulate anche nell'androne d'ingresso, la scala era nera ed è stata comunque trattata, dopo aver sentito la Soprintendenza con dei prodotti ad adatti per farla tornare, diciamo, pulita e quindi in realtà tutto questo è stato realizzato. Poi c'era la questione dello spostamento del progetto civile, il progetto del servizio civile. La la prima risposta è arrivata, io abbiamo fatto domanda due dal 2 maggio si poteva chiedere ecco perché non poteva essere 30 giugno perché dal 2 maggio è stata aperta la finestra per poter caricare la domanda di spostamento di uno dei servizi civili che è stata regolarmente caricata intorno. Adesso non ricordo l'8:09 maggio è in realtà.

È arrivata una prima risposta che diciamo comunque perché noi dovevamo fare questa domanda e attraverso il servizio civile capofila, che è quello di Putignano, doveva essere poi diciamo, inoltrata la domanda, il Comune di Putignano l'ha fatto è, abbiamo avuto una prima risposta adesso. Siccome si tratta di situazioni lavorative, quelle cioè il servizio civile, diciamo comportando anche un pagamento per i ragazzi che diciamo, fanno parte del progetto bisognava, diciamo avere la verifica di tutti i requisiti che consentono.

Diciamo la la la dall'adeguatezza delle del, diciamo, delle di tutti i luoghi e gli ambienti e quindi il insomma è il settore dei dell'ai lavori pubblici.

Sta ultimando queste cose, quindi l'apertura sarà più o meno in concomitanza con la riapertura delle scuole, quindi intorno a metà settembre. Insomma, orientativamente,

Qualora non dovesse essere arrivata la risposta definitiva per lo spostamento del di uno dei progetti del servizio civile. Siamo già d'accordo che si utilizzerà uno dei dei progetti, diciamo con un progetto specifico perché diciamo in realtà il termine diciamo per il nuovo progetto perché sono stati già ascoltati, diciamo,

Infatti le selezionate le selezioni per il nuovo progetto del servizio civile che prenderà servizio, se non erro, il 22 ottobre comincia il nuovo, quindi, in realtà, per non attendere, diciamo se abbiamo la risposta, diciamo positiva dello spostamento di uno dei servizi, altrimenti comunque quello che inizierà inizierà sicuramente lì, ma non attenderemo, diciamo comunque necessariamente.

Questa autorizzazione, perché abbiamo pensato comunque di trovare un'altra soluzione. Comunque ci saranno sia la dottoressa Rubino che il dottor Cardone che si alterneranno lì per l'apertura, però in realtà, ovviamente il pomeriggio sane, tranne il giovedì loro non lavorano e quindi diventa poi un problema, cioè l'apertura sarebbe soltanto la mattina e diciamo poi sappiamo bene che i ragazzi che hanno bisogno di studiare hanno più bisogno nel pomeriggio che non la mattina. Quindi collegarlo al servizio civile sicuramente è la cosa insomma migliore. Per il resto, diciamo, abbiamo cercato di avevamo già sistemato gli arredi e abbiamo cercato anche di rendere insomma comunque gli ambienti un po' più funzionali. Quindi abbiamo già convocato tutte le associazioni del culturali teatrali musicali che avevano già dato la disponibilità per la coprogettazione in occasione della partecipazione al bando regionale che hanno li abbiamo invitati proprio in biblioteca perché diciamo potessero eventualmente anche diciamo, non è se senza che ci sia né il finanziamento in questo momento attivo, ma comunque abbiamo chiesto se volessero confermare la disponibilità e sono venuti in 14 associazioni hanno tutti confermato la disponibilità a offrire servizi culturali all'interno della biblioteca, anche per, diciamo riuscire a coprire più orari possibile, insomma in modo da insomma a mettere a disposizione dei ragazzi, in particolare perché.

Diciamo, i bambini utilizzano maggiormente il Centro studi Viterbo sia perché chiaramente a piano, sia perché ormai si sono abituati a fare il prestito librario. Lì quindi, insomma, sicuramente i ragazzi potranno essere i maggiori fruitori, insomma del dello spazio della biblioteca, quindi, insomma, sicuramente entro la insomma, nella prima quindicina di settembre ci sarà la riapertura, poi magari, quando avremo la data certa, chiaramente sarà comunicata. Poiché c'è un altro Consiglio, sicuramente per fine agosto ci sarà una data indicata con certezza. Grazie Sindaco.

Stato dei lavori della piscina Montanaro.

Poi.

Buona sera.

Hanno andando parallelamente i lavori sia sugli impianti che per quanto riguarda invece la parte strutturare e quindi diciamo questi due appalti stanno andando parallelamente, stanno lavorando parallele, ma parallelamente.

Rispettivamente a che cosa il.

La la parte sugli impianti.

Che è stato finanziato dal bando Sport e periferie, mentre per quanto riguarda il la parte strutturale verrà utilizzato un piccolo mutuo, questo tutto spese si ispira entro il 2026, perché comunque sappiamo benissimo le scadenze, che comunque sia il bando che.

Il bando Sport e periferie porta al 2026 e quindi di conseguenza.

Cercheremo di finire e comunque i lavori sono stanno andando in KO, cioè, secondo me non stanno continuando.

Quindi diciamo che io mi sono preoccupato, un attimino per capire come stessero andando anche le la parte strutturale che era quella che un po' mi preoccupava invece proprio la settimana scorsa, con il responsabile abbiamo fatto un piccolo sopralluogo e quindi abbiamo visto che comunque i lavori procedono.

Grazie grazie, Assessora.

Quindi adesso chiedo ai Consiglieri di esprimere insomma considerazioni sul.

Prego consigliera Pace,

Sì, con l'auspicio di non dover più parlare di questi avvenimenti. Mi considero soddisfatta. Grazie grazie. Consigliera, Pace, consigliere, Rubino parzialmente. Grazie grazie, consigliere, Rubino consigliere Casulli, sì, soddisfatto se può essere utile a corredo di quello che abbiamo detto e ebbene, il Sindaco sulla questione delle deiezioni e forse non tutti sanno che abbiamo anche 15 postazioni cestini solo per le deiezioni animali, e precisamente via Nizza e via. Vincenzo fato. La piazzetta largo San Leone Magno, cioè la chiesa madre via Francesco, Valente e via della Resistenza, via Michele, la torre, la piazzetta nei pressi dell'ambulatorio del veterinario Valente nei pressi dell'ambulatorio del venete veterinario Minoia, quindi via Giambattista, Apicella e via Orazio Piazza Alcide De Gasperi, quindi di fronte alla scuola primaria Angiuli, piazza Giuseppe Garibaldi, via Grotte, nei pressi dell'associazione fiorire, comunque, attraversa via del lago vicino alla Cassa Rurale. La sede del Centro Servizi, poi vicini via Francesco Severi zona Dream, caffè non per fare pubblicità, ma per capirci piazza Leonardo da Vinci e via Pietro, Simone, che nei pressi della farmacia della villa. Grazie.

Grazie Consigliere Casulli, consigliere Valerio,

Lazzari.

Sì, allora, grazie alla al vicesindaco ok magari è possibile anche per noi Consiglieri visionarla prima dell'apertura ok, visto che non so se ricorda l'avevamo, avevamo fatto un sopralluogo tutti insieme. Ok, grazie soddisfatta se dovesse realmente riaprire, a metà settembre e poi in merito alla piscina, io purtroppo faccio mea culpa, mi ero persa proprio il fatto che erano iniziati, la, cioè non sapevo questa cosa qui e non so se anche in questo caso non so se tecnicamente è possibile. Anche i Consiglieri possono visionare il cantiere. No, non lo so, perché quello che mi piacerebbe veramente tanto e si con le dovute sicurezze, cioè, non cioè sarebbe bello perché veramente da tantissimo che cioè non ho idea di come sia in questo momento la la piscina o che comunque, se così dovesse essere,

Ovviamente chiediamo all'architetto Di Masi, anche con la disponibilità del RUP e quant'altro, di poterla visionare, perché anche io lo visionata veramente Round, cioè non non si può andare su cantiere.

Ok grazie.

Grazie consigliere, Valerio.

Quindi possiamo chiudere il punto numero 1.

Nel question time e aprire il punto numero 2.

Eventuali comunicazioni del Presidente e del Sindaco io ho ricevuto comunicazione nell'impossibilità ad essere presente del consigliere dell'AIRA e il consigliere l'abate ugualmente, mi ha informato di non poter essere presente in questa sede adesso passo la parola al Sindaco sia delle comunicazioni,

Sì, grazie Presidente, prima al supporto di quello che le dicevo, che l'assessore alla montanara confermo consigliera, Cavalli che il giorno in cui è andato anch'io. Per quanto riguarda la piscina, lo Stato è così poco pericoloso che abbiamo visto solo delle immagini registrate con i video perché c'erano dei lavori, quindi la zona era pericolante al momento in cui sarà fruibile. Ho chiesto anch'io di inizio di andare a fare un sopralluogo, quindi sicuramente non ci sarà difficoltà per qualunque consigliere comunale poi voglia venire a vedere lo stato dei luoghi.

Allora il sistema di videosorveglianza presso le isole ecologiche del centro comunale di raccolta, con deliberazione della Giunta comunale numero 101 del 22 luglio 2026, è stato espresso formale. Atto di indirizzo all'attivazione del sistema di videosorveglianza presso le isole ecologiche, territoriale del centro comunale di raccolta per preminenti finalità di pubblico interesse, nello specifico, alla videosorveglianza, ha la finalità di vigilare sulla corretta, sulla corretta fruizione delle strutture e prevenire e contrastare i conferimenti illeciti all'abbandono dei rifiuti e salvaguardare il patrimonio pubblico, nonché fornire un supporto alle funzioni di polizia amministrativa e controllo rimessa alla Polizia locale nei limiti delle vigenti competenze. Contestualmente, è stato approvato lo schema di valutazione di impatto sulla protezione dei dati in ambito privacy, volto a comprovare la necessità, la proporzionalità delle misure di mitigazione del rischio e del trattamento dei dati, unitamente al relativo modulo di autorizzazione e istruzione del personale addetto, demandando integralmente alla gestione operativa del sistema la conformità ai precetti di riservatezza e la designazione formale degli operatori abilitati alla responsabile del Settore. Settimo Polizia locale situazioni assunzioni il Comune di Castellana Grotte.

Ritornano ad aggiornarvi su quella che è la situazione delle nuove assunzioni dell'ente alla data odierna all'albo pretorio on line dell'ente. Sul portale nazionale del reclutamento inPA sono stati pubblicati due avvisi di mobilità volontaria ai sensi dell'articolo 30 decreto legislativo 165 del 2001 riservata ai dipendenti a tempo indeterminato provenienti da altre amministrazioni pubbliche del comparto funzioni locali, uno per la copertura di un posto a tempo pieno e indeterminato nell'area dei funzionari di elevata qualificazione con profilo professionale di specialista amministrativo contabile ex categoria D, con scadenza 15 agosto 2026, uno per la copertura di un posto a tempo pieno e indeterminato nell'area degli istruttori con profilo professionale di istruttore di Polizia locale ex categoria C con scadenza 29 agosto 2026. Infine, per gli inizi di settembre, si provvedere all'assunzione di amministrativo con profilo di istruttore economico finanziario ex categoria C.

Comunico infine che è stato pubblicato l'avviso pubblico per l'erogazione di un contributo economico una tantum, designato ai caregiver familiari, finanziato dal Fondo unico per l'inclusione delle persone con disabilità. L'obiettivo di conoscere concretamente il valore sociale ed economico di chi si prende cura quotidianamente dei propri cari e affetti da grave disabilità. I contributi sono rivolti ai caregiver familiari che assistono in modo continuativo persone riconosciute con disabilità grave. Ex articolo 3, comma 3, legge 104 del 92 e titolari di indennità di accompagnamento residenti dei comuni nel nostro ambito Putignano, Alberobello, Castellana, Grotte Locorotondo e noci, scadenza tassativa entro e non oltre le ore 12 del 21 agosto 2026 invito quindi le cittadine e i cittadini interessati alle famiglie del nostro territorio a verificare i requisiti a presentare istanza nei tempi previsti. Tutte le informazioni sono reperibili sul sito ufficiale del Comune di Castellana, Grotte fermo restando che gli uffici comunali e i servizi sociali sono a disposizione per ogni chiarimento.

Infine, vi sottopongo quelli che sono gli aspetti, un attimino salienti della relazione semestrale del Sindaco al Consiglio comunale sullo stato di attuazione del piano di rientro del disavanzo ed Amministrazione, tengo a precisare che poi, ovviamente, la relazione completa.

È stata allegata all'interno dell'ultimo punto all'ordine del giorno, quindi alla variazione di assestamento generale di bilancio,

La presente relazione, redatta ai fini della rappresentazione in Consiglio comunale dello stato di attuazione del piano di rientro del disavanzo di amministrazione, ha approvato con deliberazione del Consiglio comunale numero 37 del 26 novembre 2025 in attuazione all'articolo 188 del decreto legislativo del 18 agosto 2000 numero 267. Stiamo monitorando ovviamente l'andamento delle entrate, ponendo particolare attenzione al recupero dell'evasione tributaria, alle entrate derivanti dalla gestione grotte e al recupero della dell'evasione e per quelli che sono gli andamenti delle procedure coattive, o anche di di quelli che sono i carichi affidati agli agenti della riscossione alla Consip, alla consistenza dei residui attivi alla congruità del relativo Fondo dei crediti di dubbia esigibilità altra attenzione è stata posta in questi tempi verso in questi termini, entro per le entrate urbanistiche, alla valorizzazione del patrimonio edilizio. In, in conclusione,

Questa relazione dalla dagli uffici,

Si sta proseguendo al monitoraggio mensile degli equilibri di competenza e dall'andamento del disavanzo alla verifica dell'effettiva rateizzato realizzazione delle entrate previste dal piano sulla base delle verifiche effettuate dalle informazioni disponibili, il piano di rientro del disavanzo di amministrazione risulta regolarmente avviato e correttamente recepito nel bilancio di previsione 2026 2028. Il rendiconto della gestione dell'anno 2025 ha registrato una parte disponibile negativa pari a euro 1 milione 664.348 euro e 13 centesimi con un miglioramento di euro 864.206,18 rispetto alla risulta al disavanzo risultata nel rendiconto del 2024.

Tale evoluzione rappresenta un elemento positivo, è conferma l'efficacia delle prime azioni di riequilibrio, fermo restando l'integrale iscrizione della quota annuale di ripiano prevista per il 2026. Le misure previste nel Piano risultano attivate, pur richiedendo per alcuni ambiti un ulteriore consolidamento e una più puntuale mi educazione dei risultati. Particolare rilievo assumono il rafforzamento della riscossione tributaria mediante municipi S.p.A. La valorizzazione delle entrate urbanistica, il contributo degli organismi partecipati alla concreta realizzazione dell'economia di gestione. Il percorso di risanamento richiede pertanto la prosecuzione di un presidio rigorosa, sistematico e continuativo, la tempestiva adozione delle eventuali misure correttive e la piena collaborazione dei settori che gli organismi partecipati, ciascuno nell'ambito delle rispettive competenze. Il Sindaco, sulla base delle risultanze istruttorie predisposte dal Settore quinto settori finanziari, sottopone alla presente relazione al Consiglio comunale affinché prenda atto dello stato di attuazione del piano e degli indirizzi operativi da attuare nel secondo semestre 2 e 22.026 e nell'arco dell'anno 2027. Grazie Presidente, grazie Sindaco. Possiamo chiudere.

Ah, chiedo scusa, non avevo visto Consigliere, Valerio prego.

Grazie.

Faccio una domanda a chi ovviamente, della quale insomma, non ho risposta aver no, non conosco la risposta altrimenti, ovviamente, non fare la domanda.

Volevo sapere avendo, a proposito del piano di rientro, chiaramente, visto che il Sindaco ha fatto la relazione ma avendo, diciamo basato il piano di rientro, a una domanda tecnica, quindi non non lo so, avendo basato principalmente il piano di rientro su le entrate appunto delle grotte mi chiedo ma,

Si può, per esempio decidere di utilizzare delle somme non so che vengono utilizzate peraltro.

Per coprire parte del debito, per esempio direttamente anche dalle grotte, non lo so, il concerto X di turno, una domanda veramente alla quale non so rispondere, cioè si può decidere di non investire somme per non lo so un evento e destinarle.

A ripianare questo debito, visto che comunque i soldi vengono presi principalmente, cioè il piano è stato basato principalmente su delle entrate delle Grotte e poi in difetto con o altre cose dico tecnicamente c'è la possibilità che l'Amministrazione e il Consiglio tutto di a indirizzo affinché venga fatta questa cosa oppure è proprio una cosa impossibile che non si può fare tecnicamente.

Allora, primo giusto aggiungere che il piano di rientro è basato anche sul grotte di Castellana, perché rifà ricade benissimo, come abbiamo visto sul recupero dei crediti coattivi, sul miglioramento degli incassi della TARI dell'IMU di tutti quelli che sono i crediti esigibili sull'abbattimento dei costi di gestione a quello che io ricorda e non ho oggi notizie diverse da Statuto Grotte quando io ero Presidente alle GOT nel momento in cui tu avevi i tre capitoli che sono la gestione del patrimonio carsico la gestione del personale alla promozione turistica,

Che io ricordi, non ricordo di aver al sinceramente aver assistito a novità in materia di cambiamento dello Statuto o di convenzione nel momento in cui, alla fine dell'anno tu hai 100 di utile, quel 100 va negli ultimi della società.

Perché una essere è una S.r.l. Le grotte non è la partecipata al 100%.

Di servizio di prima necessità, come lo è magari la raccolta rifiuti della il servizio mensa, quindi che sia di mia conoscenza non non è compatibile la destinazione, se non a interventi che rientrano nei tre mandati che la società da Statuto la convenzione, quindi l'esempio pratico, io posso prendere tot euro affinché, al posto di fare una pubblicità su un giornale, destinarle nel piano di rientro che io sappia tecnicamente no, però se questo dovesse essere possibile, magari, ma che io sappia tecnicamente no che io sappia,

Non funzionò okay, Sindaco, io o consigliera voglio solo specificare che sulle comunicazioni e si può esprimere, diciamo lo stesso un.

Può chiedere informazioni e delucidazioni sulle comunicazioni, può intervenire per associarsi o dissentire un consigliere per ciascun gruppo per non più di cinque minuti, no, no, no, no usato cinque minuti o no, sto dicendo cioè.

Più tecnicamente no, no, va bene, dico ma non si apre un dibattito, no, volevo fare una domanda, prego, prego, volevo solo specificare il reale rispetto che nutro nei confronti del Sindaco e assolutamente non lo metto in dubbio, però, siccome la domanda era più tecnica, quindi è meno politica, perché se fosse politica so benissimo che il Sindaco lo farebbe, cioè non lo metto in dubbio, dico sul fatto tecnico, invece forse o il Segretario oppure qualcuno ci deve, ci deve dare una risposta, non so chi tecnicamente magari possiamo anche rinviare questo discorso, non no, no, no, non ho problemi e possiamo anche rinviare questo dico però è una, siccome non dico tecnicamente il Sindaco, so che cioè lo so che in cuor suo lo farebbe però chi dice che tecnicamente non si può fare allora se un Segretario o chi per lui ce lo dice stiamo tutti tranquilli e vai con gli eventi e iniziamo a ballare.

Però dico se possiamo evita, cioè possiamo capire se possiamo farlo. È una proposta o non siete interessa no, no, no, no, no, non l'ho compresa come proposta. Ecco, io chiedo a capire se ci sono delle somme che, piuttosto che essere investiti, investite in attività.

Esatto di promozione turistica culturali eventuali sulle quali io credo, perché sono operatori culturali, operatori del settore e attenzione però in questo momento magari un po' più per noi delicato se c'è la possibilità di invece una parte non tutto e attenzione. Non sto dicendo che non facciamo più nulla, tutto pieno di rientro, se c'è la possibilità di investire una parte in questo, se c'è Tech.

A mia memoria di quando presidente dello Yacht quello che ti rimaneva andava negli utili di esercizio con una gestione con una gestione esser so sto dicendo ciò considerato con esattamente una tassazione, così come prevista da una società S.r.l. Non era tra mutabile all'epoca che io ricordo perché tu potevi destinare alla all'Amministrazione per altre finalità che non erano quelle quindi sopportando la testimonianza di quando era poi,

No, vanno nel alla fine dell'anno, io spesso ricordo tot in personale o che qui perché i costi del personale sono dalla società, Gobbo della il CdA anche i costi dal CdA viene assorbito dai suoi Groth Collegio dei Revisori commercialista, consulente del lavoro, gestione del patrimonio carsico quindi tutte le opere di manutenzione ascensori bagni pulizia delle GOT tutto ciò che comporta e il terzo è la promozione turistica.

Quello che ti rimaneva da poter investire in promozione turistica o lo investirvi, o andava negli utili d'esercizio da tassazione da scaglione IRPEF, DSL questo è quello che era la gestione di quelle che hanno all'entrata dalla società grotte quando io ho fatto il Presidente Andreotti ma credo anche quando l'ha fatto il Presidente del Consiglio e la consigliera Pace non mi risulta che ci siano state variazioni di Statuto, Regolamento che consentono altri utilizzi o che ci siano dei tecnicismi, magari finanzia perché sui tecnicismi finanziaria alzo le mani da noi da amministratori, ci dobbiamo regolare, in virtù del mandato che ci dà lo Statuto o la convenzione.

GRA.

Vorrei intervenire il Consigliere 40, prego.

Giusto per dare un contributo, essendo un S.r.l. E ovviamente.

Non si possono destinare direttamente delle somme a finalità estranee da quello che è l'oggetto sociale, cioè finanziare la debitorio di un soggetto terzo che il socio non è cosa consentita durante l'esercizio.

Ovviamente la società nelle sue scelte gestionali, come diceva.

O il Sindaco potrebbe contrarre determinate spese e fare più utile portarlo a tassazione, quello utile poi distribuirlo al socio, quello sì, ma farlo come o mi è parso di capire, intendeva sotto forma di una soap una forma di erogazione liberale della serie. Ho rinunciato a fare questa attività che costava 50.000 euro giro. Questi 50.000 euro al Comune sarebbe come tecnicamente per l'S.r.l. Finanziare il socio e quindi se in presenza di utili non deliberati, è come se tu stai togliendo patrimonio alla società e come se sta creando un danno potenziale ai creditori della società grotte perché gli stai togliendo liquidità quindi te l'amministratore che fa un'operazione del genere potrebbe essere tacciate di distrazione di fondi della società. Per questo bisogna attendere. Non si fa durante l'esercizio, ma al massimo in una sana gestione, uno decide di contrarre al massimo i suoi costi di gestione. Fare un utile approvarlo, avere una certificazione di quel bilancio dal, Collegio dei Revisori, da dai revisori.

Dei regali. A quel punto può distribuire l'utile, ma non si può esimere dalla tassazione che diceva il Sindaco. Spero di essere stato chiaro ed utile alla cosa.

Sì, rispondo al Consigliere, che ringrazio, dicendo che tutto questo è quello che ha detto il Sindaco va sempre bene in ordinaria amministrazione, quello che è successo, alcuni di Castellana in ques, negli anni nell'anno passato è un evento straordinario.

Di carattere straordinariamente straordinario, che reputo possa essere, come dire, rimandato a una decisione di Consiglio comunale, però magari mi sbaglio. Io quindi, visto che sono sicura, ripeto che la volontà del Sindaco e dell'Amministrazione intera della di tutta l'Amministrazione Ciliberti sarebbe quella di liberarsi il più possibile velocemente da da da questa incombenza della Corte dei conti, io comunque un approfondimento al Sindaco lo farò su questa cosa e poi magari ne parliamo tranquillamente nelle Scu e ne discutiamo grazie.

Grazie consigliera, prendiamo spunto, insomma da questa osservazione, da questo Consiglio chiudiamo quindi il punto numero due delle comunicazioni e apriamo il punto numero 3, ovvero Regolamento per l'esercizio del servizio NCC, noleggio con conducente fino a 9 posti per i servizi automobilistici speciali e per veicoli con finalità turistica.

Approvazione, ecco io.

Vorrei proporre il ritiro del punto, in quanto nella diciamo non ho non ho avuto la possibilità diciamo di di di vederlo perché ero assente, diciamo prima della convocazione,

Ho rilevato, diciamo a parte, diciamo, nel nel deliberato che c'è una, diciamo un una scritta, un refuso di di di votazione, ma anche sullo stesso regolamento, ho fatto delle osservazioni che naturalmente andavano emendate e riguarda sia la struttura proprio del del regolamento che,

Diciamo un articolo di cui mi sono.

Accorto, ecco in in ritardo e non non mi sembra che sia un il caso, ecco di rivedere tutta la struttura in Consiglio comunale, per cui, per questo motivo.

Chiedo di ritirare questo punto.

In modo da riproporlo in in maniera, diciamo, più più precisa.

Chiede la parola alla consigliera, Valerio prego.

Sta sì.

Sì, no, Presidente, volevo capire, no, non hanno capito perché non è il caso di parlarne in Consiglio, cioè quale miglior le dico il motivo principale, il motivo principale riguarda.

Come si io no, no, no, allora il motivo principale riguarda la la indicazione dei commi no nel nel nello stesso regolamento fa riferimento ad alcuni commi nel negli articoli è.

I commi non sono riportati, diciamo, negli articoli è si potrebbe dire che in maniera intuitiva, in base ai capoversi si dovrebbe.

Intuire il fatto dei commi però, ecco, è un'interpretazione che prevede una lunga osservazione dello stesso regolamento, a mio avviso andrebbe, diciamo, strutturato meglio.

È in modo che fosse più comprensibile e leggibile, non so se avete una copia, diciamo.

E potete potete verificare insomma, questo in in questo momento.

Posso fare un esempio, posso fare un esempio volete, ecco, per esempio l'articolo 2, no, poi noi c'è stato comunque un errore, ecco nella trasposizione nella né nel deposito andrebbe comunque rivisto e corretto.

L'articolo 2, no, ah, diciamo,

Tre capoversi, per esempio.

No, perché c'è uno spazio tra uno e l'altro.

Invece i commi sono 7.

Non so se ho reso l'idea.

Presidente, lei ha reso l'idea, ma dico, ma questi tecnicismi non li avete visti prima di presentare la cioè.

E cioè c'è stata una una svista, non è la prima svista, cioè sono diverse sviste da un po' di mesi, cioè non non lo sono.

Va. Beh, io ritengo sia per la questione dei commi che non viene, so che non viene presenta, cioè che viene rinviato un regolamento per i commi, non viene rinviato, cioè viene rinviato il punto dell'approvazione, no, credo non sto capendo io cioè voi, sicuramente qualcuno fa parte del della Commissione quindi conosce meglio, magari lascio parlare prima il consigliere Galizia ma si sono e più chiara forse la questione,

No, Assessore, non si non si sia stia tranquillo.

Prego giustamente spieghiamo anche perché vogliamo essere, diciamo precisi e leciti in tutto, e sono giusti i cavilli, non solo i comma, che giustamente ha pienamente ragione il la, l'ingegnere Ingrassia erroneamente quando ha depositato gli ha gli ha, diciamo tolta questa punteggiatura perché erano segnalati.

Nel nell'atto di regolamento anche l'articolo 49, ci siamo resi conto che riportava che, qualora ci fosse stata la presentazione della domanda, il Regolamento dicevo all'articolo 49 che bis o bisognava essere in possesso del del del veicolo siccome è volontà di tutti far partecipare a questo Regolamento e dare opportunità a persone disoccupate ed oppure già imprenditori nel nel Regolamento si lasciavano un'interpretazione se, per poter partecipare al bando bisogna già essere in possesso del veicolo, bisogna aver già al,

Adempiuto a prenderlo in leasing, oppure basta una semplice autocertificazione affinché una persona si impegna solo qualora risultasse vincitrice ad disponibile a prendere il mezzo.

Per me diciamo personalmente confrontandomi perché mi piace confrontare, si poteva anche ovviare, cioè superarla, perché nei punti successivi, giustamente, come diceva Maurizio non no i commi non vengono evidenziati nel regolamento dando premialità un punto in più dice quel Regolamento. A chi è già in possesso nasce sottinteso il fatto che non devi essere necessariamente già possessore del veicolo. Siccome vi è mia volontà non fare polemiche ed essere tutto, diciamo, preciso e puntiglioso, ho detto nel prossimo Consiglio comunale è opportuno evidenziare ed a mettere questa, diciamo chiarezza, a mettere tutto nero su bianco, così tutti siamo, diciamo, leciti chiari, trasparenti, ed diciamo, come posso dire chiari con la con la cittadinanza tutto qui, ma non c'è nessun problema sul Regolamento, non c'è nulla che possa creare dubbi futuri è solo rendere il Regolamento chiaro ed dare opportunità a tutti esatto, diciamo, è stata una precisazione, ma la volontà assoluta di approvarlo quanto prima consigliere Galizia prego.

Grazie Presidente, io ringrazio il Presidente perché è sempre molto attento, però siccome la Commissione ci ha lavorato e ci ha lavorato tantissimo e io ringrazio perciò queste problematiche le ha sollevate dalla Commissione, giustamente abbiamo anche messo un parere che sia coerente anche con quello che sta emergendo. Oggi, però voglio un attimino allacciarmi al all'assessore che ha fatto delle affermazioni. Qui non si tratta che bisogna sorvolare, qui si tratta di fare un bando che sia chiaro che sia un Regolamento che sia chiaro in maniera tale, nel momento in cui si va a fare un bando, si sa già bene quali sono i requisiti iniziali, perciò, onde evitare che poi ci possano essere interpretazioni, perché noi l'abbiamo letto, lo abbiamo, abbiamo fatto diverse sedute su questo e abbiamo più volte, ci siamo confrontati con con la dirigente e siamo arrivati a una conclusione dove, giustamente, il Presidente stamattina ha preso di pugno la situazione con il Segretario si è dovuta poi, ah ah, arrivare alla soluzione di ritirare il punto per altri giorni non è una cosa che poi va a penalizzare. Nessuno, però con la certezza che al momento in cui poi lo andremo ad approvare a ben definito, quali sono i criteri per essere ammessi per essere giudicati nella graduatoria, poi del l'eventuale bando? Grazie.

Sì, consigliera Valerio.

AFAM densità.

No, va, vi prego, prego, consigliera, Pace, sì, grazie sì, giusto per chiarezza. In effetti, in Commissione abbiamo letto attentamente il Regolamento e Assessore mi perdoni, ma nel momento in cui, tra i requisiti essenziali, io chiedo a chi vuole partecipare al bando di essere in possesso del mezzo e poi contemporaneamente lo metto come titolo preferenziale una contraddizione se io, già al momento di presentare la domanda, devo dichiarare che ho il mezzo il leasing, proprietà o il noleggio a lungo termine. Non puoi puoi essere anche o titolo preferenziale, a meno che non si specifica ulteriormente che un tipo particolare di mezzo può essere un titolo preferenziale. Quindi questa contraddizione non giova ad un regolamento che dà chiarezza, non è mai troppa proprio per i perché chi deve partecipare al bando deve sapere con certezza come deve presentare la domanda. Questo era un punto in cui anche all'articolo 15, lettera e per sempre, tra i requisiti per il possesso delle per partecipare al bando dei posti fino a nove conducenti c'è scritto dichiarazione di possesso del mezzo, però.

Nella alla successiva lettera k. Per quanto riguarda un altro requisito che presentare nella certificazione iscrizione al REA, c'è scritto che noi ci dà la possibilità, nei 30 giorni, di poter allegare la documentazione, quindi questo requisito noi giustamente, diciamolo, potremmo anche inserire nella dichiarazione di possesso del veicolo per dare la possibilità a chi ancora non l'ha acquistato una volta che io so del se è stato ammesso al bando di poter perfezionare l'acquisto del veicolo. No, queste precisazioni per capire il motivo, perché anche noi in sede di Commissione, avevamo detto che, se questo emendamento venisse veniva portato in Consiglio per una maggiore chiarezza, l'avremmo votato favorevolmente in difetto. Anche noi giustamente, siamo per il ritiro del punto, perché così com'è non voteremo a favore. Infatti noi ci siamo confrontati con la Commissione, abbiamo evidenziato alcune.

Diciamo alcune situazioni che andavano sistemate meglio e poi, insomma, questa la questione dei commi era per diciamo avere un Regolamento perfetto, perché poi alla fine sarà pubblico e se potranno partecipare chiunque e quindi quanto più preciso è tanto meglio è.

Sì, Presidente, ho capito, però va beh a parte che non è il regolamento che sarà pubblico, a cui potranno partecipare, perché il Regolamento non è un bando chiaramente, quindi cui sulla base sulla base del Regolamento sarà solo regolamento sarà poi eccetera eccetera però giustamente dice, come dice la consigliera e io sono d'accordo, cioè perché questo emendamento non cioè dove sta questo emendamento perché non è stato presentato, ma perché è stato letto e facciamolo adesso e faccio 9 no, ma non è di lieve entità a questo emendamento, io.

Prezzo la, la volontà di entrare nel merito del Regolamento, però ho fatto la proposta di ritiro motivando l'altro, e quindi diciamo vorrei metterla in votazione in modo evidente lei può anche ritirare direttamente il punto, lei lo sa perché ha questa facoltà non se lo chiede qualcun altro ha sempre votato si va sempre motivato diciamo di ritirare il ritiro.

E comunque, a parte questo, effettivamente si io mi trovo d'accordissimo con quello che diceva la consigliera, la consigliera Pace, proprio perché c'è alla lettera f dice essere proprietario, avere la piena disponibilità, anche in leasing, del veicolo utilizzato pulizia, visto poi, se si aggiungesse anche quell'altra parte, si potrebbe alla fine potrebbe cioè potrebbe andare veramente. Stiamo parlando di fuoco, quindi io non non non comprendo confusa SARS, ma guardi riguardo la la, la struttura, io ecco, vorrei andare avanti se, se le facessi vedere la questione dei costi, a me non piace che voi presentate ritirate, presentate, ritirati, cioè non è un bel gioco, non è un gioco delle norme che oggi risolvete tutte le cose in altre Camere alle quali noi non possiamo assistere assolutamente. Non ne avrò modo di vedere il regolamento. Torniamo qua tutti insieme perché questo questa è la sede con l'opportuna per trovare un accordo su un argomento. Premesso tutto il resto sono chiacchiere, lo dico proprio in italiano okay, quindi facciamo le cose che dobbiamo fare, poi per il resto c'è tempo per ora premesso, per quanto mi riguarda, le osservazioni che avete fatto e le potete comunque comunicare in Commissione, così come è stato scritto poi.

No, non ci sono dei Robotnik, né in Comune ci sono persone che evidentemente fanno, possono sbagliare, ci può essere un errore, ci può essere un'interpretazione diversa, il nostro compito è proprio quello di chiarire tutti gli aspetti in modo che poi possa venire fuori un atto non dico perfetto, non sarà mai perfetto però quantomeno chiaro.

Per tutte le procedure successive consigliere Rubino.

Sì, naturalmente io mi associo a quello che ha detto la consigliera Pace perché stanno in Commissione, abbiamo condiviso questo tipo di di comportamento, abbiamo sollevato questi problemi, l'abbiamo condiviso oggi nel parere abbiamo scritto all'unanimità, appunto che lo ritenevamo, ma non perché pensavamo di abolire questa queste iniziative, che ritengo che sia abbastanza utile per Castellani quanto prima si debba mettere in atto, visto che non c'è da una vita ed è abbastanza urgente, ma abbiamo avuto anche abbastanza. Abbiamo avuto assolutamente rassicurazione, anche dalla dirigente, con la coalizione visto più volte che, come diceva il presidente Galizia, che sarà una cosa che che a breve sarà messo a posto e quindi mi ritengo e sono fiducioso che nel prossimo Consiglio comunale sarà portato all'ordine del giorno come è giusto che sia, e quindi la volontà è proprio quella di fare un Consiglio entro il mese di agosto, cioè entro prima della fine del mese di agosto. Confermare da poter procedere poi con con insomma, tutti gli atti susseguenti quindi io chiedo cioè o meglio metto in votazione il ritiro del punto.

Quindi siamo 14.

Ah, sì, non mi ero accorto che.

Che era uscita sì, perfetto, quindi su 14 presenti 13 voti favorevoli è un astenuta, ovvero la consigliera Valerio, quindi si ritira il punto numero 3.

Possiamo quindi passare al punto numero 4.

Allora variazione agli articoli 33 e 34 e 36 delle Norme tecniche del vigente Piano Regolatore Generale ai sensi dell'articolo 12, comma 3, lettera è quater della legge regionale numero 22.001 e successive adozioni, quindi relaziona il Sindaco, insomma, un passo, la parola al Sindaco con delega all'urbanistica per relazionare sulla relazione di istruttoria tecnica svolta dal responsabile del settore sesso, urbanistica, architetto, fonte Marilena Ingrassia.

Sì, prego, Consigliere Galizia.

Grazie Sindaco, allora questa questa adozione è fondamentale per per la comunità di Castellana perché, come l'ho definita e un ammodernamento ancora delle nostre norme tecniche di attuazione, voglio fare una premessa importante all'inizio, perché comunque fa capire poi l'importanza di questa di questa adozione i Comuni ormai limitrofi si sono già adeguati da tempo dopo dopo il Covid.

E c'è stata un'accelerata su questo non si è più nel nella pianificazione urbanistica delle zone industriali, non si è più progettato per costruire edifici come abbiamo nelle zone, faccio un esempio zona Modugno di Bari, no, questi capannoni sparsi zone tristi, ma si è pensati a una pianificazione urbanistica dove all'interno di un'area potessero convivere e condividere più attività partendo dal teatro e dal cinema da palestre,

Strutture di servizio e quando, come un po' è successo, facciamo un esempio su Monopoli dove all'interno della zona industriale cioè c'è un cinema, ci sono campi da padel che ci sono tante strutture che si inseriscono in maniera armoniosa, in un'area che non deve essere più un'area industriale ma deve essere anche un'area commerciale, è quello che noi oggi andiamo a fare proprio questo. Rendere quelle nostre zone D 1 D 2 D 4 non solo artigianali ma anche commerciali. Questo fa sì che c'è più attenzione, sicuramente sul nostro territorio per investimenti. C'è più interesse a fare un piano di lottizzazione, perché abbiamo delle maglie che sono abbastanza corpose. Perciò fare un piano di di lottizzazione su un'area richiede costi è per richiedere questi grandi investimenti. Ci vuole attenzione, ci vogliono soldi dei privati, dei di chi ha interesse a investire.

E va poi alla fine a modernizzare il nostro Paese, inserendo queste aree non solo artigianali, industriali ma anche commerciali, laddove possono nascere tanti servizi che possono essere sicuramente.

A servizio delle aziende, ma anche della comunità, e rendere queste aree vivibili e non arie,

Che è arrivata la sera alle 9 diventano buie, triste e quant'altro, perciò andiamo ad armonizzare anche il nostro Paese. Questa ve lo dico e ci terrei anche sarà fatta anche nella zona PIP che in questo momento abbiamo escluso, ma perché ha una procedura un po' diversa. Però, se noi pensiamo anche alla zona PIP zona B che dovremmo appena chiudiamo ora il tutta la rendicontazione della zona A, mi piacerebbe che la zona B del PIP sia un'area armoniosa commerciale artigianale dove la gente si reca per tante altre cose, rende un'area vivibile. Oggi la zona A è poca vivibile per quanto riguarda i servizi e quello che potrebbe nascere allora l'augurio e l'auspicio è la volontà di questa Amministrazione sin dall'inizio. È quello di favorire gli investimenti, di favorire chi ha voglia di mettersi in gioco. Questo strumento sicuramente aiuta chi ha oggi dei progetti, delle ambizioni, delle delle idee, a far sì che queste aree che oggi sono abbandonate, perché non c'è molto interesse a renderle, diciamo, pianificate, perché poi nella pianificazione non diventi, dobbiamo dimenticare che ci sono, ci sono anche strade di Piano, ci sono aree a parcheggio, perciò è tutto un indotto che è importante per la nostra comunità. Ecco perché ritengo Sindaco che questa è l'ennesima, diciamo atto importante di questa. Questa Amministrazione, come l'articolo.

37 che abbiamo approvato lo scorso definitivamente ora qui è solo l'adozione. È chiaro che poi ci potranno essere delle osservazioni che ben vengano, perché quando un'Amministrazione si mette in discussione vengono sono ben accolte anche i suggerimenti, però questo è un atto fondamentale e importante, non solo per gli artigiani, per le piccole in due, ma anche per il commercio, ma soprattutto per la cittadinanza, che vede delle aree non solo chiuse ma anche commerciali, con servizi con un in Cina, ma con un bowling, com'è successo anche a a Monopoli, è che ben vengano anche altre iniziative. Grazie grazie. Consigliere Galizia prima di passare la parola al Sindaco, dico che no, ah no, no perfetto, che.

La proposta di delibera è corredata dal punto dal parere favorevole di regolarità tecnica espresso ai sensi e per gli effetti di cui all'articolo 49, comma 1, del decreto legislativo numero due, sei, sette, 2000 e dal responsabile del Settore sesto urbanistica, digitazione, digitalizzazione, patrimonio e attività produttive e, unitamente all'attestazione della regolarità e della correttezza della azione amministrativa ai sensi dell'articolo 147 bis, comma 1, del decreto legislativo, due sei, sette 2000 del vigente Regolamento comunale sui controlli interni e vi è il parere favorevole anche di irregolarità contabile espresso dal responsabile del settore. Quarto, sia rispetto alla regolarità della correttezza azione amministrativa è sia per il il vigente regolamento de del comunale sui controlli interni. Io avevo trovato la prenotazione del del del Sindaco, adesso passo la parola al Consigliere Casulli, che si è prenotato. Prego sì, grazie Presidente, no, non vorrei apparire guastafeste rispetto alla all'intervento, quindi alla relazione del Consigliere Galizia.

Però mi mi mi mi corre l'obbligo, anche a nome del del gruppo che rappresento, sono da fare delle precisazioni di carattere, secondo me tecnico e anche procedurale, diciamo rispetto a questo punto.

Come Gruppo, noi chiederemo il ritiro del punto, quindi così lo chiedo al Presidente del Consiglio è motivandola e diciamo ed ho anche delle motivazioni di carattere secondo me è tecnico,

Allora io credo che l'Assise comunale debba essere messa nella sua interezza e nella singolarità dei consiglieri al corrente di quali possono essere, secondo me, le problematiche derivanti ad una variazione del Piano regolatore, perché di questo stiamo parlando, stiamo parlando di una variazione di destinazione d'uso di alcune fattispecie di maglie nella fattispecie quelle idee.

E quindi, secondo me, questa fattispecie di situazione.

Può far incorrere se il consigliere liberamente non lo ha fatto in errore il consigliere comunale, perché è evidente che un cambio di destinazione d'uso fa cambiare anche il valore commerciale di un immobile e quindi laddove, per esempio, il Consigliere e io personalmente non ho avuto modo e tempo di verificarlo se nelle maglie individuate dal provvedimento che andiamo a votare ci siano per esempio dei miei parenti fino al quarto grado fino al quarto grado che abbiano eventualmente proprietà o parziali proprietà di questa di queste maglie, io questa cosa non ho avuto Segretario, ho modo di verificarlo.

Non credo che l'abbia fatto nessun consigliere comunale perché non credo che i Consiglieri comunali siano stati messi al corrente di questa, anche perché il punto all'ordine del giorno credo che sia arrivato il giorno stesso della Capigruppo. Peraltro voglio dire non so neanche se in tempo utile, ma questo, voglio dire la Capigruppo ha deciso di portare all'ordine del giorno e va bene peraltro io personalmente che non conosco, non sono cultore della materia, però mi consta che è probabile altamente probabile e mi rivolgo a lei, Segretario, come diciamo garanzia assoluta di questa assise. È altamente probabile che probabilmente questo atto debba essere preceduto da una conferenza di servizi. È probabile che questo atto debba avere o ricevere quantomeno un assenso regio della Regione anche preventivo. Quindi io queste domande le rivolgo a lei, magari le rivolgerei anche a qualcuno presenti in questa Assise che ha rivolto anche il ruolo di dirigente presso questo ufficio, cioè un collega Consigliere che sicuramente dal punto di vista tecnico ne sa decisamente più di me e magari potrebbe anche darci una mano a capire, a dipanare meglio questa questa materia.

Lo dico a chiare lettere, il gruppo consiliare, fare innovare non si è mai opposto a quelli che possono essere provvedimenti che vadano nell'ottica e nella amplificazione delle attività commerciali, non si è mai opposto a nessuna attività che potesse dare un'opportunità a qua a chi a chiunque di poter eventualmente ampliare il proprio raggio d'azione commerciale ok quindi,

Ho finito, insomma.

No no, no no, se ho finito tanto il succo, credo che si sia capito o no che pensavo di aver sforato il tempo, no, non funzionano ancora, quindi, come.

Quindi lo lo dico in maniera, noi siamo positivi e propositivi, su questo punto non do non voglio, diciamo, fraintendimenti, non voglio che ci siano fraintendimenti su questa cosa, però io personalmente e le mie colleghe non ci sentiamo particolarmente sereni nella giornata odierna all'affrontare questo punto perché, onestamente non sappiamo se le nostre condizioni sono legittime e legittimate a votare positivamente il punto, questo è il il l'anno e per questo motivo noi chiediamo l'eventuale ritiro del punto, tanto eventualmente ci sarà il Consiglio a fine mese, dove potremo anche, eventualmente nel frattempo, in questo lasso di tempo, approfondire questi argomenti. Grazie,

Grazie, Consigliere Casulli, passo la parola al Consigliere Galizia, grazie Presidente io.

Prendo atto e cerco un attimino di rassicurare il Consigliere Victor che questo procedure un attimino, innanzitutto è un'adozione, perciò voglio dire poi ci saranno tutti i tempi tecnici per cui anche i cittadini si possono appellare perché non è detto poi non è un cambio d'uso, cioè cambio d'uso. È una parola un po' andiamo ad aggiungere la possibilità di fare anche edifici commerciali che oggi, voglio dire, la maggior parte ormai dei Comuni qui intorno a noi hanno già fatto il fatto che noi non l'abbiamo fatto negli anni passati. Io mi devo porre quella domanda perché non si è fatto perché stiamo arrivando oggi a fare queste modifiche importanti per Castellana. Evidentemente perché c'è una classe politica che va oltre quelli che sono gli interessi diciamo riservati, vuole andare oltre e io penso che questo essendo una variante domestica, cioè una variante che non deve andare come come abbiamo fatto per quella precedente. Perciò non vedo questa preoccupazione anche perché qui oggi noi non la stiamo approvando, ma stiamo semplicemente adottando, dopodiché sarà fatta la pubblicazione, dove chiunque, i tecnici, i proprietari, chi chi vuole può intervenire e dire la sua migliorare, come ho detto, poc'anzi a migliorare laddove c'è possibilità di migliorare. Poi per quanto riguarda l'incompatibilità, io qui lascerei anche la parola al Segretario, però mi pongo una domanda che forse è importante e nell'articolo 37, laddove andiamo a dare la possibilità in zona agro, di fare una variante al ristrutturazione. Qualcuno di noi ha un trullo, un'area è lì, non eravamo perché lì è diretto poi cioè io ho un trucco domani mattina posso farla ristrutturazione, perciò ero compatibile o non compatibile al lago. Perciò questo problema non ce lo siamo posti prima, cioè, voglio dire, è fondamentale proprio perché non c'è questi quando si parla di interesse comune, gli interessi non ne abbiamo tolto e come in questo caso noi non stiamo dicendo quell'aria. No, allora sì, se noi stavamo escludendo delle aree, sì, noi abbiamo dato tutte le zone di. Perché era di 3 ce, l'ha già guarda caso nella zona di tre perché non c'è perché si può già fare, allora noi abbiamo detto okay, va bene per tutte quelle aree zone D, non abbiamo detto no, escludiamo quell'area perché forse ci dà un po' fastidio o perché in via NN è lo escludiamo. No, noi abbiamo incluso tutto, come abbiamo fatto anche nel nella nel nella variante che abbiamo fatto per l'articolo 37, noi abbiamo inserito per cui non abbiamo detto solo in via Alberobello no, quello vale per tutti, per tutto il territorio. Grazie.

Grazie Consigliere Galizia io.

Adesso possono parola consigliere, Simone, diciamo in effetti ho ragionato anch'io su questo aspetto, ecco,

Rispetto.

All'articolo 37, probabilmente.

Sì, effettivamente noi non potremmo votare più nulla sennò se diciamo se quando interveniamo, ecco nel né nel piano.

Vedo una leggera differenza, ma è una riflessione che ho fatto mentre stava stava dicendo che in questo caso noi innanzitutto non cambiamo la destinazione d'uso perché la destinazione d'uso è ben definita, diciamo dal Pia, ma c'è la possibilità con la legge regionale di ampliare diciamo, la possibilità di offerta della stessa della stessa zona è tanto per DEF per dirlo noi dovremmo aggiungere nella zona D 1 nella zona di due come ha già anticipato il Consigliere,

Galizia e nelle zone di quattro, quindi zone per attrezzature economiche varie la dicitura sono inoltre consentite le seguenti destinazioni check sono inoltre, oltre a quelle che già ci sono artigianale, commerciale e per la distribuzione direzionale, quindi in queste in queste.

Tre aree e quindi sicuramente.

Aumenta la possibilità, diciamo, di di poter fare tante cose diciamo nelle stesse nelle stesse zone, chiede la parola il consigliere, Simone prego.

Grazie Presidente.

Devo.

Fare innanzitutto una domanda a me stesso.

L'utilità, la necessità, l'urgenza di mettere all'ordine del giorno questo provvedimento, che parla appunto di variante di variazioni degli articoli 33 e 34 36 delle Norme tecniche di attuazione al vigente Piano Regolatore Generale.

Ai sensi dell'articolo 12, è così dalla legge regionale 20, adozione dico questa necessità, cioè noi ci siamo svegliati la mattina e abbiamo detto portiamo in Consiglio comunale questa variante.

Quindi ha necessità, no, la necessità non si è capita, almeno io non l'ho capito.

Tuttavia, tuttavia, dal punto di vista procedurale.

Dal punto di vista procedurale, mi sono preso un po' la briga di di di ritornare quando dice la canzone mi ritorna in mente in una situazione delle zone appunto, omogenee, di tipo di una semplice delibera di Consiglio comunale, non basta per trasformare una zona omogenea di tipo di,

Produttiva, artigianale, industriale mi fa piacere che il Segretario attento oggi, le altre volte che ho parlato, non era mai a terra distratto, ma oggi vede quello che è abbastanza, mi fa piacere.

Dicevo, è una zona produttiva artigianale industriale in una zona commerciale a tutti gli effetti, modificando gli articoli del nono delle norme tecniche di attuazione. Questo tipo di modifica costituisce una variante generale o parziale al Piano Regolatore Generale. Richiede un procedimento urbanistico di completa molto complesso, è sovraordinato, cioè qui la Regione Puglia, la Regione Puglia. Deve sicuramente esprimersi perché, secondo il mio modestissimo parere, io sono l'ultimo sicuramente il Segretario, che ha una spiccata attitudine, competenza della materia urbanistica, potrà dire sì o no se effettivamente l'articolo 16 della legge 56 80 è applicabile o meno, perché noi qui stiamo parlando quando si va a modificare un un articolo del PRG significhi, stiamo pianificando, non stiamo programmando qui non stiamo di fronte a un articolo di del del Regolamento edilizio che con una delibera secca, cambiamo l'articolo e finisce lì. No, assolutamente no. Quindi io direi con lo spirito collaborativo che ho sentito prima ritiriamo il punto. Approfondiamo vediamo la necessità di approvarlo oggi quale mi volete dare a me per primo che non sono un grande competenza di questa mattina mi sono, diciamo cimentato, però vorrei capire di più quello che sto dicendo, è vero o non è vero? Questo è tutto, quindi, se mi date la possibilità, visto che io.

Per motivi personali non è che sto tutte le mattine in comune come gambe, cioè mi vedo arrivare un comunicato variano in funzione degli articoli, mi sono un attimino spaventato, dico vogliono cambiare il Piano regolatore caspita, allora approfondiamo, verifichiamo, valutiamo e poi una mossa intelligentissima, che in passato è stata sempre fatto quando un responsabile di servizio.

Aveva un indirizzo politico da parte della politica. La politica conta. La prima cosa che fa ci si rivolgeva, andava venire giù, mi ricordo ai tempi di Parisi Di Nicola Giordano, di Gianfranco Di Gianfrate, si andava lì oggi, per fortuna abbiamo sentito abbiamo appreso che la Regione Puglia ha nominato una persona competentissima in materia di urbanistica, il, l'ingegner Pompeo Colacicco, che è un'istituzione dal punto di vista urbanistico, si Valli e 16, signor ingegneri, noi a Castellana, come politica vogliamo togliere del monumento da piazza Garibaldi vogliamo costruire una villetta, come si può fare, si può fare o non si può fare, ma noi che prendiamo queste questi accorgimenti veniamo in Consiglio, adottiamo e poi abbiamo visto in passato che abbiamo mandato le carte in Regione.

Ricordiamoci di questo benedetto articolo 37, che cosa è successo, so tornate le carte indietro con una sfilza di documenti, richieste di documentazione.

Integrati o addirittura la bocciatura, ma perché dobbiamo fare queste figuracce qui ci sono persone competenti, ma perché dobbiamo far ridere chi ci sta ascoltando, in particolare noi tecnici, che sono gente di professione che fanno bene il loro lavoro e si SOS e si sono sentiti dire che sono stati istruiti UBI chiama dice quando posso venire da te per un paio di ore di di supplenza e compagnia bella?

Mettiamo sul ridicolo, qui torna, torniamo seri se vogliamo fare queste trasformazioni. Queste va verso per quanto riguarda la questione urbanistica, rechiamoci in Regione, andiamo a chiedere, parliamo, confrontiamoci che non è che io sono diventato consigliere comunale. Capisco di bilancio dei servizi sociali, di urbanistica, di di di di codice della strada. Rischia dei consiglieri comunali che la preparazione che avevamo, con cui siamo stati votati, è rimasta, non è mutata.

Grazie, grazie, grazie.

Grazie consigliere, Simona, Consigliere Galizia.

Purtroppo mi dispiace, ma ora miei do delle risposte perché Castellano non è mai stato fatto nulla previsto proprio per questi discorsi ormai preistorici, perché per come questi sotterfugi e poi, se vediamo chi ha governato negli anni e poi io non mi devo dimenticare mai il mio primo intervento in Consiglio comunale il mio primo e ne sono orgoglioso più di 25 anni fa è quello che è stato qui approvato. Stavo seduto lì il all'epoca il PPA, e all'epoca il mio intervento fu è arrivata la mia generazione ad approvare poi le norme tecniche del PPA per dare il via all'edilizia Castellano.

Mentre prima prima le Amministrazioni prima continuavano a fare questi giochi. Ma perché non aspettiamo, ma va, forse c'è qualcuno che ci vuol fare questa politica vecchia che ancora purtroppo con noi non ha niente a che vedere perché noi ci siamo messi di fronte ai cittadini dove avevamo detto noi siamo il Governo del fare, chi vuole investire, mettiamo il tappeto e Invest e deve trovare tutti gli strumenti possibili e immaginabili. Poi è chiaro che questa è un'adozione. Io non voglio fare il lavoro degli altri, il dirigente è un ottimo dirigente. L'ufficio tecnico è in ovviamente competente, sta lavorando tantissimo, sa benissimo qual è la procedura giusta e idonea, se poi io devo andare in giro i giovani. Per favore, mi vuoi bloccare quel perché mi non l'hanno fatto senza il mio permesso e io devo dare la mia benedizione. Allora è un altro conto. Se dobbiamo lavorare per la comunità qui oggi è il momento di approvare, rimboccarci le maniche di o che perché comunque questa adozione va mandato in Regione, a prescindere va Ahmad ma plasma. Va trasmessa come va pubblicata, va trasmessa per conoscenza, perché è una variante domestiche. Va va va mandata punto come abbiamo mandato anche all'articolo debba VAM. Va mandata per conoscenza allora io, perché adesso è perché non ieri, perché non domani, cioè qual è il problema adesso si sta lavorando, si sta portando e questa è una cosa che io ho detto in maggioranza l'ho detto più volte forse qualcuno oggi lo vuol far finta di una serie di questo è uno dei miei punti che io ho già detto più volte all'interno della maggioranza che mi piacerebbe fare questo perché è importante perché io sono imprenditore, so quali sono le problematiche degli imprenditori che oggi ci sono, cioè ci sono so quali sono i problemi, le problemi dei commercianti, degli artigiani e quelle che sono le necessità dei dei cittadini e anche perché, dopo Covid e ho fatto la premessa, ho fatto alcuni convegni dove il nostro, il la alla pianificazione, sta cambiando, però Castellana ha paura di cambiare e no però ora, quando andiamo in via Putignano vediamo quel bel centro che è sviluppato dove oggi sta nascendo anche il McDonald wow M quello si è potuto fare per no per alcune. Oggi dobbiamo dare la possibilità a queste altre aree che stanno lì abbandonate, dove i proprietari oggi continuano a pagare anche la la. Le tasse su quell'area però non è attrattiva solo per l'artigiano e allo se vuol venire un grande, un grande marchio qui a fare stoccaggio a fare magazzino a fare qua, non lo può fare, deve andare a Putignano, devi andare a Conversano, deve andare a Putin a Putignano a Monopoli, ma non a Castellana, perché è perché oggi e allora aspettiamo il prossimo mandato Sindaco? Grazie.

Grazie Consigliere Galizia, ecco, io volevamo specificare il fatto della motivazione, è stata detta no quella di ampliare l'offerta, la la, la, la possibilità naturalmente io devo dire con onestà che questa diciamo questo dubbio, ce lo siamo posti un po' tutti, naturalmente fa,

Sì, sì, sì, no, dico fa fece la malafede, aumentano i due, dove c'è la buona fede, c'è la c'è poi la cosa che sembrava, ma ma infatti ma infatti no no, ma infatti diciamo la la, la, la, la volontà è quella eventualmente di di fare l'approfondimento, mi è sembrato di capire, per stare tranquilli diciamo nelle nella nel insomma, nel nel nell'approvare questo atto in maniera serena e naturalmente c'è la pa, la la la, la volontà, insomma da parte anche da parte mia di approvarlo. Quindi il riferimento è sulla sull'articolo 78 del TUEL, che è fondamentalmente che riguarda le diciamo l'incompatibilità de de de de dei Consiglieri, no, tanto per essere, diciamo chiaro, nel nelle nella situazione consigliera Manghisi. Prego, grazie Presidente.

Premesso che sono non competente nella materia, però perché l'urgenza io direi, ma magari arrivassero tanti atti urgenti con questa urgenza, cioè abbiamo tante cose utili da da da fare, quindi ben vengano gli atti urgenti per quello che riguarda l'argomento, io credo che comunque il CIPE ci sono dei tecnici negli uffici che non solo gli ultimi sprovveduti quindi sapranno sicuramente se l'atto fattibile o non è fattibile. Si tratta di un'adozione in questo momento, tutto quello che porta beneficio al territorio. Secondo me è nostro dovere supportarlo, quindi è un atto che accende dà slancio, potrebbe dare slancio all'economia, accende i fari sul nostro territorio, può essere attrattivo per altri investitori, quindi, perché no? Io così anticipo comunque il nostro voto favorevole. Grazie.

All'un ottimo Sindaco che c'è stato, prego sì, volevo dire due cose prima di esprimermi. 1 riguarda l'intervento del Consigliere sulle Cats Euromed. Diventa prioritario nel senso che mi volete dare conferma perché questa mattina, quando sono venuto, mi rivolgo al Segretario e a lei, presidente, stava stavate vagliando quella che era l'opportunità o meno di di, ritirava o meno a questo punto, perché la questione delle incompatibilità che poteva coinvolgere il consigliere comunale, in cui, nel momento in cui si esprime, dopodiché sono andato via e poi, quando sono ritornato, mi è stato detto che questa cosa era stata risolta col parere del dirigente. Dico bene, sì, diciamo, stiamo parlando in maniera verbale. Comunque abbiamo che il motivo per cui possiamo chiedere all'architetto Ingrassia di raggiungerci in modo tale che possa delucidarci ah in merito alle incompatibilità, perché se c'è un'incompatibilità, questo è un altro tipo di argomento che prescinde dal dall'aspetto tecnico, ma a dal sen dalla, ma tocca la responsabilità del Consiglio, perché se non c'è l'incompatibilità.

Anche perché non mi auguro che se noi dobbiamo fare una verifica come è stato fatto per altri atti in passato, è giustissimo che dobbiamo avere il tempo per farla, se invece questa questo indirizzo, questa adozione al momento non comporta perché da perché da quello che ho sentito dall'altra tesi del Consigliere Galizia no non comporta che noi dobbiamo fare in oggetto perché poi domani mattina faccio un esempio se un parente di chiunque di di noi tra sei mesi un anno o vuole andare a comprare un lotto non è che noi possiamo essere tacciati di incompatibilità, sono vorrebbe dire pregiudicare anche libero mercato o l'attività commerciale delle persone se però noi siamo nelle condizioni di poterci esprimere oggi, questo è un primo punto, quindi chiedo all'architetto ingressi di raggiungerci sul fatto della compatibilità e su quello poi che è stato l'intervento del consigliere Simone, che poneva dei quesiti se per cortesia quelli più sull'aspetto tecnico, se ci può delucidare anche su questo grazie.

Grazie Sindaco, ha prenotato.

Okay.

Come preferisce, vuole.

Architetto, se si può avvicinare sì grazie.

Punto it. Sì, sì, chiedevo architetto 1 delucidazioni in merito alla questione dell'incompatibilità del consigliere comunale nella nel votare questo qua, questa adozione, se esiste o meno, perché stamattina sono andato via che ancora non c'è la chiarezza, poi, quando sono ritornato, mi è stato detto che invece avevate affrontato la questione. Quindi, ebbene, coinvolgere l'intera Assise e poi invece dalla dall'aspetto tecnico, su quelle che sono state le obiezioni del consigliere Simone, se per cortesia ci può delucidare in merito, grazie, sì. Magari il Sindaco specifichiamo qual è l'osservazione che è stata.

Sì, se questo di in buona sostanza poi magari il Consigliere Simone può ripetere, visto che è qui l'architetto e andiamo a modificare di fatto il PRG, o se invece questo è un altro, l'adozione che non necessita prima della pausa la legge ma possiamo adottarlo per poi mandarlo in ragione se ci dà delucidazioni in merito per favore,

Relativamente all'incompatibilità. Avevamo fatto un brevissimo approfondimento anche con il Segretario, relativamente dando lettura di quello che è l'articolo 78 del due, sei, sette, dove dice che le diciamo approvazione, Piano, leggo, sì, diciamo, diciamo così precisa allora l'articolo 78, comma 2, dice che gli amministratori devono astenersi dal prendere parte alla discussione e alla votazione di delibere quindi anche alla discussione delle delibere riguardanti interessi propri o di loro parenti o affini sino al quarto grado. L'obbligo di astensione non si applica ai provvedimenti normativi o di carattere generale, quali i piani urbanistici, se non nei casi in cui sussista una correlazione immediata e diretta fra il contenuto della deliberazione e specifici interessi dell'amministratore o di parenti o affini fino al quarto grado. Questo è, diciamo, il comma specifico che fondamentalmente, se mi posso permettere rimanda alla responsabilità, diciamo di ogni Consigliere di.

Capire se si trova in una, diciamo di queste condizioni, ovviamente, intanto, dando una lettura di quello che è l'articolo all'interpretazione, un piano regolatore, io ritengo che, essendo voi tutti vi Castellana, cioè avrete qualche proprietà nel territorio. Quindi, se la modi se afferisce a un Piano urbanistico generale non c'è un interesse diretto perché il riflesso non è immediato. Ovviamente uno non do non dovrebbe esterna, cioè non dovrebbe. Diciamo sussistere il conflitto di interessi invece, qualora voglio dire, o perché si tratta di una di un di un atto normativo anche come in questo caso, perché noi stiamo modificando quelli che sono gli articoli, inserendo quella che è la possibilità di prevedere il commerciale nelle zone produttive, relativamente all'approvazione è prevista l'adozione. È come egli stesso, identico. Procedimento dell'articolo 37 delle zone agricole è una variante semplificata. La variante semplificata non prevede l'approvazione della Regione, né tantomeno l'espressione di un parere ed è proprio esplicitamente scritto nella norma.

Quindi questo diversamente, quello che è stato fatto precedentemente e che ci è arrivata l'integrazione, la richiesta di integrazione dalla Regione e perché era stata fatta una variante ordinaria, ovvero eravamo andati fuori dei limiti, cioè eravamo, dicevo, io non c'ero di fuori dei limiti perché erano state chieste cose al di là di quelle previste dall'articolo 12, l'altra volta noi siamo andati a intervenire sul patrimonio edilizio esistente modificando la modalità di intervento. Oggi stiamo praticamente intervenendo, ai sensi della lettera E quater che prevede la possibilità di inserire per le zone produttive la possibilità di inserire il commercio nelle zone produttive, quindi questo quindi non necessita di apparire regionale.

Né tantomeno rientra anche da addirittura, come nell'altro caso, tra i procedimenti esclusi dalla VAS. Poi è stata adottata da tantissimi comuni,

Tra cui anche quelli in cui c'erano, diciamo dirigenti regionali, grazie architetto, ecco.

Consigliere Galizia vuole intervenire sì io,

Voglio aggiungere anche, Presidente, che qui non stiamo facendo un aumento di cubatura, attenzione, gli indici restano sempre gli stessi, perciò sotto questo punto di vista, cioè, non non cambia tanto poi, ritornando un attimo al discorso che abbiamo fatto prima che faceva il nostro il mio collega Consigliere Victor a cui stimo per la sua sempre,

Esplicita esplicita nel nel dare le sue idee più volte in questi anni sono arrivati provvedimenti urgenti, provvedimenti che non sono passati, come di consuetudine da da una Commissione, addirittura oppure da una maggioranza,

Eppure io mi rivolgo agli assessori che qui non ci sono ma stanno fuori.

Purtroppo loro si rendono conto che alcune volte ci sono dei provvedimenti che bisogna portare. Non c'è il tempo e allora lì scatta quella che è la fiducia, quello che è il correre insieme, quello che è una maggioranza, quello che è il senso di responsabilità, quello che ci ha uniti fino ad oggi e io mi appello a quello perché io mi devo come il Sindaco si deve fidare dei proprio assessori, step filiale della propria maggioranza, perché sennò è chiaro che forse evidentemente sta cambiando qualcosa, e allora io resto sempre del parere che questa è una maggioranza che sta portando avanti alcune procedure importanti significativi per il nostro territorio, laddove non sempre ci possiamo entrare e capire tutto, ci dobbiamo anche fidare a chi oggi, attraverso la figura del Sindaco che ha chiesto il mandato ai cittadini e ai suoi collaboratori, che sono espressione di questa maggioranza, ha portato in Consiglio comunale dei provvedimenti importanti dove il sottoscritto non ha battuto ciglio agli approvato non ha fatto, ed è la cosa che io condanno sempre nel AQ a chiunque il processo, alle intenzioni, perché chi ha il processo all'intenzione, non fa mai nulla nella vita, perché pensi sempre che chi ti sta a fianco ti deve fot e questa è la politica vecchia, la politica dei giochi che non rientra nel mio modo di essere nel mio modo di fare, perché io do fiducia e perché è giusto che sia così fino a prova contraria e io questo resto di questo parere, grazie,

Sì, grazie Consigliere Galizia, io voglio solo aggiungere che naturalmente, nel momento in cui è emerso il, diciamo il il dubbio, ho provato anche con l'Ufficio di Presidenza a verificare insomma la response, cioè qui la responsabilità del Consigliere è personale, cioè ogni Consigliere sa se effettivamente diciamo ah, la, la, la, la la, la possibilità cioè deve deve, deve verificare effettivamente se si trova in quelle condizioni. Ho trovato per dire delle delle sentenze che sostanzialmente dicono sempre lo stesso la stessa cosa, non a caso la. L'architetto Ingrassia non può esprimersi, diciamo sul sulla, sulla questione dell'articolo 78 del TUEL, perché è chiaro lì eh no, ognuno di noi deve sapere se, in base alle aree può.

Creare, diciamo uno Port, si può creare un'opportunità oppure no? Ecco perché io a questo punto io invito quantomeno a riflettere, considerato, come è stato detto, che c'è l'impegno perché c'è la volontà di approvarlo per migliorare, dare la possibilità a queste zone di migliora l'impegno di fare un Consiglio entro la fine del mese, l'opportunità di togliere eventuali dubbi su su questa cosa, perché, per esempio, leggendo una sentenza.

Che adesso, ma non mi trovo il numero del TAR Liguria parla che presuppone l'obbligo di astensione dei consiglieri comunali relativamente alle delibere di approvazione del PRG. Presuppone non il semplice fatto che lo stesso sia genericamente proprietario di fondi, ma la prova dell'effettivo vantaggio del provvedimento in carenza della dimostrazione delle degli elementi fattuali a sostegno della censura, mancanza alcuna prova certa, vale a dire che uno specifico interesse è proprio la censure comunque infondate, deve essere respinta, però questo io, le zone il me ne sono andata a vedere allo io personalmente credo di non avere difficoltà, diciamo perché non non o sono quasi certo di non avere del delle zone, però ecco il problema, me lo pongo e quindi diciamo sì sì, no ad esso. Va detto anche chiaramente che si parla di zone ampie, non di specifici particelle, quindi non è un piano specifico particolareggiato, non è un Piano, specie infiltrazioni. Lì subentra l'incombente. Ecco detto quale sia adesso passo la parola all'architetto, però ecco detto questo, poniamoci la il dubbio, o comunque, cioè, se abbiamo la possibilità di ragionare un po' meglio, di approfondire meglio, io sarei favorevole a questo fatto architetto, prego 88 quello che avevamo detto prima dice che non vale per il Piano urbanistico,

Fare praticamente aspetti di natura normativa. Noi in questo momento stiamo modificando la norma, poi ci sarà un momento successivo in cui ci sarà la pianificazione attuativa. Sicuramente in quel momento in cui c'è la pianificazione attuativa viene fatto ovviamente un il diciamo perimetrata l'area è già perimetrata. Vengono individuati i proprietari delle singole particelle. Quindi, nel momento in cui ovviamente verrà sottoposto all'attenzione, in quel caso neanche più del Consiglio, perché i Piani attuativi sono prima erano di competenza consiliare. Ora sono di computer, competenza della Giunta. Sicuramente se ci saranno degli assessori in quel momento, perché non sarà più neanche il Consiglio che è avranno delle proprietà nell'ambito del piano di lottizzazione dovranno sicuramente astenersi. Quindi in questo momento è voglio dire, quando viene approvato un PRG, i consiglieri non si possano astenere perché ritengo che ognuno di noi diciamo come supponiamo fosse un Consigliere, diciamo abbia delle proprietà nell'ambito del territorio comunale, cioè che possa essere il tale terreno che ha avuto dal nonno download. Insomma, in questo sicuramente qualcuno avrà qualche proprietà, diciamo architetto anche se mi permetto di dire in questo diciamo in questi casi, per esempio, ci può essere anche la votazione frazionata, cioè se ci sono dei dei casi, diciamo di zone specifiche, si può, diciamo, votare no, lo dico per completezza di informazioni arco, cioè stiamo modificando semplicemente la norma con l'introduzione di un'altra tipologia di intervento, cioè o meglio di consentire un'ulteriore destinazione d'uso. Voglio di non ampliare la destinazione perché abbiamo detto che in azione, prevedendo altresì l'inserimento del commercio, non è un, diciamo una modifica.

Poi, ovviamente lascio la come dire la la, l'esame è del singolo consigliere che dovrà diciamo valutare se ci sono delle interferenze dichiararsi in conflitto di interessi non lo posso dire io per un altro io sto semplicemente rileggendo interpretando a mio parere che però può essere anche diverso dal singolo Consigliere che vota la norma io la interrogo la interpreto in questi termini ovviamente non sono un giurista, diciamo,

Chiaro grazie, Consigliere Casulli. Sì, sì, prendo spunto dall'ultimo passaggio della della della dottoressa Ingrassia, perché che ringrazio per per la presenza in Consiglio comunale. Infatti stavo andando proprio lì, non sono un giurista, non sono neanche io un esperto di diritto amministrativo, ma io leggo e mi limito a leggere quello che io credo che ogni singolo consigliere comunale debba avere la contezza, se questo provvedimento, che è una delibera a tutti gli effetti e quindi parliamo la norma parla di delibere, indipendentemente dalla natura della delibera, può avere un'eventuale ricaduta, diciamo, di carattere economico, perché di questo stiamo parlando perché l'estensione non è un cambio di destinazione d'uso, lo abbiamo Campbell, ma l'estensione della destinazione d'uso mi pare è evidentissimo che fa cambiare il valore economico di alcune proprietà. Mi pare evidentissimo, voglio dire, non bisogna essere esperti di diritto immobiliare. In questo caso la stessa cosa è accaduta nel mio caso quando siamo intervenuti sui suoli della zona. 167 con il diritto il passaggio tra il diritto di proprietà e il diritto di superficie. Tant'è vero che il sottoscritto non ha neanche partecipato a quella discussione per avendo mia madre la proprietà e anche io parzialmente per quota di eredità parzialmente un immobile in quell'anche in quel caso, ovviamente, perché perché avevo un interesse diretto economico in quel caso o l'avrei potuto avere sì o no, eccetera e quindi mi sono astenuto. Non ho partecipato in alcun modo a quel, ma in quel caso voglio dire per me è stato facile capire individuare quali potevano essere le potenzialità pericolose laddove avessi partecipato. Devo essere sincero in questo caso io non riesco a fare perché se il mio cugino ieri no un attimo un attimo un attimo faccio se mio cugino IE faccio un esempio, poi magari posso pure sbagliare l'esempio se mio cugino ieri ha acquisito la proprietà di una di quelle di quei capannoni, quelle io non lo posso sapere perché non è che il mio cugino mi viene a dire che è andato ieri dal notaio giusto per capirci o che e magari se io voglio dire o con mio cugino una partecipazione in un'altra società, potrei anche essere accusato di una di una di una, diciamo interferenze economica positive nei miei confronti. Non so se sono stato chiaro nel nell'esempio che ho specificato. Voglio ringraziare il Consigliere Galizia per la stima che ha, diciamo esplicitato in questa in questa Assise grazie e re ed evidentemente ricambiata. Grazie Consigliere Casulli. Passo se si.

Passo, cioè io l'unica cosa che dicevo, l'articolo 78 ho letto nella prima parte parla di atti normativi e di pianificazione, di atti di pianificazione che non sono assoggettati o sbaglio lo vuole rileggere, Presidente, quindi io questo leggo quindi, quando si va a fare un Piano regolatore generale, quello che voglio dire, è ovvio che io vada a tipizzare una zona B o C che sia, e quindi questo è un atto assimilabile a un atto di pianificazione generale. L'atto di pianificazione esecutiva, sicuramente.

No, è una, è una variazione alla norma, quindi una al del PRG e quindi ovviamente è un atto di pianificazione generale, non è un atto di pianificazione esecutiva, non è una valutazione e una certezza, perché è praticamente una variazione di una norma del Piano regolatore generale non è una Nord una variazione, cioè non è una pianificazione esecutiva, è uno strumento generale che stiamo modificando con una variante semplificata ai sensi della legge regionale 20, che prevede appunto 2001 che prevede la possibilità della variante semplificata.

Atteso che, secondo me questa variante assimilabile a un atto di pianificazione generale, visto che è una pianificazione, diciamo una variante a un piano, un piano urbanistico generale. Io per quello leggo la prima parte e non ovvio che cioè voglio di qualsiasi PRG io dico chiunque ha una proprietà nel nel Comune di Castellana Grotte e comunque anche quando dice del Piano. I sec. Del Piano Regolatore Generale dice che non si configura per i Piani urbanistici generali. Io per questo dico cioè poi la pianificazione esecutiva, ho detto, è una seconda fase, perché le zone di quattro vanno tutte pianificata nel momento in cui ci sarà il piano di lottizzazione. Ho detto in quel caso io, quando devo redigere il piano di lottizzazione, che sia per c'è un sicuramente su iniziativa privata o pubblica che sia, in quel caso io saprò chi sono i proprietari delle singole particelle. In quel caso ho detto non è più di competenza consiliare, ma è di competenza della Giunta e ovviamente il, l'Assessore, se ha una proprietà che, ove verrà evidenziata, non si potrà esprimere, cioè questo è uno strumento, una variante normativa. Lì parla atti normativi o di pianificazione generale o lo vogliamo rileggere, però può essere che mi sbagli. Lo rileggiamo per chiarezza.

Quindi gli amministratori di cui all'articolo 77, che sicuramente fa riferimento.

A al alla funzione, devono astenersi dal prendere parte alla discussione e alla votazione delle delibere riguardanti interessi propri o di loro parenti o affini sino al quarto grado. L'obbligo di astensione non si applica ai provvedimenti normativi o di carattere generale, quali i piani urbanistici, se non nei casi in cui sussista una correlazione immediata e diretta fra il contenuto della deliberazione e specifici interessi dell'amministratore o di parenti o affini al quarto grado, poi il comma va be'il, comma 3, poi parla appunto.

Dei componenti della della, già il titolo 3, quando abbiamo fatto la modifica l'articolo 37, ve lo siete posto il problema, non penso.

Ah ok.

No, no, sto chiedendo, dico il Po, il problema non è stato sollevato in quell'occasione.

No, l'articolo 37 non è stato posto il problema, parlo della variante sulla zona agricola.

All'epoca.

No, io non sono stata interpellata sulle incompatibilità all'epoca, però il problema è lo stesso identico di questo momento.

Però no, va beh, io.

Cioè, se posso intervenire questa correlazione con l'articolo 37, io sinceramente non la vedo perché è simile, ma non è uguale, perché personalmente, perché la la sull'articolo 37, noi abbiamo ampliato la possibilità di interventi rispetto agli immobili, qui stiamo, diciamo, modificando i,

Dando possibilità di fare commercio, per esempio, il valore del del del suolo, cioè riguarda l'articolo 37, noi ampliamo la possibilità, però se uno non fa nulla la, la casa rimane quella che è a secondo, come la vedo io risk in su un suolo invece se tu li ampli diciamo l'opportunità di realizzare qualcosa che sia anche, ma questo è un mio parere personale commerciale.

Come come dice.

Come dice che amplia la destinazioni consentite dai delle artigianale commerciale per la distribuzione di direzionale, secondo me aumenta il valore, c'è però questo è un aspetto, diciamo, della correlazione che è stata fatta con l'articolo 37, che in questo caso, comunque alla stessa procedura io sulla procedura,

No, no, non vedo grosse difficoltà, però, sulla sulla questione dell'incompatibilità, ecco la.

L'osservazione, lo spunto che è stato dato e visto che c'è l'impegno di fare un prossimo Consiglio entro la fine del mese, di togliere qualsiasi dubbio, qualsiasi perplessità sullo stesso ha visto che diciamo probabilmente sicuramente ci saranno grosse opportunità. Io sono favorevole, però ecco, magari rispetto al Regolamento d'NCC che a tutta una serie di procedure per poter essere attuato e a me è dispiaciuto ritirarlo ecco, questo probabilmente si aspetta 20 giorni, almeno effetti, diciamo reali, sulla situazione, a meno che poi non so se, se ci sono altre questioni di che che non conosco però in generale, ecco se ci prendiamo il tempo di verificare bene questa cosa, io sono, ecco favorevole, consigliere 40.

Sì, grazie Presidente va beh, la mia, la parola prima parte del mio intervento riguarderà l'opportunità politica di questa delibera è a mio avviso, l'opportunità politica per il nostro paese di adottare questo provvedimento c'è e non credo che questo sia contestabile da nessuno anche perché,

Parlavo prima con la consigliera Pace, quando eravamo entrambi all'opposizione, stavamo proprio studiando una mozione per far sì che le zone di fossero tutte unificate, come aveva fatto, per esempio, il Comune di Conversano che all'epoca ci avevano sottoposto la delibera di Conversano proprio per dare questa multi.

Disciplinare multifunzionalità alle zone di oggi, io tutto questo pericolo nell'adozione di questo provvedimento è un parere mio, ma non lo vedo perché la perimetrazione delle zone di rimane identica, cioè oggi non c'è un terreno che era in zona agricola e che con questa con questo provvedimento diventa zona,

Edificabile, non c'è un aumento, come confermava se il dirigente che Galles dell'indice di fabbricabilità, quindi, se io ciò un suolo in zona di di 1.000 metri sto dicendo una un esempio banale o 500 metri di capannoni potevo fare cinquecentine mentre il capannone possa fare l'unica cosa che prima potevano fare solo un capannone per attività produttiva, oggi posso fare anche un capannone destinato a servizi a commercio, cioè lui il vero tra virgolette vantaggio che si va a creare in questa adozione è sull'aumento dell'opportunità che vede, penso oggi a un.

Imprenditore che ha svolto la sua attività artigianale per vari anni non ha, diciamo, prosecuzione col passaggio degenera generazionale, vuole monetizzare quel suo investimento immobiliare se mentre prima aveva come platea solo chi voleva fare un'attività produttiva, oggi potrebbe avere, cioè per avere un interesse diretto in questa. In questo momento, a mio avviso, si dovrebbe dovrebbe esserci una casistica pregnante tipo io c'è un terreno, oggi ho fatto un preliminare con Amazon per far la piattaforma logistica che non si può fare adotto, in modo che poi possa portare il mio, diciamo il mio preliminare di vendita a compimento, cioè ci deve essere un qualche cosa di realmente concreto. Se poi dobbiamo lavorare sulle ipotesi, la vedo ardua, poter approvare qualsiasi variante allo strumento urbanistica, per cui io ovviamente, mi rimetto alla volontà dell'Assise, però vorrei capire da chi chiede questo approfondimento. Chi ci dovrebbe dare l'approfondimento, visto che i nostri riferimenti normativi dell'ente, che sono il segretario generale e responsabile di settore ci hanno detto che profili di incompatibilità non c'è nessuno. Io voglio capire, tra 20 giorni, chi ci chiarisce questa cosa, perché se c'è uno strumento per cui tutti siamo più tranquilli e sereni, io sono il primo a dire sono d'accordo, ma se poi si rimane a spostarlo tra 20 giorni è ha detto, ho sentito quella amico che lavora in Regione, perché ho sentito il l'assessore regionale che mi ha detto di parlare col funzionale e non già abbiamo niente di scritto davanti per me a questo punto lo approviamo oggi, cioè.

Della serie. Se dobbiamo toglierci dubbi, è giusto che questi dubbi siano documentati, cioè il dubbio ce lo dobbiamo togliere in maniera concreta. Se invece poi tra 20 giorni ci troviamo punto e daccapo che, tra virgolette, la valutazione della incompatibilità rimane nell'alveo della mia stretta valutazione personale, non credo che tra 20 giorni avrò contezza e diverse da quelle che c'è oggi e quindi potrei procedere già da oggi all'adozione, anche perché oggi stiamo effettivamente parlando di un'adozione. Grazie, grazie Consigliere. 40 consigliere Galizia, prego.

È chiaro che io cerco anche di rassicurarmi in qualche modo, no, però quante delibere arrivano in Consiglio comunale dove c'è l'incompatibilità o il dubbio dell'incompatibilità e noi non ce lo poniamo l'aumento o la diminuzione delle tasse, perché non può essere incompatibile, perché non è direttamente anche al consigliere che ne beneficia anche,

Cioè che faccia, siccome devo diminuire una tassa, io non la prossima, perché ho anch'io una proprietà, un qualcun servizio che usufruisco, cioè questa è è una delle ipotesi, no, perché a questo punto non posso farlo ora è chiaro che questo è soltanto io sarei stato un po' più anche onesto di sguardi siccome vogliamo vogliamo capirci di più.

Magari è meglio, non ci sono stati tempi, sicuramente sarebbe stata anche un'idea un po' anche più costruttiva, però, se ci dobbiamo oggi rinviare un punto dove si pone l'incompatibilità, ora io, se uno non se la sente di votarla e vuole essere costruttivo può anche dire o che io mi astengo e non lo voto cioè è costruttivo lo stesso in questo momento, se io non voglio entrare nelle responsabilità di ognuno di noi, però, contribuisce anche, indirettamente all'approvazione di un punto importante che non è del Consiglio comunale ma della popolazione, e non vedo nulla di male. Grazie, grazie. Consigliere Galizia, consigliera, Valerio.

Assumiamo cambiate idea, prego consigliere Palese, ho visto che si era prenotato prima.

Prego, consigliere Casulli. Sì, grazie. Vorrei evitare di fare il gioco del rimpiattino a chi è più bravo a dire che siamo tutti d'accordo con, diciamo, la, le aree produttive con le attività commerciale e cioè vorrei evitare questo gioco perché, insomma, tra galantuomini e soprattutto diciamo gente che fa politica, insomma, mi pare anche stucchevole, così lo ridico. Lo ribadisco perché forse mi pare di averlo già detto durante il primo intervento Gruppo consiliare, fare, innovare e a favore di questo punto così chiariamo, diciamo l'aspetto la cornice politica o che sarà legittimo per ogni singolo Consigliere fare un approfondimento rispetto, voglio dire, ha un dubbio, un dubbio, non una critica, non una opposizione. Rispetto a questo punto politico amministrativo sarà legittimo, credo, per rispondere al consigliere. 40 sono d'accordo, io sono d'accordo e ti dico di più caro Domenico, sono i dirigenti che ce lo devo mettere per iscritto, cioè non è che io devo andare a chiedere l'aiuto da casa, noi credo che abbiamo qui in questa, diciamo, questa amministratore gode di dirigenti anche di un Segretario generale che eventualmente, anche per iscritto, visto che voglio dire tu hai detto, voglio dire, ma c'è un documento che ci dice voglio dire dove l'incompatibilità non sussistono, c'è un documento che ci dice voglio dire per iscritto, okay, perfetto perché voglio dire, siccome magari voglio dire chiederò un'approfondita, siccome io personalmente non ho avuto il tempo tecnico materiale, abbiamo fatto le Commissioni con i colleghi. Questo provvedimento, per esempio nella nostra Commissione giustamente non è mai arrivato. È stato portato in limine mortis è stato portato la il giorno della Capigruppo, quindi sto parlando di, ma l'UE lunedì no, venerdì.

Giovedì venerdì, venerdì della scorsa settimana, giovedì giovedì. Sono sincero però giovedì della scorsa settimana ok peraltro non presente fisicamente il punto in Capigruppo, cioè nella CAM la camicia, mi dicono era vuota, quindi non German copre. Non c'era neanche materialmente il punto all'interno della Sala della Capigruppo, quindi voglio dire c'è la possibilità di chiedere un ritiro del punto per poter Ripe rivederlo, e voglio dire stare tutti sereni, anche perché l'alternativa sarebbe per il ko, per il Consigliere che non si sente sereno. Parlo del sottoscritto e delle mie colleghe qui al mio fianco non di astenersi al punto che vuole votare, ma sarebbe per una serenità personale quelli di alzarsi e di uscire dall'Aula. Molto semplicemente, così capiamo qual è il. Diciamo il contorno.

Anzi oltre il contorno politico, ci mettiamo anche la sostanza all'interno del quadro. Grazie.

Allora io condivido e sottoscrivo l'opportunità politica, diciamo, di approvare il punto, se prenotata di nuovo al Consigliere Valerio nello stesso tempo, ecco, io non ero presente alla Conferenza dei Capigruppo.

Non credo che sia stato comunque visto perché nel momento in cui viene inserito come ordine del giorno,

Insomma, tutti dovevano essere d'accordo o anche ho visto il verbale c'è scritto che sono stati presentati i punti, quindi diciamo do per scontato che sia stato visto in Conferenza dei Capigruppo e quindi io mi attengo a quello che che è stato fatto diversamente, bisognava insomma approfondire il punto anch'io, diciamo, mi sono ritrovato con con il punto all'ordine del giorno è voli. Vorrei cogliere, ecco la possibilità, con l'impegno sempre di approfondire, di chiudere la questione, anche soprattutto per iscritto, per garantire a tutti la possibilità di votarlo. No, non non non di votarlo, cioè di di e di di stare tranquilli nel nell'espressione del voto sulla,

Rilevanza del del punto e sulla opportunità che si viene a creare. Io sono assolutamente favorevole e non credo che tre settimane possono alterare diciamo, l'efficacia di questo punto, che anch'io vorrei votare consigliera. Valerio prego, grazie, mi riaggancio subito alle 3 settimane che non cambiano nulla, per dire che sono passate tantissime tantissime innumerevoli settimane da quando stiamo ancora aspettando il prossimo Consiglio del controllo analogo giusto. Un esempio a caso e sono passate tante settimane qui l'ultimo Consiglio, dicemmo, al prossimo Consiglio andrà il controllo analogo. Prossimamente facciamo una riunione con tutti i consiglieri comunali in cui ci vediamo e parliamo tranquillamente di quelle che sono le perplessità, dopodiché il Consigliere 40 fece quel famoso incontro. A noi non siamo stati proprio considerati, poi abbiamo capito perché qualcuno ha potuto partecipare, qualcun altro non ha potuto partecipare. ISO balletti di continua da diversi mesi il controllo analogo non è ancora arrivato all'ordine del giorno, perché dico questo perché rinviare? I punti è sempre segno di come dire.

Non è non è, non è così bello e allora io pensavo che il primo punto ho detto va be'le né CC prima il comma e poi l'altro comma e poi il punto non andava bene e va bene rinviamo, io mi sono astenuta perché ripeto come anche diversi Consiglieri,

Citano quando sono seduti ai banchi dell'opposizione, il problema è vostro e ve lo sbrogliato e voi quindi, visto che il Regolamento voi l'avete presentato e voi l'avete ritirato, io mi sono astenuta sul ritiro di quel punto veniamo al punto all'ordine del giorno allora innanzitutto,

Sull'incompatibilità di cui parla apro e chiudo parentesi il consigliere Castelli non può fare il consigliere d'opposizione perché Consigliere lei non lo può fare il Consigliere fosse perché quando stiamo qua noi non sappiamo mai gli atti che vengono portati, quindi noi per noi sarebbe sempre incompatibilità, quindi è una cosa molto Bru, cioè stare da questo la fa e infatti votiamo sempre contro no, ma io vi chiedo proprio perché votiamo sempre, dico, ma voi una riunione di maggioranza lo avete fatto per parlare di questa cosa o, ma vi siete ricordati di questa cosa, cioè non ho capito e insomma, mi verrebbe di utilizzare le parole di Checco Zalone news, ma siete del mestiere o cioè non ho capito perché va, beh, faccio sorvoliamo su questa qua, sorvoliamo, allora andiamo nel merito.

Quando si è parlato di correlazione, allora, cito l'articolo del TUEL corre parlava di correlazione immediata e diretta. Io, in Commissione Urbanistica, ho chiesto alla dottoressa se c'era eventualmente una richiesta da parte di x y z di qualsiasi soggetto che a me non interessa. Chi è questo soggetto che è potesse.

Come dire, far immaginare la correlazione tra quel punto è il voler adottare a tutti i costi, come diceva il presidente della mia Commissione, questo punto adesso e mi sembra che la dottoressa sia stata abbastanza chiara nel dirmi e nel chiarire che non ci sono queste richieste giusto o che so sì, certo certo,

Permessi. Però, se il Presidente vuole permessi d'altronde ora specifico perché questa cosa forse non è emersa, perché ovviamente siamo in una fase embrionale parliamo di adozione, non ci sono corri, cioè di, come dire, confermo quello che ho detto. Ovviamente questa è un'adozione, poi c'è la fase di approvazione. Parliamo di una modifica normativa, quindi, secondo me, assimilabile a una strumentazione generale di pianificazione generale, secondo, terzo, il documento strategico del commercio all'attualità privi della possibilità di insediare, e che quindi sarebbero quegli insediamenti che potrebbero far aumentare, come dire in maniera vertiginosa il valore del suolo, la possibilità di insediare la M 1 LM 2 è la M tre ora la emettere, non me lo ricordo tanto comunque di competenza regionale, però la M 1 LM 2 nel territorio di Castellana, Grotte documento che avete votato voi sì, soltanto nelle zone B, ad esclusione delle Bissette, c la di quattro.

No no, è la di 4 punto, dopodiché oggi non si può mettere da nessun'altra parte per ora la M 1 M 2, quindi che l'unico caso in cui insediabili e il commercio diciamo che un'opera omnia sono le dimensioni medie strutture di vendita a quelle che sono le, ahimè, uno a quella che va da 600 a 2000 a 1.005 e l'altra la M 2 da 1.005 2 e 5, poi le LM, tre sono i centri commerciali, ma ho detto, sono di competenza regionale. Qui non lo approviamo noi quindi a questo.

1.005 si è giusto fino a 1.005 la struttura di vendita, la l'area di vendita, quindi quello che voglio dire io, cioè in questo momento, è una modifica normativa che non può essere di immediata.

Applicazione, dovrebbero essere anche modificati altri documenti, cioè non è questo il documento, diciamo che domani mi può far insediare o far scattare il valore del suolo da una cifra ad una cifra, diciamo molto più alta come valore di mercato va beh, non poi se avete necessità di altro io sto qui.

Okay, grazie per.

Per questo ulteriore, per questa ulteriore specifica, quindi.

In realtà ho perso un po' il filo però va be'cerco di riagganciarmi, quindi assodato che quello che ha detto insomma, ovviamente prendo per vero perché non ho motivo di credere il contrario, quello che ha detto la dottoressa sia vero e considerando anche che è una correlazione immediata e diretta come dice la norma potrebbe eventualmente anche riagganciarsi a questa eventualmente ipotesi cioè di una richiesta diretta e quindi potrebbe riagganciarsi in questo modo.

Nel merito, mi collego a qualche consigliere che l'ha detto nel merito penso che nessun consigliere sia contrario a questa cosa sull'opportunità di fare questa verifica. Sinceramente metto un punto interrogativo anch'io nel senso che quando io faccio delle domande alla dottoressa e al Segretario, sebbene il Segretario non mi risponde spesso ma lo devo dire Segretario e me lo faccia dire non mi risponde se va be'ogni tanto mi risponde però poi.

Va beh, comunque però quando loro dicono qualcosa, io lo prendo per vero, quindi e perché poi viene messa agli atti e non è che possono dire cose che non sono vere in più. Oltre a questo ho sentito parlare anche il consigliere di camicia vuota. Io, purtroppo, alla Conferenza dei Capigruppo non ci di Capigruppo, non c'ero, ero ero assente, però sento parlare di camicia, voce, sento parlare di tante cose, ho sentito parlare, avete discusso voi di maggioranza per mezz'ora su questo punto che cosa che in teoria avreste potuto fare in un'altra sede. Noi siamo contentissimi e ben lieti che l'avete fra l'abbiate fatto in questa sede ci avete onorato di questo dibattito, visto che non succede mai. Non si discute mai in questo Consiglio comunale un Consiglio mono mono mono, si parla e noi dobbiamo votare sempre. Quindi noi siamo ben contenti di aver ascoltato queste, come dire perplessità che ci sono e siamo contenti che ci sentiamo anche un po' in compagnia, perché non è giusto che dobbiamo avere sempre noi le perplessità. È bello che anche voi, Consiglieri di maggioranza, abbiate delle perplessità ogni tanto, quindi e ci fa ci fa piacere ci fanno piacere queste perplessità, così arriviamo poi tutti ad una ad una ad una votazione, diciamo decente del punto. Detto questo,