Allora, buongiorno a tutti.

Iniziamo la seduta del Consiglio del 20 e 29 11 2025, Segretario per cortesia.

Allora il Sindaco?

Tommaso Foti, assente.

Ferrari, c'è.

Cesari, bollati, Massimo Matteo Calligarich.

Antonella, amici, c'è o ci Corrado, c'è e sarà Barocelli, assente, giustificata, ha mandato una comunicazione, Angelo Laurelli e Presidente, Roberta Bargiggia, è presente, Maria Cristina Ceruti, c'è Giuseppe ricovero, c'è, Carlo Giovanni Capelli, non lo vediamo, lo mettiamo.

Va beh, intanto lo mettiamo assente, poi al poi Tommaso Greco assente va bene, prego, Presidente.

Il primo punto sul globo.

Comunicazioni del Presidente del Consiglio, del culto del Comune di Castel, San Giovanni e del Sindaco allora io ho un accumulo di istruzione.

Presidente, volevo informare il Consiglio che, a seguito della costituzione del Gruppo Misto da parte del consigliere comunale, Giancarlo Capelli ed Tommaso.

Greco capelli Greco, Tommaso che il Consiglio ha reso necessario ridefinire le composizioni delle Commissioni consiliari,

Nel rispetto della normativa vigente, che prevede che tutti i Gruppi consiliari devono essere professionalmente rappresentati, sentite la Conferenza dei Capigruppo nella riunione dell'11 11 2025 come proprio provvedimento numero 1 del 18 novembre 2025, è stata modificata la composizione delle Commissioni consiliari, che saranno costituite da sette membri, il Gruppo Misto avrà due voti riconosciuti riconosciuti come consigliere Capelli e Greco mentre il gruppo c'è stata Castellana avrà un voto riconosciuto come Bargiggia consigliere per vedere le Commissioni consiliari in ciascuno dei PON POR compost sono composte da sette membri. Sono quindi costituiti come segue.

Barocelli, sale.

Callegari Matteo l'ASS numero 1,

Cesario ben galline Bargiggia, Rosario Roberta coglierlo, Giuseppe e capelli, Carlo Giovanni, Commissione, due.

Amici e Antonella Ferrari, Giada Trespidi Andrea Pozzi già da Corrado Bargiggia Roberts e coglierlo Giuseppe Capelli, Carlo Giovanni, Commissioni, tre Callegari, Matteo amici, Antonella fra pareggiata pozzi, Corrado Barzizza, Roberts c'erano tutti Maria Cristina e Greco, Tommaso, Commissione numero 4,

Ferrari usate, amici Antonella, collegare Matteo Barocelli, sale, Roberta Cerruti, Maria Cristina e coglierlo Greco, Tommaso e forse.

Parola al Sindaco, prego.

Alcuni aggiornamenti. Per quanto riguarda le tangenziali, abbiamo avuto degli incontri delle interlocuzioni con la Provincia, sia per quanto riguarda il sovrappasso della tangenziale nord est, sia per quanto riguarda la tangenziale nord ovest. Le novità più significative riguardano la tangenziale nord ovest. Abbiamo ricevuto comunicazione che il piano di fattibilità tecnico economica è concluso e la prossima settimana verrà trasmesso il Ministero dei trasporti e delle infrastrutture. Siamo in attesa di ricevere la convenzione. Dà i tipi dal concessionario autostradale che dovrà essere sottoscritta dallo stesso concessionario, dal Comune di Castel San Giovanni dalla provincia, di pre di Piacenza, con l'approvazione del Ministero dei trasporti e delle infrastrutture, quindi, le interlocuzioni sono pressoché settimanali. Lavoreremo affinché la sottoscrizione di questa convenzione avvenga il prima possibile, dopodiché si aprirà la partita del progetto definitivo, che è una fase sicuramente più lunga rispetto al progetto di fattibilità tecnico economica, in quanto comprende anche il piano particellare degli espropri ed Est, trattandosi del progetto definitivo, sicuramente le tempistiche sono un pochino più lunghe, vi aggiornerò non appena avremo novità rispetto alla sottoscrizione della convenzione, però un primo passo sicuramente significativo rispetto alla conclusione del progetto preliminare è stato raggiunto e quindi ritengo che, insomma, come dicevo, il percorso è cominciato e proseguiamo spediti grazie.

Procediamo col punto numero 2 come più giovani dei Capigruppo.

Nessuno ha comunicato niente.

Allora passiamo al punto numero 3, variazione generale di bilancio hanno i 2025 e 20 e 27 Esame ed approvazione.

Sono parole del Sindaco Valentini.

Grazie Presidente. L'articolo 175, comma 3 del Testo unico degli enti locali stabilisce che le variazioni al bilancio possono essere deliberate non oltre il 30 novembre di ciascun anno. La presente variazione prevede maggiori risorse per 472.484 euro, è stato applicato avanzo di amministrazione vincolato per 61.579 euro destinato in questo modo 2.189 euro contributi per l'eliminazione delle barriere architettoniche, come ho avuto modo di rappresentare in occasione della Commissione consiliare 1 a tutti i commissari. Questi sono dei rimborsi che vengono dalla Regione ai soggetti privati che effettuano interventi presso le proprie abitazioni per quanto riguarda l'adeguamento di spazi a favore delle persone con disabilità. 58.000 euro, rimborsi ditte per smaltimento rifiuti, 1.110 euro per restituzione è stato spese per consultazioni elettorali e Residenz referendarie 279 euro per restituzione alla Regione. Per consultazioni regionali per le entrate sono state previste maggiori entrate accertamenti IMU per 150.000 euro addizionale comunale all'IRPEF, 150 excusat, i 50.000 euro contributi ministeriali per potenziamento servizi sociali 127.650 euro contributi regionali per l'emergenza abitativa 83.072 euro e 56.029 euro per il funzionamento del Centro delle fan per le famiglie entrate da contravvenzioni, Codice della Strada 55.181 euro rimborsi da azienda ASL 20.072 euro oneri di urbanizzazione 27.760 euro minori entrate per trasferimenti statali, 77.400 euro per servizio di refezione scolastica 181.460 euro per le uscite sono state previste la diversa allocazione delle risorse riferite agli emolumenti del personale, una diversa allocazione delle risorse tra i vari capitoli al fine di garantire le attività fino alla fine dell'esercizio spese riferite alle utenze di energia elettrica, manutenzione, impianti, riscaldamento, maggiori spese per interventi di segnaletica a 10.000 euro, per, la sicurezza degli eventi di fine anno. 8.000 euro per acquisto, libri biblioteca finanziato da contributo regionale, 12.669 euro per rimborsi alle ditte per tassa rifiuti, 66.830 euro per trasferimenti ai Comuni per spot sportello sociale 127.650 euro per emergenza abitativa 94.813 euro spese per il fondo porta 27.396 euro spese per il Centro per le Famiglie, 56.029 euro, spese per manutenzione impianti sportivi, 18.000 euro. Poi, se l'Assessore Bollati e l'Assessore tra Speedy vogliono precisare riguardano la rimozione dell'amianto al Tennis Club Campagnoli, spese per interventi di ampliamento, videosorveglianza a 18.000 euro riguardano l'acquisto e il posizionamento di cinque telecamere di cui due all'incrocio, nella frazione di Pievetta, con la frazione di Bosco Tosca e 3 all'incrocio tra viale 2 Giugno, via Doria vie, Borgonovo e poi 10.000 euro spese per integrazione arredi del nuovo Municipio. È stata prevista la riduzione delle spese per la refezione scolastica e per un importo di 143.016 euro, dato atto che, a seguito della variazione, risultano permanere gli equilibri di bilancio e il rispetto dei vincoli di finanza pubblica. Con tale variazione, l'avanzo di amministrazione complessivamente applicato al bilancio di previsione anno 2025 è pari a 2 milioni 540.503 euro. Ringrazio per l'ottimo lavoro svolto, la dottoressa Chiodaroli e tutto il settore finanziario, e se ci sono richieste di approfondimento, i miei Assessori sono a disposizione. Grazie.

Io ci tenevo a ringraziare gli Assessori, trasferire bollati perché finalmente siamo arrivati a un risultato per noi posso dirlo una grande vittoria perché ci tenevamo in modo particolare che venisse smaltito quello eternit, che è proprio brutto da vedere, non vorrei utilizzare un termine errato non vorrei dire pericoloso, però sappiamo che non è la sua posizione delle aree quindi ringrazio perché siamo andati avanti per diverso tempo siamo arrivati all'obiettivo, l'abbiamo raggiunto grazie,

Io volevo non decine, riportare l'attenzione sulle spese comunque sul finanziamento della refezione scolastica, il discorso che era emerso anche in Commissione, visto che poi sarà comunque necessario fare un bilancio di previsione, prevedere una soluzione rispetto alla situazione che adesso probabilmente non è ottimale e il fatto che comunque le spese per la refezione siano davvero alte anche risk.

E questo è dovuto al fatto che si continua con una modalità introdotta durante cioè dopo il Covid, che prevede che i bambini mangino in classe e che crea sicuramente difficoltà nel gestire il servizio, quindi, visto che appunto si prevederà il bilancio di previsione, sia possibile farlo al più presto perché i bambini hanno bisogno di una soluzione e anche gli insegnanti credo sicuramente che possa essere sostenibile e vivibile da tutti. Ecco, chiediamo questa attenzione, questo punto di vista.

Ha anticipato il consigliere Freccero tutti, perché anch'io ho sentito in Commissione la voglia di riportare la mensa scolastica nelle scuole in cui sono perfettamente favorevole.

Probabilmente nel bilancio di previsione ci sarà lo spazio per trovare finanziamenti. Potrebbe essere utilizzata magari l'ex asilo nido scuola materna, l'asilo nido asilo nido, che si trasferisce, se non sbaglio, in parte quest'anno e quindi gli spazi di si potrebbero creare. Sono favorevole perché anche per i bambini che passano tutta la giornata nello stesso posto, anche nel momento in cui mangiano, insomma, siamo stati tutti nelle mense. La socializzazione resta molto importante. Capisco le difficoltà, ma dagli insegnanti però fa parte poi del lavoro che va affrontato e risolto, trovare una soluzione che possa andare bene per tutti. La seconda cosa che volevo chiedere se avete preso in considerazione, ho letto un crollo, 18.000 euro per le telecamere magari il noleggio delle telecamere. La preoccupazione è che, avendone così tante e tutte di di proprietà, probabilmente fra un po' potranno poi nascere dei problemi di manutenzione quando incominciano a invecchiare.

Mi ero informato ormai molti Comuni le prendono noleggio perché comprende tutto quello che rappresenta ormai manutenzione dello strumento, la sostituzione qualora si creano dei problemi, invece, se non sbaglio, ai nostri sono più di 100 telecamere, tutte di proprietà.

Io quello che vi chiedo di prenderlo in considerazione, perché, aumentando a dismisura un po' il numero legato alle necessità e alle richieste dei cittadini, questo potrebbe avvenire fra qualche anno potrebbe rappresentare un problema.

Grazie, ringrazio, sia il consigliere Ceruti che capelli sia per insomma considerazioni suggerimenti, avevamo già parlato del servizio di refezione scolastica, ricordo che già il Consigliere Capelli aveva espresso parere favorevole a un ripristino di una refettorio in qualche Consiglio precedente non vi assicuro per il prossimo bilancio di previsione perché, dottoressa Chiodaroli, come sapete, è bravissima nel suo lavoro ma parecchio rigida e richiede un chiede stiamo già valutando da un pochino richiede diverse risorse al ripristino di un refettorio, poi l'assessore Cesari, assieme al suo settore, sta facendo tutte le valutazioni del caso, sempre anche in collaborazione con il dirigente scolastico.

Non è così semplice tornare al refettorio, però mi fa piacere che anche voi condividiate con noi la necessità di un ritorno a questa modalità di refezione, anche perché, come vi dicevo in Commissione, io ho fatto una verifica con tutti i colleghi Sindaci della Provincia e Castello è l'unico Comune che ha mantenuto la modalità di refezione in classe, quindi i bambini mangiano al banco perché era una disposizione durante il periodo Covid e poi la scuola aveva richiesto di mantenere questa modalità. Infatti, come abbiamo avuto modo di approfondire in Commissione, per noi ci sono maggiori costi, perché tutti i bambini si fermano a mangiare mentre prima, con refettorio, qualcuno tornava a casa ed, essendo considerato il tempo, mensa, tempo, scuola ed i docenti devono per forza rimanere in classe coi bambini. Quindi noi, come Comune, dobbiamo anche è brutto da dire, ma poi va ad incidere anche sul nostro bilancio. Pagare pranzo agli insegnanti perché per il pranzo del personale scolastico, il Ministero rimborsa a forfait, cioè quindi un rimborso forfettario non è un rimborso al 100% dei costi, quindi comunque le spese i costi sul servizio di refezione sono elevate. Non vi assicuro per il bilancio di previsione, ci stiamo lavorando, ma i costi saranno elevati per il Mido attuale. Poi, magari, se l'Assessore vuole dire qualcosa, ci sarà probabilità che alcune classi della scuola dell'infanzia si trasferiscano.

Al si negli spazi dell'attuale nido d'infanzia, quindi cercheremo di liberare gli spazi che erano assegnati ante Covid al refettorio dove attualmente c'è una un'Aula multimediale, vediamo il Sombra di ripristinare quelli a refettorio sulle telecamere. Può essere una buona idea, quella del noleggio. Approfondiremo sicuramente il suggerimento del consigliere Capelli. Si sono tante e hai detto bene, sono più di 100 otto, sono state aggiunte PalaCastellotti tutt'attorno al perimetro, quindi poi con queste cinque andiamo oltre.

Siamo insomma.

Ben oltre le 100 unità.

Abbiamo potenziato il server di recente durante l'ultima non questa variazione con la precedente sì, la manutenzione e in effetti va fatta, perché comunque poi richiedono manutenzione, da questo punto di vista voglio ringraziare sia il geometra Riva, che ha sempre attento anche con Luca Rizzi sono sempre molto attenti per quanto riguarda,

La gestione della manutenzione sia il comandante Marco Indolfi, perché comunque loro veramente, con il nostro server e con tutto chiamiamolo, così l'apparato delle nostre telecamere veramente sono, sono molto attenti, però consideriamo ecco la possibilità di un Dole di un noleggio, possiamo sicuramente fare approfondimenti se vuole aggiungere qualcosa.

Non posso solo aggiungere che la struttura del mio nuovo, comunque è ormai terminata, stanno facendo i collaudi, quindi presumibilmente da gennaio ci si trasferirà nella nella struttura nuova, c'è la cucina interna al nido di ultima generazione con tutti i piani induzione, poi comunque nel momento in cui verrà aperta vi inviterò anche a visitarla perché merita,

E l'idea comunque quella poi di organizzare i plessi scolastici in modo che tutte le se ci a tutti i gradi vengano siano in una nella stessa struttura. Quindi l'est, le sezioni della scuola materna, che adesso sono Latina Pesaro l'idea è quella comunque di trasferirle nel plesso della Nazario Sauro. Per fare questo, però, ci sono alcuni interventi di edilizia scolastica da fare, come riadattamento, anche semplicemente dei bagni che comunque ha dei costi. Quindi stiamo cercando un attimo di verificare quanti potrà pan di quantificare quanto potrebbero essere queste spese per poi organizzare, poi.

Da step by step, nel senso che adesso si trasferisce il nido. Poi dobbiamo un attimino, cercare di capire come fare gli altri passi ovvio che.

La lastra c'è la refezione alle strutture, alle precedenti della refezione, oggi sono state cioè sono utilizzate per altre cose, perché sono state convertite ai tempi della del Covid in altre aree perché ovviamente servivano spazi, quindi sono stati trasformati in altri in altresì in altre aree e quindi anche lì bisognerà insomma andare a incidere proprio sulla struttura, ripristinare quella precedente. Insomma, ci sono delle pareti di cartongesso da togliere, eccetera, ma comunque va anche adattata alle nuove esigenze. Oltre a tutto a tutto questo e al fatto che secondo me, ma è un mio parere personale, penso che ci sia anche comunque.

Un della documentazione psicologica in merito che stiamo raccogliendo per quanto riguarda comunque la socializzazione anche dei ragazzi, che secondo noi, ma non credo solo secondo noi sia giusto che.

Escano dalle aule anche nel nell'orario di pranzo, ci sono anche delle difficoltà con il menu perché, come vi dicevo, in Commissione ci sono alcuni alimenti, come può essere il minestrone che non può essere servito nel vassoio, quindi no, non c'è il minestrone, cioè mangiano la verdura in un altro modo però,

E secondo me questo è anche questo un problema e quindi, insomma, stiamo cercando di verificare tutti questi elementi, ovvio che, come diceva il Sindaco, è una previsione un po' a lungo termine e quindi tutto in un bilancio di previsione non credo riusciremo ad arrivarci, però ci si sta lavorando.

Io.

Vorrei porre un po' l'attenzione anche davanti agli Assessori competenti, di contro lo ho già riferito in Commissione in merito a quello che è un consistente aumento di spese correnti nell'ambito relativo allo sport, ecco, dal mio punto di vista è, diciamo, un elemento di criticità perché in buona sostanza si va a variare in aumento il 40% delle spese correnti se è possibile avere qualche dettaglio in merito, ve ne sarei grato grazie.

Sì, rispondo io per prima e, come abbiamo avuto modo di dire in Commissione, principalmente sono spese di riscaldamento queste.

Abbiamo affrontato l'argomento anche in Giunta con la dottoressa Chiodaroli. Però, trattandosi di impianti sportivi frequentati per la maggior parte del tempo da bambini, essendo magari anche impianti sportivi grandi come palla Castello o anche come il centro sociale ricreativo culturale che quest'anno è utilizzato anche da società sportive che negli anni precedenti usufruivano di palestre private per andare incontro alle loro richieste, insomma anche di avere dei costi contenuti per quanto riguarda l'utilizzo e non possiamo fare diversamente. Ecco però può confermarlo. La dottoressa Chiodaroli sono spese per riscaldamento, ci son stati, c'è stato un aumento considerevole.

Sì, è una cosa veloce.

Il discorso del riscaldamento, legato anche all'impiego giornaliere, o dal lunedì al venerdì in tutti i momenti della giornata diciamo perché comunque ho avuto scusate, ho avuto alcuni incontri con le società, i quali continuano a richiedere spazi perché ci sono sempre nuovi iscritti e quindi questo porta a un'occupazione maggiore rispetto a prima degli impianti sportivi che sono grandi e richiedono,

Questo tipo di riscaldamento continuo.

Ma queste notizie sicuramente positivo il fatto che più ragazzi vogliono accedere alle attività sportive associative è sicuramente molto positivo quello che vi chiedo di prendere in considerazione sotto la voce investimenti, una produzione di energia alternativa, cioè siccome c'è questo è un trend di crescita importante di guardando al futuro, è bene che magari valutiamo dagli investimenti per produrre energia in forma diversa. Anni fa avevamo fatto, se non sbaglio, due impianti fotovoltaici di cui,

Non so se l'energia veniva scambiato sul posto, non mi ricordo e quindi portava ad uno scontro importante dal punto di vista energetico o se è stato dato tutto in gestione al gestore, questo non lo so e non ricordo però valutare magari come fare produrre come produrre energia in forma proprie, quindi mettendo fonti energetiche sugli impianti sportivi e magari anche visto che ho sentito tutti i gli impianti nuovi dell'asilo, se avete previsto un fotovoltaico, quello è importante perché l'energia costerà sempre di più e se vogliamo che più bambini accedono ai servizi sportivi e quindi anche di associazione di condivisione del tempo libero il Comune dall'altra parte deve fare investimenti per contenere queste spese che sennò sono fini a se stesse.

Grazie Presidente.

Sì, mi riallaccio al discorso che hai fatto tu, Carlo, siccome eravate presenti, siamo andati avanti col discorso dalla comunità,

Energetica, abbiamo fatto l'avviso pubblico per la, per lo spazio sul tetto della della scuola elementare. Ha partecipato, va be'si, sono presentati soltanto quelli che quello in cui abbiamo fatto Comunità solari con cui abbiamo fatto l'incontro, il centro culturale, quindi stiamo andando avanti nella pratica, quindi si arriverà comunque a creare la prima la prima comunità energetica, sia per i castellani che evidentemente, anche per gli immobili di proprietà comunale. Poi mi riallaccio anche al discorso che ha fatto sia Andrea che hai fatto anche tu, ma anche Giuseppe, c'è molto fermento sportivo, Castel San Giovanni. Dagli ultimi anni si sono incrementate molto le attività, quindi, secondo me, nell'ambito di un discorso,

Ah, appunto di di questo incremento forte, secondo me, nella pianificazione il Comune deve anche provvedere di acquisire dalle nuove aree perché attualmente saturo, cioè al gli spazi per gli impianti sportivi sono usato, quindi bisogna in qualche modo capire come intervenire per ampliare le aree anche perché poi ci sarà la cronache qualche struttura poi chi verrà e,

Vanno ampliati, insomma, perché si è tutti i poli sportivi, insomma Castello, oggi sono praticamente saturi, non c'è più spazio per creare nessuna, nessuna struttura nuova, quindi, secondo me, nella pianificazione bisogna tenere in considerazione anche questo discorso, perché tabacco,

Si sono ridotti al fotovoltaico.

E quindi, secondo me, nella pianificazione va va tenuto conto di questo, perché poi per l'Amministrazione anche futura? Beh, condivido appieno il discorso di Massimo. Nel senso non bisogna cercare di vedere il futuro e capire dove stiamo andando. Purtroppo il Comune si è fatto sfuggire all'asta l'acquisizione del terreno dietro la cosa che sarebbe stata ideale per continuare gli impianti sportivi. Però quello è successo. Vi chiedo di valutare in quel polo sportivo, siccome c'è ancora del terreno dietro agli impianti del termine, se non sbaglio valutare prima che magari vengono presi da altri indirizzi e non ho idea di quanto possono costare o quant'altro, ma valutarlo prima che anche quello se ne vada, perché anche la collocazione dell'impianto, capisco dice troviamo, compriamo qualcosa per il futuro. È molto positivo, ma compriamo nel posto giusto, perché se no, poi ci facciamo del male.

Ci sono più interventi, mettiamo in votazione il punto numero 3, allora dichiarazione di voto.

La maggioranza esprime parere favorevole.

Piacere Castello si astiene.

Civiltà Castellana, si astiene.

Gruppo Misto si astiene.

Passiamo alla votazione.

Astenuti.

Allora?

Contrari.

Favorevoli.

Procediamo all'immediata eseguibilità.

Mettiamo in votazione l'immediata eseguibilità.

Astenuti.

5 contrari, nessuno.

Favorevoli.

Punto approvato.

Punto numero 4.

L'articolo 20 del decreto legislativo 10 agosto 2016 numero 175, Testo Unico in materia in materia di società e partecipazione pubblica e realizzazione periodica della partecipazione pubblica al 31 12 20 e 24 le parole del Sindaco che era sbagliato.

Grazie Presidente, l'articolo 20.

Legislativo 19 agosto 2016 numero 175 del TUSP Testo unico in materia di società a partecipazione pubblica, prevede che annualmente entro il 31 dicembre, le Amministrazioni pubbliche effettuano con proprio provvedimento un'analisi dell'assetto complessivo delle società in cui detengono partecipazioni dirette o indirette predisponendo, ove ricorrano i presupposti di cui al comma 2 dello stesso testo articolo 20, un piano di riassetto per la loro razionalizzazione, fusione o soppressione, anche mediante messa in liquidazione o cessione e approvi in una relazione sull'attuazione delle misure previste nel Piano di razionalizzazione adottato l'anno precedente.

Il Comune di Castel San Giovanni ad oggi detiene un'unica parce partecipazione societaria diretta in Lepida dello 0,0015% Lepida. È una società in house providing, interamente partecipata da enti pubblici alla quale il Comune di Castel San Giovanni affidato alcuni servizi di non trascurabile rilevanza istituzionale, tra cui i servizi di accesso alla rete Lepida comprensivi dei servizi federa federa Peyer ai Carrère multiplare conferenze il Comune ha aderito alla Convenzione per il funzionamento, la crescita e lo sviluppo della Community Network Emilia Romagna. 2024 2028 sono state compilate con i dati riferiti alla partecipazione detenuta in Lepida società consortile per azioni. Le seguenti schede.

Scheda 1 di rilevazione per il censimento delle partecipazioni pubbliche dati relativi al 31 12 2024, scheda 2 di rilevazione per il censimento dei rappresentanti delle amministrazioni presso organi di governo, società ed enti scheda 3 di rilevazione per la revisione periodica delle partecipazioni dati relativi alle partecipazioni detenute al 31 12 2024. Si ritiene di dover mantenere la partecipazione in Lepida in quanto riveste un ruolo strategico per l'ente locale, essendo i servizi forniti indispensabili per il Comune con la seguente proposta si intende pertanto approvare la razionalizzazione periodica delle partecipazioni do pubbliche al 31 12 2024 del Comune, confermando il mantenimento della partecipazione in Lepida. Grazie.

Pongo in votazione il punto numero 4.

Dichiarazioni di voto.

La maggioranza esprime parere favorevole.

Piacere Castello è favorevole.

Civitacastellana, favorevole.

Gruppo Misto è favorevole.

Diamo immediata eseguibilità.

Dal punto?

Va bene, mettiamo in votazione il punto numero 4 astenuti.

Contrari favorevoli.

Immediata eseguibilità del punto.

Astenuti.

Contrari favorevoli.

Punto approvato.

Punto numero 5.

Mozione mozione protocollo numero 26 6 28 del 18 11 2025 presentata dal Consigliere Maria piastrine, saluti, Gruppo consiliare, piacere Castello ed oggetto d'iniziativa compensative a favore dei cittadini di Castel San Giovanni per mitigare gli impianti alimen ambientali visibili via viabilistici e sociali dovuti all'ampliamento della logistica,

Parole, Maria Cristina Cioffi.

Grazie, signor Presidente, premesso che il verbale conclusivo dei lavori della conferenza dei servizi in data 10 ottobre 2025 ha disposto la conclusione favorevole del procedimento di variante speciale agli strumenti urbanistici ex articolo 8 del DPR numero che sa 160 2010 per la realizzazione del parco produttivo logistico di Castel San Giovanni, progetto per l'ampliamento dell'attività logistica Gruppo Daikin, in variante agli strumenti urbanistici, comunali, PSC e Rouy e RUE, il cui soggetto attuatore Valtidone Logistic development S.r.l. Permesso di costruire numero 78 del 2025 che in data 24 ottobre 2025,

La Giunta comunale ha approvato la deliberazione numero 135 esecutiva convenzioni urbanistiche riguardanti l'esecuzione dei progetti in ampliamento delle attività logistiche gruppo Moncler, procedimento unico ex articolo 53, legge regionale 24 del 2017 in variante agli strumenti urbane urbanistici, permesso di costruire numero 30 del 2025 e ampliamento attività logistiche gruppo Daikin procedimento unico ex articolo 8 del DPR numero 160 del 2010 in variante agli strumenti urbanistici Atto di indirizzo.

Il e che il Consiglio comunale ha approvato il suddetto progetto comportante, variazione agli strumenti urbanistici vigenti in data 25 ottobre, 2025 con delibera numero 60 del 2025 rilevato che nella documentazione della conferenza dei servizi sopra citata sono compresi i pareri di ASL e ARPA e che hanno evidenziato l'inopportunità di realizzare nuovi insediamenti a meno di attuare scelte volte a mettere in atto una significativa e importante politica ambientale. Le prescrizioni della Provincia che chiede esplicitamente di attivare, al termine dei lavori, un mobility manager del Polo, il monitoraggio dei flussi di traffico e il controllo dei mezzi pesanti per evitare il loro transito sulla viabilità ordinaria che nella suddetta delibera, di Giunta numero 135 del 24 ottobre, approvata a ridosso del Consiglio comunale del 25 ottobre, nella quale viene precisato che l'elenco delle opere in compensazione è stato definito su linee di indirizzo generali e sommarie e che l'Amministrazione comunale si riserva di apportare successivamente ulteriori modifiche e o dettagli e specificazioni in riferimento ai contenuti progettuali e alla stima delle opere elencate, non si fa menzione delle prescrizioni fatte dalla Provincia.

Considerato che già nelle Commissioni consiliari svoltesi prima del Consiglio comunale del 25 ottobre, il soggetto attuatore bielle di S.r.l. Aveva dimostrato disponibilità ad avviare sin da subito importanti iniziative a favore della collettività nell'ambito della mitigazione degli effetti ambientali e viabilistici e in particolare ad attuare le prescrizioni indicate dalla Provincia nel parere motivato espresso nell'ultima conferenza dei servizi che nella delibera 135 2025 del 24 ottobre indicata convenzione urbanistica tra il Comune e il soggetto attuatore e nella quale vengono elencati in modo indicativo e sommario le azioni di compensazioni urbanistiche, l'Amministrazione comunale si riserva di apportare successivamente ulteriori dettagli e specificazioni, conformemente anche ai contenuti princi, principi ed obiettivi dell'accordo territoriale con la provincia di Piacenza, di cui alla deliberazione del Consiglio comunale numero 43 del 26 luglio 2025. Si evince dunque la possibilità di inserire nell'elenco delle compensazioni le proposte oggetto di questa mozione in attesa del Piano urbanistico generale, strumento che dovrebbe regolamentare e limitare il suolo utilizzabile, definire le azioni volte ad affrontare migliorare la situazione del traffico, la riqualificazione degli spazi urbani e la qualità ambientale della nostra città. Piano che a Castel San Giovanni è ancora in corso di definizione. È assolutamente necessario ascoltare la preoccupazione della cittadinanza di fronte a questo nuovo ampliamento della logistica e iniziare a dare risposta non in modo sommario indicativo, ma attuando scelte precise ed efficaci per ottimizzare gli investimenti e creare sinergia tra pubblico e privato nell'ottica dell'interlocuzione che anche la minoranza consiliare ha con il soggetto privato. Piacere castello ha formalizzato la propria posizione assunta in Consiglio comunale, esplicitando le proprie preoccupazioni in relazione agli impatti negativi che la logistica ha prodotto in termini ambientali, viabilistici e sociali. In particolare, piacere Castello evidenziato l'urgenza di politiche di mitigazione ambientale e di gestione della viabilità attraverso la nomina immediata di un unico mobility manager del polo che possa da subito avviare iniziative per rendere sostenibile la mobilità delle lavora lavoratrici e dei lavoratori, l'installazione di sistemi di rilevamento delle targhe dei TIR che consentirebbero di obbligare a percorsi più diretti verso il casello autostradale liberando la viabilità ordinaria,

La predisposizione di uno studio paesaggistico che, aggiungendo se alla prevista piantumazione di 1.500 alberi, possa creare un autentico bosco urbano alle porte della città, in grado non solo di assorbire la totalità della CO2 prodotta dal Polo una volta completato, ma di produrre anche benefici ambientali positivi. BND S.r.l. Ha dato riscontro positivo alla proposta di piacere Castello, riconoscendone la rilevanza per la qualità della vita della comunità di Castel San Giovanni e per lo sviluppo equilibrato del territorio, confermando la disponibilità al dialogo e all'ascolto con l'impegno a rappresentare all'Amministrazione i bisogni e le priorità evidenziati affinché possano essere oggetto di un confronto costruttivo e coordinato tra tutti i soggetti coinvolti, essendo ovviamente temi da inserire all'interno delle competenze progettualità dell'ente pubblico.

Vista la disponibilità del soggetto privato ad anticipare politiche in tema di sostenibilità ambientale, di migliore gestione della viabilità cittadina, si ritiene urgente e necessario che l'Amministrazione coltivi tali possibilità per trarne utilità a favore dell'intera collettività, tutto quanto sin qui, premesso rilevato e considerato voglia il Consiglio comunale impegnare l'Amministrazione ad adottare le seguenti iniziative.

Inserire nella convenzione urbanistica, in sede di definizione per l'esecuzione del progetto in ampliamento delle attività logistica Gruppo Daikin e richiedere al soggetto attuatore che vengano messe in atto fin da subito, comunque, entro la data del 30 giugno 2026, le seguenti azioni attivazione immediata della figura di un unico mobility manager del Polo figura, prevista ai sensi dell'articolo 20 del Piano territoriale di area vasta che possa rendere sostenibile la mobilità delle lavoratrici e dei lavoratori, l'installazione di sistemi di rilevamento delle targhe dei TIR che consentano consentano i controlli sull'entrata uscita dei mezzi pesanti per obbligare a percorsi più diretti verso il casello autostradale vietato quando, non vietando, quando non necessario, l'accesso al centro abitato, per deliberare così la viabilità ordinaria. Predisposizione di uno studio paesaggistico che, aggiungendo sia alla prevista piantumazione di 1.500 alberi, possa creare un autentico bosco urbano alle porte della città, in grado non solo di assorbire la totalità della CO 2 prodotta dal Polo una volta completato, ma di produrre anche benefici, benefici ambientali positivi. Grazie,

Procedura.

A guardare il dispositivo della mozione proposta dal dispositivo già dall'inizio diventa non ricevibile, perché mi spiego perché dice di inserire nella convenzione urbanistica, in sede di definizione per l'esecuzione del Prot del progetto di ampliamento e evidenzia tre punti il problema è che questa mozione è stata protocollata il 18 11 ma,

Invece la convenzione è stata firmata il 7 11, quindi non possiamo intervenire sulla convenzione, posso solo dire, ma per informazioni che il discorso del mobility manager, già ai tempi della discussione sull'accordo territoriale, abbiamo chiesto della logistica di prevederlo in anticipo sugli altri aspetti ovviamente vanno approfonditi e dobbiamo ragionarci, quindi decidete voi.

Votarla si può votare, ma dal punto di vista del dell'iter procedurale supera.

È vero però che nella convenzione c'è scritto che ci si riserva di poter specificare e le azioni di compensazione successivamente, visto che in tutti i dispositivi che avete deliberato, riguardanti le compensazioni, le azioni di compensazione?

Con da attuare con gli oneri della dell'ampliamento della logistica, è indicato che ciò che viene descritto è su linee di indirizzo generali e sommarie, è assolutamente indicative, quindi voi dite una cosa e poi non non le ha rispettate questo punto, perché se c'è la disponibilità a definire meglio e a inserire comunque in modo più specifico azioni volte a compensare e a mitigare l'impatto per quanto riguarda la viabilità, il sociale e la qualità ambientale del nostro territorio queste sono proposte che sicuramente potrebbero essere ricevibili per migliorare la situazione dei nostri cittadini.

Prego.

Chiudo.

Discussione.

Una cosa?

Non ho tenuto lo sport o procedura.

Stiamo discutendo di una proposta di mozione che prevede che la convenzione sia già stato firmato, quindi oggi questa mozione non posso approvarla, perché non ci sono i presupposti per approvarla, perché la convenzione, ripeto per la terza volta è già stato firmato sul futuro. Se l'Amministrazione riterrà necessario dialogare con il soggetto attuatore e apportare modifiche, ma non alla convenzione che abbiamo firmato, magari iniziative nuove ne discuteremo noi, però oggi stiamo parlando di questa mozione. Questa mozione dice di modificare la convenzione in atto, che stiamo approvando, che però è già stato approvato. Quindi è solo un discorso procedura.

Però non è che diciamo una cosa e ne facciamo un'altra, diciamo una cosa e lo facciamo.

Ci sono, io scusate e, come diceva il vicesindaco, su mobility manager, poi si stanno già facendo dei ragionamenti, io sul bosco urbano lo dico sinceramente sono contraria, ma non per una questione di principio, però un bosco urbano, come proponete voi alle porte della città,

Cioè ragioniamoci anche sulle problematiche che può creare. Ma voi vedete cosa succede nei boschi, nell'hinterland milanese, dove ci sono gravissimi problemi di ordine pubblico, vanno a drogarsi, spacciano. Il Ministero ha dovuto far intervenire l'esercito, cioè bisogna anche tenere in considerazione questi aspetti. Ah, scusate anche la questione dell'abbandono selvaggio dei rifiuti di cui abbiamo parlato in Consiglio comunale. Se andiamo a creare un bosco urbano, noi siamo in una zona di confine. Ci confrontiamo spesso anche in Prefettura e con le forze dell'ordine rispetto alla posizione geografica di Castello che nostro malgrado, purtroppo, essendo al confine tra due Regioni Emilia Romagna e Lombardia, attraversata da strada percorrenza veloce dalla 412 dall'autostrada, purtroppo anche per determinate attività criminose,

È favorevole. Sinceramente, creare un bosco urbano alle porte della città. Andiamoci cauti perché potrebbero insorgere problematiche di ordine pubblico. Non sono invenzioni. Se voi andate a vedere cosa succede nell'hinterland milanese nei boschi, ci sono, diciamo, anche di degli episodi di cronaca preoccupanti, il Ministero dovuto far intervenire l'esercito più volte, per cui va bene posizionare i 1.500 alberi però proprio la creazione di un bosco urbano. Sinceramente, se devo esprimere un parere, mi preoccupa,

Ma io su questa mozione?

Dal punto 3, avendo diametralmente opposta al Sindaco quello che abbiamo bisogno, la creazione di una fascia urbana di bosco dal punto di vista ambientale è importantissima paragonare problematiche che potremmo avere per la creazione di una fascia arborea a contorno della logistica ai parchi di Milano mi sembra un po' avventata per cui io l'avevo anche nel programma l'importanza di fare uno studio,

Prima di fare le piantumazione, sapere cosa si va fare, creare quelle che sono delle fasce arboree e importanti che, per definizione, vengono ormai chiamati i boschi urbani, si tratta di copiare quello che han fatto da altre parti nelle zone industriali, se andate sull'Autostrada del Sole la fascia industriale dell'UE del parmense è ormai anno dopo anno trasformate in bosco e giardino e aumenterà sempre di più perché la filosofia oggi delle aree industriali e dei circondarli da barriere di verde importante, quindi, si tratta veramente di discorsi completamente diversi, non solo per quanto riguarda invece io invece non sono favorevole al punto numero 2, perché è utopistico o non è pratico. Io mi chiedo come facciamo a obbligare. Io sono liberista per natura, come facciamo a obbligare un camion, andare dove diciamo noi e se non ci va cosa facciamo il codice della strada, ma non penso che preveda una sanzione se non va dove gli diciamo noi mettiamo divieti d'accesso ai camion e quelli che sono di passaggio per la vallata, dove vanno cioè non passa più nessuno. Ecco, io suggerirei, se vogliamo trovare un accordo, di togliere, come ha detto il all'assessore Cattaneo,

La Convenzione urbana perché si è già stata fatta la convenzione e non si può fare e magari cambiare dicitura, individuare qual è il momento che l'Amministrazione può presentare queste proposte al al all'imprenditore, insomma dall'altra parte, io toglierei il punto 2 se viene cambiata la il momento in cui si chiede di intervenire in con l'imprenditore e si toglie il punto 2. Io sono disponibile a votarlo sennò non la voto.

Per quanto riguarda la questione della.

Non correttezza della nostra richiesta, io tornerei però sui fatti, perché qui si parla e si va a sottolineare la procedura non stiamo parlando di lana caprina, ma stiamo parlando di difatti di decisioni, di scelte che possano migliorare la condizione della nostra città, quindi io porterei riportare l'attenzione sui fatti se,

La nostra richiesta non è precisa, non è corretta, si può emendare, noi siamo disposti ad emendarla in modo che diventi un dispositivo accettabile da questo punto di vista, ma chiedo se è solo una questione di procedura, comunque di accogliere le nostre richieste perché sono richieste importanti e fondamentali per cercare di.

Creare una situazione di qualità della salute o comunque di migliorare la situazione della qualità della salute dei nostri cittadini, che sono preoccupati per questo ampliamento molto preoccupati, e quindi è giusto dare delle risposte a queste preoccupazioni, delle risposte che possano sistemare o comunque affrontare quelle criticità che sono sotto gli occhi di tutti, quali la situazione del traffico, qual è la situazione sociale quale situazione ambientale? Per quanto riguarda il punto 2, rispondo al Consigliere Capelli, è vero, c'è scritto obbligare i percorsi diretti verso il casello autostradale. C'è anche scritto quando necessario e credo che sia comunque importante dare un segnale.

Di una linea di indirizzo che la nostra città vuole dare nel rapporto con quello che è il traffico che la logistica comunque comporta sul proprio territorio. Una linea di indirizzo, un'indicazione, una richiesta che preservi.

La viabilità della della nostra città. Quindi quest'la richiesta e questo è vero, sarà difficile farla rispettare, però credo che sia importante dare un segnale. Ci sono città che le cui Amministrazioni fanno ordinanze che vietano il passaggio dei mezzi pesanti all'interno della città e credo che sia comunque una situazione a una condizione da da da porre. Per quanto riguarda la preoccupazione del bosco urbano. Noi siamo più preoccupati per la salute dei cittadini e comunque si può parlare in fase di progettazione di fare boschi urbani che possano affrontare, che possano non portare a situazioni di insicurezza e di pericolo, perché adesso gli strumenti urbanistici permettono di pensare a una riqualificazione urbana degli spazi urbani che siano proprio diretti verso una.

Richiesta di maggior sicurezza e di percezione di sicurezza dei cittadini. Migliore.

Quindi ci sono tutti i presupposti, credo, per riflettere insieme e capire quali possono essere le scelte migliori per per il futuro della nostra città e per dare risposte, ripeto, alle preoccupazioni dei cittadini, vi prego di concentrarci sui fatti e non solo di fermarsi alle procedure visto che le soluzioni credo che ci possono essere per risolvere il problema della procedura, noi siamo disposti ad accoglierla e a modificare dove necessario.

Io volevo fare solo, non mi ripeto, avrei detto più o meno le cose che ha detto il Consigliere Capelli, però inviterei il Sindaco, rispetto al all'osservazione che ha fatto sulla situazione di Milano, di prendere, cercare, di prendere sempre di buon esempio que gli esempi virtuosi quello che diceva capelli rispetto alla situazione sul tratto autostradale della ventu della uno scusate,

Chiesi esempio è un esempio virtuoso, quindi cerchiamo sempre di andare a prendere esempio, perché copiare brutto da chi ha fatto bene, non dove ci sono i problemi, perché altrimenti insomma su eh no, però bisogna anche partire da quel punto, da quel punto di vista di distali rispetto alla mozione,

Io sono, sono favorevole, nel senso che Ripe un po' sempre come capelli sull'1 e il 3, sicuramente sul 2 se abbia sul punto 2, se ci sono già buone pratiche, cioè esempi di di installazione di sistemi di questo tipo che portano il beneficio assolutamente favorevole altrimenti capire nonostante ci sia un indirizzo politico che ci porta a ad approfondire questo punto cosa si può fare per però su quello che è una mozione di questo indirizzo su salvaguardia ambientale o comunque cercare di migliorare la situazione, io sono assolutamente favorevole.

Io parto dal dall'intervento del Sindaco che non condivido, ma nel nel suo essere proprio generale, non per il fattore piantumazione di non penso che un'Amministrazione debba ragionare in quest'ottica, non faccio un intervento che ritengo opportuno, perché ho paura delle problematiche che possono crearsi io faccio un intervento che ritengo opportuno e monitoro e faccia in modo che non nascono le problematiche, io penso che un'Amministrazione debba ragionare così in più. Personalmente sono favorevole a una piantumazione e utilizzo il termine intelligente. Non prendiamo alberi, alberelli e piante. Uniamo con uno studio. Un progetto mi trova favorevole su questo punto.

Condivido quello che hanno detto i miei colleghi sul punto 2, io collaboro con molte aziende di trasporti e vi assicuro che è un punto impossibile spiegato in questa maniera come io l'ho letto e percepito scritto in questa mozione, quello che noi possiamo proporre poi il vicesindaco esperto anche di regolamenti e che magari i Capigruppo decidono insieme, vista anche la volontà di piacere Castello di poter cambiare parzialmente il testo presentato. Quello che noi possiamo proporre intanto, cambiava il momento, perché, se la convenzione è già stata firmata, non dico sia inutile presentarla in questa maniera, ma quasi quindi cambiare la destinazione e personalmente e come Gruppo Misto, noi il punto 2 non scritto in quest'ottica, non possiamo votare, quindi, se c'è la volontà di fare una modifica, noi siamo favorevoli e abbiamo uno spirito di collaborazione, assolutamente la disposizione. Questa è la nostra proposta.

No, io.

Dato che noi ritorniamo allo forma importante come la sostanza, quindi dal punto di vista della forma.

Questa proposta non è accettabile, però, e dico anche che non voti non voteremo a favore, ma perché non perché non vogliamo ascoltare i suggerimenti, ma perché il dispositivo è chiaro, propone tre cose.

Il mobility emendare mobility manager lo abbiamo già detto di farlo nel parere, quindi il problema è risolto nel senso che l'amministrazione comunale si è già espressa.

Il secondo punto l'ho letto capelli, ma abbiamo già tentato anche in passato di trovare soluzioni per impedire, tra virgolette, l'ACE al limitare, diciamo, ecco limitare il passaggio dei camion, non abbiamo gli elementi ma neanche precedenti per poterlo sostenere, quindi è un punto che bisognerebbe toglierlo.

Sul terzo punto, quello del bosco urbano, che sarà sicuramente un aspetto che discuteremo, ma io lo rimanderei all'approvazione del POB o la stesura del PUC, che è quello che poi può determinare soluzioni, quindi, per questo che se noi.

Già verifichiamo che dal punto di vista procedurale non è corretta se diciamo che il punto 2 va tolto e diciamo che il mobility manager è già previsto, rimane la la discussione sul virgolette Bosco Urbano che diciamo che deve essere previsto.

Obiettivamente nella stesura del PUC, quindi per quello che non ha senso votare questa cosa e neanche stravolgerla,

Beh, non ha senso, va bene, prendiamo atto, allora io posso comprendere e diamo la disponibilità, credo, se si vuole fare un attimo di sospensione e verificare le tempistiche di una possibile approvazione di una mozione, siamo favorevoli.

Mobility manager ancora nella conferenza dei servizi è un auspicio fatto nelle valutazioni della Provincia, quindi sicuramente fino a metà ottobre non era ancora deciso, quindi o sbaglio la Provincia lo ha de subordinato alla conclusione dei lavori come intervento e ad oggi non c'è e la stessa lo stesso soggetto attuatore.

Lo ha confermato dando la disponibilità ad anticipare ora lei dice lo abbiamo già fatto, bene, mettiamolo nero su bianco, perché noi non l'abbiamo ancora visto, poi lo valuteremo il punto numero 2, punto numero due, è chiaro che se noi lo valutiamo nell'ottica di un provvedimento,

Fatto dall'ente pubblico che pone inserisce delle limitazioni alla circolazione secondo le regole del Codice della strada. Sicuramente non ne usciamo, ma gli esempi che ci sono in altre parti sono quelle di buone pratiche e qui è l'intento, credo, della della mozione, ovvero formalizzare anche e soprattutto nell'interesse della cittadinanza un atto del Comune di indirizzo col quale.

Le modalità poi devono essere affrontate col privato, il privato dia Lecce la certezza che nell'ambito delle proprie azioni privatistiche, lui effettui questi interventi e si fanno attraverso l'assegnazione di appalti con aziende che utilizzano solo rilevamento GPS delle dei camion dei TIR, cioè visto che si sta facendo molto nell'ottica di delegare il privato la valutazione era quella di,

Dare un un atto di indirizzo e chiedere una misura del genere, perché poi è chiaro che non si risolve il problema. Si dice, certo, però, dobbiamo premettere un punto fermo e cercare di ragionare sul momento in che termini andare incontro a delle esigenze della cittadinanza e da questo punto di vista, perché non ricco, non dimentichiamoci che questa mozione, queste mozioni nascono anche da un'interlocuzione che noi abbiamo avuto la disponibilità in quell'ottica c'è, lo deve solo.

Apprendere e percorrere l'Amministrazione.

Terzo punto, non si sta dicendo da nessuna parte che vogliamo Rogoredo Castello.

Non si sta dicendo da nessuna parte la mozione parla di progettazione, progettazione dal punto di vista paesaggistico, come giustamente è stato sottolineato dalla dal Consigliere Capelli voi fate l'autostrada da Torino a Bologna e potete verificare di tutte le aree logistiche che percorrono l'autostrada A 21 come viene fatta buona compensazioni di natura ambientale,

La la parte relativa a Parma, alla alla Chiesi e tutte le le le aziende, la devi SIN comunque aziende che sono collocate sul lato della dell'autostrada, nessuno un esempio, ora torniamo sempre alla solita domanda, perché la sì e qui no questo quindi se vogliamo sospendere, ragionare e chiede alla Capigruppo bene se invece la posizione e non serve a nulla noi non lo votiamo ne prendiamo atto grazie,

Mah io anch'io volevo intervenire sulla chiusura un po' del consigliere Cattaneo, nel senso che se voi avete già previsto il manager okay diventa rafforzativo perché anche il Consiglio comunale, oggi siamo in Consiglio comunale la Giunta ha già fatto un'azione su autonoma su questo punto il Consiglio comunale è rafforzativo perché condivide quello che avete già chiesto e quindi non vedo perché non possa essere accolta siccome non va contro ma è rafforzativo, è un intervento del Consiglio comunale,

È per questo che io dico, esistono i margini per trovare una mediazione su questa mozione, io ripeto il punto 2 non sono d'accordo perché anche nel nel dal punto di vista ambientale, se io autotrasportatore devo andare verso Milano mi obblighi a prendere l'autostrada e andare a Piacenza e poi attraverso il il raccordo tornare verso Milano dal punto di vista ambientale direi che è negativo.

Quindi bisogna anche essere, secondo me, da questo punto di vista un po' pratici, anche se può essere un rapporto fra privati, ma come fai a obbligandoci, devono andare verso Milano, a mandarmi a Piacenza e poi tornare verso Milano, non faccio fatica a comprenderlo, magari chiedere invece al privato uno studio sulla mobilità dei camion che entrano escono dalla logistica, magari potremmo anche scoprire che quelli che non vanno in autostrada sono veramente pochi. Questo è un punto che potrebbe essere modificato dove si chiede una valutazione dei flussi di traffico da e verso la logistica.

Ecco, io chiedo al Presidente del Consiglio se è possibile fare un minuto di sospensione perché i Capigruppo possano trovarsi e vedere se c'è una mozione, è un intervento, questo del Consiglio comunale, che non va contro a un'attività della Giunta che abbiamo appreso, ha già si è già attivata nei confronti del mobility manager ma è rafforzativo perché è lo stesso Consiglio comunale chiede degli interventi che vedo che sono comunque già stati in parte condivisi per quanto riguarda il terzo punto,

Non sono d'accordo che sia il PUG nel senso, noi chiediamo al privato, che si è impegnato a mettere 1.500 piante, di farci vedere un progetto, cioè che non siano, come è successo negli altri anni, piantumazioni, così, se è possibile che faccio un progetto ambientale di questa piantumazione che possa essere visto dal Consiglio Comunale dall'intera cittadinanza chiediamo essenzialmente quattro.

No, ma siccome dobbiamo modificarla, io chiedo, va be'ma, diciamo in sede di Consiglio è capitato tante volte che ci si trova.

No, ma quello che si chiede fondamentalmente di vedere un progetto io lo chiamo bosco urbano, se queste piante, secondo me, fossero messe tutte vicine, perché a metterle una qui una la è vero, le piante e uno guarda i numeri ma anche i numeri come sono allocati questi numeri perché se sono allocate in modo dispersivo,

Sì, però vediamo il progetto, vediamo il progetto, ci si confronta no, magari gli chiediamo invece di 1.005 mettermi nelle 2000, cioè in base al progetto che ci fanno.

No, perché già nel?

E lo spiego perché perché c'è una proposta di mozione che dal punto di vista procedurale, ripeto, va modificata perché non può essere che è il presupposto per sostenere le altre tre punti, dove il primo punto abbiamo detto l'abbiamo già concordato e abbiamo chiesto di intervenire immediatamente. Il secondo punto lo vuoi togliere il terzo punto no pot chiede un una progettazione, la progettazione è proprio quello che si vuole mettere nel Po, quindi allora la proposta è questa, se voi questa non la votiamo, se vogliamo.

Predisporre, anche perché poi c'è anche l'aspetto politico, nel senso che passa la mozione proposto da una parte della minoranza o la concordiamo o no, ma non può accettarlo o ne concordiamo una e la proponiamo tutti e tre assieme, 4 assieme e ha un senso anche politicamente ma dovendo approvare una mozione che non sta in piedi perché non ha quattro gambe né a una.

Per favore, Consigliere accolti dal trampolino e hai capito cosa voglio dire, quindi?

No, è una sciocchezza.

Non è un aggettivo,

C'è comunque, se vogliamo proporne una assieme fatta dai Capigruppo in un altro Consiglio, possiamo discuterne, questo noi non lo votiamo, non si.

No, mi di mi dispiace molto sentire che su un tema come questo sì, dove appunto non è andare contro all'Amministrazione, ma N sempre nell'ottica collaborativa che avete sempre dichiarato come maggioranza addirittura a tirare fuori ancora be allora guardiamo l'aspetto politico arriva una mozione da una parte della minoranza, cioè dobbiamo capire anche qual è il tema e dove dove vogliamo arrivare come Consiglio, come città, quindi.

Eh no, ma me lo rispieghi, lei, però dobbiamo come dobbiamo portare rispetto, portiamo rispetto anche RESP con queste uscite, dove c'è sempre qualcuno che si crede più degli altri, siamo qua anche per capire, non solo per contestare, discutere o quant'altro quindi me lo farò spiegare al Consigliere Capelli se vuole, siccome non ci arrivo me lo rispiega anche lei che penso sia dovuto come vicesindaco e consigliere giusto con le cariche che ha grazie.

Ma io vorrei chiedere perché c'è lo spazio per trovarsi già nelle macerie, perché dal punto di vista tecnico il prossimo Consiglio sarà, se non sbaglio, il Consiglio del bilancio di previsione e diventa difficile andare a fare un qualcosa insieme in un'occasione del genere e del bilancio di previsione che mi auguro sia un bilancio dove ci sia un'ampia discussione, visto che si prevedano gli investimenti, oggi che essenzialmente abbiamo i temi soltanto dalla mozione, quello che chiedevo era la sospensione per vedere se esistono con 2 3 accorgimenti, come abbiamo fatto tantissime volte in questi anni, cioè non è la prima volta che si chiede una sospensione di qualche minuto per l'incontro dei Capigruppo, dove si possono trovare le soluzioni al problema, cioè io, negli anni che sono in Consiglio comunale, abbiamo fatto tante tante volte di sospendere, trovare hai segnalato, giustamente, che il momento in cui deve inserirsi non è corretto se cambierà nel momento della firma della convenzione con una.

Un invio da parte dell'Amministrazione di una nota dove chiede uno o due cose,

Tutto qua, cioè non è che andiamo a stravolgere sedi. Chi ha presentato la mozione è disponibile a incontrare i Capigruppo e vedere se c'è una mediazione, giustamente, perché penso che dal punto di vista procedurale sia molto giusto, cioè si chiede di di di fare un qualcosa che è superato dal fatto che l'hanno firmata tre giorni prima però individuare un momento in cui possiamo introdurla e dall'altra chiedere uno studio del verde da parte del privato sulle aree del privato, penso che possa essere soltanto un vantaggio per tutti noi. Portiamo avanti un qualcosa che poi PUG potrà approfondire e ampliare. Si potrà chiedere magari altre interventi sul verde nel pool, ma nel frattempo mettiamo su quello che può essere una.

Una una creazione di nuovo spazio verde. Vedere che progetto c'è, cioè non si chiede dal punto di vista ambientale. Penso che sia condivisibile da tutto il Consiglio comunale. Si tratta soltanto di trovare un attimo di mediazione per portarla avanti e chiuderla. Io chiedo solo quello, la sospensione di un minuto e vedere se esistono questi spazi, se poi fare i Capigruppo non esisteranno questi spazi amen.

Ma non c'è nessun tipo di chiusura, né da parte dell'Assessore Cattaneo, né da parte di tutto il gruppo di maggioranza, quello che si sta proponendo non è di andare a fare due o tre modifiche alla mozione, ma di andare proprio a cambiarla totalmente e allora, eh okay, allora troviamoci in un altro momento, andiamo a proporre una mozione tutti insieme, perché allora la questione politica mi sembra più vostra, che vogliate a tutti i costi andare a farci accogliere questa mozione che è da modificare dalla testa ai piedi, quindi andiamo a trovarci la collaborazione, c'è, andiamo a trovarci noi e proponiamo una mozione tutti insieme la collaborazione c'è l'apertura assolutamente poi se vogliamo cogliere a tutti i costi questa mozione allora la questione politica non è nostra.

Allora vorrei un attimo sapere perché deve essere stravolta dalla testa ai piedi e quali quali cose di questa mozione non sono accettabili, tot in tot, quindi questa mozione non è accettabile, totalmente, nessuna delle nostre proposte può essere accettata, non mi sembra che sia stato detto questo la questione che ci sono delle richieste ben precise anche fatte sulla base di,

Osservazioni fatte da ASL e ARPAE e dalla Provincia, che rilevano le criticità di quello che è stato l'ampliamento della logistica e che si preoccupano di mitigare queste criticità. Quindi prendiamo atto della posizione della maggioranza e in effetti non di una per non ci sembra che ci sia una grossa apertura da questo punto di vista, perché si prende atto che proprio dal punto di vista politico si decide di non ha assolutamente di non provare a trovare una soluzione condivisa.

E quindi si decide di non ascoltare le necessità dei cittadini. Noi stiamo proponendo delle soluzioni che sono in direzione del miglioramento della vita dei cittadini. Credo che sia una cosa assolutamente trasversale condivisibile. C'è questa chiusura perché la stiamo proponendo, noi ci spiace, ne prendiamo atto. Speriamo che.

Sono d'accordo col consigliere Capelli che ringrazio. Credo che ci sarebbero i margini per poter collaborare, perché l'opposizione può essere anche costruttive. Noi cerchiamo di essere in questo momento c'è stata una discussione in Consiglio comunale dove dobbiamo parlare di queste cose se non insieme in Consiglio comunale, per poter trovare la soluzione migliore per la nostra città. Credo che sia il luogo normale e il più adeguato per farlo. Quindi prendiamo atto della vostra posizione, che mi spiace dirlo, ma di apertura a ben poco, perché allora, se ci sono, poi c'è il desiderio di fare una nuova mozione dalla testa ai piedi per dire cosa vorrei saperlo perché io non l'ho capito e fra l'altro se appunto è necessario variare la la procedura perché hanno una precisa benissimo, facciamolo insieme, ma ribadisco che nella delibera 135 del 24 ottobre l'elenco del testuali parole l'elenco delle opere sopraindicate sono in questa fase individuati in linee di indirizzo generale sommario con riserva di apportare successivamente ulteriori dettagli e specificazione, anche con particolare riferimento ai contenuti progettuali e la stima delle opere. Quindi che la convenzione fosse già firmati, che quindi sia da modificare quella parte va bene, siamo assolutamente disposti ad emendarlo, siamo disposti a discutere sul punto 2 se diventa un ostacolo per la.

La l'approvazione della mozione, ma riteniamo che gli altri due punti siano comunque molto importanti e siano in una direzione di miglioramento della situazione della nostra città e credo che qui sia l'interesse di tutti trovare un miglioramento per per la nostra città. Non credo che si debba essere in opposizione su questo tipo di discorso, quindi, ribadisco, prendiamo atto della decisione della maggioranza. Siamo disposti assolutamente a una discussione costruttiva tra i Capigruppo per rendere, diciamo più accettabile a tutti la mozione, mantenendo però le le richieste che che vanno nel senso di miglioramento della qualità della vita dei nostri cittadini.

Allora a me sembra che l'apertura, anche da parte del gruppo, sia stata già espressa sia dal vacci sin dal vicesindaco che dal Capogruppo, però invito le minoranze ad utilizzare un linguaggio consono alla sede istituzionale in cui no è lei, Consigliere correo ha usato l'aggettivo in accezione negativa. Abbiamo sentito tutti, siccome non è la prima volta che trascende no, lei ha definito, ha definito la mozione disabile, ha definito la mozione. L'abbiamo sentito tutti. Secondo me, secondo me, secondo me lei si deve scusare, si deve scusare con le persone con disabilità, perché ci vuole rispetto, ci vuole rispetto, ci vuole rispetto, io dico che siamo in una sede istituzionale che non è.

No, lei ha detto è disabile, le l'abbiamo sentita, tutti abbiamo sentito tu non è la prima volta, certo ha fatto brutta figura si scusi con le persone con disabilità, la utilizzato un in un'accezione negativa.

Io penso che la lezione di morale da parte del Sindaco ci possa evitare, perché stiamo facendo un altro discorso e i pescherecci, le lezioni di educazione e di morale prima di parlare e allora e allora il vicesindaco Cattaneo, quando parla con la consigliera Bargiggia, deve cambiare modo, ha detto solamente nessuno sta entrando dell'Inter nel nel nel nell'intervento che son stati fatti, che sono stati fatti anche nei precedenti. Così, quindi, se dobbiamo vedere tutte queste piccolezze, io dico che la lezione di morale secondo me adesso egli mi pare inopportuna mi pare inopportuna, comunque prosieguo nel mio intervento riportando l'attenzione a quello che oggi è stato chiesto, una mozione presentata da piacere Castello. Io comprendo l'intervento del vicesindaco quando parla di questa mozione che ci sono tre punti in sostanza da modificare.

Ma allo stesso tempo, proprio perché non penso che ci siano veramente uno stravolgimento di quello che è stato chiesto dal piacere Castello e non è una questione politica che noi a tutti i costi vogliamo fa porta approvare una mozione di piacere Castelli, non ho nessun interesse personale di dire voglio che questa mozione venga votata, ma dato che ci sono degli spunti interessanti in questa mozione che pare siano usciti perché li abbiamo imparati tutti? Il terzo punto è molto interessante. Il proprio punto può essere un rafforzativo di quello che già l'Amministrazione ha fatto. Nasce proprio da questo.

Da questa analisi, il fattore di chiedere un momento di sospensione e valutare io personalmente presentate in quest'ottica, dove ritengo che ci siano punti interessanti, ma dove, allo stesso tempo, non non approvo il punto 2, le de i piccoli cambiamenti che chiedo piuttosto di scrivere. Una una decisione netta che il punto 2 presenta di iniziare uno studio fatto dai approvato sul sul traffico, sul traffico dei TIR, è il terzo punto fare la modifica che è stata chiesta, cioè, secondo me, in quest'ottica. Qui si può ragionare e non mi sembra che dal punto di vista politico e parlo come politico come inteso dal vicesindaco che comprendo sia uno stravolgimento totale o che possa essere lo sbandieramento di un risultato. Secondo me è un qualcosa presa, è fatta e fatte determinate Musi modifiche interessante. Ecco, questo è, secondo me il ragionamento, poi giustamente l'Amministrazione dice no, noi non abbiamo intenzione non di di venire incontro di fare queste modifiche. Consigliamo di trovarci e farne un'altra. È lecito, per noi per me personalmente oggi si potrebbe.

Terminare questo iter facendo queste piccole modifiche, a mio parere, che penso il diritto di esprimere. Grazie.

Parliamo di tornare sui Eurojust, anch'io mi sarei aspettato dall'intervento del Capogruppo di maggioranza, visto che l'intervento è stato fatto dopo aver ascoltato gli altri, che arrivasse al nocciolo del problema, perché quello che hai detto e nient'altro quello che aveva già detto l'assessore Cattaneo girando attorno a quello che è il vero problema,

Che è il vero problema, secondo me per voi è la maggioranza e la la scusa è la premessa.

Non è il discorso del deliberato su cui possiamo trovare l'equilibrio, mi permetto di dirlo perché un po' di esperienza ce l'ho e quindi suggerirei ai nostri colleghi di piacere Castello di stare attenti alla questione della premessa.

Questo lo dico perché così arriviamo un po' in fondo e ci diciamo la verità, il problema della maggioranza penso che sia la premessa, perché dice in vari passaggi di avere già incontrato la proprietà, che è favorevole al discorso che loro hanno portato avanti e hanno anticipato la mozione sui giornali quindi questo mi aspettavo dal dal Capogruppo di maggioranza non ripetere quello che aveva già detto l'assessore Cattaneo che non è voluto andare forse per il ruolo che ha sul nocciolo.

Perché perché è quello quello che avreste dovuto dire il vostro problema, ritengo io poi smentitemi se non è questo è la premessa e il fatto che si dica io come minoranza ho incontrato la proprietà in cui abbiamo condiviso determinate situazioni e, in più, quello che io porto in mozione all'attenzione del Consiglio comunale, ho pubblicato sul giornale, allora questo è il nocciolo, penso della della sostanza, il riferimento politico che ha fatto il l'Assessore vicesindaco, catanesi dicendo a me comprende me lo comprendo, ma siccome non lo diceva nessuno lo ha detto io, perché sennò magari chi non ha seguito e si dice perché la realtà e penso questa quindi,

Probabilmente il momento al momento giusto per cambiare una mozione dal punto di vista del deliberato, perché quando dicevo a Catania e non capisco perché non lo puoi fare ero un po' forzati, ma nel senso che il deliberato sono tre punti non ci vuole niente a metterlo a posto, io penso che il loro problema nasca dal discorso della premessa. Allora, se vogliamo condividere dei temi che sono temi comuni, l'ambiente e la vivibilità di Castello è un tema che interessa tutti, maggioranza minoranza.

E Gruppo Misto,

È però bisogna guardare alla forma perché se politicamente ognuno di noi vuole portare a casa un risultato e anticipa quello che sarebbe.

Necessario discutere il nuovo Consiglio Comunale sui giornali, capite che diventa difficile per chiunque può trovare delle mediazioni, io chiedo magari più attenzione se si vuole condividere un qualcosa e non mettere la singola bandierina sul risultato che si porta a casa, che è legittimo stare attenti a come si arriva nella premessa queste queste mozioni dal punto di vista tecnico sono fatte molto bene, ma spesso se si ci si dilunga troppo nelle premesse si rischia di fare un autogol.

Allora io vorrei per l'ultima volta a riportare l'attenzione sui fatti, perché credo che non sia né non sia il caso di distrarre l'attenzione da questo, perché bisogna parlare dei fatti e le nostre proposte riguardano la possibilità di azioni concrete, il fatto di aver anticipato sui giornali non è una questione di protagonismo ma è una questione di trasparenza con le persone perché le persone, le i cittadini sono preoccupati di azioni concrete.

Al momento se ne vedono poche e sono comunque dati veramente in linea molto indicativa, queste proposte sono proposte che il so, il soggetto privato ha dato disponibilità già in Commissione per per pensarci, per poterle comunque vedere e trovare un modo, per.

Per attuarle, e quindi credo che tutti fossero comunque a conoscenza di queste possibilità e di di delle possibilità di poter mettere in atto queste proposte. Quindi non è stato detto chissà cosa di nuovo o di strano, però è importante che i cittadini possano partecipare anche a quello che può essere poi il futuro della città e crediamo che questo contatto con i cittadini, ma anche in questo momento e invece è importante rassicurarli per per dire, guardate che comunque saranno fatte cose che potranno mitigare le vostre.

La difficoltà, le difficoltà che comunque state già vivendo per la presenza della logistica. Bisogna trovare un modo per far sì che non esistano questi due posti distinti, la città e la logistica, che sono in contrapposizione, e il nostro modo di fare è proprio in direzione di questa volontà di informare i cittadini, di avere un contatto con loro e di portare l'Amministrazione e le loro esigenze. Quindi non c'è nessuna assolutamente azione o.

Di di di protagonismo o di voler mettere la bandierina da qualche parte. Sono proposte che credo siano ricevibili perché sono assolutamente trasversali e nell'ottica di un miglioramento della qualità della vita,

Chiudo qui, continuiamo a dirci le stesse cose, non avevo dubbi che il consigliere Cappelli avrebbe capito sicuramente.

Cosa c'è sotto nel senso che.

Questa è una mozione presentata da più serie Castello, possiamo emendarlo affinché vogliamo, perché va emendata, finché vogliamo, ha una lunga premessa che dice delle cose che in effetti si fa fatica, ma lo riprenderò nella prossima mozione, fa fatica ad accettarla, quindi ha tra l'altro ringrazio il mio Capogruppo che invece è stato fatto un intervento ha puntualizzato e ha dato disponibilità in modo chiaro a riaprire i ragionamenti. La nostra proposta, se siamo d'accordo, è rivederla completamente, proporre al Consiglio comunale, come tutti i gruppi presenti in Consiglio comunale, poi possiamo metterci dentro quel che vuole, se esso si concorda. Diremo che la, quindi che l'Amministrazione comunale ha già preso contatto e ha già ottenuto l'ok per avere il mobility manager, diciamo che rispetto, controllare le targhe, impedire ai camion di passare. A un certo punto stiamo lavorando seriamente sulla tangenziale, che è quello che risolverà il problema. Diremo che il progetto lo faremo e lo chiederemo, e noi cercheremo nel può dire, ma queste cose poi siamo tutti d'accordo, però non su questo perché c'è una lunga premessa che c'è un dispositivo sbagliato vanno tolto dei punti, quindi voglio dire, credo, di essere stato chiaro grazie.

Va bene allora.

Dichiarazioni di voto.

Anche per gli enti.

La maggioranza non accoglie la mozione, ma ribadisce fra quanto detto la propria disponibilità davvero a presentare una mozione tutti insieme con tutti i quattro Capigruppo al riguardo.

Io mi permetto solo di dire so che è una dichiarazione di voto, però mi dispiace un po' sentirmi dire dai Consiglieri tra virgolette anziani cosa dovrei dire cosa non dovrei dire io sono il Capogruppo, rappresento la maggioranza, no, rappresentano la maggioranza e quello che viene comunicato dal vicesindaco è concorde con tutto il pensiero della maggioranza, per cui non dovrei dire né di più né di meno si è concordi con quello che viene detto dal vicesindaco e la nostra posizione è in linea con lui per cui non mi sembra niente di strano.

Estremamente piacere Castello è favorevole.

Noi.

Ci asteniamo da questo punto, ma voglio motivare questa astensione.

Condividiamo l'idea e la base di questa mozione, i punti probabilmente è stata la metodologia che ci porta ad astenerci, non troviamo questa metodologia corretta,

Ci tengo proprio a ribadire il fatto che ci trovate favorevoli su determinati punti e se, andando avanti, ci voglia a riportare ripresentare in Consiglio comunale a temi di questa portata, avrebbe sempre la nostra collaborazione, grazie,

Civiltà Castellano favorevole.

Giusto.

Presentato dal consigliere Claudio ero Giuseppe.

Consigliere, piacere Castello ed oggetto iniziative compensative a favore dei cittadini di Castel San Giovanni, in particolar modo con riferimento al allocazione delle somme derivanti dagli oneri di organizzazione ed enormi oneri straordinarie, Consigliere coglierlo Giuseppe.

Grazie Presidente.

Allora le premesse Petrosino già ampiamente state dibattute nella precedente discussione sul precedente punto e non mi dilungo a rileggerla, ma in buona sostanza, partendo dal presupposto di una istanza che questo gruppo consiliare sta portando avanti fin dall'avvio di questa consiliatura, ovvero la necessità di,

Una uno studio di riprogettazione e riqualificazione dell'abitato, che possa permettere dare le direttive su quelli che poi devono essere interventi da svolgere per il miglioramento della qualità della vita dei dei cittadini e nell'ambito di questa ormai famosa interlocuzione, ma sulla quale non vedo nulla di straordinario con il soggetto attuatore è emerso il fatto che lo stesso soggetto attuatore, quindi la stessa logistica che noi abbiamo su Castel San Giovanni svolge ovviamente su tutto il territorio comunale. Iniziative analoghe di pari o anche minore importanza, ma che in un caso ben specifico, vede la collaborazione con uno degli studi urbanistici e di architettura più importanti del mondo e riferimento è ovviamente quello che è lo studio che ho indicato nella nella mozione, ovvero lo studio crack avvalorate associati, che.

Per chi non lo conosce è uno degli studi e affermati in ambito mondiale in Italia con la quale vi LD S.r.l. Fabrizio Bertola sta svolgendo una collaborazione sull'hub urbano, sull'hub logistico di Alessandria e quindi nell'ambito di questa possibilità e di questa premessa, vi è stato l'interessamento e il fatto di aver coltivato la possibilità che si possa estendere una.

Collaborazione ed un rapporto già in essere da parte del soggetto privato attuatore di Castel San Giovanni. Un interessamento di quello che sostanzialmente in questo momento è forse l'urbanista più importante d'Italia, se non del mondo,

E più volte, infatti, questa necessità che l'Amministrazione comunale assegno un incarico. Non abbiamo discusso, ovvero la necessità che vi sia una complessiva visione dello sviluppo urbanistico e funzionale della città, nell'ottica di un perseguimento dei risultati migliorativi in tema di sostenibilità ambientale, di socialità e di qualità della vita e di decoro urbano. Anche il tema non secondario perché poi comunque, è un tema all'ordine del giorno, quello della FIT, rilancio e miglioramento di quello che è l'hub commerciale di prossimità di Castel San Giovanni secondo, come ho indicato di emozioni e quelle che sono le direttive nazionali, ai dati da Confcommercio, come il proprio progetto Cities, che vede lo sviluppo del commercio da qui al 2035, sfruttando oltretutto quelli che sono già stati dei di studi effettuati dal.

Dall'Amministrazione comunale anche in precedenza, ovvero lo studio sulla viabilità affidato è redatto dall'ingegner Sticchi e lo studio sul commercio già in possesso dell'amministrazione. Il tutto, ovviamente, posto, che è già stato richiamato. Siamo in fase e anche urgente di rielaborazione, di approvazione del nuovo Piano urbanistico generale e quindi, considerato che questo studio di o urbanistica e architettura crack, onorati e tra i più prestigiosi di studi di architettura al mondo in grado di operare in tutti i continenti con interventi urbanistici ed architettonici per lo sviluppo urbano delle città ed è già impegnato con bielle di S.r.l. Fabrizio Bertola nella progettazione dell'hub logistico intermodale di Alessandria, quindi, abbiamo già questo rapporto in essere a circa 50 chilometri da noi e che il soggetto privato ha manifestato la propria disponibilità verso questa richiesta e quindi di coinvolgere uno studio che è già suo collaboratore nell'ambito di dare alla cittadinanza una possibilità che mi permetto e forse unica e irripetibile in quanto un'Amministrazione comunale come la nostra, con il proprio bilancio, non si potrebbe permettere in una normale.

Percorso di affidamento pubblico. Un un rilievo professionale di questo genere, e quindi per questo parlo di una possibilità forse irripetibile. Si è ritenuto di porlo all'attenzione dell'Amministrazione affinché voglia valutare di coltivare questa possibilità al fine di trarne un'utilità a favore dell'intera collettività e dispositivo. Quindi, è quello di concordare e dare al soggetto attuatore viene di S.r.l. Un atto di indirizzo nell'ambito dei pagamenti degli oneri derivanti dal completamento del polo logistico,

Inerente la predisposizione di un progetto di riqualificazione normali Castel San Giovanni da parte dello studio crack adorate associati, che possa individuare le migliori scelte nelle destinazioni e riqualificazione degli spazi urbani a favore di ambiente, socialità, socialità e mobilità sostenibile, grazie,

Grazie.

Mozione presentata dal consigliere Kojiro leggo quanto ricevuto oggetto comunicazione in merito alla lettera ricevuta dai consiglieri di minoranza del gruppo piacere Castello, gentilissimo Sindaco, desidero informarla che la società vi LD ha ricevuto in data 11 novembre una comunicazione ufficiale dai consiglieri di minoranza del gruppo piacere Castello che troverà in allegato nella quale vengono rivolte alcune richieste.

A tale comunicazione, in data 13 novembre è seguita la nostra risposta, che le allego, per completezza la scrivente società ribadisce che intende confrontarsi esclusivamente e direttamente con l'amministrazione comunale, attenendosi unicamente a quanto verrà richiesto e condiviso dalla stessa cordiali saluti biellesi S.r.l. Signor signor Stefano Bertola,

Qualcuno bisognerebbe mettere pelvico.

Allora mi spiace che non abbia letto la mozione perché leggendola, forse si capiva meglio quello che sto per dire credo sia necessario fare un minimo di chiarezza, c'è infatti molto confusione nella mozione, soprattutto dei ruoli.

Quindi entrerò nel merito di questa mozione sviluppando due aspetti, il primo, l'aspetto sostanziale, che riguarda tutte le problematiche di natura prevalentemente economica, il secondo l'aspetto procedurale che intreccia rapporti istituzionali e non istituzionali evidenziati nella parte introduttiva ed anche in quello del dispositivo.

Il primo aspetto, quello che armonizza tutte le scelte di natura amministrativa, suggerisce che tutti coloro che hanno un ruolo nella pubblica amministrazione, qualsiasi esso sia, abbiano, tra le altre cose, anche un minimo di conoscenze e capacità nella gestione delle risorse economiche, cosa che stenta ad emergere in questa proposta mi spiego meglio il contributo straordinario Moncler e Daikin al netto degli oneri di urbanizzazione che per natura, ma anche per legge, si utilizzano per manutenzione e di interventi sul patrimonio comunale ammonta a circa 3 milioni di euro.

E non a cinque 10 o 30 milioni di euro, come qualcuno pensa.

Per evidenziare l'architettura contabile estremamente precaria contenuta nella revisione progettuale di piacere Castello, proviamo ad ipotizzare, ripeto, ipotizzare il percorso da loro indicato per completezza.

Critica, è necessario iniziare con il loro progetto bandiera, iniziamo da lì per capire come inquadrare tutto il ragionamento che velocemente riassumo il progetto bandiera di sequestro o l'acquisto dell'immobile, lo stesso peraltro individuato dall'Amministrazione comunale dove sorgerà il parcheggio in via Pasquale angolo via Bruno, abbattere l'immobile, realizzare in loco un campo giochi azzerare l'attuale campo giochi numero uno battendo 25 piante proposto dall'ambiente di alto fusto e lì realizzare un nuovo parcheggio.

Evito, ovviamente, di esprimere giudizi su questa ipotesi progettuale. Credo che non ce ne sia bisogno. Evidenzio però il costo stimato di questo progetto bandiera, che è di circa 2 milioni di euro, quindi 3 milioni incassati meno 2 rimane 1 milione. A questo punto chiedo a piacere Castello, con il migliore che rimane, dato che entra in scena l'incarico a Carlo Ratti, Associati, presentati come uno tra i migliori studi al mondo in materia urbanistica, se ci rendiamo conto che prezzo avremo da sostenere per questo incarico? Infatti, relativamente questo incarico, in una prima missiva dei consiglieri Coiro, Ceruti si chiedeva espressamente a vi LD Fabrizio aperto la così era scritto nella missiva ma non c'entra niente. Fabrizio Umberto Iacoviello di si chiedeva espressamente dicevo, di incaricare direttamente di incaricare direttamente lo studio. Carlo Ratti per la stesura di un progetto, per vedere gli spazi urbani di Castel San Giovanni. Faccio notare invece che nel dispositivo di questa mozione.

Input che che è proposto oggi non si parla più di incarico diretto vielle Di Carlo ora, ma testualmente dice da aver soggetto attuatore nell'ambito dei pagamenti degli oneri la predisposizione di un progetto di riqualificazione urbana di Castel San Giovanni, in definitiva nel dispositivo si dice il Comune con i soldi del del delle compensazioni deve dare lui l'incarico a Carlo Ratti cosa ben diversa da quello sostenuti invece, in alcune premesse,

Posso leggerlo, ma voi conoscete bene dove avete chiesto il soggetto tutore, voi di farci carico di queste cose, poi credo che quel che alla torcida ossia molto chiaro.

Probabilmente dare questo incarico per il Comune significherebbe dare fondo alle risorse rimaste dopo il loro progetto bandiera, cioè il famoso milione sto parlando per un progetto, appunto, di riqualificazione urbana che con ogni probabilità rischierebbe di rimanere sulla carta.

Come si dice appeso al chiodo, perché il progetto sistema potrebbe avvicinarsi come costo al milione, poi però non c'è più un euro a disposizione per realizzare quello che il progetto indica.

Ma non è questa la cosa più grave, la cosa più grave sarebbe dover dire Castellani, che non faremo a fronte di detto incarico i sottoservizi ed un tratto di corso Matteotti, non interveniamo sulle barriere architettoniche, non sostituiamo i parcometri con quello di ultima generazione, non recupereremo gli appartamenti lasciati liberi dal trasferimento nella nuova sede municipale, utilizzabile peraltro per il sociale e per gli affitti brevi. Non faremo uno studio ed una progettazione per la riqualificazione degli spazi di questa sede da destinare a fini di lotta sociale e culturale. No, non faremo questo e tante altre cose. Ribadisco con fermezza e con decisione che questa Amministrazione andrà avanti sicuramente per la propria strada e quindi per realizzare le opere che sono funzionali a rispondere ai bisogni dei Castellani.

A scanso di equivoci, però, aggiungo, per evitare anche strumentalizzazioni, che se in futuro si presentassero occasioni di finanziamenti pubblici, noi cercheremo di intercettare con finalità legate alla progettazione di riqualificazione urbana, certamente parteciperemo ai patti.

Passo ora all'altro aspetto, quello procedurale di cui parlavo in premessa, e cioè della confusione dei ruoli.

I tre soggetti presente nella mozione, solo l'Amministrazione comunale.

Piacere Castello e il soggetto attuatore, bene, ognuno di questi tre soggetti ha un ruolo definito e preciso, l'Amministrazione comunale ha il dovere di individuare azioni di governo, realizzandole ovviamente al meglio avendo come obiettivo finale la risposta ai bisogni dei Castella, piacione Castello, gruppo di minoranza che legittimamente svolge a 360 gradi il proprio ruolo ma che obtorto collo deve necessariamente in ultima analisi confrontarsi con l'Amministrazione.

Il soggetto attuatore ha un ruolo ben definito presentare per l'approvazione i propri progetti se i progetti vengono approvati ed autorizzare autorizzati, versare gli oneri e di contributi straordinari relativi e infine realizzare dei progetti, cioè i capannoni. Ovviamente non si vuole sminuire il ruolo del soggetto attuatore, ma il proprio ruolo è esattamente questo. La situazione che invece emerge chiaramente dall'emozione evidenzia palesemente sconfinamenti di ruolo, di piacere Castello e del soggetto attuatore. Perché questo emerge piacere Castello scrive LD affermando che ogni iniziativa sul territorio comunale deve dipendere da un progetto che deriva che riveda gli spazi urbani a favore di socialità e mobilità sostenibile. Questa lunga premessa per chiedere al soggetto attuatore di dare un incarico allo Studio Ratti per la predisposizione di un progetto di riqualificazione urbana, un incarico diretto.

Qui si può ipotizzare a questo punto non si ipotizza più rispetto a quello che ha letto il Sindaco, che poi qualcuno abbia cambiato idea, perché nel dispositivo invece leggiamo un'altra cosa, leggiamo che il Comune di Castello e deve farsi carico degli oneri per il progetto ma non è finita.

Viene riferito nella mozione, lo scrivete voi, che il soggetto attuatore, riscontrando la perdi piacere, il castello, si impegna a rappresentare all'Amministrazione comunale.

I bisogni e le priorità evidenziate al fine di un confronto costruttivo tra le parti.

Ora.

Con tutta la buona volontà, viene da dire che sfioriamo il paradosso.

Sembra di essere a teatro, c'è stato qualche giorno fa a Piacenza Goldoni, e questa è la commedia dell'arte, dove tutti tutti i soggetti si alza un copione senza un ruolo, e ognuno dice quello che vuol dire, ma non è così, non è così.

Perché ognuno ha un ruolo preciso, che quindi è necessario ribadire l'ho già detto, ma in modo definitivo l'Amministrazione deve governare la città, piacere Castello può legittimamente muoversi, ma nello stesso tempo deve realizzare il fatto che tutto quello che riguarda il Castello passa attraverso la decisione di questa maggioranza il soggetto attuatore visto che ha dimostrato di saperlo fare bene deve fare l'imprenditore e non il ruolo che gli è stato chiesto di fare o che si è proposto di fare, cioè il mediatore culturale.

Come maggioranza, per quanto fin qui ho detto e per le esternazioni strumentalmente negativi che frequentemente sentiamo e leggiamo dette scritte dei rappresentanti di piacere Castello e del partito che sostiene che il PD, riteniamo di non avallare la loro incoerenza, che propone collaborazione il sabato in Consiglio comunale e spara ad alzo zero la domenica sul mercato quindi di conseguenza riteniamo che, nonostante le aperture da noi fatte proprio qui in questa sede, se vogliamo discutere siamo disponibili quindi possibilità di dialogo, sì, questa.

Presa di posizione, ancora una volta, di piacere Castello, non la condividiamo ed è quella che fin qui adottato, allo scopo che è illegittimo e perché, al di là del qui, non si vuol sentir parlare di politica, ma la politica c'entra.

Dice, allo scopo di acquisire consenso elettorale, se questo atteggiamento dovesse proseguire anche in futuro, è inevitabile che nessun tipo di confronto, e tantomeno di collaborazione, si potrà mai concretizzare.

Ribadisco ovviamente che il nostro voto a questa mozione è contrario.

Come ha detto lei, vicesindaco chi sono i ruoli, l'amministrazione deve governare la città, noi sappiamo che siamo in opposizione, siamo una minoranza, ma crediamo di poter comunque provare a pensare, a riflettere e a portare proposte che possono.

Essere messe in atto se è per il bene dei cittadini non cerchiamo certo, cioè non facciamo questo né per protagonismo,

Né per altri scopi, se non quelli di Vo.

Far fa essere nel nostro ruolo, nel ruolo di amministratori di minoranza, che però hanno delle idee rappresentano dei cittadini. Riportiamo quindi bene l'attenzione sui fatti, perché sono i fatti che contano, e non tutte, poi anche la commedia dell'arte Goldoni. A con riportiamo un attimo l'attenzione sui fatti, perché noi come piacere Castello, credo comunque possiamo avere un'interlocuzione col privato. Chi ce lo vieta? Se abbiamo delle idee, possiamo anche confrontarci. Poi ovvio, siete voi a governare, ma la cosa che ci stupisce che molto spesso voi analizzate con attenzione.

Scientifica le nostre proposte, le delineate nei fatti, anche la valutazione economica in modo veramente molto dettagliato e specifico, e questo è curioso perché a noi, come minoranza, avanziamo delle proposte e a volte l'avanziamo anche in modo provocatorio, perché vogliamo che qualcosa cambi, perché.

Sono anni che a Castel San Giovanni le cose non cambiano, restano sempre uguali. Ora ci troviamo davanti a un bivio, perché comunque abbiamo la possibilità di fare qualcosa per trasformare Castel San Giovanni e di cambiare l'immobilità che da anni c'è qui nella nostra città.

Però dobbiamo rilevare che fu probabilmente questa cosa, almeno al momento non ci sembra che possa accadere, perché se voi aveste ascoltato con attenzione il nostro progetto e non è il nostro progetto bandiera, perché siete voi che avete definito il parcheggio dietro la collegiata un progetto bandiera noi non abbiamo parlato di progetti bandiera è un progetto, il nostro progetto è un'alternativa al parcheggio dietro alla Collegiata,

Però voglio dire con chiarezza se aveste ascoltato le nostre proposte sicuramente avreste capito che noi non vogliamo assolutamente tagliare 24 alberi, come non vogliamo radere al suolo un campo giochi, ci sono delle proposte che noi portiamo, di cui vogliamo poter discutere e che portiamo anche.

Dopo aver incontrato i cittadini che ci dicono le loro idee ci dicono quello che desiderano per la città, quindi, quando noi la domenica mattina al mercato siamo in mezzo alle persone, lo facciamo per ascoltarle, per raccogliere le loro idee e se diciamo la nostra, le nostre proposte se ne condividiamo le nostre proposte non è per dare contro la maggioranza, ma perché pensiamo che la proposta della maggioranza in questo caso non sia la risposta alle esigenze dei cittadini e piuttosto piuttosto che parlare e discutere delle nostre proposte che sono proposte della minoranza. Se vogliamo mantenere i ruoli e i ruoli sono importanti, allora bisognerebbe discutere del fatto che manca un progetto coerente e strutturato e organico che dia risposta alle esigenze dei cittadini e che possa riqualificare in modo vero la nostra città. Invece, ciò che abbiamo sono delle proposte generali e sommarie, perché alla richiesta dell'accesso agli atti che abbiamo fatto per sapere come questo parcheggio avrebbe dovuto essere realizzato dietro alla chiesa maggiore? La risposta che abbiamo ottenuto e queste lagune testuali parole, perché è arrivata via PEC, non sono presenti ulteriori specifiche documentazione al riguardo, se non quelle già allegate alla deliberazione numero 131 del 7 ottobre 2025, in quanto in questa fase trattasi di linee di indirizzo generali sommarie emerse a seguito di confronto preliminare tra l'Amministrazione comunale e gli uffici competenti, quindi,

Non si sa nulla di più che si farà un parcheggio dietro alla chiesa maggiore per valorizzare il centro storico.

Ma questo parcheggio quanto Juan quante macchine quanti posti auto avrà, non si sa, non si sa niente. L'unica cosa che si sa è che lascerete quasi 1 milione e 400.000 euro in mano al soggetto attuatore alla logistica per fare questo parcheggio. È l'unica cosa che si sa, quindi se parliamo di progetti bandiera, per favore, allora che questi progetti siano dettagliati? Non venite a dire a noi che i nostri progetti sono talmente dettagliati che sono in fattibili, perché noi facciamo delle proposte, siamo in minoranza, è l'amministrazione che deve governare e deve presentare dei progetti che siano ben delineati, che siano espressi con chiarezza che siano comunicati con chiarezza ai cittadini e che rispondano alle esigenze dei cittadini. Allora è vero, noi stiamo raccogliendo le firme contro questo parcheggio. Non siamo contro i parcheggi perché lo dico chiaramente qui per un'altra volta, così fermare determinate voci che circola, che noi non vogliamo i parcheggi non è vero, ma c'è, modo e modo per riuscire a trovare spazi per i parcheggi e non è sicuramente quello di farlo dietro a una collegiata, perché noi quello che vogliamo è che ci sia un progetto che non preveda azioni, aspetto a macchia di leopardo, ma che preveda una,

Riqualificazione coerente e integrata di tutta la città.

Anche qui.

Su questa mozione.

Risulta abbastanza complesso perché tocca temi importanti.

Nel nel concetto di base e la riqualificazione urbana a cui tutti aspiriamo e che vorremmo tutto il meglio per rilanciare Castel San Giovanni.

Quello che non mi vede d'accordo, anche se nel concetto lo condivido, fondamentalmente, ma le modalità con cui lo portiamo all'attenzione del Consiglio comunale e quindi in votazione il primo punto che non condivido è l'indicazione di un nome e cognome di uno studio che debba prendere un incarico.

Attraverso soldi pubblici, purché l'incarico dato dal privato, ma con soldi che spettano al pubblico. Quindi non so neanche se poi è possibile indicare a priori nome e cognome di uno studio perché, anche se si chiede al privato di intervenire utilizzando parte dei fondi pubblici che vengono dovrebbero essere versate al Comune, probabilmente si poteva raggiungere un risultato analogo indicando uno studio e di elevata qualità o esperienza. Il pubblico deve rispettare comunque delle forme. È vero che si chiede, diamo l'incarico al privato, ma gli si chiede di utilizzare fondi che sono destinati al pubblico, quindi la procedura, a mio avviso, dovrebbe essere quella pubblica. Perlomeno io ricordo quando abbiamo fatto fare all'inizio della della logistica, avevamo chiesto.

Grossi investimenti nella creazione dell'area artigianale, perché quando si dice ha fatto pochi interventi. Ma forse bisognerebbe conoscere tutta la logistica, tutta la storia della logistica, perché all'insediamento, nel primo lotto, se sta è stato chiesto di lottizzare quella che tutti conoscete come area artigianale da parte dell'attuatore e questi sono investimenti, era stato fatto un bando pubblico in cui era una forma molto molto moderna, di di di piano economico industriale, in cui si diceva al soggetto attuatore Déby lottizzare in modo completo l'area dividendoli in lotti e la mettiamo in vendita attraverso un bando pubblico, con il prezzo che ha definito il Comune che era ricordo di 40 euro lottizzata, il soggetto attuatore ha fatto l'opera. La vendita è stata fatta direttamente dal soggetto attuatore al privato, ma seguendo le regole del pubblico, perché il pubblico ha fatto il bando di assegnazione, quindi questo è un modo con cui rispettando le regole pubbliche si va a coinvolgere il privato. Infatti, quando dicono aveva fatto pochi interventi, forse negli anni si perdono le conoscenze, però questo è stato un grosso intervento di di sull'economia locale perché ha permesso a tanti artigiani di avere un capannone a un prezzo veramente più che accettabile e tanto è vero che erano stati venduti immediatamente tutti tutti i lotti, ecco,

L'impossibilità per me di di votare questa. Questa mozione ed eri deriva dal fatto che sono convinto di quello che vi ho detto, cioè non sono rispettate le regole del pubblico, anche se capisco dove si voleva arrivare, cioè cercare di dare a un soggetto riconosciuto a livello mondiale una rivalutazione urbana di Castello però anche qui.

L'impossibilità. Penso di ricevere questo tipo di mozione dovuta al fatto che sono già stati incaricati dei tecnici urbanisti per fare il PUG. Quindi, a quel punto lì.

Diventa molto, molto difficile, diverso è se il soggetto attuatore decide con soldi propri di fare uno studio e cederla, regalarlo all'Amministrazione, quindi alla città di Castel San Giovanni e può essere portato all'attenzione dei tecnici del PUC per un'eventuale integrazione del progetto che è in essere,

No, però, se lui decide di donare, visto che la logistica un po' al bancomat delle Amministrazioni perché ammettiamolo io mi chiedo a volte se non ci fosse la logistica, il teatro non funzionerebbe le luminarie e abbiamo appreso che son state messe sul donazione della logistica quando le amministrazioni in generale hanno dei problemi, vanno al bancomat e vanno al bancomat Cassano e fanno queste opere qui quindi, quando ci sono queste grosse critiche della logistica, mi chiedo come farebbe stare in piedi un'Amministrazione da questo. Da questo punto di vista,

Questi sono i motivi per cui io non voto questa mozione, non nel concetto di base di avere un apporto in più nello studio del recupero urbano, ma perché la procedura non è rispettata. Ripeto, se il soggetto attuatore decide perché ho letto che collabora già con questo studio di fare anche una valutazione di quello che può essere un miglioramento urbano e decide di cederlo, regalarlo, donarlo, chiamatelo come volete, rispetto alle procedure corrette all'Amministrazione che potrebbe prenderlo insieme agli ingegneri architetti del PUC, in valutazione? Questo è tutt'altra cosa.

Per quanto riguarda invece.

Perché ho visto che durante la discussione se n'è parlato del problema, volevo parlarle nella nell'altra mozione, ma intanto ne parlo destra dal problema del parcheggio dietro la chiesa, io non sono concettualmente contrario, ma sono contrario un po' la procedura che è stata fatta, vale a dire è stato annunciato un parcheggio per 1 milione 400.001 milione 390 380 ipotizzate ma anch'io sono meravigliato del fatto che manca un progetto,

È difficile esprimersi su un'ipotesi perché, nel momento in cui io decido di comprare un immobile importante come può essere l'immobile ex usl, ho già un'idea di progetto, cioè di cosa ci posso fare. Infatti io personalmente apprezzerei se fossero presentate due o tre soluzioni. Io sarei per la soluzione del parcheggio sottoterra, che ha una produzione che vede il futuro, ormai tutte le città, i parcheggi li fanno sottoterra o nei silos in altro. Io li lo vedrei molto sottoterra e si tratta di un piano, non c'è grossi problemi da questo punto di vista e magari una piazzetta di rivalutazione urbana in superficie e perché no, un allargamento del verde della chiesa e la collocazione di donne, un campo, giochi di due o tre giochini per i bambini che possono passare. Le chiedo questo perché davanti a questo tipo di soluzione è una soluzione del parcheggio a raso fatto con un rendering con tutti. Possono capire che cosa si vuole fare. È uno studio corretto, della viabilità dove, entro dove esco dei flussi di traffico, permetterebbero a tutti di capire che cosa avviene amministrazione, presenta un progetto, una valutazione di progetto sottoterra, con i costi e i vantaggi e benefici, un progetto a raso con i costi, i vantaggi e i benefici con un rendering in cui tutti riescono a capire che cosa avviene perché, come ha detto il Consigliere Ceruti, siamo tutti favorevoli a aumentare i parcheggi, ma bisogna capire cosa significa fare un parcheggio lì del valore di 1 milione e 4 proiettato nel futuro, a volte conviene spendere anche qualcosa in più, ma avendo la certezza che abbiamo fatto un progetto rivolto al futuro rivolto in un ambito di recupero urbano generale,

Perché, sennò, se si fa un progetto a raso si spendono 1 milione e 4 e se farlo sottoterra se ne spendono 1 milione e 7, bisogna valutare però che cosa vuol dire nel futuro. Questo per evitare di fare oggi un parcheggio a raso e domani un altro tipo di intervento. Bisogna capire la viabilità. Non si è capito se l'acquisto è solo del poltronificio, anche della casa adiacente al bottone, ufficio perché cambia cortesemente? Secondo me, l'accessibilità a questa, a questo tipo di reale, cioè le informazioni, sono veramente oggi molto sommario e mi aspetto dall'Amministrazione, durante la fase di bilancio di previsione che.

Ci venga presentato o comunque ha annunciato che saranno fatti dei progetti dei rendering, in modo che anche la cittadinanza può esprimersi davanti ad un progetto reale, cioè noi vogliamo fare questo in alternativa, abbiamo questo perché io riferisco quello che ha detto una volta l'assessore Cesare in cui ero rimasto un po' non avevo ribattuto, ma negli anni mi ha lasciato un po' perplesso, vale a dire abbiamo rinunciato a un finanziamento per l'asilo due di 27.000 euro per bambino e mi ricordo che avevi detto, abbiamo rinunciato perché da una nostra proiezione avremmo speso per 12 bambini. 1 milione e 8 passa la proiezione. Noi non l'abbiamo mica vista cioè anche è un po' analogo, vale a dire io ho fatto questo progetto te lo faccio vedere viene sostare 1 milione e 8, lo faccio vedere la popolazione non sono interessato. Questo tipo di investimento rinuncia, finanziamento e qui è un po' uguale. Vediamo che cos'è il progetto che voi volete fare con delle alternative di progetto, perché sennò diventa veramente difficile esprimersi a favore o non favore questa idea di progetto è propedeutica altre azioni che l'Amministrazione vuol fare e per essere chiaro, una ZTL, ad esempio sul corso, perché andiamo a fornire parcheggi a ridosso e quindi posso ipotizzare anche una chiusura o assolutamente no. C'è un parcheggio fine a se stesso, perché quando ho sentito dire ho letto anche il parcheggio è per il rilancio delle attività economiche a favore dei commercianti. Mi permetto di dire no.

Il parcheggio è a favore dei cittadini, non dei commercianti, se poi indirettamente le attività commerciali e subiscono una sono avvantaggiate da questa, da questo investimento ben venga, ma nella comunicazione scusatemi il parcheggio, ve lo fate per i cittadini, non per i commercianti, perché non sarebbe neanche corretto visto che siamo 14.000 i commercianti saranno oggi i 150, insomma,

Siccome è stato affrontato il problema del parcheggio, mi son permesso di fare questo tipo di intervento, in cui mi piacerebbe, ma a disposizione di tutti i cittadini di Castello vedere un rendering, magari con due o tre possibilità, allora sì che ci si può esprimere in modo corretto con cognizione di causa su sulla proposta,

Mah io rubo solo un secondo per precisare alcune cose, intanto.

Consigliere, Cerruti, diceva i progetti dettagliati per dettagliare un progetto, ci vuole il progetto, noi andiamo avanti per step noi abbiam deciso, partendo dalla rigenerazione urbana che quell'edificio era un pugno nello stomaco in mezzo Castelli, quindi togliamo l'edificio e l'altro obiettivo è realizzare il parcheggio a favore dei Castellani e di conseguenza ne beneficiano ovviamente anche i commerciale Castellania chi viene a Castello, ovviamente, non sui Castelnau, però procediamo per step, il primo step,

Non utilizziamo noi i soldi che la logistica deve darsi, ma chiediamo alla logistica controllato un minuto per minuto dai nostri tecnici, quello che sta facendo e cosa sta facendo la logistica sta ovviamente predisponendo non un progetto più progetti, perché li abbiamo anche detto di valutare l'ipotesi era emerso in un Consiglio comunale di due piani, ci son diverse difficoltà che 15 probabilmente costringeranno ad abbandonarlo la prima che circa 800 900 1.000 euro in più e non li abbiamo per fare due piani e poi una serie di problematiche che potrebbero emergere, ma al di là di quello là, il primo step è fare la progettazione, quindi la progettazione.

Anche più progettazioni, per vedere poi come potrebbe in la sul quale quale potrebbe essere la soluzione finale.

Fatto il progetto, è ovvio che sarà condiviso, sarà presentato con il rendere che e con i costi anche ma dettagliati. Oggi non siamo nelle condizioni e la risposta dei tecnici è assolutamente corretta. Oggi non abbiamo elementi in più che non quello che dice la delibera e una lettera di incarico al soggetto attuatore dove gli diciamo predisporli allora acquista azzera e predisporre i contestualmente alle altre cose il progetto. Quando avremo il progetto, però, è chiaro che ci sono dei tempi e ci sono degli step. Quindi, quando saremo in condizioni di avere un progetto che riteniamo adeguato a quello che vogliamo fare, perché non deve solo essere un progetto che fa un parcheggio, vogliamo, visto che il bestiame, certe cifre, che sia anche un progetto che abbia un senso anche dal punto di vista urbanistico e quindi bisogna farlo nei tempi adeguati e necessari per redigere un progetto che che poi deve essere comunque condiviso. Quindi vuol dire oggi il progetto, non c'è perché non siamo partiti dal progetto e poi abbiam fatto abbiam detto. È necessario togliere quell'immobile che diventava problematico tenerlo in quelle condizioni in quel posto e realizzare il parcheggio. Questa è la base di partenza, dopodiché abbiam detto a chi ha comunque deve utilizzare i nostri soldi, predispone un progetto che l'ho voluta dal re.

Ecco quello che chiedo è che.

Di chiedere al soggetto attuatore.

Scusate che sta facendo i progetti di non abbandonare il progetto sottoterra, ma di presentarcelo, cioè se lui ci presenta tanto sono studi di ingegneria dei progetti. Siamo in grado di capire che cosa succede, perché a volte quello che viene sparato a volte lascia il tempo che trova. Io, ricordo anni fa il ponticello sulla ferrovia era stato votato almeno comunicato dal Sindaco di allora 400.000 euro. Ho dei grossi dubbi che un ponticello pedonale sulla ferrovia, avendo già i basamenti, possono costare 400.000 euro, per cui chiedo che ci presentino un progetto, due, tre progetti alternativi, poi è logico. Sarà amministrazione che che lo noi non vogliamo sostituirci alle amministrazioni, perché sa se no ognuno ha le sue priorità. Piacere castello ha delle priorità, noi ne avremmo avute dagli altri. Ho personalmente avrei puntato sul tabacco, però è legittimo che ogni Amministrazione punta sul suo progetto, ma proprio perché sarà un progetto bandiera, perché i soldi sono importanti e quindi devono essere utilizzate al meglio. Quello che chiediamo è di poter valutare cos'è il meglio nell'ambito di questo progetto. Poi quello che vi chiedo è, ma questa è una mia con concezione. Io ho sempre sostenuto che i soldi straordinari devono essere spesi per investimenti straordinari. Allora valutiamo i 900.000 euro del corso perché i sottoservizi comunque li pagano le ditte dei sottoservizi e, se non sbaglio, 15 anni fa erano già stati fatti tutti i nuovi vent'anni fa, quando è stato rifatto, come.

Eh, ma valutiamolo perché a volte dicono, ma non fanno.

Quindi però non rientra no.

Eh no era stato detto, quando.

È stato detto qua 900.000.

Qua era stato detto 900, poi 900.000, per cui ti dico cosa è stato detto qua adesso senza non non ricordo la seduta, ma ecco, valutiamo nel senso che soldi straordinari che avvengono una tantum, e penso a Castel San Giovanni, mai più da questo punto di vista, perché penso che sia arrivato comunque o conclusione alla chiusura di un cerchio,

Valutiamo lì perché quelli che secondo me va infatti nella manutenzione ordinaria o comunque attraverso la ricerca dei soldi pubblici, perché la straordinarietà di un contributo importante dovrebbe essere speso, a mio avviso, per attività straordinarie,

Sì, io replico brevemente, innanzitutto ringraziando per l'intervento del consigliere Capelli.

In quanto, ovviamente io stesso avevo i dubbi che ha riferito in termini diciamo, procedurali, ma l'intento di questa mozione è comunque quello di porre un obiettivo e, come giustamente ha rappresentato lui facendo riferimento all'esempio di anni fa, sicuramente poi se si vuole raggiungere un obiettivo ha anche la modalità e la correttezza dell'inserimento in seno a una procedura amministrativa alla si trova.

Venendo quello che invece è stato l'intervento del dell'Assessore, ovviamente mi spiace che sia stata presa male quella che è stata la nostra iniziativa, ho sentito, ho visto e ho sentito parlare di sconfinamento, di ruolo, di commedia.

Mi spiace sinceramente perché quello che a me interessa è un obiettivo, ovvero quello di porre all'attenzione del Consiglio comunale un'opportunità che può, oggi si chiede sostanzialmente, di volerla valutare e decidere se la si vuole coltivare o meno, se è coltivabile così come è stato posto nel dispositivo o se invece la si vuole comunque coltivare.

Modificandola nel dispositivo oppure dicendo la coltiveremo in altra sede, questo non mi pare invece è emerso invece e di questo me ne dispiaccio, anche perché, se si parla di procedura,