Buongiorno, a tutti cominciamo, iniziamo la seduta del 28.

2 e il 2026.

Serietà ci vogliono i nostri 50 Segretario per cortesia la faccia il bello.

Un giorno.

Tommaso Foti.

Legali.

Andrea triestine è presente già da Ferrari, è presente.

Precisare presente tutti assenti.

Chiedo scusa.

Massimo bollati è presente, Matteo Callegari, è presente, Antonella, amici, è presente, Bozzi invece assenti, giustificati.

No no.

Barocelli sarà, è presente.

Angelo Ravelli, Presidente Roberta Bargiggia, è presente, Maria Cristina Mike Bongiorno.

Allora, Coiro Giuseppe è presente, Carlo Giovanni Capelli, è presente Tommaso Greco ancora è assente okay alle 8:50, quindi prego, Presidente.

Punto numero 1.

Birdwatching.

Comunale e del Sindaco il Sindaco. Grazie Presidente, buongiorno a tutti e ben trovati alcune comunicazioni. Ho chiesto al signor Prefetto la convocazione di un Comitato provinciale per l'ordine e la sicurezza con un focus particolare è dedicato alla nostra città sulla scorta di quanto è accaduto la notte di Capodanno in piazza e se avete letto i giornali, insomma, è emerso che la nostra Polizia locale, con cui mi complimento e che ringrazio nuovamente riuscito ad individuare un minorenne, nello specifico di 12 anni, che ha utilizzato una pistola.

In minorenne non è imputabile perché non ha ancora raggiunto l'età di 14 anni, quindi è stata effettuata una denuncia presso la Procura della Repubblica per i minorenni presso il tribunale di Bologna, ai genitori.

È un episodio che mi ha preoccupato in modo particolare e quindi, oltre ad essermi confrontata assieme all'assessore Galli, alle politiche sociali, alla dottoressa Castagna con le professioniste del servizio tutela minori che ha in capo da ASP Azalea, ho ritenuto opportuno interloquire con il signor prefetto. Infatti mi sono recata in Prefettura con l'assessore alla sicurezza Galli e abbiamo fatto questa richiesta proprio ieri sera alle 19:30 ho avuto conferma dal viceprefetto dottor Giordano, che il signor prefetto ha già rappresentato questa necessità in sede di comitato e sta aspettando la data utile per riunire tutti i referenti provinciali delle forze dell'ordine e mi ha garantito che questo Comitato dedicato alla situazione di Castel San Giovanni verrà convocato. Ho rappresentato anche le Paris l'episodio che sia verificato il polo logistico la settimana scorsa, quando.

Due soggetti hanno avuto una lite e uno di loro ha ben pensato di tagliare le gomme dell'ambulanza della nostra Pubblica Assistenza. Ecco, quindi ritengo che un punto con le forze dell'ordine vada fatto. Oltre a ciò, annuncio che appunto, durante il confronto con la tutela minori, sempre in presenza dell'assessore, al welfare, Galli e della dottoressa Castagna, abbiamo insomma deciso di riunire e istituire un tavolo dedicato al disagio giovanile con diversi soggetti, quindi la tutela minori e il centro per le famiglie, il mondo della scuola, il mondo delle Forze dell'ordine e il Consiglio comunale dei ragazzi.

Le società sportive. Quindi fare unire le forze per, diciamo ragionare, mettere in atto buone prassi al fine di prevenire e contrastare il disagio giovanile, e mi sembra giusto coinvolgere anche il Consiglio comunale dei ragazzi e delle ragazze. Questa è la prima comunicazione. La seconda riguarda l'Assemblea di ATERSIR, che si è svolta in Provincia relativamente alla situazione raccolta puntuale.

Io ho rappresentato quelle che sono le mie perplessità e le mie preoccupazioni circa questa nuova modalità di raccolta che, per quanto mi riguarda, può essere funzionale nei comuni più piccoli, mentre nei Comuni più grandi ritengo che le problematiche siano numerose. Lo vediamo Piacenza dove la situazione dell'abbandono dei rifiuti è aumentata drasticamente, così come aumentata Castello, nonostante non sia ancora attiva la raccolta puntuale. Perché è partita, Borgonovo e in diversi diciamo cittadini non solo di Borgonovo. Uno dei Comuni limitrofi dove è attiva questa raccolta, vengono ad abbandonare i rifiuti a Castello e la polizia locale ne ha già sanzionati diversi. Io ritengo che la nostra città, avendo un numero elevato di condomini che hanno numerose unità abitative, penso che insomma questa modalità di raccolta non sia funzionale o rappresentato queste criticità. Mi è stato detto che, per quanto riguarda i Comuni di Castel San Giovanni Fiorenzuola, l'attivazione della raccolta puntuale è rinviata a data da destinarsi. Nel frattempo, comunque, ho richiesto un incontro a dire né ATERSIR, nonché alla presenza dell'assessore con delega all'Ambiente Massimo Bollati che si svolgerà nelle prossime settimane. Perché comunque ritengo che il confronto sia sempre costruttivo.

Vi aggiorno sulla situazione Sigma, nonostante non sia di competenza del Comune dell'ente locale. Quando ho appreso la notizia della chiusura del supermercato Sigma mi sono recata assieme all'Assessore Guendalina Cesario. Ci siamo recati subito per parlare e confrontarci con il personale del nostro supermercato. Ci hanno riferito perché io già prima avevo fatto alcune domande, perché alle voci già giravano CEF agli inizialmente sembrava che la situazione dovesse risolversi entro metà febbraio. In realtà, poi, purtroppo, si è verificato quello che abbiamo visto, tutti, quindi la cooperativa Real con chi era proprietario di supermercati sigma è andata in forte crisi e quindi sono stati chiusi la nostra provincia. La provincia di Piacenza è la più colpita della Regione perché i quattro punti vendita di quattro punti vendita tra Piacenza e uno a Castel San Giovanni sono stati tutti chiusi. Io mi sono confrontata con alcune sigle sindacali con cui mi ero già confrontata, per la situazione di Sicuritalia, con il sindaco di Piacenza, che mi ha messo in contatto con l'Assessore alle politiche del lavoro, l'assessore regionale, Giovanni Paglia, il quale, subito il giorno dopo a convocato una call con tutti i Sindaci.

Dei Comuni interessati da punti vendita Sigma e ci ha rappresentato la situazione. Ci ha riferito che vi sono trattative in corso, però al momento non vi sono ancora certezze. Quindi io sono costantemente in contatto sia con il Sindaco Tarasconi, con cui c'è stata una buona collaborazione, sia con l'Assessore Paglia sia con le sigle sindacali vi terrò aggiornati. Ecco, come ben sapete, noi non abbiamo una competenza diretta, però la situazione dei laboratori ci sta a cuore, così come ci sta a cuore la situazione di questo supermercato. Io ho rappresentato all'assessore Paglia, che svolge anche una funzione sociale a Castello, perché comunque è l'unico supermercato in zona centrale, molti anziani, molte persone che hanno difficoltà a muoversi perché non hanno la macchina, perché hanno problematiche di deambulazione. L'hanno preso come un riferimento importante, per cui veramente seguiamo da vicino, anche assieme all'assessore Cesari, che ringrazio. Questa situazione, che non è semplice, però qualche spiraglio si sta aprendo.

Queste sono un po' gli aggiornamenti che ci tenevo a fare a tutto il Consiglio comunale. Se avete altre domande o richieste di chiarimenti, sono a disposizione. Grazie.

Passiamo al punto numero 2.

Comunicazione ai Capigruppo.

Dunque come un'ingiunzione.

Passiamo al punto numero 2.

Comunque, più giovane.

Punto numero 2, Comunicazioni del prelievo, il fondo di riserva.

Numero 175 e 2025 numero 17.

2025 numero 17 e 2026, le parole del Sindaco. Grazie Presidente. Nel corso del 4 quarto trimestre dell'anno 2025 sono stati effettuati i seguenti prelievi dal fondo di riserva, Giunta comunale numero 175 del 16 dicembre 2025, per un importo totale di 17.041 euro, di cui 1.541 euro per l'adeguamento del contributo per gli anni 2024 2025 è dovuto tempi. Agenzia S.r.l. 10.000 euro per il rimborso delle spese di riscaldamento per la stagione 2025 2026 per l'utilizzo delle palestre di proprietà della provincia di Piacenza euro 500 per la retrocessione loculi euro 5.000 per il pagamento delle utenze dell'acqua, Giunta comunale numero 176 del 22 dicembre 2025, per un importo totale di 3.245 euro, di cui 2.982 euro per l'acquisto di attrezzature presso gli impianti sportivi euro 262 e 57 per le spese del personale. Ad oggi è stato effettuato il seguente prelievo dal fondo di riserva Giunta comunale 17 del 10 febbraio 2026, per un importo di 13.000 euro per la sostituzione della caldaia presso la sede dei Vigili del fuoco.

Comunicazioni relative al punto successivo.

Basta.

Schullian.

Allora passiamo al punto numero 4.

Comunicazioni, variazioni di cassa contro.

Giunta comunale 10 2026, è giunta comunale numero 14 2026, le parole del Sindaco standard. Grazie Presidente, si comunica al Consiglio comunale le variazioni di cassa al bilancio di previsione 2026 2028 Esercizio 2026 effettuate ai sensi dell'articolo 175, comma 5 del decreto legislativo 267 del 2000 disposte con le seguenti deliberazioni, Giunta comunale numero 10 del 20 gennaio 2026 Giunta comunale numero 14 del 3 febbraio 2026.

Passiamo al punto numero 5.

Rettifica delibera di Giunta comunale numero 8 del 20 0 1 2026 20 di l'oggetto di oggetto variazione di bilancio in previsione 2026 2028 Esame ed approvazione.

La parola al dottor Sindaco sulle strade.

Grazie Presidente. La ratifica riguarda la variazione di bilancio adottata con atto di Giunta comunale numero 8 del 20 gennaio 2026. La variazione prevede maggiori spese per euro 870.658 euro. Le maggiori entrate riguardano principalmente riallocazione dei finanziamenti del PNRR per euro 246.797 contributi statali per l'aumento prezzi degli appalti euro 212.047 euro contributo regionale per potenziamento Centro per le Famiglie, 56.029 euro, contributo Ministero per bando risorse in Comune 55.783 euro, contributo Ministero per intervento presso le scuole medie e 300.000 euro in uscita. Le risorse sono destinate alla realizzazione degli interventi finanziati dal PNRR euro 246.797 diversa allocazione delle risorse per il referendum e tra i vari capitoli, al fine di garantire le attività spese per il centro famiglie finanziate da contributo regionale euro 56.029 spese per acquisto, arredi implementazione, hardware e software per euro 55.783, finanziati dal contributo ministeriale intervento di sostituzione di serramenti presso le scuole medie Mazzini, lavori di manutenzione straordinaria per euro, 300.000 spese per aumento, prezzi, appalto nido 212.047.

Ci sono domande, sono a disposizione anche i miei Assessori.

Sì.

La Commissione la possibilità delle indicazioni con riferimento all'uscita relativa al Centro per le famiglie e quindi cosa viene finanziato dal contributo regionale.

Sì, sì, sì, assolutamente avevo detto in Commissione al Consigliere Povero che avrebbe risposto l'assessore competente, quindi rispondere all'assessore Galli, grazie.

Allora si tratta di un progetto che si chiama Progetto Castello a colori.

Si tratta di un'assegnazione del Comune di Castel San Giovanni, la realizzazione di un progetto.

Inerente alle azioni di sistema per il contrasto alla povertà educativa e per sostenere l'integrazione e inclusione nelle comunità dei giovani stranieri. Il progetto luogo Castel San Giovanni. Il target, quindi, è finalizzato a bambini e ragazzi, adolescenti, figli di immigrati e le loro famiglie. Il periodo di realizzazione è dal 15 del 15 maggio 2025 al 30 giugno 2026 nasce come iniziativa di inclusione sociale a supporto educativo volto a favorire l'integrazione dei giovani di origine straniera e residenti nel Comune di Castel San Giovanni. Il progetto si snoda attraverso un percorso annuale che unisce il sostegno scolastico a momenti di socializzazione. Le azioni principalmente in corso attualmente in corso sono a sostegno scolastico e continuità educativa. Nel periodo estivo, da giugno a settembre, il progetto ha offerto un supporto per i compiti delle vacanze due volte a settimana che si svolgevano il martedì e giovedì pomeriggio presso il Centro per le Famiglie periodo scolastico da settembre a giugno. L'aiuto de quo a svolgere i compiti prosegue tuttora ogni mercoledì alle 16, dalle 16:30 alle 18:30 e il servizio coinvolge attivamente 35 studenti delle scuole elementari e medie. Le figure coinvolte sono educatrici, mediatori linguistici, giovani volontari di origine straniera. Le famiglie sono costantemente informate e aggiornate sull'andamento scolastico ed educativo dei loro figli attraverso il gruppo WhatsApp creato appositamente.

Poi c'è una re, un'organizzazione è rivolta anche allo sport e integrazione, in stretta collaborazione con l'associazione senegalese giapp ma giapp, utilizzando l'attività fisica come linguaggio universale per abbattere le barriere culturali, gli eventi pre prevedevano un torneo di calcio per adolescenti e uno per adulti in un momento di sensibilizzazione sui benefici dello sport e un momento di relax mi rende insieme, hanno partecipato circa 70 persone tra bambini, ragazzi, famiglie volontari e c'è stato anche lo svolgimento di un laboratorio culturale in collaborazione con l'Associazione già ma già.

Che ha coinvolto famiglie, bambini, ragazzi, in attività ludiche sono stati organizzati giochi di gruppo.

Con una conseguente consegna di premi simbolici e materiale scolastico, un momento specifico è stato dedicato alle sensibile sensibilizzazione su Cittadinanza attiva e rispetto all'ambiente.

Ben più pubblicizzate.

I canali social del Comune, queste iniziative, perché sono iniziative che comunque vanno ad essere premiali nell'ambito di un rapporto di integrazione, comunque grazie.

Se nessuno interviene, mettiamo in votazione il punto numero 5.

La maggioranza esprime parere favorevole.

Piacere Castello si astiene, civiltà Castellana si astiene.

Il gruppo misto si astiene.

Voto lo si va in votazione.

Coste Nuti.

Contrari.

Favorevoli.

Mettiamo immediate eseguibilità.

Astenuti.

Contrari astenuti 5.

Contrari, nessuno favorevoli.

Pronto?

Punto numero 6, not aggiornamento. Documento Unico di Programmazione DUP periodo 2026 2028 aggiornamento la parola al Sindaco. Grazie Presidente. Il Documento unico di programmazione è il principale documento di programmazione indispensabile propedeutico per l'approvazione del bilancio di previsione triennale, si compone di una sezione strategica contenente gli indirizzi di mandato di medio e lungo periodo e di una sezione operativa contenente la programmazione triennale operativa. Concorrono alla formazione, predisposizione del DUP, tutti i responsabili dei servizi per le rispettive competenze. Il processo di programmazione, che sta alla base della redazione del DUP, si articola nelle seguenti fasi ricognizione ed analisi delle caratteristiche generali dell'Ente, mediante illustrazione degli elementi rappresentativi della realtà territoriale, demografica, economica e sociale e dei relativi fenomeni che influenzano e determinano ai bisogni della comunità della consistenza e del livello qualitativo delle strutture operative che realizzano i servizi gestiti direttamente dal Comune o da altri soggetti pubblici e privati, evidenziando le relative connessioni, individuazione degli indirizzi strategici, anche con riferimento al programma di mandato il suo stato di attuazione. Valutazione delle risorse finanziarie strumentali ed umane disponibili, scelta delle opzioni, individuazione degli obiettivi strategici e redazione dei programmi operativi costituisce strumento programmatorio dinamico e come tale può essere aggiornato o modificato dal Consiglio comunale qualora si renda necessario integrare o precisare obiettivi non compiutamente dettagliati in sede di approvazione della Nota di aggiornamento al DUP 2026 2028, in ragione della mancata disponibilità all'epoca della documentazione istruttoria completa, la modifica al DUP non comporta variazioni delle linee strategiche già approvate, ma si configura come un intervento di aggiornamento volto ad implementare. È meglio declinare gli obiettivi strategici e operativi ivi previsti. Il Consiglio comunale, nel corso del 2025, ha adottato la deliberazione di Consiglio comunale numero 44 del 26 luglio 2025 e la deliberazione di Consiglio comunale numero 60 del 25 ottobre 2025, in variante agli strumenti urbanistici riferite rispettivamente all'ampliamento dell'attività logistica del gruppo Moncler e l'ampliamento dell'attività logistica del gruppo Daikin, la Giunta comunale con atto numero 16 del 5 febbraio 2026 ha adottato un atto di indirizzo in merito all'attuazione degli interventi. Ha inteso meglio definire rispetto ai precedenti indirizzi, avendo approfondito ed acquisito ulteriori elementi tecnici, il valore degli interventi in luogo dei contributi indicati nelle convenzioni urbanistiche sopra richiamate di cui è permessi di costruire per complessivi 3 milioni 639 euro e più precisamente un gruppo Moncler permesso di costruire numero 32.025 in data 9 ottobre, 2025 importo complessivo oneri, 2 milioni 188 euro gruppo Daikin, permesso di costruire numero 78 2025 in data 25 novembre 2025 importo complessivo oneri 1 milione 450 euro,

Sono stati individuati i seguenti interventi con la rispettiva stima dei valori realizzazione nuovo parcheggio e spazi a verde pubblico via Pascoli via Bruno, importo stimato 1 milione 700.000 euro, opere di manutenzione straordinaria a 63 strade comunali, importo stimato 585.000 euro, poi l'Assessore bollati entrerà nel merito delle.

Strade che verranno interessate dalle asfaltature. Opere di rifunzionalizzazione degli spazi presso i complessi ex asilo nido di via Nazario, Sauro e mensa, scuola elementare Tina, Pesaro, importo stimato 500.000 euro. Manutenzione, patrimonio comunale, spazi uso sociale e per alloggi, importo stimato 80.000 euro. Sostanzialmente si tratta di interventi che riguardano locali che sono di proprietà comunale, che in precedenza erano utilizzati dall'Ufficio di Piano in prossimità dell'asset, dell'ex Assessorato ai Servizi Sociali, che adesso sia trasferito nel nuovo Comune e che verranno destinati al che al centro sociale ricreativo culturale ove verrà collocata la cucina, perché attualmente la cucina si trova in spazi che non sono più adeguati. Quindi l'importo comprende la ristrutturazione e l'adeguamento dei lo dei nuovi locali che verranno messe a disposizione del Centro opere di manutenzione, patrimonio comunale quali edifici, strade, marciapiedi, 94.000 euro, progettazione per il recupero, la rifunzionalizzazione dell'edificio.

Municipio di Piazza 20 settembre, numero 250.000 euro, opere di riqualificazione urbana di corso Matteotti nel tratto con nel tratto compreso tra piazza 20 settembre, mia fare in via Fermi euro 530.000 euro. Chiedo scusa. Mi sono dimenticata di precisare che i 500.000 euro che riguardano la rifunzionalizzazione degli spazi presso il complesso ex asilo nido riguarda appunto il ripristino del refettorio mensa. Ne avevamo già parlato in alcune sedute precedenti di Consiglio comunale e mi ha fatto piacere che anche le minoranze avevano condiviso questa scelta di ripristinare il refettorio presso la scuola. Continua a Pesaro, in quanto attualmente i bambini mangiano in classe perché per una scelta politica precedente si era scelto di mantenere il format che era stato disposto durante il periodo Covid per mantenere una situazione di sicurezza e riteniamo tutti però anche da un confronto con le minoranze e la maggioranza è fermamente convinta che anche per una funzione sociale dei bambini e anche per una migliore funzionalità, sia importante che i bambini possano consumare il pasto in un refettorio e queste somme riguardano anche l'adattamento dei locali dell'ex nido d'infanzia in cui verranno trasferite le sezioni della scuola dell'infanzia che attualmente sono collocate presso la scuola primaria. Quindi, la descrizione degli interventi che vi ho rappresentato. Cuba 3 milioni 639.000 euro. Pertanto, l'ulteriore definizione degli interventi sopra riportati consente di procedere ad un aggiornamento del lavoro unico di programmazione del Documento unico di programmazione DUP 2026 2028 relativamente all'indirizzo strategico. Lavori pubblici obiettivi strategici con la previsione della programmazione in termini descrittivi, degli interventi in questione degli interventi in questioni relative ai lavori pubblici derivanti dalle convenzioni connesse ai permessi di costruire per un importo complessivo pari a 3 milioni 639.000 euro, gli importi potrebbero eventualmente subire variazioni dovute anche a circostanze impreviste ed imprevedibili, anche a seguito della definizione dei costi nelle varie fasi progettuali e conformemente ai vari pareri degli enti competenti in caso di ottenimento di contributi economici extracomunali europei, nazionali o regionali per l'esecuzione delle medesime opere che nel periodo il Comune di Castel San Giovanni potrebbe conseguire a seguito della partecipazione a bandi di finanziamento, il totale coordinamento con i dati contabili del bilancio sarà effettuato con successivo atto e comunque non oltre l'assestamento generale di bilancio. Grazie,

Ma ho ascoltato attentamente.

La relazione del Sindaco e devo dire che per il stragrande maggioranza delle opere previste ci sarebbe la mia approvazione sono opere necessarie e di manutenzione e di ampliamenti.

Opere necessarie per la riqualificazione degli spazi urbani, però, per la presenza per 1 milione 700.000 del parcheggio tra via Pascoli via Bruno.

Mi trovo nella condizione di non poterla votare, per cui poi ci sarà, penso, un'ampia discussione su questo punto per quanto riguarda la mozione che è in coda al Consiglio comunale.

Anche noi di piacere Castello esprimiamo questa contrarietà per la, l'utilizzo, la, la volontà di utilizzare dei dei fondi per per delle opere che in alcuni casi sono utili, ma in alcuni casi invece creano delle ulteriori problematiche la nostra città, quindi anche noi siamo contrari.

Civiltà Castellana segue un po' le opinioni che hanno già condiviso dagli altri consiglieri di minoranza.

La linea pressoché la stessa, gli interventi di questo aggiornamento del DUP sicuramente in parte sono utili e necessarie condivisibili, però avevo già espresso il mio parere in merito alla realizzazione del parcheggio e la confermo.

Vorrei anche sottolineare un ulteriore elemento, noi stiamo parlando di un documento programmatico, è sostanzialmente, noi ci troviamo qui oggi a una indicazione a consuntivo di valori di cui stiamo discutendo da un anno, quindi non c'è nulla di programmatorio ma c'è soltanto un indirizzo di spesa di somme che già si sapeva che sarebbero state inc incamerate dal Comune oltretutto con una valutazione eccetto la questione legata al parcheggio di cui discuteremo dopo sul fatto che anche a livello dei lavori pubblichi pubblici lo ripeto nuovamente,

Si vadano a impegnare delle somme che sono oneri di incasso straordinari per opere straordinarie di manutenzione ordinaria, per cui la perplessità che già avevamo esposto in sede di approvazione della l'aggiornamento del DUP nella assemblea di dicembre, anche in questo frangente vengono riproposte e sostenute. Grazie,

Procederemo.

Con la votazione.

Dichiarazioni di voto.

Maggioranza favorevole.

Piacere Castello contrario.

Il TAR Castellana, contrari, Gruppo Misto e contrario.

Mettiamo in votazione il punto numero 6.

Astenuti.

Contrari.

Favorevoli.

Nutriamo il, l'immediata eseguibilità del punto.

Astenuti contrari.

Favorevole.

Punto approvato.

Procediamo col punto numero sette variazioni al bilancio di previsione, 2026 2028 applicazione, avanzo, articolo 186, comma 2 sexies di legge regionale, 2 e 67 2000, Esame ed approvazione.

La parola al Sindaco stagnante, grazie Presidente. La presente variazione prevede maggiori risorse per euro 50 578.012 euro con deliberazioni di Giunta comunale numero 11 del 20 gennaio 2026 è stato adottato il primo aggiornamento programma triennale dei lavori pubblici per il triennio 2026 2028,

Con deliberazione di Giunta Comunale. 13 del 31 gennaio 2026 è stato approvato il prospetto aggiornato riguardante il risultato di amministrazione presunto al 31 12 2025, articolo 187, comma 3 del decreto legislativo numero 267 del 2000 con la variazione sono applicate delle quote del risultato presunto derivante dall'esercizio precedente, costituite dagli accantonamenti effettuati nel corso dell'esercizio precedente per euro 42.908 così destinati 8.100 euro previdenza, Polizia municipale 3.119 euro per rimborsi, tassa rifiuti di altri enti 7.149 euro per rimborsi Stato 21.150 euro PNRR, vulnerabilità, famiglie e bambini 3.279 euro per acquisto strumentazione in entrata sono previsti 585.000 euro di maggiori oneri di urbanizzazione, 17.000 euro per contributi per altre attività culturali, come già rappresentato in Commissione. Si tratta di due sponsor che vanno a finanziare in parte la stagione teatrale e il progetto di prosa Keats, che è la prima volta che viene realizzato. Mi complimento con l'Assessore cesareo per questa bella iniziativa. In uscita sono stati variati alcuni stanziamenti tra i PEG assegnati ai responsabili sono state previste maggiori spese, oltre a quelle finanziate da avanzo in precedenza dettagliate, anche per 585.000 euro per manutenzione straordinaria. Strade 17.300 euro per attività culturali, 2.445 euro, implementazione servizio di vigilanza della sede municipale e del nuovo nido d'infanzia grafite,

Io sono un intervento.

Mettiamo in votazione il punto numero due dichiarazioni di voto.

Maggioranza favorevole.

Piacere Castello contrario.

Civiltà Castellano, si astiene.

Gruppo Misto si astiene.

Mettiamo in votazione il punto lungo lo Shatt.

Astenuti.

Contrari 2.

Favorevoli.

Diamo l'immediata eseguibilità del punto.

Astenuti.

3 contrari 2 favorevoli.

Punto.

Punto numero 8.

Esame ed approvazione del primo aggiornamento programma triennale dei lavori pubblici per il triennio 2026 2028 ed elenco annuale, parlando 2026 ai sussidi dell'articolo 37 dei codici del codice dei contratti pubblici di legge regionale, logistica legislativo numero 36 2023,

La parola all'assessore Massimo d'Aquino.

Sì, grazie Presidente.

Allora ho seguito dagli interventi che ha fatto il Sindaco nei punti precedenti viene aggiornato il programma triennale dei lavori pubblici e soprattutto viene aggiornato all'annualità 2026. Sostanzialmente nella scheda vengono inserite due opere, 300.000 euro, che sono finanziamento del PNRR per la sostituzione dei serramenti al le scuole medie, Mazzini in via Verdi e via Garibaldi, sulle due facciate a fronte strada per un importo di 300.000 euro e qua appunto questo questo intervento finanziato con fondi del PNRR e interventi avranno luogo prendere presumibilmente alla fine del dell'anno scolastico quindi andremo a fare questo intervento serramenti che prevedono anche la fruibilità da parte di utenti con disabilità, quindi avranno anche dalle maniglie più.

Abbassate saranno, diciamo, fruibili, appunto anche da persone disabili. Il secondo intervento che andiamo ad inserire quello che ho cui aveva accennato il Sindaco sono 585.000 euro per interventi di manutenzione stradale, rifacimento di strade. Su questo intervento andremo a praticamente a sistemare,

Delle strade che sono. Faccio un elenco, diciamo già uscito sui giornali, comunque, lo ripeto, per l'informazione di tutto il Consiglio comunale interverremo in via Galilei, tratti di strada dal Merlino vi Armani, sul per andare a Ganaghello, piazzale Gramsci tra le, ha praticamente tra le 2 rotonde ci sono dei tratti da rifare viale 2 Giugno fino diciamo, dopo la camera mortuaria, praticamente al rifacimento di tutto di tutto il viale, compresi i marciapiedi tratti di strada per andare a far palese tratti di strada per andare a Creta dove ci sono dei dissesti, quindi andremo a sistemare, andremo a sistemare questi tratti di strada, la strada del fontanino e via Bosco in frazione Fontana Trados, quindi, sostanzialmente, con questo primo lotto di interventi andremo a.

A sistemare queste strade. Presumibilmente lo faremo quest'estate dal suo ufficio, sta predisponendo tutti gli atti che servono poi per appunto far la gara e affidare i lavori, e ha quindi i lavori. Presumibilmente li faremo quest'estate anche.

Sì, anche per appunto perché ha il periodo più idoneo per l'asfaltatura delle strade.

Ovviamente a si tratta solo di un primo lotto di lavori, perché poi, con l'approvazione del consuntivo, sicuramente dovremmo fare degli altri interventi sulle strade. Quindi successivamente ci sarà un'ulteriore integrazione. Quindi sostanzialmente Andrea andiamo ad inserire nel documento queste due opere e le portiamo ovviamente all'approvazione del Consiglio comunale. Volevo ringraziare anche il responsabile del settore lavori pubblici che è presente qua com'è che se deve aggiungere qualcosa, soprattutto sull'intervento dalle scuole medie, non so se vuoi dire qualcosa. Giuseppe no, come avevamo detto in Commissione, riguarda appunto la sostituzione dei a di di parte dei serramenti per un importo di 300.000 euro che diciamo l'importo massimo finanziabile che andava in base al numero di alunni delle scuole. Quindi abbiamo ottenuto il massimo ecco e a interverremo su quelli che diciamo sono più ammalorati.

Per quanto riguarda invece le le strade, come avevo già detto in Commissione, al di là della manutenzione poi straordinaria, viale 2 Giugno sarà interessata dal rifacimento della rete del gas per 300 metri con gli allacci e interventi relativi alle fognature all'Acquedotto, con particolare riferimento al tratto vicino al pronto soccorso per alcune necessità, poi emerse nell'ambito anche per per l'ospedale. Ecco voi se avete bisogno di qualche informazione, sono a disposizione,

Sì, grazie e ringrazio l'Assessore Bollati e ci tengo a ringraziare in modo particolare. Geometra Riva l'ingegner Marazzi, perché hanno veramente fatto un ottimo progetto per quanto riguarda la sostituzione dei serramenti del l'istituto, comprensivo in particolare delle scuole medie, di via Mazzini che ci hanno consentito appunto di ottenere questo finanziamento nell'ambito di un bando del PNRR di 300.000 euro e ho apprezzato in modo particolare l'attenzione dedicata agli alunni con disabilità, quindi il fatto che questi serramenti siano utilizzabili e fruibili anche dagli alunni con disabilità. E un'attenzione particolare che assegna a questo progetto un plus in più e si inserisce all'interno della cornice che stiamo portando avanti di interventi relativi al PEBA, ovvero al piano di abbattimento per le barriere architettoniche che, come ben sapete, stiamo portando avanti di concerto con l'Assessore Cattanei e che riteniamo possa essere un intervento assolutamente importante. ci siamo informati il comune di Piacenza, l'ha già approvato, noi siamo l'altro unico Comune della Provincia che sta portando avanti una progettualità di questo tipo in cui crediamo tantissimo, quindi ancora grazie al Genoa, al geometra Riva e all'ingegner Marazzi all'Assessore Bollati grazie,

Per quanto riguarda le opere che sono state enunciate, ci vede favorevoli a questo progetto, anche perché è necessario fare degli interventi importanti significativi sulle strade che spesso vengono distrutte dagli scavi.

Fuori programmazione ci sono molte strade anche in cui sono stati fatti in tre interventi di recente, ma che purtroppo vengono tagliate e si sa che una serie continua di questi tagli porta poi obbligatoriamente al rifacimento l'unica cosa che sorprende un po' l'intervento sul via Amendola giusto fatte.

Fate un intervento nella zona del pronto soccorso.

Viale due a viale, 2 Giugno comunque, come ho detto in Commissione, secondo me sono opere importanti e soprattutto mi auguro che siano un primo stralcio, perché in Commissione sono state elencate le strade, le conosciamo tutti hanno bisogno di questo intervento, ma purtroppo la viabilità di Castello è veramente ridotta male. Da questo punto di vista, per cui il mio voto è favorevole,

Sì.

In primo luogo, sicuramente, anche da parte nostra ci sono comunque.

La valutazione positiva ai complimenti per quanto riguarda il bando PNRR e questi 300.000 che vengono inseriti per la sostituzione degli infissi nelle scuole medie, sulla sul quanto esposto in relazione al Piano asfalti, è chiaro che nel momento in cui poi si vanno ad effettuare i lavori,

Eh, sì da un un qualcosa di positivo alla cittadinanza ed indubbiamente c'è la necessità di andare a intervenire, come già esposto in Commissione, io mi permetto di evidenziare alcune difficoltà che ci sono ad oggi a livello di viabilità, ad esempio su piazzale Gramsci, ossia nel mentre in cui si andranno a fare i lavori di valutare bene.

L'attraversamento pedonale che oggi viene è stato spostato.

Lungo un marciapiede, che è molto stretto e non agevola il passaggio, ed è spesso anche al buio, e dicevamo anche in Commissione l'ingresso del parcheggio Carona che spesso crea delle difficoltà quando due auto si incrociano in entrata ed uscita a livello generale nel momento in cui si vanno a fare e mettere in esecuzione degli asfalti, noi sollecitiamo sempre un'attenzione, anche per quanto riguarda la segnaletica ad agevolare quella che può essere la mobilità dolce e e quindi valutare anche l'inserimento, in un modo o nell'altro, anche meramente a livello di segnaletica della di piste ciclabili. Tuttavia, il metodo di intervento lo stigmatizzo ancora perché già lo avevamo stigmatizzato allo scorso alla scorsa seduta, ovvero quello di destinare oneri straordinari agli asfalti non ci vede concordi, poiché il dubbio che ci viene è che ci sia un sintomo di difficoltà programmatoria, poiché il prossimo anno, banalmente, nel momento in cui non ci saranno più oneri straordinari di questo ammontare non ci saranno più o meglio, ci sono maggiori difficoltà e questo ci esprime delle perplessità che non ci permette di arrivare ad approvare questo punto. Grazie.

Per per civiltà Castellana, sicuramente l'intervento programmato presso le scuole medie, un intervento eh beh, necessarie da quello che ha detto il geometra, arriva ovviamente e super apprezzabile rispetto all'ottica.

Del dell'accessibilità nell'ottica dell'accessibilità per quanto riguarda invece il discorso della manutenzione e condivido il pensiero del Consigliere Kojiro, una cioè risorse di questo tipo destinate a quella che può essere una manutenzione definita ordinaria, non la insomma, non la condivido pienamente e soprattutto chiedo rispetto a quelli che sono gli interventi di non rifacimento completo, ma di sistemazione in situazioni, diciamo, non non lineare e quant'altro una verifica accurata, perché consiglio all'Assessore bollati di fare via Leopardi capire come sono stati sistemate ebook o quant'altro sì, quindi guardatela.

Eh sì, sì, sì, dopo gli interventi della fibra, però, forse non è il caso di mettere risorse, se poi il lavoro viene fatto in quel modo, ecco tutto qua, quindi no, però comunque io devo confrontarmi con voi, non posso confrontarmi con chi ha fatto i lavori per la fibra ottica per cui semplicemente un occhio di riguardo e una cura rispetto ai lavori che vengono fatti.

Mettiamo in votazione il punto numero 8.

Dichiarazioni di voto maggioranza è favorevole.

Piacere Castello si astiene, civiltà Castellano, si astiene.

Gruppo Misto è favorevole.

Mettiamo in votazione il punto numero 8.

Astenuti.

Contrari.

Contrari.

Favorevoli.

Immediata eseguibilità del punto.

Astenuti.

Contrari contrari.

Favorevoli.

Punto numero 8, punto numero 9.

Esame ed approvazione del primo aggiornamento.

Triennale 2026 ben 28 dell'alienazione e valorizzazione del patrimonio immobiliare del Comune di Castel San Giovanni, la parola all'assessore Bollate.

Sì, grazie Presidente, qui sarò molto veloce, ha aggiunto una richiesta di un cittadino a della frazione Bosco Tosca per fare un'acquisizione di un'area che risulta ancora intestata catastalmente al comune, ma in realtà un reliquato stradale di 11 metri quadrati che insiste già all'interno della proprietà privata quindi sostanzialmente si va a sistemare la mappa catastale, l'ASP, lo stato dei luoghi, lo stato dei fatti e avviene,

Cioè viene fatta questa appunto questa cessione a titolo gratuito da parte del Comune di questa di questo reliquato di 11 metri quadrati, con le spese accessorie tutto a carico del privato che acquisisce, diciamo questo.

Questo mappale di 11 metri quadrati, quindi sostanzialmente si tratta, si tratta solo di questo Giuseppe, vuoi aggiungere qualcosa,

Grazie.

Mettiamo in approvazione il punto numero 9.

Dichiarazioni di voto maggioranza favorevole.

Piacere Castello favorevole.

Civita Castellana, favorevole.

Gruppo Misto è favorevole.

Votazione.

Astenuti.

Contrari, nessuno favorevoli.

Immediata eseguibilità del punto astenuti, nessuno contrari, nessuno favorevoli.

Punto numero 9 18, punto numero 10.

Approvazione schema di ho detto al convenzione disciplina disciplinante il funzionamento delle stazione unica appaltante della provincia di Piacenza, nonché i rapporti tra le medesime e di enti ovviamente la parola al Sindaco speriamo, grazie Presidente, Il punto all'ordine del giorno di natura prettamente tecnica, riguardo un addendum alla convenzione in essere con la provincia di Piacenza, stazione unica appaltante approvata dal Consiglio comunale con deliberazione numero 79 del 21 12 2024 avente scadenza al 31 12 2027 convenzione si ricorda resa necessaria per l'espletamento delle gare per lavori, servizi e forniture superiori determinati importi. Il presente addendum, che va ad integrare la convenzione originaria andando a chiarire la distinzione dei ruoli e delle competenze tra Ente aderente stazione unica appaltante rientra nell'ambito dei procedimenti di concessione partenariato pubblico privato. Il documento chiarisce infatti che la sua della provincia, con riferimento alle procedure di concessione, potrà svolgere in favore degli enti aderenti le attività di committenza ausiliarie limitatamente alla sola fase di affitti affidamento.

Attività di committenza ausiliaria sono le attività che consistono nella prestazione di supporto all'attività di committenza, in particolare nelle seguenti forme consulenza nello svolgimento sulla progettazione delle procedure di appalto, preparazione delle procedure di appalto in nome e per conto della stazione appaltante e interessata gestione delle procedure di appalto in nome e per conto della stazione appaltante interessata sarà invece di competenza dell'Ente aderente svolgere autonomamente la fase esecutiva dei contratti di concessione e di partenariato pubblico privato, secondo le modalità consentite dalla normativa vigente, attraverso il possesso diretto di qualificazione o, in alternativa, attraverso delega della sola fase esecutiva ad altra stazione appaltante adeguatamente qualificata. La sua di Piacenza non ha questa qualificazione.

Ad oggi il Comune di Castel San Giovanni non ha in previsione, almeno nel breve periodo, di avviare procedimenti di concezione e o di partenariato pubblico privato. Grazie.

Mettiamo in votazione il punto numero 10.

Di voto.

Maggioranza favorevole.

Piacere Castello, favorevole, civiltà Castellana, favorevole Gruppo Misto favorevole.

In votazione.

Mutui, nessuno contrari, nessuno favorevole.

Facciamo l'immediata eseguibilità del punto.

Astenuti.

Contrari favorevoli.

Punto numero 11.

Presidente.

Abbiamo una richiesta se è possibile di trattare in un punto unico e il punto 11 e il 12, quindi la petizione, la mozione, essendo tema comune e quindi andare a raddoppiare i tempi di intervento, grazie.

Facciamo le valutazioni, però possono essere anche due cose differenti, qui era una petizione dove non viene dove ci vi chiede di non fare un determinato intervento, la nostra è una mozione dove proponiamo un intervento alternativo, quindi fate voi le valutazioni, l'area è la stessa ma le finalità sono diverse, più su questo punto non sono d'accordo di unificare i due i due punti.

Anche noi ribadiamo la nostra contrarietà a unire i due punti perché, come ho già detto, sono due aspetti, comunque, che presentano situazioni diverse da discutere.

Concordo pienamente due colleghi della minoranza, per cui no assolutamente non d'accordo, sono due argomenti distinti.

Mettiamo in votazione la proposta del Capogruppo di maggioranza dei due punti.

Allora?

Chi è favorevole?

Contrari.

Culturale.

Va bene, allora l'unificazione.

Dei due punti.

Ma più che altro è proprio perché è concettualmente, sono due cose differenti, questa è una petizione di una raccolta di firme e l'altra è una mozione dove va a proporre una soluzione alternativa a quello che l'Amministrazione ha in essere, cioè dal Regolamento è possibile fare in questo momento una uni unificare questi due punti, no, ce li può leggere il passaggio e in particolare questo questo chiaramente della della di si discute l'argomento principale. Le proposte sono separate, L'armamento principale unico facciamolo.

I.

Lei infatti lo facciamo lettore, questo è una scelta, ne avete votato, di fatto è così.

Anche perché il fiere, qual è velocizzare tornare a casa 10 minuti prima, non ci siamo più visti a gennaio, ci vediamo adesso, cioè non non capisco qual è la la no.

Qui c'è proprio un paio di mesi che non ci vediamo, allora adesso velocizziamo l'iter su questi due punti qua mi permetto, magari non è che lo trovo ridicolo come soluzione. Poi vedete, voi sono due, sono 60 giorni che non ci vediamo, io posso dire e utilizzare i termini che ritengo opportuno. Non ci vediamo da 60 giorni come ritenete opportuno velocizzare l'iter del Consiglio comunale, come se tutti avessimo gli impegno istanti di uscire da questa sala e allora unifichiamo i due punti, perché mi sembra che l'unica finalità è quella di velocizzare. Allora io non mi trovo d'accordo e ritengo che dopo 60 giorni quasi che non ci vediamo adesso la memoria mi può ingannare e dobbiamo velocizzare proprio su questo punto. Secondo me è una scusa equo, poi va fate come preferite il regolamento, sicuramente dalla possibilità di farlo bene, facciamolo, non c'è nessun problema, tanto quello che dobbiamo dire lo diremo lo stesso.

No, ma non velocizziamo perché abbiamo chiesto di raddoppiare i tempi di intervento per cui.

Oddio.

Allora?

Scusate, io sono anche d'accordo su tenerli separati, purché si dica tutto quello che si debba dire tenendosi prati, sarà cura del Presidente e fare in modo che non si duplicano gli argomenti mescolando il concetto della petizione col concetto della mozione, tutto qui,

No, il principio alla modalità con cui stiamo oggi gestendo il Consiglio comunale, che è diversa, non è tanto il concetto di cosa parliamo, ma la modalità con cui lo state gestendo è una modalità di forza che non è certo una modalità democratica, diciamo di discutiamone.

Noi abbiamo espresso contrarietà, voi avete la forza per unirle il Regolamento, ve lo permette, uniamoli, andiamo avanti, però sottolineo sicuramente che non è una, non era mai capitato in tanti anni di Consiglio comunale, strade che ha rimozione e petizioni, comunque strade diverse di gruppi diversi che fosse unificata c'è sempre una prima volta ripeto anche qui a un'imposizione di forza, avete i numeri, facciamola.

Ma è chiaro, concordo e a una dimostra volontà di dimostrare una forza non dovuta nei confronti del Consiglio comunale.

Ed è evidente, così come è altrettanto evidente che si vuole cercare di diminuire quella che è stata la portata della petizione popolare, ovviamente assolutamente assolutamente al di là di quello. Sarebbe curioso, a questo punto, che tutti i Consiglieri si esprimono su ciò di cui andremo a discutere personalmente verbalizzato, nero su bianco, affinché poi rimanga la propria posizione negli anni e nei documenti. No a posto perché il Consiglio Comunale spesso è stato vanificato in questi mesi con delle cose e questa è un'ulteriore dimostrazione di forza perché ricordo quando si è detto non discutiamo in Consiglio comunale perché tanto noi della maggioranza, le posizioni, le concordiamo e le decidiamo prima e quindi quella è uno svuotamento di quella che è un'aula assembleare. Io chiedo, a questo punto a tutti i Consiglieri che tutti i Consiglieri si esprimano su questa questione, grazie,

Dopo la votazione del punto.

Il punto 11.

Petizione popolare promossa dal gruppo consiliare di minoranza, piacere Castello, Marie-Christine Ceruti, i sindacati.

20 in oggetto, l'utilizzo degli oneri di concessione concessori relativi al al permesso di costruire numero 14 24 2017 delle attività logistiche del Gruppo Voltaire, Atto di indirizzo alla Giunta comunale e ai sensi dell'articolo 18, comma 10, del Regolamento comunale disciplinate.

Gli istituti di partecipazione popolare, tutta la tutela dei diritti, referendum la PUN punto numero 12, essendo unificati e produzione protocollo numero 41 19 del 19 2 26 presentato dal gruppo consiliare Misto oggetto recupero.

A scopo residenziale dell'immobile sito in via Giovanni Pascoli angolo via Giordano Bruno ex sede o s.r.l. Realizzazione dei parcheggi del parcheggio pubblico e via Morselli.

Area adiacente ai parcheggi basco la parola.

Presentiamo alla petizione e anche.

E ciò che è emerso nella discussione della Commissione eri in riferimento al fatto che questa Amministrazione ha scelto di non accogliere quanto richiesto da più di 500 cittadini nella firma che hanno firmato una petizione per chiedere di non costruire il parcheggio dietro dietro alla Collegiata,

Che in Commissione è emerso che le motivazioni che hanno portato la maggioranza a fare questa scelta politica sono perché ritengono che il parcheggio dietro alla Collegiata sia l'unica soluzione ideale che sia richiesta dai cittadini e che sostenga il commercio. Benissimo, noi chiediamo che quali siano i dati che sostengono queste affermazioni, che sostengono il fatto che la scelta di.

Ricavare dei posti auto in pieno centro storico, dietro a un bene artistico che è quello della Collegiata a Castel San Giovanni, sia effettivamente l'unica soluzione idonea e faccio riferimento per questo alla relazione tecnica Allegato A della delibera di Giunta comunale.

16 2026, posso continuare, grazie che dice cito testualmente lo scopo istituzionale di tale ipotesi di riqualificazione urbana riguarda la creazione di spazi e la realizzazione di dotazioni territoriali che possano essere al contempo oggettivi elementi di aggregazione per la comunità, miglioramento della viabilità, impulso al commercio allora ci chiediamo come può un parcheggio rispondere a tutto questo, come può essere un parcheggio, uno spazio di aggregazione e un elemento di riqualificazione del centro storico.

Sempre nella stessa relazione tecnica si legge la riqualificazione di tale comparto, oggi in gran parte non utilizzato e visibilmente degradato e, badate bene, noi siamo assolutamente d'accordo sulla riqualificazione di quell'area.

Da destinare a nuovi spazi destinati alla collettività rappresenterebbe un tassello fondamentale per completare un più ampio progetto di riqualificazione urbana.

Che trova i suoi elementi anche nel redigendo Piano urbanistico generale in corso di redazione, allora ci chiediamo in quale modo pensate a un parcheggio come destinato alla collettività, spiegatecelo per favore,

Dov'è questo ampio progetto di riqualificazione urbana.

Al momento non noi non lo conosciamo se potete condividerlo con tutti, inoltre, questo ampio progetto di riqualificazione urbana a cui fate riferimento in qualche modo si rapporta agli strumenti urbanistici a disposizione di una Amministrazione faccio riferimento al PUC, ad esempio, ma anche al RUE e al Regolamento urbanistico edilizio perché in questa relazione si cita ad esempio l'articolo 30 del Capo 1 relativo alla,

Allora urbani la riqualificazione urbanistica dei centri storici, ma del RUE è necessario citare anche l'articolo 20 del capo 2 relativo ai centri storici e in questo articolo è scritto in ragione del preminente interesse pubblico, del miglioramento della qualità urbanistica ed edilizia del centro storico in rue può individuare ambiti di riqualificazione,

Previa pianificazione urbanistica attuativa, interventi di ristrutturazione urbanistica finalizzati alla promozione, nel rispetto dell'impianto urbano originario, di un nuovo fatto urbano coerente e integrato con il tessuto storico. Ora noi non siamo esperti di architettura, però fatto urbano sicuramente non può essere considerato un parcheggio dietro alla nostra Collegiata. Non è certo un fatto urbano, coerente e integrato con il territorio e con il tessuto storico. Per quanto riguarda il punto, invece, gli obiettivi strategie di strategici di sviluppo della nostra città parlano chiaro e li cito velocemente.

Tra gli obiettivi strategici del del PUG sono riferiti allo sviluppo della città e legati a importanti tematiche quali la sostenibilità ambientale, la tutela del territorio, la mobilità sostenibile, la qualificazione degli spazi aperti, il miglioramento della qualità della vita, il benessere della comunità è scritto nel PUC, ma questi sono gli obiettivi strategie di strategici quali azioni concrete e andiamo a mettere in campo per poter perseguire questi obiettivi strategici.

Sempre nella relazione tecnica si afferma che sono stati considerati contesti alternativi, poi magari il geometra arriva, ce lo confermerà, ma ancor prima di una valutazione dettagliata di queste alternative si esprime una motivata valutazione positiva per l'area tra via Pascoli e via Bruno.

E si afferma che in A però si afferma che, in attesa dei dati comparativi che non so se siano arrivati nella relazione tecnica non sono citati relativi a queste soluzioni alternative, non si aspettano gli esiti della comparazione, ma si stabilisce che l'area dietro alla Collegiata è l'unica soluzione idonea ed efficace.

È ancora, chiedo allora quali sono i dati su cui si basa questa scelta politica, non esiste proprio uno scenario alternativo che possa fornire ai cittadini un servizio equivalente o addirittura migliore di questo.

Ebbene, noi crediamo che uno scenario alternativo ci sia e ve lo mostriamo qui abbiamo e potete vederlo, lo faccio vedere anche ai cittadini qui presenti ha una vista dall'alto del nostro centro storico. Se potete, non so se riuscite a vedere, ma in questa, in questa immagine c'è una circonferenza di colore verde che corrisponde a punti che hanno una distanza di 370 metri dal centro storico che misurato an andando lentamente, insomma con calma permette di raggiungere il centro storico. In cinque minuti questa distanza, allora qui ci sono dei puntini azzurri, i quasi puntini azzurri corrispondono ai parcheggi che già sono presenti, alcuni sono all'interno della circonferenza, altri sono fuori e quindi sì, è vero, ci sono parcheggi, ma è vero anche che possiamo migliorare la dotazione di parcheggi per i nostri cittadini. È un'esigenza che i cittadini ci chiedono, però vediamo se esiste una soluzione alternativa a mettere un pallino azzurro proprio al centro di questa circonferenza.

Per questo motivo faccio vedere un'altra immagine, sempre del nostro centro storico, è simile a quella precedente. C'è sempre la circonferenza di colore verde che indica punti a 370 metri dal centro, cinque minuti a piedi per raggiungere il centro storico con due bei pallini rossi sulla sul sul bordo. Allora, visto che dobbiamo trattare in comune ai due punti, quindi anche la mozione, poi del Gruppo Misto, a questo punto vi dico uno dei due punti. È proprio una zona, l'ex Plan, che la prossima che la mozione del Gruppo Misto proporrebbe come alternativa di parcheggio di disponibilità di posti auto per i nostri cittadini. Ecco, crediamo che, ad esempio, una soluzione alternativa possa essere questa e dall'altra parte, l'altro portino corrisponde già a un parcheggio presente vicino al cimitero. Anche questo potrebbe essere una alternativa e sono tutti, appunto, sono tutte posizioni assolutamente facilmente raggiungibile a piedi dal centro e per il centro.

Quali soluzioni alternative potrebbero esserci, la mozione propone mi sembra, 70 posti auto, insomma da recuperare in quella zona,

Beh, forse sì, sicuramente si potrebbe, queste sono sono le, se volete vedere, non solo non si vede molto bene, però ci sono le 2 possibilità. Queste zone sono abbastanza ampie, più ampie, sicuramente della zona che c'è dietro alla Collegiata, che permetterebbero di fare parcheggi sia raso, ma anche parcheggi con una nuova visione di parcheggio che sia meno impattante anche dal punto di vista ambientale e visivo, perché sono abbastanza ampie per poter ottenere dei parcheggi con delle strutture metalliche modulari che possono in incastrare anche comunque inserire parte di vegetazione e quindi migliorare comunque anche la qualità sia del paesaggio che che dell'aria. Quindi, visto che dobbiamo trattare insieme ai due punti, teniamolo presente poi ne parleremo.

E la soluzione alternativa è importante, perché se noi andiamo ad analizzare la zona intorno del centro storico e le vie adiacenti al alla zona tra via Pascoli via Bruno, vediamo che tutte queste vie via Pascoli via Giordano, Bruno via Cavallotti, Garibaldi, ukaz o Gazzotti sono vie strette che per me che permettono un solo senso di marcia e quindi non capiamo come si possa migliorare la viabilità in centro storico grazie al parcheggio considerando che il traffico aumenterà perché se arrivano 40 auto in più che vogliono posteggiare in questo parcheggio, sicuramente ci saranno 40 auto in più che girano in queste vie strette.

Inoltre, è vero, come ribadisco, che è giusto riqualificare quell'area, è doveroso riqualificare quel quel posto dietro alla Collegiata e renderlo uno spazio accogliente, attrattivo, e qui ci sono delle altre proposte che possono essere alternative alla costruzione di un parcheggio e che si ricollegano benissimo a quello che,

Verrà detto nella mozione che noi abbiamo letto prima di questo Consiglio e che consideriamo una proposta molto interessante, perché nella mozione verrà proposto un social housing benissimo, può essere un social housing e noi crediamo che ci possano essere magari delle integrazioni alla vostra proposta e queste vele.

Delle dico subito se elettroni.

No, non li trovo adesso, Lecce, no, sono quasi scusate, abbiamo degli emendamenti a questa vostra proposta, per cui insieme, appunto al al social housing, noi proponiamo di avere una sì una zona residenziale e di socialità con attenzione all'aspetto ambientale e anche l'attenzione a un processo di riqualificazione urbana facendo anche riferimento alla delibera di Consiglio comunale numero 83, barra 25. Quindi ecco sicuramente,

Ne parleremo poi quando discuterete la vostra mozione, noi siamo favorevoli all'idea che voi proponete, però chiediamo di integrare la proposta con queste possibilità, con queste opzioni,

Quindi smentito il fatto che sia l'unico scenario possibile per riqualificare il nostro centro storico. Passiamo al secondo punto che riguarda lo chiedono i cittadini. Allora, se del PUG, non abbiamo ancora informazioni sulle azioni concrete per raggiungere gli obiettivi strategici citati prima, però, abbiamo invece informazioni sui percorsi partecipativi che sono stati portati avanti e questi percorsi partecipativi riguardano, ad esempio, il.

Coinvolgimento degli studenti degli istituti superiori di Castel San Giovanni. Ora gli studenti hanno risposto con 201 questionari e alla domanda quali interventi ritieni che possano migliorare la qualità della vita e migliorare il nostro centro storico? Rispondono più aree verdi, la creazione di spazi dedicati alla cultura e alla socializzazione e anche per studiare.

Ora non solo gli studenti si sono espressi sulla loro visione di riqualificazione del centro storico, ma si sono espressi anche per il 515 i cittadini che hanno firmato la nostra petizione popolare, che chiedono chiaramente di rivedere questa scelta perché la ritengo una scelta non adeguata al futuro di Castel San Giovanni e inoltre ricordiamo anche che durante le campagne elettorali che hanno portato poi alla creazione del Consiglio comunale ed era delle ragazze e dei ragazzi, tutte le liste e hanno chiesto di avere spazi verdi e spazi per socializzare la chiusura di via Verdi che ha in centro vicino a questo alla Collegiata o alla zona tra via Pascoli via Bruno e anche della chiusura della piazza al traffico, perché loro vogliono viverla, la la piazza vogliono vivere il centro storico in sicurezza quando escono da scuola, quando vanno a scuola, quando sono insieme agli amici, e hanno anche chiesto di potersi muovere in bicicletta con facilità, di avere posteggi per le bici. Quindi anche la seconda vostra affermazione lo chiedono i cittadini.

Non è così solida perché i cittadini chiedono ben altro che un parcheggio dietro alla Collegiata, che sia in pieno centro storico, e i cittadini hanno il diritto di essere ascoltati. La terza cosa che affermate sostegno al commercio. Anche in questo caso ci trovate assolutamente d'accordo. Il commercio Castel San Giovanni ha bisogno di essere sostenuto. Siamo in un periodo assoluto di crisi, tutti.

Ne parliamo poi le conseguenze.

Però i dati confermano che non è esattamente così che lo chiedono i commercianti. Questo parcheggio non è esattamente così perché a diversi commercianti hanno firmato la nostra petizione. Hanno un'idea diversa della modalità con cui sostenere il commercio e nella stessa era stata fatta un'indagine sul commercio, su commercio. Ne abbiamo parlato anche gli scorsi Consigli comunali. Bene, sicuramente la mancanza di parcheggi è una criticità, però vengono indicati come punti di forza per poter migliorare la situazione del commercio.

La valorizzazione del centro con ipotesi di chiusura al traffico, anche temporanea. Se ne può parlare oppure di rendere pedonale alcune zone, sicuramente non aumentare il numero di auto che arrivano in centro in centro devono arrivare le persone e per la valorizzazione del commercio.

Gli intervistati che hanno fornito risposte a questo a questa indagine dicono è necessario potenziare l'organizzazione di manifestazioni e di eventi che siano programmati per tempo e avere un regolamento chiaro per i due ore dell'arredo urbano. Ma dov'è finito? Il regolamento di pulizia e decoro urbano è fermo. Da un anno ne abbiamo parlato a marzo del 2025, siamo praticamente a marzo del 2026 perché non ne discutiamo e non cerchiamo di sistematizzare, di ufficializzarlo, di formalizzarlo e poi chiedono la cura degli spazi verdi, maggior pulizia, e poi abbiamo anche a disposizione lo studio sulla Burbank no, e ciò che viene indicato come asset uno degli assi strategici della Burbank è quello di qualificare gli spazi pubblici e commerciali come luoghi di comfort climatico attrattività incontro,

Attraverso interventi orientati alla sostenibilità ambientale, alla mitigazione di isole di calore e al miglioramento della qualità pedonale, quindi per risollevare il commercio serve molto più che un parcheggio dietro alla Collegiata, ma servono interventi integrati che rispondono a più esigenze e che vogliono le persone a venire in centro a viverlo.

Certo, servono anche i parcheggi sono un'esigenza e su questo siamo tutti d'accordo, ma chiediamo di pensare all'interno di una proposta strutturata, come abbiamo mostrato poco fa, come mostreranno anche i colleghi del Gruppo Misto e che preveda soluzioni integrate e non a spot e slegate tra loro.

Allora vi chiediamo davvero, chiediamo tutti i Consiglieri se siete fermamente convinti che questo parcheggio, che è slegato dal contesto e in totale contrasto con tutte quelle che sono le moderne proposte di riqualificazione urbana.

Ossia davvero l'unica soluzione possibile per riqualifica, per riqualificare il nostro centro storico al prezzo di 1 milione e 700.000 euro, e vi chiedo se avete intenzione di sbriciolare 1 milione e 700.000 euro di soldi che sono dei cittadini di Castel San Giovanni per 40 posti auto, che Detour peraltro il nostro centro storico la nostra Collegiata e che la maggior parte dei cittadini non vuole,

I cittadini, i giovani ci chiedono e noi con loro vi chiediamo di rivedere questa scelta, perché è un tempo storico importante per Castel San Giovanni e quindi vi chiediamo di fermarci a riflettere, a pensare a soluzioni diverse insieme e ad ampliare la visione per evitare che venga costruito un parcheggio in un posto che non è assolutamente adeguato per questa funzione è il tempo giusto per rivalutare una vera riqualificazione di Castel San Giovanni, attraverso la redazione del PUG, attraverso la realizzazione della Burbank o attraverso la collaborazione e il dialogo che noi di piacere Castello torniamo ad offrire oggi a questo Consiglio e a questa Amministrazione per un futuro migliore della nostra città.

Mozione.

Piccolo centro del regolamento per l'organizzazione e il funzionamento del Consiglio comunale e delle Commissioni consiliari, presentata dal consigliere Tommaso Greco e dal Consigliere De Carlo Giovanni Capelli del Gruppo consiliare Misto in relazione al seguente oggetto recupero a scopo residenziale dell'immobile sito in via Giovanni pascolo, angoli via Giordano Bruno, ex sede ASL realizzazione di parcheggio pubblico in via Morselli area adiacente parcheggio basco.

Premesso che la Giunta comunale con delibera numero 131 2025 ha demandato al Valtidone immobiliare logistica via LD S.r.l. In compensazione degli oneri contabilizzate, oneri di urbanizzazione secondaria ed extra standard relativi all'ampliamento del polo logistico, la realizzazione di un nuovo comparto urbano destinato a parcheggio e verde pubblico nell'ambito del centro storico che prevede l'abbattimento dell'immobile sito fra via Giovanni Pascoli e via Giordano Bruno ex sede ASL. Considerato che la realizzazione del progetto sopra descritto provocherebbe un consistente aumento del traffico veicolare nonché dell'inquinamento acustico e ambientale, in un'area che dovrebbe essere invece preservata e valorizzata, vista la vicinanza con la Collegiata di San Giovanni Battista, edificio che rappresenta un tesoro storico artistico e punto di riferimento spirituale della nostra comunità.

Tale intervento andrebbe inoltre controcorrente rispetto ai più moderni indirizzi urbanistici che prevedono azioni rivolte all'allontanamento del traffico veicolare dai centri storici e alla creazione di aree pedonalizzate, incentivando un diverso utilizzo degli spazi pubblici e favorendo la rivitalizzazione del tessuto urbano, con ricadute economiche e sociali a beneficio della comunità locale.

Considerato altresì che il coinvolgimento del soggetto attuatore dell'ampliamento logistico via LDe S.r.l. Porterebbe ad una significativa risposta alla necessità espressa dal territorio di abitazioni a canone sostenibile, ritenuto inoltre che l'abbattimento dell'edificio individuato ex sede ASL per far posto ad un parcheggio rappresenterebbe un inutile spreco di risorse in un periodo in cui tutti riconoscono che a Castel San Giovanni esiste un vero problema casa per carenza di alloggi,

Dato atto di quanto sopra, si riconosce tuttavia la necessità impellente di reperire spazi utili da destinare a parcheggio a servizio della cittadinanza e per tale motivo occorre valutare aree adiacenti al centro storico che ben potrebbero essere destinate al citato scopo. Tra queste si invita a prendere in considerazione l'acquisizione dell'area ex plan in via Morselli adiacente al parcheggio basco.

Già libera da fabbricati. Inoltre, tale area, a sommata al progetto già presentato dalla precedente Amministrazione relativo alla copertura parziale del Rio Carona 70 posti macchina, permetterebbe la realizzazione di uno spazio pubblico a parcheggio particolarmente significativo anche al servizio delle attività commerciali del centro storico. Tutto ciò premesso, il Consiglio comunale impegna il Sindaco e la Giunta ad adottare le seguenti iniziative. Sospendere l'esecutività della delibera numero 131 2025 e valutare la possibilità del recupero dell'immobile sito tra via Giovanni Pascoli e via Giordano Bruno, ex sede ASL.

A tale scopo residenziale.

Per la realizzazione di un progetto di housing sociale. Realizzazione di abitazione con canone a riscatto che prevede il coinvolgimento del soggetto attuatore dell'ampliamento logistico DLT S.r.l. Valutare l'acquisizione dell'area ex Padane in via Morselli adiacente al parcheggio basco.

Libera da fabbricati da adibire a parcheggio pubblico.

Ecco, noi abbiamo presentato questa mozione essenzialmente per proporre alla all'Amministrazione la possibilità di fermarsi un attimo e ragionare su quelli che possono essere altri progetti di riqualificazione urbana.

Le problematiche a Castel San Giovanni le conosciamo. Abbiamo cercato essenzialmente di individuarle, esiste il problema della casa, esiste il problema di case a canone sostenibile, esiste il problema del progetto di un parcheggio quindi della possibilità di aumentare le soste. Però riteniamo che questo progetto della presentato dall'Amministrazione, che oggi abbiamo avuto la conferma, almeno nella prima parte del Consiglio comunale, che si voglia procedere in quella in quella strada ci spaventa, ci spaventa, perché sarebbe veramente uno spreco di risorse importanti, in considerazione anche al fatto che probabilmente saranno le ultime risorse importanti straordinarie per Castel San Giovanni, perché al bancomat della logistica è finito, quindi esiste il dovere anche di ragionare bene su cosa andiamo a fare. Compriamo un immobile per una cifra superiore probabilmente agli 800.000 euro, e lo abbattiamo per fare 40 posti macchina quando possono essere prese in considerazione altre situazioni. Per quanto riguarda il parcheggio, chiaramente abbiamo indicato l'area adiacente alla Vasco, perché potremmo raggiungere un doppio risultato.

Nel 2024 l'Amministrazione aveva l'Amministrazione precedente, aveva annunciato la realizzazione di un parcheggio con la parziale copertura del Carona con 70 posti a auto. Mettendo su questa realizzazione un vincolo, però su chi acquista il terreno che noi oggi proponiamo, se non sbaglio, un vincolo di 500.000 euro, per cui dovrebbero partecipare a questa realizzazione i privati che vanno a investire in queste aree attenzione, non ci sarà mai questo parcheggio. Son passati ormai due anni da quell'annuncio. Non ci sarà mai perché l'incidenza di questa cifra, relativamente all'area che dovrebbe essere utilizzata, è troppo alta. Molto realisticamente, l'unico che può intervenire in questa partita può essere il Comune, allora sì che se il Comune acquista quest'area che è nel raggio, veramente, come ha indicato la consigliera Cerutti adeguato alle attività commerciali e di parcheggio. Per quanto riguarda il Comune di Castel San Giovanni in tre minuti siamo in centro storico. Veramente è pari al parcheggio che anni fa è stato fatto dove oggi ci sono i distributori dell'acqua, ci vuole lo stesso tempo.

Per cui noi, se andiamo a realizzare il parcheggio, li potremmo sommare anche il progetto del 70 posti auto, che parliamoci chiaro, non lo farà mai nessuno, quel tipo di parcheggio lì, se non il Comune, ecco che allora.

Un una, anche dal punto di vista economico, la realizzazione di uno studio di housing sociale e su questa partita siamo perfettamente d'accordo e aperti a qualsiasi tipo di richiesta di modifica o di inserimento nella nella mozione. Vorrei dire noi abbiamo indicato un housing sociale per giovani coppie e anziani che oggi magari abitano in periferia, sono rimasti soli, hanno bisogno di rientrare, ma ci sta benissimo qualsiasi altra, anche individuazione di carattere sociale, a nostro avviso, potrebbe essere diviso per benissimo in tre parti l'intervento housing sociale da destinare ai giovani, agli anziani e alla socialità, ai servizi sociali, a qualsiasi tipo di servizio che possa portare un arricchimento alla nostra città, anche dal punto di vista economico. Probabilmente con la stessa cifra riusciamo a realizzare le 2 cose, perché una volta che noi andiamo a coinvolgere il soggetto attuatore, che qua è stato detto che si impegna a fare dell'housing sociale e quindi si occuperebbe del riutilizzo dell'immobile per quanto riguarda i canoni di affitto a riscatto. Ovviamente, secondo me il soggetto attuatore partecipa a costo zero, cioè scusa ricavo 0 quale può essere da parte del Comune. Riuscirà a intervenire per quota, mantenendo quindi il costo pro capite di questi alloggi a un prezzo veramente sostenibile e nello stesso tempo intervenire su quello che rappresenta un punto strategico per la core per il collocamento di un parcheggio, attenzione che, se ci facciamo perdere questo tipo di occasione, poi di aree significative per fare il parcheggio veramente diventano poche Castel San Giovanni. L'indirizzo urbanistico, ormai generalizzato ovunque, è quello di portare spostare i parcheggi nella cerchia esterna dei centri storici, stanno facendo un po' ovunque e non riesco a capire perché a Castel San Giovanni vogliamo andare controcorrente. Facciamo una battaglia veramente di retroguardia su questa partita. Il il futuro dell'urbanistica è quello, comunque, di portare alberature in centro, di diventare attrattivi in modo diverso di quello che è stato fino a qualche anno fa. Ovviamente, per quanto riguarda il commercio, è necessario iniziare un percorso nuovo. È sotto gli occhi di tutti che questa idea di avere la macchina e il parcheggio davanti al negozio non è un'idea vincente. Se ogni anno chiudono quattro o cinque attività a Castel San Giovanni, quindi sicuramente mi sarà detto, è la l'indirizzo generale del del commercio tradizionale che sta perdendo quota, ovviamente, ma noi la capacità di attrazione su Castello. Non possiamo pensare di raggiungerla con i parcheggi in centro, ma la città deve deve diventare attrattivi in altri modi bisogna mettere in campo altre attività alt, un albo, un indirizzo diverso per rendere adattativi Castel San Giovanni, perché è sotto gli occhi di tutti che è una città che sta lentamente muovendo da questo punto di vista,

Allora non sono io che lo dice, ma è qualsiasi testo di urbanistica moderna che porta ai cambiamenti della città a far sì che la gente si possa riappropriare degli spazi della città, io ho anche un altro grosso dubbio, penso che se questa Amministrazione.

Non non accetta di prendere in considerazione un'altra. Progetta un altro progetto attualità su quest'area. Rischiamo veramente di sprecare soldi, sprechiamo soldi, perché chi arriverà dopo di voi, molto probabilmente perché i tempi vanno da quella parte voterà la piazza e la renderà pedonalizzata, perché è così che sta andando l'urbanistica, ma non andiamo tanto lontano, paese delle nostre dimensioni, in provincia di Piacenza, hanno adottato questo sistema, i piccoli spazi sono stati in centro storico, sono stati tutti votati e son stati fatti dei parcheggi più ampi, nella nella immediata periferia del centro storico. Questo è l'indirizzo. Ormai mi è piaciuta l'idea della della delle barriere a verde in quell'area, perché noi dobbiamo riportare il verde nelle città per due motivi, uno perché permettono il raffrescamento della città e anche vanno a regolare l'evaporazione che ci ha. Questo può essere di grande vantaggio per chi vive la città, oltre al fatto che sarà di grande vantaggio per l'ambiente, anche se spesso viene confuso un po' ambiente, natura che non è la stessa cosa, perché spesso l'ambiente viene strumentalizzato per condizionare la natura e che io quello che chiedo, questa mozione per noi era un'occasione per ragionare su questa partita. Non è una mozione chiusa, è aperta a qualsiasi tipo di proposta, sicuramente a quello che la collega Ceruti lo ha appena appena enunciato. Sicuramente noi abbiamo indicato housing sociale. Ci piacerebbe che una quota fosse per le giovani coppie, perché spesso si parla di crisi demografica, difficoltà dei giovani a farsi la famiglia, ma spesso si parla, ma non si riesce andare incontro a questa problematica e d'altra parte, perché permettiamo anche qualche anziano che si trova oggi con la casa in periferia e magari è rimasto solo di ritornare nel centro storico, interpretare la ripresa di un centro storico, secondo me bisogna iniziare da tornare a farlo vivere, essere abitato, immaginiamo questa struttura recuperate in modo adeguato, anche architettonicamente in modo adeguato. Diventa veramente un'area di pregio Castel San Giovanni, una volta buttata giù non l'abbiamo più, non l'abbiamo più, non l'abbiamo più spazi di questa dimensione per quanto riguarda questo tipo di partita, questa voglia di rendere Castel San Giovanni è ancora viva, vitale, è chiaro,

Noi vi chiediamo questo almeno di fermarsi e di ragionare su altre progettualità. Un'Amministrazione deve anche sapere, secondo me deve avere la forza anche di ascoltare. Non si tratta di vittoria o di sconfitta politica, verrà accettato di ragionare su altri progetti, perché qui sta in gioco il futuro anche di Castel San Giovanni. Eventuali errori attenzione non sono più recuperabili e poi, come ultima considerazione,

Non cercate di fare una imposizione politica di maggioranza, perché su una partita così importante.

E lo dice un rappresentante del centrodestra, perché io e Tommaso facciamo parte di Forza Italia, pur non sostenendo questa Amministrazione, è chiaro però dico ragioniamoci, non è una posizione politica questa, ma è dovete prendere in considerazione il futuro di Castel San Giovanni 1 milione 700.000 euro per fare 40 posti auto e per creare un buco nell'urbanistica Castel San Giovanni diventa una responsabilità enorme di questo centrodestra che sta amministrando Castel San Giovanni, che potrebbe anche diventare difficile da recuperare in un futuro, perché oggi l'Amministrazione che governando Castello non è la maggioranza dei Castellani, era maggioranza amministrativa, ma non rappresenta tutto Castel San Giovanni, neanche la maggioranza, noi vi chiediamo semplicemente di fermiamoci, vediamo quale può essere il progetto migliore per Castello e che possa essere economicamente sostenibile grazie alla presenza di un soggetto attuatore. Condivido quello che ha detto prima il Consigliere parzialmente il consigliere ricovero perché oneri di urbanizzazione straordinarie, così come gli extra standard straordinari, devono essere utilizzati per opere straordinarie, non per la normale manutenzione. Poi capisco che ha una parte di queste opere possano essere utilizzate anche per interventi importanti che dovrebbero essere di manutenzione, ma che i comuni non hanno i soldi per farlo. Come può essere un intervento sul corso, perché anche quella si può configurare veramente di un intervento straordinario. È stato fatto vent'anni fa il corso e quindi oggi ha bisogno di un intervento importante, però ragioniamo su questa partita. Anche dal punto di vista economico. Cerchiamo un progetto che sia sostenibile con il coinvolgimento del soggetto attuatore che si è dichiarato disponibile a intervenire sull'housing sociale, vale a dire sul discorso sul discorso relativo al canone sostenibile canone a riscatto, perché a quel punto lì le spese rientrano, perché chi acquisisce questo immobile e ne diventa padrone attraverso il pagamento dell'affitto la ci permette di raggiungere due risultati. 1 che l'immobile viene tenuto sicuramente bene perché già di proprietà. 2, perché possiamo portare Riva, ri ridare, a rivalutare il centro storico attenzione, non confondiamo, come a volte in modo leggero viene confuso questo investimento a canone a riscatto con le case popolari. Sono due discorsi completamente diversi in cui il Comune si trova anche la possibilità di gestirlo come meglio crede dal punto di vista dei bandi, perché siccome i soldi che vengono messi sono soldi locali, l'attuazione del bando sarà regolato dal Comune. È un'esperienza che abbiamo già fatto anni fa quando è nata la logistica, noi abbiamo fatto il piano di intervento industriale per gli artigiani con la stessa modalità, il Comune ha dettato le regole, ha fatto il bando per l'assegnazione. Ha deciso il prezzo in cui i terreni già lottizzati venivano assegnate alle aziende, ma la compravendita della realizzazione del progetto era stata fatta dal privato, allora parte dell'attuatore del primo pezzo della logistica e il progetto aveva funzionato benissimo. Perché, invece di portare a casa soldi abbiamo portato case, investimenti per quanto riguarda gli artigiani di Castel San Giovanni, anche oggi, con un progetto del genere, ci permette di portare a casa vantaggi andando a fare anche economie di scala. Per quanto riguarda le spese che il Comune dovrà sostenere, quello che vi chiedo e lo chiedo veramente a tutti i Consiglieri valutate questa possibilità. Valutiamo la possibilità di affrontare anche un'altra progettualità. Fermatevi, discutiamo, valutiamo i vari progetti, valutiamo i piani economici finanziari e ai piani di fattibilità e dopodiché si vedrà cosa fare.

Per cortesia.

No, scusi, Presidente, anche perché poi non potrò partecipare alla votazione, però penso che son state poste delle questioni a cui una risposta va data innanzitutto la Consigliere Coiro, al di là della votazione che si è prima rappresentata, ma vede, se noi guardiamo gli oggetti deliberativi perché poi come lei sa a quello che conta è l'atto deliberativo l'impegno che si dà all'Amministrazione sono due coincidenti sotto il profilo della delibera della Giunta comunale. Ovviamente in oggetto è una modifica sospensione, revoca a seconda dei casi e delle opzioni della.

Delibera della Giunta comunale, il che cosa implica implica che stiamo discutendo di quella delibera.

Aggiungo che, essendo la prima firmataria una consigliera comunale, a maggior ragione la petizione che avrebbe potuto essere presentata in altra sede o in questa sede da un cittadino a una coincidenza nell'ordine delle funzioni che non è non a caso la vede intervenire come un consigliere comunale e non come primo firmatario soltanto della petizione popolare e anche questo è un elemento aggiuntivo al fatto che la trattazione congiunta sia perfettamente in linea con quelli che sono i principi del diritto amministrativo.

Andiamo nel merito, diceva prima il Consigliere Capelli a nome di Forza Italia 2 perché devo stabilire anche che c'è una Forza Italia, uno che è d'accordo, evidentemente, con questa decisione e sotto questo profilo mi permetto di dire che tutto sommato è il pregio del dibattito non è che si entra col paraocchi ognuno si fa e si forma una propria volontà secondo quelle che sono le sue ovviamente convinzioni che debbo dire non sono maggioritarie.

Nell'espressione dell'opposizione, perché un conto è fare il discorso per il Consiglio comunale, un conto è quello che si scrive.

E, dato che sono strumenti questi di indirizzo nei quali si vota ciò che è scritto e non ciò che si dice, allora faccio presente che di diventa una inconcepibile, una inconciliabili ardita, ovviamente degli opposti, quelle che sono le 2 tesi sul punto, perché non a caso la risoluzione la petizione popolare nella sua ultima premessa fa presente che per rispettare,

Diciamo la storia del luogo e della qualità della vita dei cittadini e, in particolare, lavorando secondo gli attuali standard urbanistici, si dovrebbe essere a favore di nuove zone verdi e zone pedonali per migliorare la qualità dell'aria e offrire spazi dedicati alla socialità e all'aggregazione delle persone.

Se questa è la finalizzazione dell'area in questione,

Diventa difficile conciliarla con l'housing sociale, in primo luogo perché l'housing sociale, comunque, prevede un aumento del carico urbanistico perché, sotto questo profilo, se parliamo di urbanistica, la localizzazione di un intervento ai fini abitativi porta a un aumento del carico urbanistico, questo è matematico non è opinabile. In secondo luogo, mi permetto di fare un'osservazione.

Ma se il minimo comun denominatore di tutti è che comunque effettivamente si riscontra una carenza di parcheggi e parcheggi mancano al centro storico. Crediamo veramente che, aumentando il carico urbanistico non ci sia un problema di ulteriore difficoltà a parcheggiare nel centro storico.

E perché, fino a prova contraria, il principio dei vasi comunicanti non può essere molto diverso da quello che si dice, tra l'altro housing sociale?

Non è propriamente una definizione idonea a quello che è scritto nella mozione perché, come si sa, l'housing sociale prevede un'edilizia residenziale pubblica e un'edilizia residenziale sociale che sono due cose distinte e distanti nell'edilizia residenziale, sociale. Noi abbiamo forse nella linea, penso di aver così compreso di quello che diceva il consigliere Capelli ciò un bando favorevole alle giovani coppie, poi potremmo aggiungere, anche in una visione più diversa, ad un anche localizzazione in quel comparto di anziani che probabilmente oggi hanno delle case decisamente superiori a quelle che sono le loro possibilità sotto il profilo della metratura. È un tema abbastanza diffuso. Direi anche che è un tema diffuso, se me lo consente. Il fatto che si sta passando da un'impostazione tradizionale di famiglie che avevano un numero di a fare figli o comunque un abitazioni che avevano una presenza sicuramente più importante ad una società che si orienta su modelli diversi, ed è un problema questo, che tocchiamo ogni giorno. Se dovessi dire la mia rispetto alla mozione capelli, devo dire che anche guardandola Lochis la localizzazione, io l'housing sociale lo farei proprio dove lui indica di voler fare un parcheggio se non altro per due ragioni urbanistiche, la prima è che comunque vi è in quella zona una anche grado di elevazione.

È possibile degli immobili e quindi avere dei condomini di pregio che consumano meno Consob, che producono meno consumo di suolo, perché se parliamo di urbanistica, di consumo di suolo, non possiamo pensare alle città orizzontali, bisogna pensare la città verticale.

Che sia Castel San Giovanni, che sia Piacenza o che sia a Milano per il consumo di suolo fino a prova contraria si misura metri quadrati e quindi che tu ne consumi tanto a Piacenza come tanto a Milano come tanto a Roma al fine. Alla fine, il saldo del consumo di suolo sul territorio nazionale deriva dalle somme dei singoli consumi di suolo a livello locale. Ecco, io penso di poter dire che, anche sotto il profilo architettonico che è stato qui rappresentato sotto il profilo architettonico, scusatemi se dobbiamo dire come si fa a valorizzare un'area di pregio è sicuramente quello innanzitutto di liberarla dalle infrastrutture che ne impediscono la fruizione anche sotto il profilo visivo. Non a caso, penso di poter dire che sono numerosi gli interventi in tal senso e poiché non si può pensare di legittimamente proporre solo le giardini e parchi, ecco che non a caso spesso e volentieri si va o a parcheggi a raso o a parcheggi sotterranei.

Ma scusatemi, Piazza Cittadella, Piacenza, per che cosa viene liberata dall'autostazione e si decide di fare un parcheggio sotterraneo, no, me lo chiedo per valorizzare il Farnese, questa è l'obiettivo di fondo, no, no, non è stato bocciato, no, scusatemi, no, no, no, dico, non lo dico io, mi sto no, sto dicendo soltanto una cosa, siamo sempre nell'ambito dei parcheggi, poiché tu lo faccia sotterraneo o a caso è una scelta diversa, ma l'idea di fondo è comunque che siamo nell'area del parcheggio. Non si è detto di farlo adiacente al centro storico. Si è detto di farlo nel centro storico.

Perché questa è l'unica differenza sulla quale si può onestamente dire è difficile conciliare gli opposti d'altra parte aggiungo anche un'ultima considerazione, io non penso che il problema dei parcheggi in generale sia risolutivo rispetto a quella che è.

La dimensione oggi dei centri storici, perché noi dovremmo distinguere fra centri storici e centri antichi, perché ormai di storico, scusatemi se andiamo a vedere case con più di 75 anni, ne abbiamo ovunque.

Se dovessimo guardare quello, teoricamente le sovrintendenze sono destinatarie della possibilità di mettere di mettere un bollino su tutti gli immobili che hanno più di 75 anni. E allora faccio presente che, tra l'altro, più che edilizia storica, quella edilizia povera, perché prevalentemente stiamo parlando di case che sono state realizzate a al termine della Seconda guerra mondiale negli anni in cui io ovviamente, si utilizzavano sistemi anche di costruzione del tutto diversi da oggi, se dovessimo infatti fa un ragionamento anche per quanto riguarda l'housing sociale, uno dei problemi del patrimonio pubblico, di edilizia residenziale, pubblica e di edilizia residenziale sociale. È proprio la vetustà di alcuni immobili che suggeriscono l'abbattimento e ricostruzione piuttosto che la adattamento a quelle che possono essere oggi le necessità che una volta evidentemente non c'erano erano in misura minore e che determina ovviamente anche dei costi differenti. L'ultima questione è relativa agli impegni di spesa, allora l'housing sociale, ma non è impedito che un privato possa realizzare forme di housing sociale scusatemi, si può benissimo realizzare questo e anche auto realizzarcelo, potrebbe esserci anche una convenzione con l'Amministrazione per quanto riguarda l'edilizia convenzionata.

Perché questa è una forma che è stata utilizzata in passato, che è diversa dall'edilizia sovvenzionata, edilizia sovvenzionata e quando vi è una partecipazione del capitale pubblico, l'edilizia convenzionata e quando, semplicemente in relazione a quelli che possono essere.

Degli interventi urbanistici si definiscono, ad esempio, limiti di vendita al metro quadrato o di affitto e locazione al metro quadrato, e questo non ha impedito che si realizzi e si possa fare. Debbo dire anche che non è, penso, lo dico soprattutto per il Consigliere Capelli un problema di oggi quello della.

Presenza o della necessità di un'edilizia residenziale, pubblica o sociale. Devo dire e ricordare a me stesso che alcuni interventi anche Castello sono rimasti non conclusa.

Ditta Pighi no, adesso, dopo quanti anni e so bene.

Allora non è che bisogna essere necessariamente residenti a Castello per conoscere i problemi, mi son permesso di fare questo esempio per dire che pure un intervento che nelle intenzioni avrebbe dovuto rappresentare una.

Domanda offerta molto rapida si è protratto e arenato per diversi anni. Anche sotto questo profilo ritengo quindi e concludo, che sia criticabile com'è criticabile tutto perché dobbiamo essere aperti alle critiche e non chiusi o non settari. Ben venga sempre un confronto nella diversità, anche delle impostazioni, ma dire che un intervento salvifico e l'altro buttare soldi dalla finestra. Non mi sembra che sia scusatemi. Un termine paragonabile può essere, io non metto in dubbio che ci possono anche essere delle idee migliori, ma non le ho trovate nella discussione nella presentazione dei due documenti che a mio avviso presentano.

Tra le premesse e le conclusioni, io, ad esempio, non ho trovato nella proposta che è stata fatta, secondo petizione popolare, la proposta del punto 2 della delibera capelli e greco non c'è.

Quindi è evidente che se non c'è non è stata valutata, poi si può essere d'accordo in Consiglio comunale, ma i 400 più 500 più 600 più sottoscrittori della proposta a non hanno dato quell'indicazione. Se vogliamo parlare di democrazia rappresentativa, hanno detto soltanto una cosa diversa di revocare o sospendere quella delibera non pronunciandosi sul scenario futuro, che rimane quindi uno scenario futuro incerto e non definito la proprio la proposta capelli al tempo stesso non è una proposta, devo dire rigida, perché in tutte e due i punti, se non erro si parla di valutare, valutare, non è decidere e valutare come tutte le le cose oggetto di valutazione, io penso che necessitino anche di verifiche,

Allora vi è stata una decisione, vi è una decisione, non è impregiudicato che su alcune ipotesi che sono state qui formulate vi possano magari essere in seguito anche altre convergenze.

Io ritengo quindi che sia un muro contro muro, giustamente, quando si parla di temi sensibili e le opinioni sono le più varie, ma non per questo bisogna necessariamente ritenere che sia uno spreco di risorse quello che è stato presentato e che comunque attesta un fatto.

E la realizzazione dei posti auto con quella delibera è perseguita.

Con eventuali altre proposte alternative che debbono essere tutte valutate.

E non penso che qualcuno voglia dire rimetterla, umiliano 1 milione 700.000 euro, con un costo dell'area che è stato detto di 800.000 euro, e poi si vedrà qual è il costo definitivo, ma con 700.000 euro scusatemi di edilizia residenziale.

Pubblica sociale, chiamatela come volete, se va bene, si fa cinque appartamenti perché, oltre all'acquisto e no, oltre alla qui no guardi che oltre all'acquisto dell'area c'è l'abbattimento dell'area, la bonifica dell'area spesso e volentieri perché non sarei così convinto che non bisogna fare magari un'opera di bonifica e verificare anche un'opera sotto il profilo geologico dell'area medesima no, lo dico così in generale, per tutte le aree perché,

È molto più semplice non scavare, scavare, come è noto, e quindi il mio appoggio a questa delibera, anche se non l'approvo lo potrò votare lo voglio mettere a verbale anche perché giustamente, avendo una sintesi forze politiche all'interno del centrodestra, volevo appoggiare la proposta del centrodestra.

Allora non ho ben compreso il signor Ministro la questione della inconciliabilità delle due posizioni, della inconciliabilità delle due posizioni, d'altronde, avrò sicuramente grandi limiti e allo stesso tempo il fatto che si debbano discutere in modo congiunto, però partiamo da quella che per noi è importante la petizione perché ha permesso di dare un segnale che deve essere anche inteso come un segnale politico perché è vero, l'attuale maggioranza ha tutto il diritto e ha l'onere e l'onore di governare Castel San Giovanni, ma si deve anche porre il dubbio che lì ci siano almeno 50 firme dei propri elettori.

No, e valutare di conseguenza quella che è la propria iniziativa politica, poi sa, non è che vogliamo discutere e proporre un format standard, vogliamo chiedere una pausa di riflessione, con la revoca di quella delibera, ed evidenziare che ci sia la necessità di,

Sviscerare quella che spesso viene indicata come ampie strategia, quella che fin dalla Commissione scorsa ci è stato detto ve la porteremo in Consiglio la nostra ampia strategia e ciò che è stato portato in Consiglio in strategia è stato proponiamo di accorpare le 2 questioni, mi vien da dire che quindi la volontà politica di spendere 1 milione 700.000 euro per fare un parcheggio di ampia strategia o non abbia nulla c'è un dato tecnico, c'è una valutazione tecnica, c'è una valutazione urbanistica, vede,

In questi mesi, ogniqualvolta abbiamo portato una proposta, ci è stato detto prima facciamo il PUG incredibilmente per un parcheggio in pieno centro storico, il PUG non SEAP,

Il PUG fa una valutazione dello sviluppo urbanistico di una città, ora possiamo pensare che sviluppare una città con un parcheggio in pieno centro guardi a una materia urbanistica, ma al di là di quello, il fatto è che noi stiamo cercando di portare delle istanze che come giustamente detto dalla consigliera Ceruti e dal consigliere Capelli fanno parte di quello che è oggigiorno,

La politica urbanistica propria di chi, in modo virtuoso, sta cercando di migliorare i propri luoghi, i propri spazi e permettere una migliore qualità della vita degli abitanti, e adesso non è che dobbiamo parlare delle supercelle di Barcellona o del delle delle iniziative di Anna Hidalgo a Parigi, ok, dobbiamo parlare di cosa vogliamo realmente in un'ottica di più ampio respiro come ha detto la consigliera Ceruti,

Tra l'altro, con politiche, chiedendo di attuare politiche che guardi dove sono state attuate, hanno premiato quelle amministrazioni, quindi potenzialmente anche contro il nostro interesse dal punto di vista politico, perché ci sono amministrazioni che adottati determinati i criteri urbanistici che non sicuramente non guardano a mettere dei parcheggi in centro storico, sono stati anche premiati e dai cittadini perché è stato conseguito un miglioramento della qualità della vita, però, ripeto, noi siamo anche orgogliosi di una petizione che inoltre vent'anni ha portato comunque un istituto all'interno del Consiglio comunale che mai era avvenuto.

E siamo anche convinti di quelle che sono le nostre proposte, ovvero quello di guardare a una strategia urbanistica ben differente per l'abitato di Castel San Giovanni, lei diceva la questione dei costi, allora a 40.000 euro, posto auto è una bella spesa,

Se è che siamo a Sestri, Levante ovviamente più o meno o comunque io io io sarei anche Kork sarei anche convinto che a questo punto qualcuno possa fare incetta di immobili vetusti e diroccati a Castel San Giovanni, perché poi interviene l'Amministrazione.

Ah, allora, se lei dice esproprio, mettiamolo subito a verbale.

E poi abbiamo finito eh eh, certo, quindi qual è l'interesse, perché qui si sta anche discutendo di questa questione.

Espropriamo no, modifichiamo, vogliamo espropriarlo quell'immobile, siamo noi siamo perfettamente disponibili.

E non nella mera il valore di mercato, però.

Dipende.

Valuti Hubble, valutiamolo, se siete convinti.

Ma non rimane il problema, il problema rimane quello, cioè il tipo di intervento, noi abbiamo una casa della musica attaccata al cimitero e meno male che ci sia, non abbiamo servizi per i ragazzi in centro storico, ovviamente c'è Palestrina, fortunatamente e abbiamo le palestre non abbiamo una visione di creare dei luoghi per la comunità voi create un parcheggio create, un non luogo,

Un non luogo.

Non è un servizio nel momento in cui non è inserito all'interno di una di una politica di progettazione reale e mi stupisco perché poi io ho letto e vedo anche il favore, ad esempio, in iniziative invece di.

Destinazione urbanistica ben diversa, come la manifattura, Tabacchi, dove si cerca di unire le problematiche della cittadinanza a favore di una migliore qualità della vita Castel San Giovanni no Castel San Giovanni deve avere un parcheggio utilizzando somme che derivano dalle compensazioni della logistica che dovrebbero compensare i disagi che le nuove costruzioni arrecano alla cittadinanza, ma chiudo non è che voglio confermando quanto detto dai Consiglieri Cerruti capelli questa iniziativa, sulla quale questa Amministrazione sia ormai irrigidita. È un'iniziativa che va fatta da parte vostra e non siete più disposti a tornare indietro.

Come anche giustamente detto, il consigliere Capelli, se è un'iniziativa che porterà un dispendio di 1 milione 700.000, non produrrà nulla di positivo perché di strategia non ne avete e ovviamente produrrà una conseguenza ulteriormente negativa che da qui a pochi anni si dovranno rispondere altri soldi per togliere quello che voi sostanzialmente state facendo, in spregio a tutte quelle che sono le normali regole urbanistiche e di buonsenso che tutto dovrebbe Gorner male. Una lettera dell'Amministrazione. Il vostro concetto di urbanistica sembra più quello di un direttore dell'Autodromo di Monza ed eventualmente questo è.

E questo valuteremo poi nel prosieguo grazie,

Prima di entrare nel merito della mozione, mi permetto di fare una breve nota politica già accennata dal consigliere Foti ho preso che Forza Italia, attraverso il Segretario e un suo componente, sostiene la posizione e la mozione presentata da un Gruppo di minoranza e il Gruppo misto nel quale guarda caso figurano gli stessi esponenti di Forza Italia,

Sostanzialmente, come farsi i complimenti da soli. Sarebbe inoltre interessante comprendere chi rappresenti oggi Forza Italia in questo Consiglio comunale, considerato che lui, quel letto sotto quel simbolo, risulta seduto tra i banchi della maggioranza dove mantiene una posizione forte e coerente e che gode del nostro assoluto sostegno e della nostra fiducia.

È una situazione che oggettivamente genera confusione, non soltanto nella maggioranza, ma anche in diversi cittadini che cercano legittimamente chiarezza e coerenza nelle dinamiche politiche che avvengono in questo Consiglio.

Al di là di questo aspetto prettamente politico, le proposte avanzate riprendono questioni che, come maggioranza, abbiamo già affrontato nel merito. Nel dettaglio, viene suggerito di non procedere con l'abbattimento dell'immobile, ma con il suo recupero. Tuttavia, stiamo parlando di un edificio di 1.800 metri quadrati. La realizzazione di 20 appartamenti comporterebbe un costo di circa 3 milioni, 600.000 euro, che salirebbero a 4 milioni e mezzo includendo nell'acquisto. Si tratta di risorse che il Comune non ha a disposizione, rendendo l'intervento difatti realizzabile. Si propone quindi di demandare l'operazione al soggetto attuatore, il quale però non ha manifestato alcuna intenzione in tal senso, avendo già assunto impegni con l'Amministrazione per la realizzazione di interventi di social housing, sia ex novo sia attraverso il recupero di altri immobili.

Per quanto riguarda la realizzazione del parcheggio nell'area ex plan, l'ipotesi prevede l'acquisto dell'area, va però considerato che esiste già un progetto per la realizzazione della rotatoria del bosco ed acquistando l'area per destinarla a parcheggio, il Comune dovrebbe farsi carico anche della rotatoria oggi prevista in parte a carico del proprietario dell'ex plan e in parte del proprietario del bosco. Inoltre, tale operazione risulterebbe superflua poiché l'ex soggetto attuatore è attualmente in trattativa per acquistare un'area nelle vicinanze e cederla dopo l'abbattimento all'Amministrazione comunale, consentendo così la realizzazione di un parcheggio a costo zero per il Comune.

Valutando poi il tanto contestato aspetto economico, viene contestato un investimento di 1 milione 700.000 euro per la realizzazione di 50 posti auto. Tutte le prese di posizione ufficiali, sia di piacere Castello sia del Gruppo Misto non sono mai state contrarie all'acquisto, al contrario, risultano favorevoli. Pertanto i loro conteggi dovrebbero semmai partire dalla differenza tra 1 milione e 700 e gli 800.000 euro, quindi andiamo a discutere su una cifra di 900.000 euro. Prendendo in esame i dati oggettivi. Nel 2025 l'introito medio mensile per ciascuno stallo è pari a 102 euro su base annua, quindi un singolo stallo genera 1.224 euro 102 per 12. Moltiplicando tale importo per i 50 stalli che si prevede di realizzare, si ottiene un introito complessivo di 61.000 euro in un anno. Se consideriamo il parcheggio come un investimento e un servizio di lungo periodo. Proiettando questo rendimento su un arco di 15 anni raggiungiamo una cifra di circa 920.000 euro, un importo che consentirebbe sia di ammortizzare il costo di realizzazione del parcheggio sia quello del parcometro,

Riteniamo necessario andare oltre la mera questione economica, che non può essere l'unico parametro di valutazione. Limitarsi a manipolare i numeri in operazioni di questo tipo rischia di tradursi in una visione miope dell'azione amministrativa. Un intervento del genere va invece valutato nella sua portata complessiva sotto il profilo urbanistico e sotto quello socioeconomico. Dal punto di vista urbanistico, siamo di fronte a un intervento che rappresenta riqualificazione e decoro urbano. Questo è il suo vero punto di forza. Significa riqualificare un'area, migliorarne la funzionalità, restituire ordine e valore a una parte della città che oggi ne ha davvero bisogno. Sul piano socioeconomico, poi, le opere pubbliche non si misurano esclusivamente con il criterio del costo ed al ricavo.

Si valutano per la loro funzione FUC, funzione sociale e per la capacità di rispondere a un bisogno reale della collettività. Faccio un semplice esempio. Se realizziamo un campo giochi che costa 1 milione di euro e viene frequentato mediamente da 50 bambini all'anno, il ragionamento più sbagliato sarebbe dividere il costo per il numero dei fruitori e concludere che costa 20.000 euro all'anno per bambino.

È un calcolo che non ha senso perché è un servizio pubblico, non si giudica in questi termini, ma per l'utilità sociale che genera allo stesso modo nel caso del parcheggio, oltre alla componente economica, dobbiamo considerare anche l'impatto sociale urbanistico. Solo tenendo insieme tutti questi elementi possiamo avere una visione completa e responsabile del progetto, come previsto dal regolamento che disciplina gli istituti di partecipazione popolare e la tutela dei diritti e referendum. Richiamo quanto stabilito dall'articolo 18, comma 8, sulle petizioni e le proposte. La Commissione consiliare competente per materia, deve dare il proprio parere in tempo utile per essere sottoposto ad esame da parte del Consiglio comunale. Alla luce di ciò, riprendo la nostra dichiarazione verbalizzata in Commissione, richiamata la delibera di Giunta numero 131 2025, dove si decide di utilizzare parte degli oneri di urbanizzazione per la realizzazione del parcheggio via Pascoli angolo via. Bruno richiamata. La mozione proposta in data 29 novembre, 2025 dalla maggioranza in cui si invitava la Giunta a proseguire con determinazione nella realizzazione del parcheggio sopracitato richiamata la delibera di Giunta numero 16 2026, in cui si ribadiscono gli indirizzi in merito alla definizione dell'intervento del parcheggio via Pascoli angolo via Bruno in luogo degli oneri di urbanizzazione, si precisa che il progetto si inserisce in una più ampia strategia di riqualificazione del centro storico, permettendo il recupero di un'area oggi degradata, rappresentando l'unica soluzione idonea per realizzare un parcheggio di dimensioni adeguate. Si evidenzia che l'obiettivo principale e sostenere il commercio locale da anni in difficoltà scelta condivisa anche da Confcommercio e Confesercenti, oltre a rispondere alla richiesta dei cittadini di aumentare i posti auto disponibili. Come gruppo di maggioranza ribadiamo l'indirizzo alla Giunta di proseguire con determinazione nella realizzazione del parcheggio in via Pascoli angolo via Bruno, opera necessaria a sostegno del commercio e delle esigenze della cittadinanza.

Molte cose.

Forse riusciamo a chiarire qualche aspetto.

Beh, intanto mi sembra che non sia penalizzato alla discussione per aver accorpato i punti, quindi.

No, sto dicendo un'altra cosa, sto dicendo che mi sembra che la discussione non sia stata penalizzata Como no.

Va bene poi l'altra cosa che ma come battuta voglio dire che, se oggi siamo qui a discutere di questi argomenti è perché alcuni consiglieri comunali hanno votato delle delibere che permettono di incassare le risorse che oggi ci si mettono in condizione di fare gli interventi che poi ognuno di noi ha altri consiglieri non ha votato a favore quindi voglio riconosciamo anche questa responsabilità da parte della maggioranza e questa presa di coscienza cose che non abbiamo riscontrato nei consiglieri di minoranza.

Dal punto di vista.

Credo che l'intervento del mio Capogruppo, che ringrazio, peraltro, è stato estremamente chiaro e supportato da atti ufficiali di Giunta e del Consiglio comunale.

Che ricordo nuovamente delibera di Giunta, 131 25 delibera di Giunta, 16 del 26 mozione del Consiglio comunale, aggiornamento DUP appena votato, in cui è stato inserita la realizzazione del parcheggio,

Dagli interventi che mi hanno preceduto sono state fatte affermazioni che non possono passare sotto silenzio.

E abbiamo anche letto le stesse affermazioni perché formalizzate, per iscritto, quindi, come si come si usa dire per dovere d'ufficio, è mia intenzione replicare per chiarire inizio con due considerazioni, la prima che è legittima e voglio ribadirlo perché apro una parentesi e la chiudo immediatamente al di là delle diverse posizioni ma questi sono i consigli che mi piacciono perché c'è confronto e quindi è positivo e però tu ripeto tutte le posizioni su questo argomento.

E, sostenuti dai diversi gruppi, sono assolutamente legittime.

Come però altrettanto legittima è la decisione che ha preso la maggioranza. Forse in questo contesto diventa quasi più eroico difendere il parcheggio in cui noi crediamo che non sparare contro il parcheggio, poi rispetto al all'ipotesi paventata che probabilmente il centrodestra a prendere al consenso per questo parcheggio. Beh, questo si deciderà quando andremo a votare. Poi, alla luce del fatto che adesso il centrodestra si è rafforzato, abbiamo margini di tranquillità per dire che non temiamo che vinca la sinistra. Credo di poterlo affermare. Questo no.

Ma c'è stato il estere con la sinistra.

La seconda, la seconda, è a rischio di ripetermi, ma è opportuno ribadirlo soprattutto in questa sede, chi ha il dovere di governare in qualunque contesto esso si trovi al dovere di decidere chi, decidendo e ipotizza soluzioni per non scontentare nessuno, è palese che non sta governando.

E di conseguenza non fa altro che penalizzare la propria città ai propri cittadini, l'Amministrazione ha deciso su elementi che di seguito esporrò, quindi procediamo spediti nella nostra idea.

Tra le cose dette scritte qui devo fare, devo soffermarmi un attimo perché in effetti hanno infastidito me, ma anche gli altri, credo tra le cose dette scritte ci sono due affermazioni simili di piacere Castello e del Gruppo misto che rispediamo al mittente, ma non come figura istituzionale il Sindaco vicesindaco assessori e consiglieri comunali ma come Castellani.

Persone nate a Castello, che vivono la loro città, frequentando spazi pubblici, quindi i nostri negozi, il nostro teatro e la nostra Collegiata sì, la nostra Collegiata, che non è appannaggio di nessuno.

Non accettiamo quindi affermazioni e di un populismo nostalgico e superato, utilizzato al solo scopo di catturare il consenso popolare, mi spiego meglio.

Piacere Castello scrive il parcheggio comprometterebbe la sacralità del luogo, il Gruppo Misto, nella propria mozione, scrive l'area dovrebbe essere riservate valorizzata vista la vicinanza con la collegiata edificio che punto di riferimento spirituale.

A questo punto permettetemi la digressione il mio Presidente sa di cosa parlo, mi viene in mente quello che dice il sacrestano nel primo atto della Tosca di Puccini, che dice scherza coi coi fanti, ma lascia stare i santi, quindi lasciamo stare alla Collegiata che non c'entra niente, non strumentalizziamo, faccio notare che noi della maggioranza non veniamo da un altro pianeta e quindi siamo incuranti di ciò che accade in adiacenza alla Collegiata anzi, al contrario, con le decisioni già assunte abbiamo più a cuore noi al rispetto del valore artistico e dalla spiritualità della Collegiata di tanti altri, e lo dimostrano le decisioni che stiamo prendendo rispetto alla riqualificazione urbana.

Vediamo nei fatti, come però le 2 forze politiche di minoranza.

Sì, suggeriscono di intervenire a difesa dei dei valori che ho detto piacere Castello che inizialmente ha ipotizzato lo spostamento in loco del campo giochi numero 1 realizzando un parcheggio al posto del campo, giochi trasferito pare abbia abbandonato l'idea che qui ho sentito parlare di queste cose in Commissione è emersa tipicamente l'ipotesi di trasferire la casa della musica. Aspettiamo però conferme ufficiali al momento piacere Castello, non pervenuta, Gruppo Misto, intervento Erso social housing quindi un condominio del costo di 4 milioni 500.000 con l'acquisto dell'area.

Ipotizzando l'intervento economico finanziario a carico del soggetto attuatore, che peraltro ed è soggetto tutore, quindi molto meno responsabilità rispetto perché sappiamo tutti che ha ceduto la proprietà, però la cartina di tornasole la seguente, proviamo proporre ai responsabili competenti del nostro Comune competenti, quindi per materia Ragioneria e ai lavori pubblici, se a bilancio e nell'elenco delle opere pubbliche l'intervento di 4 milioni 500.000 per acquisto e realizzazione di un intervento hertz, a fronte di un non certo finanziamento di un privato, e vediamo cosa rispondono la minoranza può dire tutto e il contrario di tutto nello stesso tempo. In ogni caso, non credo che il condominio di social housing valorizzi il contesto più di un parcheggio del fatto. A questo punto, però, giova ricordare i motivi per entrare nel merito che hanno fatto decidere alla maggioranza questo intervento. Aspetto urbanistico,