Buona sera, a tutti benvenuti un saluto anche alle persone collegate in streaming, lascio la parola al Segretario per l'appello.

Buonasera a tutti è presente il Sindaco dottor cuneo, che presiede assessore Castelletti, presidente, va via piano Bruno.

Assessore Zammarchi, Marzia, assente giustificata, comunicazione protocollo 91 23.

Fogliata, Valerio.

Achtung Mario Cardoni Andrini Laura.

Casaletti, Silvano, Nolis, Stefania Zanini, Marco.

Briolo, Giulia Zanca, Maria Vittoria Zerbini, Angelo sostituito.

Perfetto, iniziamo con il primo punto all'ordine del giorno la nomina e designazione dei rappresentanti del Comune non consiglieri comunali negli organi degli enti, aziende e società, istituzioni di cui alla lettera inviata ai Capigruppo consiliari in data 4 7 2024. Si tratta in particolare dell'Ente scuola per l'infanzia paritaria, Tito Speri di cui il Sindaco elegge un membro che rispetta i criteri e gli indirizzi di cui alla delibera del Consiglio comunale del 19 giugno del corrente anno il Sindaco nomina il dottor Davide Gallone come membro del CdA della Tito Speri.

Cinque membri, compreso il Presidente nominato dal Comune di Castrezzato, di cui 2 5, di cui dei due dei cinque saranno proposti dalle associazioni di volontari, due della maggioranza e uno della minoranza per il centro servizi per anziani in casa di riposo, Maggi ONLUS a seguito della comunicazione inviata ai Presidenti,

Ai Capigruppo scusate entro il termine di 15 giorni sono pervenute le candidature, a seguito di ciò, il sindaco ha convocato la Conferenza dei Capigruppo che, in data 20 luglio 2024 esaminato i nominativi e ne ha verificato la rispondenza rispetto agli indirizzi stabiliti dal Consiglio comunale sempre con delibera del 19 giugno 2024. Alla luce di ciò, vengono eletti consiglieri del le RSA, Centro per anziani, Maggi,

Anna Fogliata e Marika Antonio Galloni come membri eletti dalla maggioranza, Gabriele Lupatini, come membro proposta dei Capigruppo Zanini e Angelo Zardini, Annarosa iter Interlenghi, membro proposto da associazioni di volontariato e in particolare la parrocchia e Raffaella loda, membro proposto dalle associazioni di volontariato Cost.

Altra comunicazione, sempre del Sindaco.

Con comunicazione della casa di riposo, omaggio Onlus protocollo 84 37 2024 è pervenuta da parte della Presidente una richiesta di proroga del CdA in carica fino al 16 gennaio 2024 al fine di poter garantire continuità dello stesso fino alla fine dei lavori che sono in corso presso la casa di riposo stessa.

Nell'ambito della Conferenza dei Capigruppo è stata sostanzialmente autorizzata all'unanimità questa proroga, che quindi praticamente è agli atti fino al 16 del 9.

Ci sono domande?

Passiamo al secondo punto.

Lettura e approvazione dei verbali delle sedute precedenti.

Ha richiamato l'articolo 67 del vigente Regolamento del Consiglio comunale, approvato con le deliberazioni del Consiglio comunale numero 73 del 16 dicembre 2004 e numero 5 del 19 gennaio 1995 e successive modifiche e integrazioni in materia di verbali, deposito, rettifiche e approvazione udita. La lettura degli oggetti dei verbali delle deliberazioni della seduta del 19 giugno 2024 ha dato atto dell'assenza di osservazioni da parte dei Consiglieri presenti per ciascuna deliberazione, ritenuto che, ai sensi del citato articolo 67, il verbale si intende approvato qualora nessuno si pronunci con formulazione di osservazioni. Non essendo stata sollevata alcuna osservazione, ciò premesso, con voti favorevoli astenuti. Qui, però, Segretario, non è completato.

Perfetto, quindi si approvano i verbali delle delibere deliberazione numero 11 12 13 14 15 17 16 18 1920 21 e 21 adottati dal Consiglio comunale nella seduta del 19 giugno 2024. Se non ci sono domande, passiamo alle votazioni.

Favorevole.

Contrari.

Astenuti.

Perfetto.

Passiamo al terzo punto, all'ordine del giorno variazione di assestamento generale e controllo della salvaguardia degli equilibri di bilancio, Bilancio di previsione Finanziario 24 26.

Premesso che?

Dall'1:01 2015 è entrata in vigore della nuova contabilità armonizzata di cui al decreto legislativo 23 giugno 2011, numero 118, integrato e modificato dal decreto legislativo 10 agosto 2014 numero 126, richiamato l'articolo 11 del decreto legislativo 118 2011, così come modificato e integrato dal decreto legislativo 126 2014 e in particolare il comma 14 il quale prescrive che a decorrere dal 2016 gli enti di cui all'articolo 2 adottano gli schemi di bilancio previste al comma 1 che assumono valore a tutti gli effetti giuridici anche con riguardo alla funzione autorizzatoria.

Visto l'articolo 175 del decreto legislativo, due, sei, sette del 2000 in merito alla disciplina relativa alle variazioni di bilancio, dato atto che con deliberazione numero 6 del 24 1 2024, il Consiglio comunale ha approvato il bilancio di previsione finanziario 2024 2026 richiamata la deliberazione di Giunta comunale numero 8 del 24 gennaio 2024 con cui è stato approvato il piano esecutivo di gestione per gli esercizi 2024 2026 e successive modifiche ed integrazioni comprendente la ripartizione delle categorie in capitoli,

Ed ai macroaggregati in capitoli, attribuendo le risorse ai responsabili dei servizi al fine di conseguire gli obiettivi contenuti nel piano richiamato dall'articolo 193, comma 2 del TUEL, in base al quale, almeno una volta entro il 31 luglio di ciascun anno, l'organo consiliare provvede con delibera a dare atto del permanere degli equilibri generali di bilancio o in caso di accertamento negativo, ad adottare contestualmente approvare le misure necessarie a ripristinare il pareggio qualora i dati della gestione finanziaria facciano prevedere un disavanzo di gestione o di amministrazione per squilibrio della gestione di competenza di cassa, ovvero della gestione dei residui, provvedimenti per il ripiano degli eventuali debiti di cui all'articolo 194 le iniziative necessarie ad adeguare il fondo crediti di dubbia esigibilità accantonato nel risultato di amministrazione in caso di gravi squilibri riguardanti la gestione dei residui,

Visto l'articolo 175, comma 8, il quale prevede che, mediante la variazione di assestamento generale, deliberata dall'organo consiliare dell'Ente entro il 31 luglio di ciascun anno, si attua la verifica generale di tutte le voci di entrata e di uscita compreso il fondo di riserva e il fondo di cassa al fine di assicurare il mantenimento del pareggio di bilancio. Ritenuto pertanto necessario procedere con l'assestamento del bilancio e il controllo della salvaguardia degli equilibri di bilancio, così come indicato anche dal principio della programmazione. Allegato 4, barra 1 al decreto legislativo 118 2011.4 2, lettera g, considerato che non sono stati segnalati debiti fuori bilancio, come risulta dall'attestazione del re dei responsabili di unità organizzative, considerato che i responsabili di unità organizzative, un richiedendo variazioni degli stanziamenti di bilancio, hanno inoltre segnalato l'inesistenza di situazioni che possono generare squilibrio di parte corrente e o capitale di competenza, e o nella gestione dei residui, ovvero della gestione di cassa richiamato, il principio applicato dalla contabilità finanziaria di cui all'allegato 4 barra 2 al decreto legislativo 118 2011, in base al quale, in sede di assestamento di bilancio e alla fine dell'esercizio per la relazione del rendiconto, è verificata la congruità del fondo crediti di dubbia esigibilità complessivamente accantonato nel bilancio in sede di assestamento e nell'avanzo in considerazione dell'ammontare dei residui attivi,

Dagli esercizi precedenti e di quello dell'esercizio in corso in sede di rendiconto e di controllo della salvaguardia degli equilibri verificato, l'attuale stanziamento dei fondi di riserva per competenza e cassa e ritenuto di doverlo adeguare in relazione alle possibili spese impreviste fino alla fine dell'anno vista pertanto la variazione di assestamento generale di bilancio predisposta in base alle richieste formulate dai responsabili attività organizzative e alle esigenze dell'unità organizzativa contabile e finanziaria con la quale si attua la verifica generale di tutte le voci di entrata e di uscita, compreso il fondo di riserva e di cassa, al fine di assicurare il mantenimento del pareggio di bilancio e degli equilibri di bilancio.

Vista altresì la deliberazione numero 8 del 30 aprile 2024, con la quale il Consiglio comunale ha approvato il rendiconto della gestione anno 2023, dove si evince l'avanzo di amministrazione e la sua suddivisione sotto riportata avanzo o disavanzo di amministrazione al 31 12 2023 5 milioni 120.588,86 di cui vi risparmio i dettagli ritenuto di dover procedere all'approvazione delle variazioni sopracitata ai sensi dell'articolo 175, comma 8 e dell'articolo 193 del decreto legislativo due sei sette del 2000,

Preso atto che la variazione di bilancio non comprende modifiche agli stanziamenti di capitoli di spesa relativi agli incarichi professionali esterni e, pertanto, il limite per i predetti incarichi, rimane invariato evidenziato che il bilancio di previsione per effetto della citata variazione pareggio nel seguente modo,

Allora qui sostanzialmente ci sono entrate e uscite e le variazioni sono praticamente a saldo zero, per cui sono spostamenti da una voce all'altra, ma che non creano disequilibrio in nessun di nessun tipo. Visto l'articolo 2 3 9, comma primo lettera b del decreto legislativo, due sei, sette del 2000 che prevede l'espressione di apposito parere da parte dell'organo di revisione, preso atto che l'organo di revisione si è espresso ai sensi dell'articolo 2 tra 9, comma 1, lettera b, in ordine alla presente variazione protocollo 9 2 9 9 del 29 luglio 2024 allegato alla presente deliberazione acquisito, il parere favorevole sotto il profilo della regolarità tecnica e contabile da parte del responsabile del servizio finanziario delibera di approvare la variazione di assestamento generale con la quale si attua la verifica generale di tutte le voci di entrata e di uscita, compreso il fondo di riserva di cassa, al fine di assicurare il mantenimento del pareggio di bilancio. Variazione che si sostanzia nei seguenti allegati Allegato 1, variazione di bilancio di previsione finanziario 2024 2026 competenza e cassa, incluso equilibrio di bilancio e il quadro generale riassuntivo di dare atto che non sono stati segnalati debiti fuori bilancio, come da attestazione del responsabile dei servizi allegato 2, di dare atto ai sensi e per gli effetti di cui all'articolo 193 comma del decreto legislativo 18 agosto 2000 numero due sei sette del del permanere di una situazione di equilibrio di bilancio e, pertanto, della non necessità di adottare misure di riequilibrio, di dare atto che, in seguito alla variazione di cui alla presente deliberazione, viene consentito il mantenimento di tutti gli equilibri di bilancio di previsione, come dimostrato nell'allegato 3, Relazione salvaguardia, equilibri del responsabile del servizio finanziario.

Di dare atto che la presente variazione non comprende modifiche in aumento degli stanziamenti dei capitoli di spesa relativi incarichi professionali esterni e pertanto, il limite per i predetti incarichi rimane invariato di dare atto che il bilancio di previsione per effetto della presente variazione pareggia nel seguente modo.

Sempre saldo zero e di dare atto che la presente deliberazione sarà allegata al rendiconto dell'esercizio 2024 2026.

Prima di dare corso a eventuali domande e alla votazione, lascerei la parola al vicesindaco, Assessore al Bilancio, che ci illustrano una breve nota di fatto, quali sono state le variazioni più importanti.

Sì, come diceva il Sindaco, quanto lo mese, entro la fine del mese di luglio, il Consiglio comunale è chiamato a verificare l'andamento delle dinamiche del bilancio con ricognizione tra le entrate e le uscite, così da capire come sono state pensate alle previsioni del appunto bilancio previsionale nel caso correggere integrando o meno le voci di entrata e di uscita dobbiamo dire che l'attenta gestione attuata dagli amministratori dei responsabili delle varie unità organizzative, rivolta comunque un contenimento dei costi e garantendo i servizi, ha permesso di mantenere un equilibrio di bilancio nel 2024.

La parte essenziale è che non si sono concretizzate le entrate previste con le alienazioni di aree e di beni di proprietà comunale, che molto probabilmente slitteranno nel 2025 e quindi a seguito poi di specifiche richieste da parte dei responsabili di settore. Si rende necessario quindi apportare alcune modifiche nella nella, quindi, alcune variazioni al bilancio preventivo, attingendo a una quota di avanzo di amministrazione risultante dall'esercizio del 2023 fra gli obiettivi e quindi tra i costi necessari da adeguare. Sono da sistemare e l'adeguamento del costo del personale, l'incremento delle voci relative alle manutenzioni straordinarie, e soprattutto per alcuni particolari plessi, tra cui le scuole e la manutenzione delle strade con relativa segnaletica, verticale e orizzontale, una quota parte destinata alla manutenzione straordinaria dei campi sportivi e software per gli uffici e non per ultimo, un incremento di spesa dovuto alle necessità reali dei servizi sociali, una spesa sempre più in aumento ma che obbligatoriamente l'ente deve prendersi in carico una informazione che voglio dare è che dal 1 agosto 2024, per quanto riguarda l'area discussioni, è stata.

Un firmata siglata, una convenzione con la ditta Maggioli Tributi, chi si occuperà della appunto dalla dalla parte di riscossione in sostituzione dell'attuale società Creset che cessa domani, una convenzione triennale, la quale garantirà comunque lo stesso servizio finora ha gestito e garantito dalla Creset quindi con la presenza di un soggetto in un Comune e quindi consulenza tra l'assistenza diretta all'utente questo grosso modo è quello che ci sentiamo dire assumere per quanto riguarda la variazione, quindi, l'assestamento del bilancio è da approvare il 31 luglio,

Perfetto, se ci sono domande.

Buonasera io, purtroppo, un bel po' di domande da fare per il semplice fatto che, non essendo stata organizzata una Commissione sull'argomento.

Essendo stato praticamente fatto su un tavolo di discussione al quale, tra parentesi, sono stato invitato dal Consigliere e non dall'Amministrazione.

Al quale ho partecipato, comunque, volevo ringraziare il dottor Galimberti, perché almeno lui mi ha dato delle indicazioni e i documenti che mi servivano, anche se purtroppo migliorati dopo la riunione che abbiamo fatto io un po' di domande, alcune domande ha già risposto praticamente l'Assessore adesso.

Però volevo appunto anticipare alcune cose.

Allora ho visto che le entrate del 2025 sono previste di circa 3 di più di 360.000 euro in meno rispetto a quelli del 2024 e volevo chiedere perché adesso io faccio una lista di domande e poi vedete come rispondere.

La seconda pagina 1, una variazione positiva di 40.000 sull'addizionale IRPEF,

È dovuta a un aumento della tariffa che la percentuale, oppure pensate che ci sono, ci saranno più i dipendenti a Castrezzato, poi son state tolte, appunto, come diceva lui, le alienazioni 1 milione e rotti anche questo volevo sapere come mai.

Poi, servizio di supporto e gestione rifiuti variazione positiva di 40.000 euro.

È il costo della nuova società o?

Come mai avete messo in bilancio 40.000 euro in più per la gestione per la riscossione dei rifiuti, la stessa cosa un'altra variazione di 12.000 euro sulla riscossione delle della gestione canone unico patrimoniale, anche quella 12.000 euro?

Mi piacerebbe sapere come mai.

Progettazione e programmazione, spese di investimento, prestazioni tecnico, scientifica.

Altra variazione di 25.000 euro.

Anche queste mi piacerebbe sapere a che cosa è dovuta acquisto di hardware, Apecar apparecchiature informatiche per 30.000 euro.

Anche questa, poi, come i 200.000 euro e i 50.000 euro relativi a la manutenzione straordinaria di campi.

E gli impianti sportivi pur sapere se poteva, anticipando il bene o male, che cosa che cosa riguardavano.

Okay, poi parlando 25, esatto per il 2025, ho visto che son state tagliate.

I premi per le borse di studio praticamente dimezzati e completamente annullati i contributi per gli anziani di 4.000 euro, un'altra cosa era appunto la variazione di meno 450.000 euro sulla manutenzione straordinaria degli immobili. Esso, al suo inizio a rispondere al Consigliere Zerbini, aumentandola, che era stata convocata la Commissione, in cui sostanzialmente c'era l'ordine del giorno, oltre alla nomina del Presidente, anche l'analisi, diciamo, della variazione di cui abbiamo discusso stasera, per cui, al di là del tavolo informale a cui è stato invitato, c'era anche un'occasione.

Va bene, comunque noi abbiamo invitato tutti, c'era anche un'occasione per quel sabato 20 luglio in cui non era presente che era e che vedeva anche la presenza del responsabile finanziario, dottor Galimberti. Quindi io le posso rispondere per sommi capi per quelle che sono le scelte della dell'Amministrazione, perché molte delle voci che lei ha citato riguardano, diciamo, ambiti specifici che i vari Capi Settore, quindi chi presiede e due branche dell'ufficio tecnico, piuttosto che gli altri uffici comunali, come dire, hanno espresso come mancati introiti o maggiori spese quindi dal software piuttosto che ha come dire a spese per la Q per le consulenze sono tutte derivate da un confronto con con i tecnici. Per quanto riguarda i mancati introiti, avevo detto già l'assessore sono prevalentemente da ricondurre a mancati introiti di oneri perché certo i cantieri non si sono ancora avviati. Quindi, indipendentemente dalla volontà dell'Amministrazione e mancate alienazioni, che rappresentano il grosso dell'importo e mancata alienazione, sono cespiti comunali che non si è fatto in tempo a vendere, quindi i bandi partiranno nei prossimi mesi. Quindi, sì, si fa conto di recuperare questi mancati incassi nell'esercizio 2025, venendo all'ultimo tema che è una nostra scelta, e quindi il discorso dei campi sportivi, che comunque rappresentano importi anche significativi,

Abbiamo ritenuto, dopo un confronto con chi gestisce Mankins dei vari sopralluoghi sul campo, abbiamo ritenuto di voler iniziare a mettere mano alle strutture, in particolare quelli che sono gli stanziamenti per il calcio riguardano la realizzazione di un campo in sintetico, dove adesso, eccetera battuta quindi li abbiamo stanziato 200.000 euro, faremo conto di spenderne di meno. Gli altri li potremmo girare e o ad altre operano all'interno dello stesso complesso, altrimenti ritorneremo, li metteremo a disposizione del bilancio comunale. Per quanto riguarda il re, il restante comparto, dagli impianti sportivi, abbiamo messo prudenzialmente una somma di 50.000 euro, ma ne verranno spesa una parte minoritaria. Ci sono piccole opere, tra cui la realizzazione del nuovo cancello automatico, che in prossimità del palazzetto è rotto e non è, non è neanche riparabile.

Le altre piccole manutenzioni, considerando che a settembre scadrà il il, come dire, la concessione all'attuale gestore e l'Amministrazione procederà con un altro modalità, diciamo, di incarico che potrà prevedere, anziché provvederà sicuramente tutta una serie di interventi a carico direttamente dal gestore quindi su quello poi vedremo in base alle come dire alle richieste di digestione da parte delle società sportive e quindi rimandiamo a quando sarà il momento spero di aver risposto,

Scusate sulla questione del dell'addizionale IRPEF.

I 40.000 euro che avete messo in più al bilancio.

E poi le ultime due, che sono appunto il taglio delle borse di studio e i contributi e gli anziani,

Ecco, quelli sono sono variazioni di assestamento per l'esercizio 2024, considerato che, per quanto riguarda l'addizionale, ovviamente non ci sono aumenti tributari di nessun tipo, ma sono o previsioni di mancati introiti oppure, al contrario, stime di maggiore, diciamo di maggior gettito, quindi quelli sono previsioni da parte dell'Ufficio Ragioneria non c'entra, non c'è nessuna scelta di natura politica e da quel punto di vista,

Solo una precisazione sulla questione della Commissione.

Scherzi a parte, l'IRPEF non si conoscevano quello 31 12, perché chiaramente, per quanto riguarda la Commissione, comunque, per me sarebbe stato abbastanza difficile partecipare sabato a parte che avevano un impegno, comunque, e mi son state calendarizzate quattro Commissioni nel giro di un quarto d'ora uno dall'altro e quindi per me sarebbe stato un po' difficile.

Partecipare tutte e quattro, ma le altre tre commissioni richiedevano solamente la nomina del Presidente, per cui dubbi. Ecco poi, come anche detto agli altri intervenuti, è stata una scelta obbligata dalle tempistica delle scadenze, perché avevamo domani come scadenza ultima per fare questo Consiglio comunale per via delle scadenze in merito alla variazione dell'assestamento del bilancio. E ci sono determine, diciamo da rispettare anche per quanto riguarda le nomine, per cui eravamo un po' incastrati il sabato mattina. Non è piacevole per nessuno. Cercheremo di lavorare sul serale per le prossime. La prossima volta che volete convocarmi invece di dirglielo lui, magari mi chiamate tanto il numero c'è la vita, almeno lo stesso no, scusa, Angelo, è bella questa Commissione sabato mattina e la Commissione affari economici e affari istituzionali e di cui qui è stato invitato e non c'eri e in da d'accordo con Marco il responsabile il dottor Galimberti e si è deciso di trova di collocare un altro momento,

Marco stesso ha detto sentivo io Angelo, sentirò Angelo, quindi non è stata una, non voglia nostra e Angelo no, questo sia ben chiaro, quindi è stato preso d'accordo con Marco e si è messo si è messo a disposizione anche il dottor Galimberti quindi è successo così la verità questa è concludo dicendo che, come ribadito ai presenti durante l'incontro di sabato 20, questa Amministrazione cercherà di.

Convocare sempre alle Commissioni quando si dovrà decidere sui temi di competenza, ecco poi chiaramente non sempre si riuscirà a riscontrare la disponibilità di tutti, però ecco chi non potrà avvenire, è pregato di farsi farlo presente che se ha bisogno di informazioni noi le diamo, ecco poi chiaramente noi andiamo a rincorrere gli assenti, c'è stato e il consigliere Zanini, che ha,

Come dire, si è dimostrato curioso di approfondire certi temi, ma non c'era tempo, in quella mattina gli si è data l'ISEE, data una disponibilità ulteriore, cosa che faremo anche nei confronti suoi, qualora lo richiedesse.

Allora io non ho tantissime domande da formulare, essendo una variazione di assestamento.

Che non stravolge in maniera particolare il bilancio di previsione, quindi non non c'è, non c'è tantissima roba, mi sembra di riscontrare che è classicamente una una variazione in un Consiglio comunale solitamente balneare come così come viene solitamente sempre fatto.

Tanta roba tecnica, qualche scelta dell'Amministrazione, però ecco, non c'è, non c'è tantissimo.

Income in Commissione, per la verità in Conferenza dei Capigruppo, nella quale si è disquisito del bilancio.

Mi è stato anticipato che in merito alle indennità degli amministratori c'è stata una variazione negativa di veti scusate, ho dimenticato anche stasera gli occhiali da vista di 32.425 euro.

Ho riscontrato poi successivamente, dando lettura al PEG che mi è stato fornito, che c'è stato contestualmente in una variazione successiva.

Una variazione negativa positiva scusate di 18.305.

Sostanzialmente si arriva ad un ad un impegnato di 118.000 e rotti, ecco la mia domanda, è questa, considerato che la Giunta dell'Amministrazione precedente costava 92.446 per le indennità più qualcosa per le ore riconosciute a ad un Assessore, se non ricordo male, c'erano ancora 3 o 4.000 euro con Queco non vorrei sbagliarmi, comunque l'ordine di grandezza era circa 97.000, che ritroviamo coincidente con il dato che si può rilevare.

Nel nell'annualità 2025, allora chiedo, considerato che presumo che questa variazione di assestamento si appunto anche propedeutica per andare poi a formulare la determina delle delle indennità di carica della Giunta,

Se se.

Considerato che molto banalmente, penso che la la cittadinanza abbia diritto e si è curiosa quantomeno, ecco, ah abbia così si chieda se la Giunta attuale costi di più o uguale a quello di prima. Se questa variazione che ho appena citato è da considerarsi.

Per per andare a da aumentare, complessivamente l'indennità di carica della Giunta.

E se potete darmi già oggi, il dato, se non potete chiaramente sarà visionabile, non appena verrà redatta la determina se ecco se già oggi potete dire se costerà più o meno della Giunta Giunta-D.

Spolverio allora, e le variazioni che ha riscontrato al netto del trattamento di fine mandato del del dell'Amministrazione uscente, ovviamente sono da ricondurre al fatto che si passa da tre a quattro Assessori, visto che la precedente Amministrazione era partita con quattro assessori e poi, diciamo, si è si è ridotto a 3 gli aumenti tabellari previsti dalla normativa e sono a carico del Ministero, come era stato già chiarito dal responsabile finanziario, dottor Galimberti, perché la legge ha come dire in qualche maniera stabilito che per evitare l'abbandono in molti comuni del dell'impegno civico da parte di The degli amministratori, quindi, per evitare che alcuni Comuni rimanessero senza candidature, quindi senza un'Amministrazione, negli anni si è provveduto a integrare ah, ah, non AQ a come dire a carico delle casse comunali, bensì dal Ministero i compensi per gli amministratori e quindi la sua alla sua domanda rispondo quattro Assessori costano ovviamente più di tre, ma lavorano anche di più, perché evidentemente due persone non sono una quindi se cost, se costerà di più, costerà di più rispetto agli ultimi anni della lista uscente dell'Amministrazione uscente, ma l'Amministrazione innocente è partita con quattro Assessori, com'è normale che, sia per cui ecco, noi avremo giustamente quello che dice la legge di quattro assessori, anziché i tre.

Se posso, Sindaco, è stato chiaro nel nell'esposizione e mi permetto di ricordare che chiaramente.

La legge consente un un massimo,

Ai dipendenti verrà distribuita un'indennità di carica pari alla metà, ma ai liberi professionisti e i lavoratori tondi che presumo siano una categoria che sarà presente, che è presente nella vostra Giunta, non non è detto per forza che si debba prendere il massimo e qui ricordo un precedente non tanto teorico ma abbastanza pratico, visto che coinvolge sottoscritto nella e c'è un altro e un altro con un Assessore presente oggi con uno che Milano, che faceva parte di quella Giunta né nella quale si era deciso collegialmente tutti quanti di prendere uguale indistintamente dalla differenziazione che esisteva tra lavoratori autonomi e la fortuna dei dipendenti, quindi,

È una scelta, poi chiaramente il Ministero concorre con con l'eccedenza qui l'ha ricordato e non lo so, lo sappiamo, però ecco.

Quindi alla domanda che io ho fatto, lei risponde che la Giunta RIS costerà di più se è possibile avere, considerato che presumo che lei Sindaco e detta ce l'abbia, se è possibile sapere oggi quanto la Giunta costerà di più rispetto a quello precedente lei ha citato dei valori ri raffrontandoli quelli con quelli dell'anno precedente per cui.

L'ha detto già lei ha quindi va fatta semplicemente la divide, la sottrazione tra i 118 che troviamo e rotti Manwë 97 sostanzialmente sì, quindi dice anche perché entrambi io spezzo una lancia a favore. Io sono un dipendente e quindi ho l'indennità ridotta.

Però l'impegno c'è, spezzo una lancia nei confronti di chi ha la libera professione e non vive di rendita, perché c'è libera professione, libera professione e, come sa, il mercato non è facile. Il fatto di sottrarre tempo all'attività libero professionale o imprenditoriale può costare molto di più di quei tra virgolette. Mi passi il termine ai due spiccioli che comunque l'Amministrazione, lo Stato, il Comune eroga. Quello che nelle aziende virtuose nelle pubbliche amministrazioni virtuose a livelli dirigenziali si riscontra sempre è che chi lavora bene, ma è giusto che venga pagato, e penso che la cittadinanza su un bilancio come quello del Comune di Castrezzato non stia a fare differenza di 20.000 euro più o meno all'anno. Se poi vede dei risultati che valgono molto di più e non mi dilungo perché sennò andiamo da demagogico.

Ma mi trovo d'accordo Sindaco, io sono un liberale a 360 gradi e figuriamoci se non mi trova d'accordo, io sono per la meritocrazia, sempre chi lavora di più, dove prende di più, chi vale di più, deve prendere ovviamente di più ma ma ci mancherebbe il la mia domanda era finalizzata appunto per far sì che la cittadinanza avesse un da un dato per poter dire a fronte di quello che spendiamo oggi, abbiamo una performance rispetto ad una performance che avevamo prima a fronte di una spesa che avevamo prima, e non è detto che spendendo di più magari si ottenga di più non è sempre così però, avendo questo dato qua quindi 21.000 euro in più rispetto alla Giunta-D, i cittadini potranno chiaramente fare le loro deduzioni e arriveranno dire sono meritati oppure no stanno prendendo troppo esattamente,

Se mi è concesso, avrei un un'altra, un'altra domanda.

Però, prima di formulare una domanda, vorrei avere conferma dall'Assessore alle politiche sociali.

Mi pian piano.

Se nelle politiche sociali del Comune oggi trova un'attuazione concreta e non è rimasta sulla carta.

L'applicazione del fondo del del bonus bonus TARI, decreto legge 124 2019 per ricordarsi sono quando venne istituito nel 2000 nel 2020, quindi se oggi la la l'ha fatto un attimino sintetica nel i servizi sociali riescono ad sono riusciti a tramutare quello che rimane è rimasto in tanti Comuni abbastanza sulla carta in qualcosa di concreto per dare una mano alle famiglie bisognose gravemente in difficoltà con un con un sostegno tangibile, ecco, io chiedo conferma perché ricordo che c'è stata questa possibilità nella Giunta Giunta Presidente dal dall'inizio, poi non ho più verificato se nel prosieguo comunque avevano dato seguito a questa questa disposizione.

Che mi sembra di aver anche così letto.

E ha trovato difficile applicazione un po' un po' dappertutto. Ecco, quindi chiedo preliminarmente prima di formulare l'altra domanda conferma su su questa cosa. Ecco, interrompo un attimo la risposta della della dell'Assessore perché richiama l'attenzione del consigliere Zanoni sul fatto che siamo leggermente fuori dal dall'oggetto dell'incontro all'ordine del giorno, se poi la Lopez poi l'Assessore alle informazioni per rispondere, io la lascio rispondere, però è stato da noi ci si prepara sull'ordine del giorno, pensavo mi rimproverasse che fosse un tecnicismo o no, ecco perché no, no, allora no, io non pretendo chiaramente risposta, però, onde evitare di formulare una domanda.

Pagare poco poco contestualizzata al alle esigenze dell'Ente e avevano necessità di avere conferma su questa cosa. Credo che l'assessore abbia piano che.

Conosco. So che è presente tanto il Municipio abbia verificato un po' tutto in questo mese e quindi abbia sentito parlare in merito ai bonus famosi bollette. È piuttosto che se c'è ancora questo bonus TARI, ecco.

Allora, adesso come adesso, con gli assistenti sociali ne abbiamo parlato, abbiamo una grossa difficoltà in quanto riguarda gli assistenti a persona, quindi, il grosso è stato dirottato per i ragazzi. C'è intenzione di da vedere delle risorse per vedere di aiutare gli anziani, soprattutto in quanto riguarda le bollette, e questo è un discorso che si stava parlando in questi giorni le assistente sociale è stata in ferie 15 giorni, quindi è, non ci siamo incontrati perché noi ci incontriamo il mercoledì, quindi domani pomeriggio noi ci vediamo e dovevamo definire alcune voci inerenti a dei contributi, quindi questo se domani pomeriggio verrà deciso qualcosa in merito e ne verrà segnalato e verrà comunicato.

Quindi.

Conoscenza se ci sia oggi o meno questo consolari,

Cerco di riformulare la domanda sulla scorta della donna,

Un risposto nella sua risposta.

No, non avete pensato in questa variazione di bilancio.

Visto che comunque il primo atto politico.

E che vi era consentito che vi ha consentito di dare perché comunque alcune scelte politiche, cioè una scelta politica sia si è riscontrata in merito alla manutenzione dei campi, quello.

E l'abbiamo visto e su quello comunque pro trovate.

Sostegno anche dopo da parte da parte nostra.

Non avete pensato di.

Andare incontro alle esigenze delle famiglie o delle attività, ecco quella era una scelta di campo che si poteva scorre si sarebbe potuto fare in merito alla alla TARI,

La TARI è stata, dobbiamo ricordarlo, è stata deliberata in con un aumento del 10%, con i soli voti della maggioranza, non più tardi di un mese e mezzo fa, era però vostra facoltà oggi e la vostra possibilità oggi andare.

Ah.

Ammettere non dico una una toppa, è brutto da dire, comunque, a mettere un correttivo su su quell'aumento istituendo un un fondo, quindi scollegato dal bonus TARI che di fatto non ha seguito una una una certa uniformità a livello nazionale, facendo un fondo con la fiscalità di bilancio un fondo come venne istituito.

Nella Giunta che di cui facciamo parte io e la mia piano, nella quale in un anno che, se non ricordo male, era il 2015, a fronte di un aumento che non riuscimmo nemmeno noi a contenere, decidemmo di predisporre 34.000 euro di fondo istituendo un regolamento per un bando nella quale poi parteciparono e chi chi comunque ritenevano giusto partecipare ed erano di vennero distribuite queste risorse, questo bando darebbe comunque la facoltà di una certa elasticità da parte dell'Amministrazione. Io vorrei ricordare un bando che è uscito in questi giorni da parte del Comune di Pesaro, che è passato da un fondo.

No, un fondo.

Di criticità adesso non ricordo esattamente il nome, comunque, dei 200.000 l'ha raddoppiato per far fronte a questo aumento TARI che apre anche a Pesaro è stato evidentemente troppo troppo alto.

L'aumento TARI ha riguardato un importo di 65.000 euro.

E io non dico magari tutti e 65 perché non era fattibile, però una un 30 o 35.000 euro, magari per dare una mano alle alle famiglie bisognose oppure per dare una mano alle attività produttive piccole grandissime attività che magari hanno le spalle un po' più larghe e possono arrangiarsi fra l'attività di bottega piccoli negozi piuttosto che quella sarebbe stata una scelta di campo dove comunque voi avreste fatto la vostra scelta politica, mi avreste trovato ampiamente d'accordo sia chi segnavate l'aiuto verso le famiglie sia che sceglievate l'aiuto verso le piccole botteghe. Ecco,

Non ha appunto non avete, non vi siete chiesti se era il caso di predisporre un fondo TARI per quello?

Allora questa è una scelta, diciamo da condividere ma soprattutto da portare avanti nell'ambito di un di una tempistica adeguata. Noi avevamo questa scadenza di domani, che abbiamo portato in delibera oggi degli assestamenti. Ci sono problemi, come sa, consigliere sulla parte corrente del bilancio del Comune, dove veramente si fa fatica a trovare i soldi per quelle attività obbligatorie che tipicamente sono i servizi sociali e, ovviamente, il mantenimento della macchina burocratica, quindi pagamento degli stipendi e tutto quello che ne consegue, tutto ciò che è attività corrente andare a utilizzare fondi destinati a investimenti. Francamente non so neanche se è fattibile, ma in ogni caso per istituire un bando del genere ci vogliono mesi, ci vuole condivisione, ci si deve parlare in Commissione, non si può arrivare qua, diciamo tra capo e collo in Consiglio e buttare lì, diciamo, una proposta del genere. Ripeto, per noi, per i cittadini sia famiglie che i commercianti, che attività che istituzioni sportive vogliamo fare, tanto, andare a come dire, distribuire quella che in molti casi può essere solo beneficenza che non porta nulla per il futuro del Paese, va valutata bene, poi, ripeto, tutto è fattibile, lo portiamo eventualmente in un tavolo di confronto, ci ragioniamo, prendiamo il tempo che serve, andiamo a valutare i tecnicismi con chi, con chi li segue con gli uffici e con i revisori consulenti esterni. È una cosa del genere. Si può anche pensare, quindi noi raccogliamo e ci segniamo la sua proposta, che ovviamente potremmo sviluppare nell'ambito dei prossimi mesi. Poi ricordo e concludo che a fine anno dovremmo imbastire il bando per la concessione del servizio rifiuti e per i prossimi anni, quindi lì si potrà anche valutare qualche formula di affidamento o qualche formula organizzativa per andare a come dire a consorziarci e limitare l'impatto del rincaro delle tariffe.

Si è chiaramente il Sindaco, io non pretendo che stasera si venisse a votare un regolamento di bando, ammesso e non concesso che sia facoltà del sia prerogativa del Consiglio votarlo. Non vorrei sbagliarmi, presumo di no, credo che sia solo in ambito di Giunta la disposizione del Regolamento, se non ricordo male, però, a parte questo, però, se si vuole predisporre un bando o si deve prima comunque fare la variazione di bilancio, quindi la sede opportuna l'occasione per guadagnare tempo era stasera, predisponendo un capitolo dedicato che potesse consentirvi poi, nelle nell'arco di un paio di mesi, di andare a ridare poi quel quel tipo di bando. Ecco,

Non è stato fatto, ecco, io vorrei, non ho presentato, ecco, voglio, preside precisare, non ho presentato un emendamento al bilancio perché non volevo che passasse come un atto di ostruzionismo hub all'assestamento, considerato che l'emendamento è segue un iter abbastanza complicato nella quale richiede anche il parere e deve essere proposta anche,

Una serie di di di questi, insomma, la faccio breve, no, no, volevo che venisse male interpretato, perciò, di fatto, stasera la proposta di.

Inserire nella prossima di variazioni di bilancio, che dovrete andare a fare, eco, di reperire una disponibilità congrua, che può essere 30.000. Valuterete voi un 50% di quel momento famoso per poter andare a predisporre un bando che poi, ripeto, troverebbe massimo appoggio di Tropea e ci troverà favorevole nella votazione. Sia che va ad aiutare solo le famiglie o solamente i commercianti, perché aiutare tutti vorrebbe dire non aiutare nessuno no, perché la cifra e sarebbe esigua, quindi, sarebbe una centralità politica che comunque troverebbe una nostra condivisione. Io quindi non predispongo stasera un eminente mai un emendamento, ma chiedo che venga messo anche a verbale cortesemente.

Che proponiamo che l'istituzione di un fondo dedicato la TARI nella prossima variazione di bilancio, che se poi vorrete, a fronte di approfondire in Commissione, preparare chiaramente la mia di sub la mia disponibilità, grazie, ecco, aggiungo una cosa, visto che era nostra prerogativa e abbiamo fatto le valutazioni del caso inserire nella variazione di bilancio che deliberiamo stasera anche,

I fondi per due assunzioni, visto che tutti i cittadini, noi compresi, sappiamo che a Castrezzato non c'è un netturbino, non c'è un operatore ecologico dipendente del Comune, ma ce n'è uno dell'Africa e che quindi non è governabile da dall'apparato comunale ed evidentemente non è così performante visto che molti cittadini si lamentano e anche una persona, un istruttore, un istruttore tecnico presso l'ufficio tecnico, perché c'è un problema di smaltimento di pratiche di sotto organico nell'ambito dell'ufficio tecnico, per cui noi dobbiamo mettere sul piatto della bilancia lo sgravio TARI e vedere che effetti può avere e vedere che tipi di risorse richiede, quindi, se sono risorse in parte corrente o se sono risorse utilizzabili anche a valere sui sugli avanzi degli esercizi precedenti e sull'altro piatto della bilancia, dobbiamo mettere, assumiamo e paghiamo due dipendenti, visto che.

Il Comune di Castrezzato alla metà dei dipendenti del Comune di Coccaglio a parità più o meno di abitanti okay, il servizio al cittadino passa dal numero dei dipendenti perché la qualità dei dipendenti del Comune. Direi che dopo un mese e mezzo di di insediamento, posso dire che mediamente è buona okay.

Se avessimo uno un operaio non solo operatore ecologico, un operaio da gestire per tappare la bocca, per sistemare il cartello caduto, per riparare alla rete di recinzione, eccetera, eccetera sarebbe, come dire, meno costoso per il Comune, perché significa non dover utilizzare ditte esterne e lo sa che costa di meno servizio più immediato e veloce, più più più governabile dai nostri uffici tecnici e ovviamente se a corredo di questo abbiamo anche un istruttore tecnico, quindi un geometra da inserire nell'ufficio tecnico vuol dire avere pratiche più veloci, un servizio migliore per i cittadini e avere una persona che coordina poi l'operaio. Ecco, questa era una proposta che noi avevamo messo, abbiamo dovuto rinunciare per quest'anno avendo preventivamente appurato che la capacità assunzionale del Comune lo consentiva. Quindi, ecco, le scelte sono da ponderare bene, perché.

Se dobbiamo utilizzare risorse correnti di parte corrente per fare le 2 cose, non so quale delle due sia meglio per i cittadini. Quindi,

Io prendo nota del suo, diciamo del suo suggerimento, lei prenda nota del mio perché avere due persone in più che lavorano per i cittadini vuol dire avere anche un servizio migliore, quindi lo potremmo valutare insieme.

Sono in condizione su concludere il Sindaco che chiaramente l'hai detto ho detto giusto.

Si devono fare delle scelte di entra fortunatamente in ambito la politica che non fa altro che ritiene di distribuire.

Delle delle delle risorse, altrimenti, se non ci fosse quello, nessuno di noi avrebbe motivo di esistere questa sera e io però vorrei ricordare che, senza voler far polemica.

Che un mese e mezzo o due fa.

Lei o qualcuno della sua maggioranza aveva evidenziato che sarebbe stato abbastanza semplice per la disponibilità del Comune di Castrezzato reperire comunque 50.000 euro senza doversi così barcamenare troppo nelle pieghe di bilancio. Quindi, ecco, mi chiedo che cosa sia cambiato un mese e mezzo rispetto a un mese e mezzo fa, cioè quali sono le difficoltà che avete poi riscontrato dopo dall'insediamento, quindi in poi, se ci sono stati degli elementi, elementi nuovi che non erano ravvisabili antecedentemente l'8 di giugno, però semplicemente che queste risorse saranno reperibili da gennaio, quindi noi abbiamo fatto le valutazioni con il responsabile dell'ufficio finanziario, con i consulenti che che ci seguono e trovare in questo momento avrebbe voluto, avrebbe significato toglierle in capitoli che abbiamo preferito mantenere, che sono, diciamo, specie già stanziate contributi già promessi, mentre invece a valere sull'esercizio 2025 partendo ex novo abbiamo una certa elasticità in più e abbiamo la possibilità di avere anche il tempo per fare le variazioni del caso.

Dopodiché c'è, anche in valutazione e glielo anticipo, anche la possibilità di istituire una tassa di soggiorno che non è a carico dei cittadini, ma di gente che viene diciamo nei nostri bed and breakfast, piuttosto che se è fattibile anche ai soggetti che vengono con motorhome camper presso il kartodromo è quello ripeto non colpisce la stretta tese colpisce il turista,

Potremmo ragionare anche in termini di poche poche migliaia di euro all'inizio, però, con una possibilità di sviluppo interessante, troverà il nostro voto favorevole sullo proprio quando predisporrete una proposta sulla tassa di soggiorno, senza dubbio ve lo anticipò preliminarmente un'ultima una cioè una con una curiosità cioè una segnalazione abbastanza così banale e un ordine di servizio guardando la relazione del revisore dei conti in merito al fondo crediti di dubbia esigibilità, non sto chiedendo nessun tecnicismo Sindaco,

Ho rilevato che c'è una cifra abbastanza, pur considerato in un contesto di di importi ridotti ma abbastanza considerevole di.

Di non riscosso per quanto riguarda la votiva del cimitero, non entro nel merito, perché per come io vorrei segnalare, visto che me l'ha fatto presente diversi cittadini che a molti non era e non arriva, non è arrivata il famoso cedolino da pagare, ecco, spero spero che il fatto che non arrivi poi a ri arrivi poi già in sanzione ecco,

Sì, allora su questo Zanini do ragione. Purtroppo siamo confrontate con l'ufficio sia anagrafe se l'ufficio tecnico e la società che si che gestirà emotiva, appunto che gestirà questo riscossione è indietro ancora l'arretrato del 2023 lo abbiamo sollecitato e c'è un problema tecnico che stanno cercando di risolvere. Che cos'è? Ci sono parecchie tombe che loro non riescono a riscuotere il canone, perché non riescono a collegare di chi è l'utenza, scaduto il contratto, mi stanno cercando una formula. Questo è un aggiornamento di circa 20 giorni fa. Abbiamo telefonato a votiva proprio sollecitando questo fatto perché alcuni sono anche preoccupati che non arriva, non arriva l'avviso di pagamento e quindi loro si sono impegnati e che tutto dovrebbe sbloccarsi per l'estate e quindi la promessa è che i verso agosto speriamo arrivi 2023 2024, garantendo che il servizio non viene non verrà mai interrotto.

Grazie, concludo solamente con una dichiarazione di voto che non ho scritto.

E non prefigura grandi grandi espressioni, anche perché comunque mi sono espresso, voteremo il gruppo consiliare nostro voterà contro la variazione di bilancio, perché ci saremmo appunto appositamente aspettati un un fondo che andava così a calmierare l'aumento, votare che c'è stato un mese e mezzo fa, se non ci sono altre domande, procediamo con la votazione parere favorevole.

Pareri contrari.

Astenuti zero.

Immediata esecutività.

Unanimità.

Perfetto, se non ci sono altre domande, dichiaro chiusa la seduta e ringrazio tutti e auguro buona serata.