Buongiorno a tutti.

Allora, segretario d'appello.

Allora, buongiorno, Petracca Francesco.

Ferraro, Valeria Pizzolante, Katia, assente Chiffi, Giulia, assente vizio Luigi presente Pirelli, Angelo.

Visto Albisani, Isabella.

Papà Oronzo, calabrese, Roberto Papa santo.

De Maria Cosima del nucleo Francesco.

Rosati Annamaria prego, Presidente.

Allora, primo punto all'ordine del giorno.

Interrogazioni ai sensi dell'articolo 44 del Regolamento per la convocazione dell'adunanza del funzionamento del Consiglio Comunale protocollo numero 1 8 9 6 1 del 2025. I consiglieri di minoranza della svolta hanno presentato un'interrogazione e chiedono per sapere in dettaglio su quali strade delle frazioni di Santa Maria di Leuca sono stati eseguiti i lavori in oggetto ed in qua e in quale periodo prego Assessore.

Eccoci allora.

Dunque, le determinazioni cui fa riferimento l'Intercity, l'interrogazione del gruppo consiliare la svolta giusta assolvono in maniera esaustiva agli oneri di pubblicazione degli atti, delle de delle determinazioni degli atti amministrativi, che sono ossequiosi del principio di trasparenza degli stessi ospiti, ciò posto nel merito dei chiarimenti richiesti, ferma la disponibilità degli uffici a come dire maggiori delucidazioni anche in disparte l'interrogazione il nel merito, insomma di quanto richiesto. I lavori effettuati nella Marina di Leuca sono dei lavori e di come dire demolizione, ripavimentazione di alcuni tratti stradali.

Fra i quali si elencano e anzi li elenchiamo, tutti quelli di seguito denominati via Fuortes.

Chiedo scusa, è solo una persona, se mi date un secondo.

Disoccupati via Fuortes, quindi da via Cuneo, per intenderci sino al tratto di.

Di della rotatoria, insomma dello slargo di di designazione di quella realtà, abbiamo demolizioni e movimentazioni, insomma di materie con smaltimento dei laterizi, scarificazione delle strade. Tutti i lavori sono tutti, insomma, fondamento, ampliamenti degli stessi per tutte le strade di reintegro, I elencherò successivamente. Quindi è fresatura della pavimentazione stradale. Trasporto di materiali.

Non comportanti amianto, trasporto, conferimento in discarica, manto di attacco per garantire l'ancoraggio strato di usura e conglomerato bituminoso, rappezzato ora di manchi di sede, scarificazione e apposizione di nuovo quanto per come dicevo via Fuortes, abbiamo appunto demolizioni grosso modo per un importo di 1.400 euro più nuova pavimentazione per un importo di 5.470 euro.

Via Enea. E un tratto. Comunque, se è mia sto facendo riferimento al tratto terminale diviene quindi da piazza Redentore, da insomma alla piazza Cristo Re fino all'intersezione con Lungomare Cristoforo Colombo, sebbene sia un tratto diciamo non esteso. In ogni caso, conosciamo perfettamente quella che era la condizione di quel manto stradale. Ha ragione della intervento, purtroppo dei pini e che insomma avevano ammalorato e creato insomma quel disagio sulla strada ai fini di pertinenza della proprietà adiacente e pertanto qui abbiamo oneri di demolizione, smaltimento, eccetera. Per 2.906 euro e 9.000 euro per la pavimentazione stradale 9.400.

Poi abbiamo via Torre, demolizioni, pavimentazioni e anche di nuovo ripavimentazione. 6.800 euro 7.400 euro via Torre è proprio il tratto, diciamo prima della curva per arrivare insomma lo scalo, cinque ponti anche lì, sebbene il tratto sia limitato, insistevano insomma dei pini, che non garantivano chiaramente la posizione del manto in maniera semplificata. Quindi grosso è stato il lavoro di livel natura della piano del livello, altrettanto soprattutto in maniera più esosa per via Pisanelli ancora qui, demolizioni, movimentazione, materia, ripavimentazione del manto stradale e abbiamo ancora una volta 14.000 euro per tutta la livellazione impropriamente e quindi la scarificazione del solo 10.000 euro per l'apposizione del manto. Il tratto di via Crucianelli cui faccio riferimento è quello, diciamo finale, prima della curvatura della strada, perché sappiamo che quella strada di prosegue.

Diciamo svoltando a sinistra e sarà il successivamente frutto anche di espropriazione e di ampliamento, quindi parlo e fondamentalmente del tratto diciamo finale, della originaria via Pisanelli.

Nella quale, come dire e si insiste, si verificava una.

Una un dislivello, è una criticità legata, insomma il convogliamento, il complemento delle acque pluviali che danneggiavano la proprietà, diciamo insistente, prospiciente la strada, poi abbiamo via doppia croce.

Sempre demolizioni, scarificazioni, ripavimentazione, per un tratto che è quello più lungo, insomma di quelli designati, e sto facendo riferimento all'intersezione fra via Panoramica via doppia croce e mi scuso se faccio i nomi delle attività commerciali, però per intenderci dal maggio fino al comprensorio commerciale di proprietà Ferzini quindi fino a quell'altra variaz, laddove in realtà qua anche qui avevamo degli ammaloramenti, delle avvallamenti delle strade che hanno dovuto interessare, diciamo, un apporto di livello pura maggiore e quindi abbiamo 4.000 euro per le scarificazioni, demolizioni e 21.000 euro per la pavimentazione. Poiché diciamo noi, si tratta di un tratto più esteso.

In disparte e concludo.

2 quater.

Via Torre. L'importo è di 6.800 euro per le demolizioni e sono tutti quelli che ho elencato prima, precedentemente, io in maniera semplificata e, insomma, le le definisco demolizioni per brevità in questa sede. E 7.400 ovviamente Rossi 0 6,89 per la pavimentazione, poi abbiamo il raccolto Fred sul lungomare Colombo. Il raccordo debba sulla o di incrocio via Gorizia, quindi anche qui piccole demolizioni verso i 196 euro. Sto parlando e impropriamente si dice il raccordo del lungomare. Sto parlando chiaramente di quella piccola quell'aumento che c'è su via Gorizia, prima che cominci chiaramente il tratto del basolato a ridosso della scalinata, e questo è quanto per un ammontare complessivo di 86.000 euro, come effettivamente dichiarato nella delibera nella determina 4 6 4 del MEF.

Egoismo, ma no, dico nella diciamo nel computo metrico si fa riferimento al lungomare Cristoforo Colombo, raccordo di via Gorizia, noi che conosciamo il territorio sappiamo essere improprio, mi sto riferendo al tratto di via Gorizia, prima del basolato, insomma, quello è il vicino, il ecco il tra edotto edilizia Pasquale,

La strada, la strada del diciamo che va super la farmacia.

Esatto poi caparbia con uno.

Sì a standard, sì, si dice impropriamente Lungomare Cristoforo Colombo era solo una precisazione, ma parliamo di 696 euro, quindi di pochissima cosa rispetto agli altri leader, io ho parlato dell'importo totale della determina a cui voi avete fatto riferimento, 4 6 4 del 23 giugno del 2025 che è quella di conferimento dell'incarico sottosoglia, quindi 86.000 euro e 0 63,23 come da computo metrico oltre a e chiaramente oneri e tasse insomma in favore delle la dell'erario per 19.203 euro virgola 77 l'IVA al 22% con incarico di conferimento diretto, stante insomma il l'importo sotto la soglia dei 150.000 euro, aggiungo che i lavori sono stati eseguiti quindi a maggiore rispondenza della vostra richiesta inizialmente in giugno, poi, sono stati interrotti per la stagione estiva e ripresi dalla metà di settembre diciamo per tutto ottobre e compatibilmente chiaramente con le esigenze di ciascuno poi in realtà è il luogo,

Questo è quanto.

Allora, assessore la.

Intanto c'è da fare una premessa in ordine.

Agli importi, perché lei ha citato un elenco di strade che sono state in effetti oggetto di alcuni interventi su delle porzioni molto.

Contenute così come anche da lei, in alcuni casi precisato.

Via forte se, ad esempio, che è stata rifatta nel tratto da via Cuneo, compreso tra via Cuneo, e lo slargo del dell'intersezione a rotatoria di via Quinto Ennio, è stata fatta neanche tutta strada, ma per due terzi della sua sezione tutta l'area dell'ASP degli stalli di sosta non è stata.

È interessato, ma al di là di questo, queste strade sono stati questi interventi sono stati eseguiti su queste strade nel periodo compreso tra settembre e ottobre, poi, se qualche diciamo attività propedeutica di scarificazione è stata iniziata a giugno,

E non lo so, ma nella Graham diciamo gran parte di questi interventi sul possiamo dire che i lavori sono stati eseguiti tra settembre e ottobre, non in cui il Sindaco, ma anche prima sono stati effettuati dei lavori disk a questa ditta, alla stessa ditta è stato affidato un altro, diciamo intervento di sistemazione, strade per l'importo di 29.000 euro con una determina di affidamento del 31 ottobre, liquidata questa somma di 29.000 euro intorno al 20 novembre. Io le determine di o per diciamo accorciare i tempi non li cito, ma se vogliamo che possiamo leggere insieme.

Intanto so per certo che questa ditta tra il 31 ottobre, il 20 novembre, nuova eseguito alcun intervento di scarificazione, di pressatura, di di di di di di asfaltatura, di queste strade, anche perché in quel periodo si è svolto anche la manifestazione del del Gran Premio ci sono state anche nelle lunghe giornate di pioggia non avrebbe potuto realizzare tutti quei ripristini stiamo parlando però di altre 29.000 euro che si sommano a queste 106 impegnate a giugno, quindi stiamo parlando di un importo totale di oltre 135.000 euro.

Di cui noi vogliamo capire quali sono stati gli interventi e via doppia croce, il tratto che è compreso tra l'intersezione con via Panoramica e.

Le attività commerciali, dove c'era anche un pericoloso avvallamento in corrispondenza del Canaletto,

È un lavoro che è stato eseguito a due, tra settembre e ottobre, tra fine settembre e ottobre, quindi io davo per scontato che rientrasse dovesse rientrare nei nell'affidamento dei 115.000 euro, perché poi questi 106.000 euro liquidati sono un acconto su un impegno complessivo di 114.300 euro che è stato,

Stabilito con determina del 29 giugno,

Ora tra luglio, agosto, settembre e ottobre è possibile che siano stati rifatti 135.000 euro di tappetini stradali. Gli interventi che ha citato lei sono interventi che, ripeto, sono stati eseguiti da settembre ottobre e che a questo punto io non capisco se debbano essere imputabili ai 106.000 euro affidati a giugno o ai 29.000 euro affidati a il 31 ottobre, posto che dopo la determina di affidamento del 31 ottobre fino alla data di liquidazione del 20 novembre, quella ditta non ha eseguito lavori sul territorio della Marina di Santa Maria di Leuca,

Un'altra precisazione via Pisanelli è stata interessata dai lavori di scavo e di conseguente ripristino dei manti stradali a tutta strada.

Nel tratto compreso tra la Prima intersezione sud con via Leonardo da Vinci e quasi la seconda intersezione nord compieranno, dove vince, ad eccezione dell'ultimo tratto in cui la strada si restringe e dove oltretutto l'Amministrazione ricordavo che aveva anche interesse a ad a procedere all'allargamento della sezione stradale è stata interessata dai lavori di scavo per l'ampliamento della rete fognante e per la realizzazione della premente che lì era necessaria per poter superare il dislivello da parte di Acquedotto Pugliese che nel suo computometrico per tutti gli interventi di scavo relativi agli estendimenti della fogna nera e degli Limpia e della rete idrica prevede il ripristino tutta strada del manto stradale.

E sono interventi oltretutto molto recenti, eseguiti nel corso degli ultimi mesi nell'ultimo anno, quindi mi risulta abbastanza strano che su via Pisanelli si sia intervenuti ulteriormente con il rifacimento, con la scarificazione, con la fresatura, laddove già Acquedotto pugliese doveva procedere a proprie spese oltretutto con un appalto affidato alla stessa ditta pre,

Allora?

Ringrazio il consigliere. De Nuccio per gli ulteriori interventi, però è necessario comunque ancora una volta una certa chiarezza, perché io mi sono limitato a rispondere al contenuto della sua dell'interrogazione del suo gruppo, quindi dico sua e della dottoressa Rosafio. Chi fa riferimento specificatamente alla determinazione? 4 6 4 del 23 giugno e, ovviamente, alla liquidazione del primo SAL con determinazione 9 7 5 del 12 dicembre, sempre di questo anno. Ora, se lei oggi amplia la richiesta di chiarimenti a successiva determinazione, vi è da dire che le considerazioni che lei ha espresso in questa sede, che fanno riferimento ai cosiddetti 29.000 euro, sono da riferirsi ad altra determina del 30 ottobre 2025, che perdonatemi è precedente a quella del dicembre del 2025, non comprendo perché non sia stata come non sia stata indicata nella richiesta. Dichiara di chiarimenti, così come diciamo per gli interventi maggioritari. Se questo lei vuole sapere oggi, beh, francamente io non ho nessuna difficoltà a significarle che il tratto di via doppia croce e, come dire, cont e compreso, comprensivo dei lavori di somma urgenza relativi alle sistemazioni di alcuni tratti ammalorati di pavimentazioni stradali nell'ambito di Santa Maria di Leuca e quello che effettivamente, come riconosce, lei è stato,

È assegnato per è stato conferito alla stessa impresa, insomma appaltante, con determina del 30 ottobre 2025 ed eseguito nell'immediatezza, prima effettivamente della manifestazione sportiva di cui tutti conosciamo gli esiti ed è principale, e specificatamente il tratto di via doppia croce che va dalla cosiddetta rotatoria fino all'intersezione della.

Diciamo presidio di e Guardia medica, Pronto soccorso, l'importo è ancora una volta quello cosa l'importo è quello di 20.000 euro, 9.000 euro sono sempre IVA oneri e quanto richiesto ora la motivazione per la quale questa assegnazione viene conferita ad un'impresa che già insisteva sul territorio è presto detta di ovvia determinate di ovvia intuizione perché perché chiaramente è stata conferita nell'arco temporale di 10 giorni, stante la necessità di garantire la sicurezza di quel tratto stradale, mi dispiace Consigliere che lei è fondamentalmente imbocchi chiarezza, ma.

Non è tanto chiaro nell'esposizione, poi delle specifiche richieste, perché questa sua richiesta di chiarimento oggi, come dire, manifestata per la prima volta, ma non avevo dubbi che lo fosse così poteva essere tranquillamente inserita in quella che era la sua interrogazione e non ci sarebbe stato nessun motivo per non rispondere a fronte della dovuta chiarezza altrettanto visto che, come dire sappiamo conosciamo perfettamente quali sono i doveri e gli oneri e i diritti di vigilanza e controllo dei consiglieri di minoranza, certamente lei non può dire che gli uffici non siano mai stati a disposizione degli opportuni chiarimenti, ciò a dire che, come dire, mi sembra anche abbastanza come dire ultroneo disquisire di questioni di natura estremamente tecnica in questa sede, ma certamente nei dell'amministrazione ci esimiamo dal farlo. In ogni caso, in ogni caso, le sue riflessioni sul tratto di via Pisanelli non riguardano come dire, un onere della.

Della Acquedotto Pugliese sulla ripavimentazione di quelle strade. Perché si badi bene, l'Acquedotto pugliese nel poter nel dover ripristinare lo stato dei luoghi, non è tenuto a porre in essere interventi di miglioramento del deferimento delle acque, della viabilità dei tratti stradali, è tenuto a garantire il ripristino della situazione quo ante. Se tanto è accaduto e il problema la criticità di via Pisanelli non è stata risolta anche perché impropriamente prima, il deferimento di quelle acque avveniva in un'area che non era stata edificata, ma successivamente fermo. Il legittimo diritto della proprietà di edificare. La criticità si è manifestata a posteriori. Certamente il Comune o l'Amministrazione comunale, men che meno l'assessorato ai lavori pubblici, può soddisfare le esigenze dei cittadini e della sicurezza della viabilità. Dicendo, come a lei piace pensare a lo avrebbe fatto comunque Acquedotto pugliese perché Acquedotto è tenuto, torno a dire a garantire il ripristino dello stato dei luoghi e non ad interventi migliorativi sui tratti stradali. Le dico, anche le significo che purtroppo interventi migliorativi di quel tratto stradale e se parliamo di via Pisanelli, quindi di un'area maggiormente grandemente abitata e comunque fuori da quelli che sono i circuiti come dire di necessità a cui lei alludeva, beh chiaramente sarà nuovamente interessata da nuovi e lavori proprio perché, ad esempio, la criticità di avvallamento prima di arrivare a questo intervento purtroppo non è stata risolta e non è stato risolto, perché è necessario contenere delle griglie di contiene realizzare, ad esempio, delle griglie di contenimento. Ora, io non sono un ingegnere, non sono un tecnico, ma credo che si possa dire che fondamentalmente i lavori, il, il calcolo, il computo dei lavori e, come dire, realizzato sulla base dei tariffari che sono quelli regionali, quindi non sta a noi sindacare quelli che sono chiaramente i calcoli specifichi specifici, proprio perché si tratta di una determinazione, quindi, insomma, di una responsabilità appannaggio della dirigenza. Non sta a noi chiarire, o comunque insomma, sindacare su importi dei quali del nei confronti dei quali non possiamo certamente dirci come dire investiti di una particolare competenza tecnica tale da poterli eventualmente censurare. In ogni caso, se lei ritiene il computo metrico e tutte le determinazioni sono agli atti, né può fare, e lo poteva fare prima abbondantemente richiesta di accesso.

Aggiungo.

Una considerazione per quanto riguarda i lavori effettuati in via Duca incrocia il l'incarico è stato dato prima dell'estate o si sono interrotti per volere dei delle attività commerciali che iniziavano a stagione e di conseguenza i lavori inficiava proprio il servizio e quindi è stata, diciamo posticipato per quanto riguarda via Pisanelli e precisamente il tratto ristretto dopo la curva,

Quel tratto lì e si è dovuto abbassare in quanto era oggetto di ristagno di acqua piovana e nonostante le numerose richieste da parte dei residenti, e quindi siamo dovuti intervenire e abbassare proprio il diciamo il il livello del manto stradale, considerato anche che i lavori della fibra che erano stati, diciamo già effettuati, si son dovuti nuovamente e rimetterli più giù, cioè hanno dovuto rifare anche i lavori della fibra, quindi quell'intero comparto, quell'intera, diciamo area di via Pisanelli è stata rifatta completamente e abbiamo risolto il problema.

Prego finito,

Io non solo io non sono entrato e non è mia intenzione entrare nel tecnico delle quantificazioni dei metri quadri di scarificazione fresatura asfaltatura eseguita io ho chiesto con la interrogazione è a firma congiunta mia e della consigliera Rosafio a quali strade è imputabile la spesa liquidata e pagata di 106.000 euro punto mi è stato fatto un elenco di strade quattro o cinque tratti stradali, tra cui via Pisanelli e o soltanto.

Osservato che questi interventi sono stati eseguiti tra settembre e ottobre e che al 31 ottobre è stata fatta un'altra determina di affidamento di 30.000 euro circa rispetto alla quale chiederemo con una seconda attività, diciamo di.

Verifica quali ulteriori stronchi stradali sono stati tra il 31 ottobre e il 20 novembre, data di liquidazione di quella determina di quella spesa, sono stati rifatti dalla stessa ditta o prima cosa.

Per quanto riguarda i 106.000 euro.

Ad appunto sui 114.000 impegnati il 29 giugno, prendiamo atto che i tronchi stradali sono quelli elencati dall'assessore via doppia croce, da incrocio panoramica a alle attività commerciali.

Prolungamento di via Enea.

Via Fuortes non ha tutta strada nel tratto compreso tra via Cuneo allo slargo di via Quinto Ennio e il piccolo tratto di via Torre, dove stiamo parlando veramente di a meno che non siano andati in profondità per circa 20 metri. Stiamo parlando di un tratto di un fazzoletto proprio d'asfalto, perché anche lì, da un certo tratto di via Torre, fino al raccordo con il lungomare e Acquedotto pugliese che è intervenuta circa via Pisanelli e gli oneri di ripristino di acquedotto, vorrei sommessamente ricordare che, quando Acquedotto pugliese, ripristino a proprie spese non è che ripristina a spese dei dirigenti di Acquedotto pugliese, ma a spese dei contribuenti, perché in bolletta, quando noi paghiamo le bollette e è prevista una quota destinata alle attività di investimento che richiedono anche spese di ripristino dei manti stradali, quindi, se, come dice l'assessore Ferrari e su via Pisanelli, c'è stata la necessità, a distanza addirittura di qualche settimana se non di qualche mese, di intervenire per sistemare dei problemi di livello a cura della strada. Beh, tenuto conto anche che era la stessa ditta ad aver fatto, immagino, il preventivo, sia per Acquedotto sia per il Comune e che in capo al Comune sussiste. Io non posso prendendolo questo dalla ditta, ma è in capo al Comune l'Ufficio Tecnico. Si sussiste anche un dovere di programmazione degli interventi. B si poteva, in concomitanza di queste opere di ripristino del manto stradale, provvedere anche a far sì che l'intervento a carico dell'Acquedotto fosse una magari integrazione di spesa ricalibrato per sistemare anche il problema del deflusso delle acque che doveva essere noto, perché lo conosciamo da anni che esiste quel problema per chi conosce un minimo il territorio di Leuca. Doveva essere noto all'ufficio tecnico che bisognava intervenire, in aggiunta con magari la risoluzione di qualche problema anche di quota stradale rispetto alle necessità di far defluire le acque piovane. Altrimenti qui il principio si chiama di due pubblica di duplicazione della spesa e noi non possiamo accettare che ci siano delle sovrapposizioni di spesa su le stesse strade su cui insiste già da parte di Acquedotto l'obbligo di intervenire. Se noi prestiamo detto papale papale e riascoltiamo una strada e dopo due o tre mesi ci accorgiamo che su quella strada bisogna nuovamente fresare, ammesso che sia stato fatto e riasfaltare la strada per sistemare le quote B come minimo c'è stata una carenza nell'obbligo di programmare questi interventi. Scusami, forse non è chiara una norma. Concludo che,

Concludo concludo su prendo atto prendo atto che.

All'interrogazione che abbiamo protocollato, so è stato dato risk è stato riscontrato dall'assessore, con un'elencazione di strade che sono state SRI risistemate con quella determina di impegno del 29 giugno. Quindi i 106.000 euro sono imputabili alle strade che sono state elencate dall'assessore Ferraro. Per il momento di questo prendiamo atto, poi, sulla congruità di questa spesa e sulle ulteriori strade che a questo punto chiederemo di conoscere. Quali siano sono state rifatte con l'ulteriore impegno di spesa di 29.000 euro liquidato il 20 novembre. Faremo un'altra interrogazione e senza problemi e l'Assessore ci risponderà. Quello che comunque noi abbiamo chiesto è stato è stato l'elenco delle strade perché oltretutto è l'assessore ha tenuto a precisare con un certo diciamo puntiglio, che sono stati assolti gli obblighi di gli oneri di pubblicazione. No, perché esiste sì, i tempi di pubblicazione chiaramente sono stati assolti. Io poi vorrei capire come mai si cita la nella, nel corpo delle determine che l'indagine di mercato è stata espletata sul portale. Tutto gare ovviamente su tutto gare. Non vi è più traccia di questa procedura. Abbiamo tutte le procedure precedenti, tutte le procedure successive del comune di Castrignano del Capo. Abbiamo anche la procedura relativa all'affidamento dei 29.000 euro del 31 ottobre della procedura avviata a giugno. Non non è stato possibile, non c'è più traccia nell'elencazione delle procedure, va be'~hesitation. Sarà probabilmente una un bug del sistema. Non lo so, però so lo so soltanto segnalando no. Non sto dicendo altro. Quindi, per quanto riguarda i contenuti, però della determina, perché gli oneri ubicazione non è che si vanno. Si valutano in ordine soltanto ai tempi di pubblicazione, ma anche ai contenuti degli atti.

E io sono stato molto prudente, come mi dovete anche riconoscere e mio solito nell'usare l'espressione dubbia regolarità amministrativa e contabile, che non significa illegittimità. Mi ha chiamato qualche responsabile dopo preoccupata di Djerba, salma, tu hai parlato di illegittimità. Noi ho parlato di dubbia regolarità amministrativa e contabile.

Io ho usato il dubitativo e non ho usato il termine illegittimità. Ho usato il termine semmai irregolarità, anche se un atto di liquidazione, soprattutto di un importo considerevole di 106.000 euro, come in questo caso deve specificare la localizzazione delle strade per garantire la tracciabilità, la trasparenza e la legittimità della spesa,

E l'articolo 3, comma 1, della legge 241 del 90 sulla trasparenza amministrativa recita testualmente ogni provvedimento deve dedicare i presupposti di fatto che ne definiscono l'oggetto senza indicazione delle strade l'oggetto di queste determine e indeterminato.

Ed è in determinabile da parte dei consiglieri comunali, soprattutto, e questo è il motivo di illegittimità io ho usato comunque il dubitativo e ho parlato di irregolarità ma ed irregolarità, ma che sia questa mancanza di questo presupposto, di fatto l'esatta determinazione, arrestare un motivo di legittimità non lo dice il consigliere. De Nuccio, ma lo dice l'articolo 3 della 241 e ne consegue che queste determine sia quella di impegno che è quello di liquidazione, sarebbero annullabili in autotutela impugnabili al TAR e chi ha agito per conto dell'Amministrazione rischia dei rilievi anche da parte della Corte dei conti. In questo caso, e non vi starò a sciorinare una serie di recenti e recentissimi anche sentenze di questa natura perché c'è il rischio del danno erariale. Non c'è soltanto una questione di illegittimità, diciamo procedurale, ci può essere anche in questi casi può configurarsi in questi casi il rischio del danno e la erariale. L'assenza della localizzazione degli interventi impedisce di verificare se i lavori sono stati effettivamente eseguiti o se sono state fatte, magari anche per errori di programmazione delle sovrapposizioni di spesa.

Quindi questo per quanto riguarda la regolarità delle determine, ripeto, la procedura non è più consultabile sul portale tutto gare, a differenza delle altre, anche precedenti, e per quanto riguarda invece il contenuto specifico della nostra interrogazione che richiedeva i nomi delle strade, prendiamo atto che i nomi delle strade sono quelli citati dall'assessore Ferraro riguardo alla liquidazione dei 106.000 euro,

Chiederemo quali sono le ulteriori strade rifatte l'anticipo qui l'interrogazione con i 29.000 euro impegnati il 31 ottobre e liquidati al 20 novembre, atteso che, ripeto, dal 1 novembre al 20 novembre non sono stati eseguiti i lavori di fresatura e asfaltatura di strade al neutra e atteso che l'elenco delle quattro cinque strade citate dall'Assessore ci sembrano ci sembrano abbastanza diciamo ci sembra abbastanza sottodimensionato rispetto all'entità dei 106.000 euro liquidati.

Okay, grazie Consigliere Di Nuzzo, mi costringe a ripetermi.

La ringrazio davvero anche per le 2 delucidazioni in ordine alla corretta interpretazione della 241 del 90, se leggiamo anche gli articoli successivi all'articolo 3, e magari anche altri corroborato, insomma con altre indicazioni del TUEL con un comprenderemo perfettamente quali sono le facoltà di accesso dei Consiglieri di minoranza rispetto agli oneri di pubblicazione per il CUS quel popolo però io, a differenza di lei, non mi permettono di come dire fare lezione a ciascuno a nessuno. Sarà mia cura approfondire, come dire per mia stessa e personale conoscenza, ma sono abbastanza sicura di quello che dico in ogni caso, in ogni caso torno a dire.

Proprio perché non credo che si possa dire né da parte sua, né da parte di altri, che non sia, non si non si sia, come dire garantito sempre un principio collaborativo anche in ordine alla chiarezza delle richieste avanzate almeno quantomeno per quo per ciò che attiene le deleghe che mi sono state conferite comprenderà perfettamente che non può lei significare, a giustificazione delle richieste precedentemente espresso formalmente espresse, nuove indicazioni che, come prudenzialmente oggi riconosce, attengono ad altre determine che fondamentalmente avrebbe ben potuto includere in una visto che stiamo parlando insomma dello stesso della stessa tematica trattante. Ben avrebbe potuto includere e convogliare nella interrogazione di oggi, quindi la la sua prossima interrogazione non sarà che una inutile ripetizione in un inutile dispendio di tempo su quanto già ha significato. Poteva significa sì in questa sede, così è, perché lo potevamo fare oggi, francamente.

E oggi che ho chiesto molto della rete idrica.

Lei oggi mi scusi io l'ho lasciata parlare, lei oggi, colleghi, oggi lei oggi mi ha chiesto lei oggi mi ha chiesto, mi appare, mi ha chiesto della determina del 23 giugno e del primo SAL che della e 12 dicembre nel frattempo intervenuta in ottobre un'altra determine che lei ha ammesso di conoscere a comunque, in ogni caso, lo stesso oggetto francamente, poteva essere trattata oggi. Questa è una mia opinione, ma in ogni caso intorno a significare non era necessario giustificare le carenze di questo è, a suo avviso, richiamandone altre, perché se il suo, come dire intento era quello di come dire, ritrovare una scarsa rispondenza, una scarsa esaustività nelle richieste e nelle risposte che insomma lei stesso richiedeva, le posso dire che posso perfettamente risponderle anche oggi in ordine alla determina del 30 ottobre e quindi dei 29.000 euro, cui lei significava senza nessunissima difficoltà, ma non sarebbe rispettoso. Io posso farlo, ma non sarebbe rispettoso, poi, del decorso dell'ordine del giorno e non vediamo e io non ho difficoltà. In ogni caso, in ogni caso non posso rispondere e non risponderò e non cedo alle insinuazioni in ordine alla come dire e forse non più pubblicazione sul portale tutto gare di alcuni appalti, anche perché, qualora fosse, potrebbe lei stesso chiedere a chi di competenza e, chiaramente non è né questa la sede, né tantomeno mio o dell'Amministrazione, la responsabilità per cui non rispondo delle insinuazioni delle nazioni. Segnalo, io sto parlando e quando lei ha parlato io sono stato zitto e no. Abbia abolito esplosione anche nell'azione, abbia pazienza, abbia pazienza. Io sto solo significando che le sue argomentazioni, molto spesso di perché difettano forse di una concreta e puntuale attinenza agli argomenti, ma questa è una mia personale visione e tale resta in ogni caso, visto che poi e questo forse è il punto fondamentale si parlava prima di programmazione degli interventi in capo all'Amministrazione che, come lei legittimamente ritiene devono Gest necessariamente raccordarsi con altri interventi. Altri opera, opere di altri enti che piacciono, anzi, grazie a Dio, ben venga insistono e operano sul territorio. Ebbene, la programmazione per evitare il dispendio di spesa e la duplicazione della spesa ha portato prudenzialmente, ma non solo questa Amministrazione, anche le precedenti. Quindi riconosco anche magari il buonsenso nella sua funzione, quando era e la sua di attendere che eventualmente interventi di lavoro di altri entri sovrastrutturata o paralleli si compissero per poter poi successivamente operare, perché sappiamo perfettamente che la manutenzione dei tratti stradali e scarsamente finanziabile e molto spesso è investita in disparte alcune per specifiche peculiarità dal conferimento di fondi propri ora nel dettaglio, e questo anche per rispondere alla sua designazione sulla dubbia regolarità contabile o amministrativa, eventualmente delle opere. Ora, a prescindere da questo torno a dire nessuna criticità può essere lamentata anche perché è appannaggio dei consiglieri di minoranza. Sia il computo metrico sia il quadro economico sia lo stato di avanzamento dei lavori sia la liquidazione dei SAL. In sostanza, tutto il fascicolo relativo all'appalto e, come dire affidato spiaccia, se il computo metrico, il quadro economico, lo stato di avanzamento dei lavori o il la designazione dei SAL non solo per questo appalto, ma per tutti gli appalti in generale non sono pubblicati sull'albo pretorio, ma questo mi sembra più che evidente. Torno a dire è facoltà è onere del consigliere, in questo caso di minoranza, a vedere assolvere ai propri poteri di vigilanza chiedendo di direttamente agli uffici il carteggio. Qualora questo carteggio non sia concesso nei termini richiesti, ne può fare specifica richiesta di accesso agli atti e l'accesso agli atti. Anche una sua particolare tempistiche può anche essere eventualmente l'eventuale silenzio. Lei conosce perfettamente quali possono essere poi le facoltà che le sono concesse non dall'assessore, ma dalla legge ora in disparte. Questo non credo di non essere stata esaustiva e non credo di dover sindacare ulteriormente, con ulteriori argomentazioni, le indicazioni alle quali credo di aver risposto con puntualità.

E Pastore?

Insoddisfatto del del della risposta, per quanto articolata.

E e contenente anche informazioni non richieste, come spesso accade, perché la risposta all'interrogazione si poteva esaurire in pochissimi secondi, l'accesso lo so bene, quali sono le nostre facoltà di accesso agli atti, le esercitiamo nei limiti delle nostre del tempo e delle nostre possibilità laddove necessario ci sono delle anche,

Linee di indirizzo, decidiamo come Gruppo consiliare in ordine ad ogni materia da trattare, su come intervenire e queste, se permette, le decidiamo noi nella nostra piena autonomia, quindi, se decidiamo di fare un'interrogazione.

Sì, prego anche questa è una divagazione, io sono stata puntualissima e mi sono attenuto a quello che era lo stato di avanzamento dei lavori, addirittura io ha significato anche quali fossero i lavori, perciò un tratto stradale. Purtroppo le divagazioni sono relative ad argomentazioni che lì allora io non ho che allora sempre mi scusi, sempre con l'atteggiamento, come dire, non dico di chi insinua senza poi mai concretamente dire allora dica ha ritenuto di non essere soddisfatto, va benissimo, allora non si sia un valore come oggi ha dichiarato non e mi scusi però io allora io l'ho interrotta adesso lei ha interrotto me siamo uno a uno palla al centro e concludo per dichiararmi, ripeto, insoddisfatto, le informazioni non richieste, quelle che avremmo potuto tranquillamente che potremmo tranquillamente acquisire, ma siamo noi a stabilire anche i vari step, se se se, se ce lo consente il quadro economico o il computo metrico, è chiaro che lo possiamo acquisire. Lo abbiamo fatto in tante altre circostanze, anche laddove sono partite altre segnalazioni di anomalie. Per quanto riguarda la, cioè volevo lei e l'assessore ai lavori pubblici e vorrà concedere, ci diciamo il piacere di fornirci delle risposte che non sono neanche di carattere tecnico sui nomi delle strade, su cui sono stati spesi 106.000 euro, impegnati 114.000 più i 29.000 poi di di di novembre che vedremo, abbiamo chiesto i nomi delle strade interessate da questi interventi punto lei ce li ha forniti, mi sono permesso, e sommessamente anche di evidenziare che quelle quattro strade 4 5 tronchi di strade, su cui gli interventi che lei ha citato conosciamo bene, ci sembrano abbastanza di piccola entità. Gli interventi eseguiti rispetto ai 106.000 euro, ma la congruità della spesa. La verificheremo accedendo a quegli atti, ma se la risposta fosse stata esaustiva e fosse stata congruente con quello che la nostra diciamo verifica sul posto, ha già evidenziato, magari ci saremmo potuti risparmiare di fare un ulteriore accesso più approfondito ai documenti relativi a queste procedure. Quindi mi sono limitato a.

Diciamo eccepire che quelle strade che lei ha citato, con riferimento ai 106.000 euro, ci sembrano abbastanza poca cosa, considerando anche il fatto che una di queste è la strada su cui via Pisanelli è già intervenuta integralmente Acquedotto Pugliese e ripeto, una ditta che ha prende l'appalto da Acquedotto pugliese e AFCO a carico con spese a carico. L'Acquedotto pugliese procede al rifacimento della stessa strada. Mi sembra abbastanza singolare che venga richiamata, dopo qualche mese dal Comune a rifare un intervento sulla stessa strada per superare dei problemi di livellamento di quote che doveva, a monte, conoscere la ditta, evidenziare eventualmente all'ufficio tecnico che coordina queste questi. Questi interventi non è che l'Acquedotto ripristina, senza rendere conto anche all'ufficio tecnico, delle modalità di intervento e anche delle modalità di intervento richieste eventualmente a spese del Comune per fare interventi più diciamo, performanti. Quindi la allora la considerazione mi deve consentire di farla su questo l'Acquedotto pugliese non di chi interviene e a basse di degli delle strade, perché deve soddisfare esigenze. La l'Acquedotto dove quando il serve, cioè il la, la funzione dell'Acquedotto pugliese è quello di ripristinare. Siamo d'accordo, ma si parla di intervenire per migliorare situazioni. Due cose. Inoltre, un attimo un attimo solo eh, poi vorrei vorrei che fosse chiaro che gli interventi sono stati fatti su via dottor voce, su tutto il resto, poi, essendo dovute essere l'angolo ripresi perché noi abbiamo avuto il gran prendersela dentro, non ve lo dimenticate abbiam dovuto leader livellare tutte le aree. Dobbiamo intervenire nuovamente per fare in modo che si crei. Non dico una pista perché sarebbe eccessivo da parte mia, ma quantomeno gli avvallamenti, anche con il ripristino che erano presenti. Quindi ricordatevi che a ottobre e prima del 1 novembre c'è stata fatta tutta una ricognizione di tutto il lungomare tutto il circuito che sarebbe poi servito per il Grand Prix. Si sia gli interventi sono quelli e gli interventi sono, quelli e gli interventi sono quelli di via doppia croce, quelli riguardanti il circuito, non quella citata dall'Assessore, ma il tratto compreso tra via Quinto Ennio della guardia medica, quel fazzoletto di terra che, anche in corrispondenza dalla da via Cristoforo Colombo, prima di arrivo, sono tutti mappati gli interventi di ripristino del manto stradale sin dalla da Torre del luogo. Molto fini giù sì, anche ci son stati delle degli interventi list, li conosciamo tutti gli interventi fatti tra giù luglio, agosto, settembre e ottobre. Ripeto, l'elenco delle strade, comunque, è stato fornito dall'assessore riguardo ai 106.000 euro via doppia croce, stai 106.000 euro che perché si perde per le attività, sì, ma non stiamo neanche sindacando sul quando ho detto soltanto che, rispetto ai 106.000 euro spesi i tronchi stradali che sono stati indicati dall'Assessore, conoscendo gli interventi fatti su quei tronchi stradali, ci sembrano ben poca cosa, ma andremo a verificare facendo accesso a quegli atti a cui si richiamava la l'assessore o soltanto evidenziato che attenzione che abbiamo speso altre 29.000 euro il 31 ottobre per interventi che, avendo poi liquidato, è pagato dal 20 novembre tra il 31 ottobre e il 20 novembre, non sono stati eseguiti, quindi probabilmente saranno stati anche lì.

Impegnate delle somme per pagare degli interventi che sono stati poi eseguiti con modalità di somma urgenza. Insomma, c'è una sovrapposizione di impegni di spesa e di affidamenti al di due affidamenti, alla stessa ditta, per rifare delle strade che non sono specificatamente indicate né in una determina né nell'altra, ad eccezione di doppia croce, perché la seconda specifica, tra l'altro alcuni tratti stradali a livello biologico, pochi interventi che che completo, che non è mia, ma io sto parlando delle spese liquidate siano piccole, ma non può dire che mancano gli interventi e spese liquidate se si liquidano e se pagane. Quando gli interventi sono stati fatti, io non ho fatto un'interrogazione dopo l'impegno di spesa ho fatto un'interrogazione, ma dopo aver preso visione delle determine di liquidazione, quindi, gli interventi devono essere stati. Penso che l'argomento sia stato ampiamente chiaramente non in maniera esaustiva. Per quanto ci riguarda, non ci riteniamo soddisfatti e faremo le attività, diciamo, di ulteriore verifica sulla specificità degli interventi eseguiti con la prima determina e poi anche con la singola emissione da solo mi sono limitato a dire ferma, come dire, la libera determinazione di ciascuno e non sono io certamente a suggerire al consigliere De Nuccio quale sia la loro attività e come egli intenda operare. Mi sono semplicemente limitato a dire in una maggiore verificazioni presso gli uffici di a chi non erano, né i quali non era necessario. Non si era tenuti alla pubblicazione. Avrebbe certamente forse anche più esaustivamente risposto alle sue.

Alle sue domande e alle sue criticità. Questo non significa esimersi dal voler rispondere. Va da sé che la risposta politica assessorile o la risposta richiesta in quest'Aula non può essere una risposta ultra tecnica, perché solo ed esclusivamente una risposta chi risponde che Espoo chiedo scusa per il giro di valori che osserva osserva quanto è agli atti ora in disparte. Questo e se proprio dobbiamo parlare per concludere su via Pisanelli, si è risposto da solo da solo e torno a ripetermi. Ripristino della situazione dello stato dei luoghi non significa miglioramento e su questo mi taccio sì, ma via Pisanelli, un decimo rispetto a quello che è il Consigliere. Abbiamo parlato e ognuno rimane delle proprie posizioni. L'interrogazione è stata ampiamente la glicemia ampiamente discusso, è lei è lei a cucinare se lei pensa, nonostante tutti i suoi,

Allora guardi lei ogni volta che scriverò mettere sempre in dubbio la veridicità e la diciamo la.

La legittimità di tutto quello che uno fa allora, se lei pensa che si snoda, ci comportiamo o chi per noi idee gli uffici in maniera illegittima agisca di conseguenza, però, ogni volta che mette il naso e mette in evidenza situazioni che poi non corrispondono al vero francamente irrita e basta, Sindaco qua che avviene Nokia gli ha messo in evidenza i no scusi siccome a forma, proprio a volte non veritiere, hanno infuso azioni. No, scusi, io lo faccio insinuazioni o no, no, no, no, no, no, lei mi deve ascoltare ogni volta che fanno interrogazione, mette in evidenza illegittimità, mette in evidenza è certo eh beh, e allora agisca di conseguenza, perché altrimenti, se non lo fa, lei lo faccio io cerco magari lo facesse lei, cioè chi e chi gliela e chi gliel'ha detto e chi gliel'ha detto che non c'è questa intenzione, perché anche su altre questioni questo non sia stato Carlo un approccio scusi, ma se io devo fare un interpello, procedere ai sensi e altrimenti poi verrà.

Verrò cosa no, verrò cosa che il Sindaco, chi ha fornito risposte non veritiere in quest'Aula è stato lei no sulla materia delle opere pubblico, se sbaglia proprio.

Ecco, lo vedrei gli sbagli proprio gli sbagli, proprio io non ho fatto in risposta, ripeto io se ho riferito se ho riferito e per quello che mi è stato detto dagli uffici, punto va bene, quindi vede che e Bozza.

Consigliere De Nuccio, lasciamo perdere per cortesia,

Guarda, io so noi l'amministra, la noi noi noi dal punto di vista, dal punto di vista politico, dal punto di vista politico noi non abbiamo nessun segreto, non abbiamo niente da nascondere tutto alla luce del sole, se lei pensa che gli uffici agiscono in maniera non regolare allora faccia e prendere queste osservazioni.

Noi eccole, eccola là, l'abbiamo, data la risposta, che cosa vuole no, quello che ha scritto quello che ha scritto no, ma diverso il concetto un altro e di chiedere un altro, mettere in dubbio la legittimità del dialogo. Questo è è questo che a me non mi non mi piace. Una realtà Ieremia c'è insinuare, mettere il dubbio sull'animale Elmira che impegni anche impegna far intendere a chi ci segue che dietro ci siano degli interessi che non sono legittimi questo dà fastidio, mi so, questa è un excusatio non petita, ed io credo che a lei io appalto che a lei faccia piacere che io esigui o chi per me i siti che lei ha faccia delle azioni compia delle azioni ma sono al limite della allora chiedere il trattamento deve, penso, che irritano, debbo chiedere tutto quello che vuole, può chiedere l'accesso agli atti e fare tutto quello che le pare, però nella maniera corretta rispetto a quindi a Dipro quindi chiedere all'Amministrazione visto quali sono le strade interessate da lavori, la pagare in argomento farsela euro segnerà e rispetto situazioni. Questo le voglio che il rispetto senza insinuazione. Qual è l'insinuazione? Non ce li guardo, lei smette di insinuare allora avrà maggiore, ha detto, va bene, va bene perché rispetto se lo da lo riceve, ma se noi quella determina avesse contenuto i nomi delle strade insinuazioni non sarebbe solo il nome delle strade e se tu che non ti piace il nome illustrate,

No no, no, no, no, no, no, ho letto questo, facciamo una cosa, mi prendo un impegno, allora i nomi delle strade sono stati puntualmente dichiarato. Impegno chiede, come da richiesta, se lei non si ritiene soddisfatto e un altro è quello che dichiara ogni caso, in ogni caso, in ogni caso, allora a questo punto insisterò presso gli uffici e torno a dire la determinazione. Un atto dirigenziale perché si rischia si redigano degli atti amministrativi che rispondano maggiormente e con più specificità, Alli ri ai requisiti, eventualmente di maggiore chiarezza, e se parliamo di strade illustra Rutigliano elencate con puntualità. Ebbene, poi, in ogni caso esco comprenderà esattamente quello che io chiedo. È esattamente quello che io chiedo, ma chiedo che venga messo a verbale. Non è la prima volta che in questo Comune negli ultimi anni sono state liquidate spese, è pagate spese per lavori non eseguiti.

E di questo mi assumo la responsabilità. Quello è di questo che la coalizione che non giova al Trasimeno, così questo non si usano Sindaco, ma questa è chiusa. Ma a fronte di questo io mi collego a quello che diceva poc'anzi l'Assessore. Effettivamente si fanno questi e queste determinazioni, questi impegni di spesa, dove non si ha contezza di quali sono effettivamente i lavori che vanno ad essere eseguiti e non è, come diceva la consigliera, denunciano né nella prima né l'ultima, ma questo lavoro si sta si dovrebbe fare a monte. La parte politica è questo che dovrebbe fare. Le posso citare un'altra deliberazione, molto molto.

Come devo dire, e non capibile, facciamo così non capibile. C'è una determinazione di un affidamento per le Zanella e cordoli per 63.400 euro, dove non si capisce quello che si sta facendo oltretutto affidato ad un'azienda agricola, cioè, ma insomma, ma noi possiamo avere è quella certezza che i soldi dei cittadini sono affidati in maniera corretta agricola, azienda agricola, Sindaco, mi taccio quantificate metterci a.

Fuori da da nonno nonno.

Io io quello che mette in evidenza ascolti io quello.

Allora?

Ricordiamoci una cosa e nessuno sta difendendo o comunque prendendo posizione io rispetto il lavoro, le funzioni e le mansioni di tutti, il nostro, le nostre funzioni e le nostre mansioni qui dentro non sono di natura professionale, ma sono di natura politica, quindi riconosco anche come dire che è un legittimo una legittima prerogativa politica, quella di chiedere in capo all'Assessore al Consigliere, De Nuccio al Gruppo consiliare la svolta giusta ad altri o a quanti, insomma, riterrò, non non si può, non può la parte politica rispondere rispondere dell'operato professionale di taluno qualora qualcuno dovrà rispondere l'operato professionale di taluno. Ovviamente si aprirebbero altri scenari e, francamente, non attiene alla delega, ai Lavori Pubblici forze. Consentitemi alla delega al personale, se maggiore chiarezza e richiesta e maggiore specificità e richiesta in ordine all'affidamento dei lavori. Insisteremo perché le determine che torno a dire purtroppo firma con responsabilità un dirigente siano corroborate da maggiori dettagli per ossequiare maggiormente, ma ciò non significa che già ciò non attenga ai principi di chiarezza, trasparenza e buon andamento dell'azione amministrativa e meno nel momento in cui l'Assessore, il Sindaco e l'Amministrazione tutta vengono interessati attenzionati in ordine a delle situazioni che richiedono chiarezza, perché negli atti e nei documenti questa chiarezza non c'è, anche laddove è prescritto per legge, ci si aspetta che i,

Componenti del della Giunta, l'assessore, il Sindaco in primis svolgano l'attività di controllo e vigilanza anche sulla sfera gestionale. Questo non lo dice il consigliere, denuncio, ma lo dice il TUEL.

Questo noi ci aspettiamo senza indebite ingerenze nei confronti di quelli che sono le sfere della discrezionalità degli uffici, però è un'attività di controllo e vigilanza che va fatta poi se i Consiglieri chiedono chiarezza e la chiarezza non arriva, ne prendiamo atto e poi si procede oltre noi, il nostro primo interlocutore e l'Amministrazione qui che siede qui in Consiglio comunale, poi le altre attività presso gli uffici le faremo, anche ci mancherebbe altro, non ci siamo mai sottratti e tantomeno lo faremo. In questo caso va bene.

Allora passiamo al secondo punto, all'ordine del giorno. Variazione d'urgenza al bilancio di previsione 2025 2027 ratifica della deliberazione di Giunta Comunale numero 186 del 28 10 2025, adottato ai sensi dell'articolo 175, comma 4, decreto legislativo numero due, sei, sette del 2000 niente dobbiamo ratificare oggi una variazione di bilancio approvata di Giunta in data il 28 10 2025, che riguarda più che altro un finanziamento che abbiamo avuto nei servizi sociali del di 36.000 euro e poi perché c'è da approvare i codici di bilancio delle componenti perequativa. Se noi andiamo nel nell'analitico, quello ce l'avete perso. No.

E allora delle entrate abbiamo avuto 36.000 euro, che sono il finanziamento per i servizi sociali proventi, illuminazione votiva, c'è stato un 3.500 euro in più e poi componenti per i quartieri della TARI, e cioè se vi ricordate quel 6 euro in più che veniva richiesto a tutti i cittadini per poi dividerle e a coloro che non avevano un ISEE al di sotto del certa enorme e niente questo è quanto prego la discussione.

Solo un'informazione, ma in questo caso sì di carattere tecnico, se potete rispondermi, ma la.

E come mai c'è questa maggiore entrata imputata al capitolo dei fondi perequativi, che poi viene risulta per pari importo in uscita alla voce? Altri servizi non altrimenti classificabili? C'è, è un fatto tecnico, così no mi ha spiegato perché questi Nanoha non entrate e uscite non altrimenti classificabili non sono altrimenti classificabili, non sono facilmente, è apprezzabile meccaniche, si tratta intanto non le somme. Dobbiamo metterli a disposizione. Per quanto riguarda la TARI, noi non l'abbiamo introitato tutto per quelle somme, quindi aumentato anche l'Efc die. Quindi mi spiegava che ha fatto un cambiamento di capitoli. La la dirigente e rappresento, cioè alla alla luce questo c'è una modifica di imputazione anche di queste parti è molto, ma è più che altro un fatto di fatto. Un uso dell'uniforme.

Possiamo votare diversità, sì, è una delibera di Giunta.

Ratifichiamo perché mancano 60 giorni, gli ha detto di essersi no, essendoci state forse più è semplice, state altre occasioni di Consiglio comunale presieduto il Consiglio è perché è perché mio figlio ufficio l'ufficio, la dirette della pressione andiamo sempre borderline.

Va bene chi è favorevole.

All'unanimità.

Immediata esecutività.

Terzo punto, all'ordine del giorno, relazione di ricognizione dei servizi pubblici locali di rilevanza economica approvazione, come ogni anno, noi dobbiamo fare una ricognizione di dei servizi pubblici locali e che sono.

Diciamo.

Di interesse dell'ente ed ente e sono torniamo la mensa scolastica, i parcheggi a pagamento.

I servizi cimiteriali e di illuminazione pubblica.

È una ricognizione che si deve fare ogni anno.

E niente è un atto dovuto, è aperta la discussione,

Sì, sì, certo.

Solo per un chiarimento che ha ottenuto anche a ad esplicitare nell'ambito della relazione allora il, l'individuazione dei servizi pubblici locali aun un certo margine di discrezionalità, quindi può capitare che in alcuni Comuni chiusi alcuni servizi ed altri che stanno in realtà noi abbiamo un servizio che forse potrebbe anche non essere oggetto di valutazione, che è quello della pubblica illuminazione in quanto si tratterebbe di un servizio a rete e però voglio dire noi li abbiamo comunque inserito perché abbiamo inserito gli altri anni, stiamo facendo dei ragionamenti sulla sul fatto della necessità di includerlo nella ricognizione dei servizi pubblici locali. Appunto è il carattere della del fatto di essere a rete. Non so se sono stato chiaro, insomma,

Sì, è stato chiaro, ricordo anche la l'accanita discussione di due anni fa sulla opportunità che la gestione degli impianti sportivi ricadesse o meno.

Visto che siamo ancora in quell'interregno, essendoci i lavori in corso e probabilmente lo rientrerà in questa ricognizione successivamente rassegnando Orlando e non so se, per analogia per analogia rispetto alla pertinenza della affidamento del servizio di pubblica illuminazione, non debba essere a questo punto inserito in questo nella ri nel perimetro di questa ricognizione anche l'affidamento della manutenzione dei servizi di manutenzione del verde che è stato fatto per tre anni per un importo di circa 130.000 euro.

Sì, certo, e cioè è un servizio pubblico a rilevanza economica, che deve rientrare in questo perimetro, perché per noi è una novità noi l'appalto della manutenzione del verde, non l'abbiamo mai fatto, non è il singolo intervento di sfalcio, ovviamente, ma è un contratto di servizio che è stato stipulato con la ditta affidataria di un servizio che è stato appaltato per tre anni.

Guardi alla differente, mi riservo, mi riservo di verificarlo la prima cosa che mi viene in mente quando li generalmente vengono esclusi quelli strumentali, i servizi a carattere strumentale, però onestamente e vorrei anche rivedere sulla base dei suoi suggerimenti ci gira intorno sì no una considerazione, allora inaugura la tecnica le ripeto le ripeto veramente.

Non è che non è una materia tutta, come dire totalmente definita, quindi può capitare, è un adempimento che è stato introdotto dal 2.201 sì, sì, no, no, non parlavo di definito sul sull'oggetto della del PE nella perimetrazione, comunque terrò conto di quello che dice poi la può sicuramente darle.

È come dire la risposta in un senso o nell'altro, grazie.

Votiamo chi è favorevole.

Immediata esecutività, tutti.

Ultimo punto, all'ordine del giorno.

Legge.

7 0 3 del 1986 numero 65.

14 dicembre 2011 come ordine del conferimento all'Unione, Terra di Leuca delle funzioni e servizi di pubblica di Polizia Locale, approvazione, schema di convenzione cui voleva intervenire quando c'è bisogno di poche parole, noi qui dobbiamo approvare è.

No, e dico a noi in Consiglio dell'Unione, dei consiglieri e dei Pirelli o non sapeva, ah sapete ante.

Quindi qui dobbiamo approvare semplicemente il conferimento, allora all'Unione prendiamo la mia, siamo il primo Comune ad approvare questo schema di convenzione, le considerazioni di merito.

Le considerazioni di merito li abbiamo già svolte per quanto riguarda il nostro Comune c'è stata anche una proficua interlocuzione da parte mia, con il responsabile della competente area, e quindi il nostro ad entrare nel merito della convenzione, che è stata abbondantemente discussa e nella sede del Consiglio dell'Unione.

Se non per ringraziare insomma il lavoro per il lavoro svolto. I Presidenti del Consiglio dell'Unione, i Presidenti della Giunta dell'Unione, delle ultime due due consiliature, segnatamente Gianvito, Rizzini e Michele Giannuzzi, e l'attuale Presidente della Giunta che deve Abaterusso, che ha dato un forte input a che si definisce, almeno in sede di Consiglio dell'Unione, l'approvazione dello schema di convenzione del Regolamento. Con questa diciamo modalità in due o tre fasi, perché si è capito bene che un corpo unico per tutta l'Unione dei Comuni sarebbe stato, ma non tutti. Sono Esaco, poiché non tutti sono propensi. Alcuni dichiaratamente si sono mostrati ostili a questa e quindi questa convenzione ci consente di procedere con. Diciamo, una rete di partenariato più più ridotta e quindi può consentire poi gradualmente anche ad altri Comuni dell'Unione di Comuni a ferire nello stesso. Nello stesso quadro, diciamo nello stesso corpo. Chiaramente resta la mia perplessità in ordine alla possibilità che si costituisca un corpo unico, ma perché ne conosco ne abbiamo conosciuto bene le resistenze che sono state esposte anche nel Consiglio dell'Unione, da parte dei Consiglieri rappresentanti di quei Comuni più più riottosi, come salve, per esempio, e e qualcun altro. Però, se c'è la possibilità di procedere per step quindi con delle diciamo aggregazioni più più, più più ridotte, legate, diciamo, da natura, di esigenza funzionale condivisa. Va bene, io Sindaco. Voglio a questo punto soltanto chiederle se già l'Amministrazione di Castrignano ha stabilito delle intese con alcuni Comuni per procedere. Allora noi,

Ci siamo sentiti sia un po' più che commerciale.

Dovevamo partire con tutti e tre i Comuni e poi Morciano ha preso un po' di tempo perché vuole implementare il Corpo di Polizia locale e quindi ha intenzione di assumere Giacon a gennaio voglio dire.

E in luoghi un paio mi sembra di di agenti e quindi l'argomento in cui avrebbe violentato, perché adesso sembra che ce ne sia solo uno e quindi entrerà a far parte della del gruppo, tenendo conto che noi stiamo già collaborando in quanto i nostri agenti e nelle ore fuori servizio lavorano sia proprio un che a Morciano. Quindi noi siamo collaudati già come possiamo dire che.

Conferimento della Polizia locale, insomma, all'Unione strutturarlo sarebbe, stiamo cercando.

Stiamo cercando di risolvere il problema della.

Si chiede perché bisogna andare ad Alessandro,

E per poter indicano la presenza no colpo e quindi cerchiamo mo, dobbiamo vedere se riusciamo a risolvere questo problema senso di mattina, farli andare ad Alessano.

Il Presidente.

Sì, sì, è chiaro, no, ma poi si va in capo al Comune se va in capo all'Unione, è bello e la sede dell'Unione ad Alessandro, quindi bisogna e che le funzioni di presenza vengono svolte lì, quindi e quindi dobbiamo vedere in che maniera risolvere questa problematica perché è andata e ritorno un'ora mezz'oretta e va bene.

Ma la supereremo, intanto diamo inizio a questo percorso e vedremo che cosa succederà insomma, e poi io penso che dovremmo.

Approfitto della presenza del Comandante, io non ho avuto modo perché purtroppo non potevo leggere tutto queste questi scritti, questi in questo due giorni dall'acquisizione, magari con parole brevi, e se il comandante può spiegarci cosa vuol dire questa convenzione e quali potrebbero essere gli sviluppi capisco tutto l'iter perché l'Unione dei Comuni terre di Leuca ormai diventato,

Una roba enorme, non non ricordo più quanti Comuni sono, ma forse 13 11 12 e dunque e dialogare in seno all'Unione dei Comuni sicuramente sarà molto difficile e soprattutto dare una linea unica, però si è giunti a questo, visto che già in passato ne abbiamo discusso in questa in quest'Aula mi piacerebbe capire,

E dalle sue parole, forse che cosa contiene questa convenzione?

Ah, ecco, lettera a lasciarci architetti.

Io.

A a c buongiorno allora e diciamo che io ho preso di buon grado questa scelta di partire con una fase, diciamo, a basso regime un po' più ridotta, perché proprio in questo contesto storico?

Per il tramite della Prefettura di Lecce, il Ministero sta spingendo notevolmente affinché le piccole realtà delle polizie locali esistenti nei comuni utilizzano lo strumento delle convenzioni anche di mutuo soccorso, per poter, diciamo, uniformare il servizio.

Anche in una situazione di di organico sostanzialmente inalterato, uguale di poter dare delle risposte operative e organizzative dei migliori.

Per capire meglio, cerco di interloquire in questo modo. Allora la convenzione e unica sì e poi della convenzione alcuni comuni possono fare una convenzione a parte no, ma non sto capendo interloquì, diciamo nell'edilizia e loro ci accomuna lo strumento più più facile da utilizzare e la convenzione cosiddetti di mutuo soccorso fra i Comuni che nel nostro caso può essere assorbita dall'Unione dei Comuni terre di Leuca e il fatto che sia stata ideata con una prima fase di partenza anche a Comuni con un numero minore di quelli che fanno parte dell'Unione, perché in prima istanza il Ministero poneva il veto di dire se l'unione è composto da 11 Comuni, il corpo unico dovrà essere composta dagli 11 Comuni, poi si è trovato, diciamo, un accordo affinché si possano partire e secondo me è l'unica fase, perché un corpo unico non potrà mai partire in maniera perfetta. Credo che qualche Comune lungimirante possa partire anche garantendo il mutuo soccorso giornaliero con i comandi tipo il nostro tra i 3 e oggi è il comando, più diciamo attrezzato anche dal punto di vista delle risorse umano, ma in determinati turni io un unico agente, ecco, in determinate situazioni che si possono verificare un incidente stradale serio, il fatto che io possa avere la possibilità di far venire il collega di Morciano senza avere preventiva autorizzazione della Prefettura, senza avere convenzioni fra i comuni con una sola chiamata, perché l'estensione territoriale permettere questo.

E a maggior ragione se sono diciamo territori contermini e che hanno in comune.

Una certa storia tipo sono comuni comunque rivieraschi Patù Castrignano Morciano sono una fetta di terra con termine e hanno in comune quasi tutto se c'è la stagione estiva il periodo invernale, questo già in prima fase permetterebbe, secondo me di dare maggiori risposte molto più riformate fra i Comuni e in determinate situazioni e avere la possibilità di chiedere l'aiuto dei colleghi quando attualmente non si può fare quindi, immaginandola nella prima fase, in questo senso e cercando di sperimentare anche noi come potremmo migliorare, partiremmo innanzitutto sicuramente.

Molti Comuni di valuteranno il concetto dell'Unione della Polizia locale e magari potremmo fare da traino davvero in un futuro ad avere un corpo più diciamo importante, che possa rappresentare una fetta di territorio più ampio, senza dimenticare poi il risvolto che può avere, perché l'esperienza delle Unioni che nasce nel nord d'Italia ha permesso una crescita delle polizie locali, perché i finanziamenti in questo ambito sono tanti e c'è la possibilità, se si lavora bene di sfruttare i finanziamenti. Parliamo nel momento delle delle delle Unioni dei Comuni facenti parte delle unioni o delle fusioni, nonché riunioni delle Unioni. Dunque, anche come Unione ci sarebbero dei finanziamenti a cui può accedere alla pulizia in Emilia Romagna, diciamo.

È lo strumento utilizzato da quasi un trentennio e l'Unione delle pulizie locali di piccoli e medi Comuni sono la realtà, ma arriviamo anche milioni di 2030 comuni e, ovviamente, si parte in maniera graduale. Non si può pensare di essere pronti a fare un corpo unico con tre Comuni in questa situazione ovviamente no, però il fatto di immaginare un evento di uno dei con dei tre Comuni un po' più gravoso che possa permettere di organizzarci al meglio e darci in maniera vicendevole una mano per me è già un qualcosa rispetto a quello che sia oggi. Ecco.

Sì.

Induttiva sì.

Sì, sì, sì, sì.

Sì, da da ciò che si era partito le ASL sul tavolo di lavoro tecnico, a ciò che si è arrivati, è chiaro che si è cercato di calare uno strumento normativo sulle realtà, che è quella del territorio, ad esempio i presìdi territoriali, è una cosa voluta fortemente da noi per una comunque garantire la presenza su ogni territorio, ma ad oggi si garantisce quotidianamente mediamente con un agente in servizio, magari domani sarà sempre un agente in servizio con la possibilità di avere nell'immediatezza l'aiuto di qualche collega in un altro Comando è libero e così via, quindi sarebbe, diciamo, una partenza.

Onestà per quello che si può immaginare adesso, ecco poi ci sarebbe da lavorare da rimboccarsi le maniche, però quello lo aspetterò poi a noi come operatori, ai comuni che ci sostengono per averlo, essendo roseo, diciamo, di questa esperienza.

Posso fare la dichiarazione di voto.

Russo.

E una domanda.

Bypassare l'aspetto operativo della Polizia locale, ad intervenire su altri territori, non comunali, gli altri Comuni qui c'è l'aspetto, diciamo, giuridico, rilevante, basta una convenzione fra Comuni, ora interpreti ed il Ministero.

Tramite l'apertura. Allora non stavamo parlando, de però di fatto ci ha dove meglio, in un po' una borsello carica Castrignano operare certo logico funzionalità ad oggi funziona con una convenzione tra Comuni che viene preventivamente comunicata al prefetto. Nel caso del trasferimento delle funzioni all'Unione. La il diciamo, il soggetto Polizia locale è quello dell'Unione, dei Comuni terra di Leuca, quindi le funzioni. Ovviamente questo diciamo. Questa procedura va notificata agli enti preposti. Permettere un'estensione di territorialità e di funzioni di ogni operatore all'intera estensione dei Comuni aderenti all'Unione. Quindi le funzioni di PG, delle funzioni amministrative e alle funzioni di polizia stradale verrebbero automaticamente estese autonomia. Ciascun operatore su tutto l'ambito del territorio dell'Unione, degli adempimenti a cui ottemperare tu certo, ma una volta che tutto e il pacchetto è confezionato e bisogna ovviamente notiziari gli enti preposti che l'operatore adesso e della polizia locale e l'Unione dei Comuni, che facendo parte di questa Unione conferiscono funziona. Anche questo è già uno sgravio burocratico e mezzo e perché noi, per ogni manifestazione in cui abbiamo bisogno di personale, mediamente un mese e mezzo di lavoro richiesto ai vari Comuni convenzioni da ratificare, trasmetterla al prefetto in tempo debito e poi si opera per lo stretto necessario tempo della manifestazione invece, questo che permetterebbe in qualsiasi momento dell'anno del giorno la possibilità di soccorrerci mutuamente.

Per me già questo potrebbe dare una risposta migliore sul territorio di tutti e tre i Comuni o di qualsiasi altro Comune.

Certamente la conformità dei territori io la vedo come una futura macroarea che possa agire all'interno dell'Unione stessa, da lì poi, se c'è la possibilità di far nascere ulteriori macroaree che insieme confluiscono nell'Unione, ma che agiscono per certi versi autonomamente, sarebbe il modello ideale.

No, io la dichiarazione di voto Sindaco perché, apprezzando tutto il lavoro svolto, soprattutto dalla nostra Polizia Locale, solo quanto si sono dibattuti negli anni per questa soluzione lo dichiara dichiaro il mio voto favorevole.

Possiamo votare chi è favorevole.

Unanimità immediata, esecutività a posto.

Buongiorno e buon Natale.

Perciò è.

Se vi fermate a mezzogiorno e mezzo, ci sarà un picco.