Buon pomeriggio, prego, Segretario.

Buonasera a tutti Petracca, Francesco, Ferraro, Valeria Pizzolante, cambio Chiffi Giulia.

Rizzo, Luigi assente.

Pirelli, Angelo, visto, Pisani, in Sardegna.

Papà Oronzo, calabrese, Roberto Papa, santo, De Maria, Cosima denuncio Francesco.

Losappio anomalia, prego, Presidente.

Allora riprendiamo gli argomenti della volta scorsa, primo punto, ripeto, all'ordine del giorno le comunicazioni del vicesindaco prego vicesindaco.

Dobbiamo riprendere tutto daccapo perché?

Non si è sentito quindi Sindaco e illustri colleghi consiglieri, come ho avuto modo di preannunciare, poiché direttamente chiamato in causa, fornirò risposte e chiarimenti relativi alle deleghe di mia complete competenza esclusivamente nelle sedi istituzionali, ovvero di persona a chiunque e dico chiunque, siano essi cittadini, gruppi di cittadini, associazioni o colleghi Consiglieri, intende interloquire direttamente con chi vi parlo mai? Ho negato a nessuno ascolto, comprensione e aiuto nella risoluzione dei problemi, nei limiti delle mie capacità e competenze, nonché nel rispetto della legalità, ma non intendo, e lo dico ora o con la speranza di non dovermi ripetere, ma soprattutto con buona pace di diversi affanni, scadere nelle polemiche architettati ad arte sul lavoro virtuale cui hanno accesso tanti cittadini che hanno voglia di informarsi ma che tuttavia e pullulante di Sapienza, formato Wikipedia, editor da intelligenza artificiale, né tantomeno cadere nella fossa dei cosiddetti leoni da tastiera polemica che sia chiaro per i mistificatori della prima e ultima ora, sterile, perché fino a se stessa o meglio finalizzata a fare sensazionalismo, incetta di like e cosa ben diversa dal confronto istituzionale che mi aspetto e mi sarei aspettato da persone intelligenti quale siete quindi salvo che il Presidente della Repubblica non abbia accolto la petizione di qualcuno che vorrebbe per il nostro Comune elezione a naturale scadenza del mandato e senza proroghe, ci sarà la prossima primavera per polemizzare, sappiate pazientare, qualche mese verrà il momento,

Ora non me ne vogliate per me e per noi tutti della maggioranza decidete voi di cosa fare del vostro tempo. E ancora il tempo di lavorare e confrontarsi con serietà. La stessa con cui i cittadini di Castrignano ci hanno eletto per essere rappresentati.

Intendo dunque prendere posizione su quanto asserito dai consiglieri di minoranza sui canali social manifesti e anche mediante il ricorso a testate giornalistiche a partire dal 13 aprile ultimo scorso, in ordine ai lavori di ripristino e messa in sicurezza dei servizi igienici e locali pubblici sul lungomare Cristoforo Colombo, in Santa Maria di Leuca brevi constatazioni tecniche, il progetto è stato inserito nel programma triennale delle opere pubbliche approvato da questa Amministrazione comunale per il triennio 2023 2025 è inserito per l'appunto nell'elenco relativo all'annualità. 2023 risponde ad un avviso pubblico emanato dalla Regione pubbliche in Puglia per la concessione di contributi regionali in conto capitale per interventi di ripristino di opere pubbliche o di pubblico interesse danneggiate da calamità naturali. Giunta regionale. 2 2 4 7 del 2021 pubblicata nel Bollettino Ufficiale della Regione 14 del 2022 destinato ad amministrazioni locali aventi dette finalità, per il quale il Comune di Castrignano del Capo risultava nell'elenco dei progetti finanziati atto dirigenziale regionale 459 del 2022 è beneficiario di un contributo di 300.000 euro. L'erogazione di tale contributo era rese in concreto possibile grazie alla tempestiva approvazione da parte dell'organo esecutivo, del quale facevano parte dei tempi anche gli Assessori Eefje Pizzolante, e lo dico sinceramente, senza ironia, per non privare di meriti alcuni di voi, salvo che oggi non vogliate rinnegarlo per vostra scelta di progetto di fattibilità con delibera di Giunta comunale. 165 2021 Progetto definitivo Giunta comunale 17 del 2022 progetto esecutivo Giunta comunale 59 del 2023, per un importo complessivo di euro 300.000, di cui 241.683,49 per lavori 58.316,51 per somme a disposizione di poi seguiva determinazione dirigenziale 73 del 2023 per affida per affidamento del dei servizi tecnici e di progettazione in favore dell'ingegnere Leonardo Morgante e successivamente la sostituzione del responsabile unico del procedimento in favore dell'ingegnere Federica Protopapa. Anche questo con deliberazione di Giunta comunale. 36 del 2023.

Seguiva ancora l'indizione della procedura di gara aperta con le modalità di cui agli articoli 60 71 del decreto legislativo 50 del 2016 per l'affidamento dei lavori, stabilendo di espletare la gara con il criterio dell'offerta economicamente più vantaggiosa e l'aggiudicazione avveniva per il tramite di determinazione dirigenziale 319 del 2023 in favore dell'impresa Damiani costruzioni per un importo complessivo di 229.508 euro virgola 82 comprensivo di oneri per della sicurezza pari a 8.541 euro virgola 56 oltre IVA nella misura di legge.

Il contratto veniva stipulato il 13 ottobre dello stesso anno, 2023 repertorio, uno, due, tre, tre e successivamente nel 2024, si provvedeva anche all'approvazione di una variante, segnatamente quella che il responsabile unico del procedimento dichiarava ammissibile, sulla base della perizia presentata dal direttore dei lavori in data 2 aprile 2024 che scaturiva dal fatto che nel corso dell'esecuzione dei lavori si era manifestata la necessità di introdurre modifiche alle Pro alle previsioni originarie dell'appalto. Nello specifico smantellamento nel vecchio pozzo nero con demolizione del solaio esistente e svuotamento dello stesso dalle acque reflue, installazione nello scavo, esistenza di un serbatoio interrato della capacità di 3.000 litri e successiva realizzazione del solaio di copertura del serbatoio. Con ripristino del piano iniziale era necessario poi portare la quota del locale deposito del gruppo bagni ad un'altezza di 2 metri e 40 e non più in quella prevista nel progetto esecutivo di 2 metri e 70 per problematiche riscontrate in fase di scavo. Seguiva a voi la realizzazione di due bagni correlativi, anzi bagni anche nei locali centrali recuperati.

Specifico che i lavori aggiuntivi oggetto della perizia ammontano in complessivi 23.020 euro virgola 71, di cui 12.941,18 sono stati compensati con le opere di miglioria offerte dall'appaltatore in sede di gara, mentre le restanti 9.549,65 oltre IVA sono stati finanziati con le somme di cui al quadro economico voce B 1 imprevisti arrotondamenti voce c economie di gara pertanto la perizia di che trattasi con ha comportato una maggiorazione di spesa rispetto al netto del valore stimato.

Pari iniziale di 9.549 euro virgola 65. Pertanto, l'importo contrattuale al netto del ribasso d'asta ammontava a 2003 30 200.030 239.058,47, compreso di oneri della sicurezza non soggetti a ribasso oltre IVA, come per legge. Infine, la direzione dei lavori certificava che gli stessi si concludevano in tempo utile in data 8 giugno 2024 e che erano stati svolti in conformità delle norme contrattuali, previsioni di progetto, perizie suppletive, ordini e disposizioni della direzione. L'opera ha superato il vaglio di collaudo e omologazione anche per quanto attiene la tenuta sismica. Ulteriori annotazioni al contrario di quanto falsamente dichiarato dai Consiglieri di minoranza, nessun rilievo ANAC attinto quest'opera. Anzi, è stato versato il canone dovuto per un importo pari a 250 euro. Ora, fatte queste dovute premesse procedurali, per quanto noiose e quanto mai doveroso chiarire aspetti che attengono alla natura dell'intervento e alla sua concreta attuazione, anche in contrapposizione con quanto asserito con fare mistificatorio dei consiglieri di minoranza, le cui dichiarazioni tratteggiano un quadro lontano davvero lontano dalla realtà dei fatti e possono indurre i profani in facile errore. Ebbene, chiarire sin da subito che i lavori di che trattasi sono stati correttamente eseguiti e rispondono agli standard richiesti, ed è fin troppo evidente come i Consiglieri abbiano proceduto ad una valutazione quanto mai sommario del progetto, limitandosi all'ampliamento lettura della intitolazione in epigrafe dello stesso e alla nomenclatura dichiarata. E appena il caso di osservare che la richiesta di accesso agli atti a firma del consigliere De Nuccio e protocollata al numero 5 4 3 1 dell'8 aprile 2026 di questo anno, e non già del 2025, ma di questo si dirà successivamente e che, come dicevo prima, le consigliere Pizzolante Chiffi ai tempi erano membri dell'Esecutivo ai tempi della deliberazione del delle deliberazioni di Giunta, innanzi richiamate nel merito dei lavori. Come emerge diffusamente dal carteggio, progetto esecutivo, certificato di regolare esecuzione determina di omologazione finale. Collaudo relazioni di rendicontazione all'ente regionale quale che sia il documento che si voglia estrarre. L'opera principale eseguita e caratterizzante l'appalto afferisce il rifacimento del solaio coincidente con il piano di calpestio del tratto di lungomare interessato per circa 110 metri quadri mediante integrale demolizione di quello preesistente realizzato con travatura di tipo tradizionale, gabbia pure in ferro oramai ammalorata e non ulteriormente attingibile da interventi di ordinaria manutenzione necessitante. Perciò l'integrale sostituzione. Siamo tutti a conoscenza e forse a voi a voi conviene dimenticare o dimenticherete dell'occorso di qualche anno fa,

Credo sia corretto potersi riferite al tempo dell'avvicendamento fra l'Amministrazione Rosafio e l'Amministrazione papà, ma valga la smentita dei presenti riguardante il cedimento strutturale del solaio dei bagni pubblici causato dal transito di un mezzo pesante, con grave pregiudizio per la sicurezza e stabilità dell'assetto del manto di calpestio del lungomare. Ebbene, il solaio di ultimare il re realizzazione non solo sulla porzione dei bagni pubblici, ma su tutto il tratto di lungomare interessato è stato eseguito mediante posa in opera di copertura prefabbricata, costituita da pannelli di CAS di calcestruzzo di cemento armato a struttura alveolare, con trecce di acciaio armonico, inossidabile ad alta resistenza, dello spessore di circa 3 3 centimetri lunghi 470 centimetri circa alunni, l'1 larghi un metro e 20, oltre alla posa in opera di solette integrativa armata dello spessore dagli 8 ai 10 centimetri, utile al sostegno di oltre 500 chili per metro quadro, oltre a buoni nei coperture, posa in opera di pavimentazione analoga a quella preesistente, si è proceduto inoltre alla realizzazione sottostante, di murature, di con di contenimento e consolidamento utili a sostenere il peso della struttura e questo, in sostanza, ha significato procedere alla messa in sicurezza dei locali interessati. Questo, in sostanza, ha significato raggiungere l'obiettivo che questa Amministrazione, compresi i tempi, i Consiglieri Calabrese Chiffi Pizzolante, che oggi si dolgono di inezia al riguardo, per il solo piacere di parlare, ha raggiunto. Presidente, chiedo scusa, mezz'ora è passata mezz'ora. Volevo solo sapere se ci può essere replica su questa cosa, perché tu non puoi, noi dobbiamo non solo assolutamente comunicazioni, questo è un connessa alla pandemia. Ascolta premesso, ascoltate allora ascolti anche le Astorre eh va beh, lei lo può gridare solo le do devi ascoltare, perché sono il presidio, sto per quindi dopo facendo una domanda io quello che sto dicendo è quello e le comunicazioni non c'è replica e, se volete, trasformarle in mozioni e voi alla grossi.

Do ora è dolce esclusivamente attinente a quello che vi sto dicendo che ascolti le comunicazioni, non deve interrompere me lo comprendi che non deve interrompermi. Questa è educazione Serpa da come non deve interrompere dove non deve li regolamento. il regolamento lo capisce o meno, il Regolamento prevede che le comunicazioni non abbiano.

Beh, Segretario, per cortesia intervenga perché con questi soggetti è chiaro un Consigliere, io posso le comunicazioni concernenti le novità, se vuole intervenire, se volete intervenire, ecco.

Puoi chiamare chi allora?

Allora ascoltami bene le comunicazioni da regolamento non Handley, se volete trasformarla in una mozione, lo trasformerei per noi la presentate e al prossimo Consiglio comunale verrà discussa, va bene, questo è il regolamento.

Io stavo spiegando solo, però chiedo se io parlo tubi, deve ascoltare, tu, stai tu parli sempre sugli altri, questo è un problema aperto, ma io penso io penso che non devo spiegare e non devo stare col cronometro a spiegare quanto tempo io debba fare l'ACER perché posso anche parlare quattro ore di filato si sono comunicazioni del vicesindaco, le comunicazioni del vicesindaco sono pertinenti alle deleghe che mi sono state attribuite. La smetta, altrimenti io la faccio allontanare dall'Aula e trovo veramente sconveniente su norme e a bassissimo.

In un'assise pubblica, chiama per favore chiama i vigili per dovere diamo i vigili le aule di tribunale ai vigili per valori dai allora è Amadasi, certo ARCI ANPI allora forse non è chiaro, forse non è chiaro, io sto relazionando in ordine ad un contesto lassù e allora a me non interessa la sua interruzioni, sta facendo perdere tempo alla seduta d'Aula.

Perfetto e allora abbia pazienza, ma se non vuole, se non vuole ascoltare, è assolutamente libero di allontanarsi dall'Aula. Se vuole io ricomincio esplodere.

Grazie per la sua graditissima un'interruzione,

Venerdì il modo di utilizzare il gergo.

Beato lei, che ha tempo libero, io veramente pedagogia, ascolto, basta, ci siamo messi a quelle che Poliba, se c'è tempo di responsabilità, che il Consiglio dei Cittadini che assegnava il tempo li dobbiamo, sappiamo perfettamente come lei lo impegna Consiglieri, dobbiamo, dobbiamo rispettare il regolamento, va bene, questo è il principio dobbiamo ASPE rispettare il Regolamento,

E.

E le comunicazioni. Il buonsenso deve partire da lontano consigliera, tipi di buonsenso, non ne ha avuto quando Kisei esibita to sullo su aerei nella pubblica piazza, a proprie dire accusa nei confronti dell'Amministrazione per me chi è rechi che adesso che ci ascolta l'altra campana ascolti anche l'altra campana, perché la tua verità e una mezza verità va bene, è un punto di vista, dopodiché, dopodiché è che ne avrai ascoltato sia gli enti e le mie conclusioni. Allora voi potete fare quello che vi pare, queste comunicazioni servono non solo a voi, servono per chi ci ascolta, noi, le nostre dichiarazioni, le nostre convincimenti sono rivolti alla cittadinanza, non certamente a voi.

Inerente all'ordine, allora l'ordine del giorno scusate l'ordine del giorno Sindaco, basta comunicazione, Sindaco, comunicazioni, basta sentito, per cortesia consigliera Rosafio cerca di fargli capire perché mi sa che non intende.

Allora a me, a me, a me dispiace a me.

Le comunicazioni sono state portate all'ordine del giorno correttamente, ricordo che quando non sono stati portati correttamente all'ordine del giorno, qualcuno forse proprio lì ha significato che doveva lavorare ora, se lei non ha la pazienza, dice che io impiego il suo tempo libero e non ha pazienza di ascoltare siamo tranquillamente allontanare I secondo sto parlando secondo secondo, secondo, non credo di aver offeso nessuno nella misura in cui ho dichiarato che prima apparteneva appartenevate agli organismi di maggioranza di questo è l'offesa che offende la verità.

Eh, ma se lei fosse stato.

Va bene, però tu hai interrotto ed auspica e tu hai interrotto Roberto quindi per cortesia, per cortesia, non ci no replica, dopodiché sennò volete, non è una domanda, ha interrotto, è diverso la per il nome continui vicesindaco, grazie per l'interruzione, non so sappiamo che siete bravissimi a stralciare.

B.

Continuando per favore, se voi ricomincio proprio, non ne no sì, no, perché?

Da continua a valere.

Posso solo veramente per ricostruire veramente, ma proprio per rispetto dei cittadini che ascoltano. Scusatemi per ricondurci al rango della serietà a cui ho sempre O O O veramente chiamato ciascuno in quest'Aula, avviati veramente la decenza di comprendere che questi microfoni devono parlare allora lasciati riparlare basta grazie, poi volete usarne altri, fatelo pure, ma questi non possono essere disattesi. Forse non è chiaro e non è un'offesa consigliere ora questi in sostanza, cioè quello che di cui avevamo parlato prima che il Consigliere Calabrese perdesse la pazienza e ha significato procedere alla messa in sicurezza dei locali interessati con buona pace, verrà per l'appunto di quanti oggi se ne dolgono? I lavori hanno interessato inoltre, come è noto, l'integrale rifacimento dei locali adibiti a bagni pubblici, anche mediante opere di ampliamento e riadeguamento degli spazi alla fruibilità per persone con disabilità. Oltre alla realizzazione divani di pertinenza, è importante significare che, attraverso varianti progettuali in corso d'opera, si è progetti proceduto al rifacimento integrale del serbatoio di contenimento dei reflui e a constatare l'impossibilità, e anche questo è un tema di procedere come da progetto esecutivo all'ottenimento delle altimetrie volumetriche per un'altezza di 2 metri e 70, dovendosi invece arrestare stante la risorgiva di acqua dal sottosuolo all'altezza di due metri e 40, altri ulteriori lavori di consolidamento anche nei locali adiacenti, attraverso la realizzazione di un intonaco di due centimetri ad uso civile, impianto elettrico e infissi sui locali adiacenti oggetto di ispezione dei consiglieri di minoranza. Si esprimono le seguenti considerazioni circa l'iniziale è stato dei luoghi, i locali erano originariamente privi di intonaco, presentandosi nella conformazione di mattoni tufacee i porosi a vista in evidente stato di corrosione. Gli stessi erano invasi da al loro interno, da oltre un metro di sabbia accumulatasi negli anni. I lamentati, i danni agli infissi. Non certamente tutti, ma solo quelli più prossimi alla all'arenile utilizzati per gridare con semplice semplici oneri allo scandalo attengono a poche migliaia di euro già chieda rendicontazione di quadro economico e successive varianti approvate. L'importo sostenuto ammonta nell'integrale SOS dispo ad una cifra che non oscilla di molto rispetto ai 6.039 euro per gli infissi esterni e 2.900 euro per quelli interni. Su tutta l'opera eseguita si rileva che non tutti gli infissi sono stati attinti da danneggiamento.

Nel merito degli interventi e delle scelte operate dall'Amministrazione. A voler seguire il ragionamento dei consiglieri di minoranza, sembrerebbe che questa Amministrazione si sia addossati il demerito di essere intervenuta laddove per molti anni tutto era stato lasciato all'incuria, al degrado, oltre che alla inesorabile e azione erosiva del mare. Pertanto, pur riconoscendo il legittimo potere ispettivo che attiene ai costi consiglieri nella veste di opposizione, duole significare come l'intervento di censura da questi posti in essere nella pregevole metodica esplicativo utilizzata non sortisce l'effetto sperato. Direi quasi che il passaggio a sud est, al contrario del più notoriamente divulgativo Passaggio a Nord Ovest, al netto di estemporaneo apprezzamenti social, si sia dimostrato quanto a contenuti tutt'altro che efficace. Si conviene circa la dichiarazione che i consiglieri comunali debbano rappresentare le sentinelle del territorio. Certamente lo siamo tutti ciascuno secondo le proprie funzioni e competenze e soprattutto secondo il democratico consenso che di dei cittadini che scelgono da chi farsi rappresentare. Tuttavia, chi ritiene di assurgere a questa funzione dovrebbe dimostrare di conoscerlo il territorio e quanto ci si aspetta da un ex sindaco e un aspirante tale da due ex assessori e un Consigliere ove gli stessi dichiarano di avere a cuore nello specifico, le stanze della Marina di Leuca. spiego meglio, è noto a tutti, come il lungomare di Leuca sia caratterizzato in tutta la sua estensione domani sottostanti, molti dei quali in concessione d'uso come altrettanto notorio che quelli di che trattasi sono gli unici interessati con maggiore intensità della forza del mare poiché insistenti direttamente sull'arenile a pochi metri dalla battigia, basti pensare che i locali adibiti a bagni pubblici pur si attigui e attinti dallo stesso intervento poiché protetti dall'immediata esposizione al litorale, non lamentano lo stesso stato di degradazione. Questo quanto profondamente potrebbe appurare qualunque cittadino o fruitore di Leuca, ma uno o più Consiglieri, soprattutto coloro i quali, a qualunque titolo vago, vantano lunga esperienza tra i banchi del Consiglio comunale dovrebbero riconoscere, ma sembrano non sapere. Preferisco pensare dimenticare che l'area oggetto di intervento attiene al demanio marittimo e la sua assegnazione soggiace ai criteri di assegnazione delle concessioni demaniali. Non mi dilungherò in questa sede su quanto si dovrebbe sapere in ordine alle concessioni demaniali all'esubero per oltre il 40% dell'ha sentito ai contenziosi in essere, all'assenza di un ritardo, di ridire attive governative alle questioni relative alle proroghe delle concessioni, alla necessità di procedere al fine di affidare alla sdemanializzazione delle aree alla specifica tipizzazione di quei vani, F 5 Zé attrezzature balneari, tutte questioni di competenza di altri assessorati e che non hanno a che fare con il cosiddetto completamento e consegna dell'opera prerogativa invece dell'assessorato ai lavori pubblici. Tuttavia, non posso esimermi dal constatare che chi assurge alla funzione di vigilanze avrebbe dovuto tenere bene a mente la geomorfologia del territorio di Leuca, fortemente caratterizzata dalla presenza dei canali San Vincenzo parto. È meglio che l'attraversano. Certamente la loro assenza alla conferenza di presentazione del Piano Urbanistico Generale dello scorso 9 aprile ha impedito un ripasso generale sull'assetto nel nostro territorio, ma evidentemente non hanno ritenuto in quella sede. È necessario vigilare sul future determinazioni, ma per tornare alla zona di intervento tratto ultimo, poi c'è a mare del canale di San Vincenzo. In ogni caso, spiace ricordare come la stessa sia di facile erosione, per quanto evincibile icto oculi e semmai ce ne fosse sostegno. Mi limito a leggere della perizia geomorfologica richiamata nel collaudo, dalla quale emerge, oltre alla conformazione multi stratificata di rocce di vari sedimenti calcareniti, pietra leccese e calcari di Altamura calcareniti di a Gravina sabbie viaggiano stratificazioni tutt'altro che solide un sottosuolo. Leggo conosciuto come acquifero o di base perché sostenuto alla base delle acque marine di invasione continentale.

Tanto basta a comprendere le ragioni di un così repentino deterioramento l'azione erosiva del mare e, come saremo chiamati a trattare successivamente, le determinazioni che eventualmente assumono altri enti, non sono sotto il controllo diretto di questa amministrazione, di questo Esecutivo o di questo assessorato ma comprendo anche voi gridare allarmismo e così Foti le naturale ma spesso sono oggetto che non sia altrettanto il vostro caso rappresenta l'estrema ratio di chi, non avendo argomentazioni utili da sostenere in un modo di protagonismo, va in cerca di visibilità.

Grazie.

Da ultimo, e mi accingo a concludere, guardo con preoccupazione e scetticismo alle dichiarazioni di replica sui manifesti e in interviste a testate locali ove i Consiglieri De Nuccio, che in quella sede parlava Bertucci, afferma, ha avuto modo di affermare che le riprese realizzate si riferiscono all'anno precedente cioè all'aprile 2025.

Delle due, l'1,

Le immagini.

Va bene.

Delle due, l'1, le immagini.

Mi congratulo.

Perfetto.

Le immagini riprese nel video si riferiscono ad aprile 2025 delle due, l'1 o tale affermazione non corrisponde al vero oppure, peraltro, diverse ragioni le sentinelle del territorio hanno atteso ben oltre un anno prima di intervenire, dimostrano poi di parlare prima ancora di conoscere ove si constata che la richiesta di accesso agli atti del Consigliere è datata 8 aprile, 2026 protocollo 5 4 3 1 non.

È sicuro. Relazione generale del progetto esecutivo approvato con delibera computo metrico estimativo, contratto perizie di prova di di variante relazione sul consumo finale determinazione, aggiudicazione di appalto, liquidazioni di contabilità finale, omologazione finale di spesa quindi non solo la relazione contabile e comunque zoo Varisco, io non voglio essere interrotta e trova riscontro nella nota degli uffici del 14 aprile protocollo 5 7 9 8. Peccato che la denuncia di che trattasi veniva resa pubblica nelle note piattaforme in data 13 aprile, se così è,

Non si dichiarino difensori delle istanze dei cittadini, perché ciò che emerge e che dimostrano e di essere unicamente interessati a consolidare nuove alleanze, cristallizzando tale intesa in un tempo congruo al fisiologico passaggio di taluno dall'1 all'altra parte, comprendo l'euforia contagiosa di campagne elettorali dei Comuni limitrofi, non certamente imminenti nel nostro. Resta il fatto che, oltre ad aver dimostrato di non conoscere la portata dell'intervento, nemmeno i consiglieri intervenuti si sono detti capaci di proporre tempestive, e dico tempestive. Se parliamo del 2025 soluzioni atte a tutelare davvero il pubblico interesse, coloro i quali si dichiarano vocati ad una particolare particolare sensibilità ecologica ed ecosostenibile avrebbero certamente potuto suggerire l'impiego di materiali resistenti all'azione corrosiva, Ines e inesorabile della costante esposizione all'acqua salmastra ove mai ce ne fossero. Ma sono certo che, qualora questi dovessero tornare ad amministrare, perché bene riconoscere che ciascuno di voi ha già amministrato pur il mare saprà dirsi ossequioso e Clemente. La verità è che i fatti sono più difficili delle parole sunt Facta verbis difficili ora il che, applicato al caso che ci occupa, consentitemi di dire che equivale a dire le chiacchiere stanno a zero. Grazie Presidente.

Allora?

Nel più scrupoloso rispetto del nostro Regolamento di funzionamento del Consiglio comunale.

Voglio sommessamente osservare, non in replica a quanto riferito dal vicesindaco in queste comunicazioni, che hanno poco e nulla di istituzionale e tutto di politico.

E per ricondurci al rango della serietà, voglio solo sommessamente osservare che, è stato detto, è attribuito ai Consiglieri di minoranza, in estrema sintesi, di aver riferito dati progettuali parziali, se non del tutto errati.

Di aver fatto mistificazioni. Chiudo subito erano soltanto 30 secondi che ho chiesto 30 secondi. Se poi nessuno può aprire bocca parlate di confronto da tenere nelle sedi istituzionali o no aspetta aspetta. Non ho mai soltanto norme soltanto sul suolo e soltanto su sulla qualità di queste comunicazioni di servizio, che hanno molto poco di istituzionale di aver riferito dati progettuali parziali o errati di aver fatto mistificazioni, di avere sollevato un polverone mediatico sulla base della semplice lettura dell'oggetto, della camicia delle determine e delle delibere e quindi di non aver approfondito le caratteristiche tecniche o progettuali e dell'iter amministrativo concernente questo appalto. E ci è stato attribuito addirittura perché non si ascolta neanche quello che viene detto e non si legge neanche quello che viene scritto. Quand anche viene scritto sui manifesti, andrebbe almeno in quel caso. Ho letto bene che le foto, le immagini erano state dalla opposizione rilevate ad aprile del 2025. Questo per trasferire l'immagine di un gruppo di manigoldi di Consiglieri così irresponsabili che hanno atteso un anno per denunciare quello stato di ammaloramento precoce delle strutture. Allora, poiché tutto questo configura comunque un attacco anche alle persone e all'onorabilità anche di questi Consiglieri di minoranza, voglio soltanto significare che, se non altro per fatto personale, una replica per un confronto pacifico nella sede istituzionale più diciamo, opportuna qual è questa sarebbe da parte della Presidenza del Consiglio Comunale un atto, diciamo, costruttivo e di apertura, voler avviare a seguito di queste dichiarazioni non sempre si scusa un attimo.

Io ho sempre dichiarato che tutte le problematiche riguardanti il territorio debbono essere va bene e.

Se risolte e condivise negli organi istituzionali e nelle sedi istituzionali quale e il Consiglio comunale in quel modo si può avere, si possono fare domande, ma si possono avere anche disposte, no, io io ricondotto più volte, invece voi avete semplicemente,

Tutte le vostre diciamo osservazioni, l'avete postati sui social e avete dato un'immagine del territorio che non corrisponde alla realtà, avete fatto, avete creato di fatto dei danni all'intero territorio di Leuca e di Castrignano, se quindi quindi una vostra richiesta, Consigliere, De Nuccio di confronto nelle sedi istituzionali e più che accolta è quello che noi abbiamo sempre asserito va bene, quindi non ci sono problemi.

No, no, questa no permetti Nofi, questa era una risposta, era una risposta, era una risposta, era una risposta a quello, è inutile che battere le mani rimane sempre, lei sai rimane sempre di le in da gonfi di Sindaco, volete far mai Sindaco quello interviste. Un comunicato sul giallo non orfano, un manifesto a sto contenente contenente acquazzoni gravissime, come ha fatto il manifesto, consiglierebbe Camera scelte legittime, meglio anche perché poi la consigliera, chi più ha tirato in ballo il vicesindaco e in qualità di Consigliere provinciale, ma stiamo parlando, io non ho come ordine il Sindaco come azione, allora io a richiamare la cosa peggiore in questo punto all'ordine come assessore al lavoro. Con questo non c'entra con non c'entra Consigliere Falco avente ad oggetto le comunicazioni della vicesindaco. Un momento questo non si può parlare delle cure estensivo, non su quel gioco delle tre carte, consigliere, De Nuccio conviene, non lo fa con orecchie, vai, non è che fa la pantomima in piazza alla alla alla Piero Angela e poi dopo i buoni confronto nelle sedi istituzionali con Prodi, è un confronto, poi.

Notiamo che io no ti sbagli i sbaglio in Spagna o in Italia,

Mentre i buoni solo a dire una tabella possibilità direbbe che iniziato una campagna elettorale un anno prima, ma allora mi dispiace per voi, ma da un anno Segretario alla Segretaria Sindaco posso intervenire,

Allora interverrei vorrei cortesemente vorrei di nuovo di nuovo di nuovo, vorrei cortesemente vorrei cortesemente ricondurre ciascuno ai toni pacati vorrei ricondurre ciascuno i toni pacati e alla serietà che dobbiamo a quest'Aula e chiarire due aspetti al consigliere De Nuccio se il Presidente mi è consentito uno non è un attacco personale. 2. Non stiamo parlando della seconda della prossima mozione di quello parleremo dopo lo.

Come assessore ai lavori consiliari, facciamo oltre che tirate in ballo anche l'Assessore Consigliere,

Che al consigliere Francesco Cilea e noi Consigliere mi sia consentito perché io la stimo anche politicamente, quindi, francamente, visto che lei ha sempre come dire sottolineati il garbo che si deve tenere in quest'Aula, i suoi interventi sono sempre stati corroborati da una certa puntualità. Atteniamoci davvero alla puntualità del dibattito politico per quanto concerne questo specifico appalto, mi sia consentito di dire che io e l'ho detto sempre e lo ripeto in quest'Aula non ho mai avuto il costume e una mia scelta sacrosanta di interloquire su argomenti di natura istituzionale fuori da quest'Aula. Quindi, quando lei invoca un confronto aperto su tavoli di questa Assise, sta sfondando porte già aperte, spalancati stime e mi trova assolutamente favorevole. Consideri però che, francamente, mi sia proprio consentito davvero di ricordarle che non è stata questa proprio la come dire scelta che ha orientato le sue azioni, perché lei non è venuto da me a parlare dei bagni pubblici, lei ha dichiarato quello che ho potuto, come ho voluto nella sua democratica legittima libertà di espressione delle sue, del suo pensiero e delle sue valutazioni, e con esso anche chi chiaramente l'accompagnava. Ora spiaccio che io possa scegliere di dire la mia solo ed esclusivamente in questa sede, ma questo mi sembra assolutamente pacifico democratico. Poi, se qualcosa che io ho detto non le sta bene e vuole trasformare qualsiasi suo ragionamento in una mozione, saremo felici di riconfrontarci. Nella prossima seduta ho aspettato quattro sedute consiliare per poter parlare di questo lo avrei fatto quando qualcuno anche lei doveva lavorare, ma forse anche sì, ma forse offesi perché lei aveva detto che doveva lavorare e quindi non si poteva.

Se posso infatti no.

Sto dicendo che l'avrei detto.

L'ultima.

Interruzione di seduta, l'ultima seduta diciamo che non è stato sciolto, se così si è, diciamo è stata interrotta prematuramente, cioè venerdì scorso. No, no, io è stata interrotta perché non c'era la disponibilità della diretta streaming, no, ma questo questo sì, io però chiariamoci proprio, però lei fa riferimento allora le sedute precedenti, in cui, dopo discussioni transazioni che hanno assorbito tre quattro ore di Consiglio comunale, convocato sistematicamente di mattina, quando noi, non essendo pensionati, non chiaramente siamo sempre così appiedato, scusami, consigliere, avete dato la possibilità di convocare i Consigli comunali di mattina o in prima mattinata, o infine, certo, perché a un certo punto avevate cominciato a convocare alle 10 e mezza di mattina Riu, almeno se proprio non possiamo fare a meno. Siamo arrivati all'esame e mezzo, ma no, allora i Consigli comunali, i Consigli comunali da prassi, da buona prassi, andrebbero convocati nel pomeriggio. Non abbiamo certamente scelto noi di convocarli di mattina e abbiamo richiesto di farlo di prima mattina per un anno e mezzo non è prima mattina io devo, almeno per evitare di.

Compromettere l'intera giornata quando venivano convocati addirittura alle 10 e mezzo, ma questo è un altro discorso. C'è stato un Consiglio comunale, agenzie, il penultimo Consiglio comunale in cui le comunicazioni per l'ennesima volta annunciate non sono state trattate perché non avete avuto neanche la compiacenza di inserire un punto quantomeno di varie ed eventuali a quell'ordine del giorno e visto che c'erano altri punti all'ordine del giorno che dovevano essere adeguatamente trattati dopo tutta quella trattazione di quell'ordine del giorno, si è deciso chiaramente da parte vostra, da parte della stessa amministrazione, su vostra proposta che noi abbiamo condiviso, di rinviare il punto, anche perché mi sono limitato a sottolineare che andava quantomeno indicato all'ordine del giorno. Un punto di varie ed eventuali qui in Consiglio comunale non è a vostra disposizione. No, il Consiglio comunale non è a disposizione dell'amministrazione che poi non abbiamo imposto niente. Abbiamo chiesto se voi eravate d'accordo nell'inserire, considerato che in quella giornata gli uffici son stati latitanti e l'ho detto io in prima giornata quando ci siamo seduti o ho chiarito e ho chiesto la vostra comprensione perché alcuni punti all'ordine del giorno e non c'erano e perché il quello del mancava. La relazione, ecco, era arrivata alle 10:30, alle 21:30. Di sera sono stato io il primo a metterlo in evidenza, per carità, e poi avevo chiesto se considerato c'era tutta quella défaillance, se vuole poi voi avete avete, avete avete, avete idoneo.

No no.

Pizzol, ah, dal punto di.

Eh no, è una risposta, io dovevo scusami, no, scusami Consigliere, Nuzzo user e Ledo mai, ma consigliere, io io sono io, sono io il responsabile, io no ascolti, io io sono il responsabile di questa Amministrazione nel momento in cui voi, consiglieri di minoranza mettete in atto una serie di accuse e le postate e tutta Italia per non dire è al corrente di una immagine che del territorio io ho il dovere di difenderli. Intervenire, però non è la scelta.

Non è la scelta, non è la scelta che io preferisco i social i social, solo prerogativa, vostra, io ho sempre chiesto un confronto nelle sedi istituzionali, interviene sempre.

Penso di esercitare il diritto di intervenire per fatto personale come da Regolamento, perché siamo stati più volte chiamati in causa anche con nome e cognome, e voglio fare una premessa. Voglio fare una premessa e che vorrei, anziché che un appello, un appello a tenere fuori la maleducazione dagli interventi che si spacciano per istituzionali, perché sfruttare un chi usa un confronto pubblico non sto parlando, sto parlando, devo finire lei allora, siccome, come ha detto lei vuole parlare per fatto personale, io voglio capire, prima di darle la parola, qual è stata l'offesa alle rivolta, in modo che io possa giudicare se c'è fatto personale, ovvero questo è il regolamento okay offese ce ne sono state tante e di quale è difficile anche, ripeto, ripeterle tutte, ma l'allusione al fatto che abbiamo che siamo intervenuti utilizzando intelligenze artificiali Wikipedia il fatto che le nostre, i nostri interventi siano finalizzati solo ed esclusivamente a fare incetta di like social, quando invece stiamo semplicemente esercitando un diritto che ci viene negato, che è quello della, perché ci state censurando, ci state continuando a dire che dobbiamo fare soltanto dobbiamo venire a parlare soltanto qui e grazie che qui non possiamo nemmeno replicare. Un'idea, è ovvio, sono sono questi non sono comunicazioni, quello non era una consiglieri, quello non era una comunicazione, questa che questa non era una comunicazione, era un comizio, era un comizio e io capisco bene che voi voi ci state richiamando e ci state dicendo che facciamo campagna elettorale, perché questo è il vostro metodo, devo devo alzare perché non riesco a coprire le vostre voti. Dovete stare zitti se vuole li dovete stare zitti, non dovete stare zitti, perché sto parlando che nessuno le vieta di questa è quello, sono modi da dittatura. Siete dei dittatori perché appena qualcuno va a fare una comunicazione e voi dovete dire attenzione perché si sta dicendo qualcosa è lesa, maestà, vi sta dicendo qualcosa contro l'Amministrazione, noi stiamo facendo il nostro lavoro, siamo Consiglieri comunali, rientra, nelle nostre prerogative. Quello di controllare il territorio e l'attività amministrativa.

Non si fa quello che si vuole che si chiama sì, si tratta come noi, lo più come noi. Consideriamo che tra una una tornata elettorale o un'altra c'è delle attività da fare, sia investe da consiglieri comunali di opposizione o di maggioranza. Anche voi siete chiamati ad amministrare perfetto, quindi andare a dire che stiamo facendo tutto questo solo a fini elettorali, quando manca ancora un anno e perdonatemi fuorviante, tra l'altro da tutto e da tutta la risposta che ci ha dato il vicesindaco, noi non abbiamo capito se ripercorrere tutto l'iter amministrativo che ha portato le delibere, ce ne andiamo a trovare anche noi sul sito. Sappiamo come funziona o non abbiamo capito se questo giustifica il fatto che al allo stato attuale quei locali siano ammalorati e si può,

Scusate, ma non non avete intensissimo che, nel momento in cui sono stati realizzati i lavori nel momento in cui dovevano essere effettuate le altezze invece che due e 70 dobbiamo, siamo dovuti ricorrere a due e 40 perché sotto c'era acqua bene e qui vi dove c'era acqua noi quello sto dicendo, che cosa c'entra questo con il Consigliere della galleria sulla faccio un richiamo al Regolamento e scusate Consiglieri di Nuzzachi. Se mi consente, solo però veramente per calmo Consigliere Chiffi, io non ho detto che lei è come dire, come ha detto lei, una che chi mi ha detto.

Che io gli ho attribuito dell'essere lei una conoscenza artificiali o formato Wikipedia. Io ho detto un'altra cosa, ma forse lei non ascolta. Io ho detto che i canali social e l'agorà virtuale sono pieni di sapienze. Formato Wikipedia e leoni da tastiera della prima e ultima ora, ma non ho attribuito a lei questa circostanza, solo Symes mi scusi ho solo significato che a mio avviso non è quella l'area la, lo spazio nel quale io personalmente intendo confrontarmi su questioni che considero più serie di quello okay, quindi poi fondamentalmente, se poi invece lei viene a dire che qui si aprono regimi dittatoriali, mi dica lei se questa non è un'offesa personale ora in disparte. Tutto fondamentalmente, non credo di dover giustificare la volontà, nel rispetto dei cittadini e della serietà a cui sono chiamata, per l'Assessorato che rivestono nei confronti dei cittadini, di dare chiarimenti su un o su un'opera, perché ancora detengo questa delega se si è sentita offesa nel dire che l'approvazione di Tucci di tutto l'iter esecutivo di quel progetto vedevo anche la sua partecipazione, io non l'ho offesa, non l'ho offesa, allora abbia pazienza, abbia pazienza dall'altra parte, no, no, lei continua a travisare, abbia pazienza dall'altra parte, ho semplicemente detto che consentite l'iter questa volta lo avete detto voi perché voi siete andati a fare prima un video, poi un'esposizione social e io oggi posso parlare qua dentro, mi è consentito, avrei preferito parlare qua dentro e poi, magari Leg vedere, non lo so leggere di un video da social, ma glielo dico anche a conclusione per un motivo, perché così poi chiariamo anche un altro aspetto. Sa quanto mi interessa a me dei contenuti social altrui zero e sa perché e sa perché perché se io avessi voluto o fosse stata una come dire considerazione di mio apprezzamento, penso che anch'io avrei utilizzato quei canali o quella, come dire, modalità comunicativa, capisco, come dire, la necessità, in un certo senso da parte di guerra tra virgolette di poter dire, ma è mancata, ma mai a qualcuno di voi ANCI, prima consigliere De Nunzio anche prima è mancata anche un'interlocuzione che fuori da qui.

Ma certo è mancata e allora, ma è mancata e continua a mancare perché è mancata e continua a mancare. Allora non mi faccia parlare, perché questo non è argomento all'ordine del giorno, ma se mi invita, se mi invita a parlare, io posso cominciare oggi e finire dopodomani perfetto, le segnalazioni e le circostanze in cui è mancata l'interlocuzione fattiva nell'interesse della città è come se mancata, ma non è questo l'argomento all'ordine del giorno. Io faccio un richiamo al Regolamento, se mi consente. Vicesindaco, se possiamo almeno fare un richiamerà incerto, visto che è stato evocato il fatto personale. Nodo è la fine di questo, voglio dire, c'è della corrispondenza che è indirizzata anche a lei in qualità di vicesindaco e Assessore.

Legge Nuccio rappresentate tante interrogazioni sì che li stiamo dando sono state inviate, le stiamo se poi non vi piacciono, è un altro discorso, no, no, non è che non piacciono a me no, no, no, non è questo che lei ha ha. Non è questo il punto, tutta la documentazione da cui non è questo il punto LEA. Lei ha riferito e mi assumo la responsabilità per la terza volta di dirlo, di fornire riscontri falsi in quest'Aula. Consiliare in ordine a sospetti di liquidazioni fatte per opere non accertate e per opere realizzate non in conformità ai requisiti pattuiti, qualitativi e quantitativi in ordine a casi sospetti di duplicazione di spesa. Non mi faccia parlare no, perché io ho già detto a verbale queste dichiarazioni. Gli aerei ha già avuto modo di risolvere anche parlare,

L'ho già parlato, ho già fatto l'ho spiegato già fatte, però già scritte. Deve e deve poi essere consequenziali. Certo, certo certo che a lei si deduce che non sono consequenziali, rimangono se PLC lei dice non sono consequenziali e a me chi le dà la certezza che non sono consequenziale io al suo posto sarei un pochino più ampia. Causano il pieno finché, ma non è questo il punto senta. Sindaco, lei o fa il Presidente del Consiglio, perché altrimenti ne leggiamo uno che lo sappia governare no, no, no, non si preoccupi, siamo tracimato, vogliamo trovando un domani la vicesindaco, mi disse allora lei, Vice Sindaco, mi dice se la vicesindaco, vicesindaco stia tranquilla la vicesindaco su se la vicesindaco. Dopo tutto, questa diciamo.

Tesa comunicazione di servizio perché si capisce che è stata anche animata da un certo nervosismo, perché guardate il post sui social, il post, su ilpost, il post, sui social nervosismo, il post sui social può avere, ma scusi, lei ha parlato mezz'ora, ma guardi Ionio appena apriamo bocca, ci interrompendo io vedo veramente così problemi ad ascoltare anche quello che è stato adottato da 20 minuti da 20.000 puoi dire che nonno e sta parlando ha espresso un giudizio, un tuo parere, allora gli accusati io sono stato chi può dire che io ti ho dato, non ti ho dato la posti getto perché se non mi fa completare un concetto, la completato allora scusate, lei deve fare il Presidente del Consiglio, non il Sindaco. In questo momento qui ci sta una dibattito che chiaramente sta di fatto tracimando se avessimo fatto quello che si era, diciamo anche garbatamente proposto, di fare cioè di aprire un dibattito sulle dichiarazioni sulle comunicazioni avente contenuto politico molto più che istituzionale della vicesindaco. Avremmo affrontato nel merito la questione. Avremmo fatto un lavoro molto più serio nei confronti anche di questa Assise e della cittadinanza che rappresentiamo. Detto questo, lei non ha voluto, non ha voluto farlo, però insiste, voglio dire a diciamo ad alimentare questa continua tracimazione. Allora io sto cercando di fare un richiamo al Regolamento. Io sto cercando di fare un richiamo al Regolamento, ma se la vicesindaco mi dice che lei ha che noi abbiamo avuto sempre collaborazione, che noi abbiamo avuto sempre un'interlocuzione con gli Assessorati e con i competenti uffici e con tutti, quindi gli organismi dell'Amministrazione, quando questo risponde al falso ARPA, voi avete non voglio dire che rispetto, ma da quando voi avete fatto delle richieste, lei allora non sempre no, estate sono stati non sente allora l'articolo 28 del Regolamento che disciplina il fatto personale. Io lo leggo, dopodiché lei e il Presidente faccia quello che ritiene di fare. Per quanto mi riguarda, questa discussione sulla questione dei locali si può tranquillamente sospendere qua tanto nel contenuto delle comunicazioni del vicesindaco. Avremo modo e occasione e che le sapremo anche prendere il modo e l'occasione di controbattere, perché sono state dette cose assolutamente scorrette, sbagliate e anche scorrette sul piano dell'iter amministrativo. Il Consigliere articolo 28 fatto personale può ottenere sempre la parola per fatto personale, quando si è sentito censurato nella propria condotta o accusato di fatti non veri o di opinioni non espresse. Io ritengo che qua non uno non due, ma cinque consiglieri siano stati infatti oggetto di contestazioni riguardanti la propria condotta.

E accusati di fatti non veri e di opinioni non espresse, perché io credo che nessuno qua si sia, anche quando i consiglieri tra i consiglieri Chiffi, calabrese e Pizzolante erano organici al Gruppo di maggioranza, non mi pare che si siano mai opposti all'idea dell'Amministrazione, che in principio era un'idea condivisibile anche da noi di valorizzare e di recuperare e mettere in sicurezza quei locali. La questione non era questa, non era assolutamente questa in questo caso. In questo caso chi chiede la parola? Sto spiegando perché sono stati e siamo stati ritenuti oggetto di questo tipo di accuse. No, per argomentarlo. In questo caso, chi chiede la parola deve sommariamente accennare in cosa consiste il fatto personale e l'ho spiegato. Il Presidente deciderà se esso sussista o meno se il Presidente non lo ravvisa, saranno interpellato il Consiglio che deciderà per alzata di mano senza discussione il tempo. L'intervento non può durare, non può superare la durata di cinque minuti ciascuno, quindi, visto che da parte sua, Presidente, non c'è la volontà di aprire un confronto sui contenuti delle comunicazioni di servizio della vicesindaco, su cui abbiamo e avremo molto da dire se lei non vuole aprirlo, allora ci rimettiamo a quella che è la volontà del Consiglio comunale e quindi, per alzata di mano, decidiamo se si può per fatto personale intervenire oppure ci rimpalliamo e ci aggiorneremo a una prossima occasione. Non non mancheranno sicuramente le sedi e i momenti per farlo. Noi non abbiamo certamente paura di confrontarci nel merito di questo.

Di questo ordine del giorno assolutamente e avremmo fatto un servizio potendolo fare oggi in questo momento. Contestualmente, nemmeno noi.

E votati chi è favorevole al fatto personale?

Noi votiamo no a votare.

Mi scusi no, scusatemi scusate, infatti stiamo votando il rilievo personale,

Sì, Presidente, voglio parlare, Presidente voglio parlare e cominciamo a dare un ordine ai lavori,

Ecco allora, a mio avviso, a nostro avviso non c'è il fatto personale per cui, a mio.

Prego si vota, si vota e chi è favorevole per fatto personale,

Chi è contrario non c'è.

Allora, mozione.

Ai sensi dell'articolo 46 del Regolamento.

Tra poteri o deve rientrare non era un problema.

Mozione ai sensi dell'articolo 46 del Regolamento per la convocazione dei bilanci ed il funzionamento del Consiglio Comunale protocollo numero 70 91 2020 si poche parole i consiglieri di minoranza calabresi, Chiffi, de Nuccio, Pizzolante Rosafio hanno presentato una mozione riguardante.

E i lavori del ponte vado direttamente alle domande che sono state poste, no, devi chiedere se loro vogliono relazionare.

Senza va be'vado direttamente alle domande o vuole che razionale la volete leggerla tutta.

Dunque, sì, abbiamo ritenuto opportuno, diciamo, presentare questa mozione perché la situazione che si è verificata a Leuca e faccio una premessa, le video che anche qui è stato trasmesso, sì, forse.

Per procedurale suggeriscono lo dico proprio con i Capigruppo, credo che la prima origine delle mozioni poi ci dia il chiarimento.

Quindi, come ritenete più opportuno?

Poiché il ciclo cellulare Telese emesso, possiamo dare per letta, come dice sempre il campo elettrico, insieme alla presentazione dobbiamo farla per i cittadini, no, io ti funzionano,

A livello contenutistico greco per i cittadini e a mettere un'altra quel carteggio che più no, no per dire propongono io quello volevo, lei ama tanto è la la posso relazionare però l'entità della relazione, dunque abbiamo alla luce di quello che si sta verificando a Leuca a livello di viabilità in seguito ai lavori che si stanno svolgendo sul ponte di via doppia croce.

Che interrompono la viabilità sia veicolari, ma anche pedonale, creando non poca confusione sia nei turisti, ma anche nei locali che si trovano costretti a fare un tragitto alternativo, che è molto più lungo rispetto a quello originario. Abbiamo ritenuto opportuno presentare questa mozione alla Amministrazione.

Comunale, perché non perché non riteniamo opportuni e necessari quei lavori di messa in sicurezza che appunto accogliamo anche con favore, ma perché rileviamo che ci sia chi ci sia stata una assenza di programmazione proprio nella viabilità, che non ha consentito di mettere anche in sicurezza tempestivamente, per esempio, la passerella lignea che risulta risultava non fruibile.

Al all'inizio dei dei lavori, insomma di cui stiamo discutendo e pertanto proponiamo al Consiglio comunale e leggo testualmente il i punti del deliberato.

Di impegnare il Sindaco e l'Amministrazione comunale ad attivarsi con urgenza per la messa in sicurezza e la piena fruibilità della passerella lignea, di avviare un immediato confronto istituzionale con la Provincia di Lecce e con la direzione dei lavori, al fine di individuare soluzioni urgenti di mitigazione dei disagi derivanti dalla chiusura del ponte, di valutare d'intesa con la Provincia di Lecce, la temporanea sospensione o riprogrammazione delle lavorazioni maggiormente impattanti previa messa in sicurezza del cantiere con rinvio delle stesse a dopo la stagione estiva, perché fondamentalmente riteniamo che questo disagio.

Soprattutto nel periodo di avvio della stagione turistica,

Possa risultare particolarmente impattante per gli operatori commerciali e turistici del territorio e quindi creare un danno, anche economico, importante niente,

Vuol rispondere legislature.

Chiaramente la mozione chiaramente ricordo a me stessa che la mozione ha contenuti sia attuativi sia politici, giusto proprio perché deriva da un confronto di tipo psico ricordiamo che la mozione è stata anche anticipata nella giornata del 10 maggio ultimo scorso da e appunto anche una comunicazione video formale, che ne anticipava appunto le dichiarazioni quindi io relaziono per conto chiaramente della maggioranza e consentitemi di significare sperando di non essere interrotto altrettanto non farò nei confronti di altri successivamente.

Per i toni sensazionalistici con i quali questa mozione è stata anticipata, le parole roboanti utilizzate e le riprese video altamente performanti sia consentito riconoscere che il suo contenuto delude abbondantemente le aspettative. È proprio il caso di dire che il ponte più difficile da attraversare quello che separa le parole dai fatti e quanto ai contenuti, bisogna porre un distinguo fra quelli di concreta valenza e quelli per così dire collaterali. La mozione innanzi richiamata protocollo nostro protocollo 7 0 9 1 dell'11 maggio 2026 è stata anticipata nella stessa giornata da una richiesta di accesso agli atti protocollo 7 0 8 4 stessa, data afferente la corrispondenza intercorsa fra i lavori fra il Comune e l'Ente provinciale avente ad oggetto la tempistica e le modalità di esecuzione dei lavori da parte della Provincia.

Preliminare il merito delle questioni avanzate, appare doveroso un ragguaglio circa il presupposto soggettivo che si invoca nei confronti della mia persona, poiché la mozione di che trattasi, eppure la richiesta di accesso agli occhi sono indirizzate anche a chi vi parla nella sua qualità di consigliere provinciale sembrerebbe questo, giacché lo si dichiara un presupposto cui gli autori firmatari dell'odierna mozione attribuiscono un significato politico. Certo, la consigliera Chiffi oggi in relazione dice il vero, sono un consigliere provinciale, altrettanto però avrebbe dovuto ri ricordare che sono un consigliere di minoranza e vede, al contrario di quanto può accadere nei piccoli Comuni come il nostro nell'assise provinciale. I partiti e gli orientamenti politici attuano sostanzialmente e concretamente la propria espressione.

Pertanto rammento che da due mandati presidenziali a questa parte credo anche oltre, in ogni caso, da quando risulto eletta la Provincia e amministrata da forze di centrosinistra le stesse, se non mi sbaglio e credo di non sbagliare, a cui aderiscono tre consiglieri che l'hanno accompagnata nel thriller insomma anticipatorio e chi sono firmatari della mozione, pertanto, né con né né risultano promotori. Significo poi che, nonostante la diversità di vedute politiche, la distinzione di ruoli e posizioni, sono felice di poter vantare con ciascuno dei componenti del Consiglio provinciale, rapporti di reciproca stima, interazione e dialogo come proficuo di edificante, il rapporto con le dirigenze dei vari uffici e il personale che vi opera all'interno. È questo il modo in cui personalmente intendo il ruolo del consigliere di minoranza e sia consentito anche questo può dirsi un piccolo contributo volto a far crescere l'attenzione nei confronti del nostro territorio con riguardo al caso che ci occupa. Come è noto, la pericolosità statica dei ponti sul tratto stradale di via doppia croce nella Marina di Leuca, anche ai fini della sicurezza e della pubblica incolumità. Non è questione di recente causazione, al contrario, necessiti di intervento da moltissimo tempo anni e oggi finalmente concretamente si risolve. Tuttavia, lei chiede a me ciò che dovrebbe chiedere ad altri o che altri suoi colleghi, pure firmatari per appartenenza politica, avrebbero potuto conoscere anche prima di me.

Sarebbe un po' come se qualcuno richiedesse. Lei dichiara di chiarimenti in ordine a determinazione del mio operato o di quello di altri componenti di questa maggioranza. Bene, il punto non è neanche questo. Il punto è che qualcuno fra voi questi chiarimenti li aveva pure richiesti all'attuale vicepresidente della Provincia con delega ai lavori pubblici, e lo ha fatto prima ancora dell'enfatica esternazioni, social e prima ancora della presentazione della mozione che siamo oggi chiamati a trattare. Pensate che non ne fosse a conoscenza. Pensate che anche io non abbia un'interlocuzione con le forze di maggioranza della Provincia, ovviamente, ma non ovviamente chi ha interloquito non è né del partito del Vicepresidente e neanche di quello del Presidente, ma proprio del suo ecco sconfessato il motivo sotteso alla scelta di far ricadere su di lei questa volta il ruolo di portavoce.

L'entusiasmo della delle Camere le ha forse impedito di chiedersi i reali motivi per i quali i suoi colleghi Consiglieri le hanno affidato questo incarico? Così mi permetta l'ho fatto io per lei, per quanto abbia utilizzato toni affettati nei confronti dell'ente provinciale, consapevole che speculari sulla sicurezza non sarebbe tornato utile a nessuno. Soltanto lei avrebbe potuto parlare in questa sede, poiché cominciò, come ho già detto, in Provincia i partiti politici contano, e molto ne deriva la fisiologica. Impossibilità di tre dei firmatari apparsi nel video e nella mozione alle sue spalle, giacché vicini all'area di maggioranza dell'ente provinciale, ovvero in procinto di esserlo, e la diplomazia di chi invece a quella forza politica si era rivolto ottenendone tutte le rassicurazioni e i dettagli del caso, a farne una questione politica. Sarebbe stato logico se avesse voluto veramente contrastare una simile determinazione o mitigarne gli effetti che lei avesse contattato me quale consigliera di opposizione di un partito vicino al suo in seno al Consiglio provinciale. E anche a livello di coalizione nazionale, ma l'obiettivo, si diceva, è diverso e corrisponde a quello di ricondurre la polemica sul nulla del nulla al locale scandalo mediatico verrebbe quasi da chiedersi restando nell'alveo della buona fede. Se parlate tra voi prima di farlo pubblicamente, addirittura si parlati a livello locale, si intende in seno al partito cui appartenete e la buona fede, si sa, è un esercizio di ostinata resistenza, ma di fronte alla faziosità così palese ed evidente del vostro pensiero, pure la buona fede è costretta ad arretrare. Ma veniamo alla sostanza delle cose. Al contrario di quanto fatto in precedenza e per le ragioni innanzi espresse, non sta a me rendicontare dei lavori di un altro ente all'interno del quale, come ho precisato, sono espressione minoritaria e non detengo alcuna delega. Il progetto esecutivo, tutto il carteggio, gli allegati tecnici dell'opera di che trattasi sono ancora oggi consultabili sul portale tutto gare non se ne fa cenno nella mozione, sebbene nel contenuto video si dimostra di avere, le forze sono scaricati, poiché le anticipazioni, in forma di sensazionalistico proclama avanzate, sono utili unicamente a dimostrare l'urgenza della vostra esternazione a discapito, evidentemente, dell'approfondimento puntuale nella vicenda, appalesando con ciò la circostanza per la quale altre e fuorvianti sono le speculazioni cui il vostro intervento appare orientarsi. Senza entrare nel merito delle questioni che non sta a me riferire, è opportuno richiamare le criticità che giustificano gli interventi ad opera dell'ente provinciale. Si legge infatti diffusamente nella relazione generale del progetto esecutivo a firma dell'ingegnere Fonseca, il ponte 10, che sarebbe quello del Pardo. Prendo solo alcuni pezzi. Presenta uno stato di degrado maggiore rispetto al ponte 9 medie, caratterizzato da evidenti interventi di cui ci scusi eseguiti non a regola d'arte sulla volta i blocchi fortemente Rosi, soprattutto nella volta centrale anche in corrispondenza dei blocchi di chiave e architrave e Controchiave. Chiedo scusa a pagina 7 i parapetti poi continuo sono costituiti da Moretti di spessore 20 centimetri con una copertina superiore in carparo. Le visite di sopralluogo hanno evidenziato che i manufatti presentano forse i segni di degrado dovuti soprattutto l'esposizione del copriferro. Durante il corso degli anni si sono eseguiti i vari interventi di ripristino dei parapetti, che si sono dimostrati solo dei palliativi senza mai risolvere definitivamente il problema. Per tale ragione si è scelto di seguire un intervento radicale di rimozione e ricostruzione. Un'altra cosa molto importante che mi preme leggere questa. Poiché il moltiplicatore del collasso e appena superiore a 1.1 50, comunque fuor inferiore a 1 35, occorre progettare un intervento di consolidamento con l'obiettivo già dichiarato di raggiungere un moltiplicatore di collasso di sicurezza pari a 2.0 vedi si relazione allegato e sapete benissimo che lì c'è un'ampia, come dire esplicazione anche fotografica degli interventi da fare ora, se voi l'aveste Lezzi, se voi li avreste visionati, forse avreste evitato infondati allarmismi o quanto meno avremmo avuto il garbo di tacere ma si tanto chiedete. Affronteremo gli argomenti oggetto della mozione. Tratterò inizialmente il secondo e il terzo punto, perché riguardano l'ente provinciale, fra l'altro proprio il secondo punto può dirsi riconducibile alla richiesta di accesso agli atti protocollati in precedenza.

Licenziati detti argomenti, ci occuperemo della messa in sicurezza della passerella lignea, che è di esclusiva competenza del Comune, dunque secondo punto della mozione, richiesta di avvio di un immediato confronto istituzionale con la Provincia e con la direzione dei lavori al fine di individuare soluzioni urgenti di mitigazione dei disagi derivanti dalla chiusura del ponte. Come avrò modo di dimostrarvi di seguito il confronto istituzionale con la Provincia e abbondantemente avviato da molto tempo ed orientato a contemperare tutti gli interessi e arginare al minimo i disagi dei residenti, dei fruitori, della nostra Marina e delle attività commerciali. Valga la cronologia dei lavori che hanno interessato il tratto stradale attinto quasi contemporaneamente, forse dimentichiamo da altro tipo di lavori, ovvero quelli aventi ad oggetto la sostituzione della rete idrica ad opera di AQP sui ponti Menghi. Pardo nell'ambito dei lavori per l'esecuzione di interventi mirati per conseguire la distrettualizzazione, il controllo delle pressioni e il monitoraggio delle grandezze idrauliche nelle reti idriche del territorio servito da cupi e sostituzione dei tronchi vetusti e ammalorati.

Dalla nota acquisita al nostro protocollo 3 5 6 1 del 5 marzo 2026 a firma della direzione dei lavori di AQP ingegnere, quarta RUP, ingegnere Di Lernia, inoltrata anche alla Provincia. Si evince chiaramente che i lavori sopradetti sono iniziati il 10 febbraio 2026, ultimati il 27 febbraio. Successivamente, previo collaudo, è tenuta la riconsegna dell'area avveniva in data 13 marzo ultimo scorso. Pertanto, i lavori della Provincia consegnati l'8 gennaio 2026 subivano un'interruzione, avvenuta in data 9 febbraio 2026 per consentire si legge nella nota del 2 marzo 2026 a firma dell'ingegnere Tundo protocollo comunale 3 4 7 3 del 3 marzo 2026 a codesta società recte AQP di lavorare in sicurezza, stanti le ristrette dimensioni della sede viaria interessata dall'intervento, il che equivale a dire che non era possibile riuscire a lavorare insieme significativo in risposta al vostro sì quesito e quanto si legge nel prosieguo della nota da cui si evince chiaramente la condivisione di atti d'intenti, azioni volte a contenere il più possibile i disagi derivanti dall'esistenza del cantiere circostanza chi acquista ancora più valore, dal momento che lo stesso ente provinciale ad accogliere le istanze rappresentate dal Comune aderendovi e facendo proprie le esigenze di contenere il pregiudizio arrecato si legge infatti l'obiettivo condiviso col Comune che legge per conoscenza è quello di ridurre al minimo indispensabile i disagi legati alla futura chiusura del traffico dei tronchi stradali interessati. Un ulteriore slittamento temporale della ripresa costituirebbe un serio problema. Il rapporto la proprio i quarti della stagione estiva marzo 3 marzo. In sostanza si vuole in questa sede specificare, come già da gennaio e concretamente a marzo sono in corso interlocuzioni con la Provincia anche per le vie brevi volti ad attuare quanto da voi soltanto oggi per la prima volta rappresentato, volendolo illustrare con ciò la bla. Una superfetazione e inutilità di poi i lavori riprendevano come da comunicazione il 4 maggio ultimo scorso. Come è certamente noto, l'interesse l'intervento interessa sia la sede viaria soprastante sia le arcate sottostanti non esclude, ma è bene chiarire che non si tratta di determinazioni che competono a questo Ente, per quanto fortemente auspicabili da noi e da Tucci volute. L'ipotesi di apertura parziale del tratto stradale anche a circolazione alternata, qualora ciò non pregiudichi la sicurezza dei luoghi, ma soprattutto delle persone in transito. Ciò posto affronti il terzo punto della mozione richiesta di valutare d'intesa con la Provincia la temporanea sospensione o riprogrammazione dei lavori maggiormente impattanti, previa messa in sicurezza del cantiere con rinvio delle stesse a dopo la stagione estiva. Bisogna essere chiari. Non sta a noi stabilire se le esigenze sottese all'intervento siano o meno procrastinabili, come pure di esclusiva competenza della Provincia, e la tempistica e il cronoprogramma dell'opera. Purtroppo, sul punto la provincia ha dimostrato fermezza nell'affermare che la sicurezza e l'incolumità pubblica sulle esigenze prioritarie imprescindibili e intrinsecamente non vi lanciabili con interessi di altra natura. Superfluo dire che un ex sindaco e molti dei futuri candidati alla carica di sindaco queste argomentazioni avrebbero dovuto tenerlo bene a mente e comprenderle prima di agire quanto le soluzioni proposte. Riscontro una contraddizione in termini o forse una scusa, una scarsa chiarezza espositiva nella misura in cui si invoca la temporanea sospensione dei lavori e contestuale messa in sicurezza dell'area. Ebbene, la messa in sicurezza più dell'area di cantiere, null'altro, è se non l'assoluta interdizione al suo accesso. Magari ve lo potevate ricordare prima rientrarvi. Pertanto, chiedere di sospendere temporaneamente i lavori per come da voi suggerito, porterebbe ad un prolungamento temporale della chiusura dell'area rispetto al normale dei tempi di esecuzione delle opere, conseguendone da ciò l'ulteriore aggravarsi del disagio. Anche noi, pur riconoscendo la necessità della messa in sicurezza della sede viaria, ci auguriamo che in tempi celeri possa essere ripristinata la normale, circolazione. Ad ogni buon conto, siamo consapevoli che le determinazioni in ordine alla pubblica sicurezza devono essere osserva osservate e non sono sindacabili e o censurabili. Dimostra grave atteggiamento di irresponsabilità. Chi pensa che sulla sicurezza si possa soprassedere? Siamo tutti bravi a parlare e a cavalcare il malcontento per i disagi e altrettanto bravi a puntare il dito quando accade l'irreparabile speculare sulla sicurezza non è un buon investimento neppure per una futura campagna elettorale. Pertanto vi invito a restare ancorati all'attuale contesto e a focalizzare l'attenzione sulle odierne necessità. La nostra condotta e il ruolo di questa maggioranza nella vicenda non possono essere cacciati con fare inutilmente allarmistico e irresponsabile per un pregiudizio che avrebbe potuto evitarsi. Così non è, poiché interventi volti a contenere i disagi e i pregiudizi sono stati posti in essere soprattutto opportunamente previsti e previamente pianificati. Non essendoci fra noi nessuno Annibale ed Est ed essendoci otto autovetture al posto degli elefanti, le comunico che non esistono strade alternative nella possibilità di farne nuove in tempi compatibili se ve ne fossero state al e Leuca, certamente non l'abbiamo voluta. Noi così sicuramente le avremmo trovate e con ciò mi accingo ad affrontare il primo quesito della mozione. Impegnare il Sindaco e l'Amministrazione comunale ad attivarsi con urgenza per la messa in sicurezza e piena fruibilità della passerella lignea. Mi spiace dovervi informare che la vostra richiesta riguardo è perfettamente inutile, poiché ultronea, oltre che ancora una volta faziosa e non sorretta da buona fede, ed in effetti i lavori di manutenzione straordinaria della passerella lignea di nei cieli di recente intervento trovano legittimazione nella determinazione di 210 del 20 marzo 2026 marzo, tanto per dire che non si pianifica di affidamento diretto. Ai sensi dell'articolo 50, comma 1, lettera a, decreto legislativo 36 2023 per un importo pari a 20.900 euro e afferiscono nello specifico ad interventi su una superficie di 90 100 metri quadri circa mediante sostituzione della sottostrutture in legno con tubolari in ferro zincato per 180 metri lineari con 30 barre scaletta e poi e piazzetta riparazione della ringhiera Pont, il della ringhiera, ponte con Piastra caldo e sostituzione di tutto il corrimano. Questo l'iter cronologicamente individuato dalla maggioranza programmazione dei lavori mediante affidamento diretto, con determina del 20 marzo approvazione del Ricon rendiconto di gestione per l'annualità 2025 nella seduta consiliare del 30 aprile scorso, immediato affidamento nella stessa la giornata dei lavori di che trattasi, che si interrompevano per il Ponte delle festività del 1 maggio e riprendevano il 3 maggio a seguire il 6 e nei giorni successivi. Tanto basta a dimostrare che, nel mentre voi urlavate al disagio allo scandalo 10 e 11 maggio, i lavori in questione erano già stati avviati da oltre una settimana. L'ulteriore mancanza di buona fede da parte vostra si sostanze oltremodo nel fatto che proprio la seduta consiliare di approvazione del rendiconto 30 aprile ultimo scorso, assenti i Consiglieri Chiffi Pizzolante il Consigliere Calabrese chiedeva espressamente informazioni riguardo alla manutenzione della della passerella e altrettanto chiaramente, senza indugio si informava. I lavori sarebbero iniziati nell'immediatezza.

A completamento dell'argomento. Qualora vogliate prenderne visione e sono lì, questo è l'attuale stato dei luoghi e chiedo al Segretario che il materiale fotografico prodotto venga acquisito agli atti di questo Consiglio a ulteriore suffragio della veridicità di quanto affermo. Vi invito a constatare che parte delle fotografie prodotte recano proprio alla data del 6 maggio. Ad ogni buon conto, i lavori sono stati ultimati in tempi quanto mai celeri e con efficienza, in meno di una settimana dal vostro grido di allarme e sulle basi delle, sulla base delle informazioni fornite a me e al Sindaco per le vie brevi già giovedì scorso, poiché, come sappiamo, il questo ordine del giorno è stato rinviato. Insomma, alla alla seduta odierna è stata completata l'integrale sostituzione delle travi lignee commissionata e la passerella risulta, ad oggi percorribile ed agibile ed entrambi gli accessi alla sede viaria. Quella adiacente l'attività commerciale maggio e da lì per l'Inter, nell'intersezione, per la porto turistico e quelli in prossimità delle attività commerciali, poche altri si prosegue nella sostituzione di alcune delle droghe rotte o ammalorate non solo.

In accordo con l'Ente provinciale, si sta valutando il restringimento dell'area di cantiere di via doppia croce nel TUC, nel tratto compreso fra l'1 e l'altro ponte sì da permettere il deflusso della gente sulla passerella attraverso l'accesso a distanza a quell'area e limitare il pregiudizio anche agli esercizi commerciali residua allo Stato una ricognizione di sopralluogo e la sostituzione integrale della scala con una struttura interamente zincata al posto dell'attuale completati a travi di legno che avverrà ancora una volta in un tempo consono a non arrecare pregiudizio agli operatori e fruitori portuali. In realtà si sta procedendo proprio nella giornata odierna.

Si sta iniziando a procedere. Da ultimo, ma solo per completezza espositiva, significo che gli interventi manutentivi posti in essere da questa Amministrazione sulla passerella sono stati 4 nel 2022 nel 2024, nel 2025, questo ultimo nel 2026, le determine sono a disposizione, sempre attraverso la procedura di affidamento diretto per un importo complessivo di 59.736 euro virgola 79, salvo errori e omissioni del pari, la precedente Amministrazione agiva nel 2018, nel dicembre 2019 e nel 2020, con molteplici interventi per un importo complessivo di 97.340,94 euro. Salvo errori e omissioni, non si riscontrano altri interventi degni dimensione, ad eccezione di uno del 2014 per un importo pari a 4.200 euro. A voi le considerazioni sul chi è sul quando,

Fatte queste dovute osservazioni, si conclude censurando l'inutilità delle richieste di impegno dell'ente che si chiede di deliberare perché ultronee intempestive, oltre che tardive, e quanto mai superflue. Io rinnovo l'invito serenamente seriamente responsabilmente, ad attivare un'interlocuzione proficua e di dialogo con chi sta da questa parte, la cui disponibilità non è mai mancata. Tutti abbiamo a cuore la crescita e il benessere del nostro territorio, delle istanze dei nostri cittadini, di chi opera, di chi investe di chi fa impresa. Pertanto, se anche questo è il vostro intendimento, vi invito a confrontarvi nelle sedi dedicate e attuare un'interlocuzione di contenuto su argomenti concreti, dismettendo il sensazionalismo, gettare gratuito, discredito e allarmismo non porta da nessuna parte, anzi danneggia pesantemente. Non me non la maggioranza, ma l'immagine di Leuca che state consegnando all'esterno danneggia anche che all'epoca opera e chi Leuca la vive. Il mio è un invito alla responsabilità, ad anteporre le soluzioni alle parole che, se meritevoli, non possono che essere condivise. Questo ci si aspetta dalle forze di minoranza. L'offerta di visioni diverse, soluzioni alternative per il raggiungimento di un pubblico interesse. Ma a proposito divisioni, se siete voi, proprio quelli che indicano la luna, non estorto farvi notare che questa volta non la state guardando nemmeno nel pozzo, ma addirittura nella Conca, anzi sarebbe proprio il caso di dire nella conchiglia.

Io non interverrò più.

Posso.

Chiedo preliminarmente se posso svolgere un intervento certo.

La mozione di senso compiuto, l'oppressione lo nella sua interezza non opera noi nessuno abbiamo assunto, sì, abbiamo ascoltato in ho ascoltato in religioso silenzio 35 minuti e passa di intervento gradirei non essere interrotto, come sovente accade.

Intanto l'invito alla responsabilità, che da ultimo è stato lanciato dalla vicesindaco, ovviamente con riferimento ai cinque consiglieri di minoranza e.

Noi lo raccogliamo perché semplicemente riteniamo, dopo gli interventi, in particolare, che il vicesindaco ha svolto in questa seduta, riteniamo che un invito che arrivi da un pulpito poco credibile da questo punto di vista, perché la quantità di cose inesatte e di mistificazioni al netto poi del 90% di,

Excursus di carattere amministrativo e dargli tecnico progettuali che non sono stati mai richiesti.

È abbastanza sconcertante veramente.

Va bene, sorvoliamo, c'è un filo conduttore nell'intervento negli interventi della vicesindaco, che attiene ad una manifesta orticaria, alla comunicazione politica, non ai social. Attenzione, no, spero guardi vicesindaco, noi l'abbiamo ascoltata, adesso mi faccia parlare allora una orticaria alla comunicazione politica, alla comunicazione politica, l'opposizione fa politica, così come lo fa la maggioranza la maggioranza, talvolta l'ha, fatto anche attraverso i canali istituzionali della pagina istituzionale dell'Ente, magari non volontariamente, però è accaduto anche questo. Vi abbiamo dovuto richiamare e poi non l'avete fatto più. L'opposizione quindi fa politica e la politica si nutre di comunicazione e la comunicazione viaggia anche sui social non da ieri, non dall'altro. Ieri, da almeno 10 15 anni prima c'erano la carta stampata, le emittenti televisive i manifesti. Oggi esistono anche i social, di cui fanno abbondante uso tutti i rappresentanti istituzionali a livello locale a livello regionale a livello nazionale. I vostri referenti dei vostri partiti postano dalla mattina alla sera sui social. E se lo fanno loro, vi sta bene, se lo fa l'opposizione e l'il social diventa lo sterco del demonio, le testate giornalistiche tradizionali, altro dato che vi sfugge le testate giornalistiche tradizionali, comprese quelle locali. Il gallo, nuovo quotidiano di Puglia, Telenorba Telerama, riversano tutti i loro contenuti sui social, anche quando non c'è un'espressa pubblicazione de di dei dei diretti, diciamo estensori di un comunicato quando si invia un comunicato alle testate giornalistiche. Loro riversano tutto nei loro canali social e il sistema della comunicazione contemporanea, che fa confluire tutto nella rete. Mi sembra perfino pleonastico, surreale doverlo dire e surreale quello che abbiamo ascoltato da un'ora e mezzo a questa parte. Poi, se voi siete rimasti ai kulaki di cesarei Catilina è un problema vostro aggiornate, vi.

Io parlo poi Sindaco ogni giorno con sindaci e amministratori per lavoro, in qualità di Consigliere dell'Unione dei Comuni e le assicuro che lei non è che ha fatto una bella figura a dichiarare ai microfoni di Antenna Sud basta social, basta social, perché basta social in quel contesto e come dire, basta manifesti, basta comunicati stampa, fa trapelare la volontà di zittire l'opposizione, allora, se voi volete zittire l'opposizione e vi dovete rassegnare, perché li abbiamo ancora assai di cose da dire di denunce da fare e di proposte anche da raccontare, comprese quelle che non sono state mai prese in considerazione dalla Amministrazione soprattutto di fronte ne abbiamo di cose da dire a un'amministrazione che da cinque anni nelle sedi istituzionali tanto evocata e decantate spesso non ha risposto. Mi dispiace doverla contraddire, ma è agli atti e spesso ha risposto dichiarando contenuti non veritieri e contrastanti con atti amministrativi. A voi poi sfugge un'altra cosa che la minoranza e mi mi suona strano che sfugga a lei in particolare Sindaco, li dirò perché subito.

Ha il dovere, non soltanto il diritto di comunicare. Voi non avete idea e magari non ci crederete nemmeno di quante parlo, in particolare per me, per la consigliera Rosati, suppongo anche per gli altri colleghi, di quante volte di quante occasioni la popolazione si infiamma per delle per del malcontento legato a scelte o azioni amministrative che non vengono diciamo condivise, ci tira per la giacchetta, il noi siamo i primi a gettare acqua sul fuoco, siamo i primi a gettare acqua sul fuoco, non cavalchiamo qualsiasi onda polemica quando però la protesta popolare è giusta, monta dal basso ed è quello che è successo con i bagni, le foto non le abbiamo fatte noi ad aprile 2025, non le abbiamo fatte, noi riascolti bene, non li abbiamo certo, non posso venire qua a fare nomi e cognomi, ma non sono immagini che avevamo di cui disponevamo noi a quell'epoca io non l'ho interrotta.

Adesso ad esso adesso mi fa la cortesia di non interrompere, lei ha detto che erano immagini che noi abbiamo che noi abbiamo custodito gelosamente per un anno in maniera irresponsabile, non segnalando quel degrado tempestivamente. Non è così perché di quelle immagini siamo entrati in possesso purtroppo molto dopo, quando ci siamo accorti in tempo delle anomalie contabili, per esempio quelle della mensa scolastica, non abbiamo aspettato la liquidazione del saldo finale. Sono intervenuto subito per consentire che in sede di saldo finale venisse compensata quelli indebita erogazione di 18.000 euro alla ditta perché, guarda caso, in quattro o cinque soggetti a vario titolo, nessuno si è accorto tutti ingegneri, tutti i tecnici, tutti i commercialisti, tutti i titolari delle ditte. Nessuno si era accorto che era stato pagato 10 volte il valore dello smantellamento del massetto. Non abbiamo aspettato che venisse saldato il conto finale, siamo intervenuti tempestivamente per consentire che in sede di saldo finale si potesse operare la compensazione. Che poi è stata operata. EU operata quindi, e poi lei, Sindaco, che voglio dire e noi veniamo tirati per la giacchetta quando ci sono delle proteste popolari, così come è successo sui ponti interrotti dal cantiere della Provincia, la reazione più scontata dei cittadini, ma la minoranza ci facile dorme.

Noi dobbiamo dare delle risposte anche a quella cittadinanza, a quegli operatori economici, a quelle associazioni. Io non le dico, per carità di patria, quello che mi ha pregato di riferirle, una guida turistica che si è vergognata accompagnando al capo di 50 persone di turisti stranieri il 4 5 maggio, altro che avevate si avevate avviato, che cosa la sostituzione della toga? I lavori non erano completi col cantiere aperto. Io mi rifiuto di riferirle in questa sede, io lo farò in privato, quello che mi ha detto di riferirle. Una guida turistica altro che noi deturpano l'immagine di Leuca sono le situazioni che denunciamo che purtroppo la deturpano. Ora lei, voglio dire Sindaco, è stato all'opposizione 10 anni. Queste cose appartengono alla nulla, alla naturale, alla fisiologica degli dialettica politica. Deve saperle, deve contemplarlo. Non può pensare che noi non le evidenziamo, per cui noi continueremo a dire la vostra voi rispondete legittimamente e doverosamente nel merito ma non vi consentiamo di sindacare i nostri mezzi e i nostri strumenti di comunicazione posto che, posto che, a differenza di altri, in questa sede e tanto per non indurre in equivoco, non mi riferisco al sindaco e assessori, da parte nostra non è mai stato mosso un attacco alla persona o alle persone noi attacchi personali non ne abbiamo mai rivolti né a mezzo social né a mezzo manifesti né a mezzo emittenti televisive. Abbiamo semplicemente rivolto critiche, molto spesso anche propositive, ma sempre incentrate sull'operato amministrativo, se poi qualcuno o qualcuna ritiene che anche una legittima critica all'azione amministrativa o a un'inerzia amministrativa che crea disagio sia un reato di lesa, maestà e va be'che scenda dal piedistallo e se ne faccia una ragione, perché qui nessuno varcata quella soglia può vantare titoli speciali o o auree di santità. Poi lei ha detto riguardo alla questione del del del ponte dei ponti. Sempre con questo richiamo a guardarsi progetti. Certo, i progetti li abbiamo scaricati dal portale, tutto gare della Provincia e qui mi collego al tema della sicurezza.

Io comprendo che quando viene sollevato un polverone come quello di un disagio così diffuso che si è creato e gli organi di stampa interpellano il Sindaco e il Sindaco, capisco che debba pure dire qualcosa no a sua discolpa lo ha fatto anche, per esempio, sulla perdita della bandiera blu. Non abbiamo fatto un cenno a quella a quell'aspetto, perché lì, come sempre del resto abbiamo fatto attendiamo i dovuti approfondimenti. Non stiamo a dire se il Sindaco ha detto bene ho detto male ad attribuire tutto a un presunto malfunzionamento dei depuratori. Può darsi che sia così, ma noi aspettiamo perché questo è il nostro approccio anche alla comunicazione, sempre molto responsabile, benché si sia infiammato una polemica anche lì sui social, certamente non fomentata da noi quello, perché però non le possiamo consentire il Sindaco? Tornando alla questione dei ponti e alle dichiarazioni che lei ha reso alla stampa e che lei faccia passare i Consiglieri, lei in uno con il vicesindaco e altri assessori, faccia passare i consiglieri di minoranza per un manipolo di irresponsabili che se ne fregano della sicurezza, perché è vero l'esatto contrario e non lo diciamo noi lo dicono i fatti. Le, in risposta al nostro video, ha dichiarato al Gallo e a Telerama prima di ogni cosa, viene alla sicurezza. Negli ultimi mesi il Comune aveva ricevuto segnalazioni da cittadini e associazioni, tra cui la Pro Loco, e per questo abbiamo dovuto interessare la Provincia. Ora, io non metto in dubbio che siano arrivate delle segnalazioni, perché arrivavano anche a noi, però uno che legge queste dichiarazioni, uno che legge queste dichiarazioni e portato a credere che si è improvvisamente creata una situazione o aggravata, una situazione di pericolo nei mesi scorsi e che lei ha seguito soprattutto di queste segnalazioni, si è dovuto attivare con la Provincia per mettere in sicurezza quei ponti. Questa narrazione è falsa, perché questi lavori intanto, non sono scaturiti da quelle segnalazioni che lei ha ricevuto. Questi lavori sono stati programmati dalla provincia di Lecce.

Nel programma triennale delle opere pubbliche 2021 2023 sono stati finanziati dal Ministero delle infrastrutture, con fondi stanziati nel 2021 e ripartiti tra le varie Regioni e assegnati alla provincia di Lecce. Tre anni fa, dopodiché la Provincia ha affidato l'incarico al progettista nel giugno 2023 la Provincia ha approvato il progetto esecutivo e il 20 dicembre 2024 la Provincia ha indetto la gara d'appalto. Il 25 luglio 2025 la Provincia ha aggiudicato l'appalto il 16 settembre 2025, otto mesi fa, se ci fosse stato un pericolo imminente, i lavori non sarebbero stati avviati il 4 maggio, cioè otto mesi dopo l'aggiudicazione dell'appalto. Perché vorrebbe dire che è una considerazione che hanno fatto in tanti. Leggendo le sue dichiarazioni, vorrebbe dire che fino al 3 maggio abbiamo rischiato tutti la vita, se ci fosse stato un pericolo imminente, l'iter del resto non sarebbe stato neanche questo, perché la Provincia avrebbe dovuto procedere con un iter di somma urgenza e quindi non sarebbero passati neanche tutti questi anni. Ecco perché le sue dichiarazioni sono molto fuorvianti. Il progetto poi stesso la smentisce e lo ha ricordato anche in un richiamo che ha fatto la relazione tecnica dell'intervento. La vicesindaco poc'anzi.

Il progetto dice che dei due ponti interessati dai lavori, quello che presenta allo stato di maggiore ammaloramento di maggiore degrado e il ponte del parto, guarda caso, però, il cantiere è stato avviato sul ponte delle Meng, quindi il ponte del Pardo, tuttora e accessibile per chi deve raggiungere soprattutto lo attraversa di via Ugo Foscolo e questo a riprova ulteriore che tutta questa somma urgenza evidentemente non c'era. Fermo restando però che e lo sottolineo la nostra domanda non era perché non sono stati rinviati i lavori, ma perché, attivando un tavolo e un'interlocuzione quotidiana in questi casi con la Provincia quotidiana, perché sapendoli il disagio che si sarebbe creato alle porte della stagione estiva così doveva essere perché con un appalto aggiudicato a settembre per otto mesi non si è fatto nulla e non mi si parli dei lavori durati tre settimane a carico della ditta e Acquedotto pugliese eseguiti dalla ditta Acciona per la sostituzione di tronchi idrici perché sono durati, siano tre settimane, le dico di più la Provincia Sindaco, la Provincia.

Ha avviato la progettazione dell'intervento su due punti di via doppia croce, unitamente alla messa in sicurezza dei ponti della circonvallazione di Tricase. Nel 2023 i due interventi Tricase Leuca costituivano due stralci dello stesso lotto funzionale appaltato per 1 milione 800.000 euro. Se è vero che all'epoca c'era tutta questa urgenza, come mai la Provincia ha appaltato e messa in sicurezza prima i ponti della circonvallazione di Tricase, cosa che ha fatto l'anno scorso e Leuca, è stata invece rimandata a quest'anno addirittura con un'apertura del cantiere alle porte della stagione estiva. Secondo fatto e ultimo, e chiudo incontestabile che è inerente la denuncia che abbiamo fatto, che non ha nulla di mistificatorio. I post sui social possono funzionare se ci sono due presupposti o che siano fatti da grandi esperti di comunicazione e credo senza offesa per nessuno che non è il nostro caso oppure se c'è un contenuto forte in questo caso c'è il contenuto, ma quel contenuto in merito tutto vostro, perché il contenuto è sotto gli occhi di tutti noi. Siamo intervenuti quando ormai l'acqua bolliva, quando ormai la protesta era furente tra gli operatori, le condizioni di estrema pericolosità di quella passerella che, su cui di cui sul Comune gravava l'onere della manutenzione, erano sotto gli occhi due toghe rotte, ma decine di metri di cordoni, mancanti e buio pesto di notte è stato prima, ha fatto un richiamo agli interventi di manutenzione, che è sembrato quasi voler dire noi negli ultimi 10 anni qui si è messo mano alla passerella prima. No beh, intanto voglio dire i primi anni, diciamo a pochi anni dalla sua realizzazione, chiaramente richiedeva meno interventi di manutenzione. Io mi limito però a segnalare che l'ultimo intervento di manutenzione della pubblica illuminazione su quella passerella risale al 2015. Non so se era quello a cui faceva riferimento alla vicesindaco, affidato a una ditta di Leuca. Dalle amministrazioni Rosafio. Da allora l'impianto di illuminazione non è stato più monitorato. Non funziona. Ci sono centri decine di lampade che sono state ormai trafugate, non è completamente fuori e però di converso mi è sembrato di capire che paghiamo da 10 anni gli oneri di manutenzione dell'il del, gli oneri di sistema legati a quell'utenza elettrica delle dei 200 punti luce della della e va bene allora se non paghiamo le quote fisse, questa è una buona notizia, però l'impianto.

Però l'impianto per Olimpia perfetto, però quell'impianto non funziona. Da 10 anni l'ultimo intervento di manutenzione è stato fatto nel 2015. Penso che non se ne abbia a male la ditta e di Leuca. Credo che fossero Umberto grave ad averlo ripristinato. Quindi, con quale credibilità parlate di sicurezza proprio voi che avete consentito l'avvio di quel cantiere da parte della Provincia senza prima mettere in sicurezza quello che il Comune poteva fare dal da par suo, e cioè la passerella comunale che l'unica alternativa possibile. Eppure avete incaricato la ditta, ma scusi, ma lei la programmazione e la fa con la cronologia degli atti o con gli interventi poi messi a terra, vicesindaco, se lei dice abbiamo fatto l'affidamento e il 20 marzo quasi a dire c'è stata la programmazione, appunto noi lo abbiamo denunciato, questo come mai con un affidamento diretto fatto il 20 marzo, i gli interventi ancora a maggio non erano stati eseguiti, soprattutto sapendo che sarebbe partito un cantiere del genere che avrebbe fatto sì che quella passerella diventasse l'unico. L'unico asse di collegamento pedonale tra il lungomare e il porto oltretutto, e il terzo o quarto affidamento che fate diretto a quella che fa l'Ufficio tecnico alla stessa ditta di Ruffano, in barba al principio di rotazione che prescrive il codice degli appalti. Se non ne siete al corrente, ma comunque questo è un altro aspetto, oggetto io l'avrei giustificato il terzo quarto affidamento diretto, se la ditta avesse detto entro una settimana riusciamo a risolvere la il problema della sicurezza della passerella ma comunque quello che è accaduto e concludo veramente quello che è accaduto a proposito della sicurezza è che mentre noi registravamo i video,

Ci scambiavamo i nostri botta e risposta a centinaia di persone hanno percorso quella passerella, nonostante altro che i programmazione, nonostante l'ordinanza di chiusura per le condizioni di grave pericolosità di quella passerella. L'ordinanza di chiusura della Polizia municipale, datata 27 gennaio e tuttora vigente, quindi è un'ordinanza quella che prescriveva oltretutto la chiusura della passerella e la apposizione di idonea segnaletica e transenne atte a impedire fisicamente l'accesso alla passerella da tutti gli ingressi di via doppia croce e voi sapete che in questi giorni, in barba quell'ordinanza, mettendo a rischio la propria la propria vita, decine e decine, se non centinaia di persone hanno potuto liberamente accedere a quella passerella. Dunque voi andate a parlare sulla stampa di sicurezza e non vi rendete conto delle gigantesche Iris, responsabilità che vi siete assunti proprio a causa di questa situazione, perché se lì casca, qualcuno, io penso che l'Amministrazione passa l'anima dei guai.

Finito.

Apprendiamo che la passerella e in sicurezza Sindaco dunque l'ordinanza è stata revocata, no, perché ancora stando oggi stanno completando la strana dolce, stanno completando il servizio della passerella è ancora non fruibile non fruibile perché ancora c'è la il divieto, quindi le rispondo alla guida turistica che no, ah, vorrei finire io poi dopo no risponde alla guida turistica che prima di.

Permettere a 50 alunni sotto la propria responsabilità di percorrere quella passerella. Dovrei appunto perché noi, ma perché è globale, perché ci sono i lavori, ma è normale, no, è normale, perché c'è da di né un DPEF, c'è un divieto, c'è un'ordinanza, ecco perché è che.

Altri, invece, non sono stati realizzati in tempo utile per consentire l'utilizzo di quella passerella estrema che vai. Spiego io perché la passerella è datata da vent'anni, è perché abbiamo riscontrato nei sopralluoghi effettuati che c'erano delle voragini lungo tutto il tratto è ammalorata. La passerella va sostituita e di conseguenza abbiamo perso il tempo presso le aziende per cercare la stroke, il sostegno zincato in modo da poter potenziare i sostegni. Scusami al lavoro, alle alle travi, perché sono le travi, sono pratici, non mantengono i le doghe soprastanti. Ecco qual è stato il motivo per cui si è fatto tardi. Non siamo riusciti. Questo è perché la situazione è molto critica. Una passerella che è stata realizzata nel 2006 2008 non mi ricordo bene dovesse.

SC già a vent'anni è completamente in legno di qui vicino a mare, quindi potete immaginare che cosa Sindaco. Proprio per questo, nel primo intervento suggerì io all'ufficio tecnico di utilizzare le travette zincate, che cosa che l'Ufficio Tecnico recepì e si sta andando avanti con quella situazione. Inoltre, quelli vanno sostituito anche i pilastri e fatti in zincato, e quello che è quella è quella cosa lì Sindaco e per avere quel materiale lì basta spostarsi di 40 chilometri e ce ne ha tonnellate. Non manca il materiale Sindaco. Ho fatto l'altro giorno, scusami però però voglio finire di parlare pure io una una volta, quando.

Allora stavo dicendo la passerella lignea non è in sicurezza ancora, ma non è fruibile, ma non è fruibile. Va ultimata, ma dalla precedente dal precedente intervento della vicesindaco scopriamo che tutti i servizi sono a posto, compreso i bagni del del lungomare. Sono funzionanti, sono funzionanti e sono funzionanti. Anche voi riuscite a garantire un sindaco o della sindaca ha mosso, finirò di una volta insieme, ma più o meno la palude mannaggia, chiamare i vigili, la faccio, cacciare fuori, grazie, facciamo così certo liquidi e facciamo accomodare pure la vicesindaco, non facciamo così, ma è quello che ha detto prima, allora volevo una volta fare anch'io una intermedi hanno figlio, può parlare di quello prima perché ha abbandonato la seduta, quindi non parla di no, ero presente o non ero presente a me lo ero presente Sindaco, io sono veramente stanca, avrei voluto veramente.

Torpore, allora lei presentò un po' a parlare, voglio pure io sono chiamato a fare la stessa manovra che ha fatto lei, signor Sindaco, interpellare i vigili per farli accomodare climatico. Allora, per favore, lei deve chiamare i vigili e fare interprete accomodarvi fuori, perché questo allarme abbastanza. La questione non è possibile. Una cosa del genere non è proprio possibile la vera democrazia e non perdere tempo, ma non perdo tempo. Io non voglio perdere tempo come mia madre per dare voi, parla.

Ma che condizioni?

Ci lo dice Ubaldo, Amati dai tecnici, è proprio quello e basta, ma basta dai, ma veramente lo Baskets basta, va bene, va lì, non basta parlare forse più a vivere.

Veramente convinti vai.

Prima prima dell'inizio dei lavori, Sindaco del ponte è stato, è stato richiesto un tavolo in provincia per l'organizzazione degli stessi e ho cambiato argomento 100 milioni, o meglio l'inizio dei lavori, ma è capace a stare zitta, un attimo no, mentre vi sono lei vociferato con i suoi ahinoi, costituisce un'ampia varietà dalla dal microfono sia il Sindaco è stato organizzato un tavolo presso la Provincia per poter organizzare al meglio i lavori. Ci siamo, le dico no, noi abbiamo ricevuto una comunicazione di quando sarebbero iniziati i lavori e o che però da quello che ha detto la vicesindaco sì, si è capito che è molto difficile capire una relazione fatta di due ore laddove concludi la B, ma mi fa parlare Sindaco perché non fa lo stesso intervento sulla vicesindaco quando parla in quel modo.

Grazie.

Sembra di capire che alla Provincia sia stato.

Paventato l'utilizzo del senso unico alternato, se questo è,

No, aspetta, non si esclude un sistema, allora non si esclude che UE il senso unico alternato possa essere una soluzione al traffico di su quei ascolta un attimo a e b no, pensavo disse, ma io non ce la faccio più, ma noi non ce la faccio più, pensavo, avessi finito no, ma era una domanda quella che mi rivolgermi. Allora non si esclude un senso unico alternato su quel ponte. Dunque, a fronte di una cosa del genere, è evidente che non c'è tutto questo pericolo imminente, perché sennò non si potrebbe ma no i dossi potrebbe paventare una soluzione del genere. Sto sto dicendo una cosa fuori luogo, posso parlare sì appena finisco sì, ma ci mancherebbe allora se questo è e questo potrebbe essere una soluzione noi siamo i primi ad avallarla, ma in questo caso sarebbe e andrebbe a.

A discreditare tutto quello che è stato detto proprio prima, cioè della pericolosità dei ponti della e dell'immediata messa in cantiere della della dei ponti dei lavori in una data che risale, se non vado errato, al 4 maggio, creando tutto quello che sta creando sul Leuca disagio a tutti alle commerciali. Ma la mia figura in luoghi, ma su basta basta, basta fermarsi un attimo lì in quegli, nei pressi di più di quel cantiere, per capire quante persone e non sanno dove andare per capire quante persone chiedono informazioni, l'abbiamo constatato, ma quel che è più grave e le chiamate continue da parte degli operatori commerciali per il disservizio che c'è in atto va bene, possiamo andare.

Grazie, allora noto veramente con non lo so sgomento che i toni di questo Consiglio comunale sono di alto nervosismo, evidentemente forse le argomentazioni sono difficili a sostenersi in ogni caso, ma sono diffusamente perché è difficile poi seguire, come dire tutti gli argomenti e mi scuso per quelli che tralascerò 1 tutto come dire l'argomentare iniziale del consigliere de Nuccio sull'utilizzo informativo dei canali social, grazie, Consigliere, De Nuccio, forse io veramente sono rimasti telegrammi e come dire, grazie sua libera scelta non discuto, ho solo detto fondamentalmente, ma glielo rinnovo glielo rinnovo. Lei è liberissimo nella sua determinazione di usare tutti i microfoni. Chi vuole, però comprenderà bene che, se non utilizza questi non può avere risposte concrete e di natura istituzionale. Quindi ho solo, ho solo invitata ad anteporre l'utilizzo di questi microfoni a quelli che poi successivamente possono risultare fuorvianti, almeno alle orecchie di coloro i quali non sono corroborati dal tecnicismo e dall'esperienza che lei detiene già chi è ricordiamo da molti anni lei siede in questo Consiglio comunale alcune volte in maggioranza. Molto spesso l'opposizione quindi sa perfettamente come si sta dall'1 e dall'altra parte, quindi faccia dei suoi social, delle sue, i suoi canali informativi, quello che le pare. Se però vuole risposte in termini concreti, almeno le domande le rivolgo preliminarmente qui questa è cortesia e garbo e correttezza politica o no, le domande, le domande sono queste, le domande sono queste quelle della mozione e la mozione chiede di deliberare ad impegno, quindi francamente sottende dei quesiti significativamente. 3, poi Sorbolo altre situazioni di passaggio e credo che in disparte quanto attiene ed è appannaggio della sicurezza pubblica articolo 54 del TUEL da altri che, come dire e onera e onora il Sindaco, insomma di garantire la sì la pubblica e sicurezza della pubblica incolumità dei cittadini e dei fruitori del Comune che amministra in disparte. Questo consentitemi di dire che chi scavalcare di cantiere non venga qui a parlare di sicurezza okay, ora.

Sui terreni.

Sì o no, scusate no, ma lei, come si permette ad attribuire, non è la prima volta in quelli, capiamo che il nervosismo fazioso partito da quella parte. Lei sta dicendo lei ha ripetuto allora, a parte questo, allora Iesse allusioni ai candidati, sino allora la né chi le ha detto che è stata chi le ha detto che è stata ripresa, è stata violata la barriera di cantiere. Chi gliel'ha detto noi abbiamo visto gente che la violava l'asilo perché era disperata e ma non siamo stati, certamente noi ne potevamo fare non un servizio d'ordine a violare la situazione, la barriera di cantiere, ma come si permette di dire questa cosa e ma io ho visto video e riprese sulla passerei, abbiamo ripreso, abbiamo ripreso la passerella, lei ha parlato di cantiere, ma ne abbiamo ripreso la passerella nelle condizioni in cui veniva utilizzata da decine e decine di persone rispetto alle quali noi non potevamo neanche opporre resistenza, R quasi tutti stranieri. Oltretutto capisco i toni animati e va be'poi, perché lei non si rende conto della pesantezza delle sue argomentazioni, che sono condite da un'acredine che veramente sta lasciando un pochino che ci sta deludendo veramente conoscendo, voglio dire anche il suo stile abituale parametri a furia. Guardi chi va con lo zoppo, impara a zoppicare, li sta veramente forse utilizzando un fraseggio che riconosco prima non gli apparteneva comunque, in ogni caso, io sono serenissimo alle aree, a lei lei forse va beh, forse meno le forze, meno comunque, in ogni caso, anche in replica a questa sua ultima esternazione significa che, proprio perché lei diceva che i Consiglieri opposizione sono quelli destinatari, comunque delle richieste dei cittadini, anche e soprattutto ed effettivamente sono la prima voce sentinelle del territorio di fronte comunque fruitori coloro i quali attraversavano la passerella, non mi veniva in mente di dire che non era in sicurezza o che passa attraverso l'area di cantiere perché non invitavate le persone a desistere no, no,

Sto no.

No, io non lo so, io non mi sto preoccupando, io non mi sto preoccupando di nulla, io non mi io non mi.

Io no, no, non mi sto preoccupando di quella notte, almeno una notte, il dormire, io dormo e la domenica a qualcuno, se qualcuno ci ha peccato, almeno io non mi son quelle condizioni con un'ordinanza tuttora vigente, io non mi sto preoccupando di nulla, sto solo dicendo che quello che dice poi contrasta con le azioni che pone in essere abbia pazienza, va bene,

Potete de de de delle azioni nei loro luoghi, come vengono anche parlato, espulsero con esaustività. Io ho risposto a tutti i tre punti, la vostra domanda francamente pensavo addirittura mi ero proprio chiesta avevo avevo anche, come dire paventato forse la possibilità che voi ritiraste la mozione, dal momento che per non non non ci sono proprio i presupposti neanche per deliberarla, ma se voi insistete in disparte tutto quanto abbiamo ascoltato, consigliere Pinuccio nel merito. Nella concretezza di questa mozione si rende conto che lei non ha aggiunto nulla rispetto a quanto poi effettivamente non gli è piaciuto di sentire a chiarimento. Intanto abbiamo posto all'attenzione un tema che che aveva che aveva che aveva che ha tuttora alimentato nella cittadinanza una situazione di gravissimo disagio e malcontento all'avvio della stagione turistica. Se posso dare un.

No un contributo veramente scevro da qualsiasi sfumatura politica e di acredine diciamo perché qua chiaramente noi oggi ci siamo consegnati a questo fiume di contestazioni di aggressioni di tipo politico, condite da tante mistificazioni I nel primo caso, addirittura senza neanche poter replicare. Consentiteci almeno su questo che un dibattito lo richiedeva, trattandosi di una mozione su questo punto all'ordine del giorno è proviamo anche proviamo anche a rappresentare il nostro punto di vista. Non voglio dire a ristabilire un punto di realtà, un dato di realtà, ma almeno a ristabilire quello che è il nostro punto di vista, di modo che domani che ascolto chi legge, se qualcuno lo farà questi verbali, beh, insomma, capirà che non c'era se non c'erano seduti da questa parte 5 irresponsabili che non avevano a cuore la sicurezza che mistificano, che leggono soltanto le camicie delle determine, perché non è così e gliel'ho dimostrato non solo in questo caso.

Io un contributo che volevo dare se non è stato già, diciamo utilizzato dall'Amministrazione nelle sue interlocuzioni con la provincia e in riferimento alla dichiarazione che ha fatto il Sindaco di voler richiedere la attivazione da parte della ditta appaltatrice della provincia di Lecce, dei doppi turni delle doppie turnazioni. Da questo punto di vista è stato fatto un passo avanti, è stato ottenuto qualcosa, allora permettetemi di concludere questa discussione perché.

Vai e.

No, no, no fallo, così di rispondere consigliere Pizzolante, penso di meritarmelo perché sono stata qua zitto e buono nel tempo, solo per fare, appunto.

Per puntualizzare giusto qualcosa, visto che comunque sono stata tirata in ballo, non personalmente, ma insomma come consigliere di minoranza insieme ai colleghi qui presenti, quindi volevo comunque puntualizzare qualcosa partendo forse dalla fine, quando ci accusate in un certo senso di,

Di mettere in cattiva luce Leuca e quindi di fare cattiva pubblicità anziché anziché fare il bene del territorio. Ecco, mi preme dire che quando lei Sindaco e come diceva anche prima il consigliere De Nuccio su Facebook anche lei su canali social come noi e ci parla di mancato funzionamento del depuratore motivo per cui forze cioè non c'è stata data la bandiera blu quest'anno e lo dice appunto ancor prima di esserne certo di queste motivazioni dirlo così su un post social piuttosto che in tutti i canali.

Su tutte le testate, diciamo locali giornalistiche, dirlo così fa passare in un certo senso la notizia ai cittadini, ai fruitori, ai turisti che abbiamo problemi seri, anche con la con la, con la pulizia, diciamo dell'acqua gratis, lo so, ma detta così il mancato funzionamento del depuratore, la prima cosa che fa pensare ai cittadini e ci hanno tolto la bandiera blu perché il mare, forse a qualcosa che non va visto il mancato funzionamento, quindi sicuramente questa dichiarazione è molto più diretti. Distruttiva.

Dell'immagine di Leuca di quanto possiamo fare noi denunciando e ciò che di fatto è sotto gli occhi di tutti. Già noi abbiamo fatto dei video denuncia su situazioni che sono sotto gli occhi di tutti e, come diceva il consigliere, De Nuccio.

Abbiamo tra virgolette anche preso spunto da quelli che sono stati pungoli dei cittadini che ci hanno sollecitato a fare a fare qualcosa, non per ultimo appunto con la mozione, per cercare di risolvere in qualche modo questa questione del di via doppia croce chiusa e che non sono i soliti nomi che stanno lì a pungersi, a dirci a sollecitarci, ma le posso assicurare da commerciante, io stessa quale sono artigiana le posso assicurare che tutti i commercianti di Leuca ma anche i cittadini stessi,

Fruitori, diciamo avventori occasionali dei paesi vicini sono veramente esterrefatti delle delle tempistiche e, come dicevamo non della natura dell'intervento, che magari appunto che necessitava, andava fatto, ma io stessa da Assessore per ricordare anche al vicesindaco che non dimentico quello che ho fatto negli anni precedenti, le delibere che ho fermato che ho firmato e tutti i percorsi appunto intraprese insieme, assolutamente non dimentico. Io stesso ero testimone di un primo sopralluogo con la Provincia. La parte tecnica e parte politica su quei ponti di via doppia produce insieme ad alcuni di voi,

Dove appunto si dichiarava che non c'era un sostanziale pericolo di crollo del ponte, che è quello che in un certo senso si sta facendo passare. Ma il problema principale di sicurezza era quello dei parapetti. Quindi, come prima diceva il consigliere, denuncio e mi dispiace ripetermi.

La sua dichiarazione che negli ultimi mesi abbiamo avuto sollecitazioni da parte dei cittadini anche della Pro Loco, fa sembrare che l'intervento è stato di somma urgenza immediato, perché negli ultimi mesi, se siamo stati sollecitati, insomma da queste problematiche e ripeto, io stessa ne ero a conoscenza dal 2023, ma appunto la Provincia ha usato delle somme che che aveva a disposizione già da tempo. Noi qui non stiamo recriminando, non stiamo dicendo che il problema, così come per i bagni pubblici, così come per i, per via doppia croce, così come tante altre cose la passerella. Non stiamo dicendo che il problema sono l'iter burocratico per il quale appunto alcune delibere sono se sono state firmate anche dalla sottoscritta e dalla consigliera Chiffi. Non sono l'iter burocratico, le delibere, firmate, i progetti esecutivi e quant'altro. C'è come iter burocratico, il problema qui appunto e la programmazione la passerella. Bene, avete investito quei soldi per metterla in sicurezza e.

Appunto, in affidamento diretto, è stato fatto il 20 marzo, i lavori sono iniziati i primi di maggio e ce lo confermava l'assessore Ferraro.

30 aprile okay, abrogazione 30 aprile, il 1 maggio al 1 maggio, quindi i primi di maggio sono stati posti di lavoro, le somme.

Però, appunto, visto che sapevamo del lavoro dell'Acquedotto pugliese della provincia 20 marzo,

Sessuali.

Va bene, ma comunque il problema è che qui si sapeva.

Insomma, il 10 maggio, quindi i lavori erano iniziati da pochissimi giorni e non è che erano iniziati due mesi prima, tant'è che ancora non sono finiti, finisco poi dite tutto quello che volete, io ho aspettato perché.

Anche i crediti a riaprire lì non c'era, considerato che ci sono altri interventi.

Il Consigliere Calabrese chiede sì, ma non è quello il problema al di là che il 30 aprile lo chiedeva, però scusate, la lo abbiamo capito, abbiamo capito che il problema qui il processo, scusate, il problema qui è che i lavori della provincia dei lavori, della prove vincia si era a conoscenza, appunto già da molto tempo prima, quindi no, si poteva cercare di programmare quel lavoro della passerella, visto che dai primi di maggio che è iniziato siamo ad oggi e forse è quasi finito e siamo al 18 maggio, quei 20 giorni di lavori sulla passerella si sarebbero potuti programmare sicuramente prima che iniziassero i lavori della Provincia sul ponte per garantire ai turisti, ma anche ai cittadini locali, il passaggio comodo, pieno e senza barriere architettoniche di nessun tipo su quella passerella. Quindi qui non si recrimina.

La leader burocratico, ma la programmazione che siete stati dico così attenti a iniziare i lavori della passerella esattamente insieme in concomitanza a quelli della Provincia. Se sarò sarcastica in qualche punto, è perché, dovendo rispondere anche alla vicesindaco, inevitabilmente alla risposta, di conseguenza, le sue frecciatine non può essere diversamente e che che tra l'altro ci dice lei insomma che il suo interesse assolutamente per i contenuti social è pari a zero, ma ha iniziato il suo intervento guarda caso citando un commento che c'è, mi pare sotto il nostro video social proprio per i lavori di via doppia croce e quindi ha iniziato il suo intervento in risposta ad un commento sotto il video del post dei cinque consiglieri di minoranza,

Quello che dobbiamo dobbiamo tenerci la l'Amministrazione fino a scadenza, non fino a scadenza naturale, ma fino alle prossime elezioni, quindi per cinque anni e mezzo piuttosto che 5, quindi non ci sarà nessuna perizia dal Presidente della Repubblica le cui qualcosa del genere e io sono quattro.

Ah, ecco no, no no no,

Adesso io sto parlando, finisco di parlare e sono stata di due ore e 20 minuti ad ascoltare senza proferire parola quindi assolutamente che ho avuto io ho avuto tutta la pazienza, quindi nessuno adesso noi può recriminare io semplicemente mi sono scusata se sarò se sarò sarcastica e pungente, lo sarò solo nel momento in cui la mia risposta sarà quella le frecciatine della vicesindaco. Se dobbiamo prendere appunti rispondere, quindi ero presente le delibere. Mi prendo tutta la responsabilità di aver firmato tutto ciò che è firmato, perché erano gli iter burocratici necessari, ma anche per i bagni pubblici. Ad oggi questi bagni pubblici sono accessibili,