Ora si registra dalla Conferenza.

Allora, buona sera, a tutti benvenuti alla sessione del mese di dicembre, 2023 del Consiglio comunale, oggi è l'11 dicembre, sono le 18:38 possiamo avviare peraltro la diretta streaming e in questo momento si sta registrando la registrazione, sostituisce e la redazione del verbale e quindi buona sera a tutti e cominciamo la seduta con l'appello nominale della dottoressa Anna Russo segretario comunale,

Buonasera a tutti gli chiedere presente Mainardi.

Forse ho difficoltà ad attivare l'audio.

Eventualmente, prosieguo Sindaco, poiché, mi scusi dottoressa poi lo mettiamo in coda all'appello Sicilia, Pellegrini presente.

Leghi presente.

Pisati presente.

Ah Rioldi.

Presente.

Magnani.

Presente.

Bellomi presente.

Pagano.

Presente.

Grignani, assente, giustificata, Papetti, per il momento lo mettiamo assente.

Piazze assente, giustificato e Pizzolo.

Presente buonasera.

Sono progetti anch'io, mi scuso, ma prima recrudescenza del progressivo sentire adesso ai dati presenti.

Con i tempi previsti dal Regolamento del funzionamento del Consiglio comunale, io avrei bisogno di fare una comunicazione prima dell'inizio di questa seduta, ecco se il Sindaco mi dà la possibilità.

Grazie, prego una comunicazione da fare, proceda pure Consigliere nessuno, ma io vorrei fare questo intervento perché riguarda la modalità di convocazione di questa seduta.

La seduta ordinaria definite definita nella comunicazione di convocazione che però, vista la la modalità di collegamento, non ha nulla di ordinario, anche perché questa modalità di convocazione che è avvenuta richiamando il Regolamento del 27 del 26 luglio 2022, che è stato deliberato nel Consiglio comunale,

Del appunto di quel giorno,

Non era presente la minoranza, se non soltanto un esponente che si è che ha votato astenendosi, allora io riguardato la registrazione di quel voto e ricordo benissimo perché, appunto sono andate a cercarlo, il Sindaco aveva fatto questa presentazione sottolineando la straordinarietà dell'utilizzo di questo strumento, vale a dire la possibilità in casi di situazioni di emergenza come è stato il periodo Covid, perché la possibilità di avere un Consiglio comunale in videoconferenza perché poi videoconferenza, cioè videoconferenza e videoconferenza, come è stato stabilito è fissato dal regolamento.

Utilizzato per in casi di situazioni di criticità. Naturalmente c'è la facoltà, ma non è prevista nel nostro Regolamento. Ci può anche stare la facoltà di utilizzo in via ordinaria, però l'articolo 1 dice che su decisione del Sindaco si può decidere di avere un Consiglio comunale in forma di videoconferenza sentiti i Capigruppo, allora i Capigruppo non sono stati sentiti. Allora sta di fatto che non c'è una documentazione, perché io l'ho chiesta al Segretario comunale che documenti il, la Conferenza dei Capigruppo, allora il regolamento della videoconferenza che il Consiglio comunale non prevede la modalità, cioè questa parte è omessa la modalità di convocazione o comunque di.

Ascolto o condivisione con i Capogruppo e della decisione, perciò all'ultimo articolo l'articolo 15 del Regolamento stabilisce che, per quanto non previsto dal regolamento e si rinvia al Regolamento, vi chiamiamolo tra virgolette standard che è il Regolamento del funzionamento del Consiglio comunale, allora, in virtù di questo rimando si va a prendere l'articolo della della Conferenza, perciò questa seduta del Consiglio comunale ha due difetti. La modalità di.

Diciamo convocazioni della Conferenza dei Capigruppo, il secondo difetto è di aver omesso totalmente la parte che riguarda la seduta pubblica dei, in presenza dei cittadini,

La conferma della seduta pubblica in presenza è stata data soltanto oggi, vale a dire a due ore del Consiglio comunale. Perciò, secondo il mio parere, noi tutte le delibere che prendiamo oggi sono nulle,

In quanto non non è stata.

Convocata in base alla tempistica prevista, questa.

Comuni e a questo Consiglio comunale, pertanto a rischio e pericolo agosto, perché tutto quello che verrà deciso oggi non avrà valore grazie.

Rispondo alla comunicazione della consigliera Pezzulo con una comunicazione con la comunicazione che avevo previsto in avvio del Consiglio comunale, che poi andrò, diciamo, di integrare come risposta ad alcuni punti che sono stati posti dalla consigliera Pizzurlo, la leggo con tutte le comunicazioni che sino ad ora il Sindaco ha voluto dare all'inizio del dei lavori. Allora, con la presente comunicazione, dopo vorrei nuovamente reso al Consiglio comunale di Cerro, al Lambro, il Sindaco provveda a fornire le motivazioni inerenti alla decisione di procedere allo svolgimento dell'odierna seduta consiliare dell'11 dicembre nella modalità da remoto, come risaputo è stata tipica del periodo pandemico, allorquando era giocoforza a conciliare le esigenze deliberative dell'organo consiliare con i dettami che erano frutto delle statuizioni delle autorità sanitarie nazionali, del distanziamento interpersonale. Quel periodo trascorso è pari a definitivamente con buona pace di tutti, ma vengono lasciato una traccia sostanziale che ha inciso sulle abitudini del nostro ritrovarsi anche i momenti formali istituzionali. Ha ispirato una deliberazione di Consiglio comunale licenziata in data 26 luglio 2022 di numero delibera 30, ispirata a sua volta ad un'indicazione di ordine superiore di provenienza governativa introdotta nel medesimo anno. 2022 il Regolamento per l'effettuazione delle sedute di Consiglio e Giunta comunale e della Conferenza dei Capigruppo immobilità da remoto oppure in forma mista, costituisce oggi, grazie all'accennato supporto giuridico, un'opzione di scelta rientrante fra le prerogative del Sindaco, il quale Cuper cedervi, dopo aver consultato i Capigruppo, cosa che è avvenuta, si fa notare che la consultazione in oggetto è altro rispetto all'indizione della Conferenza dei Capigruppo, di cui non ne ha fatto cenno, a un Regolamento recentemente licenziato. In ogni caso, ciò che ha inciso sulla situazione odierna non è stata certo la scettica applicazione alla lettera di un Regolamento che, nei fatti, consente l'adozione della già menzionata. Modalità senza che debbano manifestarsi precisa ed imprescindibili. Precondizioni nei fatti è stata certamente una decisione analizzata sotto molteplici punti di vista. È passata al vaglio di più criteri di valutazione. La motivazione portante che ha condotto all'effettuazione della presente sessione, in modalità da remoto, risiede nell'esigenza di riconciliare immediatamente la nostra Assemblea, consiliare con i concetti di prestigio e di decoro. Negli ultimi due anni, infatti, pressoché tutte le sessioni sono state contraddistinte da confronti più che accesi, debordanti non solo nell'utilizzo disinvolto di parole e concetti, talvolta anche offensivo, ma soprattutto incuranti del rispetto del regolamento appositamente concepito per il funzionamento del Consiglio comunale licenziato in data 25 novembre. 2020 con delibera numero 35 è approvato unanimemente nel corso della precedente consiliatura. Nello stesso lasso di tempo è stato purtroppo rilevato ben più di una volta che molte sono state le situazioni all'interno delle quali la dialettica ha sofferto. Una carenza nel rispetto delle regole che sono tornate per essere punto di riferimento invalicabile, costituendo un argine alle 3 delegazioni discrezionali. Tutto questo non è provveduto da comportamenti diffusi presso più membri dell'attuale Consiglio comunale, bensì spiace dirlo da parte di un solo consigliere di minoranza riconducibile nello specifico alla consigliera Rosalba Pezzulo Costey. Negli ultimi tempi non risulta nemmeno più arginabile nelle sue scorribande i verbali per gli stessi membri del proprio gruppo di appartenenza. Le sistematiche violazioni del Regolamento, proprio da parte sua, hanno preso sempre più corpo più corpo, malgrado i ripetuti appelli del Sindaco, ai sensi del regolamento, adempie al ruolo di presiedere tutte le adunanze consiliari, malgrado lo stesso regolamento stabilisca che solo il Sindaco dai toglie la parola e che gli interventi debbono svolgersi all'interno di un lasso di tempo ben definito e non valicabile, stabilendo altresì che è fatto divieto di intraprendere un confronto in cui si sovrappongono le voci di più Consiglieri al Consigliere Pizzul, ossia resa ben poco onorevolmente protagonista di una continua e sistematica violazione del Regolamento, consiliare con una frequenza e con modalità atte a degradare il prestigio dell'organo assembleare agli occhi dei cittadini che certamente ambiscono ad assistere nel corso delle sedute pubbliche, ad un confronto pacato caratterizzato dalla messa a disposizione delle idee in un clima di serenità, non escludiamo viceversa, reazioni di profondo turbamento e sdegno per quei cittadini che, del tutto ignari, hanno approcciato con una seduta consiliare per sua natura pubblica assistendo ad uno spettacolo indegno. Tutto ciò premesso, si è ritenuto opportuno optare per una modalità che permette una gestione razionale dell'apparato microfonico, così da poter gestire gli interventi di chiunque con tempi e modalità stabilite dal documento regolamentare in oggetto. Non è una misura che attua il contenimento della libertà di espressione, semmai ne evita la totale anarchia. Non è una misura limitativa, semmai e valorizza. Autrice della libertà di espressione delle idee.

Permettendo a questi ultimi di trovare espressione nei giusti tempi senza patire di interruzioni che, oltre ad essere irrispettoso e conseguono infine deprecabile di arrecare un disturbo all'esternazione del pensiero. A maggior ragione si stabilisce che la misura adottata non è stata certo concepita per evitare un confronto, ma all'opposto per consentirne un corretto e decoroso.

Svolgimento.

La dialettica ne uscirà non solo protetta da ingerenze indebite, ma valorizzata, istituendo l'organo assembleare di ciò che l'acqua per la dignità che ne ha caratterizzato, un percorso storico al quale sono appartenute figure di altissimo rango intellettuale e politico, a titolo di esempio, nella seduta del mese di novembre ultimo scorso la consigliera Pezzulo ha proditoriamente proceduto con il continuo disturbo di interventi a tu Igor anche l'esposizione di consiglieri assessori e Sindaco tutto questo per un numero di volte abbondantemente superiore dei 10 episodi.

Mi sono limitato a una precisa contabilità ben poco, onorevole dei continui sfregi dell'organo consiliare, aggiungendomi inoltre un abbandono improvviso ingiustificato del lavoro, consiliare poi sanato, si fa per dire attraverso un suo rientro in seno all'Assemblea, naturalmente senza proferire alcuna parola di scuse o di giustificazione atta a giustificazione all'adulazione del tutto insensata.

È proprio per evitare il ripetersi di simili episodi che la seduta odierna è stata convocata e troverà svolgimento della modalità da remoto. La responsabilità di questa azione segue una precisa prerogativa stabilita dal Regolamento in essere che attribuiscono alla figura del Sindaco la competenza in materia. D'altro canto, è proprio sul Sindaco che grava l'onere dell'intera gestione dell'assessore di Consiglio comunale. Tutto questo repertorio documentale storico è agli atti ed è facilmente acquisibile visionando i filmati caricati sino ad ora sul sito istituzionale dell'Ente, quindi, risulterà facile dire vale la fatica enorme talvolta varrà a dei risultati che attrarrà, che ha aggravato sull'operato del Sindaco. Come dicevo in molte, troppe situazioni in cui questa violazione è stata sistematica. Vanno eliminate le situazioni e confusionarie in cui il confronto si dimostra sterile ed efficace. Occorre tirare verso una direzione tendente al beneficio di una sintesi Rick frutto di una messa in comune chiara e serena di idee. Diverse, questa misura attuata affinché si possano nuovamente contribuire alla restituzione della dignità del prestigio presso i nostri cittadini.

Questo è dovuto ai nostri cittadini senza se e senza ma, soprattutto ora, diversamente, daremmo pericolosamente adito alla legittimazione di un pericoloso malvezzo. Alzare la voce è un abuso che nulla c'entra con la delle giuste ragioni in un confronto. Mancare di rispetto non è un'opzione della dialettica e l'indicatore della latitanza da civiltà devono risultare vincitrici. Quelle idee che hanno saputo accogliere la miglior sintesi possibile.

Frutto di un momento poco di diversità. Tutto questo può nascere soltanto da un confronto autentico, reale ed efficace. I ingiustificati schiamazzi la garanzia della fattiva partecipazione dei cittadini a questa sessione consiliare è data dalla possibilità del collegamento in streaming perseguirne la diretta.

Ora, in questo Regolamento di straordinarietà non si parla, sono state straordinarie e le motivazioni storiche che hanno portato al ritrovarsi in videoconferenza, ma poi è lo stesso Governo aveva asserito che la volontà di proseguire eventualmente con l'utilizzo di questo strumento.

Sarebbe stata diciamo.

È condizionata da un'approvazione formale all'interno di un Consiglio comunale di un addendum al regolamento medesimo, cosa che è avvenuta il 26 luglio, proprio perché era un'introduzione e la reintroduzione di un addendum regolamentare. Era stata convocata una Commissione consiliare apposita, alla quale il gruppo di minoranza di solidarietà civile indipendente non ha partecipato e nella sessione consiliare che ha approvato questo addendum al regolamento, vi era stato il voto di astensione del consigliere patenti. Dunque, e i motivi di confronto c'erano stati sia in sede di Commissione sia in sede di Consiglio comunale e dunque la minoranza non ha manifestato nessun tipo di contrarietà in merito. Per quanto riguarda la Conferenza dei Capigruppo, faccio presente che il regolamento sancisce che il Sindaco deve sentire i capigruppo non è che sono indizione formale di Conferenza dei Capigruppo e la conflitti, la la la, la consultazione dei Capigruppo è stata effettuata, come potrà sicuramente confermare si interpellata. La consigliera Rioldi e, come peraltro potrebbe confermare al consigliere piazza che è comunque sotto questo punto di vista, appunto ha dato pieno assenso a questa opzione.

E per quanto riguarda la natura di questa seduta pubblica, proprio perché la natura pubblica dell'odierna seduta, proprio perché questa seduta è di fatto è valida attraverso una modalità da remoto che rispetta una statuizione regolamentare licenziata dal Consiglio comunale del Comune di Cerro al Lambro, allo stesso modo, si intende che questa partecipazione pubblica possa essere perfezionata attraverso il collegamento ad una piattaforma telematica, che è esattamente quella che è stata pubblicizzata sin dal primo giorno con.

Attraverso la pubblicazione sul sito istituzionale. Peraltro, il il, la presenza e fattiva di alcune persone all'interno della nostra aula consiliare che in realtà è il Sindaco avrebbe anche potuto non riconoscere come esigenza oggettiva, in realtà è stata comunque volentieri riconosciuta al fine di avere, come dire, anche una percezione di partecipazione ancora più trasparente, ancora più ampia, ma in realtà vi erano esattamente tutti gli strumenti e vi sono ancora per una partecipazione massiva a questo Consiglio comunale per quanto riguarda la nullità delle deliberazioni. Noi,

Posso garantire che abbiamo sicuramente tutte le ragioni per essere sicuri sulla piena percorribilità, sul pieno titolo legittimo di questa strada e che questa sera affronterà importantissimi punti all'ordine del giorno e quindi deliberazioni, senza dubbio poi si dimostreranno poi efficaci, ecco di questo noi ne siamo assolutamente convinti.

Se mi è concesso, vorrei rispondere al suo intervento.

Prego consigliera.

Allora io ho preso appunti, allora, per quanto riguarda la motivazione che ha spinto a prendere questa decisione, il Sindaco non doveva essere esposta durante l'ha sempre questo Consiglio comunale, ma doveva essere riferita prima, perciò che lei comunichi, durante il Consiglio comunale, quale sia stata la sua de la motivazione che l'ha portato a prendere questa decisione non è la sede corretta. I secondo, per quanto riguarda la procedura del sentire i Capigruppo, non l'ho deciso, io c'è un Regolamento che stabilisce che il Consiglio congruo comunale può essere appunto svolto in videoconferenza senza specificare la il fatto da remoto danno remoto, perché c'è la facoltà in un determinato articolo, l'articolo 8, che stabilisce che la facoltà dell'ACOM della videoconferenza mista è riconosciuta in quell'articolo. C'è una mancanza. La mancanza è questa che non viene stabilito chi debba.

Esprimere questa facoltà se il Sindaco che prendere, nel momento in cui decide di convocare un Consiglio comunale in videoconferenza, se sia lui il soggetto che debba prendere una decisione, vale a dire decidere se la videoconferenza e per tutti, da remoto, o se invece debba 10 post Dc, renderlo in autonomia il consigliere comunale visto che comunque siamo in una situazione ordinaria e non di emergenza allora, se ci fosse stata la la la criticità dell'emergenza allora,

C'era appunto l'obbligo della del distanziamento e ci sarebbe stato appunto non la facoltà, ma la l'obbligo che sarebbe arrivato anche dalla da.

Fo direzione, diciamo governativa, che avrebbe stabilito che il Consiglio comunale si poteva appunto convocare soltanto da remoto, ma non siamo in questa situazione. Perciò, primo, la decisione non la non la non la doveva comunicare oggi, ma l'avrebbe dovuta comunicare nei tempi stabiliti prima. Secondo, per quanto riguarda appunto il fatto che lei ha giustificato perché secondo il suo parere, perché qua siamo di fronte soltanto alla sua visione perché giustamente come lei dice, lo storico di tutti i video è a disposizione di tutti, perciò il mio comportamento che lei definisce come ha definito, che è un parere suo soggettivo, allora lei dovrebbe allora documentare appunto lo sdegno, la violazione di tutto io gliela posso documentare, perché chi ha subito appunto insulti e addirittura siamo al limite di adesso essere augurata l'aggressione sono io perché un consigliere comunale di maggioranza.

Ha detto che il Consigliere generico che va al protocollo e sono l'unica persona io che settimanalmente va il protocollo, quando esce dal Comune potrebbe subire un'aggressione.

Oppure potrebbero rompere il vetro della macchina e portargli via i documenti, che lascia sbadatamente in macchina e ha chiesto se c'era la violazione della privacy e io ho risposto eravate tutti presenti che non c'è violazione della privacy perché c'è prima il reato di aggressione.

Allora Consigliere, scusi se la interrompo, ma è a cinque a cinque minuti e quindi ho ancora un minuto per chiudere poi seconda e terzo punto, allora, se i cittadini hanno il piacere e la voglia di ascoltare l'ultimo Consiglio comunale.

Io mi sono alzata nel punto in cui lei ha letto la teoria della movimentazione contabile di una determinata posta senza dare una spiegazione del valore, il letto guardi, io ho riguardato il pezzo, lei per ben tre minuti, tre minuti a parla ha letto la teoria di un manuale e io ho aspettato nella speranza che lei andasse a dare una spiegazione sull'importo noi oggi siamo ancora qui senza aver avuto una spiegazione sui risconti passivi per un valore di 28 milioni di euro e il la la la spiegazioni su 17 milioni di euro di ammortamento sulle immobilizzazioni immateriali vince concluda consigliera.

Ma il regolamento che attribuisce i cinque minuti sono passati,

Un altro punto.

Concludo, concludo subito questi nomi sono proprio io, con i suoi continui interventi, a interrompermi, perché l'articolo 21 del Regolamento al punto 3 c'è scritto i Consiglieri, uno il più alto, il più ampio diritto di esprimere opinioni, apprezzamenti, fare i rilievi critiche proposi purché essi riguardano la sfera politica amministrativa ossia contenute nell'ambito dell'argomento in discussione è entro i limiti di correttezza civile rispetto verso chiunque attualmente c'è scritto senza interruzioni l'unico consigliere comunale,

Che viene interrotto solo Ivo, sono io che subisco dei continui interventi e intromissioni in sue,

E del rientro?

La invito a concludere.

Pizzul consigliera Pezzulo non mi costringa a toglierle la parola perché lei aveva cinque minuti a disposizione, il Sindaco interviene perché al Sindaco è demandato il ruolo di gestire la seduta del Consiglio comunale, io non interrompo nessuno consigliera consigliera concluda perché fra qualche istante le tolgo la parola perché il Regolamento è questo inviterei a interrompermi per quanto riguarda la Commissioni dove lei dice che non ha partecipato nessuno, allora sa benissimo anche lei che alle Commissioni non tutti i consiglieri comunali di minoranza,

Cesso primo seconda cosa, la Commissione ditegli beh, certo, perché ci sono gli utenti e i partecipanti, è inutile che l'Assessore bevi dica di no, perché è vero, c'è il sito, allora non tutti i Consiglieri consigliera, lei ha avuto modo di comunicare la sua risposta alla data in questi cinque minuti da adesso in poi io sul sulla base di più no no Consigliere.

Ma perché il Regolamento parla di sottolineare il regolamento?

So contenendo gli interventi entro cinque minuti per ogni argomento che lei è andato fuori tema e ha sprecato il tempo a disposizione.

Non so dire altro.

Dunque la consigliera ha espresso naturalmente la sua posizione e il Sindaco ha comunicato.

Prendiamo atto delle risposte della consigliera, siamo assolutamente convinti e persuasi e che l'iter seguito sia stato corretto sotto questo punto di vista, la prerogativa che attribuita al Sindaco, sentiti i Capigruppo, quest'altra esercitata nel nel modo corretto e a questo punto è terminata questa fase di comunicazione del Consiglio comunale passiamo all'ordine del giorno che è la data odierna è un ordine del giorno corposo, decisamente allora scusi Fedalco, mi scusi Sindaco, prego, prego no, volevo solo comunicare che mi ha.

Il Consigliere Papetti mi ha mandato la comunicazione della sua assenza e quindi io lo volevo comunicare al Consiglio grazie giustificato, quindi è assente giustificato il Consigliere, allora diamo avvio a questo punto all'analisi dei punti all'ordine del giorno. Al punto numero 1, articolo 175, comma 4, Decreto Legislativo 18 agosto 2000 ratifica ottava variazione al bilancio di previsione finanziario 2023 2025 adottata in via d'urgenza dalla Giunta comunale con atto numero 129 del 20 novembre 2023, chiedo, ci chiede di essere iscritto a parlare per un intervento.

E io chiedo di intervenire consigliera Pezzulo, ci sono altre richieste di intervento.

Lascio la parola all'assessore Piciocchi.

Buonasera a tutti, ne illustro ottava variazione di bilancio.

Che è stata approvata in Giunta in data 2011 2023. I valori principali di questa variazione in entrata sono maggiori entrate per accertamenti TARI per 1.000 euro e per gettito tasse arretrate per 2000 euro e l'imposta di pubblicità, poi abbiamo avuto un aumento del contributo Stato mensa per insegnanti di 5.400 euro.

E poi la voce principale è il trasferimenti da Regione per scuola dell'infanzia, questa voce va a coprire tutte le spese per la fascia d'età tra gli 0 e i 6 anni. Storicamente si incassava nell'annualità solo l'annualità pregressa, l'eccezione di quest'anno e questo è il motivo di questa variazione che vedete che più o meno allo stesso valore in aumento 26.774 pari al valore iniziale 22 27.000 e qualcosa quindi questi 26.700 in A variazione positiva sono dovuti al fatto che è stata anticipata nell'anno 23, la rata appunto relativa al 23 stesso che tipicamente veniva rimborsata.

Nell'anno successivo.

Poi ci sono altri valori in entrata di minore entità e in realtà c'è una variazione negativa all'entrata sui ruoli per violazioni al Codice della strada nei precedenti per 8.426 euro.

E per quanto riguarda le uscite.

Evidenzierei al Titolo secondo Missione 4 Titolo secondo sono i 16.000 euro per opere completamente una nuova scuola materna, queste sono cifre che abbiamo dovuto mettere a bilancio per delle sostanzialmente, sono tutte opere relative agli allacci CAP Enel sono variazioni sulle quante, su quanto era stato ipotizzato relativamente agli allacci.

Cantiere che sta per partire in questi giorni.

Poi sempre nelle uscite ci sono 2000 euro, acquisto arredo scolastico che in realtà è una partita di giro con una diminuzione di pari entità su manutenzione straordinaria, scuola, media, l'Istituto c'ha fatto ulteriori richieste relative appunto agli arredi, credo sia motivato in maniera.

Prevalente dalla nuova didattica da da.

Le uscite evidenzierei a questo punto missione 8 Titolo primo, maggiori spese per manutenzione, parchi e giardini per euro 4.000, poi abbiamo sulla Missione 10 Titolo primo, spese correnti manutenzione, impianti semaforici, 1.600 euro semaforo che hanno,

Road con un incidente a Riozzo due.

Realizzazione piste ciclopedonali, 2.550 euro e il saldo che ci è stato.

Recapitato dal Comune di Melegnano capofila, la ciclabile, c'è la Pro Melegnano Carpiano vocate.

Che sul nostro territorio è finito da un paio d'anni.

E poi, in ultima pagina, della variazione programmano viene sempre spese correnti una maggiore spesa sulla camera mortuaria, 2.300 euro per un intervento urgente sono indigente.

Avrei terminato, se ci sono domande a cui posso rispondere, grazie.

Grazie, Assessore pigiati, lascio la parola alla Consigliere Pezzuto, prego.

Io.

Mi vedrete video, ma io a video vedo il prospetto con le varie movimentazioni, allora il primo. La prima osservazione è questa, prima di tutto è stata richiamata l'urgenza della variazione, perché sapete benissimo anche voi che tutte le variazioni dopo il 30 novembre non possono essere effettuate se non nel caso in cui ci sia un'urgenza particolare. Allora io ho letto il parere del revisore o lento e il parere contabile ho letto la lettera diciamo accompagnatoria di questa variazione. 8, allora si parla di urgenza, ma l'urgenza non viene specificata I secondo, ma.

Io chiedo una cosa, ma potete dire al revisore contabile dimettere il il numero corretto del decreto legislativo che ce n'è uno, uno ce n'è dal 2000 non è stato mai cambiato. È impossibile che nelle sue, nei suoi pareri che poi vengono ripresi non c'è mai il numero della legge è sempre quella di la 2 6 7 del 2000 del 18 agosto. Niente questo non riusciamo ad azzeccare la la, il numero della della della, le del decreto legislativo,

Per quanto riguarda l'osservazione della variazione, allora guardiamo le variazioni negative. Voi siete andati a toccare quello che voi dite che il vostro fiore all'occhiello, vale a dire le famiglie, perché c'è una variazione Index in riduzione, la cultura, un'altra variazione in diminuzione e poi tu.

E le politiche giovanili. Avete tolto anche ai giovani per andare a sanare le vostre esigenze e questa, bisogna dirlo, sono delle osservazioni che non possono passare e senza essere riferite alla cittadinanza che ci sta ascoltando. Nel frattempo guardo il documento.

Allora, per quanto riguarda ecco la manutenzione dei parchi e giardini, no, non è stata spiegata, ecco la via d'urgenza, ma è stata, non è stata spiegata, vado nel particolare e Demi, sono incrementate le disponibilità per le politiche giovanili e sport e tempo libero sono diminuite, siete andati a toccare,

La parte riguardante l'acquisto di beni e servizi e per l'ago della biblioteca siete andati a toccare le iniziative culturali e ricreative, anche quelli sono si sono ridotti, si sono ridotte anche la manutenzione straordinaria della scuola media come mai.

Come mai siete andati a togliere, non è che siano, sono ridotte le spese, diverso la disponibilità per intervenire sulla manutenzione straordinaria, perciò per la manutenzione straordinaria c'è meno disponibilità.

Poi, per quanto riguarda anche i 16.000 euro legate alle opere complementari della nuova scuola materna, anche di non è stato specificato.

Un'altra osservazione è questa, per quanto riguarda il trasferimento da Regione per scuola dell'infanzia, anche questo qua non è stato specificato, ma è stato chiarito.

Ecco e visto che non c'è, non è stato mai spiegato né nel nel parere dei Revisori né nella lettera accompagnatoria della variazione l'urgenza io definisco questa variazione non accettabile, visto che è presente nel è stata presentata, viene presentata al Consiglio comunale dopo il 30 aprile, dopo il 30 novembre,

Posso solo disperazione, poi, se la dottoressa mi ha detto la dottoressa Russo vogliono intervenire dal punto di vista normativo a supporto e ringrazio la variazione.

Non è di oggi, ma noi oggi portiamo in Consiglio l'approvazione di una variazione di Giunta del 2011, quindi dentro, ovviamente, il fine mese di novembre l'urgenza è motivata dalle spese che sono inderogabili, a detta delle considerazioni delle dei responsabili dei singoli settori che fanno però considerazioni dottoressa opprimenti fa il parere di legittimità contabile e il revisore attesta che la variazione ha tutti i diritti per poter essere definita urgente, quindi è probabile, in Giunta entro il 30 novembre,

Rispondo per un paio di cose, beh, sul decreto legislativo sbagliato sul parere del revisore faremo presente al revisore che vedrò anche la registrazione e opererà di conseguenza in quanto professionista.

Rispondo solo punti perché, è vero, sono state tolte diverse voci, ovviamente alla consigliera Pizzo, ne accentrate tutte perfettamente, però, le voci che sono state diminuite, come in tutte le variazioni, hanno un controbilanciamento nelle voci che sono state aumentate e che la dottoressa Pizzoli giustamente non ha evidenziato perché ha preferito evidenziare le voci tagliate,

Per quanto riguarda però il discorso, ne prendo una io qualcosa dico sempre in prima istanza, poi, se non mi esprimo bene, provo ad esprimere con parole diverse la diminuzione della manutenzione straordinaria scuola media di a pagina 5, Programma 2 Titolo secondo spese in conto capitale stesso macroaggregato diminuisce 2000 euro, manutenzione straordinaria, scuola media, come osservato dalla consigliera Pizzolo,

Avevo accennato lo ridico pari importo per acquisto arredo scolastico come funziona la dirigenza esprime un parere ai nostri uffici e il nostro ufficio manifesta l'urgenza. La Giunta prende atto di questa richiesta urgente da portare in variazione. Questo è quello che noi proviamo a fare quando facciamo le variazioni di bilancio, poi si sbaglia. Si può sempre fare meglio alla motivazione molto pratica, e questo è una sintesi di questa cosa. 16.000 euro. Non li ho spiegati bene perché non sono essenzialmente il mio pane. Comunque 16.000 euro sono dovute a maggiori spese relative sostanzialmente in maniera totale agli allacciamenti. CAP ha rilevato, mi pare, correggetemi se sbaglio, una tubatura sottostante il sito dove andremo a realizzare la scuola, che non era emersa, non era tracciata nelle carte comunali è emersa in fase di cantierizzazione. Di è una maggiore spesa, c'è qualcosa sull'Enel, è stato sottostimato, si può essere stato sottostimato e quindi l'urgenza in quanto il. Cantiere è partito ed è una priorità per la nostra Amministrazione. Si interviene in variazione,

Non ho spiegato il trasferimento della Regione per scuola dell'infanzia allora pagina 1, Titolo secondo trasferimenti correnti trasferimenti da ragioni per scuola dell'infanzia. Allora intanto il capitolo ha una dicitura direi non perfetta dal punto di vista lessicale, perché è trasferimenti da Regione per tutta la fascia di età tra gli 0 e i 6 anni all'inizio dell'anno avevamo messo a bilancio e 27.268 che erano relativi all'annualità 2022, questo perché storicamente nell'anno ci viene riconosciuto il trasferimento relativo all'anno pregresso. Quest'anno per la prima volta e direi bene o male perché si va allineare con l'effettiva annualità è stata anticipata la quota relativa al 2023, quindi venete che più o meno l'importo è lo stesso 26.027 mila. Inizio previsione e 26.007 74 in questa variazione, ribadisco, non è per la scuola dell'infanzia, ma è per tutte le spese relative alle fasce di età tra gli 0 e i 6 anni, quindi ovviamente inclusa anche la scuola per l'infanzia,

Quella convenzionata attualmente perché non c'entra nulla con la scuola per l'infanzia finanziata dal PNR.

Direi basta.

Grazie.

Posso rispondere.

Ah sì, ha tre minuti a disposizione consigliera, prego, allora bisogna scegliere con questa variazione e in base all'articolo 175, comma 3, poi in base all'articolo 175, comma 4, dovete scegliere allora se voi avete scelto il comma 4, vale a dire la caratteristica di urgenza come riprende anche il revisore deve essere motivata a c'è scritto ai sensi dell'articolo 42, le variazioni di bilancio possono essere adottate dall'organo esecutivo in via d'urgenza opportunamente motivate, e non c'è scritta una motivazione sui documenti che sono stati dati a me e quelli che sono stati condivisi con la PEC a tutti allora.

C'è la via d'urgenza e dunque possiamo andare oltre il 30 novembre o se non c'è la via d'urgenza, perché non c'è una motivazione, non è stato dato una motivazione su su nessun documento, allora a questo punto questa variazione non può neanche essere deliberata.

Anche per il fatto che, come ho detto all'inizio, ci sono delle anomalie proprio per la convocazione e avevo già fatto presente oggi pomeriggio la dottoressa Russo al Segretario comunale, io ho mandato una PEC in Prefettura per avere appunto dei chiarimenti.

Ma allora?

Assessore, Bisotti, non ho altro da dire, dunque intervengo io dicendo che, per quanto riguarda la.

Percorribilità di questa via, sulla approvazione di questa deliberazione, su questa variazione di bilancio, che appunto è stata approvata dalla Giunta accomuna 20 novembre 2023, noi oggi stiamo procedendo ad una ratifica di questa variazione e nel primo Consiglio comunale utile, per quanto riguarda diciamo coi cavalli di battaglia che l'Amministrazione avrebbe sacrificato naturalmente si rispediscono come dire al mittente queste.

Queste considerazioni, perché in coda all'anno è anche giusto e corretto andare a verificare la capienza di alcuni capitoli che, se verosimilmente non dovessero avere ulteriori voci di uscita, potrebbero, naturalmente è trovare un impiego su altri fronti, diciamo che, ad esempio, il comparto di iniziative culturali in un comparto che è andata molto bene perché è stato possibile unire quantità qualità con dei risparmi anche più risorse e,

Sono state poi a questo punto inserite all'interno del Piano delle variazioni di bilancio per altre esigenze e la vita dell'ente e l'abbiamo già detto, non lo diciamo soltanto oggi, per la prima volta alla vita di le dell'ente è fatta di contingenze che si manifestano e che chiedono all'ente una risposta pronta dei documenti programmatori,

Si fa il possibile affinché non debbano mai essere toccati nel corso dell'anno, ma la verità è che la realtà presenta sistematicamente e delle pone delle problematiche e le cui risoluzioni devono per forza risiedere nel all'interno delle movimentazioni di bilancio, attraverso lo strumento delle variazioni, quindi, francamente non trovo nulla di.

Strano, ecco, sotto questo punto di vista.

Allora dichiaro chiusa la conclusa la discussione, allora mettiamo ai voti questo punto numero 1 e faccio presente che la dottoressa Russo procederà con la chiamata nominale e l'espressione del voto favorevole, contrario o, eventualmente, l'astensione dall'espressione del voto e dovrà poi essere seguita anche dalla dicitura anche per l'immediata eseguibilità d'accordo in maniera tale che l'appello nominale ossa prendere quindi la decisione del singolo componente del Consiglio comunale sia sulla delibera sia sul event sulle sue, sull'immediata eseguibilità grazie.

Dottoressa Russo, il microfono.

Scusate perfetto di Cesare favorevole anche per l'immediata eseguibilità.

Mainardi, favorevole anche per l'immediata eseguibilità Pellegrini.

Favorevole anche per l'immediata eseguibilità Beghi favorevole anche per l'immediata eseguibilità.

ATI.

Favorevole anche per l'immediata eseguibilità.

Arioldi, favorevole anche per l'immediata eseguibilità.

Magnani.

Favorevole anche per l'immediata eseguibilità.

Bellomi favorevoli anche per l'immediata eseguibilità pagano.

Favorevole anche per l'immediata eseguibilità.

Pizzolo.

Io, mi ripeto, non esprimo un voto semplicemente perché non è stato convocato il Consiglio in nei termini e nelle modalità stabilite dal regolamento che è stato oggetto del Consiglio comunale del 26 luglio 2022.

Quindi, il fatto che dopo professor Russo e un'astensione dal voto espresso partecipa alla votazione, non partecipa alla votazione, va bene, va bene allora appunto approvato con.

La maggioranza, con la votazione di 9 espressione favorevole, allora i punti numero due, tre, quattro, cinque, sei e sette e riguardano, sono tutti i punti collegati all'approvazione del bilancio di previsione per gli esercizi 2024 2026 è compreso anche il DUP e appunto sono tutti i punti che ineriscono appunto una trattazione che,

Propongo di effettuare in maniera organica per tutti i punti, fermo restando che la valutazione, la votazione dei singoli punti dovrà procedere singolarmente. Per ogni punto, quindi, chiedo se vi sono, se vi è contrarietà affinché i punti dal numero 2 al numero 7 compresi si possano trattare con un'esposizione congiunta.

Un passo a intervenire prego considerazione, a me sembra che il punto 2 fosse.

Riguardasse l'IMU.

Sì, ed entra all'interno del bilancio di previsione. Ma cos'è, ma cosa c'entra STEM Debayle? Deliberare le aliquote ICI IMU con il l'approvazione del bilancio di previsione, scusi perché è argomento del bilancio di previsione perché incide sul sulle entrate. Quindi le pongo il quesito allora pongo nuovamente il quesito. È possibile affrontarli tutti insieme questi punti con una votazione che poi procederà per singolo punto, all'interno di una disposizione organica. Scusi no, non voglio contraddirla, ma il punto 2 e sull'IMU il punto 3 e sulle sulle aliquote Irpef, io posso anche comprendere, ma sono dei punti ben specifici, che certo tutto tutto quello che viene deliberato nel Consiglio comunale va a finire nel male, nel bilancio di previsione, ma cosa c'entra a deliberare delle aliquote e delle tariffe? Allora faccia un punto unico, allora avrebbe dovuto istituire subito non 12 punti, ma dire tutte le aliquote IMU TARI IRPEF le mettiamo, le convogliamo tutte in un punto e facciamo un unico punto, ma allora secondo me non ha niente a che fare la delibera sulle aliquote con il bilancio di previsione secondo me,

Sì.

Lì è così, facciamo come decide la maggioranza, naturalmente.

Alla Maggioranza 12 12 su questo punto posto è stato posto un quesito chiaro, quindi, se lei non è persuasa sull'inserimento organico di questi punti, che tratteremo a questo punto, se separatamente.

In maniera tale che poi sia possibile poterne scorgere la diretta attinenza rispetto al bilancio di previsione, quindi se io chiedo chiedo, chiedo chiedo all'Assessore.

Possiamo fare un unico punto, eventualmente se gli altri sono d'accordo sulla allo la determinazione delle aliquote e delle tariffe e di tutto quello che concerne le de quo, le la delibera su quelli che devono essere i valori stabiliti per il 2024 e questo è un discorso che si può anche fare per semplificare ma unire l'IMU l'IRPEF, l'addizionale all'IRPEF comunale all'IRPEF e tutte le tariffe mi sembra un po' azzardato allora non possiamo dire noi possiamo unire la discussione,

Scusi spegne il microfono consigliera noi possiamo unire le discussioni, ma poi ne voteremo separatamente, quindi le chiedo veramente un'ultima risposta telegrafica è d'accordo sì o no sulla trattazione organica di questi punti, con cui poi seguirà una votazione separata, se dice di no, si procederà con l'analisi di ogni singolo punto mi dica,

La trattazione organica e poi faremo degli delle motivazioni specifiche, assolutamente va bene allora a questo punto i punti dal numero 2 al numero 7, tutti afferenti al bilancio di previsione pluriennale.

Quindi avranno quindi un'esposizione e organica e complessiva, con votazione poi separata e individuale per ogni singolo punto, chiedo a questo punto all'Assessore accusati di esporre tutta la materia, grazie.

Scusami giusto, chiedo scusa, sì, giusto, chiedo chi si prenota per un intervento, mi sembra di capire che la consigliera Rioldi okay, quindi consigliera Rioldi e vorrei fare un intervento, ma la consigliera Pizzo scusi rapidi e questo visto che sono stati convogliati i punti io non posso parlare per 20 minuti cinque minuti per ogni punto.

Ma diciamo che allora sicuramente può, C cioè, diciamo nulla, nulla osta sotto questo punto di vista, cioè sicuramente ne viene attribuita comunque una facoltà di di di poter di poter ragionare in maniera complessiva su ogni punto certamente prego Assessore episodio.

Allora, eccomi.

Proverò, ovviamente, per semplicità di tutti, a seguire punto per punto i.

Appunto i punti dal 2 al 7, tenendo presente che questa prassi.

Ma ormai abbastanza consolidata nei nostri Consigli, è data dal fatto che, ad esempio, appunto al punto 7, nella delibera di Consiglio del punto 7 alla pagina 6 ci sono appunto elencate queste delibere dal 2 al 7 inclusa come delibere fondamentali appunto per l'approvazione del bilancio di previsione insieme alle delibere di Giunta che sono state approvate appunto in Giunta il 13 di di novembre che sono quelle appunto sulle tariffe strettamente sulle tariffe.

Un paio di date per darci giusto un orizzonte temporale, quindi l'approvazione in Giunta in data 13 11 2023, il deposito è avvenuto in data 15 11, il parere del revisore in data 22 e abbiamo ottenuto la Commissione Bilancio in data 27, intanto una considerazione e un ringraziamento per la Commissione bilancio che secondo me,

È stata una delle Commissioni bilancio più proficue da vari punti di vista negli ultimi anni.

Come abbiamo appunto avuto occasione di condividere in sede di Commissione di bilancio, caratteristica fondamentale di questa annualità e appunto che andiamo a approvare il bilancio di previsione 2024 2026 correttamente entro il 31 12 dell'anno precedente, questo dovuto a un forte impulso, ovviamente, del legislatore ma anche ho tirato da una precisa scelta dell'ente che,

Ah ha deciso di portare appunto il bilancio entro la fine dell'anno per iniziare subito a operare dal dal 1 gennaio, ovviamente non in dodicesimi, ma Giacon la completa capienza nei capitoli, allora il primo punto di quelli accorpati e appunto il punto relativo all'IMU su questo punto.

Non ci sono molte osservazioni da da condividere, se non ribadire che è tutto confermato alle attuali aliquote, non vengono portate nessun tipo di variazione, quindi, ovviamente, come da normativa, c'è l'esenzione totale per la prima abitazione, che non sia di categoria A 1, A 8 e A 9 e ci sono la conferma delle attuali aliquote che appunto prevedono il 3,5 per 1.000 per le A1 A 8 A 9 e pertinenze solo una,

La detrazione di 200 euro, poi c'è l'aliquota ordinaria del 10,6 per 1.000 per tutti gli altri,

E gli altri immobili, diversi, ovviamente, dalla prima abitazione.

C'è l'esenzione per i beni merce destinati alla vendita non locati, 2,5 per 1.000 per i beni merci e 1 per 1.000 per i fabbricati rurali, strumentali comunque nessuna variazione rispetto alla attuale IMU.

E a bilancio imputiamo il valore di 535.000 euro.

Il punto 3 e il punto relativo all'addizionale IRPEF.

Il punto 3 e il punto relativo all'addizionale IRPEF, anche in questo caso conferma aliquote nessuna variazione in sede di elaborazione del del preventivo, quindi precedente al 13 11. È già arrivata la possibilità alla conferma nella delega fiscale in approvazione.

Che prevede, pur a fronte di espresse ormai volontà da parte del legislatore, di accorpare le prime due fasce.

Comunque per il 2024 è concessa la possibilità agli Enti locali del mantenimento dell'articolazione dell'addizionale comunale su quattro scaglioni di imponibile IRPEF attualmente in vigore, quindi noi ovviamente usufruiamo di questa possibilità il termine per la eventuale deliberazione comunale attualmente fissato al 15 4 2024, comunque ricordo nessun tipo di variazione sulla Ali sull'addizionale comunale IRPEF che è fissa da due anni.

E che prevede una soglia di esenzione fino a 12.000 euro.

Una prima fascia fino ai 15.000, dove si applica l'aliquota dello 0,5 dai 15 ai 28, lo 0,7, dai 28 ai 50 allo 0 75 e oltre i 50 lo 0 80. Questo garantisce la progressività e.

Come avevamo più volte discusso negli anni pregresse, quindi, ad oggi conferma aliquote anche su questo a bilancio andiamo a imputare un valore di euro 610.000 rispetto alle annualità.

23 e 22 c'è un discreto aumento di questo importo, ovviamente, sulla base di quanto ci siamo detti non dovuto a aumento di tassazione ma dovuto fortunatamente, oserei dire, a un aumento di base imponibile. Li calcoli sono sempre fatti sulla base di un simile dottore ministeriale import e tendenzialmente abbiamo visto la validità di questo strumento anche negli anni pregressi. L'importo di 610.000 è un importo medio stimato appunto nella forchetta tra il minimo e l'importo è un importo minimo dell'importo massimo calcolato da questo simulatore, sulla base appunto di queste tariffe, quindi andiamo a imputare al bilancio 610.000 euro.

Il punto 4 è la verifica quantità delle aree e fabbricati da destinarsi a residenza, attività produttive e terziarie da cedere in diritto di proprietà e di superficie, anche per questo punto, come per l'annualità pregresse, semplicemente non sono previsti quest'anno, come non erano previsti negli anni pregressi nuovi insediamenti produttivi o nuove aree per piani edilizi di,

Edilizia economico popolare,

Al punto 5 è l'approvazione della relazione esplicativa degli interventi inseriti nel piano delle alienazioni e delle valorizzazioni.

Del patrimonio immobiliare comunale, anche questo è una delibera obbligatoria per quanto riguarda il bilancio di previsione, questo atto.

Identifica nove aree di queste nuove aree, nessuna è di nuovo inserimento in questa annualità, in realtà potrete vedere che sono tutte aree piuttosto storiche, oserei dire quindi inseriti nel Piano delle VAS delle alienazioni molto tempo fa, di nessuna di queste aree è prevista realisticamente la vendita e per ognuna di queste aree è indicato l'importo periziato e di nessuna di queste aree è prevista la vendita nell'annualità nel triennio 24 26. Sono tutte stimate, come potrete vedere a pagina 83 del DUP, sono tutte stimate in vendita dal 27 in poi. Ovviamente, nel caso dovessero essere.

Vendute, cosa che non reputiamo.

Realistica in questo momento nel corso del triennio, necessiterà di un passaggio consiliare per la variazione del piano e la relativa variazione del DUC preliminare, appunto alla operatività, però non abbiamo in previsione questo questo tipo di vendita in questa annualità.

Il punto 6 e il punto relativo al DUP, quindi il duca appunto il documento Documento unico di programmazione, che è stato anch'esso approvato nella seduta di Giunta del 13 novembre, preliminarmente, ovviamente, al bilancio preventivo che.

È la sintesi, come bene ormai sapremo tutti, perché ormai è anche questo è un documento storico, per noi è la sintesi a livello proprio programmatico della concretizzazione del programma elettorale al fine di dare piena operatività dal bilancio, della trasposizione dei dei desiderata dell'Amministrazione né nei capitoli del bilancio di previsione, comporta la composizione di una sezione strategica e di una sezione operativa all'interno di queste sono sono riepilogati vari vari altri documenti, tra i quali il più importante, ad esempio il triennale delle opere pubbliche. Alla pagina 80, il DUP appunto, è stato approvato in Giunta il 13 e ha avuto il parere del revisore in data 5 12. In questo documento, appunto, sono sintetizzati tutti i per missioni, tutti i valori che poi sono stati trasposti nel bilancio di previsione. Questo documento è quello che poi, appunto, ha dato origine a tutti i punti che sono stati affrontati dalla Commissione bilancio dall'altra dell'altra sera e che riepilogo velocemente in questo bilancio di previsione. Noteremo subito che una delle caratteristiche può essere sicuramente quella di.

E non avere grandi opere pubbliche intese come titolo secondo, ma si è voluto prestare maggiore attenzione a un discorso, appunto di incremento delle manutenzioni ordinarie e straordinarie, quindi anche nel triennale.

Noteremo che non abbiamo appunto nuove opere da realizzare. Questo perché, ovviamente, tutte le opere che questa Amministrazione ad oggi, aveva intenzione di.

Di mettere in atto sono già scusate.

Sono già sostanzialmente partite nell'annualità 23.

Quindi il valore.

Principale del.

Il valore principale del del del triennale noterete che sull'annualità 24 è, ad esempio, caratterizzata dalla manutenzione manutenzione straordinaria delle strade, poi in Commissione sono emerse altre caratteristiche di questo bilancio che appunto, in quanto contraddistinto.

Dal fatto di essere approvato nella annualità precedente a quella a cui fa riferimento, ovviamente implicitamente obbliga ad avere un fondo pluriennale vincolato calcolato in questo momento a zero, che sarà ovviamente oggetto di una dedicata variazione nel 2024 HP, pena appunto sarà chiusa ufficialmente l'annualità 2023.

Altre cose che sono caratteristiche di questo bilancio sono appunto l'invarianza di tutte le tariffe e tassazioni. L'unica che avevamo accennato in Commissione è tariffa che va in realtà ad avere un incremento è la tariffa cimiteriale legata al project, perché quella del terzo lotto perché da quando era stata aperta la porta alla là, quando è stato aperto il terzo lotto, non si erano mai toccate le tariffe che risalgono al 2014 e quindi abbiamo applicato gli aumenti. Istat richiesti, richieste appunto dal gestore del del project. Altre tariffe non non variano le tariffe, servizi a domanda individuale. Sono tutte fissate gli scaglioni, sulle quali gli scaglioni ISEE, sulle quali vengono appunto applicate queste tariffe non variano. Non è prevista la accensione di nuovi mutui o finanziamenti, perché appunto tutti quelli di cui avevamo necessità sono state appunto e richiesti e e approvati nel corso dell'annualità 2023, faccio riferimento ovviamente ai due mutui che cubano 675.000 euro relativi all'aumento, prezzi per riconosciuto per il secondo lotto della della scuola primaria, di cui abbiamo ampiamente discusso in Commissione. Non è previsto il beh, allora anzi, all'altra cosa fondamentale in questo bilancio, ovviamente non andiamo a ipotizzare nemmeno l'applicazione del dell'avanzo dell'annualità. 23, non intendiamo come mai abbiamo fatto negli ultimi anni, pur avendo ovviamente la possibilità di richiederlo, e quindi è stata quantificata questa cifra, ma non abbiamo intenzione di attingere ad anticipazioni di tesoreria.

Ci terrei a evidenziare alcune caratteristiche del del triennale opere pubbliche che vi invito per comodità, poi vedete voi, secondo la formula migliore, a pagina 40 della nota integrativa sono indicate, slittate bene tutte le caratteristiche, tutte le voci di cui sto parlando vi dicevo appunto di nessun grosso nuovo investimento in strutture ma abbiamo alcune cose importanti, tra le quali parliamo dell'annualità 24, appunto 118.591 per manutenzione straordinaria, strade poi andiamo a.

A impostare per il bilancio 24 15.000 euro per il Piano emergenza comunale, Protezione civile, l'adeguamento del sottopasso della ciclabile 30.000 euro questa è una cifra importante che sia a livello quantitativo che anche a livello della scelta proprio concreta che è stata fatta trend 30.000 euro per manutenzione straordinaria del cimitero che va appunto oltre a quello che vi accennavo prima non c'entra nulla col project del terzo lotto è una manutenzione complessiva straordinaria, quindi su tutti i lotti esistenti, dialetti, tombini, perimetri cappelle dato da consolidare.

Poi abbiamo 20.000 euro per opere stradali, eliminazione, barriere architettoniche, 70.000 euro, efficientamento energetico, scuola media.

E 25.000 euro per piano, viabilità e sosta, interventi Riozzo di Cerro, 25.000 sull'annualità 24 e 25.000 sull'annualità 25 è in corso l'iter di studio preliminare a queste operazioni che nell'annualità 24 e 25 verranno appunto messa a terra, dando un importante un'importante svolta sulla sugli aspetti viabilistici, sia nella frazione Riozzo che vorrebbe essere nelle nostre intenzioni la parte,

Con cui inizieremo nel 24 e poi ovviamente anche su CERM, altre cose che mi sentirei di dire in questo primo battuta è che.

90.000 euro come da normativa andiamo applicare a copertura delle spese correnti, 90.000 euro di di parte capitale è una cifra normale, oserei dire.

Caratterizza ovviamente è relativa a oneri di urbanizzazione, come previsto dalla normativa, ed è una caratteristica della nostra spesa corrente che io direi in maniera abbastanza.

Normale, non perfetto dal punto di vista strettamente economico, però è un dato di fatto, andiamo a coprire appunto parte della spesa corrente con una cifra che reputiamo.

Realistica e corretta, soprattutto dal punto di vista normativo, appunto prendendo dalla parte di qua e di parte capitale questo garantisce ovviamente l'equilibrio di parte capitale e l'equilibrio di parte corrente.

Un'ulteriore cosa che terrei a evidenziare sono.

Nell'annualità appunto.

2020 24 e 25, noi avremo le prime.

LEP i primi rimborsi di quota capitale relativi alle ai nuovi, i due mutui che abbiamo che abbiamo stipulato. Questo però, come abbiamo già accennato in Commissione, è relativo intanto solo alla parte capitale, perché noi abbiamo chiesto come da normativa, la possibilità di avere l'abbattimento degli interessi sui due mutui che abbiamo che abbiamo contratto.

Nell'annualità 24 abbiamo appunto stimato un rimborso da parte del Ministero per una cifra.

Anche in questo caso ipotetica e prudenziale, stimata in euro 150.000, questa cifra non è di.

Di in e in questo momento non è possibile calcolarle in maniera più precisa. Ci si basa sullo storico di quanto è stato attribuito nei ristori, su dovuti all'aumento prezzi delle annualità pregresse, e in questa annualità e noi abbiamo ovviamente faremo faremo domanda per avere questo rimborso da parte del Ministero e abbiamo appunto stipulato questa cifra anch'essa in maniera prudenziale, questa è evidenziata bene nella nel bilancio di previsione analitico quello che è stato reso disponibile in sede di deposito proprio del bilancio alla pagina 2 vedete evidenziato proprio contributo statale caro materiali DL bilancio,

Articolo 58 per 150.000 euro e vorrei evidenziare una cosa che spesso viene.

Dimenticata, ma da tutti, perché viene data ormai per scontata, ma vale la pena ribadire, sempre in questa parte del Titolo primo, entrate di natura corrente, tributaria e scusate qual è il Titolo secondo, perdonatemi trasferimenti correnti da Amministrazioni centrale e c'è proprio un'altra voce specifica rimborso stato quote mutuo scuola per 67.004 e 40. Questa è la quota che annualmente incassiamo dal Ministero a fronte di copertura per un importo che va capienza di 1 milione 300.000 euro relativi al mutuo del primo lotto della scuola primaria.

Quindi ricordiamoci appunto che il primo lotto è parzialmente coperto nell'importo totale, che era di 1 milione e otto è parzialmente coperto per 1 milione 3 da queste cifre, che annualmente ci vengono riconosciute dal Ministero, quindi 67.004 e 40.

Terminerei questo primo giro, senza dimenticare un ringraziamento innanzitutto ai colleghi di Giunta e ai colleghi di maggioranza coi quali abbiamo condiviso questo.

Questo documento un ringraziamento ovviamente a tutti i membri della Commissione bilancio perché ripeto, secondo me è stata una Commissione molto operativa da vari punti di vista che si è tenuta l'altra sera e un ringraziamento agli uffici, in modo particolare al settore finanziario ma oggettivamente a tutti gli uffici perché come ben potremmo immaginare il bilancio preventivo è una operazione di sintesi che comporta l'impegno anche abbastanza gravoso e veloce da parte di tutti gli uffici che ovviamente colgo l'occasione anche in questa sede per ringraziare,

Avrei finito queste prime considerazioni e poi ovviamente apriamo la discussione.

Grazie all'Assessore Pisati aveva chiesto la consegna Paviotti, prego.

La spiegazione che ha dato, ossia durante la Commissione, che anche questa sera.

Niente io volevo principalmente a nome del Gruppo di maggioranza, a fare una dichiarazione di voto su tutta la.

Relativo alla documentazione, concentrandomi maggiormente sul DUP e sul sul preventivo, ecco, è esaminata tutta la documentazione presentata nel DUP è confermato sia dagli uffici che dal dal revisore contabile relativamente a questa Amministrazione, relativamente a quanto questa amministrazioni.

Vuole raggiungere nella nel prossimo triennio. Il gruppo di maggioranza, insieme per Cerro al Lambro, conferma la sua piena fiducia al lavoro che la Giunta sta facendo ed intenderà fare. In particolare, si evidenzia che questa Giunta, attraverso il suo operato, adotta sia una politica strategica sia un'attenzione operativa, infatti conferma il principio dell'annualità perché sia il DUP sia il bilancio preventivo vengono approvati nel corso dell'anno solare. L'attendibilità dei documenti si basa sul fatto che c'è una linea di coerenza rispetto alla storicità dei bilanci pregressi ed anche all'attendibilità politica. Si conferma il principio della prudenza, in quanto nel documento vengono descritte le componenti positivi disponibili nel periodo di riferimento che che viene considerato e vengono che vengono anche valorizzate, contemplando un approccio basato sulla cautela.

Viene valorizzato il principio della correttezza e del rispetto formale e anche sostanziali di tutte le forme, seguendo anche tutta le le normative previste ed infine è l'aspetto più importante che ci fa confermare la nostra piena fiducia nell'operato del e di questa Giunta, appunto è il rispetto del principio più importante vale a dire quello dell'equilibrio di bilancio che inquadra sia i flussi in entrata e in uscita delle spese secondo una politica di pareggio io ho terminato,

Grazie Consigliere.

Lascio la parola alla consigliera, nessuno,

Quindi io usate allora io farei un intervento sulla sull'aliquota IMU, ma io ho preso degli appunti in quanto giustamente l'assessore ha fatto un intervento dicendo che nulla è cambiato, è peccato che effettivamente confermo che nulla è cambiato e che invece eravamo rimasti d'accordo l'anno scorso che ci sarebbero stati degli interventi per quanto riguarda appunto la gestione dell'imposta IMU cosa che in realtà non è avvenuta allora io,

Allora ho tre punti, allora prima di tutto.

Per quanto riguarda la parte della comunicazione, della residenza della nuova residenza dei cittadini, nulla è stato fatto e a che cosa mi riferisco quando c'è l'acquisto, con le agevolazioni prima casa dal dalla data di acquisto, alla data di comunicazione della residenza e quel periodo, se non se non viene fatto entro il 15 del mese dello stesso mese la per il contribuente e neo residente, si troverà in casella una, un, un IMU seconda casa da pagare, comprensiva di sanzione, e questa comunicazione non arriva subito perché c'è tutta la fase dell'accertamento. Poi ci sono delle società esterne che gestiscono apus un punto questo, a questo, a questa entrata che deve che è destinata appunto al Comune. Allora io avevo fatto presente questa osservazione già l'anno scorso nulla è stato fatto proprio per evitare di fare arrivare ai nostri cittadini, per di più new residenti, anche la sanzione su questa IMU. Per quanto riguarda invece il punto che riguarda la, la doppia o la residenza dei componenti, il nucleo familiare, allora.

La parte inserì che riguarda questo punto inserita nella lettera di accompagnamento, io la definisco così nella descrizione dell'IMU è stata riportata omettendo il termine dimora, perché la norma non parla soltanto di residenza, ma parla anche di dimora, I secondo, la norma che è stata parzialmente riportata nel secondo periodo dice che nella dichiarazione di scelta da parte di un componente il nucleo familiare di quale delle due abitazioni dove c'è la dimora la residenza viene scelta dal nucleo familiare come prima casa.

La la, la dichiarazione Imu non si limita soltanto alla prima casa, ma si dimmi sì, mari, ma ingloba anche le pertinenze. Una per tipologia. Questa parte non c'è, perciò è allora ciò significa che i nostri cittadini, che decidono di riconoscere, attraverso la dichiarazione IMU, che viene fatta entro il 30 giugno dell'anno successivo, in questo caso stiamo parlando di aliquote IMU del 2024, anche se io ho un'osservazione, non siamo nei termini perché la comunicazione della delibera doveva essere inviata entro il 28 ottobre. Mi sembra che sia il 12 dicembre, perciò la domanda è questa delibera è valida, oppure.

Non è valida perché se questa, essendo questa delibera deliberata dopo il 18 ottobre, vuol dire che i nostri cittadini dovranno l'anno prossimo, applicare le aliquote del 2023, ecco perché, forse per evitare problematiche, non sono state cambiate le aliquote.

Poi, per quanto riguarda.

Appunto la dimora, l'ho detta, manca l'aliquota dei terreni e siamo un Comune prevalentemente agricolo, chi ha avuto il piacere di guardare la composizione del nostro territorio o tra piacevolmente, osservare che quasi l'80% del nostro territorio, che è molto vasto, è composto da terreni, mi domando come mai questa parte sia onesta.

Manca anche la categoria D, anche questa non è presente e poi finisco qua per quanto riguarda la.

La la la questione relativa all'IMU per quanto riguarda il bilancio, invece di previsioni, vorrei osservare questo allora è vero, noi ci troviamo oggi per la prima volta in assoluto a deliberare un bilancio di previsione entro il 31 dicembre, è semplicemente perché no, perché quest'anno il Comune ha deciso di deliberare entro il 31 dicembre senti percepite perché c'è una norma che è stata introdotta dal Governo che impone, impone, non è una scelta è stato imposto, è stata imposta la delibera entro il 31 dicembre,

Del bilancio di previsione. Nel caso contrario, i Comuni che deliberano oltre il 31 dicembre entreranno non nell'esercizio provvisorio, come noi siamo sempre stati, perché nel parere dei Revisori c'è scritto anche quest'anno che noi per alcuni mesi abbiamo operato in esercizio provvisorio. Cosa vuol dire operare in esercizio provvisorio, avere la una, un'operatività limitata, molto limitata nella nel?

Rispettare, diciamo, quelle che sono le esigenze quotidiane di un ente locale, allora perché siamo stati obbligati, perciò non è che perché chissà cosa è successo nel Comune di Cerro al Lambro e questo obbligo è determine è determinante perché i Comuni che non deliberano entro il 31 dicembre saranno commissariati, ecco perché noi ci siamo trovati in questa situazione.

Per quanto riguarda invece le le poste, ah, ecco nel parere del revisore avevo già fatto notare durante la Commissione del bilancio che aveva.

Non ho molto approfondito la parte sulle voci di bilancio destinate al PNRR e io avevo chiesto se era il caso di comunicarlo al revisore.

Appunto che ha stilato questo parere per avere una visione più completa, appunto perché la parte dedicata al PNRR è soltanto quattro righe,

In questa parte viene omessa tutta tutte le quote nelle quali rientra il nostro Comune, perché ha delle partecipazioni, come per esempio in Hasemi in altri e mi sembra, anche AFOL, vale a dire il Comune si è aggiudicato e poi di questo ne parleremo nei prossimi punti un determinato importo.

E viene totalmente omessa la parte che è destinata anche a noi perché noi, per far parte di queste realtà che hanno la funzione di erogare dei servizi sul territorio, perché il Comune di Cerro al Lambro, come altre realtà, non è in grado in autonomia di soddisfare queste esigenze deve pagare, diciamo, un importo di ingresso come come accade, per esempio che era semi, e allora, visto che c'è un importo magari ingresso, ci dovrebbe essere anche un importo corrispettivo per quanto riguarda il PN, le quote di PNR R, che si è aggiudicato assegni.

Per le altre, le le voci adesso afro.

Le voci legate alle entrate.

Allora io ho preso degli appunti, allora o una o una osservazioni sulla sull'entrata legato al canone unico.

Le entrate de preventivata è pari a 7.000 euro e poi ci sono altri importi legati sempre a questa tipologia di carta o di queste entrate, allora io mi ricordo, nel periodo Covid i Comuni ai Comuni era stato riconosciuto un importo ristoro perché.

Ha cambiato nome e questo non è più che non era ai tempi canoni unico, ma era in corso di occupazione del suolo pubblico. Comunque abbiamo capito di cosa stiamo parlando. Allora il ristoro, che era arrivata al Comune e che io ho osservato, era se non Iris non mi sbaglio. Tra i 40 e i 70 euro e.

Bisognerebbe andare a vedere i video, mi sembra proprio che il Sindaco avesse detto che era un ristoro congruo, adesso io mi trovo un importo di 7.000 euro per questo canone unico, poi mi sembra di vedere, adesso ho difficoltà a.

A scorrere la pagina Macis mi sembra che sia stato diviso.

Anche in un'altra voce, comunque, è notevolmente diversa dai 40 ai 60 euro.

Un'altra osservazione è sulle sanzioni violazioni del codice della strada viene riportato 70.000 euro, ma la domanda che mi viene da da rivolgere in modo così diretto, alla all'assessore al bilancio, ma come mai c'è, ci sono discrepanze.

Con il valore che viene comunicato al Ministero, perché l'importo è notevolmente.

Diverso, è vero che siamo in bilancio di previsione, però, guardando anche gli altri valori, ci troviamo in coi importi notevolmente diversi.

Per quanto riguarda invece altre voci delle entrate che abbiamo discusso in Commissione, bilancio di una non ne abbiamo parlato.

E riguarda la vendita degli immobili comunali,

Allora questa è stata omessa nella Commissione, allora.

Invito e poi, quando sarà il momento della parola della dell'assessore al bilancio, di dare una spiegazione a questa voce.

Si trova nel bilancio di previsione anche il nuovo mutuo, anzi, i nuovi mutui del lotto 2, che sono stati splittati divisi in due voci, sono riconoscibili nel bilancio di previsione, ecco, durante la Commissione Bilancio, avevo fatto notare, e non soltanto in quell'occasione anche in altre occasioni,

Che questo mutuo, che è stato introdotto a conoscenza nostra del Consiglio comunale a giugno di quest'anno, è stato presentato come rincaro prezzi. In realtà io sono andata a leggere la relazione abbinata il nuovo cronoprogramma quello legato all'8:02 di maggio del 2023. In realtà non par non attribuisce tutto il re al per questo incremento tutto al rincaro prezzi, ma una parte è attribuita invece altro, vale a dire la obsolescenza, vale a dire il deperimento del materiale utilizzato in cantiere e che è stato danneggiato semplicemente perché il materiale utilizzato, no, non sto dicendo.

Il materiale presente, il materiale utilizzato, per esempio, per delle pareti o altro materiale, in modo io non sono un tecnico, però è lì, è molto chiaro. C'è scritto che per deperimento atmosferiche, tutto una parte di questo incremento del prezzo che è stato che è presente nella relazione, non è attribuito tutto al rincaro. Ecco.

Questo non è evidenziato, viene soltanto specificata la destinazione dell'apertura dei due mutui.

Per quanto riguarda invece i costi, sempre del bilancio di previsione.

Aumenta sempre di più la voce spese per liti e arbitraggi,

Questa voce non è specificata e non non ci sono chiarimenti neanche in termini di pareri.

Per quanto riguarda invece.

La parte pari a 80.000 euro.

Che riguarda rimborso, enti per convenzioni, anche questa voce non è stata specificata, non si riesce a capire che cosa in globi questa voce mi piace, mi fa piacere vedere tra le spese la spesa organizzazione AFOL.

Apro e chiudo una parentesi si spera che l'attività sul territorio si svolga in modo da portare dei risultati, mi auguro che agli incontri possa essere presente anche l'assessore alle politiche sociali, perché io ho preso parte agli incontri organizzati da Afol, l'unico assessore che mancava era il nostro.

Per quanto riguarda invece.

I servizi tributari.

Qui non si riesce a capire se nella voce servizi tributari sia presente anche il servizio dello sportello legato alla assistenza fiscale sul territorio, ecco, visto che c'è l'obbligatorietà di stilare una relazione sulla qualità dei servizi erogati nel sul territorio e io avrei aggiunto perché durante la Commissione bilancio,

E anche nell'ultimo Consiglio comunale avevo espresso il mio parere io non mi sarei limitata soltanto a far scrivere ai agli 8.000 Comuni solo la qualità del servizio erogato, ma anche la quantità, perché non significa avere un importo presente in bilancio.

Che quell'importo sia collegato direttamente a un servizio erogato sul sul te, sul territorio, poi, per di più, ci sono anche voci non attive e il servizio non c'è apro e chiudo la parentesi, i soliti 16 bambini che già da due anni io non mi rifà rivolgo a non mi riferisco ai mandati precedenti perché.

E io parlo soltanto di quello in cui io sono presente e da due anni che il servizio del trasporto dei bambini,

Non è garantito a tutti i bambini sul territorio. Io mi domando come mai anche quest'anno non sia stato dato spazio nel bilancio di previsione alle a questa esigenza, perché io penso che non sia difficile far uscire 23.000 euro dal bilancio di previsione, poi un'osservazione, visto che c'è stato il Consiglio dei ragazzi il Consiglio dei ragazzi è stato successivo alla Commissione bilancio ed è stato successivo alla delibera di Giunta di, diciamo, presentazione, elaborazione di questa bozza. Allora, ma questi bambini, ma vengono ascoltati o no, o vengono soltanto ascoltati e comunque non inserite le loro richieste, perché non ha senso Palumbi un Consiglio dei ragazzi dove fanno le proposte successivo alla.

Delibera di Giunta sul bilancio di previsione ed è ed è la conferma di questo il fatto perché io ero presente al Consiglio dei Ragazzi. La conferma di quello che sto dicendo è il fatto che i ragazzi hanno presentato le stesse richieste che hanno presentato l'anno scorso ed eravamo tutti presenti.

Continuando, ecco le spese telefoniche per quanto riguarda gli edifici, ma io vado a memoria perché adesso non riesco a trovare la voce, ma è possibile che sia stato imputato un importo per le spese telefoniche era più alto nel circolo dei giovani rispetto a quello delle scuole della scuola elementare se non sbaglio, vado a memoria la spesa telefonica Perilli e il Circolo dei ragazzi era 1.800 euro, quella della scuola elementare 420 euro. Come mai questa discrepanza.

Un'altra osservazione ci sono diverse voci dedicate con importi molto alti dedicati alle spese della pulizia, allora io ho chiesto se questo servizio viene erogato da un unico soggetto in modo tale da poter ridurre la spesa I secondo io ho osservato andando sui social, chi ci sono diverse cittadine,

Residenti sul sul territorio, che.

Scrivono dei post offrendo il loro servizio, no, proprio per le pulizie, io lancio una proposta perché non si raccoglie, si fa un si propone appunto sì, si organizza così si raccoglie l'elenco di tutte le persone residenti sul territorio che sono in cerca di lavoro e che sono intenzionate a prestare questo servizio medie, la pulizia.

Allora si può creare una forma di cooperativa in modo tale da poter erogare un servizio a un costo, naturalmente in base ai principi e all'applicazione dei contratti, naturalmente con lettini Asahi del lavoro.

Ma di dare delle opportunità lavorative alle persone che risiedono sul nostro territorio, in modo tale che sia anche magari un servizio migliore, perché se una mamma che ha la residenza qua Cerro viene assunta,

Per prestare questo servizio probabilmente ci mette una uno spirito diverso, perché sa che sta lavorando anche per la scuola, dove è presente e suo figlio suo nipote, e perciò la prestazione diciamo, che è una prestazione quasi a chilometro zero, anche questo è un aspetto positivo,

E se noi abbiamo parlato di molti altri punti.

Aspettate un attimo.

Per quanto riguarda gli interessi.

Allora io avevo già fatto presente che.

Gli interessi legati ai mutui sono delle rientrano tra le spese correnti che vanno ad appesantire di, diciamo a rendere molto più rigida la capacità di del Comune nel poter soddisfare le esigenze e i servizi dei cittadini prima di tutto e togliendo questi servizi e obbligando è un po' come una una ruotano senza fine e va ad alimentare altre richieste di di entrate per soddisfare,

Delle esigenze e dei servizi che non possono essere omessi grazie.

Grosso Verusio, solo lascio la parola all'assessore Piciocchi, no, scusi, scusi l'ultima cosa che mi sono dimenticata per quanto riguarda la Gazzara, i 3.900 euro e un'osservazione.

Che poi è anche una domanda di quelle legate al fatto che io mi sono alzata impropriamente, allora la Gazzara è stata inserita per 3 milioni 900.000 euro e faccio notare che nel bilancio.

Del 2021, che poi è stato ripreso anche nel 2022, perché sono affrontati c'è una una variazione, un abbassamento nel conto economico pari a 5 milioni di euro, allora questo importo è stato.

È stato, diciamo, è espresso utilizzando l'ammortamento, allora la spiegazione nella nota integrativa non c'è.

ASP, andando a riascoltare il Consiglio comunale di aprile del 2022 con l'intervento del Presidente della Commissione Bilancio Bellomi, lui si era sentito in dovere di fare l'intervento spiegando che era una legato alla Gazzara, perché nelle immobilizzazioni materiali non era specificato il fatto. È questo come è possibile che ci sia un decremento espresso con l'ammortamento di pa di 5 milioni di euro se il valore inserito nel bilancio di previsione è di 3.900 euro? È palese che questa sia una svalutazione e come tale doveva essere inserita. Ecco una delle motivazioni per le quali io mi sono alzata Ministro, perché il Sindaco non non ha dato una spiegazione, ma soltanto letto la teoria. Grazie.

Lascio la parola all'assessore, provo provo a andare un attimo per punti.

Sperando di non aver.

Dimenticato nulla, allora per quanto riguarda l'IMU?

Personalmente non ho.

Notizie di casi che la consigliera Pizzurlo ha segnalato se ci dovessero essere, io credo che gli uffici anzi sono certo di questa cosa gli uffici sapranno dare tutte le indicazioni del caso ai nuovi residenti e comunque ribadisco quanto era già stato detto in precedenza se vogliamo operativamente adottare anche questa ulteriore comunicazione tra l'Ufficio tecnico della Ragioneria lato mio non c'è nessun tipo di problema, però, ripeto, non penso oggettivamente che.

Che ci siano casi di questo tipo, o almeno non ne ho avuto notizia sinceramente, ma se ci sono, sono certo che l'Ufficio Tributi saprà indirizzare nella maniera più funzionale e ai fini di agevolare il cittadino, questa, su questo aspetto, sulla validità della delibera io oggettivamente non posso che,

Non avere dubbi. In tal caso mi rimetto ai tecnici per eventuali ulteriori considerazioni in merito. Per quanto riguarda la data del 31 12, io ho detto che è stata una scelta allora in realtà, prima di dire che è stata una scelta o ben detto che è stata un forte impulso, io usato questo termine normativo affinché i bilanci vengono approvati entro il 31 12 ed è vero, è inutile prendersi in giro. Abbiamo già detto in Commissione, è ovvio che la motivazione principale è questa che condivido. La scelta nostra è quella di.

Adoperarci subito per adempiere a questa cosa, perché l'alternativa era un bilancio tra virgolette tecnico, prettamente tecnico, per evitare ovviamente quello che diceva la consigliera Pizzolo per noi. Abbiamo scelto di rispettare ovviamente quello che era il dettame normativo, che però avremmo anche potuto alcuni probabilmente non lo faranno e fare un bilancio tecnico. Noi ovviamente facciamo il bilancio, quello.

È vero che siamo qui a condividere tutti insieme sul fatto che negli esercizi precedenti siamo andati in in provvisorio. È vero, è ovvio che l'avevo detto io all'inizio è stato così, però ribadisco anche che comunque noi tendenzialmente verso marzo abbiamo sempre approvato quindi tre medicine dodicies. Sì, è vero, l'abbiamo sempre fatto e c'è gente che non c'è, non è una giustificazione, ma sappiamo benissimo anche altri Comuni, ma anche altri enti in che tempi approvano i bilanci di previsione? Noi ci manteniamo cioè in realtà, col mio precedente assessore, mi ricordo di un bilancio approvato entro il 31 12 non mi ricordo l'anno sono adesso però me lo ricordo benissimo e gli altri li abbiamo sempre approvati tendenzialmente nel primo trimestre.

Sul discorso PNRR.

Allora facciamo un riflesso, facciamo riferimento alla relazione del revisore in realtà, più che alla relazione del revisore, io guarderei al DUP, che però ovviamente ricalca gli stessi importi che ci sono in relazione, perché ci sono questi importi, perché sono gli importi nei quali l'ente è direttamente il beneficiario ha richiesto il contributo è beneficiario tra quelli che indicava la consigliera Pizzolo.

Ho acceso la telecamera consigliera così mi sembra di parlare con nessuno, per favore, così tra i commi tra i, tra gli interventi che giustamente sono arrivati sul nostro territorio ho parlato di assegni così ce ne sono anche, ad esempio, altri dell'istituto Frisi che ha avuto un notevole apporto dal PNRR per il quale noi interveniamo per quanto di nostra competenza i famosi.

2000 euro o con 8.000 euro di impianto elettrico o quelli che abbiamo visto che le altre variazioni, quindi credo che la motivazione sia semplicemente quella che nel nostro documento, dove dobbiamo indicare quelli di nostra attribuzione diretta per quanto riguarda il canone unico, oggettivamente chiederei supporto del Sindaco e della dottoressa Prinetti. Non ho ci sono due voci il classico 30.007 mila sul discorso dei 40 euro rimborso, periodo Covid, mi ricordo la cifra.

Molto molto limitata, ma non mi ricordo le considerazioni che abbiamo fatto a suo tempo e poi intervenite, pure perché su questo oggettivamente non.

Non ricordo sulle sanzioni violazione del codice della strada, si abbiamo messo l'importo di 70.000, Ecco, chiederei magari dopo e in che senso gli importi comunicati al Ministero sono diversi, dove risultano questi importi diversi che verifichiamo, ovviamente, e cerchiamo di capire il perché l'importo è diverso, se è giusto passatemi il termine, se è giusto che sia diverso, o meglio qual è la motivazione per il quale magari l'importo non è ancora aggiornato, mi verrebbe da dire, per quanto riguarda la voce vendita immobili comunali che è a zero e si è a zero appunto perché, come dicevo prima vendita immobili comunali nella annualità 24 25 26, non ne abbiamo.

Quindi as.

Non so se ho frainteso, ma la spiegherai proprio banalmente.

Mutui mutui sono indicati a bilancio allora mutui sono indicati al bilancio su competenza 2023. Nel 2023 ci sono indicati i due importi da.

300, sbaglio, io scusate.

Allora entrate?

Qui.

Grazie Assessore, Bisotti lo spettacolo.

337 e cinque giorni c'è un campo, sì, sì, no, stavo cercando gli importi per non sbagliare, scusate, abbiamo appunto sull'annualità, però 23 337.500 per entrambi i mutui, quindi 675 totale.

L'ho affrontato più volte evidentemente non non sono convincente, ribadisco solo mutui motivati da aumento, prezzi quantificato e stimato dalla direzione lavori sulla base di tabelle ministeriale per la quale ci sono specifiche delibere di Giunta e che ovviamente, il Ministero ci ha aver chiesto ai fini dell'erogazione per i tecnicismi poi su che cosa si è ammalorato sì o no.

Invito il Sindaco a integrare o fate riferimento all'ufficio tecnico, ma sul fatto che i mutui siano per incremento, prezzi e su questo lo ribadisco e sono due mutui per incremento, prezzi divisi in due tipologie, perché sono stati richiesti su due linee di finanziamento diversi, ma per entrambi abbiamo richiesto il tasso zero e la,

E il rimborso ministeriale, appunto non quantificabile in percentuale a priori, ma stimato appunto in 150.000 euro in maniera prudenziale.

Sul fatto che le spese per liti aumentino in realtà io vedo un 37 sul 23 e un 15 sul 24.

Sul fatto che ci siano delle spese per liti e arbitraggi e ovviamente se ci sono non vedo l'aumento potrebbero essere soggetti l'aumento in corso dell'anno e probabilmente sì, ma in questo momento noi stimiamo 15.000 euro, quindi non vedo aumento, speriamo di no ovviamente intendiamoci però ovviamente l'Ente ha bisogno di professionisti anche a supporto dal punto di vista legale.

Rimborso enti convenzionati.

80.000 correggetemi se sbaglio, ma direi che è il rimborso che noi diamo al agli enti, ai comuni nei quali abbiamo attivato delle convenzioni, ricordo Carpiano per la Ragioneria e San Zenone, per la Polizia locale e la.

Servizi alla persona.

Anagrafe, dottoressa minori sostanzialmente.

E anche i scusate dell'assistente sociale.

Poi incarico o servizi tributari non credo sia il CAF su questo, poi magari la dottoressa pertinenti ci specifica meglio questa voce per quanto riguarda il trasporto, ne abbiamo più volte parlato, è ancora in Commissione, tenderei a segnalare quello che abbiamo detto in Commissione che comunque c'è la parte di trasporto TPL che nella logica di andare a supporto del servizio delle scuole medie dove ovviamente non riusciamo a permetterci un secondo un secondo pullman, però abbiamo certezza che il servizio TPL già possa essere un valido strumento a complemento di questa.

Di questo servizio, senza andare a ulteriormente aumentare le spese di questa di questa voce.

Consiglio dei Ragazzi, ma su questo magari lascio rispondere il Sindaco, l'Assessore dopo, per quanto riguarda le spese telefoniche, quello che vi posso dire sulla scuola elementare che sia basso e perché di là è attivo è attivo il servizio col col VoIP sul 1.830 euro del circolo giovanile, poi magari entriamo nel dettaglio anche qui con la dottoressa se si ricorda,

Il le specifiche di questa di questa parte della dal circolo giovanile sulla pulizia, anche qui apprezzo la proposta, la valuteremo.

Ripeto.

Tendo a sottolineare la situazione attuale, dove, appunto, l'appalto unico ci garantisce delle del comunque delle economie ed è proprio funzionale alle esigenze specifiche degli uffici, cioè che ci troviamo discretamente bene anche a un costo, oggettivamente direi congruo sul fare valutazioni sul.

Con la proposta della consigliera Pizzolo lo teniamo presente, però ripeto rimandiamo poi a valutazioni successive.

Per quanto riguarda gli interessi passivi su finanziamenti. Sì, quello che ha detto la consigliera Pizzul è assolutamente corretto e assolutamente tutto corretto. Tengo però a sottolineare che questa spesa è in diminuzione, non è in aumento, ovviamente perché appunto i mutui si stanno interessi, diminuiscono. Non abbiamo intenzione appunto di incontrarne di nuovi e quindi, è vero, non sono sicuramente una voce sulla quale la spesa corrente e ne risente ed è per quello che il nostro Ente, pur avendo capacità di potenziale, è ricorso a finanziamento molto alta. Ovviamente perché si parla di percentuali, ti possiamo sull'1 e 8 a fronte del 10, ma non è oggettivamente volontà o desiderio di questo Ente. Farne ulteriore ricorso, appunto per le considerazioni della dottoressa Spitz lo faceva, però sono assolutamente corrette, ma attendo evidenziare che sono in diminuzione.

Sulla Gazzara, allora qui.

Ripeto, non è strettamente materia di di questo bilancio di previsione, sono valori storici, il discorso di come era stato gestito la diminuzione del patrimonio netto era stato illustrato più volte in quella sede di.

Un di di Consiglio,

Consuntivo.

Ci sono anche in questo caso tutti i pareri di legittimità contabile della dall'Ufficio, te dell'Ufficio Ragioneria e del revisore, anche su questo poi, se ci sono ulteriori considerazioni da parte del Sindaco della dottoressa lascerei a loro.

Mi fermerei qui per questo giro, grazie.

Se posso fare un intervento sull'IRAP.

Per quanto riguarda il TPL, il trasporto locale, io ho una proposta allora, visto che il trasporto di questo tipo è gratuito fino ai 14 anni e visto che ci sono delle famiglie che entro i termini hanno presentato la richiesta per accedere al servizio del trasporto scolastico comunale scolastico e non sanno e perciò sono rientrati in quel gruppo di famiglie che stanno pagando e non sanno dell'esistenza di questo servizio gratuito io proporrei questo di rideterminare le sedute di informare le famiglie che hanno delle difficoltà economiche e proporre a loro il trasporto gratuito.

In modo tale da andare veramente ad agevolare le famiglie con delle difficoltà, perciò ristoro, rideterminando.

Le sedute e considera e prendendo fortemente in considerazione le famiglie con difficoltà economica che sfortunatamente, visto le le la situazione e visti i chiari di luna, fortunatamente ci sono diverse famiglie che non hanno la fortuna di avere una situazione economica che magari li porta ad avere delle difficoltà, anche a Bari, a pagare le tariffe del trasporto, sarebbe opportuno, vista questa situazione, questa disponibilità ri organizzare le sedute in modo tale che quel pullman che eroga il servizio gratuito sul territorio venga ottimizzato liberando dei costi e garantendo a tutti il trasporto questa è una proposta,

Cosa intende per rideterminare le sedute allora, visto che ci sono 16 ragazzini che non ha?

Hashish,

Spazio sulla sul pullman messo a disposizione, allora sarebbe da considerare.

Pare.

Sicuramente è stata applicata l'ISE no, cioè nel senso se sarà stata determinata, appunto in base alle Cucine, se si cerca ora andare a individuare le famiglie che sarebbero neanche da disturbare no, di di di comunicare a questo gruppo di famiglie dicendo voi che rientrate in questo in questa fascia di ISEE e avete la possibilità di scegliere un trasporto gratuito utilizzando quello quel mezzo di trasporto e lasciare alla famiglia la facoltà di scegliere.

Probabilmente la famiglia sceglierà quel trasporto oppure individuare le nuove famiglie in base alle fasce ISEE e, secondo punto, individuare i famiglie che hanno la residenza. Riozzo 2, perché quello è il tragitto. Ecco cosa intendo io nel rideterminare le sedute, perché questa rideterminazione, per esempio, indicando alle famiglie che hanno la residenza rialzo due guardate che c'è il trasporto gratuito vanno a liberare i posti sul trasporto a pagamento e in modo in questo modo si ottimizzano tutte le sedute e probabilmente tutti verrebbero soddisfatti e ci sarebbe una soddisfa un soddisfacimento anche superiore, anche perché ci sarebbero delle famiglie con problemi economici che si troverebbero a non pagare il trasporto. Ecco, questo è appunto pensare.

Pensando ai cittadini e alle loro esigenze e alle anche le loro difficoltà. Grazie chiarissimo. Noi quotidianamente pensiamo ai cittadini e alle loro difficoltà e tutto quello che si prova a fare, ovviamente, è sempre improntato su questa cosa.

Nello specifico, poi lascio la parola al Sindaco che mi integrerà. Io sono certo che tutte le persone che hanno contattato gli uffici o il Sindaco hanno ricevuto questo tipo di informativo. Poi mi fermo allora a Grossi Assessore, Bisotti, grazie anche alla consigliera, più solo per il contributo alla discussione. Chiedo scusa, però mi sia permesso. Allora le Commissioni vengono fatte per sviscerare gli argomenti e una quota che gli argomenti sono affrontati in Commissione. Ci si attende che non vengono più affrontati. Questo diciamo, non è francamente un obbligo giuridico verso i Consiglieri che, se vogliono porre la questione in Consiglio per l'amor del cielo, lo possono anche fare, però, francamente, non si comprende l'utilità delle Commissioni quando,

Soprattutto tutta una serie di quesiti sono stati posti. Sono comunque già stati assolti e quindi francamente andare a intervenire.

Il Consigliere Pizzul su quesiti di cui si è già dibattuto in Commissione e le cui risposte sono già state date. A mio avviso è insomma francamente un piccolo abuso, però va bene l'ha fatto e prendiamo atto.

Appunto, altrimenti non si riesce a capire come il lavoro delle Commissioni sia destinato anche a snellire il funzionamento del Consiglio comunale. Ma allora io procedo, diciamo in qualche modo in ordine sparso dal punto di vista degli argomenti, ma perché mi sono appuntato, insomma punto su punto allora materiale.

Tema obsolescenza cantiere nuova scuola primaria allora il quadro di accordi prevede che naturalmente sia stato accolto il principio della revisione, prezzi come è normale che sia, tant'è che il Governo l'ha anche stabilito e stabilisce anche dei ristori gli enti locali perché fondamento oggettivo all'interno di questo quadro d'accordo in realtà non si stanno pagando le obsolescenze, ma soltanto gli aumenti prezzi. Le obsolescenze sono tirate in ballo, poiché sul cantiere della scuola primaria sono dei materiali che sono lì depositati da mesi, che il nostro Comune non ha ancora pagato, per il semplice motivo che non è stata fatta la messa in opera e quindi questi materiali, laddove diciamo risultati non idonei e al fatto di essere applicati alla realizzazione del secondo lotto, quei materiali in pratica andranno, non saranno utilizzati, ma di questa obsolescenza sulle nuove carte ha un peso economico. Per quanto riguarda la determinazione lacomunicazione sulla determinazione dell'aliquota, allora l'ho già detto l'altra volta e lo sottolineo nuovamente, allora noi abbiamo una grande fiducia nei nostri uffici e nelle competenze tecniche e delle persone che lavorano per il Comune di Cerro al Lambro. Ne è prova il fatto, ad esempio, che per quanto riguarda la comunicazione delle aliquote IMU ed euro il termine, quello del 28 ottobre, ma il 28 ottobre e il termine dell'anno successivo. Quindi le aliquote che noi comuni, che noi deliberiamo oggi, vanno comunicate entro il 28 ottobre 2024 e il termine del 28 ottobre di quest'anno si rifacevano lo scorso anno. Quindi diciamo per l'ennesima volta in realtà queste.

Diciamo questi questi nodi giuridici e sono stati ampiamente assolti dal dai nostri tecnici. Ecco.

AFOL, allora sono contento che si sia accorta finalmente dello stanziamento di Afol all'interno del nostro bilancio di previsione, faccio presente che il nostro Comune, oltre ad essere socio naturalmente con una quota che dal punto di vista percentuale irrilevante però nei fatti,

Ci consente da anni una operatività grazie al lavoro di Afol. Allora, laddove lei non ha trovato la presenza dell'Assessore, ha trovato alla presenza del Sindaco e quindi l'Amministrazione è rappresentata perché l'amministratore era in altre sedi e ad espletare le sue funzioni di assessore. E quindi c'è stato. Ma perché questo è anche il bello del poter lavorare all'interno di gruppi rodati. C'è stato molto semplicemente una suddivisione, diciamo di presenze, quindi, laddove lei non ha trovato l'Assessore aveva trovato il Sindaco e questa è la dimostrazione di come il versante Afor per noi su un versante importantissimo e anche perché è appunto attinente a tutta la sfera lavorativa e a proposito di sfera lavorativa è sicuramente interessante l'idea della cooperativa sociale, però c'è da dire una cosa e non è certo l'ente che deve sollecitare e naturalmente la costituzione di persone che liberamente possono decidere di costituirsi in una cooperativa e attraverso questa cooperativa, fare una proposta al Comune e tutto questo deve comunque seguire un iter che va impostato in misura opposta rispetto a quanto lei ha asserito e quindi nulla naturalmente osta nel valutare delle proposte economiche alternative e giuridicamente è autonomo. Ecco che stiano in piedi giù giuridicamente il trasporto scolastico, nuovamente rispondiamo quanto segue. Il trasporto scolastico è tutto sporco assolutamente garantito perché c'è la presenza del trasporto pubblico locale, il trasporto pubblico locale a questa Amministrazione e anche una mossa sociale e anche, quindi un segnale di sollecitudine sociale verso quelle fasce di popolazione che è,

Sicuramente è necessitano del trasporto pubblico locale, perché non avrebbero altro modo per muoversi. Il diritto alla mobilità è un diritto che va riconosciuto ad ogni cittadino. Ora, uno stanziamento di 24.000 euro che rischi di che permetta di far assorbire il surplus del trasporto scolastico unitamente ad un servizio che viene erogato per tutta la cittadinanza è sicuramente una è una mossa e come dire,

Il segno comunque di un'azione che vuole anche ottimizzare l'utilizzo delle risorse, che credo che sia una una, una nota a merito, sicuramente di chi amministra e per quanto riguarda la pubblicizzazione presso le famiglie che sono già state destinatari del servizio del trasporto scolastico, allora noi facciamo presente che questo tipo di pubblicizzazione le famiglie ne sono a conoscenza, perché la materia è assolutamente una materia nota. Naturalmente una famiglia che decida di slegarsi dal trasporto scolastico perché desiderosa di cogliere la gratuità del trasporto pubblico, facendo presente che, al di là di un piano prezzi di un piano tariffario che nel caso del trasporto pubblico vede la prevede la totale gratuità per gli under 14, va anche detto che è un trasporto pubblico, è un trasporto pubblico, ad esempio un trasporto che è soggetto ad eventuali agitazioni sindacali. Ad esempio, è un trasporto che è soggetto a eventuali ritardi, che sino ad ora si sono manifestati poco o niente, ma possono capitare perché il Giro d'una navetta pubblica non è certo il giro limitato di uno scuolabus, quindi, e non soltanto una scelta di ordine economico, ma è proprio anche una scelta di impostazione. Le famiglie lo sanno e, qualora le famiglie decidono di ritirarsi, lo potranno fare, e a quel punto ci sarà lo scorrimento della graduatoria, come è sempre stato e come gli anni scorsi esattamente è avvenuto vedendo anche la presa di beneficio da parte delle famiglie che erano in attesa. Quindi gli scorrimenti di graduatoria sono scorrimenti assolutamente reali per quanto riguarda le spese. Quelle del carico tributario era già stato detto, è il software dei mu che non integrata all'interno del nostro sistema Maggioli. Quindi noi abbiamo chiaramente bisogno di strumenti operativi per la gestione di queste partite complesse. Per quanto riguarda il canone unico patrimoniale, la somma di 7.000 più 30.007 mila attiene praticamente all'ex TOSAP e 30.000 attengono all'ex imposta sulla pubblicità per quanto riguarda quel ristoro, che era dai 40 ai 50 60 euro. Insomma, era visibile. Quello è un ristoro che era stato stabilito dal Governo e abbiamo visto, ahimè, congruo perché, in virtù dello stanziamento che il Governo aveva fatto, noi eravamo stati destinatari praticamente di una proporzione delle nostre entrate. Quindi quello stanziamento era stato uno stanziamento che non era passato per tutte le Amministrazioni. Quindi questo stanziamento si vuole quello. Abbiamo avuto noi questo stanziamento simbolico, percentualmente parlando, la buco, anche un Comune che.

Arriva ad introitare delle somme molto più importanti, perché è, per quanto riguarda appunto i ristori, sul canone unico patrimoniale, la coperta, sotto questo punto di vista, era una coperta assolutamente cortissima.

E infine ultimo aspetto, e il Consiglio comunale delle ragazze e dei ragazzi facciamo presente che comunque le interlocuzioni con i ragazzi, con insomma i sindaci e i consiglieri, i Sindaci Sindaco e dei Consiglieri e che sono stati in carica e che di recente sono stati avvicendati dalle nuove elezioni dai nuovi eletti interlocuzioni ci sono state, facciamo presente che una buona parte di questi interventi erano legati a quei.

Per quelle operazioni di rigenerazione urbana che verranno affidate entro la fine dell'anno e che sicuramente contribuiranno, ad esempio nel caso della scuola primaria, a adempiere a tutta una serie di richieste che erano state fatte, delle quali chiaramente non ci siamo dimenticati e che quindi,

Conoscono, come dire, una un leggero ritardo, tutto qua però, sotto questo punto di vista, io, avendo comunque parlato anche per l'Assessore Pellegrini, l'assessore Visconti la sola, naturalmente loro assolutamente la facoltà di puntualizzano elenco vedo la mano alzata dell'assessore Pellegrini,

Grazie Sindaco.

Non solo perché forse un punto che tra quelli in punto aveva già affrontati, insomma, non non mi pronuncio e ha già detto il Sindaco rispetto invece al al costo della linea telefonica, che vedeva appunto più caro del Circolo Giovanni rispetto a quella delle scuole medie perché la scuola media praticamente in VoIP in permette gratis perché abbiamo vinto un bando in trade che garantisce la gratuità per cinque anni mentre per quanto riguarda,

Ricircolo giovanile, invece, c'è la linea telefonica ordinaria, internet, diciamo standard, questa è la spiegazione, insomma il dubbio della consigliera solo grazie.

Grazie assessore Pellegrini, Assessore.

Non mi stanco Consigliere, Scollo, assessore, Visconti ha facoltà di intervento sul sì, grazie allora, ma solo due e due cose rispetto ai punti che sono emersi allora io ribadisco, cosa già evidenziata in altre sedi che e i criteri di priorità mi riferisco al trasporto scolastico e i criteri di proprietà di accettazione quindi, di fatto di formazione della graduatoria per il, per l'accettazione per per il trasporto pubblico erano evidenti a chiunque si si sia iscritto nei tempi previsti e anche in quelli non previsti, evidentemente,

E il criterio della residenza è uno di quelli, quindi i residenti, a Cerro che frequentano la scuola di Riozzo e i residenti di Riozzo che frequentano la scuola, Cerro hanno, secondo un ordine che è previsto nei criteri della,

Della appunto della dei criteri previsti per l'accettazione delle domande. Tutto questo era già visibile all'atto dell'iscrizione e quindi non è un qualcosa che si sia manifestato in una fase successiva. Aggiungo che.

Come sempre non parliamo di gratuità quando parliamo di trasporto pubblico, ma sottolineo sempre che la tariffa prevista per le fasce per la fascia ISEE più bassa secondo le tariffe dei servizi, è di 2,64 euro mese, quindi questo è a mio avviso già un modo importante con il quale l'Amministrazione viene incontro alle alle necessità delle famiglie meno abbienti e cosa che evidentemente nel caso in cui anch'essa non fosse sostenibile dalla famiglia c'è un ufficio dei servizi alla persona che interviene a supporto di queste esigenze e per quanto riguarda il Consiglio comunale dei ragazzi e delle ragazze i programmi che dobbiamo assolutamente ben presente.

Una parte cospicua delle richieste che vengono rinnovate in effetti di anno in anno e, ahimè, quella quella sulla quale le insegnanti e la dirigente stessa preferiscono soprassedere, perché so che fa sempre sorridere anche tutti i genitori convenuti al CCR, ma gli specchi nei bagni si continuano a ritenere inopportuni per ragioni di sicurezza e anche a livello di normativa.

C'è un po' di vuoto normativo in realtà, ma si ritiene più opportuno non e non installarli e anche fa sempre sorridere dirlo anche in questa sede, ma anche i porta carta igienica, quindi li risentiremo probabilmente anche al prossimo CCR perché è un'esigenza molto sentita dai bambini ma contraria alle.

Ah alle capacità, poi alla alla possibilità non tanto la capacità o la possibilità di gestire un uso improprio di questo oggetto da parte dei dei bambini, soprattutto dei più piccoli. Quindi, certamente il CCR viene fatto, anzi è stato fatto con con un discreto anticipo. Quest'anno è stato organizzato ovviamente a valle delle elezioni che, come ho detto durante il CCR, sono un processo. Rappresentano un processo abbastanza corposo per l'organizzazione scolastica che quest'anno è stato fatto a tempo di record, così come noi, a tempo di record siamo riusciti a organizzare il CCR. C'è di buono che, interloquendo pressoché quotidianamente con bambini, ragazzi e docenti, noi abbiamo anche delle anteprime sui programmi dei dei dei CCR, quindi non li veniamo a scoprire durante la seduta. Quindi anche le attivazioni a bilancio che facciamo per gli anni successivi tengono già conto delle richieste che, in maniera informale, abbiamo già appunto da tutti gli utenti durante l'anno.

Finito.

Grazie Assessore, mi sfugge il plauso all'assessore Pellegrini, nessuno.

La discussione è chiusa. Crosio, ci vuole una coda di un minuto perché degli interventi hanno cercato la scansione, quella che è prevista dal regolamento e dopo mettiamo ai voti.

Credetemi, mi ricollego subito a quello che è stato appena comunicato dall'assessore Visconti allora. Mi fa piacere del fatto che loro a che il Comune abbia un'anteprima si vede che comunque questa anteprima non è inserita perché non ci sono le voci. Inoltre, non solo faccio notare all'assessore Visconti che le richieste non si limitavano soltanto agli specchi e ai rotolini e al sostegno del rotolo della carta igienica, ma a me sembra di ricordare che abbiano chiesto delle panchine Niger nei giardini nel giardino il recinto. La sostituzione delle maniglie e degli interventi sulle finestre, perciò non è soltanto inserimento degli specchi e qualche sostegno del rotolo. Per quanto riguarda invece le osservazioni del Sindaco su Afol, certo, io mi sono accorta del contributo meno mi sono talmente accorte del contributo AFOL che io ho proposto in servizio gratuito. Perciò 3.800 euro in meno.

Proponendo già un progetto da fornito da un ente accreditato alla Regione Lombardia per prestare lo stesso servizio.

Discussione su tutti, perciò 3.800 euro in meno 12.000 euro di spese in meno sulle su tutte lì e sulle spese dell'utenza telefonica del Comune. Perché allora mi domando come mai non si avvia.

Do la parola consigliera finisce dopo aver concluso i 23.000 euro per il trasporto pubblico per i 16 16 e i ragazzi e per il per quanto riguarda invece l'assessore Pellegrini e supportato dal Sindaco che è sempre stato presente o era nascosto dietro qualche sedia, ma per esempio all'incontro di Mediglia non c'era nessuno.

Dunque mi sembra, dal punto di vista della contribuzione sostanziale, l'intervento della consigliera solo per quanto riguarda la scuola, fondamentalmente è già stato ampiamente smarcato dall'assessore Visconti chi chiede però una brevissima controreplica che poi mettiamo ai voti Assessore, grazie.

Sì, perché sono stati toccati tre punti che hanno già un riscontro a bilancio, quindi mi sembra interessante sottolinearlo, le panchine sono già oggetto di acquisto negli arredi, in quella voce che è entrata anche variazione, quindi fanno parte dell'acquisto degli arredi scolastici per per questa fine d'anno inizia l'anno prossimo. I serramenti sono oggetto di una cospicua voce di bilancio. Chiedo all'Assessore eventualmente gli importi, perché non li ho sottomano, quindi la la richiesta sulle finestre già oggetto di distanziamento in bilancio, così come lei ha parlato di recinto, magari meglio parlare di recinzione, anch'essa oggetto di istanza di cospicua voce.