Insomma.

Buonasera a tutti diamo inizio a questa sessione di Consiglio comunale di lunedì 16 dicembre 2024 sono le 18:33. Cominciamo con l'appello nominale ad opera del Segretario dottoressa Anna Russo, grazie.

Buonasera, a tutti gli Cesare Mainardi.

Pellegrini, Maggie Pisati.

Presente aria presente.

Magnani, Bellomi presente, pagano presente Papetti, presente in piazza.

Consigliere piazza a preannunciato la propria assenza, si sia assente, giustificato, no, ci teneva più che altro a formulare gli auguri di buon Natale, insomma, lui e non essendo presente a questa seduta.

Pizzullo e Bonisoli buonasera.

Ebbene, quindi, naturalmente, il numero legale è stato appurato e verificato, quindi cominciamo con l'analisi del primo punto all'ordine del giorno articolo 175, comma 4 del decreto legislativo 18 agosto 2000 ratifica la nona variazione al bilancio di previsione finanziario 2024 2026 adottata in via d'urgenza dal in via d'urgenza scusate dalla Giunta comunale con atto numero 106 del 25 novembre 2024. Chiedo se ci sono interventi prenotati.

Nessun intervento, quindi lascio la parola all'assessore Pisati, prego.

Buonasera a tutti.

Illustra la nona variazione di bilancio, approvata in Giunta il 25 novembre fra le entrate abbiamo un'entrata da Fondo unico per l'inclusione delle persone con disabilità è un contributo della Presidenza del Consiglio e ossigeno per questa voce.

Per questo capitolo, che nell'hanno avuto oggettivamente un esborso notevole e c'è un contributo di euro 24.230 e 89.

Sempre nelle entrate abbiamo una diminuzione di entrata sul contributo statale, caro materiali ddl, bilancio articolo 58 questo era l'importo che avevamo stimato derivante dal caro materiali, visto che non abbiamo realizzato tutte le opere che c'erano in programma, si diminuisce prudenzialmente questo capitolo per euro 24.000.

Fra le uscite.

Alcune piccole cose da ufficio tecnico evidenzierei invece interventi straordinari sul verde per 1.830 è un ulteriore intervento, appunto, straordinario di potatura e messa in sicurezza di alberature, manutenzione, illuminazione pubblica, 1.515 è il ripristino di dell'intervento per l'illuminazione di via Diaz Riozzo, c'era un guasto abbastanza importante,

Segnaletica stradale per 3.000 è già stata realizzata e gran parte di questi 3.000 sono la segnaletica orizzontale della strada che va dal confine di Via Mirandola fino al confine con Casaletto, Lodigiano Maiorano, tutta la strada della Gazzara ha già fatto le 2 righe laterali e la centrale,

Non avrei altro in questa variazione.

Bene, grazie all'Assessore Pisati, non essendo stati prenotati interventi, mettiamo ai voti il punto numero 1, articolo 175, comma 4 del decreto legislativo 18 agosto 2000 ratifica alla nona variazione al bilancio di previsione finanziario 2024 2026 adottata in via d'urgenza dalla Giunta comunale con atto numero 106 del 25 novembre 2024. Chi è favorevole?

Chi è contrario?

Mettiamo ai voti l'immediata eseguibilità della delibera, chi è favorevole?

Chi è contrario, quindi punto approvato a maggioranza, 9 voti favorevoli e 3 contrari?

Punto numero 2, Imposta municipale propria IMU anno, 2025 aliquote e detrazioni conferma chiedo chi prenota un intervento.

Allora lascio la parola all'assessore Pisati, per l'illustrazione anche di questo punto numero 2, grazie.

Con il punto numero 2. Iniziamo l'analisi dei punti che sono tutti propedeutici all'approvazione del bilancio di previsione, che è uno dei punti fondamentali del Consiglio di questa sera e che sarà trattato al punto 6 e 7. La delibera dell'IMU è la delibera che tutti gli anni andiamo ad approvare. Si tratta di una conferma di aliquote rispetto a quanto ormai consolidato negli anni precedenti. Infatti, la delibera cita ritenuto di confermare anche per l'anno 2025 le medesime aliquote e detrazioni per l'abitazione principale IMU deliberate nell'anno 24 e precedenti. Ne ricordiamo, sono del 3,5 per 1.000 per le abitazioni, principali categorie A 1 A 8 A 9. Ricordiamo appunto che l'IMU abitazione principale è esente per le grandi, in parte di categorie ricadenti nel nostro territorio. Quindi queste A1 8 9 sono quelli che pagherebbero il 3,5 per 1.000 queste sono comunque destinatari di una detrazione di euro 200 l'aliquota ordinaria ormai da anni per noi è del 10,6 per 1.000. Ricordiamo che parte di questa aliquota ordinaria, nella misura del 7,6 per 1.000 sui cattivi sugli i fabbricati di categoria D è tutta di competenza statale e il resto è di competenza comunale. Quindi, 10,6 per 1.000 beni merci destinati alla vendita collocati esenti beni merce i soggetti all'aliquota del 2,5 per 1.000 fabbricati rurali strumentali 1 per 1.000 a bilancio.

Ah, ecco quest'anno in più c'è una tabella ministeriale che è allegata, che però non fa nient'altro che riproporre informato ministeriale condiviso, queste liquido che abbiamo già spiegato, e nel 2025 andremo a imputare al bilancio un'entrata di IMU di euro 500.000 in diminuzione rispetto al trend storico, sia basandoci sul fatto che il l'entrata che si sta realizzando nella regolarità 24 è rispetterebbe appunto questo valore tendenziale, ma anche dovuta al fatto che non sono previste nel breve.

Che potrebbero entrare a far parte del gettito di questa aliquota nuove. Quel nuovi nuovi cespiti derivanti appunto non lo so fabbricati commerciali che, come vedete, non è ancora stato avviato, si avvierà nel corso del 2025. Nuovi insediamenti non sono ancora stati evidentemente finiti e si realizzeranno anch'essi nel corso del 2025, quindi in modo previsti in modo prudenziale. Andiamo a diminuire questo importo e lo valorizziamo a euro 500.000 rispetto ai agli attuali 2024 535.000.

Comunque, è una delibera di appunto conferma aliquote.

Grazie Assessore pesanti.

Quindi mettiamo ai voti il punto numero 2, Imposta municipale propria IMU anno, 2025 aliquote e detrazioni conferma chi è favorevole.

Chi è contrario?

Votiamo per l'immediata eseguibilità della delibera, chi è favorevole?

Chi è contrario?

Quindi anche questo punto, approvato a maggioranza, 9 voti favorevoli e 3 voti contrari, punto numero 3 addizionale comunale all'IRPEF, definizione aliquote fasce di esenzione per l'anno 2025. Chiedo chi prenota un intervento.

Nessuna prenotazione, assessore, pigiati ancora a lei la parola per l'illustrazione del punto.

Anche questo punto è stato oggetto di trattazione nella Commissione bilancio che abbiamo trattato, che abbiamo tenuto il 4 dicembre.

La delibera IRPEF è anch'essa una delibera obbligatoria preliminare all'approvazione del bilancio preventivo.

L'anno scorso, come ricorderete, eravamo andati in conferma aliquote rispetto all'annualità precedente.

L'anno scorso, in realtà, già tutti noi, a livello nazionale, avevamo l'Irpef calcolata su tre scaglioni, era con quattro scaglioni, scusa no,

L'anno scorso era già a livello nazionale.

Su treno lo scorso era già.

E noi invece avevamo ottenuto le 4.

Quest'anno invece adeguiamo anche la nostra.

Quest'anno invece adeguiamo la nostra IRPEF comunale, allineandola ai tre scaglioni previsti dalla normativa statale in tre scaglioni attuali, sono da zero a 28.000 da 28 a 50 e oltre i 50.

Facendo questa operazione, abbiamo deciso di aumentare la fascia di esenzione che nel 2024 era fino a 12.000 euro, di portarla a euro 15.000.

Portando la fascia di esenzione a 15.000 e aumentando di 0 2 il primo scaglione, che era 0 15, soggetto allo 0 5. Attualmente lo scaglione 0 15 rientra quindi in un unico scaglione zero, 28 totalmente soggetto allo 0 7. In pratica, l'aumento è totalmente sterilizzato per i contribuenti fino a 15.000 euro, appunto perché l'esenzione si estende dai 12 ai 15.000, la prima aliquota, la prima fascia sarà quindi da zero 28, soggetta allo 0 7, la seconda resta da 28 50 soggetto allo 0 75 e l'ultima resta dallo zero da oltre i 50.000 soggetta allo 0 80%. Questa operazione, pur prevedendo un aumento dell'esenzione da 12 a 15 e quindi garantendo la simulatore all'incirca un aumento di esenzione per circa 200 contribuenti, consente comunque un aumento di base.

Imponibile e un aumento dei contribuenti che determinano un valore calcolato da simulatore ministeriale che si può assestare sui 695.000 euro è la media del simulatore. Il simulatore indica un gettito di stimato che varia da un minimo di 619 a un massimo di 756. Ovviamente queste sono stime soggette a tutte le variazioni del caso e sono valori medi. Imputiamo bilancio. 695, considerando l'esperienza che del trend storico che c'è sempre ci siamo sempre assestati nella media determinata dal simulatore ministeriale,

È un'operazione che comunque, pur a fronte di tutte le caratteristiche che poi ne leggeremo nel bilancio di previsione, che si possono concretizzare in una diminuzione di contribuzione sul fondo di solidarietà e un aumento di spesa corrente, comunque, con un'operazione di questo tipo siamo riusciti a mantenere due linee di principio molto importante. Intanto, l'estensione della fascia di esenzione, che è abbastanza rilevante dai 12 ai 15 e soprattutto aver mantenuto una progressività, seppur con poca differenza di aliquota. Perché passiamo da un 7 7 e mezzo 8, però comunque il criterio della progressività e mantenuto e comunque in ogni caso è un dato di fatto riusciamo a non portare l'aliquota al proprio massimo. Quindi un aumento di fascia di esenzione e un mantenimento della progressività importo a bilancio 2025 euro 695.000.

Grazie Assessore Pisanti, faccio notare, ma magari lo ha già fatto il Presidente, ero distratto in tal caso chiedo scusa che peraltro, poi e qui la fascia la soglia di povertà stabilita in euro 15.000, quindi anche l'innalzamento di questa fascia di esenzione a 15.000 va di fatto poi ad abbinarsi ad allinearsi proprio questa cosiddetta soglia di povertà cosiddetto ma al tempo stesso reale ecco tutti gli effetti.

Allora mettiamo ai voti il punto numero 3 dell'addizionale comunale all'IRPEF, definizione aliquote fasce di esenzione per l'anno 2025 Chi è favorevole.

Chi è contrario?

Votiamo per l'immediata eseguibilità del punto della delibera, chi è favorevole?

E chi è contrario?

Anche a questo punto, approvato a maggioranza, 9 voti favorevoli e 3 contrari. Il punto numero 4 Verifica, quantità e qualità delle aree e fabbricati da destinarsi a residenza, attività produttive e terziarie ai sensi delle leggi numero 167 del 62 457 del 78 e 865 71 da cedere in diritto di proprietà e di superficie. Chiedo che verranno fuori, se c'è qualcuno, qualche Consigliere intenzionato a prenotare un intervento, nulla del genere. Allora procedo personalmente con l'illustrazione di questo, che è un punto brevissimo. Fa parte degli adempimenti proprio annessi all'approvazione del bilancio di previsione, quindi con cadenza annuale. Gli enti devono appunto verificare la quantità e la qualità di aree e fabbricati che vanno destinati alla residenza, attività produttive e terziarie che potranno essere ceduti in proprietà o in diritto di superficie, fondamentalmente ai sensi delle leggi e legati ai piani convenzionali in buona sostanza ora, non essendo,

Intervenute nell'ultimo anno variazioni e noi quindi, non prevedendo l'ente l'inserimento di queste aree, ma essendo comunque un adempimento connesso all'approvazione del bilancio di fatto, ecco, pur in assenza di variazioni, il punto comunque va deliberato. Nello specifico, questo è il motivo per cui mettiamo dunque ai voti questo punto, anche se è una sostanziale conferma di quanto già esiste. Quindi mettiamo ai voti il punto numero 4 Verifica, quantità e qualità delle aree e fabbricati da destinarsi a residenza, attività produttive e terziarie ai sensi delle leggi numero 167 del 1962 457 del 1978 e 865 del 1971 da cedere in diritto di proprietà e di superficie. Chi è favorevole.

Chi è contrario?

Chi si astiene dall'esprimere un giudizio, un voto, votiamo anche per l'immediata eseguibilità della delibera, chi è favorevole, chi è contrario?

E chi si astiene dall'espressione del giudizio del vuoto.

Quindi il punto è approvato con 9 voti favorevoli, un voto contrario e due dichiarazioni di astensione.

Punto numero 5. Approvazione della relazione esplicativa degli interventi inseriti nel Piano delle alienazioni e delle valorizzazioni del patrimonio immobiliare comunale costituenti parte integrante e sostanziale del DUP 2025 2027. Chiedo chi intende prenotare un intervento.

Nulla e procedo anche in questo caso.

Personalmente, con l'illustrazione del punto, anche questo è un documento diciamo, il cui inserimento nel DUP è realizzato in abbinamento anche al programma triennale dei lavori pubblici, al programma biennale di forniture servizi e alla programmazione triennale del fabbisogno del personale, questo invece fa riferimento al Piano delle valori, delle alienazioni e delle valorizzazioni immobiliari, vale a dire consiste fondamentalmente in una ricognizione di quelle aree che non risultando strumentali all'attività dell'Ente, possono essere oggetto di valorizzazione e di eventuale alienazione. Anche per l'anno in corso non sono state inserite nuove aree all'interno di questo elenco e si fa presente peraltro che ogniqualvolta eventualmente abbia a verificarsi una innovazione, un inserimento di aree nuove,

Questo questo, questo nuovo inserimento di fatto costituisce a tutti gli effetti una variante allo strumento urbanistico generale vigente.

Quindi, anche essendo sotto oggetto e soggetto a tutto un altro iter in qualche modo di approvazione, nel caso in cui l'inserimento di aree nuove facesse riferimento a condizioni oggettive particolari. Ecco qualche è certo e oggettivo comunque che, come dicevo prima, per l'anno in corso e non sono previste modifiche rispetto al piano precedente, dunque a tutti gli effetti risultano ancora.

Comprese all'interno di questo Piano della relazione. Aree che sono locate sono ubicate in vari punti del nostro Comune. Ad esempio, un'area in via 8 marzo Riozzo un'area in via 1 Maggio, un'area anche abbastanza ampia in via Foscolo capoluogo Cerro sempre a Cerro dei sì, una striscia di area verde su viale dei su via della Repubblica e allo stesso modo c'è un'area decisamente ampia interclusa fra via Pascoli via Carducci, un'area in via Pertini, un'area importante in questa volta a Rio finga Bismantova, un'altra area, decisamente molto meno dimensionata, sempre Riozzo in via Turati. E infine un'ultima area,

Anche in questo caso di dimensione.

È limitata in via dei Fiori. Ecco questo in pratica, è quanto già risultava nei documenti afferenti al anche ai precedenti bilanci di previsione, perché non è soltanto l'ultimo per cui non costituisce variazione, ma quindi quest'anno. Si confermano dunque queste aree.

Quindi mettiamo ai voti il punto numero 5. Approvazione della relazione esplicativa degli interventi inseriti nel Piano delle alienazioni e delle valorizzazioni del patrimonio immobiliare comunale costituenti parte integrante e sostanziale del DUP 2025 2027. Chi è favorevole?

Chi è contrario?

Quindi, chi si astiene, invece, tra l'espressione di un giudizio di voto votiamo per l'immediata eseguibilità, chi è favorevole?

Chi è contrario e chi invece si astiene?

Anche questo punto, quindi approvato a maggioranza, nella fattispecie 9 voti favorevoli, un voto contrario e 2 voti di aste, 2 astensioni.

Prima di passare alla lettura del punto numero 6, chiedo se insomma.

Vi è qualcosa in contrario nella trattazione congiunta dei due punti, il punto numero 6, il punto numero 7, vale a dire l'approvazione del Documento Unico di Programmazione e poi l'approvazione del bilancio di previsione, più che altro perché stiamo parlando di dimensioni che di fatto sono integrate dell'una e programmatoria e l'altra poi è l'espressione nei numeri, ecco dei concetti, naturalmente,

L'espressione del voto sarà distinta per ogni punto d'accordo, quindi va bene, quindi allora.

Procediamo dunque con.

La la presentazione e la discussione sul punto numero 6 al punto numero 7, vale a dire il punto numero 6,

Articoli 151 e 170 del decreto legislativo 18 agosto 2000 numero 267 approvazione Documento Unico di Programmazione DUP triennio 2025 2027 e il punto numero 7 approvazione del bilancio di previsione per gli esercizi 2025 2027 e relativi allegati chiedo chi ha in animo di intervenire sui punti, quindi allora consigliera bulini consigliere Bellomi,

Consigliera Pezzulo e consigliera Rioldi va bene, quindi gli interventi verranno, poi seguiranno questo quest'ordine di prenotazione bene, allora lascio la parola all'assessore Pisati per l'illustrazione integrata dei due punti, grazie.

Allora il punto numero 6 e il punto numero 7 sono appunto l'approvazione del DUP e nel bilancio di previsione entrambi i punti sono stati oggetti di una attenta analisi e dettagliata analisi nella Commissione bilancio che si è tenuta il 4 12.

L'iter di questo bilancio preventivo parte con l'approvazione dello schema di bilancio, in Giunta in data 25 novembre.

Con contestuale con contestuale deposito della documentazione per tutti i Consiglieri, appunto in data 25 novembre stesso,

Entrambi i documenti hanno ricevuto in data 3 12 recapitato in data 4 12. Nei pareri favorevoli del revisore in data 4 12 abbiamo appunto tenuto la Commissione bilancio all'interno della quale abbiamo fatto un'introduzione più generale, poi siamo entrati nello specifico di alcune voci di bilancio andando a rispondere a specifiche richieste e trattando anche in maniera più generale l'argomento questa sera vorrei provare a limitare la trattazione agli aspetti più politici o comunque di linee generali.

Anche perché tutta la Commissione, tutta la procedura di deposito atti con contestuale possibilità di proporre emendamenti, si è svolta secondo, ovviamente tutto quanto previsto dai regolamenti e dalla normativa.

Questo bilancio di previsione, come la normativa, ma anche sottolineo come la scelta dell'Amministrazione avviene la Pro l'approvazione nell'anno appunto precedente all'entrata in vigore del bilancio stesso che, come dico, come ho detto anche l'anno scorso, sembra una cosa assodata e scontate in realtà spesso non lo è soprattutto negli anni spesso non lo è stata. Questo consentirà da subito di mettere gli uffici nelle possibilità di lavorare non in dodicesimi, ma di avere già i capitoli pronti per l'utilizzo subito dai primi giorni dell'anno prossimo. Il bilancio e appunto triennale, quindi, riguarda il triennio 25 27.

Adesso vediamo una trattazione, sperando di non duplicare quanto detto in Commissione, allo stesso tempo, di aggiungere ulteriori considerazioni.

Allora, intanto il bilancio pareggia per competenza sull'esercizio 25 per 9 milioni 350 937, il predisporre il bilancio nell'annualità pregressa, quindi i valori che noi stiamo approvando sono valori calcolati a una data precedente di una settimana, all'incirca del 25 11, data di approvazione in Giunta dello schema di bilancio, questo comporta che necessariamente, come già l'anno scorso, avevamo avuto modo di illustrare, il fondo pluriennale vincolato ad oggi che trovate in bilancio è di importo zero e verrà valorizzato nel momento in cui si chiuderà l'annualità in corso e appunto si apriranno,

Ci riporteranno il valore sonorità 25.

A pagina 9 della nota integrativa è dimostrato l'equilibrio e anche parlo della nota integrativa, ovviamente il tutto è dettagliato sia nel bilancio analitico che nel bilancio, quello dalle famose 96 pagine che tu, ovviamente, agli atti l'equilibrio complessivo è garantito appunto da un equilibrio in parte corrente e anche un equilibrio in parte capitale. L'equilibrio in parte corrente anche quest'anno necessita dell'apporto di importi dalla parte capitale per un importo in realtà inferiore rispetto all'annualità in corso, tradotto nel 24, la parte capitale sopperisce alla parte corrente. Per ad oggi circa 95.000 euro nel 2025, la quadratura è garantita con un apporto di parte capitale sulla parte corrente per 78.660.

La tabella delle entrate evidenzia una generale diminuzione delle entrate di parte corrente, questo è determinato in gran parte dalla diminuzione nel Fondo di solidarietà comunale.

Questa caratteristica.

La chiamo caratteristica perché è un dato sul quale l'ente non ha possibilità di manovra, è un dato che appunto viene attribuito a livello generale, ogni singolo Comune necessita di politiche di adeguamento per poter sopperire a questo taglio che un taglio importante perché comunque siamo negli ordini del più di 46.000 euro quindi un ordine di grandezza di o di 50.000 euro su 850,

Questa diminuzione necessita quindi di contro bilanciare e fortunatamente l'operazione Irpef consente una parziale in base a quello che abbiamo detto prima, una parziale copertura di questo, pur avendo mantenuto la progressività, e in realtà avendo aumentato lo scaglione di esenzione quindi, pur a fronte di un importante taglio sulla parte corrente siamo riusciti a non aumentare al massimo o non dover aumentare al massimo la,

La lì, l'addizionale IRPEF, per poter sopperire alla parte corrente. Il fondo di solidarietà comunale nel dettaglio passa da 882.000 a 835.

La parte relativa al gettito della lotta di evasione resta stabilita in 80.000 euro all'anno, la parte relativa alle entrate per sanzioni al codice della strada l'abbiamo valorizzata in euro 80.000.

Le entrate da permesso di costruzione.

Sono stimate in un importo di euro 332.528 è un importo di una discreta importanza, ma oggettivamente non altissimo, ed è un importo prudenzialmente stimato, si spera, al ribasso per appunto evitare di dover far fronte durante l'anno a variazioni in diminuzione di questi importi.

Perché il trend delle operazioni immobiliari sul territorio previste nell'anno 25 ci garantiscono in maniera abbastanza sicura questa entrata, ma nulla di più non abbiamo volutamente.

Spinto su questo importo, perché realisticamente ci potrebbe essere qualcosa in più, però in questo momento preferiamo essere prudenti su questa valorizzazione, perché questa necessariamente è la copertura degli investimenti del Titolo secondo, che andremo a vedere un po' più avanti.

Nell'annualità 25, appunto per garantire la copertura vera e come deve essere core da corretta prassi contabile di parte degli investimenti del Titolo secondo, abbiamo deciso di ipotizzare in questo momento, in questo bilancio di previsione, l'apertura di un mutuo da euro 150.000 per le opere supplementari al fabbricato della nuova scuola materna questo come è stato oggetto di trattazione nella Commissione, viene indicato volutamente in bilancio di previsione come fonte di finanziamento più certa più sicura per poter appunto coprire queste spese supplementari.

In realtà, come già abbiamo detto.

In Commissione non è la certezza perché potenzialmente potremmo coprire queste spese anche con altri due fonti di finanziamento, la prima che si cercherà di perseguire, però ad oggi non c'è nulla a livello di bandi ministeriali a cui concretamente fare riferimento è appunto un bando di finanziamento che si sta ricercando ma ad oggi non c'è quindi è inutile ipotizzare o stimare cose che ad oggi non abbiamo la certezza è ovvio che prosegue questa ricerca come prioritaria per eventuale possibilità di copertura.

Un'altra possibilità di copertura che è data da uno degli allegati o comunque dei dati indicati, appunto, nel bilancio di previsione che andiamo ad approvare, come dato nel bilancio di previsione come dato obbligatorio, c'è già il calcolo del risultato di amministrazione presunto per l'anno 24 al momento del calcolo dei valori di bilancio. 25 il risultato di bilancio presunto per la verità. 24 si stima in euro 312.000. È un importo che, come ricorderete, è esattamente nel trend degli ultimi risultati di amministrazione di questi anni e quindi, sulla base dell'esperienza del transistor, del trend storico e delle normative, evidentemente di questi 312 realisticamente possiamo ipotizzare di andare ad applicarne indicativamente 100.000, quindi un'altra possibile coperture in alternativa al mutuo e anche da valutare l'applicazione dell'avanzo di amministrazione per scelta politica. È stato deciso, come sempre anche negli altri anni, di non indicare come in realtà si potrebbe fare già in sede di bilancio di previsione, parte della parte libera dell'avanzo come copertura di investimenti. Non lo si è fatto appunto per scelta. Ovviamente questa cosa può essere concretizzata nel corso dell'anno, in funzione delle esigenze che si manifesteranno. Nell'anno quindi per tutto quello che vi ho detto, la cosa più corretta dal punto di vista contabile e anche di pulizia del dato di bilancio e mettere a copertura quest'ipotesi di mutuo da euro 50 150.000 su vent'anni. Anche quindi chiamo tasso variabile, ma ad oggi non abbiamo ancora iniziato nessun tipo di pratica per richiedere questo mutuo, quindi nulla vieta che se il tasso ovviamente dovesse essere fisso o a tasso zero o conveniente, si valuterà anche quell'ipotesi perché ipotizziamo 150.000 in 20 anni a tasso variabile perché sulla base di alcuni calcoli, proprio pure simulazioni, possiamo permetterci di aprire questo mutuo nel corso dell'anno? 25, in quanto nel corso dell'anno 25 si va a esaurire l'ultima rata del di un mutuo, quindi poi ne va in estinzione un mutuo che avevamo aperto e ad oggi rimborsavano in due quote annuali per la.

Rotatoria di Riozzo, quella tra la ex provinciale dei 17 e via 4 novembre, quindi si chiude quel mutuo e quindi l'impatto sull'annualità,

Sarà se apriremo questo di pari impatto se dovessimo andare appunto a coprire le rate di questa di questo nuovo mutuo. Quindi, l'impatto sulla spesa corrente di questo nuovo mutuo sa non e non aumenterà l'importo sulle annualità.

Ovviamente, come abbiamo già detto, la capacità teorica di poter aprire fonti di finanziamento da parte del nostro Ente è ampiamente garantita, però è ovvio che questo strumento va usato con parsimonia, perché, evidentemente, pur rientrando ampiamente nel margine delle potenziali aperture di linee di credito,

Tenete conto che ad oggi incidenza percentuale degli interessi sulla parte corrente è pari al 2,2%, ampiamente entro il limite del 10, ma non è assolutamente intenzione di questa Amministrazione, anche per evidenti problematiche che si riverserebbero inevitabilmente sulla parte corrente incrementare appunto lo facciamo perché questo è consentito dal fatto che l'annualità che durante l'annualità andrà in estensione un altro mutuo,

È determinato l'impatto, l'impatto è determinato la copertura delle anticipazioni di cassa che anche quest'anno 24 ad oggi non è stato necessario attivare l'idea e la stima è che con questa politica di bilancio non lo si faccia nemmeno nelle annualità 25 ad oggi il bilancio è costruito per quello, ma noi sappiamo che abbiamo anche questa potenzialità che ripeto non vuole essere usata ma è giusto sapere che ovviamente a garanzia dell'Ente c'è,

Entrando nella parte delle spese correnti.

Come contraltare di una diminuzione importante di entrate correnti abbiamo in realtà un aumento di spese correnti, che si traduce in un aumento di circa 156.000 euro, passando da una attuale previsione assestata 24 i 3 milioni, 812 a una previsione di 3 milioni 969.000.

Sono calcolati i fondi. Il fondo di riserva stabilito in base a dettami normativi è calcolato in euro 11.904. Il fondo di riserva di cassa in 13.697, che il fondo crediti di dubbia esigibilità è calcolato in un importo di 995.000 euro è calcolato in un importo pari a zero il Fondo garanzia debiti commerciali. Questo perché importo zero stimato sul 25, perché grazie a un attento lavoro di tutti gli uffici che si concretizza poi nella sintesi dell'Ufficio, Ragioneria, ad oggi il nostro Ente per tutta l'annualità. 24 ha mantenuto un trend di pagamento in di tempistiche di pagamento che garantisce ad oggi un margine positivo di otto giorni. Quindi, non sforando i termini temporali di pagamento nemmeno per un giorno dall'inizio dell'1 1 24 ad oggi. Ad oggi siamo sotto di 8, abbiamo un margine cerca di otto giorni.

Non avendo sforato neanche per un giorno, non abbiamo l'obbligo di imputarlo a bilancio sull'annualità successiva.

Ovviamente, puntando a mantenere questa attenzione, capiamo bene tutti che questa attenzione al mantenimento dei pagamenti, oltre a essere una corretta e sacrosanta prassi verso i fornitori, però spesso non scontata.

Questa cosa garantisce a noi non dover mettere fondi e non dover accantonare fondi nell'annualità successiva è una cosa molto importante,

Avevamo analizzato anche indici di bilancio, che sono tutti positivi, l'unico indice non positivo è la capacità di riscossione, la capacità di riscossione è un indice non positivo in quanto purtroppo si manifestano ancora ad oggi, difficoltà nel pagamento da parte degli utenti dei servizi che vengono erogati poi avremo modo magari di discuterne come abbiamo già parlato anche in Commissione.

Su questo, comunque, l'attenzione degli uffici e, in generale, di tutti gli assessorati e massima.

Però comunque ad oggi, oggettivamente persistono ancora difficoltà nell'incassare quanto dovuto.

A pagina 38 della nota integrativa sono indicate le fonti di finanziamento, a copertura soprattutto delle spese in conto capitale, vedete appunto che ha indicato il mutuo per 150 poi vedete un importo di 50.000, che si chiama trasferimento di capitali da privati, questo importo da 50.000 è dato sostanzialmente da due macrovoci, una è da legarsi al punto che ha illustrato prima il Sindaco perché nell'annualità 25 quello del del Piano delle alienazioni nell'annualità, 25 è prevista la messa a gara di uno solo di quei nove.

Appezzamenti di quei nove beni comunali, uno di questi beni, per un importo, mi pare, di 21.600 euro verrà messo a gara, è un terreno di Riozzo in via dei fiori, mettendo la gara, noi stimiamo un importo cerca di 25.000 unito a un trend storico di vendita aree 167. Ricordiamo tutti il precedente Consiglio comunale nel quale siamo andati a valorizzare con la nuova perizia ulteriori,

Ulteriori immobili inseriti nell'area 167 visto il trend di questa annualità, è irrealistico ipotizzare una vendita di aree 167.

Riscossione, cioè, come si dice, rientro, riscatto dei diritti per euro 25.000 e quindi questi sono i 50.000 poi trovate quello che vi dicevo. Contributi da permessi di costruire per 332.528 per un totale all'incirca di 612.000 tra gli interventi di spesa in conto capitale. Evidenzierei quindi Titolo secondo, evidenzierei piantumazioni straordinarie. Dico solo perché si voleva fare di più, però non si riesce. In questo momento, quindi, sono piantumazioni straordinarie, non manutenzione e non, ovviamente, l'ordinario bando di.

Dei tagli per euro 5.000, poi abbiamo come intervento un bando Bici in Comune per euro 80.000 per una generale revisione delle miglioramento, integrazioni o revisione delle piste ciclabili.

Opere supplementari alla nuova scuola primaria per euro 8.000 dovrebbe essere l'ampliamento e adeguamento del sistema di antifurto.

Poi, appunto opere supplementari al fabbricato della nuova scuola materna e questi sono i 150.000 coperti da mutuo o quello che abbiamo detto prima, come è possibile coperture, opere supplementari perché perché nel corso, nel cantiere che sta procedendo rispettando, come tutti possiamo vedere, le tempistiche stabilite nel corso delle opere tra l'azienda incaricata a realizzare l'opera della direzione lavori e l'Amministrazione sono valutate possibili migliorie al progetto, andando a integrare anche opere come lo spostamento, ad esempio, dell'area di parcheggio che era prevista oppure.

Una generale revisione della parte di piantumazioni,

E altre opere che si stimano appunto in euro 150.000.

Manteniamo anche per l'anno 25 un importante importo di euro 25.000 per piano, viabilità e sosta, è identificato come interventi su Cerro, nell'annualità 25. Abbiamo fatto per pari importo lavori su Riozzo che hanno dato un oggettivo beneficio ad una situazione che era oggettivamente da adeguare.

È pur vero che, come potete vedere, non sono previste manutenzioni straordinarie alle strade, però pensiamo di sopperire parzialmente anche con questi 25.000 e manutenzioni straordinarie non sono previste, appunto come straordinarie, appunto per quello che vi dicevo prima, avendo oneri di questa entità inutile stimare, sovrastimare entrate da oneri per poi doverci trovare nella necessità nella ipotesi nell'ipotesi di non riuscire a garantire interventi straordinari. Quindi andiamo sulla manutenzione, ovviamente, di tutto l'ordinario, con un importante intervento sulla segnaletica e con un focus particolare su CER.

Evidenzio questi lavori di adeguamento normativo, pubblica illuminazione è stato oggetto anche di specifico punto in Commissione bilancio mettiamo sul Titolo secondo euro 45.000 ad oggi la spesa per illuminazione pubblica va tutta sul Titolo primo per 150.000 euro, a questa si aggiunge circa 20.000 euro.

Per la manutenzione,

Degli impianti nel 2025 si concretizzerà il passaggio passaggio la contrattualizzazione del project, che prevede il totale adeguamento della rete pubblica di illuminazione a led.

Questo consente, con una cifra annuale di 163.000 euro per 20 anni, di dividere un importo che prima era appunto di indicativamente 150 più 20 ad oggi sarà in 163, ma di questi 163 45.000 solo quota, investimento perché appunto il gestore,

Come prima opera, evidentemente per un'efficacia dell'intervento stesso, adeguerà appena possibile appena avrà la voltura dei contatori, adeguerà gli impianti al passaggio a led e quindi questo è un investimento del Titolo secondo. Questo ci consente di avere un po' più di respiro sul Titolo primo perché ovviamente la cifra sul Titolo primo proporzionalmente diminuisce dell'importo di euro 45.000,

Quindi Titolo primo, è il netto dell'effettiva bolletta costo dell'energia più la manutenzione e questo invece 45 sono proprio i lavori di adeguamento su Titolo, secondo l'investimento,

E, come sempre, investimento dal Titolo secondo, evidenziamo i 25.000 euro per l'arredo della nuova scuola materna, che appunto aprirà nel settembre 25. Questo importo di arredo è parziale e oggettivamente perché si stima l'apertura di un'unica classe barra, sezione quindi sistema indicativamente poi all'Assessore entrerà anche all'interno di un ritorno su tutti i dettagli sistemano 25 bambini per l'avvio e quindi questo è l'inizio dell'arredo per euro 25.000 già ovviamente nell'annualità 25,

Del risultato di amministrazione presunto ve ne ho già parlato.

Come allegati ci sono i dettagli delle società partecipate, che Manteca sono le stesse mantenute, con le stesse quote di partecipazione e come sintesi in questa prima esposizione a integrazione di quanto già emerso in Commissione.

Direi che questo bilancio si caratterizza sicuramente per una assenza di grandi opere da Titolo secondo o grandi investimenti, allo stesso tempo, riesce a sopperire a importanti diminuzioni di trasferimenti, pur facendo fronte a importanti aumenti della spesa corrente abbiamo già parlato, ad esempio,

No, scusate, non ne do un palazzo, se ne abbiamo parlato più più volte, dettagliatamente dell'aumento della spesa sui servizi sociali, soprattutto per quanto riguarda il ricovero in strutture protette di nostri concittadini adulti, nell'anno stimiamo rispetto all'esercizio attuale, un maggior costo di euro 50.000, quindi abbiamo una diminuzione del fondo di solidarietà all'incirca di euro 50.046 un aumento di euro 50.000 per far fronte ai nuovi ricoveri in strutture protette abbiamo un parziale ma comunque importante aumento nella spesa dell'educativa specialistica.

Che passa da un assestato 2024 di 175 è già oggetto di variazione, nel secondo semestre, appunto del 24 eravamo partiti da 155. Siamo a 175, resterà 175 per l'anno solare 2000 e i 25 con uno stimo con una stimato aumento a 195 regime per gli anni 2026 27. Questo perché,

Perché giustamente c'è stato un adeguamento della retribuzione oraria, del personale delle cooperative che svolgono questo servizio, unito anche a un incremento della utenza. Questa è un'altra voce sulla quale noi volutamente non vogliamo apportare tagli, ma anzi continuare a.

Supportarla al massimo delle nostre potenzialità, però, inevitabilmente incide in maniera importante sulla spesa corrente.

E l'altra cosa che caratterizza questo bilancio tornando un attimo al Titolo secondo è che con questa, con questo bilancio di previsione, riusciamo a portare a completamento nell'annualità 25 le opere attualmente in essere.

È da evidenziare come allegati dettagliati in PNRR.

Che nell'anno 25 ci sarà un ulteriore investimento, anche questo coperto dal PNRR del cuore. Ne avevamo parlato nel precedente Consiglio per il per l'ampliamento, ai fini dell'ampliamento dell'offerta educativa, dell'istituto della scuola media, quindi lau l'ampliamento della mensa, per poter appunto ampliare l'offerta educativa. Questo è un'opera PNRR nella quale che si concretizzerà anch'essa nell'anno 25 con affidamento dei lavori. Sembra che adesso siamo hanno derogato leggermente rispetto al 31, mi sembra, siamo arrivati al 28 febbraio, però comunque è già oggetto dei lavori di questi giorni per l'ufficio tecnico. Quindi, mantenimento dei servizi attuali con ampliamento delle.

Con l'ampliamento del?

Il proprio degli importi messi a titolo primo contenimento della spesa in generale sono andate, sono state fatte revisioni puntuali su diversi capitoli, purtroppo sono stati apportati necessariamente dei tagli anche, ad esempio, sull'aspetto della cultura, è quello, ad esempio, che mi viene in mente che ne abbiamo parlato anche durante la Commissione e garanzia per poter completare le opere in corso ringrazio i Consiglieri che hanno partecipato alla Commissione Bilancio per l'analisi che è stata fatta in sede di Commissione e siamo a disposizione adesso nella discussione per ulteriori approfondimenti. Dal punto di vista, spero più.

Politico o comunque di linee di indirizzo, ecco, grazie.

Grazie Assessore più usati per la per la trattazione completa e articolata con quello gestito, anche la complessità di questi due punti diamo avvio, il dibattito, no, aveva prenotato lei, consigliere Bonini, sì.

Allora, buonasera, sarò molto succinta, allora.

Vorremmo aprire con un'attenta analisi del del DUP del Documento di programmazione, relativamente più, cioè come primo punto all'indebitamento dell'Ente.

L'analisi mostra un debito residuo significativo oltre 1,5 milioni di euro, con impegni annuali irrilevanti per rimborsi dei mutui e altri finanziamenti in questo dato deve farci riflettere per valutare l'Assessore, la sostenibilità economica finanziaria nel lungo periodo, l'eventuale necessità di interventi da parte dell'Amministrazione per migliorarla, la gestione della del debito,

E un'altra, un altro punto che vorremmo una chiarificazione, insomma, sulla gestione dei fondi del PNRR.

Si rileva che sono stati ottenuti finanziamenti significativi, di circa oltre oltre 3,5 milioni di euro e a un nostro per essere una governance adeguata, per garantire l'efficacia, l'efficace utilizzo delle risorse entro i termini previsti per evitare una perdita dei fondi io non ho sentito mentre parlava lei questa cosa del PNRR cioè magari,

Mi è sfuggita, però non abbiamo capito questa questa cosa e un'altra attenzione da parte da parte che concerne le spese dei rifiuti e la tutela ambientale, le spese correnti per la gestione dei rifiuti, la tutela ambientale sono elevati,

E chiediamo se magari di valutare il residuo delle soluzioni migliori e per evitare questa spese così così alte.

Questo è una cosa molto succinto che abbiamo comunque.

Ha concluso costituisce un problema assessore Pisicchio, allora prenotato poi successivamente il consigliere, Bellomo, prego, grazie.

Vorrei ribadire che quanto è stato illustrato dall'Assessore Pisati è stato oggetto di un'approfondita analisi e un accurato confronto in sede di Commissione, Bilancio che si è tenuta appunto il 4 dicembre. Purtroppo non era presente il Consigliere piazza e quindi soltanto la collega Pizzul ho potuto rappresentare le osservazioni della minoranza. È stato un confronto veramente molto dettagliato, che ha spaziato da il costo per lo stallo dei cani nel canile, fino a modalità e i costi di gestione tanto del centro sportivo quanto del Centro Civico. Direi che nulla è stato lasciato in evaso in una seduta che è durata circa tre ore, quasi tre ore.

Mi sento di ringraziare il personale dell'Ente.

Perché col suo lavoro ci consente, come detto dall'Assessore, di andare ad approvare il bilancio di previsione prima della scadenza del 31 dicembre.

Accolgo la richiesta di non andare ad analizzare tutti i numeri perché l'abbiamo fatto a lungo,

Ci terrei a sottolineare che comunque il l'orientamento dell'Amministrazione è stato ancora una volta verso gli aspetti sociali, quindi aumento della spesa per i motivi descritti prima, nonostante la riduzione del fondo di solidarietà verso l'educazione, in particolare per quella specialistica che come sappiamo richiede importanti stanziamenti sia per il numero dei casi che per il costo delle prestazioni per gli investimenti in termini di di stabili comunali, quindi.

Quel budget destinato alla scuola primaria e alla costruzione e al completamento della nuova scuola dell'infanzia.

Sottolineo, come ho già detto, che nella definizione delle addizionali IRPEF si è riusciti ad comunque ad andare incontro alle fasce più deboli della popolazione da un punto di vista economico, aumentando il numero di soggetti esenti, mantenendo la progressività e senza applicare le aliquote massime che comunque la normativa avrebbe consentito di applicare.

C'è da ammettere che son stati comunque costretti a ridurre degli importi non, come si diceva, destinati alla manutenzione straordinaria delle strade, ma nonostante questo si riesce a mantenere le manutenzioni ordinarie ed approntare, migliorare un piano di viabilità e della sosta, sono state incrementate le somme a disposizione per nuove piantumazioni straordinarie e quindi si è cercato davvero di trovare la quadratura del cerchio.

Cosa comunque non scontata e che, a parte quel piccolo indicatore della.

Dell'incasso del delle delle imposte non versate, comunque, tutti gli indicatori di bilancio sono stati positivi e anche per quest'anno il parere del revisore è stato positivo, grazie.

Grazie Consigliere Belloni ha prenotato l'intervento della consigliera Pizzuti, prego.

Allora io vorrei ringraziare prima di tutto il Presidente della Commissione, bilancio che per l'ennesima volta non ha neanche presentato il verbale di una Commissione, è durata tre, tre ore, allora io adesso faccio un'analisi, a me non è arrivato il verbale, allora adesso faccio l'analisi del bilancio del bilancio che sembra rivolta al sociale, ma penso al contrario, perché tutte le spese legate al sociale, alle attività sono tutte aumentate e chissà come mai si parla di un bilancio rivolto alla società è rivolto certo alla società per spennare là perché se lei guarda mancano 1 milioni di euro, divisi in 500.000 euro di IMU da incassare. Questo vuol dire che c'è una sofferenza da parte delle famiglie nel pagare l'IMU. C'è una sofferenza, altri 300.000 euro nel pagare l'IRPEF, una sofferenza di altri 300.000 euro nel pagare la TARI, allora sempre legge, ascoltando l'assessore al bilancio che questo sembra, il Comune sembra essere il comune del Bengodi. Siete riusciti a ad alzare le sale il reddito con esenzione all'IRPEF, ma io mi domando, ma con che coraggio perché se voi andate a guardare le gli importi sono aumentati di 85.000 euro ed è sempre un crescente cre sa che cosa crescono? Anche crescono anche i costi della Giunta comunale, che da 38.000 euro è passato a 55.000 euro co e aumentano anche i costi di indennità del Sindaco che da 32.000 euro sono passati a 48.000 euro. Quelli aumentano quelli sono veramente dei costi sociali con la destinazione sociale, come aumenta anche le spese telefoniche, un Comune che spende il 12.000 euro di spese telefoniche, 18.000 euro di canone annuale della free fibra ottica e gli 80.000 euro che dice lei per lì il la miglioria dell'ARCI pista ciclabile no, è il danno che avete fatto voi, distruggendo la pista ciclabile. Per quel quel tratto che avete distrutto, voi costerà 80.000 euro, non è una miglioria che ha portate voi, poi mi va a mettere un nel bilancio di previsione, un costo per la miglioria dell'impianto.

Antifurto della scuola elementare. Ci dovevate pensare prima quando io andavo in Comune quando voi mi avete minacciato qualcuno di voi che io dovevo essere aggredita quando usciva dal Comune, dovevate andare voi tutti i giovedì, come facevo io, ad andare a prendere nota di tutte le segnalazioni che faceva la società di di perlustrazione. Addirittura ci sono state delle prese delle segnalazioni di falsi allarmi, addirittura tre, concentrati nel ogni settimana se fosse stata a casa sua l'intervento sull'impianto di infortunio, e lo avrebbe fatto non dopo due anni dal furto di 20 di 22 computer. Poi, per quanto riguarda le entrate che non entrano che so, sembra soltanto che non entrino gli importi del Fondo, si risalta comunali, no, non entrano per esempio, chissà come mai me lo dovreste spiegare voi. Per esempio, i 19.000 euro annui dell'antenna quelli non entrano più. Per quanto riguarda il CONAI 105.000 euro. Quella voce non c'è più come non c'è più adesso per voi io, come non c'è più i 14.000 euro del PNRR, i 32.000 euro del PNRR, i 20.000 euro del PNRR, i dividenti della Farcom decrementano da 30 sono passati da 42.000 euro a 30.000 euro 12.000 euro di dividendi Farcom in meno di quelli ne ho, non ne ho parlato, parlo soltanto del decremento del Fondo. Solidarietà comunale poi non parla per esempio, ah. Ecco perché voi la situazione, la ribaltate sempre decrementano le i vostri, la vostra disponibilità per sostenere le spese culturali. No, Assessore. Le vostre iniziative culturali non interessano a nessuno e non interessano talmente tanto che da 20.000 euro i rimborsi per questi servizi, per le vostre attività culturali che non interessano a nessuno sono passati da 20.000 euro a 10.000 euro. Allora lì vi dovreste fare una domanda ma per chi sono queste attività culturali che voi fate, perché sono incrementate da 20.000 euro a 10.000 euro, come non interessa a nessuno il vostro centro estivo, che se non ci fosse la parrocchia i bambini dove andrebbero infatti i i genitori preferiscono i Grest parrocchiale alla vostro centro estivo, infatti, le entrate sono ridotti da 13.000 euro a 6.000 euro. Poi parliamo, parliamo dell'entrata di tutte, di tutte quelle strutture che voi nel bilancio le chiamate a volte centro sportivo palestra. Comunque ci siamo intesi. I cittadini che ascoltano sanno di che cosa sto sto parlando di tutte le palestre disseminate tra Acerra e Riozzo. Lei mi parla di 40.000 euro in meno del Fondo solidarietà comunale, ma sa quanto entrano nel comune di tutte quelle strutture 3.500 euro,

3.500 euro e ci sono addirittura degli incontri di squadre calcistiche che se ne vuole andare a vedere, l'incontro deve pagare il biglietto a nome di tutto quello di tutto quello in Comune non entra niente. Per di più sono saltati stati dati quelle strutture in convenzione, ma neanche a costo zero per il Comune. No, perché i bambini delle elementari, per utilizzare la palestra comunale, il Comune deve pagare i 7.000 euro. La palestra è nostra, dobbiamo pagare. 7 vive e 7.000 euro l'anno per per garantire il servizio. Perché dopo adesso l'avete buttato via giù? Voi? 2019 2022 mila 21 2022 2023 2024 sono quasi sei anni che voi avete buttato giù una palestra, avete buttato giù una scuola dicendo che non si poteva recuperare quello che c'era, perché perché perché i bambini non potevano vivere, svolgere attività scolastica con un cantiere, perché adesso che cosa hanno fatto i nostri figli? Non hanno vissuto tutto questo periodo scolastico in un cantiere, addirittura senza avere una palestra, palestra che noi dobbiamo per forza pagare 7.000 euro perché sennò, non ci garantiscono il riscaldamento, perché il Sindaco ha detto che è una palestra e energivora energivore, l'avete costruita ancora voi energivora, allora lo dobbiamo pagare. 7.000 euro per avere la garanzia che i nostri figli, dopo tutte le strutture che abbiamo, non al Sindaco, ma vada avanti, no, no, non raccolgo la sua provocazione, poi che cosa succede, cosa succede che nel bilancio, perché il bilancio di previsione del 2025 bisogna confrontarlo col bilancio di previsione del 2024 e ha ancora ragione io, quando confronti né cose che la spesa per l'intervento antincendio non era neanche nei vostri proprio ricordi minimi nella City nella nello stilare il bilancio di previsione, perché infatti non c'è.

Non c'era nel bilancio di previsione 2024 non c'era l'importo è apparso chissà come mai dopo 14 variazioni di bilancio. Per di più, quando io sono venuto in Consiglio comunale e con il busto e gli ho detto, guardate che non manca soltanto quella quella certificazione antincendio scaduta da un anno, ma manca anche quella delle palestre retrostanti. Le scuole elementari, qualcuna sorriso come l'assessore all'urbanistica, chissà come mai nel Consiglio successivo sono venuti fuori chissà come mai altri costi 5.000 euro, per il appunto la la certificazione antincendio della palestra retrostante il la scuola comunale, allora vuol dire che noi di tutte le strutture sportive dobbiamo sostenere i costi perché si è data in gestione. Noi non dobbiamo sostenere quei costi, I secondo voi, i dati ingestione, qualche cosa che noi per utilizziamo due utilizzare. Dobbiamo pagare e non mi tiri fuori 40.000 euro pensarsi quando annualmente il Comune pagava 40.000 euro. Il contratto poteva essere modificato quando voi avete fatto installare perché l'avete scelto voi la collocazione i 45.000 euro di impianti ginnici invece di metterli per esempio nel parco di Riozzo, dove tutti potevano usare no, avete deciso di collocarli adesso, prenda nota che secondo il bando della Regione era previsto la collocazione non era così. Comunque quegli impianti da 45.000 euro sono stati inseriti in una zona date in concessione al concessionario che quell'area lì non era utilizzabile. Avete apportato una miglioria, non ha. Non siete stati neanche in grado di avere una forza contrattuale di dire al concessionario io metto lì 45.000 euro a non sono nostri, hanno detto nel così nella Commissione bilancio sono un bando della regione, sono ancora nostri, ha capito perciò 45.000 euro di impianti messi nella struttura dovevano dare al Comune la forza contrattuale di trattare e che le spese di 7.000 euro l'anno per garantire ai figli nostri mi utilizzare. Strutture nostre. Gli sono stati realizzati con i gli oneri di urbanizzazione dovevano essere annullati neanche quello. Siete stati in gradi in grado di fare addirittura altri 5.000 euro di spese di antincendio.

Perciò questo bilancio non è un bilancio del Comune del Bengodi, poi poi la cosa, dopo appunto 12.000 euro di spese di spese telefoniche del Comune, ma oggi chiamate 12.000 euro, l'anno spese del Comune, poi 13.000 euro di luce negli uffici comunali ma sa che con 13.000 euro di luce degli uffici comunali sa che cosa può può funzionare annualmente una lavanderia, una lavanderia, da 6 7 lavanderie lavatrici non lo so che cosa fate qua poi?

1.200 euro di spese telefoniche del centro civico, ma non sapete che ci sono le linee né i contratti flat?

Lo sanno tutti voi, non lo sapete e fanno bene a togliermi 40.000 euro, ve ne dovrebbero a vuoi togliere ancora di più, perché così sa Sindaco quando lei ha fatto la scena, perché non avete registrato la Commissione bilancio, quando io gli ho detto, ma Sculli, Sindaco le spese di manutenzione dei cani?

I 4.000 euro come sono, lei ha preso il cellulare perché lei è un ottimo attore, ha fatto così esame Pizzurlo saranno taglia piccola, media, addirittura ha cercato no, guardi, ha cercato di si saranno Treccani taglia media vado dalla Polizia locale, non c'è un cane ingestione del Comune dal 2022, perciò questo bilancio qua non è credibile, donna, prima cifra all'ultima capisce poi.

Poi l'altra cosa assurda che per la manutenzione degli impianti di videosorveglianza non è stato stanziato un euro, non c'è un euro però per l'indennità del Sindaco che stanno lottando in Crescenza, li gli euro, ci sono spese postali annuali del Comune 9.500 euro.

Per quanto riguarda la gestione del Centro Civico, appunto, avevo già detto 1.200 euro telefoniche, 5.500 euro di spese della luce mettete un rilevatore che accende e spegne la luce quando le persone passano su quanto ci vuole poi.

Le liti eque e un Comune talmente del Bengodi tranquillo tutto che le liti e gli arbitrati aumentano, siamo passati da 20.000 euro a 40.000 euro coso e è un problema, vuol dire che vuol vuol dire che ci sono dei POR problemi proprio di gestione delle attività pratiche legate alla gestione di questo Comune.

L'IMU appunto, come ho detto prima, 300.000 euro di IMU, che da incassare sofferenza familiare come sofferenza familiare e anche la refezione, la refezione è passata da 195.000 euro a 225.000 euro, che ci sono 105.000 euro di residui, vale a dire ci sono 105.000 euro di importi da cassa da incassare famiglie che non ce la fanno come 8.500 euro di trasporto scolastico che aumenta.

Le.

Informo che ancora cinque minuti e quindi con concluda, deve comunque l'uso del tempo di rinforzo Chen con il rimborso c'è, ma che è la prima volta che c'è un rimborso CEM grazie al fatto che io ho letto, a differenza di qualcuno, la redazione dove veniva fuori, che c'era un importo, perché lei ride l'assessore all'urbanistica, che si dovrebbe in vere, invece e dovrebbe essere presente nel cantiere dove stanno costruendo l'asilo e dovrebbe vedere come stanno facendo un vespaio. Lei, che è una tecnica, come si fa il vespaio con la terra o con i sassi, vada a vedere cosa stanno mettendo per fare un vespaio, poi aumenta l'umidità e altri spese di manutenzione ordinaria o straordinaria. Comunque, per quanto riguarda il rimborso CEM, per la prima volta sono stati messi in bilancio 24.000 euro di rimborso CEM, che prima non c'erano, dovevano essere 86.000 euro. Invece siete stati un po' indietro con la manina, perché non si sa mai.

Ho finito qua e questo è un bilancio che confermo e lo dico non è da votare ah, ecco l'ultima, l'ultima chicca è la relazione, il parere dell'organo di revisione che è stato presentato in modo ingannevole, ridondante, con la prima pagina, dove non c'è il nome del revisore ma il nome di,

Per colleghi che prestano la loro attività nella Commissione, del Consiglio nazionale, dei dottori commercialisti che hanno redatto la struttura che può essere utilizzata, ma senza indicare il loro nome, come se addirittura dei componenti dell'Ordine dei dottori commercialisti a livello nazionale avessero firmato questo parere, che invece non è così.

Possono rispondere.

Consigliera Ronchi.

È una dichiarazione di voto, un intervento, una dichiarazione di voto dove la può fare anche alla fine, a questo punto Shimamoto, adesso facciamo tutto con ordine.

Assessore, Bisotti solo una cosa.

Un attimo, il consigliere Bellomo sul discorso del verbale proprio brevissimamente sì, nel senso che, a beneficio di chi eventualmente sta seguendo, faccio presente che il verbale della riunione del 4 dicembre, il sottoscritto ne ha inviato firmato gli uffici comunali il 9 dicembre io non sono un ufficio comunale consigliera, Usai errata consigliera evidente consigliera il contraddittorio in questo modo non lo fa d'accordo. Adesso lei ascolterà una risposta dell'Assessore Pisati,

Che avrà il suo bel da fare sul Sud, sulla decisione di da dove cominciare.

Comincerei dalle puntuali osservazioni del consigliere Bonini.

No, no, beh, ma sarò sarò brevissimo nel senso.

Allora?

Rifiuti rifiuti, l'importo che è a bilancio è l'importo strettamente derivante dal PEF, approvato nei precedenti Consigli comunali.

Tant'è che abbiamo un importo alla virgola sul fatto che sul tema rifiuti bisogna sempre fare meglio o di più, concordo sul fatto che le cifre siano.

In aumento, per gestione non oculata. Avrei qualcosa da da controbattere, cioè nel senso non penso sia così, è pur vero, come abbiamo detto in sede di approvazione del PEF, che purtroppo la qualità del rifiuto è diminuita. Questo è un dato di fatto, non è una colpa di nessuno, è una colpa di tutti. Vedete un po' come volete interpretarla sul fatto che qualitativamente.

La la raccolta è peggiorata. È pur vero che noi siamo sempre un Comune riciclone, come da ultime riconoscimenti appena ricevuti, ma questo non ci può esimere dal continuare a migliorare, però quella è una partita strettamente di giro. Quello è un costo puro che noi dobbiamo.

Riversare al 100% sul sull'utenza, sul fatto che si possa migliorare o quell'obiettivo della dell'Amministrazione sia sensibilizzare per migliorare e ridurre. Condivido sul fatto che sia effettivamente una variabile una leva di bilancio un po' meno. Purtroppo, dal punto di vista PNRR allora è vero.

È. In questa sera non ne ho parlato forse un pochino di più in Commissione, ma in realtà in questo bilancio 25 il discorso PNRR entra solo nella misura in cui si andrà a realizzare questo nuovo intervento che nono piano di estensione del tempo pieno e mense per 950.000.

L'altra opera importante. PNRR che è in corso è evidentemente la scuola materna per 2 milioni e 300.000 euro su questa nello specifico. Fortunatamente, il cantiere avanza addirittura in leggero anticipo rispetto al previsto e le tempistiche di rendicontazione e pagamento dei SAL sono molto stringenti e rispettano assolutamente la il massimo che si può fare dal punto di vista dei tempi di pagamento verso l'azienda e di richiesta di rimborso al al Ministero. È vero che anche da si spera che da ultima finanziaria si possano ancora snellire le procedure per ottenere ancora con più facilità i ristori, perché la vera variabile sul PNRR è quello che si ipotizzava all'inizio dell'anno scorso. La ipotesi di dover andare in anticipazione nel caso in cui le fatture fossero talmente tante e i pagamenti fossero talmente.

E importanti in valore e non corrispondessero a un puntuale ristoro. In realtà, in questa annualità non è stato così. Fortunatamente noi lavoriamo per evitare che questo avvenga anche nel 25.

Per quanto riguarda le affermazioni e le osservazioni della consigliera Pizzullo, che era presente in Commissione.

Vorrei solo.

Doverosamente dico fare delle mie osservazioni, che però si basano sui muri di bilancio e non su altro, a parziale rettifica di quanto affermato nel senso.

Se lei giustamente dice che il bilancio preventivo va analizzato in confronto col bilancio preventivo dell'anno precedente, non è corretto tecnicamente affermare che l'indennità del Sindaco e della Giunta siano in aumento, perché chiunque di noi può prendere il capitolo i capitoli e vede che l'importo è identico alla cifra con la virgola questo non è un'osservazione questo è così,

E sappiamo che questi importi non sono nient'altro che quanto previsto dal.

E.

Per cortesia non interrompa, le è stata data la possibilità di parlare senza interruzioni, consigliera, consigliera, consigliera.

Consigliera Pizzullo non interrompa,

Ascolti tutta la risposta articolata dell'assessore Chiusoli senza interrompere consigliera. Per non voglio parlare anche quello del 2020 perfetto, se va a prendere quello del 2018, sono aumentate. Se andiamo certo, però lo consigliera aveva detto faccia finire l'Assessore Chisari, Orlando, lei non ha il diritto di opere, allora si attenga al Regolamento, sì, si attenga al Regolamento. Io camerate, stiamo e l'assessore sta rispondendo punto su punto ad affermazioni che trovo anch'io discutibili, ma nessuno l'ha interrotta. Per questo lei faccio lo stesso, io non dico cavolate.

Io non dico tavolate, sto parlando, io non volevo arrivare due peruviani instaurato uno in precedenza.

Consigliera consigliera, allora mi avrebbe anch'io vediamo chi urla di classe consigliera o consigliera, bene partito, consigliera, documento apro il documento consigliera, basta consigliera, basta Assessore pigiato un istante, allora Consigliere Pezzulo le è stata data la possibilità perché il Regolamento così stabilisce di dire quello che voleva anche se il contenuto di quanto lei ha affermato torno a ripeterlo l'ho trovato molto discutibile.

Ma è stata fatta andare avanti fino in fondo, non per ragioni di opportunità o di opportunismo, Pepe, ma perché il Regolamento questo prevede, siamo in un'Aula consiliare. Siamo tenuti al rispetto del Regolamento nell'interesse della comunità che rappresentiamo e io rappresento quanto lei o lei rappresenta quanto me. Pur all'interno dei ruoli diversi. Dobbiamo dimostrare di rispettare le regole, ed è una cosa che troppo spesso in quest'Aula non è avvenuta. Quindi lei adesso ascolterà, per cortesia tutto l'intervento dell'Assessore Pisati. Le è data possibilità di ribattere puntualmente, qualora qualche affermazione non dovesse tornare, se lei dovesse interrompere nuovamente, mi vedrò costretto a interrompere la seduta.

E riavviarla quando sarà possibile ristabilire il corretto funzionamento, quindi, per cortesia si attenga alle regole più elementari sancite dal nostro Regolamento per il funzionamento del Consiglio comunale, altrimenti il Consiglio non funziona, prego Assessore pigiati, io mi scuso per il tono.

Con la consigliera Pizzone con tutto il Consiglio comunale.

E giuro che sarà mio obiettivo non rifarlo, però quello che chiedo è.

A cosa serve dopo una Commissione di tre ore, urlare in questo modo in Consiglio comunale, se non tentare di fare urlare anche l'Assessore, che ci cade come un pollo e non lo farà più?

Però i capitoli che si chiamano indennità al Sindaco, indennità alla Giunta, se confrontate col bilancio preventivo dell'anno 24, non hanno un aumento di un centesimo, questi capitoli sono strettamente valorizzati in base alla normativa e l'aumento rispetto alle annualità pregresse, al 24 che c'è ed è stato spiegato nel preventivo dell'anno scorso e non in quello di quest'anno è dovuto al fatto che il Comune sopra i 5.000 euro come da dettame normativo a determinate tabelle e noi stiamo applicando quella tabella 5.000 abitanti su 1.000.

5.000 abitanti, non un centesimo in più e non un centesimo in meno e ovviamente tutti noi sappiamo che questi importi sono parzialmente ristorati dal Ministero.

CONAI il CONAI, il CONAI non è che è diminuito tipo un Consiglio di luglio abbiamo spiegato come la normativa ARERA ha variato l'impatto del CONAI sul piano economico finanziario, in questo non c'è il ristoro da CONAI non è che la deciso comune di Cerro non è che il Comune di Giarre cattivone capace di farselo rimborsare.

Le strutture proprie qui finirà il Sindaco.

Le n palestre, le n mila palestre che abbiamo, sono al momento due di queste due, l'unica che ha un'entrata e la palestra delle scuole medie, l'altra non ha entrate dirette per il Comune perché è oggetto di una concessione decennale.

In fase di scadenza e quindi è stato così nel 10 bilanci precedenti, giusto o sbagliato discutibile, potevamo fare meglio, così è.

L'IMU.

La sofferenza sulle famiglie che non riescono a pagare l'IMU l'IMU, tutti noi sappiamo che è incassata dal Comune di Cerro per le seconde case.

Giusto, quindi la sofferenza è una sofferenza di seconde, case o di imprese.

Non di famiglie strettamente proprietari di prima casa, ma perché non non è, non è passata.

Ok cioè.

Sulla.

Sui nostri eventi culturali che non interessano a nessuno, oggettivamente non interesseranno a tutti, ma qualcuno interessano e nuovi, finché possiamo e riusciamo, facciamo degli investimenti oggettivamente, è volutamente non pareggiati, lo sappiamo che non incassiamo dalla cultura quanto spendiamo, penso che sia una scelta che ci contraddistingue da anni e spero che ci possa contraddistinguere ancora per qualche anno.

I dividendi Barcon, che sono scesi drasticamente anche qui.

Se io guardo i dividendi far con scendono da 32.000 nel 24 a 30.000 nel 20 nel 25 drasticamente sono 2000 euro, l'altro dei dicem.

Erano 32.000 euro, stimati al bilancio preventivo.

Va bene, va avanti, Assessore, Bisotti dove c'è il problema e i numeri, comunque chiunque vorrà guardarlo vedrà che sono 32 diventano 30.

I rimborsi, i rimborsi CEM che sono spariti o roba del genere, i rimborsi c'è non solo 24.000 nel 25 sono stati 24 nel 24, quel capitolo nel 25 0.

Perfetto.

E altro non mi ricordo, purtroppo, però.

No, sui cani va be'no.

Non sono forte sui cani.

Ah, ecco, no, ecco, ecco, sui cani Anna Barbieri, perfetto, allora l'altra cosa che invito tutti, non solo la consigliera che mi ha fatto le osservazioni, se fossero venuti a rubare a lei, avrebbe fatto gli enti furto la mattina dopo, ecco la invito a razionalizzare sul fatto che un amministratore non può ragionare così no, però è anche la manutenzione consigliera non voglio ripetere per cortesia,

Lo trovo ingiusto nei confronti dei nostri cittadini che lei si ottenga un regolamento votato all'unanimità nella consiliatura precedente anche dalla sua lista all'unanimità, non penso che lei voglia screditarlo, no, allora lo rispetti.

Se un'Amministrazione sono amministratore, potesse ragionare e agire così di di impulso.

E forse sarebbe anche sbagliato, mi permetto di dire purtroppo o per fortuna la realtà amministrativa e quando sarete voi ad amministrare questo Comune o qualcos'altro ve ne renderete conto. Non è attuabile in queste forme. Non è che perché mi vengono a rubare in casa a lei Assessore al Bilancio il giorno dopo lei l'assessore al bilancio impone un costo o una scelta amministrativa all'ente? Non funziona così, ma per grazia di Dio, non funziona così e soprattutto qualsiasi assessore al bilancio. Se lo sarà, lei dopo di me si renderà subito conto, subito dopo un'ora che è qui dentro, che purtroppo o per fortuna il lavoro contabile è solo un lavoro e sono un servizio che a supporto delle N attività operative e molto pratiche di tutti gli altri settori. E quindi questa guerra anche essere l'occasione di ringraziamento della collaborazione, del lavoro di Giunta e di tutti gli uffici del Gruppo di maggioranza che oggettivamente, come ha sempre fatto negli anni, ha condiviso il processo di elaborazione di questo bilancio.

Che non si può basare su singole voci prese così e buttate lì in un Consiglio dove c'è la registrazione. Giustamente c'è la registrazione, ma io credo che i nostri concittadini abbiano più interesse non tanto sentire io che uno sopra di lei non è che uno sopra di me, anche perché vince, lei mi pare evidente, però hanno magari più interesse a sentire veramente quali possono essere delle proposte o degli emendamenti costruttivi. La Commissione bilancio non lo facciamo perché abbiamo piacere di stare n ore a discutere di punti, ma la facciamo per dare uno strumento a tutti i proporre, entro i termini degli emendamenti concreti al bilancio che possono veramente essere oggetto di valutazione tecnica e politica. Se in 10 anni non è arrivato un emendamento delle due, l'1 o questa maggioranza è talmente bravo da fare dei bilanci perfetti, però è evidente che non è così da quanto lei ha appena detto, oppure che dall'altra parte non c'è una.

Dimostrazioni o una concretizzazione, al di là di qualche osservazione oggettivamente corretta dal punto di vista concettuale, però mischiata a tante altre frasi che alla fine si riducono fini a se stesse, purtroppo non mettendo anche noi nella possibilità di poter analizzare delle proposte alternative, grazie,

Grazie Assessore pesati, ci tengo a ci tengo a integrare, ecco comunque le sue, comunque il suo intervento esauriente, consigliera, Pizzurro, sinceramente io mi metto anche nei panni di un cittadino che.

Manifesterà la volontà del buon intendimento di cercare di capire come funziona il nostro Consiglio comunale no, allora io sono fermamente convinto del fatto che noi dobbiamo, dobbiamo renderci anche comprensibili e ai nostri cittadini ora.

Io ho volutamente contrappongo alla sua passione, alla sua foga, nell'esporre che magari, secondo il giudizio di qualcuno, potrebbe prestarsi anche ad una certa inclinazione, alla teatralità, perché questo è un rischio.

Che quando si opta per questa scelta dialettica bisogna mettere in conto assolutamente mi contrappongo su uno stile che invece, cercando di essere pacato e sperando di riuscire a raggiungere questo scopo, potrebbe forse risultare più efficace dal punto di vista della comunicazione. Quindi ne faccio sicuramente una questione di stile, ma naturalmente non mi fermo lo stile, perché si potrebbe anche comunicare con grande foga un contenuto sacrosanto e cercare di occultare con uno stile pacato un contenuto fallace. Io ritengo che lei abbia detto cose sbagliate nel modo sbagliato. Io cerco comunque, come minimo, di rispondere con l'oggettività dei fatti in modo pacato e quindi ci tengo in qualche modo anche a marcare la differenza e per quelle persone che si prenderanno la briga di andare a guardarsi il Consiglio comunale perché possano notare a mio avviso le differenze, quindi, terminata la premessa sulla modalità di risposta, le dico cosa cercherò di essere puntuali e il più possibile, anche se poi, di fatto, al di là dei punti, molto molto numerosi, però i macrotemi non sono poi così tanti, ma io passerei innanzitutto su questo appunto tema delle sofferenze nel pagare. Beh, l'Assessore Pisati è stato più che esauriente e sull'IMU.

E che appunto riguarda solo le seconde case. Beh attenzione, però voglio dire sulla TARI. Il Comune deve riscuotere fondamentalmente quello che paga l'anno precedente e l'addizionale IRPEF si ci si può stabilire su delle aliquote che potrebbero anche essere più basse sarebbero più basse se potessimo permetterci naturalmente un livello di pressione fiscale comunale inferiore.

Ma in questi anni questa possibilità non c'è stata e quest'anno peraltro se penso e guardo l'assessore Pisano al riguardo, alla dottoressa Pennetti, se penso, il primo saldo era stato elaborato nel bilancio di previsione e se penso a quanti posto siano tematiche andando a verificare quanto le entrate diminuivano anche per i trasferimenti e quando, ahimè, è quanto ahimè le spese aumentavano beh, insomma, questo si porta dietro le inevitabili decisioni anche sulle manovre fiscali che quest'anno, peraltro, sono state fatte per razionalizzare da quattro a tre aliquote e debbo dire che comunque il risultato dell'innalzamento a 15.000 euro della soglia di esenzione, a mio avviso anche dal punto di vista appunto, del dell'allineamento simbolico con la soglia di povertà e cosa a mio avviso non da poco.

Ecco piuttosto sulla TARI, trovo trovo più interessante la il quesito suo consigliere Bonini, perché aveva detto una cosa premesso che poi tutti gli anni i Comuni, il PEF lo analizzano, no, però ecco, dal punto di vista dell'interrogativo, cioè stiamo andando nella direzione giusta concerne ecco sappia che comunque noi l'anno prossimo in Consiglio comunale dovremmo andare in qualche modo riapprovare praticamente il contratto con CEM perché la legge è proprio questo previde prevede nel caso degli affidamenti in house,

Bisogna comunque periodicamente andare a dimostrare che quelle fino a quell'affidamento e la soluzione economicamente più vantaggiosa per l'ente e quindi al di là del fatto che tutti gli anni il PEF viene verificato però poi periodicamente, c'è in qualche modo una sottolineatura ulteriore, perché questo prevede la norma, no, scusate,

Però devo dire che fino adesso e io peraltro, ci metterei anche, naturalmente, i costi dell'inflazione, che dovrebbero cominciare a diminuire, perché nell'annualità in corso questi parametri ci sono passati, ma in realtà sui PEF dell'anno scorso e dall'altra dell'anno ancora prima. In realtà hanno mostrato questo segno, però, devo dire, ho trovato assolutamente pertinente. Ecco e così come pertinente, se non ho capito male un po' il suo accenno sul attenzione a non perdere i fondi di PNRR, perché c'è il tema della governance, allora è proprio quello che il nostro Comune fino a adesso è riuscita ad evitare grazie ad una gestione organizzativa anche oculata, perché quando si dice che l'assegnazione dei lavori e andrà fatta entro il 28 febbraio vuol dire che se quel termine non si rispetta, si perde il finanziamento, quindi poi si corre, è un tema, però diciamo lei ha sicuramente visto bene, dal punto di vista del della mole di lavoro che il PNRR si porta dietro una grande opportunità finanziaria, però, al tempo stesso una grande fatica. Quindi questo sicuramente è da sottolinearsi, e quindi un ringraziamento agli uffici che riescono a rispettare questi termini che poi diventano cogenti e quindi, in mancanza di questo rispetto al contributo, si perde e sarebbe come perdere l'unico treno che ci può portare insomma verso una destinazione insomma più interessate. Allora io ecco, debbo dire una cosa, allora.

Le spese sulla cultura e il centro estivo, che non interessa a nessuno. Non ho capito in che senso perché in realtà la scelta di questo ente è quello di aver proposto un effettivo proprio una collaborazione, proprio un vero e proprio coordinamento con la parrocchia, no che propone e realizza quattro settimane di Grest parrocchiale e poi successivamente passa il testimone al Comune ma perché la parrocchia non riesce a produrre uno sforzo ulteriore ampliando le settimane, quindi stiamo parlando di un'ottica di integrazione, quindi è chiaro che nelle settimane in cui c'è il Grest parrocchiale non ci sono iscrizioni ai centri estivi comunali, ma perché questa è la strategia e così piacciono, ma è questa la palestra da pagare per le scuole e allora.

Arrivo qua torno a ripetere premesso che sono dispiaciuto del fatto che non ci sia.

Non siano andate a buon fine quelle discussioni che è stato possibile portare avanti durante la Commissione, perché il concetto in realtà era stato espresso in termini chiari. Il centro sportivo è stato oggetto di affidamento nel 2014 affidamento tramite bando. Grazie a questo affidamento, tramite bando, il Comune non ha più dovuto sostenere quelle spese per utenza che pesano molto sui bilanci comunali precedenti. 40.000 euro anno per l'utenza sul vecchio centro sportivo quella era una soluzione obbligata perché le potenzialità economiche del nostro vecchio centro sportivo comunale erano talmente irrisorie che non avremmo mai trovato un gestore che quantomeno aprirsi e chiudersi il centro sportivo vigilasse sugli spazi quotidianamente. Non avremmo trovato nessuno consapevoli del fatto che TEM.

Ci ha portato in dote un centro sportivo come pochi nel circondario, le scelte sono state due, questo lo dico e lo ripeto volentieri, perché questo è un Consiglio registrato, è importante, è che le persone sappiano qual è stata la ratio ed è stata una ratio estremamente logica e mi spiace che lei l'abbia ascoltata l'altra volta e oggi non ne abbia tenuto conto.

Il comune di Cerro al Lambro ha risparmiato 40.000 euro di utenze annue su questo ceto sportivo date in convenzione e l'eventuale corrispettivo per questi spazi, che avrebbe potuto tramutare in un canone di locazione, il comune di Cerro al Lambro, li ha trasformati in tariffe convenzionate per le associazioni sportive locali che pagano questi spazi a cifre che definire modiche oggi sarebbe quasi.

È come dire un cioè un affrontato dal concetto. Ecco di modica cifra, quindi, il comune di Cerro al Lambro non ha fatto altro che trasferire il beneficio economico alle associazioni sportive locali. Quando vedo che ci sono sul territorio associazioni che hanno sportive locali che hanno centinaia di iscritti, viene da dire, forse quella scelta è stata una scelta che ha favorito anche la salute di queste associazioni che tanto bene fanno, ecco,

Spero diciamo di aver chiuso il tema al centro sportivo ora il il, il, il discorso sui 7.000 euro, che il Comune secondo lei non dovrebbe pagare perché non c'è titolo al gestore, ma in realtà questo questa esigenza di spostare le scuole all'interno del palazzetto è sorto dopo l'affidamento in gestione e stiamo comunque parlando di spese di riscaldamento,

I centri, i palazzetti dello sport, spesso soprattutto quando sono realizzati come il nostro, ma le posso garantire che l'efficientamento energetico su una struttura del genere veramente difficile, quindi era giusto e doveroso e al tempo stesso, però, mi spiace, ecco non averle risposto l'altra volta, ma per quanto riguarda quell'insediamento di percorso cali Stenico, realizzate all'interno del centro sportivo, quelle sono postazioni libere. Chiunque può entrare, sale su quegli attrezzi e lo fa gratuitamente, quindi non c'è nessun incasso che il gestore percepisce per quelle postazioni Kahless temi che assolutamente no, nulla che possa costituire un extra incasso per il Comune potrebbe eventualmente decidere non giuridicamente non giuridicamente, ma nel tentativo impostare una contrattazione di portare a scomputo di quei 7.000 euro. Quindi è francamente un ragionamento che non si riesce neanche a ad impostare.

Vediamo un istante. Beh, insomma, per quanto riguarda il fatto che il centro civico sia un centro, sia un luogo comunale che non ha copertura di spese. Questo è vero verissimo, ma per una scelta per una scelta politica ben precisa, perché viene considerata l'altra parte dell'attenzione sociale. Quindi l'attenzione sociale consiste anche nell'erogazione dell'attenzione, verso l'erogazione dei contributi verso la risposta e lo vedremo poi nell'ultimo punto dell'ordine, dall'ordine del giorno verso la risposta alle istanze delle persone. Ma l'azione sociale consiste poi anche nella creazione di momenti in cui si riesce a creare. Si riescono a creare occasioni di bellezze inclusiva ad accesso libero. Guardi sabato pomeriggio, ad esempio, il riscaldamento è andato, è andato a tutto spiano, questo glielo posso garantire. C'era una bellissima tombolata della docente dell'associazione, l'argento vivo, la tombolata natalizia con 80 persone sono tutte non hanno, ma è anche questo e anche questo non è anche questo.

E anche questo consigliera Pizzullo, però, come le ho già detto l'altra volta, noi siamo noi, siamo in realtà.

Fieri di questo aspetto siamo assolutamente fieri, perché siamo convinti che l'investimento in queste iniziative.

Alla fine porti innanzitutto benessere e nella misura in cui si riescono a coinvolgere i giovani che, devo dire, l'Amministrazione comunale cerca di farlo direttamente, ma cerca di attuarlo anche ad una collaborazione che è sempre più solida con il Circolo giovanile, quanto più si resta investire nelle giovani generazioni, tanto sicuramente migliori sono le le i benefici. Ecco che ci possono.

Possono poi scaturire in una prospettiva. Ecco, per quanto riguarda le specie per cani, allora io le confermo quegli importi che le dico la verità forse quando mi ha visto, come vedremo in mano il cellulare, forse perché in quel momento è arrivato un messaggino urgente noi quella cifra la conosco e anzi chiedo un riscontro raccomandante. 7 euro per i cani di piccola taglia e 10 euro per i cani di grossa taglia dovrebbe essere questa la tariffa giornaliera, no, ma questo è un importo preventivo, cioè cosa significa significa che l'ente deve avere la capacità di realizzare uno stanziamento se dovesse capitare una cucciolata che all'improvviso viene abbandonata da qualche parte, perché altrimenti l'ente non potrebbe so, non potrebbe sostenere quella cifra, quindi questo non c'entra nulla con i cani che sono eventualmente in situazione di ricovero all'interno del canile rifugio è francamente un abbaglio per quanto riguarda i dividendi Farcom quest'anno consigliera sto finendo consigliera.

Consigliera punitivi. Perciò non è una consigliera, mi faccia finire rimbalzato consigliera nei gesti consigliera, mi fa, ma questo non significa che noi non significa che non si debba prevedere un importo a bilancio e questo è il punto nel bilancio di previsione ci sono anche i dati definiti consigliera. Lei va avanti soltanto quelli preventivati. Leggo io mi pongo sempre nei panni di quel cittadino che vede e dice, ma guarda quanto è, per quanto irrispettoso, questo consigliera che continua a interrompere, guardi che ci rimette lei e non in un certo io tra due anni come Batman guardi, ma quando vuole ma nessun problema, ma ci mancherebbe poi quel cittadino che guarderà sarà liberissimo di giudicare l'oggi quello che era ieri anche in prospettiva futura, ma ci mancherebbe, ma è assolutamente.

Non so stavo work, ecco allora poi, per quanto riguarda le spese su utenze telefoniche, spese di utenze elettriche, spese postali, allora siamo un Comune, le spese telefoniche sono spese contrattualizzate, peraltro non sono spese a consumo, fanno parte dei contratti che prevedono degli scaglioni che devono essere all'altezza delle esigenze oggettive dell'Ente, insomma,

Non sappiamo, ecco, non sappiamo sinceramente, ecco come come si possono comprimere perché riteniamo, giacché le negoziazioni siano c'erano arrivate comunque a livelli molto alti. I residui, mensa e trasporto si possono far parte anche di quelle sofferenze, però sa in ogni caso, visto che il recupero e un recupero che tiene conto degli scaglioni ISEE si ritiene che talvolta portò. Il Comune ha comunque il dovere di perseguire l'incasso di questi residui e quindi, se anche c'è sofferenza sociale, si sappia che questa sofferenza sociale può eventualmente essere gestita però con un giro diverso. Quindi il mancato pagamento del trasporto e della mensa non giustifica quei cittadini che non pagano se ci sono condizioni di necessità economica. In ogni caso, l'ufficio servizi alla persona del nostro Ente è aperto per ed è pronto a raccogliere le istanze di effettivo disagio finché questo non viene dimostrato. Questi sono insoluti, insoluti che non hanno titolo e che non sono rispettosi nei confronti delle famiglie che, pur con i sacrifici pagano,

In ogni caso e questo ente ha scelto tutti gli anni in sede di iscrizione ai servizi scolastici di non procedere con l'iscrizione nel caso del pre e post scuola e del trasporto, ma in ogni caso di procedere con l'iscrizione. In ogni caso, nessun bambino verrà lasciato senza pasto perché queste misure non devono chiaramente colpire i bambini, ma devono cercare più che altro di indurre le famiglie, giustamente ad adempiere ai propri doveri nei confronti dell'ente nei confronti della comunità.

Quelli per quanto riguarda, infine e concludo.

Per quanto riguarda le liti, sì, è vero, sono aumentate, ma sono aumentate perché nella vita di un ente, purtroppo queste vicende capitano malgrado, malgrado i tentativi di arrivare comunque a comporre degli accordi evitando delle liti e molto spesso peraltro queste liti si evitano.

Chiedendo anche ausilio, quindi, chiedendo anche una consulenza legale che inevitabilmente si paga, lo consideriamo purtroppo l'inevitabile effetto collaterale della complessità di questi tempi, con la gestione di finanziamenti sul Titolo secondo, che sono molto importanti, ma.

Francamente, questo non deve scandalizzare un'ultima cosa, il Comune dei Bingo del Bengodi. Io sinceramente no, non credo che sia mai stato detto, cioè la rappresentazione che si vuole dare di questo Comune è la rappresentazione di un Comune che ha delle problematicità, questo senz'altro. Queste problematicità ricadono nelle responsabilità degli amministratori. Gli amministratori stanno cercando di fare del loro meglio, stanno cercando di fare del loro meglio. Ritengono che, tutto sommato, alcune scelte politiche siano comunque ben focalizzate e queste scelte politiche trovano poi rispondenza anche in questi numeri del bilancio di previsione. Però, ecco, non è il Comune del Bengodi. Al tempo stesso, credo che sia inopportuno, comunque e tacere del fatto che la nostra comunque è una realtà che, fortunatamente, ha comunque un livello medio che si attesta su dei valori comunque superiori rispetto a quelli di altri Enti. La nostra è una comunità che ha, tutto sommato, un livello medio di omogeneità che è importante, però, ecco, non siamo il Comune del Bengodi, però al tempo stesso non è neanche giusto, a mio avviso, dare un po' questa rappresentazione fallace di un Comune che è sull'orlo di un baratro con una comunità che o sull'orlo di un baratro o no, è una comunità che risponde meravigliosamente anche alle iniziative di solidarietà e grazie anche e anche alle iniziative di sollecitudine sociale ne sono dimostrazione anche i nostri volontari.

Questa è la parte di risposta che le dovevo.

Per quanto mi riguarda anch'io ringrazio l'Ufficio, Ragioneria innanzitutto, ma ringrazio anche tutti gli uffici del nostro ente per il lavoro che hanno prodotto e che hanno reso possibile l'approvazione di questo bilancio, credo che sia stato un lavoro veramente eccellente perché questo Documento di programmazione in realtà.

Insomma,

Non ha, non ha grandi sconvolgimenti, anzi debbo dire.

Se si è materializzato in scelte ben precise, però, insomma scosse telluriche, francamente non ne ho percepito e quindi io ringrazio quindi gli uffici per il lavoro di cesello capitolo sul capitolo, che sono portato anche con un'attenzione verso le spese e anche una visione razionale fare sui capitoli di uscita nel riuscire appunto a perseguire questo equilibrio di bilancio. Grazie, quindi.

Consigliera Rioldi, lei intende fare una dichiarazione di voto, prego, le lascio la parola.

Grazie, signor Sindaco, allora esaminata tutta la documentazione presentata nel DUP e nel bilancio di previsione, confermato sia dagli uffici e dagli uffici e sia del revisore contabile relativamente a quanto questa Amministrazione si prefigge di raggiungere nel triennio 2025 2027, il Gruppo di maggioranza, insieme per Cerro al Lambro, conferma la sua piena fiducia al lavoro che la Giunta sta facendo e andrà a fare.

Gli indicatori di bilancio sono tutti positivi, ad eccezione di quelli della riscossione che è al di sotto della media, l'incidenza degli interessi passivi sulle entrate e bassa. Si nota anche un taglio nel settore culturale per poter far fronte alle emergenze in campo sociale. A partire dal prossimo anno si vedrà anche una diminuzione dei costi dell'illuminazione pubblica, esaminate e valutate le risorse a disposizione dell'Ente. Notiamo un notevole incremento nelle spese in campo sociale delle educativa specialistica. Nonostante il taglio dei trasferimenti statali derivanti dal Fondo di solidarietà, trovate le risorse necessarie. L'Amministrazione è arrivata a elaborare la giusta strategia per la realizzazione di fini sociali, la promozione e lo sviluppo economico e civile della nostra comunità. La programmazione ed il perseguimento degli obiettivi contenuti del due nel DUP permettono all'Ente di mantenere saldi tutti i principi del bilancio e arrivare così a garantirne il pareggio.

Infine, notiamo che questa Amministrazione, attraverso il suo continuo operato e confronto con gli uffici, adotta una politica strategica ed una politica operativa, arrivando anche quest'anno confezionare il documento unico di programmazione ed il bilancio di previsione dell'en dell'ente entro l'annualità in corso. Quindi si esprime.

Ah dichiarazione conclusa si esprime voto favorevole alla poi all'applicazione dei punti 6 e 7 del DEF nel.

Dichiaro chiusa la discussione, porrò mettiamo ai voti quindi in votazione distinta, cominciamo con il punto numero 6 articoli 151 e 170 del decreto legislativo 18 agosto 2000 numero 267 approvazione Documento Unico di Programmazione DUP 2025 2027 Chi è favorevole?

Chi è contrario?

Votiamo per l'immediata eseguibilità del punto della delibera, chi è favorevole?

E chi è contrario?

Quindi, il punto approvato a nuove, a maggioranza 9 voti e 3 voti contrari, mettiamo ai voti il punto numero 7. Approvazione del bilancio di previsione per gli esercizi 2025 2027. Chi è contrario?

Quindi anche il numero punto numero 7 è approvato a maggioranza di nove voti favorevoli e 3 contrari, il punto.

Due Consigli europei.

Bush Magnani.

Il Consigliere Rioldi va bene, allora lascio la parola all'assessore Valentina, Visconti per l'illustrazione del Piano diritto allo studio, grazie Sindaco allora io inizio ripetendo un po' alcuni principi che hanno attraversato la discussione nei punti precedenti, nel senso che anche il Piano per il diritto allo studio è passato in Commissione non ho fatto i compiti come l'assessore al bilancio, quindi non mi ricordo la data però Magnani se la ricorda sicuramente l'atto, quindi è stato anche in quel caso una discussione proficua. No, 9 dicembre 9 dicembre, il video di verbale è già caricato nell'apposita area.

Discussione proficua, ma come sempre, appunto, rispettandone le logiche. In Commissione abbiamo sviscerato ogni singolo punto e quindi mi limiterei.

Durante questo Consiglio a una sintesi dei punti principali e delle scelte e soprattutto che ci stanno dietro quindi, come di consueto in Consiglio, si va in approvazione col Piano per l'anno scolastico corrente. Quindi stiamo parlando del 24 25, quindi alcuni aspetti che sono stati anticipati, ma che vedranno in realtà compimento nell'anno scolastico. 25 e 26 non sono oggetto del del presente piano, ma adesso diciamo ciò che è oggetto.

Inizio sempre ricordando che il Piano per il diritto allo studio è il principale strumento di programmazione di sintesi di tutti quegli interventi che, a vario titolo, concorrono alla alla creazione di quell'ecosistema scolastico che in realtà va anche al di là del perimetro del territorio, perché su alcuni aspetti riguarda anche quegli studenti e quelle studentesse concittadine che però frequentano scuole anche al di fuori del territorio comunale. Mi riferisco in particolare all'educativa specialistica, che ovviamente deve essere garantita per ogni ordine e grado, indipendentemente dal fatto che sia sul nostro territorio, quindi complessità territoriale, organizzativa e complessità, anche interna all'Ente, perché tutti questi interventi che trovate riassunte in realtà fanno capo, vedono poi un'attivazione.

Di tre uffici all'interno dell'ente, che sono l'istruzione, il tecnico e servizi alla persona. Perché e questo secondo me da una buona evidenza di quanto pervasivo e quanto trasversale sia il il Piano per il diritto allo studio, pur sembrando una cosa abbastanza di nicchia, in realtà, appunto, vede trasversalmente l'impegno di di di queste risorse. Più evidentemente la collaborazione invece con l'istituto Frisi e che evidentemente è a come dire a capo, si delle.

Delle due scuole sul territorio, la la parrocchia, le parrocchie di Riozzo. Cerro che sono a presidio della Pio dodicesimo, quindi l'attuale scuola dell'infanzia paritaria,

E.

E basta e ovviamente, ribadisco, non essendo ancora l'anno scolastico 25 e 26 in questo momento le 3 scuole sul territorio sono quelle appunto che ho appena nominato l'infanzia o paritaria la primaria di Riozzo e la secondaria di Cerro, Aldo Moro.

Scorro allora, come io ho io con gli uffici, evidentemente abbiamo cercato di mantenere per il terzo anno consecutivo questo è il quarto piano e che di cui parliamo in durante questo mandato e il primo è stato all'esordio dell'Amministrazione, quindi diciamo che anche come organizzazione struttura dei dati è andato un po' in continuità con gli anni precedenti, però diciamo.

Questo è il terzo in cui anche la raccolta dati, la come dire, tutte le analisi e le valutazioni, e soprattutto le decisioni sono fatte secondo gli stessi criteri che secondo me è già di per sé, è un vantaggio perché rende direttamente confrontabili le valutazioni effettuate negli anni. Quindi diciamo che i cinque macro capitoli in cui è suddiviso il Piano sono sempre gli stessi, appunto, da tre anni a questa parte, quindi la parte del leone, sicuramente fatta dagli interventi connessi dai finanziamenti connessi ai servizi integrativi scolastici, dove rientrano, mi ricordo tutti i servizi a domanda individuale, quindi la refezione, il trasporto, il pre e post, i centri estivi e natalizi, e diciamo che poi li vediamo bene nel dettaglio. I numeri però, per avere un'idea, perché se non è importante questo Cuba, per qualcosa come il 43%, del totale dei finanziamenti, del Piano per il diritto allo studio, poi entriamo nei numeri. Il secondo macro capitolo importante e faremo un focus sono gli interventi per l'inclusione degli alunni con abilità diverse, che quest'anno ha un'incidenza di superiore al 20% sul totale del finanziato del piano, gli interventi a favore diretto a interventi diretti a favore delle famiglie che pesa per circa il 7%, terzo macro capitolo, il quarto, sono gli interventi, quelli che siamo sempre sul contenitore e che chiamiamo interventi per favorire il funzionamento delle scuole e che lavorano appunto sulle strutture, sulle strutture, sulle infrastrutture che quest'anno hanno un peso veramente rilevante perché raggiungono il 23% del totale ultimo ma non ultimo perché qua invece è il contenuto, diciamo sul contenuto interventi per l'ampliamento dell'offerta formativa, dove rientra anche la ciò che l'ente.

Fornisce in termini di finanziamento per accogliere le richieste che l'istituto Frisi, in questo caso si il perimetro territoriale, propone all'ente chiedendone un finanziamento, e siamo circa sul 3% degli importi finanziati totali. Ora, ma veramente appunto nei dettagli, siamo entrati in Commissione quindi scorro giusto per.

Per evidenziare gli aspetti principali, quindi riparto dal primo capitolo servizi integrativi, servizi a domanda individuale e che quindi richiedono per essere.

Come dire erogati alla alla collettività. L'attivazione di determinate tariffe che per l'anno scolastico, oggetto del Piano, cioè 24 e 25, sono confermate, sono in totale continuità con l'anno precedente.

Quindi resezione 280.000 euro trasporto scolastico circa 63.000 pedibus e bicibus che quest'anno vede anche una piccola voce di circa 1.800 euro di stanziamento per acquisto materiali per volontari per bambini pre e post scuola rispettivamente 6.840 euro e 13.680.

Centri estivi natalizi che cubano per 14.250 euro complessivi, con complessivi e comprensivi di un contributo alle parrocchie. Questa cosa mi preme veramente evidenziarla. Questi centri estivi, che non interessano le nostre famiglie, vedono in genere un'iscrizione di un po' più di 100 bambini alla sola parte erogata direttamente dal Comune e altrettanti, o forse anche qualcosina di più, per ovvi motivi che mi sembra necessario esplicitare in questo in questa sede sulla parte in gestione alle parrocchie, quindi delle abbonda ottime e abbondanti 13 settimane di chiusura scolastica, quattro settimane sono offerte dalla parrocchia e le restanti fa sorridere dire restanti. 9 dall'organizzazione diretta del Comune questa organizzazione.

Congiunta è il frutto di una collaborazione che per il secondo anno è stata proposta e che si intende assolutamente continuare, anzi sviluppare per il prossimo anno scolastico, perché invece proprio è quello che ha consentito di diversificare un'offerta garantendone la qualità, perché è seguita con seguita anche dal.

Dal Comune, che ha sostenuto una parte dei costi di educatori professionali presenti al Grest, cosa non comune nei nei nei centri estivi degli oratori dove, con tutto il mio bene e tutto il rispetto che nutro per gli animatori amatoriali adolescenti, chiaramente vedere la presenza di un educatore professionale da una garanzia, anche le famiglie di tutt'altro genere, così come la la la parte alimentare, la parte dell'infezione che per il secondo anno consecutivo e ribadisco, andremo avanti su questa linea è fornita con la collaborazione del Comune e quindi della.

Dell'azienda che normalmente cura i pasti anche per le nostre scuole. Quindi diciamo che questa con la BU queste organizzazioni congiunta io potrei dire che io ho l'impressione che interessi molto alle nostre famiglie, che mi hanno dimostrato un grande apprezzamento. Continueremo a a proporla. Ribadisco, se possibile anche sviluppandola.

E appunto a abbia contribuito a migliorare decisamente era già di ottimo livello, ma a migliorare ulteriormente la qualità dell'offerta.

E qua abbiamo parlato dei servizi integrativi scolastici. Il secondo macro capitolo quest'anno merita sicuramente un un'attenzione.

Comune del Bengodi, no attenzione per questo.

Questo questa parola anche un po' usato abusata come quella del sociale sociale, alla fine fatto di di persone che hanno bisogni e nel caso e quando si parla, quando si calano questi bisogni nel nell'istruzione, questi bisogni annuo dei volti ben precisi delle esigenze, alle volte di una complessità.

Veramente significativa.

Ed è corretto, è giusto che vengano seguiti e vengano accolti questi bisogni nel migliore dei modi, motivo per cui già stato solito sottolineato.

L'aumento contrattuale degli educatori, che sono le persone che poi stanno accanto a alle nostre studentesse, dei nostri studenti, per N A N A, è un numero alto ore a settimana.

E il contratto nazionale ha visto un adeguamento superiore al 13%, quindi adeguamento che non abbiamo potuto che evidentemente recepire.

E soprattutto, e secondo me, questo è un dato fondamentale del piano di quest'anno.

Ha visto non tanto qua devo fare una una precisazione, non tanto un aumento degli utenti, che sono sostanzialmente stabili rispetto a agli anni scorsi.

Ma l'aumento veramente impressionante è relativo al numero di ore per utente e questo è un dato fortissimo dal punto di vista di che cosa c'è veramente dietro a un bisogno sociale sono bambine, bambini, ragazzine e ragazzini ragazze e ragazzi, perché non dimentichiamo che questa assistenza segue e gli studenti dall'infanzia alla scuola secondaria di secondo grado.

Che hanno sempre più bisogno di avere educatori al loro fianco per sempre più ore ogni settimana. Questo aumento è spaventoso perché è aumentato per tutte le categorie, quindi dall'infanzia alla secondaria di secondo grado, ma e questo è un campanello d'allarme che suona fortissimo,

È superiore l'aumento al 17%, alle vecchie medie, alla scuola secondaria di primo grado. Questo sta urlando cioè qua c'è un disagio importantissimo di di questi di questi ragazzini e ragazzine proprio nel in una fascia delicatissima dagli 11 ai 14. Questo è il dato che noi assorbiamo. Recepiamo in toto senza fare sconti e questo, secondo me è una è un tema fondante per il piano di quest'anno e dopo vediamo l'impatto che ha sul globale che quando penso a un Comune attento al sociale.

Direi che, insomma, mi sembra un'evidenza forte del dell'attenzione e del fatto di non voler rinunciare a questi aspetti.

Qualcuno direbbe whatever it takes 192.000 euro.

Interventi diretti a favore delle famiglie, scuole dell'infanzia abbiamo la convenzione che è.

Stata.

Sancita ed è il terzo anno per cui è stata rinnovata la convenzione, con la più dodicesimo, quindi al terzo anno e scade con questo anno scolastico.

Tramite la quale, appunto, il contributo alla scuola dell'infanzia paritaria è confermato nell'ordine dei, cioè non nell'ordine per 55.000 euro, altre voci più piccole, ma che comunque vengono rinnovate di anno in anno, le che le famose cedole fornitura che poi cedole non sono più perché sono dematerializzate però fornitura gratuita dei libri di testo alla primaria 9.000 virgola euro.

Le borse di studio borse di studio abbiamo fatto venerdì scorso la consegna ai bambini ragazzi, perché c'erano anche, ovviamente, i primi diplomati, altra cosa piccolo importo, ma non si tocca,

Finché è possibile 2.250 euro che l'Amministrazione comunale stanzia per le borse di studio materiale scolastico, economia circolare, facciamo di per quanto possibile promuoviamo la la possibilità che il materiale scolastico non sia usa e getta quindi un utilizzo di questa piattaforma di scambio materiale scolastico tra privati, poi facilitazioni che gli uffici forniscono ai richiedenti per per beneficiare della dote scuola del bonus asilo nido e gli immigrati esplosa in Regione Lombardia.

E poi gli interventi per favorire, come dicevo prima, il contenitore, quindi per suo, per favorire il funzionamento delle scuole, direi,

Come sempre gli enti, questi interventi sono divisi in grosse macrovoci, che sono arredi attrezzature materiali, non utilizzo, piattaforme e infrastrutture tecnologiche, pulizie, contributi pulizie che sono, insomma la parte un pochino più.

Marginale dal mondo, ovviamente, della del senso, ma degli importi, ma ovviamente le 2 voci che fanno la parte del leone sono gli interventi di manutenzione ordinaria e straordinaria più il mondo, ovviamente, delle spese per utenze che.

Si aggiungono alle spese per utenze degli edifici comunali in genere. Ahimè, dobbiamo tenere anche accedere Lucci, però ci pensiamo, siccome le luci costano e abbiamo visto quanto costano gli edifici comunali, abbiamo provveduto a un intervento veramente importante, che è quello di re Lampin, Iren Lampin nella scuola secondaria. Di fatto è lo strumento e quando si parla di efficienza energetica, quindi tutti i corpi illuminanti che erano vecchi è inutile chiamare le cose con nomi diversi. Avevano e avevano i dimostravano tutta l'età che avevano.

Sono stati tutti sostituiti con lampade a led quindi, realisticamente con il prossimo anno scolastico. Ci aspettiamo anzi no, col col con la chiusura di questo anno scolastico e ci aspettiamo veramente dei risparmi interessantissimi su questo fronte e ovviamente anche un maggiore benessere per per chi ci sta dentro, perché ovviamente la resa luminosa e la come dire, il comfort visivo dato da questi.

Dispositivi è decisamente superiore e anche min. Diminuzione dei costi operativi, perché queste sono lampade che ha 50.000 ore di utilizzo. Iniziano ad avere qualche problema che sono 13 anni con utilizzo di 12 ore al giorno, quindi, insomma, cioè dovremmo essere elevate per un po'.

E questo, direi, è sicuramente uno degli interventi principali.

Manutenzione ordinaria.

È ordinaria, come dice la parola stessa, per quanto riguarda gli interventi straordinari, per quanto riguarda la primaria di Riozzo, abbiamo un totale di manutenzione straordinaria di circa 40.000 euro.

Mentre ecco sicuramente due interventi, qui o di uno abbiamo già parlato QR Lampin, sempre sulla media, qui in quest'anno, sulla scuola secondaria di primo grado, gli interventi straordinari.

Hanno un impatto significativo, però diciamo che la scuola media, essendo anche più vecchia, ha sicuramente bisogno di interventi strutturali e quindi, appunto, Re Lampin e la sostituzione revisione degli infissi per ulteriori 70.000 euro, quindi sicuramente c'è una parte importante della manutenzione straordinaria che è finanziata perché il re Lampin giusto non l'ho detto è finanziato con incentivo Conto termico e la sostituzione revisione infissi con il il cosiddetto decreto Salvini quindi sono altri 139.000 euro di manutenzione straordinaria, in questo caso finanziata più ovviamente tutta la manutenzione ordinaria e straordinaria invece direttamente erogata dal dall'ente.

Temo.

Ultimo capitolo dei cinque che avevo introdotto, interventi per l'ampliamento dell'offerta formativa, il contenuto, il contenuto, non il contenitore proseguono le attività di Hasemi con la scuola insieme dedicato al benessere in ambito scolastico, sono più di 8.000 euro.

Mentre invece, come i progetti curati direttamente dall'Amministrazione comunale, iniziative di promozione della lettura per una stanziamento di Cir di 1.000 euro 500 e 500 e per le biblioteche scolastiche per acquisto di libri, coprogettazione.

Di concerto, ovviamente, perché il titolare della progettazione degli interventi è istituto, ma noi proponiamo e cofinanziamo progetti che vedano, come dire, una una comunità di intenti, con la di fatto con la direzione scolastica, e abbiamo stanziato per questi progetti ulteriori 1.000 euro e poi la cosa bella di quest'anno anche questa compiuta da poco compiutasi da poco.

L'impatto che sul Piano per il diritto allo studio ha avuto e avrà il bilancio partecipativo, il bilancio partecipativo nel 23 e ha messo a disposizione 15.000 euro su tre progetti, uno dei quali era il cosiddetto aveva per nome fifty-fifty legato alla possibilità di fare dei più piantumazioni sul territorio che poi verranno e saranno curate come dire presa in adozione anche da volontari non solo quindi dall'ente e da volontari comunali, e una parte importante di questi Cerri perché le le piante piantumate sono dei Cherry,

Su nel giardino della scuola primaria di Riozzo, quindi abbiamo fatto proprio la alla cerimonia di piantumazione, con con tutte le, con tutti i 300 bambini della primaria e l'impatto stimato, insomma, è della quindi la quota parte del bilancio partecipativo di quo di competenza della scuola è di circa 1.700 euro ultimo ma non ultimo sì.

È il finanziamento dei progetti proposti dai plessi per un importo complessivo di 17.500 euro. Come funziona questo processo? Diciamo che con la fine dell'anno scolastico precedente, l'istituto Frisi presenta di fatto delle richieste e per vedersi finanziare dall'ente una serie di progetti che altrimenti non si farebbero.

Semplicemente perché capite bene che ecco, per curiosità, invito chi chi fosse interessato a guardare il bilancio dell'istituto Frisi vedete che con gli stanziamenti statali non si copre, e forse neanche la cancelleria, quindi direi che la il contributo appunto dei degli enti locali sul funzionamento appunto di delle nostre scuole ma soprattutto appunto per queste progettualità aggiuntive è fondamentale quindi 17.500 euro che di fatto accolgono le richieste dell'istituto ai quali abbiamo aggiunto un ritrovo, ma sono proprio perché parte anche il.

No, scusate.

Ok.

C'è in fondo il trasporto per il progetto piscina che chi seguito attentamente questa discussione anche lo scorso anno ricorderà perché è un progetto innovativo voluto dall'Istituto e da noi immediatamente sposato per portare gruppi inclusivi della primaria alla piscina, Melegnano, dove c'è ovviamente una una professionalità molto importante e anche sul nuoto per ai ragazzi ai bambini con abilità diverse e quindi noi finanziamo di fatto una condizione abilitante perché se nessuno ce li porta a questi bambini in piscina non ci vanno e quindi noi finanziamo il trasporto che appunto rende possibile realizzare questo progetto per ulteriori 4.200 euro.

In sintesi, servizi integrativi scolastici complessivi, circa 380.000 euro.

Okay.

Diceva il 43% del totale 192.000 euro sulla inclusione degli alunni con abilità diverse rispetto al Piano per il diritto allo studio 23 e 24, dove erano stanziati 155.000 euro, è un aumento del 25%, legato quei fattori di cui abbiamo parlato, gli interventi a favore delle famiglie per circa 67.000 euro interventi per favorire il funzionamento delle scuole circa 205.000 euro arrotondo sempre per eccesso interventi per l'ampliamento dell'offerta formativa 33.600 euro per un totale di 877.554,01.

Cioè il centesimo.

Allora questo dato ritorniamo alle alle scelte, a cosa si si tiene, cosa si butta via, ecco, io posso dire con malcelata soddisfazione che non s'è buttato via proprio niente,

Quindi questo valore rappresenta il 22% del totale del bilancio comunale e qua l'ufficio ragioneria mi insegna l'assessore al bilancio, pure che però è più corretto parlare in termini di spesa corrente, perché sennò potrei avere una sporcatura del dato legata agli interventi straordinari finanziati o anche solo agli interventi straordinari di manutenzione straordinaria sebbene supportati dall'Ente detto questo quindi pulito il il piano di tutti questi aspetti, siamo a un anno ancora nobilissimo. 18% di impatto del Piano per il diritto allo studio sul bilancio comunale.

Non solo questo valore rappresenta un aumento del 30% sull'anno scorso.

A me sembra, non so agli astanti, a me sembra una una crescita davvero significativa, ma soprattutto se la si guarda in relazione a come cambiano, come sono aumentate nei famosi tre anni in cui vi ho detto e i criteri di valutazione di attribuzione sono rimasti costanti,

Nessuna voce ha visto un taglio perché la voce Moster delle abilità diverse è aumentata del 25%, per uno dice voglio tenere il totale immutato, o quasi questa non intendo tagliarla e taglio dalle altre parti, no, non è stato fatto.

Quindi.