Va bene, allora niente.

A causa appunto di un problema tecnico che non ha permesso di acquisire la traccia audio, niente, ripetiamo l'appello con la comunicazione del punto 1 e a questo punto il Consiglio comunale riprende alle ore 18:59, quindi lascio la parola al Segretario comunale, dottor Bellomo.

Con la sera appello di Cesare.

Mainardi, presente, Pellegrini.

Beghi Pisati, presente a euro, al Rioldi Magnani, presente Bellomi presente, Pagano assente, giustificata, Papetti, assente.

Beh, quello che per adesso è assente, giustificato, piazza assente, giustificato Pizzolo presente, Molini bene.

Di eccetera, e passiamo quindi seduto appunto regolarmente costituita entriamo nel merito dell'ordine del giorno articolo 166 del decreto legislativo 18 agosto 2000 Comunicazione del prelievo dal fondo di riserva effettuato dalla Giunta Comunale con deliberazione numero 149 del 15 dicembre 2025 e lascio la parola all'assessore pesanti.

Buonasera a tutti diamo comunicazione del secondo prelievo dal fondo di riserva effettuato dalla Giunta in data 15 12 25, per un importo di euro 10.506 e 80 al fine di coprire le spese per l'illuminazione parchi e giardini spese peraltro uffici comunali, spese per pulizia, palazzetto dello sport imposte a debito del Comune da versare all'Erario,

Dopo questo prelievo, il fondo alla data del 15 12 ha un residuo di euro 197,97, grazie.

Grazie all'Assessore Pisati. Punto numero 2, articolo 175, comma 5 bis, lettera d del decreto legislativo 18 agosto 2000 presa d'atto, Comunicazione della variazione alle dotazioni di cassa del Bilancio di previsione finanziario 2026 2028 effettuata dalla Giunta comunale con deliberazione numero 21 del 2 marzo 2026, lascio la parola all'assessore, Bisotti scusi Sindaco, io vorrei chiedere l'intervento, visto che qua in Consiglio comunale, il Segretario comunale, io vorrei fare presente che come attestazione della delibera di questo punto c'è scritto di dare atto che nel bilancio di previsione il bilancio di previsione faccio una premessa è stato approvato, è passato in Commissione bilancio il 1 dicembre ed è stato approvato con durante il Consiglio comunale del 15 dicembre 2025 che aveva un fondo presunto di circa 848.000 euro, 847.000 euro né a pagina, mi sembra, a pagina 3 del documento c'è scritto che la delibera di di deliberare di dare atto che nel bilancio di previsione, per effetto della presente variazione il fondo di cassa alla fine dell'esercizio è previsto per 540.000 euro. In realtà non è così, perché la variazione in oggetto è una variazione di 130.000 euro e non non si può passare da 847.000 euro con una variazione di 140.000 euro a 540.000 euro. Visto che io ho mandato una richiesta di chiarimento perché c'è un decremento di 300 C 310.000 euro dal fondo di cassa, che non è stato né documentato né approvato in Consiglio di bilancio? Perciò io mi rimetto a lei per valutare se questo punto è trattabile, visto che si parte da un punto che non è stato neanche approvato ed è diverge dal bilancio di previsione di circa 310.000 euro.

Pertanto la gestazione è falsa.

Consigliera, aspettiamo una risposta. Aspettiamo la comunicazione, innanzitutto perché avrebbe anche potuto aspettare la comunicazione della lettura della comunicazione. Quindi adesso la parola all'assessore scusanti consigliera consigliere atteso che il Consiglio ha consigliera avvenga il microfono consigliera spenga il microfono le parole tenga il microfono, consigliere Fitto l'estate dopo la possibilità di parlare, spenga il microfono spento allo stato lì no consigliera attesta la risposta, è presente, consigliera comunale si era arrivato, ho visto, si è visto, arriveranno tutte le proposte, il suo è un atto di prepotenza, il suo è un atto di prepotenza. La variazione consigliera su questo regolamento è il Sindaco che gestisce il Consiglio comunale, avrà tutte le risposte del caso. Grazie Assessore. Bisotti prima lei la comunicazione. Poi abbiamo acquisito comunque la dichiarazione della consigliera Pizzolo Paul sul caso e lascio la parola al Segretario comunale. Prego Assessore.

Allora questo atto, che è appunto una presa d'atto della variazione di cassa effettuata in data 2 3 26, viene comunicato per quanto ovviamente, agli atti del Consiglio che tutti abbiamo ricevuto.

E proverò a dare una illustrazione veloce per rispondere alla PEC che è arrivata questa mattina,

Quindi l'atto di per sé è la comunicazione della variazione, appunto di cassa effettuata in data 2 e 3, quindi effettuata in data 2 3 lunedì scorso e pubblicata il giorno successivo in data 3 3, secondo le normali modalità di comunicazione.

Posto che non è lo non è previsto, l'obbligo di comunicazione al Consiglio comunale delle variazioni di cassa deliberate dalla Giunta Disciplina delle variazioni è contenuta nell'articolo 175 del decreto legislativo 18 agosto 2000, punto numero 267 del TUEL che attribuisce alla Giunta la competenza di approvare alcune variazioni in particolare rientrano nella gestione di Giunta. Le variazioni di cassa che rientrano nell'esclusiva competenza della Giunta non sono di competenza del Consiglio, non richiedono la ratifica di conseguenza, della normativa statale, non prevede l'obbligo di comunicare queste variazioni durante il Consiglio comunale. Tuttavia, il nostro regolamento pluriennale.

Prevede la possibilità di comunicazione in sede di Consiglio, quindi nelle variazioni di cassa non devono essere comunicate, fatto salvo che tale facoltà è appunto stabilite dal regolamento, come il nostro ha detto questo, l'importo al 1 1 26 del fondo di cassa, che risulta pari a euro 537 858 per fare semplice agli atti l'ultima pagina della variazione alla verifica degli equilibri e in alto a sinistra c'è questo valore, che è la cassa all'1:01 26, quindi 537 858.

Nel deliberato di Giunta si parla che questa cassa, al che poi in realtà sarebbe la sola comunicazione che siamo tenuti a effettuare le norme del regolamento, si dà comunicazione che la cassa a fine 2026 sarà di euro 540 0 87, quindi questo importo di 537 come da Peck della consigliera Pizzuti questa mattina corretto è il valore effettivo al 31 12 2025,

Questo perché, se ricordate già avevamo dato una spiegazione probabilmente più veloci negli anni precedenti nei quali abbiamo approvato il bilancio di previsione prima della scadenza dell'anno solare, quindi noi abbiamo approvato il bilancio in Consiglio comunale il 15 12 25,

In quel documento c'era un fondo previsto di euro 847 703. Quel calcolo, come è fatto tenete presente che quel calcolo è fatto alla data, mi pare di ricordare tra il 5 e il 10 novembre, quindi si congela si blocca il bilancio, a quella data si fanno le verifiche, si invia la documentazione ai Consiglieri, ricordo, credo, il 15 o il 20 novembre, poi segue tutto l'iter del revisore e quindi va in bilancio. quello è il valore della cassa congelata, indicativamente a inizio prendete tra il 5 e il 10, non mi ricordo il giorno, ma e i primi di novembre, prima, ovviamente dal deposito.

Quindi, ovviamente, è un valore calcolato ad anno solare, è ancora in corso.

Sia per quanto riguarda la cassa si residui a quella data che gli stanziamenti di competenza da quella data, ovviamente si è continuata l'attività amministrativa fino al 31 12 25, che ha portato a una definizione appunto del fondo al 31 12 25 di euro 537 858. Questo fondo il Consiglio comunale lo vedrà negli atti del bilancio consuntivo, quindi indicativamente nella seduta di Consiglio che ci sarà nella seconda metà di scusi se la interrompo faccia finire, mi faccia finire il Consigliere per cortesia.

Faccia finire.

Allora a questo punto lo prendo io, il filo allora io.

Allora il bilancio di previsione che è stato approvato il 15 dicembre prevedeva un fondo cassa all'1:01 del 2026 di 847.000 euro. Questo fondo cassa in 15 giorni non si è decurtato di 130.000 euro come da variazioni in oggetto oggi, bensì di 130.000 euro più 310.000 euro. Il problema non è la decurtazione. Il problema è l'omissione della comunicazione in Consiglio comunale dei 310.000 euro, visto che avete presentato un punto di variazione sul fondo di cassa di 140.000 euro. Io no, io considero questo punto non non discutibile in Commissione, perché non si può per la giustamente doveva esserci prima il rendiconto, perché questa non è una variazione. No, non è una variazione della disposizione di cassa del bilancio di previsione. Questa è una variazione di cassa della del del del della disposizione della cassa di rendiconto. È diverso, tant'è che l'anno scorso in sede di approvazione del rendiconto del 2024 c'era anche questa variazione di dotazione di cassa, che è stata fatta contestuale, perché quest'anno vi presentate una variazione del fondo di cassa del bilancio di previsione, che è falsa perché mancano 310.000 euro. Allora, a questo punto non è discutibile in Consiglio comunale perché mancano 310.000 euro di variazione, che voi dovete portare in bilancio, perché non si può approvare una variazione che parte da un dato che dovrà essere, che dovrà essere, come ha detto lei giustamente approvato in un prossimo futuro. Pertanto io contesto questo punto in questo Consiglio.

La comunicazione. Io dico solo che non ho altro da aggiungere che gli atti sono assolutamente irregolari, sia qualcosa come ovviamente ha dimostrato di avere qualcosa. Lo farà valere in tutte le sedi competenti. Mi rimetto al parere del Sindaco e del revisore. Gli atti sono assolutamente corretti e coerenti con le altre annualità. Allora, considerando Consigliere consigliera, ha già ha già risposto no, ma ascolti consigliera. C'è poca informazione in questo Consiglio, no, no, no, per favore, e lo consiglierei consigliera 200 conscia era sempre dati consigliera, spenga il microfono sociali e non si vede un servizio sera. Spengo il microfono, sto aspettando una sola Pellegrini, Assessore Pellegrini. Non entriamo in contraddittorio, spenga il microfono, allora non ho mai usato No, no, non dobbiamo no, no, no, non dobbiamo buttarla in caciara. Allora l'Assessore Pisati ha comunicato correttamente. Abbiamo ascoltato tutti.

Ecco qual è lo stato giuridico della situazione della comunicazione. La consigliera ha dichiarato che sono dati falsi. Si assume naturalmente la responsabilità di quello che ha detto andiamo oltre ai Consiglieri consigliera, lei ha comunicato anche d'asta consigliera, spenga il microfono per cortesia no, io adiri consigliera lei ha già parlato, le sto dicendo che lei sta dicendo le sto dicendo che la comunicazione le sto dicendo che lei ha espresso il suo pensiero. tutto questo è stato acquisito dalla registrazione, si assume la responsabilità di quello che dice la mia risposta è una comunicazione, assume una comunicazione resa al consulente tollerato dalla comunicazione dell'assessore con giochi e basta, è vero consigliera basta, basta, andiamo oltre, allora andiamo oltre al consigliere, al momento su questo punto mi spetta il commento su questo Consigliere.

Prego consigliera, basta punto numero 3, articolo 175, no, non sto scherzando.

La consigliera, una sceneggiata finanziario perché viene registrata una perdita di entrate, quasi 1 milione di euro e lei può facilmente, è vergognoso. Il suo atteggiamento, una comunicazione al Consiglio comunale è stato così per sua controdeduzione. Andiamo oltre, perché questo prevede il Regolamento del Consiglio comunale. Per il resto faccia quello che vuole nelle sedi competenti. Punto numero 3, articolo 175, comma 4, decreto legislativo 18 agosto 2000 ratifica la prima variazione al Bilancio di previsione finanziario 2026 2028 adottata in via d'urgenza dalla Giunta comunale con atto numero 5 del 19 gennaio 2026 cedo. Chi prenota un intervento,

La parola all'assessore Bisotti, grazie.

Questo punto è la ratifica della prima variazione di bilancio, effettuate in Giunta in data 19 gennaio.

Per le motivazioni di urgenza, inserire le partite di giro relative ai fondi vincolati PNRR, di cui poi proverò a dare una breve spiegazione, sempre sulla base della PEC che è arrivata questa mattina dalla consigliera Pizzolo, se può interessare, se non può interessare passo oltre reinserire in bilancio l'asseverazione del progetto dell'illuminazione pubblica inserire in bilancio la quota del piano diritto allo studio della nuova scuola materna in sede del finanziamento PNRR risorse in comune,

Allora partirei dalle entrate Titolo quarto, I pagina trasferimenti PNRR Misura 1.2 punto 3 competenze, capacità amministrativa, risorse in Comune, euro 32.647,50 2. Questo è un nuovo inserimento di PNRR rispetto al 2026. Questo importo appunto bando risorse in comune è utilizzabile per arredi e complementi tecnologici sulle strutture dell'ente.

Dello stesso importo ovviamente trovate l'uscita a pagina 3.

Sempre tra le motivazioni di urgenza.

Piano Diritto allo studio, Scuola Materna euro 2000.

Scuola materna, appunto 2000, e poi volevo dare evidenza di un paio di operazioni sul sul personale nelle uscite trovate, una aumento di stipendi e assegni fissi personale a tempo determinato per euro 10.000 è riferito a due contratti, 5 5 7 per la polizia locale, di cui poi si darà ampia illustrazione nel punto successivo.

E invece nelle uscite trovate.

Missione 3 a pagina 3, una diminuzione di pari importo, stipendi e assegni fissi al personale di vigilanza, perché un agente che era in contratto di formazione lavoro ha chiesto il trasferimento e ha avuto, quindi non è più, non fa più parte del nostro Ente da inizio marzo,

Il discorso del.

Delle partite di giro, allora ne parlo in questa, ovviamente vale anche per quella successiva, l'importo che indicava la consigliera Pizzurlo nella PEC di questa mattina di 1 milione e 8. Che cosa sono, queste sono solo partite di giro, quindi non c'è nulla di nuovi fondi PNRR, non sono tagli o variazioni sul pregresso.

Quindi le variazioni inserite riguardano capitoli di partite di giro utilizzati per la gestione contabile dei flussi in entrata e in uscita, in particolare, si rende necessario utilizzare temporaneamente tali fondi per il pagamento delle spese correnti relative somme vengono fatte transitare attraverso questi capitoli di partite di giro successivamente al momento della registrazione dei nuovi incassi si provveda al ripristino dei fondi vincolati mediante il meccanismo uno destinato il medesimo meccanismo.

Si evidenzia che non è possibile stabilire se il Ministero provvederà all'erogazione dei fondi PNRR di spettanza dell'ente entro la fine dell'esercizio 26. I capitoli sopraindicati non fanno riferimento alle somme da incassare, le quali sono invece previste negli appositi capitoli di entrata qualora tali fondi venissero effettivamente erogate le relative somme una volta incassate transiterebbero sempre attraverso le partite di giro per ripristinare i fondi precedentemente utilizzati e sintesi.

Il fatto che la cassa diminuisca perché si anticipano i pagamenti e si deve attendere la rendicontazione ministeriale che retribuisce incasso non è influenzato da questi valori.

Grazie.

Grazie Assessore Pisanti, mettiamo dunque ai voti, tutto evento riguarda la prenotato, l'intervento, va bene, comunque, ai sensi del Regolamento, gli interventi sono a prenotare, è sicuramente un modo per attenersi alle regole scritte dal Consiglio comunale precedente e votate all'unanimità da tutti, comunque in virtù del fatto che aveva in qualche modo ha reso esplicita con una pecca di questa mattina.

In deroga un intervento non le viene concesso. Prego consigliera che sono, ahimè, mi vorrei ricollegare a una mia interrogazione che ho presentato il esattamente l'8 aprile del 2025, il giorno successivo all'approvazione del rendiconto del 2024, in quanto in quella sede è emerso che il fondo di cassa aveva subito una decurtazione, tant'è che la variazione del fondo di cassa era stata presentata in concomitanza dell'approvazione del rendiconto, comunque c'è stata la conferma poi nella relazione del rendiconto del 2024 una decurtazione di 500.000 euro. Pertanto il, il fondo di cassa che al trentun,

12 del 2023 era pari a 1 milione circa 1 milione 500.000 euro. Ce lo siamo ritrovato decurtato di 500.000 euro grazie all'intervento del Sindaco. Proprio in sede di approvazione del rendiconto aveva GIS giustificata questa uscita dal fondo di cassa dicendo che a causa dei della dell'andamento asincrono dei flussi finanziari dei contributi provenienti dal Fondo del PNRR, era stato necessario mettere mani no sul fondo di cassa. Io ho presentato un'interrogazione dicendo che visto questo questo appunto questo diciamo decremento significativo del fondo di cassa, sommato tutti a quegli importi che non entrano per decisioni vostre, come per esempio degli oneri di urbanizzazione sui quali non mi dilungo perché sono presenti nell'interrogazione si ha un una, una scelta politica di depauperare, con appunto.

Tranche da 500.000 euro il fondo di cassa e ne ho avuto la conferma perché la comunicazione precedente, quella del punto 2 che abbiamo glissato, comunque in quello c'è la conferma che poi ha dato l'assessore al bilancio del fatto che da 1.500 mila euro siamo passati a 900.000 euro l'anno scorso e come per incanto, come se io avessi la sfera disguidi cristallo, ci troviamo al 31 12 del 2025, con altri 500.000 euro in meno. Pertanto, la conferma è che noi partiamo al 1 gennaio 2027, con un fondo di cassa che era di 1 milione 500.000 euro di 537.000 euro Femme, 1 milione di euro che sono stati utilizzati con un decremento che non lo sto dicendo. Io non è un mio pensiero, non è un'opinione. I I, gli importi parlano da soli, perciò io mi sto, mi sto domandando, ma la vostra intenzione, quale è quella di far trovare al prossimo amministratore le casse completamente vuote, perché nel punto precedente anche c'è uno svincolo del fondo pluriennale di quasi 2 milioni 600.000 euro, anche lì chissà come mai che va a incrementare le spese di 2 milioni 600.000 euro rispetto rispetto al bilancio di previsione che è stato votato, che è stato approvato il 15 dicembre. Allora io sono fortemente preoccupata di questa di questa di questa politica che avete adottato voi, perché mi spaventa, mi spaventa perché state lasciando vuote le casse senza realizzare sul territorio quelli che sono le esigenze, perché io ho riascoltato il il Consiglio comunale del 15 dicembre, quando il Sindaco si è permesso di dire che la scuola elementare è finita, andatevi a riascoltare è finita che tutto il resto che il lotto 2 e un qualcosa in più dato alla cittadinanza e chi ve l'ha chiesto chi ve l'ha chiesto di condannare i bambini 300 bambini per sei anni a vivere in un cantiere continua chiesto copia, battere una scuola comunale che non abbiamo problemi. Chi va chiesto di sopprimere un lotto di sopprimere un subalterno pe che è stato poi inglobate che che subalterno della del del giardino, che noi avevamo non soltanto il giardino pertinenziale della scuola ma c'era anche in quel parco? Quel parco, quel subalterno è stato soppresso senza autorizzazione della Giunta ed è stato inglobato. Avete sbattuto la scuola comunale, avete fatto una permuta e questi sono i risultati. Abbiamo il lotto 2 fermo lì. Il Sindaco mi ha detto, ma scusi Consigliere lei forse da quattro anni che non passa davanti al netto 2 per 1.880.

Regolamento. No, bisogna bisogna dire, io ho guardato la comunicazione del punto 2 che che a voi non avete, non avete voluto che ci fosse il mio intervento, quello complicazioni, perché soltanto 230 o terremoto finanziario, perché i tagli che avevate detto che siamo stati nel bilancio di previsione in quello precedente avete tolto gli fu sollevata il ghiaccio, glielo ditelo della coalizione quasi 30.000 euro, avendo tagliato.

Comunali di importi così vergognosi. Perciò i tagli ci sono stati. Consigliere Pizzul, grazie per aver terminato questo intervento.

La, l'estrema democrazia di questo Consiglio comunale consente anche consiste anche nel consentire interventi che non sono pertinenti rispetto all'ordine del giorno lascio la parola all'assessore Pisani per una replica, se lo ritiene opportuno.

Difficile dare una replica quando si mischiano aspetti strettamente numerici contabili i cui valori di cassa le confermo, che quello che lei ha detto sono giusti.

Perché nessuno contesta che lei non dice valori giusti e i valori giusti che lei dice sono riportati in tutti gli atti.

Però io credo che, dopo anni di Consiglio comunale da parte di tutti e non capire e non capire il non approfondire il dettaglio della differenza fra le variazioni di cassa e le classiche variazioni di competenza, io giuro non posso credere che una persona preparata tecnicamente come lei usi questo per poi arrivare a fare le sue affermazioni su chi vi ha chiesto di state depauperando l'atto è falso, allora chi ci ha chiesto di ce l'ha chiesto la cittadinanza di Cerro nelle elezioni e noi solo alla cittadinanza di Cerro,

Mah mah non interrompa consigliera, non interrompa consigliera, non è una chiacchiera da bar e un Consiglio comunale non interrompa, per cortesia, Assessore Pisati, prosieguo pure.

Io le auguro, ma veramente non è un modo, questo non sa neanche cosa mi auguro, mi dice di no, magari le auguro una cosa bella.

E la cosa è estremamente bella per chi le auguro di essere seduto da questa parte del tavolo la prossima volta, quando sarà seduto dall'altra parte del tavolo la prossima volta non potrà.

Non potrà fare affermazioni di questo tipo, perché non potrà fare affermazioni sul fatto che gli atti sono falsi quando si troverà a lavorare con la struttura e vedrà che gli atti sono assolutamente vere, corretti, non interrompa, non interrompa consigliera, Pizzolo, basta prendere la parola senza consigliera, io no consigliera il Regolamento parla chiaro e lei mi ha già Busato sistematicamente e continua ad ostinarsi su questo punto e basta consigliera.

Altrimenti, sospendo la seduta e si assume la responsabilità di un'interruzione di servizio pubblico, poi, se qualcuno mi spiega cosa vuol dire l'attestazione falsa, io non lo so, almeno non l'ho capito, comunque i massima sintesi fatto sta che questa variazione non riporta ovviamente taglia gli stipendi ma ve lo dico in maniera esplicita per un semplicissimo motivo per non si possono fare,

Grazie all'assessore Bisotti dichiaro chiusa la discussione, dichiaro chiusa la discussione, io vorrei mettiamo ai voti il punto numero 3. Mettiamo ai voti il punto numero 3, articolo 175, comma 4, decreto legislativo 18 agosto 2000 ratifica prima variazione al Bilancio di previsione finanziario 2026 2028 adottata in via d'urgenza dalla Giunta comunale con atto numero 5 del 19 gennaio 2026 che esprime voto favorevole chi esprime voto contrario,

Votiamo per l'immediata eseguibilità del punto che esprime voto favorevole, che esprime voto contrario, quindi che il punto approvato con 8 voti favorevoli e 2 contrari il punto numero 4 all'articolo 175, comma 4 del decreto legislativo 18 agosto 2000 ratifica la seconda variazione al Bilancio di previsione Finanziario 2026 2028 adottata in via d'urgenza dalla Giunta comunale con atto numero 11 del 9 febbraio 2026 che prenota un intervento.

Lascio la parola all'assessore Pisanti, per l'illustrazione del punto prego.

Seconda variazione di Giunta approvata in data 9 febbraio.

Per le motivazioni di urgenza punto 1, uguale a quella precedente quando ripetiamo ci comunque iscrizione delle partite di giro relative ai fondi vincolati PNRR, inserire in bilancio la spesa per le nuove cabine elettorali, inserire i fondi per la CPI della nuova scuola materna.

Inserire i fondi per rifacimento fognature parzialmente, ovviamente, della scuola media.

Allora, in questa variazione?

In entrata, entrate in conto capitali, rimborso da Stato Regione e Città metropolitana per cabine elettorali abbiamo stimato euro 3.000, trovate la pari uscita alla pagina.

Scusate.

Alla pagina 4 qui troverete una rimanenza, perché la stampa è stata fatta in precedenza di 3.000, in realtà è già stata impegnata la cifra, in modo da averle per la prossima tornata elettorale.

Poi sempre in entrata, pur se non è tra le motivazioni di urgenza. Abbiamo sempre, a pagina 1, tra le entrate in conto capitale, Programma operativo complementare al Programma nazionale per la scuola PON infanzia questo non è un PNRR. Questi 50.000 di finanziamento per l'infanzia non è un fondo PNRR, ma è attribuito agli enti che hanno concluso un precedente progetto PNRR legato al CUP di quel progetto e sulla base degli alunni potenzialmente inseribili, punto essenzialmente utilizzatori di quella struttura. Facciamo ovviamente riferimento alla struttura della scuola materna. Questo finanziamento di 50.000 euro e per gli arredi quindi trovate gli importi in entrata e in uscita e troverete quindi una diminuzione di 15.000 del capitolo degli arredi che noi, già in sede di preventivo, avevamo stimato.

Poi.

A questo cabina elettorale, ve l'ho detto quali erano nelle altre motivazioni scusate a la fognatura per le medie.

Manutenzione straordinaria, scuola, media euro 8.000 e un'altra cosa che vorrei dare evidenza, bella CPI per la nuova scuola materna 16.500 euro.

Principi e certificato, prevenzione, incendi, ovviamente, sempre in questa variazione in uscita missione 10 spese correnti, troverete una diminuzione di euro 4.000 sul TPL TPL il nostro trasporto pubblico locale, Cerro Melegnano Carpiano a bilancio, avevamo 29 e 6, diminuiamo di 4.000 perché coi tre Comuni e a fronte di di analisi sulla effettiva utilizzazione del servizio è emerso che i su Cerro una corsa era perfettamente.

In contemporanea a una corsa di star line star mobility, insomma perché okay, e quindi sostanzialmente si è pensato di poter annullare questa corsa che la prima della giornata, probabilmente prima delle 7, in quanto è esattamente coperto dall'altro servizio e quindi rientra in una logica di riorganizzazione del servizio condivisa con Cerro e Melegnano con Carpiano e Melegnano grazie,

Grazie Assessore, Bisotti, quindi dichiaro chiusa la discussione del punto mettiamo ai voti il punto numero 4 all'articolo 175, comma 4, decreto legislativo 18 agosto 2000 ratifica Seconda variazione al Bilancio di previsione Finanziario 2026 2028 adottata in via d'urgenza dalla Giunta comunale con atto numero 11 del 9 febbraio 2026 che esprimere voto favorevole.

Chi esprime voto contrario votiamo per l'immediata eseguibilità del punto che esprimere voto favorevole.

Chi esprime voto contrario, punto approvato, con 8 voti favorevoli e 2 contrari, il punto numero 5.

Tra l'approvazione della modifica al Regolamento dell'addizionale IRPEF con l'applicazione di una fascia unica, lo 0 8%, con soglie di esenzione innalzata a 18.000 euro. Chiedo chi prenota un intervento consigliera, Pizzurlo, la parola ancora all'Assessore più usati, per l'illustrazione del punto, grazie.

Questo atto è la sola approvazione della modifica al Regolamento dell'addizionale IRPEF, quindi modifica dell'addizionale IRPEF, approvata nel Consiglio ovviamente del 16 di dicembre, dove, in sede di bilancio preventivo, quindi prima del bilancio preventivo, abbiamo illustrato le motivazioni e le caratteristiche di questa variazione all'addizionale comunale che si sintetizza nell'applicazione di un'unica aliquota allo 0,8 e che l'innalzamento della soglia di esenzione a euro 18.000 rispetto ai precedenti 15,

Quindi non si parla di numeri in questa variazione, ma è l'approvazione del regolamento in modo tale. Nell'altra nell'atto avevamo approvato la tariffa e la modifica al Regolamento. Questo è proprio l'approvazione del regolamento che trovate allegato. È un regolamento molto semplice nel quale sostanzialmente si va a modificare il l'articolo 4 e l'articolo 5 del nuovo articolo 4, si parla di aliquota unica allo 0,8 e nell'articolo 5 si parla dell'aumento della soglia di esenzione a euro. 18.000 stime a suo tempo portavano quindi questo aumento dell'esenzione in un aumento di circa 200 contribuenti, che quindi non pagheranno l'addizionale appunto perché rientrano in quella fascia tra i 15 e i 18.

Consigliera Pizzurro, lei la parola per un intervento allora io appunto ero assente, sfortunatamente per questioni personali pesanti il 15 dicembre 2025, ma ho comunque seguito da remoto qualche giorno successivo, quando è stato disponibile, quando M. È stato messo a disposizione la registrazione il Consiglio comunale del 15 dicembre,

Durante il quale è stato discusso appunto questa aliquota unica dello 0,8% per l'addizionale Regio per l'addizionale comunale.

Sta di fatto che, appunto l'assessore al bilancio parlava del simulatore, che è stato attivato per verificare quella che sia appunto l'incremento di questa entrata, che una di e che una delle uniche poche che può essere appunto gestita, diciamo in autonomia dal Comune, per garantire un gettito che possano andare a coprire quelle che sono le esigenze per l'amministrazione e la gestione del Consiglio del del Comune.

E faccio notare che però, da quando, se siete presenti voi in.

Bandito di questo mandato, se addirittura raddoppiato l'importo richiesto ai nostri cittadini per quanto riguarda l'addizionale comunale, tant'è che l'assessore al bilancio ha parlato di circa un importo superiore ai 900.000 euro, quello che è il risultato da simul da da utilizzando, il simulatore che è a disposizione dei comuni.

Di incremento, però dice l'assessore al bilancio e soltanto di 65.000 euro, perché c'è un incremento di questo si passa da 800.000 euro circa del 2025 a 900.000 euro circa del 2026, è un incremento, diciamo irrisorio, che non è sufficiente a detta dell'assessore e anche ribadito dal Sindaco per sopperire a quelle che sono leggi esigenze delle spese correnti effettivamente è così, però il fatto è che questi 65.000 euro, che vengono,

Messi addosso dall'oggi al domani a una, i cittadini che fino all'anno prima avevano godevano di una di un'aliquota più bassa, si trovano in realtà per l'assessore, è poca cosa l'importo che aveva menzionato nel Consiglio comunale del 15 dicembre, ma per una famiglia che vede aumentare il il di chiamiamolo ticket per utilizzare il trasporto pubblico per,

Partecipare frequentare la scuola dell'obbligo, la mensa, poi l'incremento dell'addizionale comunale e tutti quegli importi che appunto sono a spese e sulle a carico delle famiglie. Penso che gravare il ceto medio basso penso che sia una scelta politica, visto un incremento di soltanto 65.000 euro, che potrebbe questi 65.000 euro essere essere presi da altre spese correnti. Vostre.

E che andrebbero invece a.

Togliere quel peso dalle famiglie. Perché io mi voglio collegare a una dicitura che poi è vostra di sinistra. No, che la ricchezza economica del territorio e del servizio, che può essere Gore, re erogato dal Comune, che va a sopperire quelle mancanze dei cittadini, delle famiglie che non hanno la disponibilità economica reddituale per garantire ai propri componenti della famiglia quei servizi che, se si rivolgessero al privato, pur devo finire quorum avrebbero un peso.

E importante sul sulle tasche delle famiglie. Allora, se si vuole fare una politica per le famiglie, bisogna anche agire su questi importi e non si può prendere a piedi leggero il fatto che sono soltanto 65.000 euro sono 65.000, né i 65.000 euro che ricadono su quelle fasce più deboli che hanno delle spese che hanno delle spese da supportare, proprio perché non sono, non sono sostenute dalla dal Comune.

Assessore, Bisotti.

Replica sul sì, una replica in deroga al punto, ovviamente, perché il punto era solo l'approvazione del regolamento, però giustamente proviamo a specificare meglio quanto ho già detto nel Consiglio del 16 12, allora ovviamente l'aumento sia stato detto di sole. Mi scuso per il di sole per quegli. Ovviamente ogni tipo di aumento è importante ed è vero lo pensiamo, ma l'aumento voi mi insegnate, non può essere attribuito solo all'aumento delle aliquote, parzialmente mitigato dall'aumento della fascia di esenzione, perché tutti sappiamo che il simulatore, quindi la base, i famosi 900.000, aumentano anche per tre anni fattori non comandabili direttamente e, fortunatamente, da questo Ente banalmente la base reddituale dei nostri concittadini che può essere aumentata perché sono aumentati i cittadini aumentati perché sono aumentati i redditi al trend cose quindi,

La scelta ovviamente, come abbiamo detto l'altra volta, non è una scelta correggerlo, dispiace a tutti portare l'aliquota unica quando sempre abbiamo provato a mantenerla fasce. Finché abbiamo potuto, lei dice che il delta, qualunque esso sia, ipotizziamo dei 60.000, come lei diceva, deve essere tagliato da altre spese correnti in sede di Consiglio preventivo, non in questa sede si blog, bisognava o in sede di Commissione o in sede di bilancio, solo come volete potevate fare i classici emendamenti per fare una proposta alternativa a questo aumento che coprisse il delta di 60.000.

E, ovviamente mi permetto di sottolineare alcune cose che io ho detto, ma lei non ha ripetuto perché ha evidenziato, ovviamente giustamente, dal suo punto di vista, gli aspetti più critici. Ma non si può omettere il fatto che comunque alcune famiglie, alcuni alcuni cittadini pagheranno di più, ma 203 cittadini pagheranno inevitabilmente di meno, cioè in realtà non pagheranno più niente rispetto quello che pagavano è un dato di fatto stimato. Ovviamente sempre, però, l'ordine di grandezza è sicuramente quello è altra cosa che avevo detto, però probabilmente è stata sicuramente sentita nell'audio del Consiglio. Era l'impatto mensile che ognuno aveva, ma vi invito a sentire.

La registrazione precedente perché non voglio dire un importo diverso da quello che ho detto, ma direi sui 2 euro e 50.

Affetto.

Grazie all'assessore Bisotti, non perché non ci sia nulla da dire dal punto di vista politico, ma proprio perché il punto 5 prevede semplicemente la riapprovazione della modifica al Regolamento, quindi non contribuiscono insomma con nessun elemento alla discussione, perché appunto non è pertinente al punto all'ordine del giorno è perché già era stata sviscerata insomma adeguatamente nella seduta di approvazione del bilancio di previsione e quindi,

Passiamo alla votazione del punto riapprovazione del punto numero 5 all'approvazione della modifica Regolamento dell'addizionale IRPEF con l'applicazione di una fascia unica allo 0,8%, con soglie di esenzione, innalzata a 18.000 euro, che esprimere voto favorevole.

Chi esprime voto contrario?

Votiamo per l'immediata eseguibilità del punto, chi esprime il voto favorevole e che esprime il voto contrario, quindi punto approvato, con 9 voti favorevoli e un voto di contrarietà, punto numero 6, costituzione di servitù di cabine elettriche a favore di due reti S.r.l. Sulle aree di proprietà del Comune di Cerro al Lambro distinta al foglio 7 mappale 1.090 Via Mirandola approvazione dello schema di contratto di servitù determinazioni,

Chi prenota un intervento,

Nulla.

Illustro brevissimamente il punto. Stiamo parlando appunto di dell'approvazione di uno schema di contratto di convenzione. Si tratta di uno schema assolutamente dal contenuto standard, che viene siglato appunto, con due reti S.r.l. Che in pratica ha preso, diciamo la la la la titolarità. Ecco del dell'operatività sui territori della Città metropolitana di Milano al posto di Enel Distribuzione, quindi, è una società nata in pratica dal dal, diciamo, dalla confluenza tra e distribuzione e A2A in Via Mirandola già da alcuni mesi. Insomma, è possibile vedere l'installazione di questa cabina di circa. Insomma, una decina di metri quadrati, poco più è una cabina di media tensione.

Che prioritariamente fornirà insomma all'utenza elettrica alla scuola dell'infanzia, e noi sappiamo quanto in questa fase, anche in virtù insomma del delle delle delle soluzioni di efficientamento energetico, si vada sempre più verso un regime anche di insomma consumo dell'elettricità e quindi oggi c'è anche l'esigenza, attraverso cabine elettriche, di media, tensione di poter calibrare in maniera adeguata, insomma i carichi di di di somministrazione di energia elettrica afferenti proprio ad ogni singolo territorio. Quindi questa cabina elettrica, oltre a fornire preme per.

Questa alimentazione alla nostra scuola dell'infanzia sarà naturalmente ad uso di due reti, anche per il mantenimento di un equilibrio insomma globale e a livello appunto, di fornitura anche per l'ambito territoriale a cui fa riferimento. Questo schema di convenzione prevede la corresponsione una tantum di un contributo di 500 euro. Per il resto, insomma, è uno schema di contratto, insomma ben articolato su vari punti e quindi, insomma, possiamo sicuramente procedere quindi con l'espressione del voto.

Quindi mettiamo il punto, il punto numero 6 costituzione di servitù di cabina elettrica a favore di due reti S.r.l. Sull'area di proprietà del Comune di Cerro al Lambro distinte al foglio 7 mappale 1.090 Via Mirandola, approvazione, schema di contratto di servitù, determinazioni che esprimere voto favorevole ci esprime il voto contrario votiamo per l'immediata eseguibilità del punto che esprime il voto favorevole che esprimerò voto contrario, punto approvato con 9 voti favorevoli e un voto contrario.

Punto numero 7 mozione ad oggetto, sostituzione, affidamento, servizio di supporto e gestione del nuovo canone patrimoniale specifico per il Comune soggettivo esclusivo con l'affidamento, tramite l'istituzione di una convenzione con altri Comuni, mantenendo lo stesso gestore oppure il gestore della capofila oppure sostituzione dell'affidamento con tariffa fissa. Passando alla tariffa proporzionale all'incasso, oppure come ulteriore alternative, entrambe le proposte e gestione del canone unico patrimoniale, attraverso l'istituzione di una convenzione tra Comuni, applicano al Comune una tariffa proporzionale all'incasso presentata dalla consigliera Rosalba. Pizzurlo del Gruppo consiliare solidarietà civica indipendente.

Protocollo numero 12.395 del 10 dicembre 2025 e lascio la parola alla consigliera per l'illustrazione del testo. Non sto a rileggere l'oggetto della mozione, visto che l'ha letto l'etere intero inizio a leggere il testo della mozione d'urgenza e con il consigliere comunale. Rosario Pizzul, eletto con la lista sci, presenta la seguente mozione d'urgenza, essendo in decadenza al 31 dicembre 2025, con la determina del 24 febbraio 2025 numero 10 dell'area economica finanziaria e la gestione in affidamento del canone unico patrimoniale a soggetto terzo rispetto al Comune di Cerro al Lambro, si precisa che nella suddetta determina è stata affidata anche l'annualità 2026 con applicazione di tariffa standard pari ad euro 12.606,21. Indipendentemente dagli incasso. Si premette quanto segue, che in data prima dice 1 dicembre 2025 si è tenuta la seduta della Commissione bilancio con il punto all'ordine del giorno al bilancio di previsione. La seduta della suddetta Commissione è stata convocata on line e si è svolta on line con la videoregistrazione. In sostituzione del verbale della seduta. Come precisato dal presidente di Commissione di bilancio che ad oggi, 10 dicembre, giorno di deposito della presente mozione d'urgenza, la videoregistrazione con funzioni di verbale della seduta sopra pensionata non è stata ancora pubblicata sulla pagina pubblica del Comune di Cerro al Lambro, nonostante il sollecito della scrivente inviato il 5 dicembre tramite PEC, anche il Segretario, con anche al Segretario comunale in cui è stata sottolineata la propedeutici ti propedeutici città di tale video per lo svolgimento del Consiglio comunale del 15 dicembre 2025 Consiglio in cui verrà discusso il bilancio di previsione. Inoltre, tale videoregistrazione, fondamentale anche per un altro punto, che è l'oggetto della presente mozione d'urgenza. Infatti, durante la suddetta seduta, la Commissione bilancio è nella suddetta Commissione. La scrivente ha sottolineato, come già evidenziato in diverse occasioni in altri Consigli comunali, la notevole sproporzione del costo di gestione dell'imposta canone unico patrimoniale rispetto alle entrate che tale costo, sostenuto dal Comune per la gestione di tale entrata, è notevolmente superiore al 36% dell'entrata fino a raggiungere il 47% nel 2023, in altre parole, nelle annualità successive al 2023 ha raggiunto anche il 50% del canone unico patrimoniale, incassato dal Comune di Cerro al Lambro imposta pagata dai concessionari che hanno usufruito del servizio. È stato pertanto il 50% di questo Cannole, utilizzato per pagare il gestore di tale entrata percentuali da usura e dunque nelle casse del Comune è rimasto solo il 50% dell'entrata, senza considerare il costo aggiuntivo per le spese di spedizione delle comunicazioni. In questo caso la percentuale di costo aumenta, riducendosi ulteriormente le entrate, al netto del costo per il Comune. A seguito di tale intervento da parte della scrivente è intervenuto il responsabile dell'area economica finanziaria del Comune di Cerro al Lambro, confermando tale percentuale nel corso della seduta della Commissione bilancio, giustificando la spesa elevata con la difficoltà di gestione di tale imposta. Non essendoci nessuno che sia in grado di gestirle all'interno del Comune. La scrivente, dopo aver ascoltato il funzionario, ha proposto a quest'ultimo, nel corso della seduta della Commissione bilancio, come da videoregistrazione, di verificare l'esistenza di elementi per istituire una convenzione con altri Comuni, per esempio comuni limitrofi, oppure con Comuni con i quali abbiamo in essere altre convenzioni per la gestione di altri servizi per gestire l'importo, l'imposta con la finalità di ridurre la spesa. A tal proposito, il funzionario ha risposto che si sarebbe interessato visto anche l'occasione della scadenza del contratto al 31 dicembre 2025, con il gestore al quale è stata affidata la gestione dell'imposta nella stessa Commissione. La scrivente ha annunciato ai presenti collegati all'line che avrebbe al più presto presentato una mozione d'urgenza in merito con la finalità di discuterla in uno dei Consigli comunali del 2025, prima dunque della scadenza della né della sopramenzionata.

Contratto. Pertanto, premesso quanto sopraesposto, la scrivente chiede con la seguente mozione d'urgenza di mettere ai voti quanto segue di rendere la spesa di gestione del canone unico patrimoniale proporzionale all'incasso, avendo il Comune dal 2021 ad oggi sempre sostenuto, un costo fisso pari a 12.607 annui, indipendentemente dall'incasso, questo ha portato il Comune, come nell'annualità del 2023 a versare al gestore quasi il 50% dell'incasso, oppure, in alternativa, valutare di affidare al funzionario dell'area economica finanziaria o altra figura operante nel comune il CUN il compito di attivarsi per individuare altri Comuni, per istituire una convenzione tra Comuni per ridurre i costi, se nel caso, mantenendo lo stesso gestore oppure attivarsi per entrambe le proposte, con l'istituzione di una convenzione tra Comuni a tariffa proporzionale dell'incasso, grazie.

Apriamo la discussione consigliera Rioldi come Capogruppo qualcosa da dichiarare, sì, allora il gruppo consiliare di maggioranza insieme, perciò non Lambro, non ritenendo necessaria la motivazioni di urgenza della mozione in oggetto, come specificato durante la Commissione Bilancio dello scorso 1 dicembre 2025.

In quanto c'erano tutte le tempistiche necessarie affinché la stessa venisse inserita all'ordine del giorno del Consiglio comunale del 15 12 2025,

Riconosce un intento della richiesta avanzata dalla consigliera Pezzulo, tuttavia richiede alla stessa di emendare quanto in oggetto, poiché non condivisibile, si chiede di che mi togliere interamente il punto 5 della mozione e che i punti finali della suddetta richiesta vengano modificati con la seguente proposizioni.

Affidare al funzionario dell'area economica finanziaria il compito di proseguire nel nel percorso di individuazione di condizioni economiche e gestionali migliorative per l'affidamento del servizio, inclusa la possibilità di gestirlo in convenzione con altri Comuni,

Potrei leggere il testo quello che ha letto.

Ma se posso vederlo.

Allora consigliera Pezzulo.

Analizzi il la proposta di emendamento, niente l'intervento della Capogruppo Averoldi, quindi verteva fondamentalmente su tre capisaldi, il primo, una Commissione datata 1 dicembre, aveva comunque i tempi tecnici perché l'attivazione, pronta nella presentazione di una mozione, che poi sarebbe passato in discussione ordinariamente, senza dover ricorrere al regime di urgenza, in realtà ai tempi c'erano tant'è che poi il Consiglio comunale era sottopongo convocato per il 15 dicembre, in ogni caso questa diciamo motivazione in qualche modo è stata, come dire, è superata, insomma della sua assenza contingente a quel Consiglio comunale, però, questo costa considerazione vale sicuramente per le sessioni di Consigli comunale che seguiranno, magari quelle precedute da una Commissione. Il secondo punto sull'eliminazione del punto 5 è legata al fatto che, laddove in un punto insomma, si fa una disamina articolata che però a un certo punto sconfina anche nelle percentuali d'usura, insomma, credo che non sia francamente consono che un Consiglio comunale possa avallare un'espressione del genere che insomma è frutto, come dire un po' di insomma un'inerzia discorsiva. Ecco che però sicuramente e può essere sicuramente poco onorevole e può anche essere estremamente pericolosa, quindi l'eliminazione di quel punto 5.

Che comunque non è un elemento sicuramente essenziale ai fini del corpus della della sua proposta e la modifica quella, invece testuale che la Capogruppo ha illustrato è legata al fatto che in realtà, come dire, l'operatività dei tecnici è sempre volta alla massimizzazione, insomma del del vantaggio economico da parte dell'ente. Quindi, insomma, in qualche modo si chiede che si prosegua in buona sostanza in questo approccio, insomma di di di vedute eh ampie a disposizione perché l'ente possa ottimizzare queste funzioni di incasso. Quindi la diciamo. La proposta di emendamento rimane proprio in questi termini.

Così come sono stati esposti e dalla capogruppo Anna Lisa, Biondi,

Pertanto, da quanto ho capito, viene accettato delle tre proposte e il punto 2, quello di oggi, in alternativa a valutare di affidare il funzionario dell'area economica finanziaria oppure altra figura operativa del Comune, il compito di attivarsi per individuare i comuni per istituire una convenzione tra altri Comuni alla fine è quello il punto c'è INAC sì, però con la modifica scritte in maniera simile, comunque, diciamo che non è che si allontana più di tanto okay va bene,

L'importante è che inizi una fase per che si attivi una, c'è un'attività che vada a.

A ridurre questo costo, perché è veramente cioè avere un costo fisso. Sono entrata variabile, penso che sia un po' oneroso, ecco recepire in realtà questa questa, questa variazione, questo emendamento significa non affinché si inizi, ma affinché si prosegua su questa strada che non è mai venuto meno, cioè è fondamentale quindi l'attestazione di questo principio che viene già perseguito non soltanto dall'Amministrazione ma anche e soprattutto dai tecnici che operano nell'interesse della variazione. Non si comincia nulla. Si prosieguo in pratica in questa strada.

Assessore più usati.

Molto bene.

Sono positivamente impressionato da questo punto sottolineo un brutto ruolo, un paio di criticità che comunque avevamo già condiviso con la dottoressa Prinetti e che comunque saranno oggetto di ulteriore analisi sulla base anche di questa mozione, allora quest'anno stimiamo 44.003 di canone unico patrimoniale come da bilancio preventivo 37 e tre di concessioni e il Delta il resto sono l'esposizione dei pubblici,

Il fatto di adoperarsi, per senza dubbio, sulla base di quello che ha detto il Sindaco e sulla base comunque di quanto era già emerso in Commissione a fronte delle osservazioni della consigliera Pizzolo, quindi adoperarsi per senza dubbio sul fatto di riuscire ad avere una tariffa,

Proporzionale la vedo molto dura sul ridurre la parte fissa chiaro. L'impegno è quello, cioè ridurre il più possibile la parte fissa per aumentare la parte proporzionale e sul discorso delle convenzioni. Allora il nostro Comune da anni prova a ottimizzare le convenzioni. Non nego che una criticità che si è venuta in mente in questo momento, intanto è far combaciare le scadenze, quindi trovare un convenzionamento con qualcuno che ha necessità in questo momento di rivederla come noi,

E l'altra cosa è, il servizio, è molto caratteristico del luogo, proprio c'è da noi, noi abbiamo grandi spazi.

Territorio diffuso, poche pubblicità molto puntuali, cioè pensare che sia in carico all'Ente è assolutamente impensabile e quindi è per questo che ci si rivolge all'esterno, bisogna anche trovare un l'ente che ha le nostre stesse caratteristiche perché non lo so vado a casa completamente a caso ipotizziamo che Carpiano in scadenza la Carpiano magari è una struttura che riesce in autonomia, quindi sicuramente l'impegno c'è, come è già stato detto in Commissione, questo è solo un ricerchi Ficarolo, quindi partiamo da quello.

È un impegno che prosieguo nell'ottica di ottimizzazione che è il nostro compito di Consiglio. Ecco, noi non entriamo nel merito della scelta tecnica dei funzionari, qualsiasi essi siano, però l'input è questo ed è chiaro grazie, considerano riordino debbono fare un'ultima chiusura Zina. Volevo dire, appunto, che ci ha confermato che l'intento del del gruppo, quello di far proseguire i tecnici sul lavoro, che è già stato evidenziato adesso nell'ultimo punto, proprio nell'ultimo intervento dal dall'Assessore Pisati,

Chiedo un'ultima cosa chiedo alla dottoressa Pizzurlo se può consegnare il foglio con il mio intervento al in modo che venga il testo in modo che venga messo agli atti.

Tant'è che nel testo c'è scritto di affidare che è diverso.

Nel suo testo c'è scritto di affidare al funzionario non di proseguì allora, di affidare al funzionario dell'area economica finanziario il compito di proseguire.

Nel percorso di individuazione di condizioni economiche e gestionali migliorative per l'affidamento del servizio, inclusa la possibilità di gestirlo in convenzione con altri Comuni.

Quindi, in pratica esatto, questa è la modificò, quindi allora riprendiamo l'aspetto formale, mettiamo dunque ai voti la mozione, sì, facciamo una copia, così mettiamo agli atti.

Il l'emendamento,

Allora?

Mettiamo ai voti dunque la mozione emendata ai sensi del di quanto consegnato al Segretario comunale, approvato dalla consigliera Pizzolo, mozione ad oggetto sostituzione, affidamento, servizio di supporto e gestione, un nuovo canone patrimoniale specifico per il Comune soggettivo esclusivo con l'affidamento, tramite l'istituzione di una convenzione con altri Comuni, mantenendo lo stesso gestore, oppure il gestore della capofila oppure sostituzione dell'affidamento con tariffa fissa passando dalla tariffa proporzionale all'incasso oppure come ulteriore alternative. Entrambe le proposte gestione del canone unico patrimoniale attraverso l'istituzione di una convenzione tra Comuni, applicano dal comune di una tariffa proporzionale all'incasso presentata dalla consigliera Rosalba Pezzulo del Gruppo consiliare solidarietà civica indipendente. Protocollo numero 12.395 del 10 dicembre 2025 mozione con emendamento mettiamo ai voti dunque la mozione emendata. Chi esprime il voto favorevole.

Quindi, il punto approvato all'unanimità.

Punto numero 8, mozione ad oggetto, condanna dei fatti avvenuti a Torino e solidarietà alle Forze dell'ordine presentata dal gruppo solidarietà consiliare solidarietà civica indipendente, protocollo numero 1953 del 26 febbraio 2026.

Il consigliere Piazza che diciamo a diciamo materialmente inoltrato a nome del gruppo consiliare la mozione ha dato insomma ha mandato insomma i Consiglieri di leggere il punto e discuterlo grazie a lei, consigliera Bidini okay, grazie.

31 gennaio 2026 nel corso di una manifestazione svoltasi nella città di Torino, si sono verificati gravi episodi di violenza ai danni delle forze dell'ordine con aggressioni fisiche che hanno provocato il ferimento di numerosi agenti, tali atti.

Ampiamente riportate dagli organi di informazione nazionali, hanno visto l'utilizzo di oggetti contundenti in modalità di aggressione di in.

Scusate inaudita gravità, incompatibili con qualsiasi forma di civile e pacifica, manifestazione del pensiero e Forze dell'ordine svolgono quotidianamente un ruolo fondamentale nella tutela della sicurezza pubblica, nella legalità e delle istituzioni democratiche, spesso operando in condizioni di elevato rischio personale, considerato che ogni forma di violenza contro lo Stato, i suoi rappresentanti e chi è chiamato a far rispettare la legge costituisce un attacco diretto ai principi fondamentali della convivenza civile e democratica, la libertà di manifestazione del pensiero garantita dalla Costituzione non può e non deve mai degenerare in atti di violenza, intimidazione o degli urbana episodi di tale gravità richiedono una risposta chiara, ferma, unitaria da parte delle istituzioni, senza ambiguità o distinguo.

È necessario ribadire con forza il principio della certezza della pena, affinché simili comportamenti non restino impuniti e non si ripetano in futuro. Impegna il Sindaco e la Giunta comunale a farsi carico presso gli organi istituzionali e governativi competenti, di chiedere con determinazioni che gli autori delle violenze vengono applicate pene certe e proporzionate alla gravità dei fatti commessi nel pieno rispetto dello Stato di diritto a rappresentare nelle sedi opportune la necessità di una tutela,

Sempre più efficace delle forze dell'ordine impegnate.

Nel mantenimento dell'ordine pubblico, a promuovere e sostenere ogni iniziativa istituzionale volta rappresentare i principi di legalità rispetto alle regole di convivenza civile in Consiglio comunale, inoltre, condanna con fermezza e senza riserve dei gravi fatti di violenza avvenuti otorino, esprimere la più totale e unanime solidarietà alle Forze dell'ordine coinvolte degli agenti feriti e tutto il comparto della SIC della sicurezza ribadisce che la difesa della legalità e delle istituzioni democratiche e un valore condiviso da maggioranza e opposizione, che deve unire l'intero Consiglio comunale senza distinzioni politiche.

Grazie, consigliere Bonini, consigliere proprio hobby, Capogruppo, chiede un intervento, sì, allora il gruppo in sé di maggioranza, insieme per Cerro al Lambro, chiede al gruppo solidarietà civica indipendente di emendare il testo della mozione proposta dal Capogruppo piazza in quanto,

Con quanto sotto riportato, partendo dal punto dal primo punto, dopo considerato che nel testo della mozione si richiede il primo sottopunto venga modificato togliendo con lo Stato i suoi rappresentanti e chi è chiamato a far rispettare la legge, il secondo sottopunto venga confermato, così come è scritto il terzo sottopunto modificato, togliendo senza ambiguità o distinguo il quarto sottopunto deve viene venga eliminato.

Il testo modificato dovrà risultare il seguente.

Ogni forma di violenza costituisce un attacco diretto ai principi fondamentali della convivenza civile e democratica, la libertà di manifestazione del pensiero garantita dalla Costituzione non può e non deve mai degenerare in atti di violenza, intimidazioni o guerriglia urbana, episodi di tale gravità richiedono una risposta chiara, ferma e unitaria da parte delle istituzioni.

Proseguendo, si richiede di modificare anche i punti successivi riportati. Dopo il capoverso, impegna il Sindaco e la Giunta composto da tre sottopunti, si chiede che vengano eliminati i primi due a farsi, vale a dire a farsi carico presso gli organi istituzionali e governativi competenti di richiedere con determinazione gli atti gli che gli autori delle violenze vengano applicati, che agli autori delle violenze vengano applicate pene certe proporzionate alla gravità dei fatti commessi nel pieno rispetto di dello stato di diritto,

A rappresentare nelle sedi opportune le necessità di una tutela sempre più efficace delle forze dell'ordine impegnate nel mantenimento dell'ordine pubblico.

Rimarrà pertanto fermo l'ultimo punto a promuovere e sostenere ogni iniziativa istituzionale volta a rafforzare i principi della legalità rispetto e delle delle regole e della convivenza civile infine, nel punto finale dovrà essere emendato né il punto finale dovrà essere emendato nel seguente modo il Consiglio comunale, inoltre, ribadendo che la difesa delle illegali, della legalità e delle istituzioni dei miei democratiche costituisce valori universali, condanna con fermezza e senza riserve i gravi fatti di violenza avvenuti a Torino.

Non posso fare, possiamo fare una richiesta, ma la motivazione di aver chiesto di eliminare dal testo che si impegna il Sindaco e la Giunta a rappresentare, nelle sedi opportune, la necessità di una tutela sempre più efficace delle forze dell'ordine impegnate nel mantenimento dell'ordine pubblico, io vorrei sapere la motivazione dell'eliminazione di questa frase.

Allora la motivazione è molto semplice, non è sicuramente un compito di pertinenza della politica, sicuramente non peraltro in una fase in cui, al di là delle riprese televisive che hanno fatto vedere quello che sicuramente anche diciamo poco incline ad essere rielaborato in maniera diversa, però sicuramente questo è ancora, questa è la fase, insomma, in cui gli organi inquirenti stanno comunque facendo il proprio lavoro. Sicuramente la politica non deve essere ingerenze in questa fase. Quel che è certo è che la solidarietà dovuta alle Forze dell'ordine, soprattutto in situazioni come questa, è una solidarietà assolutamente dovuta, e quindi nel testo dell'emendamento non viene messo assolutamente in dubbio che il Consiglio comunale non debba esprimersi in maniera solidale nei confronti delle forze di polizia relativamente ai fatti avvenuti a Torino. Sicuramente, però, la politica non va avanti, diciamo a percorrere in anticipo quello che non è di sua competenza, ma è di competenza di altri organi dello Stato. Quindi tutte le volte che sicuramente sia in gerenti, anche come dire nell'equilibrio dei poteri, nell'equilibrio delle funzioni. Sicuramente la politica travalica, ed è esattamente quello che deve essere evitato. Quindi la ratio è semplicemente questa, cioè un modello di condotta pertinente in cui impegnare il Sindaco e la Giunta a fare quello che viene chiesto. Non pare sicuramente una richiesta pertinente, anzi mi pare una richiesta assolutamente ingente.

Vorrei fare un ulteriore intervento perché penso che tutelare l'efficacia delle forze dell'ordine impegnate a garantire l'ordine pubblico sia un dovere anche a livello locale, e vorrei.

Fare anche questo intervento probabilmente sarà anche provocatorio, ma mi domando come mai lei Sindaco abbia sentito l'esigenza di presentarsi al Carnevale come co armato armato di un fucile come partigiano rosso e io mi domando se lei pensa che così si possa garantire l'ordine pubblico.

Consigliere, evidentemente era una parodia molto mal riuscita di Don Camillo e Peppone, ma sicuramente non è colpa sua se non riuscite a coglierla. Io le dico la verità, ho cercato anche ho cercato anche di procurarmi dei baffi finti, ma insomma non sono riuscito però. Insomma, era una parodia in tal senso. Tra l'altro, quella stilizzazioni di un fucile. In realtà riportava un chiavistello, insomma, era veramente un pezzo di legno, con insomma assaltato ad un ad un pezzo metallico. Tutto qua però le ripeto, le do sicuramente atto, le do sicuramente atto e le do sicuramente atto di una scelta sicuramente sbagliato dal punto di vista della composizione del costume carnevalesco. Quello sicuramente consigliere Bellomi ci lascia, come aveva comunque preannunciato grazie e buona serata dal Consigliere.

Ci sono altri interventi, sì, Sindaco, vorrei fare un intervento anch'io.

Intervento in dichiarazione di voto la mozione presentata in data 25 febbraio 2026 dal gruppo consiliare solidarietà civico indipendente a firma Capogruppo, Francesco Maria piazza, Sindaco, colleghe e colleghi, infatti è venuto a Torino con l'aggressione ad agenti di polizia durante la manifestazione,

Sono gravi e vanno condannati senza ambiguità, la violenza non è mai una forma legittima di espressione politica di chi compie atti violenti, deve rispondere nelle sedi competenti. Detto questo, il ruolo di questo Consiglio comunale non è quello di limitarsi a una presa di posizione emotiva o parziale, noi rappresentiamo l'intera comunità cittadini che chiedono sicurezza, ma anche i cittadini che esercitano il diritto costituzionale di manifestare pacificamente.

Per questo ritengo che una mozione che esprime solidarietà in modo unilaterale, senza collocare quei fatti in un quadro più ampio rischi di non svolgere fino in fondo il compito istituzionale che ci compete.

Negli ultimi anni le manifestazioni pubbliche sono state attraversate da tensioni crescenti in diversi contesti si sono verificati episodi di violenza contro le forze dell'ordine che condanno, ma vi sono stati anche casi in cui l'uso della forza da parte degli apparati di sicurezza, che è stato oggetto di critiche dibattito pubblico e condanne penali,

La coerenza istituzionale impone di non applicare due pesi e due misure.

Noi dobbiamo affermare un principio semplice, la sicurezza è un valore fondamentale, ma lo è anche la tutela dei diritti e delle libertà costituzionali.

Quando il conflitto sociale viene affrontato esclusivamente come un problema di ordine pubblico, si rischia di non intervenire sulle cause profonde del disagio.

E questo non rafforza nelle istituzioni della fiducia dei cittadini,

Il nuovo decreto sicurezza non è una risposta strutturale ai problemi del Paese e una risposta simbolica repressiva, l'estensione dei poteri preventivi, l'inasprimento delle sanzioni, l'ampliamento delle misure restrittive prima ancora che vi sia un reato su accertato rappresentano uno da sci, una precisa scelta politica affronta affrontare il conflitto sociale con strumenti coercitivi anziché con strumenti di dialogo.

Come Consiglio comunale abbiamo il dovere di promuovere coesione, dialogo rispetto 13 rispetto reciproco.

Non possiamo limitarci a schierarci, dobbiamo contribuire ad abbassare i toni e a ricomporre le fratture.

Sostenere le forze dell'ordine del loro lavoro significa anche non caricarle di responsabilità che sono prima di tutto politiche sociali. Allo stesso modo, tutelare il diritto di manifestare significa ribadire che la partecipazione democratica non può essere trattata come una minaccia.

Per queste ragioni ritengo che la mozione così formulata non rappresenti adeguatamente l'equilibrio di che le istituzioni locali devono garantire.

Il mio voto sarà pertanto contrario. Né né nel rispetto dei principi di legalità, equilibrio e in rappresentanza di tutta la comunità. Poco tempo Sindaco, un paio, un minuto sono ancora beh, allora vorrei utilizzare ancora questo minuto per leggere la dichiarazione integrale è fatta da Nicola Russi Russoniello che il segretario generale del Sindacato lavoratori di polizia ed era dice così il signor Consigliere Lo la narrazione del Ministro Piantedosi sui fatti di Torino appare totalmente o rovesciata rispetto alla realtà che noi, come operatori e sindacato sul campo, riscontriamo.

Sostenere che i manifestanti abbiano fornito copertura ai violenti significa non rendere giustizia alla verità e mancare di rispetto a chi esercita un diritto costituzionale la realtà è l'esatto opposto, sono i violenti che si soffia, che si sono che si affiancano manifestanti per Sud per sfruttare la piazza. Confondere le responsabilità è un errore logico che sociale pericoloso e come accusare i proprietari di casa di aver favorito i ladri che vi che vi hanno fatto irruzione con ritenere tifosi responsabili dei crimini di criminali che si infiltrano dello stadio per aggredire gli spettatori.

Chi scende in piazza pacificamente e deve avere la garanzia che lo Stato sia in grado di isolare chi si infiltra per inquinare il dissenso.

Chi sceglie di portare avanti una narrazione così distorta non rispetto alla realtà dei fatti, e ignora le difficoltà operative delle lavoratrici e dei lavoratori di pulizia, ribadiamo che la sicurezza non sia colpito con colpi di colpevolizzando i cittadini, ma cosa strategie di intelligence e prevenzione capaci di distinguere tra diritto al dissenso e a e atti delinquenziali inaccettabili. Ribaltare i fatti non aiuta l'ordine pubblico serve solo a scaricare sulle forze dell'ordine il peso di una gestione politica della piazza che ha fallito nel proteggere sia chi manifesta che chi lavora in divisa. Signor Nicola Rosiello, segretario generale del Sindacato dei laboratori di pulizia.

Quindi, in pratica può spegnere il microfono, consigliere Mainardi per cortesia, quindi in pratica lei preannuncia un voto di contrarietà alla mozione, anche eventualmente emendata assolutamente sui confermo, quindi la posizione del consigliere Mainardi consiste in una ferma condanna per tutto quello che è avvenuto però all'interno di un'impostazione che in ogni caso non condivide diciamo anche nell'ipotesi della mozione emendata sì,

No, è chiaro, è chiaro il suo petrolio unilaterale e io no, ma no, ma non è dovendo le operazioni accessorie imparziale, era soltanto per esprimere, diciamo, una pluralità di approcci, ecco, rispetto a questa vicenda, in cui per l'appunto la non è sicuramente messo in dubbio la la la, la solidarietà che è dovuta alle forze dell'ordine, ecco però, insomma con una stratificazione sicuramente di considerazioni insomma per competenza e che vuole in qualche modo allargare lo sguardo verso insomma un contesto molto più ampio, ecco, quindi,

La proposta del Gruppo consiliare rimane comunque quella di emendamento che è stata presentata dalla consigliera Rioldi. Ecco sulla quale però, come come come è costume, insomma come si è soliti, come è giusto che sia, si chiede insomma una.

Insomma, un'eventuale adesione o diniego. Ecco, in tal senso.

I punti diciamo quasi tutta e non non siamo d'accordo.

Su queste cose.

Quindi diciamo.

Viene viene emenda viene, chiedo scusa, viene ritirata a questo punto sulla proposta dell'emendamento o ci si procede con la votazione, che in questo caso, nel caso di mancato emendamento sarà contraria, quindi.

Chiedo scusa, signor Sindaco, noi ringraziamo con l'emendamento, però, perdonatemi la mia promettono preparazione a ogni forma di emendamento. Questo è un emendamento che stravolge completamente la nostra mozione. Io sto leggendo la bozza che gentilmente l'assessore mi ha girato e probabilmente non sono stato molto attento, ma è un emendamento che, ripeto, cambia completamente o quasi comunque completamente il testo della mozione. Quindi non so che il nostro voto è sicuramente di favore alla nostra mozione, ma non vedo proprio il motivo perché deve essere completamente stravolta da un suggerimento di questa mozione, anche perché.

Io avrei una controproposta,

La maggioranza fa una mozione. Voi su questo tema, col vostro emendamento, integra e ancora di più la mozione e poi l'ha portata in Consiglio comunale, così la ridiscutiamo, quindi noi il pensiero della nostra mozione è semplicissimo. Noi comunque siamo con le Forze dell'ordine. Pensiamo che il nostro Capogruppo ha redatto una mozione in punti che che che semplicissimi chiari per il nostro pensiero è quello che abbiamo comunque descritto e quindi assolutamente riteniamo di votare a favore della mozione che abbiamo presentato in Consiglio comunale. Grazie,

Ma allora?

Allora qua sicuramente le posizioni, credo che, insomma, si si si cristallizzi, no su, diciamo su visioni diverse, quindi, insomma, si ritiene che gli emendamenti non andassero a stravolgere il significato della mozione e però è chiaro che insomma, il giudizio, insomma di di di di contrarietà, ecco rispetto a questa analisi è assolutamente legittimo, quindi mettiamo ai voti la mozione, diciamo non emendata in pratica quindi, nella versione che è stata proposta, quindi mozione ad oggetto. Condanna dei fatti avvenuti a Torino e solidarietà alle Forze dell'ordine presentata dal Gruppo consiliare solidarietà civica indipendente, protocollo numero 1953 del 26 febbraio 2026 che esprimere voto favorevole.

È la mozione non emendato, non ho niente nessun problema ci esprimere voto contrario.

E quindi mozione respinta.

Punto numero 9. Interrogazione ad oggetto richiesta report dettagliato sull'attività della Polizia locale Unione terre del Lambro, con particolare riferimento al territorio di Cerro, al Lambro presentata dal Gruppo consiliare solidarietà civile, che è indipendente, protocollo numero 1953 del 26 febbraio, 2026 equivale la stessa,

Per quanto sempre scritto dal consigliere piazza, una cortesia quello che su cui ci si raccomanda sempre è non presentare una PEC contenente due allegati perché questi due allegati farebbero riferimento allo stesso protocollo di due punti diversi, mozione interrogazione quindi diciamo in futuro sarà sicuramente opportuno inviare delle PEC separate. No, in maniera tale che ogni ogni ogni punto abbia il numero di protocollo diverso distinto, però, insomma, questo naturalmente non inficia. Ci mancherebbe quindi.

Non si lega proprio il testo dell'interrogazione, grazie.

Il comune di Cerro al Lambro ha aderito per i servizi alla Polizia locale, all'Unione, terre del Lambro insieme ai comuni di Carpiano Carpiano locate di Triulzi, il nostro gruppo ha espresso un voto favorevole alla costituzione dell'Unione, manifestando il senso di responsabilità istituzionale e attenzione alle esigenze di sicurezza del territorio. Il Corpo di Polizia locale delle terre del Lambro svolge funzioni fondamentali di controllo, prevenzione e presidio del territorio. La sicurezza urbana e la presenza visibile degli agenti rappresentano elementi essenziali di tutela e rassicurazioni per la cittadinanza, considerato che è necessario garantire trasparenza circa l'organizzazione e la distribuzione dei servizi di vigilanza.

Permangono richieste di chiarimento da parte dei cittadini in merito alla percezione di sicurezza e la presenza sul territorio.

Particolare attenzione deve essere riservata alla vigilanza negli orari di inglese di ingresso e uscita dagli istituti scolastici. Ti interrogo il signor Sindaco in qualità di Assessore alla Polizia locale e alla sicurezza, affinché fornisca risposta scritta ai seguenti quesiti.

Quale sia l'organizzazione attuale dei servizi della Polizia Locale, terre del Lambro con indicazione del numero di agenti, anche in virtù dei recenti trasferimenti delle turnazioni e delle modalità di copertura del territorio, quale sia la ripartizione delle ore di servizio dedicato del Comune di Cerro al Lambro rispetto agli altri Comuni dell'Unione.

Quali siano le priorità operative stabilite per il territorio comunale e secondo quali criteri vengono disposti i servizi di pattugliamento, quale sia il piano di vigilanza presso gli edifici scolastici, con particolare riferimento alla presenza negli orari di ingresso e uscita degli allievi e al controllo della viabilità.

Se esista un report aggiornato sull'attività svolta nell'ultimo semestre sul territorio di Cerro al Lambro, se l'Amministrazione ritenga adeguato l'attuale livello di presidio e quali eventuali azioni intenda intraprendere per rafforzarlo.

Si richiede risposta scritta nei termini previsti dal Regolamento del Consiglio comunale, si ricarichi in caso di assenza, va be'Kaprun con la lettura, questo è.

Consigliere del gruppo, presenti alla seduta, in cui verrà discusso con la relativa esposizione, in filiale del parere di soddisfazione o insoddisfazione, alla risposta ricevuta da parte dell'Amministrazione.

Allora la risposta sarà giocoforza stratificato anche per diciamo fare chiarezza su alcuni termini che si potrebbero prestare ad una interpretazione errata, insomma, allora chiedono un po' di pazienza, allora l'attività ordinaria della gestione associata di Polizia locale, denominata Terra del Lambro, ha permesso di migliorare l'adempimento delle funzioni proprie dell'area deploro attività nonché il controllo del territorio.

Basti pensare, a titolo di esempio, fra i diversi accadimenti eccitabili che solo negli ultimi mesi si è intervenuti sul rilievo sinistri in 12 occasione rispetto alle 4 dell'intero anno 2024. In pratica, i sinistri venivano principalmente rilevati dai Carabinieri, ora che questa funzione viene sistematicamente internalizzata mentre beneficio una strategia complessivamente più ampia di controllo territoriale.

Poiché mette i militari dell'Arma nella condizione di poter adempiere a servizi in meno delegabili alla polizia locale, il cui miglioramento dell'operatività si rileva, dunque non solo in un'ottica di maggiore numerosità dei servizi espletati, ma anche dal punto di vista di un rapporto globale più funzionale alle forze di pubblica sicurezza territoriali. Sempre a titolo di esempio, oggi è possibile intervenire con rapporto costante su situazioni di polizia giudiziaria e raccogliendo denunce e querele, intervenendo anche su chiamata mettersi, ad esempio, il tentativo di intrusione nel cortile della scuola primaria, avvenuto alcune settimane or sono.

Questi servizi per effetto della gestione associata non risultano soltanto di ampiezza imparagonabile rispetto al passato, ma sono altresì garantiti anche nei turni in cui potrebbero non essere presenti gli operatori di Cerro. Grazie alla gente degli altri comuni appartenenti alla gestione associata medesima, è importante sottolineare che la gestione associata dei servizi e una collaborazione organizzativa tra Comuni, ogni Comune mantiene la propria autonomia amministrativa. Si condividono mezzi personale e funzioni operative per garantire un servizio più efficiente. Non vengono create nuove entità amministrative.

Mentre l'Unione di Comuni che nel testo viene citato, questo termine Unione è un nuovo ente locale.

Con propri organi, bilancio e strutture, più i Comuni trasferiscono funzioni e competenze a questa nuova istituzione, l'Unione agisce come vero soggetto amministrativo autonomo nel nostro caso non si tratta di un'Unione ma di gestione associata, una forma più snella e flessibile che consente di garantire continuità al servizio di Polizia locale, anche quando il singolo Comune, non a operatori disponibili,

Quest'ultima attestazione viene resa i Consiglieri latori dell'interrogazione per risolvere il potenziale di equivoco sorto da un'errata definizione riportata più volte nelle premesse del documento in cui si parla di Unione, terre del Lambro, trattasi, dice, sono associate nulla ad altro, è chiaro che lo scopo di dotarsi di una modalità organizzativa più efficiente senza spogliarsi dell'autonomia decisionale che resta in capo ad ogni singola Amministrazione,

Per effetto della gestione associata. Cerro al Lambro ha potuto aderire per la prima volta al progetto Smart, che è un acronimo che significa servizi di monitoraggio, aree a rischio del territorio, smart di Regione, Lombardia per la sicurezza urbana e la tutela dei cittadini, un'ulteriore testimonianza di impegno concreto per la comunità, in quanto l'iniziativa ha puntato a potenziare la presenza della Polizia locale nelle ore serali e notturne, prevedendo atti vandalici, comportamenti pericolosi, fenomeni di degrado nelle aree urbane. Grazie al progetto sono stati organizzati servizi straordinari di controllo nelle serate dal 21 al 22 e del 27 del 28 novembre, dalle 19 alle 3 del mattino, con il coordinamento della Polizia Locale, terre del Lambro e con il comune di Carpiano come capofila, le attività hanno incluso posti di controllo congiunti per la verifica dei veicoli a Cerro al Lambro e ne sono stati controllati oltre 200 e conducenti sottoposti ad alcol test con Dossobuono. Soddisfazione è stato appurato che nessuno è risultato positivo, ma sono state elevate sanzioni per mancanza di cinture di sicurezza. Come essere revisione del veicolo.

Controlli nei parchi di Riozzo Cerro con unità cinofile antidroga, sequestrate, droghe leggere e segnalato una persona per possesso di sostanze stupefacenti. Sono stati controllati anche i veicoli persone presenti nelle aree verdi e attigue ai parchi attività di prevenzione. Gli agenti hanno spiegato i ragazzi presenti nei parchi, le conseguenze legali del possesso di droga, anche se minorenni si provvede ora con l'elencazione delle risposte afferenti ad ognuno dei quesiti posti dall'interrogazione, il punto 1. Il periodo attuale denota un turnover del personale legato a trasferimenti richieste negli ultimi mesi a vario titolo, perlopiù secondo logiche di avvicinamento al territorio di origine o di provenienza.

L'aspetto numerico sul quale l'Amministrazione comunale ha puntato prevede un organico di 400 di Polizia Locale in data odierna, 9 marzo 2026, ne risultano due alle formali dipendenze del Comune di Cerro, al Lambro, con impegno full time e due provenienti dal Comune di Carpiano. Il regime ex articolo 5 5 7, con utilizzo a tempo parziale a far data dal 1 aprile, prenderà servizio in regime di comando, un terzo agente con impiego full time.

Permanendo contestualmente l'atto, l'apporto a tempo parziale dei due agenti del comune di Carpiano si provvederà poi entro il più breve tempo al reintegro quantitativo anche dell'ultima gente, allo stato attuale mancante. Lo stanziamento previsto nel bilancio di previsione dimostra peraltro l'effettiva programmazione della spesa e la correlativa disponibilità di risorse economiche. Il territorio è ordinariamente coperto dall'operatività interna degli agenti e rientrati nell'organico della singola amministrazione affiliata alla gestione associata, quest'ultima la gestione associata subentra proficuamente attraverso la messa a disposizione di sinergie organizzative funzionali. Comincio a Spiric specificato nella premessa esposta.

Altro esempio che potrebbe risultare utile seguente nel caso in cui una pattuglia interna all'Amministrazione in oggetto risolti sbagliata, in pratica con un singolo agente disponibile a causa dell'eventuale assenza di un collega, si può ricomporre la coppia attraverso l'innesto di un agente proveniente da un altro dei Comuni associati. La sinergia, dunque, opera di continuo a livello anche quotidiano, con lo scopo di ottimizzare tutte le risorse disponibili. Si può dunque affermare che la gestione associata mette a disposizione un corpo di 10 agenti di polizia locale che operano sulla base di un programma operativo cabina. Destinazioni disservizio specifiche ad ogni territorio di competenza, a sinergie organizzative funzionali ad un controllo territoriale più ampio, attestato su tre Comuni, il punto numero 2,

Per questo motivo non esiste una formale ripartizioni di ore fra i Comuni, perché ognuno degli enti provvede al proprio ordinario in caso di pattuglie miste composte da agenti, due Comuni, il controllo del territorio, e viene sempre sulla base di un reparto equilibrato.

Il punto numero 3.

Relativamente alle priorità operative inerente al Comune di Cerro al Lambro, va detto che queste sono state oggetto di formalizzazione da parte della Conferenza dei Sindaci, della gestione associata per ogni Comune, ogni Sindaco ha indicato delle priorità specifiche per il proprio territorio per quanto riguarda il nostro Ente, si è provveduto a focalizzare l'attenzione sui seguenti ambiti controllo su aree verdi e parchi urbani, controllo su viabilità e sosta con particolare riferimento a situazioni sensibili, anche utilizzando sistemi di rilevazione elettronica quali il Targa system. Approntamento di una bozza per la rivisitazione del Regolamento parchi in tal caso lavorando il più possibile ad un format importabili da ognuno dei tre Comuni, si tenga presente che, allo stato attuale del nostro Ente, gestisce ancora attraverso la Polizia locale lo sportello SUAP, che verrà trasferito al SUAP camerale nell'anno in corso, e questo permetterà di liberare risorse organizzative da impiegarsi per l'attività di controllo territoriale e gestione della sicurezza urbana. 4 nelle ultime settimane stanti le ristrettezze numeriche contingenti riferite all'organico interno che sono state illustrate, non è stato possibile adempiere costantemente il controllo del traffico presso gli edifici scolastici e negli orari di ingresso e di uscita degli studenti. In tal caso, se comunque beneficiato, ove possibile, della disponibilità operativa dei nonni vigile impegnati nei servizi scolastici,

È giusto rimarcare che il presidio scolastico e uno dei compiti della Polizia locale, ma non rientra necessariamente tra i compiti prioritari, pur costituendo una consuetudine invalsa nel tempo, il progetto della strada scolastica realizzato presso la primaria di Riozzo permette oggi di mettere a disposizione di studenti e famiglie uno spazio di transito di stazionamento.

Strutturalmente sicuro.

Tutto questo potrebbe anche impattare in futuro potrebbe in una rivisitazione delle priorità operative. 5, relativamente all'esistenza di un report semestrale sull'attività svolta nel territorio di Cerro al Lambro, ci dà conferma della produzione amministrativa di questo documento di sintesi. A questo è possibile accedere con apposita richiesta, fermo restando che si sta procedendo alla validazione. La chiusura del semestre precedente, vale a dire quello sino al 31 12 del corrente anno 2025. Sesto e ultimo punto, l'Amministrazione ritiene adeguato il livello organizzativo che prevede, come già specificato, un organico strutturato in quattro forze operative full time. L'attuale livello costituisce dunque un regime di emergenza, legato, come già detto, ad alcune situazioni contingenti di fuoriuscita dall'organico interno all'ente di agenti che hanno optato per un cammino di avvicinamento rispetto ai luoghi di origine o di residenza.

Questa è la risposta, il Regolamento prevede esatto alla dichiarazione o di soddisfazione o di insoddisfazione rispetto alla risposta che poi viene comunque consegnata, ebbene.

Parzialmente soddisfatti.

E adesso provvediamo a consegnare la risposta, questo era l'ultimo punto, abbiamo adempiuto alla trattazione di tutti i nuovi punti del Consiglio comunale, sono le ore 20:41, questa seduta termina a questo punto buona serata a tutti e buon proseguimento, grazie per l'attenzione e grazie per la partecipazione.