Buona sera, a tutti benvenuti alla seduta di Consiglio comunale all'adunanza del 27 luglio 2026, sono le ore 18:31. Chiedo al dottor Bellomo segretario e di procedere con l'appello nominale, grazie.

Buonasera appello di Cesare Mainardi, presente Pellegrini, per esempio, Maggie Pisati presente a Rioldi, presente Magnani.

Bellomi presente, pagano gente Papetti.

Assente piazza.

Pizzolo.

Presente Bonini, il numero certo può procedere bene, allora procediamo con i punti all'ordine del giorno al punto numero 1, articolo 175, comma 4 del decreto legislativo 18 agosto 2000 ratifica sesta variazione al Bilancio di previsione Finanziario 2027 2028 adottata in via d'urgenza dalla Giunta comunale con atto numero 53 del 15 giugno 2026. Chiedo se ci sono interventi ben prenotazione, consigliera Pizzurlo.

Consigliere Bellomo in ordine d'accordo.

Lascio la parola all'assessore, Bisotti per l'illustrazione del punto, grazie.

Buonasera a tutti portiamo questa sera in ratifica in Consiglio comunale la sesta variazione di bilancio, approvata in Giunta con delibera 53 del 15 6. È una variazione nella quale, per la prima volta in corso di quest'anno, applichiamo una parte minima nell'avanzo di amministrazione per la parte vincolata per un importo di euro 10.657 da destinare a investimenti per,

La parte in conto capitale asfalti. In questa variazione abbiamo altri importi in entrata.

Come integrazione, il Fondo di solidarietà comunale anni precedenti per euro 4.270 poi abbiamo un in un'entrata di 10 di 1.016 e 35, che va a aumentare il capitolo del trasferimento, Conto Energia.

Sono i pannelli che abbiamo sulle strutture comunali.

Poi abbiamo un'entrata da 3.200 proventi da enti diversi, è lo stesso importo che abbiamo parla, che abbiamo illustrato per un importo ulteriore nella variazione 7 quando ne abbiamo parlato nella Commissione nel 20 sono servizi a domanda individuale.

Rimborso, pasti che offriamo tramite il servizio dei servizi sociali e altri servizi di questo tipo, abbiamo una prima attribuzione dei dividendi Farcom per l'annualità 25 per euro 10.008 e 74,

Poi abbiamo un proventi da risarcimento danni di euro 11.454. C'è stato un intervento di rassicurazione rimborsato per 11.454. Vi è stato uno sversamento su delle strade comunali.

Poi c'è la solita partita di giro PNRR di 1000000 di euro nelle partite di giro, destinazione e utilizzo vincoli, come abbiamo già parlato in diverse variazioni precedenti.

Nelle spese in uscita abbiamo un aumento del capitolo spese per liti arbitraggi per euro 14.000 non è una nuova causa, ma è una consulenza per stipulazioni, contratti per cui ci seguirà un legale.

Poi abbiamo degli spostamenti di capitoli relativi alla spesa del personale, troverete delle diminuzioni sull'ufficio tecnico e degli aumenti corrispondenti per personale a tempo determinato.

Nelle uscite troviamo a pagina 4, manutenzione in seguito a danni subiti è quello che vi dicevo prima, la spesa è superiore, è di euro 15.008 e 45, per i quali abbiamo avuto il rimborso di circa 12.000 che vi dicevo prima.

Fra le uscite vi segnalo acquisti arredo scolastico, scuola, media per euro 6.500 euro, quindi prosegue quell'opera costante di ammodernamento degli arredi della scuola media, questi sono circa 50 banchi e sedie 66.500 euro.

Tra le uscite vi segnalo a pagina 7, quello che vi dicevo, che corrisponde all'utilizzo dell'avanzo, manutenzione straordinaria, strade, marciapiedi, spazi pubblici per 10.657 e poi trovate e utilizzo di cassa vincolata appunto per 1 milione di euro.

Alla luce di questo primo utilizzo dell'avanzo di amministrazione 2025 i fondi accantonati.

Residui ammontano a 361.000 euro, di cui fondi liberi 140.587, che non sono stati oggetto di questa variazione, appunto perché abbiamo utilizzato il vincolato, come vi dicevo prima, e non saranno oggetto nemmeno della variazione successiva che abbiamo verificato in Commissione.

Ci sono i pareri del revisore che non segnala nulla, in particolare su questa variazione, se c'è qualcosa sono a disposizione. Grazie.

Consigliera Pezzulo non ho prenotato prima lei l'intervento, prego Consigliere a lei la parola, allora diciamo che c'è in realtà una posizione gerarchica, lascio la parola al presidente della Commissione bilancio, poi farò il mio intervento consigliera Pizzurlo, lei ha prenotato l'intervento per prima e il Regolamento prevede che sia suo l'intervento prego,

Allora, visto che siete così interessati al mio intervento, vi dico anche che io sono mi sono fatta 500 chilometri per guardarvi e a uno a uno, tutti in faccia, uno dopo l'altro, allora io mi domando come mai noi ci siamo incontrati il 20 di giù luglio, il 20 luglio c'è stata una Commissione bilancio giusto, una Commissione bilancio con una registrazione della della seduta. La registrazione della seduta è stata pubblicata oggi in quella occasione, oltre a un punto determinato, noi ne abbiamo perso un'ora un'ora. Dobbiamo stare ben precisi con i minuti perché sennò interviene il Presidente a sottolineare la i minuti dedicati. Abbiamo dedicato la Commissione bilancio ha una variazione numero 11 di 65.000 euro e oggi in Consiglio abbiamo davanti la variazione numero 10 di 1 milione di euro.

Allora che cosa ci siamo incontrati a fare per contare le noccioline? In quell'occasione io ho tirato fuori l'argomento del fatto che mancavano i contributi del PNRR. Sono stata corretta, no, non sono stati erogati, no, non li avete chiesti e se non li chiedete, entro il 31 agosto perdiamo i 300.000 euro. Perché perché ci sono tutti gli elementi per chiedere già notte tempo perché il l'asilo nido, l'asilo comunale è terminato a settembre e la dimostrazione è che la prima annualità 2025 2026 ha avuto normale svolgimento con il sacrificio dei bambini e di chi ci ha lavorato e di aprire un altro capitolo. Il fatto che il cantiere sia stato terminato a settembre è davanti agli occhi di tutti e perché non è stato rendicontato l'ultimo 10%, visto che sono stata io a dire, in Commissione bilancio, quanto è stato incassato da questo Comune, perché c'è il sito pubblico l'86% dei contributi del PNRR sono stati CAS incassati. Non lo dico io censito ufficiali e questo non è venuto fuori. Devo andare io a scovare e a cercare a perdere tempo, perché qui incoming in Commissione e in Consiglio comunale non si dice mai niente di importante di quello che vogliamo sentire le persone, i cittadini che non ricevono una risposta, perché la Commissione Urbanistica non viene convocata d'urgenza e ci sono 60 famiglie che non sanno neanche se hanno l'agibilità o non hanno l'agibilità, cioè no? Adesso io intervengo Fini, avete chiesto il mio intervento e io adesso termino, per quanto ritornando al fatto che non ci siamo riuniti in Commissione bilancio a parlare di una variazione della variazione 11, tant'è che il Presidente ha detto o adesso o mai più perché non venite non veniate al in Consiglio comunale a dire poi che non ci sono stati dei chiarimenti il fatto che adesso in Consiglio comunale abbiamo un'altra variazione la variazione che avevo chiesto io,

Perché quando io ho fatto l'intervento degli importi fuori bilancio delle liti e arbitrati e l'assessore al bilancio ha detto no e Ronghi alle variazioni precedenti. I nomi e le variazioni precedenti non c'erano perché li ho controllati prima di fare l'intervento, interviene la dottoressa funzionario responsabile dell'area finanziaria dicendo e ma questa è una risposta pronta e ma è in del lì, è compresa nella previsione, è proprio la bici, non siamo deficienti. Adesso mi trovavo una variazione delle liti e siamo al 40.000 euro, come avevo preventivato io. 1000000 di euro, che appare adesso, allora non potete fare la variazione della variazioni portati in Commissione bilancio quando voi avete in mano la gestione di tutto il Comune e io non gestisco niente, eppure riesco a fare la variazione. Perciò io questa variazione non la voterò. Voterò contro, come ho sempre votato contro, perché questa variazione non è stato portato in Commissione.

Consigliere Bellomi.

Proprio per il suo intervento,

Prendo come retoriche le prime due o tre domande che mi sono state rivolte e quindi non ho nessuna intenzione di rispondere, avrei volentieri fatto un intervento sul merito, ma ahimè mi vedo costretto a farlo sul metodo che è sempre lo stesso, cioè sono anni che qui ci si confronta con dei metodi che lasciamo giudicare ai famosi cittadini interessati che sicuramente sono assiepati dietro alle rispettive qui non ne vedo se non il signore che vedo sempre qua e chi è qui per lavoro gli altri sicuramente ci staranno seguendo on line, visto che hanno questa possibilità.

Spero più di quelli che hanno seguito on line la Commissione bilancio, perché non ho visto uditori che non fossero consiglieri comunali di maggioranza.

Lascio trarre a loro tutte le conclusioni sul metodo, perché sul merito stavamo parlando della variazione numero 10 e di quello che ci è stato gentilmente esposto durante l'intervento, non mi pare che, se non i 14.000 euro, diritti ed arbitrati si sia parlato di altro quindi lascio giudicare da altri ma non sicuramente mi ha dato questo ostile a questo sistema di confronto.

È stato tirato in ballo il consigliere Mainardi, lascio a lui la parola.

Chiedo la parola perché voglio far riferimento all'articolo 24 del Consiglio del Regolamento del Consiglio comunale.

Comma 1 e comma 5.

Comma 1, parla di questione pregiudiziale.

Il comma 5 parla di fatto personale.

La consigliera Pezzulo ha citato un documento che io non ho mai ricevuto e l'ho saputo dal Sindaco di questo documento, perché è stato inviato non al mio indirizzo PEC, ma l'indirizzo mio personale.

E quindi, sostanzialmente, ma indipendentemente da questo, non rientra nella discussione del Consiglio comunale dell'ordine del giorno di questa sera, quindi citare queste cose qua in un punto dove si parla di variazione di bilancio e parlare della Commissione urbanistica è assolutamente fuori luogo e quindi sostanzialmente chiedo alla consigliera Pizzurlo per quanto riguarda la convocazione delle Commissioni di andarsi a leggere quello che dice il regolamento.

Per quanto riguarda il ruolo della Costituzione, quindi articolo 43, sempre del Regolamento e articolo 45, chiudo qua il mio intervento e vorrei evitare di avere ancora in questa sede la l'accusa.

L'accusa di non aver convocato in via d'urgenza la Commissione urbanistica, perché comunque, a mio avviso, Dolcini sulle imprese non ci sono i presupposti, appunto per quanto riguarda il discorso del Regolamento che abbiamo redatto, tutti, della cui nella passata legislatura,

Maggioranza e opposizione, che abbiamo approvato in questo Consiglio comunale a maggioranza assoluta, quindi questo qua fa fede e io faccio riferimento al regolamento e chiedo che anche la consigliera Pizzurno, ne faccia, ne faccia buon uso grazie.

Eh, sì, mettiamo un attimo in pausa, la seduta, dobbiamo fare una verifica sul collegamento, grazie.

Bene, allora riprendiamo per una verifica precauzionale, Sindaco, posso, prego, assessore, Bisotti.

La variazione su quella variazione di Giunta, sesta variazione, che è questo punto all'ordine del giorno, quindi alla sesta variazione di Giunta, corrisponde alla variazione al Piano Esecutivo di Gestione numero 10 del 15 6 Delibera di Giunta 53, come ho detto no, non mi ricordo più quante volte ma lo ripeto io credo,

Che non sia funzionale.

Poi però, ripeto, è da condividere in sede di Commissione, io reputo già dalla precedente.

Legislatura dove avevamo raccolto il favore, mi pare, anche delle opposizioni li ero io il Presidente della Commissione.

Portare nella Commissione bilancio le variazioni di Giunta, secondo me non è fondamentale e non è neanche molto pratico, appunto perché le variazioni di Giunta sono variazioni urgenti, per definizione sono non si farebbero in Giunta e quindi usare una Commissione bilancio per la variazione di Giunta generalmente parere personale che però era condiviso in passato penso che possa essere condiviso dalla maggioranza ancora adesso.

Io non lo vedo uno strumento funzionale, la Commissione deve essere un organo atto a snellire le procedure del Consiglio.

Diverso è ovviamente portare in Commissione bilancio, come abbiamo sempre fatto, il preventivo, che è l'unico obbligo che abbiamo a livello regolamentare, che rispettiamo ovviamente e in più per prassi consolidata. Noi portiamo sempre l'assestamento, che è appunto la variazione 7.2 poi ripeto io dico la mia però non è ovviamente vincolante se questo Consiglio valuterà che ogni variazione di Giunta deve passare in Commissione bilancio, io invito a una condivisione in maggioranza. Come prima cosa, però, ripeto, valutiamolo per il pass per il futuro. In ogni caso questa variazione.

In quanto delibera di Giunta, è stata comunicata ai Capigruppo consiliari in data 22 sei 2026, quindi tutti i Consiglieri, indipendentemente dalla Commissione bilancio, hanno in mano come tutti i cittadini, oltretutto questa variazione dal 22 6 26.

Quando il Presidente convoca la Commissione bilancio mettendo all'ordine del giorno, come di consueto, la settima variazione che è l'assestamento, tutti i consiglieri hanno già la variazione sei in mano dal 22 6 26.

Quando in Commissione?

L'assessore al bilancio e la funzionaria responsabile dicono che in questa variazione la settima non ci sono variazioni alla spese per liti e arbitraggi, lo dicono perché è così, non è che perché sono antipatici e non vogliono dire agli altri che cos'è e che è proprio così perché tutti noi sappiamo avendo già in mano la variazione numero 6 che nella variazione numero 6 che è questa, in data 15 era stato applicato un aumento di spesa di euro 14.000 che abbiamo illustrato adesso. Consiglio, però tutti hanno già in mano quel dato e possono chiedere quindi, quando viene detto che non è dentro quella variazione mai nella precedente corrisponde secondo me al corretto,

Non avrei altre, ecco però tengo a precisare perché questo capitolo capisco, che è un capitolo antipatico per tutti, ma ho già detto e lo ripeto ripeto, non è una nuova causa o lite pendente, è una consulenza di un contratto molto corposo per i quali ci dobbiamo avvalere dello studio legale grazie.

Allora, per quanto consigliera consigliera scusi spenga il microfono per cortesia le do la parola per replicare, non se lo prende da sola, però, e per cortesia, ma per quanto riguarda la voce riferita alle liti e gli arbitrati, io avevo già chiesto in Commissione come mai non era presente la voce di 8.000 euro per quanto riguarda l'incarico,

Rilasciato a uno studio legale in relazione a un decreto ingiuntivo semplicemente perché l'attribuzione della lettera di incarico risale a un periodo molto.

Al 30 giugno, in quella sede avevo chiesto anche la motivazione di questa in porto, visto che io ho letto nella delibera di Giunta che c'era appunto un decreto ingiuntivo che è stato ricevuto dal Comune senza neanche a essere menzionato Protocollo sottolineo che la delibera di Giunta è del 22 giugno e il documento era del 2 maggio perché è stato redatto al 20 aprile 2026 e il 22 giugno, in occasione della delibera di Giunta, non è stato più.

È riportato il numero di protocollo, tant'è che il protocollo non c'era il decreto ingiuntivo. Io ho dovuto fare due accessi al protocollo, andare due volte in tribunale a Lodi per poi fare una richiesta di accesso agli atti per avere poi in mano il decreto ingiuntivo. Il decreto ingiuntivo riguarda il mancato pagamento di tre annualità dell'allocazione dell'ambulatorio medico sito in Riozzo ehi nella Commissione. Io avevo detto qual è il destino di questo ambulatorio medico, visto che voi avete per vostre di ispezione, avete scelto di non pagare un impegno presente perché secondo voi si possono compensare i debiti con i crediti, ma se voi vantate un credito nei confronti del proprietario perché non li avete fatto un decreto ingiuntivo, come lui ha fatto a voi, e allora I I, questa la la? La conclusione è che quando questa Amministrazione fa delle scelte contabili, i legali deve anche pansè pensare qual è il servizio che va a mancare. Sul territorio. Avete un'alternativa se il Tizio Caio Sempronio proprietario dell'ambulatorio medico decida e lo può fare una risoluzione anticipata del contratto, ma voi avete preventivato l'azione del proprietario. Ciò significa che tra sei mesi non soltanto la dottoressa brutto è andata in pensione e perciò su Cerro al Lambro, apriamo una problematica per quanto riguarda il medico di base, ma avremo anche una problematica per quanto riguarda il medico di base a Riozzo, queste sono le discussioni da portare in Consiglio comunale, non le noccioline.

Allora Consigliere.

Avrei preferito non entrare nel merito circa il tono da tribuno, che sicuramente poco confacente a questo luogo, ma non è la prima volta che lei cede col tono della voce e avanti di questo passo ci sorprenderemo se farà un intervento senza gridare no, perché attualmente è il suo il suo stile e sistematicamente improntato ad un'aggressività.

Se sono stati 500 chilometri che sarebbe stato meglio, paradossalmente, che non partecipasse sinceramente, perché poi e forse non si rende conto, ma quando fa questi interventi veramente spara nel mucchio, tra cui per l'ennesima volta comunque tirare in ballo anche i funzionari di servizio che io ritengo una palese score che è una oggettivamente una scorrettezza, ma vedo che questo concetto non passa,

Io partirei dall'intervento del consigliere Mainardi, che comunque è stato coinvolto decisamente fuori tema, insomma su.

Ma relativamente al punto all'ordine del giorno, perché peraltro questo suo chiedere a gran voce la convocazione di una Commissione mi porta a ritenere che lei, fino ad oggi, il regolamento del Consiglio comunale, la rispettato poco avevo ritenuto che lei l'avesse rispettato poco, magari pur conoscendolo no. Adesso il modo in cui lei ha chiesto la convocazione di questa Commissione d'urgenza mi porta ad avere il convincimento esattamente opposto. Lei il regolamento non lo conosce forse perché non l'ha mai detto che questo è il punto? Quindi lei oggi e portata ah ah ah ah ah, reiterato nuovamente una convocazione di una Commissione d'urgenza senza comprendere che, ai sensi del regolamento, il percorso da fare è completamente opposto e mi sorprendo anche perché sul tema lei aveva presentato un'interrogazione consiliare a risposta scritta a seguito della quale lei si era dichiarata non soddisfatta. Avrebbe potuto attivare un altro strumento su un Consiglio comunale successivo, chiedendo che, in maniera propedeutica, venisse convocato una commissione che lei stessa ha. Definito una Commissione con delle finalità tecniche, senza però poi specificare che tipo di finalità tecniche. Quindi lei oggi chiede a gran voce un qualcosa che ai sensi di questo regolamento e a questo punto spero che.

Colga il mio auspicio di leggerselo per una buona volta, perché magari forse cominciare anche a rispettare ordinariamente il Regolamento del Consiglio comunale, visto che si prende la parola interrompe questa è la storia di questa consiliatura, quindi, per cortesia lo faccia, perché su questo aspetto le garantisco che lei ha rimediato una pessima ha rimediato una brutta figura e questo glielo dico senza problemi. Pezzuto ha sottolineato, ripeto da questo tono che sicuramente non è confacente al luogo e anche con delle allusioni che sono sempre.

Poco corrette e sicuramente pesanti. Ecco, sottolineo, perché qua c'è un significato politico importante. I capigruppo ricevono sistematicamente le delibere di Giunta, quindi io non entro neanche nel merito del motivo per cui lei.

Una delibera di Giunta comunale in cui si si si si trova traccia e si trova al dettaglio di una variazione d'urgenza. Per quale motivo lei non la conosce un aumento nel merito perché, francamente, non mi riguardano le vicende del gruppo? Solidarietà civica indipendente però, sappia che il succo, esattamente come prevede l'iter del suo Capogruppo, era a in possesso di questo materiale. Quindi lo chieda al suo Capogruppo al posto di accusare la maggioranza, di tener nascosto centro proprio veramente nulla. Quindi, a mio avviso, anche questa brutta figura non è comunque non è. Non è irrilevante per quanto riguarda il decreto ingiuntivo a cui lei ha fatto cenno. Beh, allora c'è la pubblicazione di un del filmato della Commissione bilancio, in cui è stato detto chiaramente che non è in atto una compensazione, ma che in realtà l'opposizione a questo decreto ingiuntivo e realizzata proprio anche con la finalità di mettere in sicurezza dei locali che non ho capito per quale motivo lei dà già per persi come se fosse una sorta di determinismo. Lì ci sono due studi medici. Le posso garantire che questi studi medici andranno avanti nel tempo. L'azione del Comune nel contestare nell'impugnare questo decreto ingiuntivo è finalizzato anche a questa finalità ultima. Naturalmente tutto questo viene gestito nell'ambito della legalità all'equo, anche non piacere, ma lei oggi si sta vendendo delle conseguenze che sono inesistenti. Ecco, sarebbe anche il caso che si cominciasse a dare comunque alla cittadinanza.

Magari sicuramente non c'è la fila delle persone in presenza, ma sicuramente gli accessi sul sito del Comune di persone interessate allo svolgimento dei Consigli comunali sono sicuramente accessi, che si si manifestano nelle varie sedute ed è importante dare un'informazione corretta. Ecco, sicuramente il contributo di chi si mette a urlare spara nel mucchio perdoni la metafora, ma poi soprattutto da alla fine atto che non vuole conoscere gli strumenti di funzionamento del Consiglio comunale. Questo in realtà è consegna una brutta figura, che soprattutto sua, però, perché interessa al Sindaco, perché rischia anche di delegittimare l'autorevolezza di questo organo, consiliare.

Quindi glielo chiedo per cortesia sì, sì, no, no, no, no, così sfruttare no consigliera scusi consigliera spiego un attimo il microfono io ho finito di fare il mio intervento, ma non ho insultato proprio nessuno.

Allora, per quanto riguarda il Regolamento del, per quanto riguarda la conduzione del Consiglio comunale, guardi, se vuole glielo recita memorie articolo per articolo, perché l'ho letto lo stra letto e mi sono documentata per quanto riguarda invece la delibera di Giunta, probabilmente è lei che non l'ha letta, pur essendo presente, perché in quella delibera di Giunta dove si parla del decreto ingiuntivo non si parla dell'argomento, pertanto, quando mi è arrivata nelle mani il verbale del de della della della delibera di Giunta, ho dovuto ho dovuto cercare il documento perché non era neanche protocollato. Allora la domanda è diretta. Il Comune ha omesso di pagare tre annualità dell'affitto dell'Hamburg, dell'ambulatorio medico. Sì, o no sì, perché c'è il decreto ingiuntivo per quale motivo.

Sull'intervento nulla allora consigliera.

Il motivo per cui il Comune?

Pur avendo fatto lo stanziamento di bilancio non ha.

Proceduto con l'erogazione del pagamento è legato al fatto che c'è, ad esempio, un terzo creditore che ha chiesto di poter essere privilegiato nella nella procedura c'è un fatto anche importante, per cui il Comune in realtà sta gestendo comunque una partita legata al fatto che vi sono delle poste attive che vanno gestite questo è semplicemente il motivo per cui le finanze pubbliche devono essere sempre messe sotto sicurezza, perché i soldi pubblici sono i soldi dei cittadini e soldi privati sono i soldi del privato, noi abbiamo la responsabilità di trattare con grande prudenza queste risorse, perché così ci è stato chiesto.

La ragione è molto semplice e posso garantire che se lei amministrasse questo Comune dell'amministrasse qualcos'qualsiasi altra persona, visto e considerato che la decisione è un coacervo di opportunità politica, ma anche e soprattutto una questione tecnico, giuridica, le posso garantire che lei si sarebbe comportata allo stesso modo perché un Comune va amministrato con prudenza punto questo lei può anche non piacere nel ruolo che attualmente riveste, ma la prudenza è una caratteristica della buona amministrazione.

Dichiaro chiuso il punto, dichiaro chiusa la discussione, scusatemi e mettiamo ai voti il punto numero 1, articolo 175, comma 4 del decreto legislativo 18 agosto 2000 ratifica sesta variazione al Bilancio di previsione Finanziario 2026 2028 adottata in via d'urgenza dalla Giunta comunale con atto numero 53 del 15 giugno 2026. Chi esprime voto favorevole,

Che esprimere voto contrario.

Votiamo anche per l'immediata eseguibilità del punto che esprime il voto favorevole.

Chi esprime voto contrario, quindi, il punto è approvato a maggioranza, 9 voti favorevoli e 2 voti contrari, punto numero due articoli 175 e 193 del decreto legislativo 18 agosto, 2000 numero 267 e variazioni di assestamento generale e salvaguardia degli equilibri di bilancio.

Il bilancio di previsione finanziario 2026 2028, chiedo chi prenota un intervento consigliera, Pizzurlo, consigliere Bellomi,

Consigliere Magnani, lascio la parola all'assessore, pesate grazie.

In questo punto parliamo della variazione di assestamento, settima variazione di bilancio che abbiamo illustrato nella Commissione bilancio di lunedì 20. È l'occasione, ovviamente, per ringraziare tutti i partecipanti, consiglieri e anche Consiglieri, membri della Commissione e anche Consiglieri uditori che hanno partecipato alla Commissione, alla lunga Commissione, secondo me la Commissione utile e che ha analizzato nel dettaglio il documento senza dubbio quindi, in questa esposizione non farò la stessa.

Elencazione di punti che facciamo generalmente, per la quale rimando alla registrazione che è disponibile sui canali dell'Ente prima di questo Consiglio. Ovviamente.

Ma darò solo una considerazione generale e poi magari illustriamo giusto un paio di punti che secondo me sono importanti per la condivisione e tutti insieme. Quindi la proposta di assestamento generale e salvaguardia degli equilibri di bilancio 26 28 conferma mantenimento degli equilibri finanziari dell'Ente sia per l'esercizio in corso che per gli esercizi successivi. Il controllo che ha effettuato alla data del 30 giugno evidenza, infatti, evidenzia infatti il rispetto degli equilibri di competenza, della gestione dei residui della cassa e dei vincoli di finanza pubblica. Dall'analisi della gestione emerge che il contesto economico rimane condizionato da un aumento di costi. Nonostante ciò, il bilancio del Comune si mantiene in condizioni di sostanziale stabilità. Per quanto riguarda i dei residui, è stato rilevato che gli incassi dei residui attivi procedono prudentemente rispetto al pagamento dei passivi. In particolare, la percentuale di riscossione degli attivi si attesta intorno al 10%, mentre quella dei passivi supera il 27. Tale situazione è dovuta soprattutto al ai ritardi o comunque le tempistiche inserite nell'erogazione dei contributi PNRR di altri trasferimenti. Non sono tuttavia emerse criticità tali da rendere l'integrazione da richiedere l'integrazione del fondo crediti di dubbia esigibilità, che continua quindi ad essere considerato adeguato.

L'elemento di maggiore attenzione riguarda la liquidità.

Al 30 giugno 2026, il Fondo di cassa disponibile presso la Banca d'Italia ammonta a euro 86 1.500 in netto peggioramento rispetto all'inizio dell'anno, questo è stato ampiamente oggetto di Commissione per garantire la regolarità dei pagamenti, il Comune sta facendo ricorso ad anticipazioni di tesoreria situazione ordinaria è riconducibile principalmente al ritardi negli incassi dei contributi PNRR MIUR. Si tratta quindi di una tensione di cassa, ma non di un problema di equilibrio strutturale del bilancio.

Rispetto a quanto è emerso in sede di commissione, datata 21 2020 è arrivata a in data 21 è arrivata la comunicazione dell'erogazione del Fondo di solidarietà di solidarietà comunali quantificato in euro 540.000, che era più o meno l'importo che avevamo ipotizzato in sede di Commissione ad oggi pomeriggio, un paio d'ore fa non risulta ancora l'accredito sulla tesoreria però qui è solo questione tecnica deve arrivare Arrigo,

Quindi, in realtà, delle dinamiche strettamente contabile di cassa in questo momento sono esattamente uguali una settimana fa.

Rispetto la cassa vincolata invece al 30 giugno 26 ammonta a circa 684.000 euro, dato che conferma la corretta gestione delle somme soggette a vincolo di destinazione, non risultano debiti fuori bilancio da riscuotere o finanziare tutti i responsabili hanno reso l'attestazione.

I fondi di accantonamento, compreso il Fondo di dubbi crediti di dubbia esigibilità, il fondo di riserva, il fondo di riserva di cassa sono stati giudicati congrui e sufficienti.

Un ulteriore elemento positivo riguarda la società, le società, gli organismi partecipati dalla verifica effettuata emerge che tutte le partecipate risulta in equilibrio economico e patrimoniale, non hanno registrato perdite perdite nell'ultimo triennio e pertanto non è stato necessario accantonare risorse per la copertura di eventuali loro perdite. Infine, la variazione proposta non utilizza ulteriormente l'avanzo di amministrazione 2025, lasciando ancora disponibile una quota significativa di risorse pari a circa 360.000 euro, come detto pochi minuti fa nel punto precedente, di cui 140.000 liberi quelli non sono ancora stati toccati. In sintesi, la verifica conferma che il Comune mantiene gli equilibri di bilancio rispetto ai vincoli di finanza pubblica. Unica criticità evidenziata riguarda la temporanea tensione di cassa causata da, come abbiamo detto prima,

Nel complesso, la situazione finanziaria dell'Ente è considerata solido e stabile e non emergono condizioni che richiedono misure correttive straordinaria.

In termini strettamente di numeri di questa variazione tenderei a evidenziare due aspetti.

Una cosa estremamente positiva è il saldo dei dividendi far con 2025 in entrata per 30.000.

Poi, fra le entrate poco altro.

E invece volevo evidenziare.

La diminuzione, nella compartecipazione spese insegnanti, scuola materna di 10.000, questo motivato dal fatto che, in sede di preventivo, quindi, novembre 24, avevamo stimato la copertura con due educatori, quindi pagati direttamente dall'Amministrazione, nel caso la seconda classe che parte a settembre non avesse avuto l'organico ministeriale completo, invece la seconda classe avrà l'organico ministeriale completo, quindi avremo quattro insegnanti ministeriali, di conseguenza non è necessario il secondo educatore resta il primo educatore.

Che già stiamo sostenendo dall'anno scorso e continueremo prescelta sostenere e quindi abbiamo questo risparmio di euro 10.000.

E sempre in ambito.

Sociale.

Non posso non evidenziare l'aumento di euro 30.300 per l'assistenza educativa specialistica, come dicevamo in sede di Commissione, questo è un tema molto sensibile, di fondamentale importanza per tutte le famiglie, per la comunità in generale quest'anno abbiamo sette nuove richieste.

Un un ragazzo ha finito il ciclo delle superiori, quindi esce, e quindi il delta è di più 6 che cubano a circa euro 30.300 euro su questa cifra le Amministrazioni precedenti e questa non hanno mai fatto nessun tipo di risparmio, ovviamente il controllo, come dicevamo anche in sede di Commissione è costante ma su questo non.

Non non dobbiamo, secondo me, puntare a comprimere questa spesa perché il servizio è di una straordinaria importanza e soprattutto è ben voluto ebbene, apprezzato da tutti gli utenti,

Evidenzio una cosa che dovrebbe evidenziare meglio anche nella precedente dove c'erano 10.000 su manutenzione straordinaria, strade in queste ne mettiamo altri 7.005 non è sufficiente, no, assolutamente però è come avevamo detto nel Consiglio precedente, è un primo tentativo di ripristinare un po' questo capitolo che avevamo leggermente remedies, ridimensionato nelle variazioni precedenti, con l'obiettivo poi di fare qualcosa in più se possibile su settembre e poi ci sono dei tecnicismi sulla parte della spesa dell'illuminazione alla luce del fatto che eh beh c'è un momento ovviamente di spese per le utenze, come tutti noi possiamo capire, unite al fatto che la vera partenza operativa visibile ai cittadini del project sarà a settembre, quindi sono stati sono già stati fatti degli interventi urgenti, quindi dove si deve intervenire? Si interviene già con la nuova ditta per sostituire mettere i led, però.

Il vero lavoro di cambio e volture. Soprattutto le volture, che sono successive ovviamente, ai lavori di adeguamento led saranno sul territorio nel mese di settembre. Ringrazio ancora tutti i partecipanti alla Commissione bilancio e resto a disposizione. Grazie,

Il Consigliere Pizzul e la parola faccio l'intervento allora.

Premetto che mi fa piacere che la relazione che è stata scritta non si sa se dal funzionario del revisore dei conti è piaciuta molto anche all'assessore al bilancio che la proprio Letta a piè pari. Allora, quando una famiglia comincia a usare il fido della banca per pagare le spese quotidiane, non significa necessariamente che sia fallita. Significa però che qualcosa nei conti di quella famiglia non sta proprio funzionando. Oggi non siamo qui a parlare di una famiglia, stiamo parlando del Comune di Cerro al Lambro ed è proprio di questo che credo sia necessario riportare l'attenzione in questo Consiglio comunale, perché quando l'anticipazione di tesoreria viene toccata, non è una questione di dettaglio tecnico, è un segnale, è un segnale che impone a tutti noi una domanda semplice. Come siamo arrivati a questo punto? Come siamo arrivati a utilizzare 590.000 euro di anticipazione, di tesoreria che è emerso su mio input e che va appunto comunicato l'assessore al bilancio durante la Commissione bilancio, come siamo arrivati ad abbassare il fondo di cassa che è arrivato a 86.000 euro ma che era in precedenza, e questo nella relazione né il funzionario né il revisore, neanche l'assessore, l'ha detto era di 1 milione 500.000 euro. Come mai nessuno dice che è stato previsto la chiusura al 31 dicembre 2026 di un fondo di cassa negativo di 500.000 euro? Io oggi non voglio fare una polemica, vorrei capire tre cose dove sono finite le risorse del Comune, perché manca trasparenza nella gestione di alcune entrate e di alcune spese e soprattutto, come evitare che questa situazione peggiori ulteriormente. Nel Consiglio comunale di aprile del 2025, durante l'approvazione del rendiconto 2024, avevo già espresso una forte preoccupazione. Aveva evidenziato che il fondo di cassa era stato ridotto di circa 500.000 euro e avevo detto pubblicamente che che quello se quella FOS che quella non era un'oscillazione, ma che era aveva, tutte le caratteristiche per essere una una tendenza. Oggi quella previsione, purtroppo si è realizzata da 1 milione 500.000 euro. Ci siamo trovati a 86.000 euro al 30 giugno 2024, vale a dire neanche la capienza. Perché a pagare gli affitti per pagare gli stipendi ai dipendenti del Comune? Siamo passati da circa 1 milione 500.000 euro a poco più di 86.000 euro e oggi scopriamo che il Comune è ricorso anche all'anticipazione di tesoreria e non provo soddisfazione nell'aver avuto ragione. Avrei preferito essermi sbagliata perché quando i conti di un Comune si deteriorano e iniziano a perdere, in sostanza non è che a perdere e la maggioranza non è che a perdere. È l'opposizione, perdono i cittadini perché perdono servizi. Ed è proprio questo il motivo per cui oggi ritengo indispensabile parlare di trasparenza per capire il problema. Dobbiamo guardare non solo i numeri, ma dobbiamo guardare anche come quei numeri sono stati generati.

E sono e che sono diverse spiegazioni, per esempio entrate che risultano non riscossi o addirittura cancellate, parliamo di un mezzo mezzo milioni di euro, di TARI di IMU o tanto di risposta del Sindaco che, prima di attribuire la riscossione coatta all'Agenzia delle entrate, della riscossione, appunto ogni anno sono spariti circa sono si sono decrementato perché non erano non avevano superato il quinquennio si legga la norma per la prescrizione dei crediti dell'IMO e di TARI che sono cinque anni,

Prima dei tre anni prima dei cinque anni. Perciò di questo ne farò presente alla Corte dei conti. Per quanto riguarda invece gli oneri di urbanizzazione che dovrebbero entrare nelle casse comunali e invece non vengono pretesi come dovuta con dovuto efficienza le spese che il Comune sostiene, pur non essendo in alcuni casi, di competenza spese che appaiono sproporzionate o poco coerenti con le realtà prioritarie del territorio, risorse importanti come quelle destinate alle politiche sociali, sulle quali da quattro anni continua a chiedere spiegazioni in rete dettagliata all'assessore, alle politiche sociali e in quattro anni oramai cinque anni non ha fatto sempre scena di mutismo assoluto, come per esempio il decreto ingiuntivo di circa 29.000 euro di tre annualità non pagate dello studio medico. È ancora operazioni patrimoniali che prevedono permute di immobili comunali senza un incasso diretto e senza che vi sia un evidente corrispettivo equi. L'Ave equivalente del servizio. Io non sto emettendo sentenze, sto chiedendo soltanto spiegazioni ed è molto diverso, ma spiegazioni che non dovete dare a me, ma ai cittadini. E per questo che credo che oggi questa questo Consiglio comunale debba concentrarsi sui fatti e per prima cosa desidero chiedo chi desidero chiedere un chiarimento sulla utilizzo dell'anticipazione di testis di tesoreria. Il messaggio che desidero lasciare oggi è molto semplice. Non sto chiedendo di avere ragione, sto chiedendo che venga fatta chiarezza, perché amministrare un Comune, come ha già detto lei, ma probabilmente non lo attua, significa custodire risorse che non appartengono agli amministratori, appartengono ai cittadini ed è per questo che ogni euro deve poter essere spiegato. Ogni scelta deve poter essere motivata. Ogni dato deve poter essere verificato. Per questo chiedo formalmente che vengono fornite tutte le informazioni necessarie sulle anticipazioni di tesoreria e che sia garantita piena trasparenza sulla movente, sulla movimentazione del fondo di cassa, che è destinato per la prima volta in assoluto al 31 dicembre 2026. Avere un segno negativo. Perciò la fiducia dei cittadini non si costruisce con le parole.

Si costruisce con la trasparenza, con i fatti, perché i conti di un Comune non appartengono a chi governa, appartengono a tutta la comunità e concludo dicendo, cara mia maggioranza, vi comunico questo che il campanello della fine del mandato è suonato, ahimè, perché ad agosto sono finiti cinque anni cinque anni e ne godete di altri. 6 per il fatto che c'è stata la proroga Covid e adesso vi dico che cosa siete riusciti a fare in cinque anni perché se non ci fosse stata la proroga Covid adesso finisco il mandato scadeva ad agosto. Allora il, l'Assessore delle delle politiche sociali non ha mai relazionato sui progetti. Abbiamo un consigliere di maggioranza che i soci in una società che ha degli appalti con il Comune abbiamo il lotto 2, che è ancora lì presente. Abbiamo un asilo che non ha una mensa, che ha un giardino, che viene gestito soltanto quando ci sono le occasioni importanti. Quando le persone passano davanti all'asilo, abbiamo un'area residenziale che si trova a ridosso di un'area industriale che è sorta dal dall'oggi al domani.

Solo no onesto, franco famiglie, considerato che le problematiche agibilità, una coperta, un attimo, per favore finisco usato, deve deve finire perché ha già sforato abbondantemente dal tempo. Quindi faccia delle scelte sulla Commissione silenzioso e fa e faccio sintesi, deve terminare in un minuto, sennò le tolgo la parola una Commissione Bilancio che non viene convocata, se non una volta all'anno, in base a quelle che sono le disposizione una Commissione urbanistica che non viene convocata in quanto il Presidente si trincea dietro al regolamento nonostante ci siano 60 persone senza l'agibilità, un polo sportivo un po' anzi de del un polo sportivo che,

Non può essere utilizzato dalla dalla dei nostri bambini che frequentano la scuola primaria in quanto.

C'è un canone di 7.000 euro da pagare ogni anno per quanto riguarda il verde, un verde abbandonato o dati in gestione a persone che, a fronte di oneri di urbanizzazione che avrebbero dovuto pagare, gestiscono un verde che è lì da vedere per quanto riguarda appunto il verde non curato l'ho già detto, consideriamo in un degrado assoluto custodisco, suggerisco spingerci secondo i criteri e univo di 500.000 euro, che non viene non viene incassata, ma è stata cancellata. Ci sono 600.000 euro di TARI di IMU di cittadini normali Consiglieri.

Colgo vostra nel possono avere qualche informazione più proprio che voglia.

Suo marito ogni volta il microfono lei non mi deve parlare sopra perché gli italiani devono sapere di cosa uscirà archivio autonoma, vi facessi di autonomo consigliera. No, le tolgo la parola posto. Lei o lei ha utilizzato più del doppio del tempo. Finiscono per quanto riguarda la navigazione ad una sintesi. L'avevo invitata ad una sintesi euro considerare e non avete dato un sollievo ai cittadini spenga il microfono di sanzioni e di interessi consigliera, lo spenga il microfono chiedo alla consigliera Pulini se mi può dare una mano che non comprendo. Comprendo il disagio Consigliere. Per quanto riguarda invece i fanghi rossi, loro ti Consigliere Pezzulo,

Sa che il parco e consigliera fazzoletto sesta e la coerenza consigliera Pizzurlo.

È più forte di lei.

Consigliere Pelloni va beh, io non ho dubbi circa il fatto che almeno sia per RAI tempi, grazie sicuramente sicuramente anche al volume sicuramente state tranquilli, allora sono combattuto, beh, un tentativo di miglioramento, almeno né nei nei primi 7 8 minuti c'era stato quindi io personalmente lo apprezzo. Nel mondo social che la collega Pizzul frequenta assiduamente, si usa l'espressione un post invecchiato male. Direi che la Polen, a parte tutti fuori tema definiti off topic, ma i posti invecchiato male è dovuto al fatto che il come siamo arrivati ad avere la cassa ha 86.000, non siamo già più 86.000, è stato detto cinque minuti fa sì, oggi 86, ma sono già stati stanziati i 500.000 che ci riportano dove eravamo come ci siamo arrivati. Ci siamo arrivati.

Dando beni e servizi.

Non è un contraddittorio tra Consiglieri si attenga al Regolamento consigliera.

Dando beni e servizi al Comune di Cerro al Lambro conta, contando su un celere ristoro da parte di un Governo centrale che, per inciso, non mi risulta essere particolarmente aderente a quello di questa maggioranza, ma questo è un piccolo inciso, quindi come ci siamo arrivati abbiamo portato avanti dei cantieri qualcuno è stato ultimato,

Basta la colpa è del Governo, consigliera, consigliera, non mi costringa, non mi costringa a interrompere la seduta, la smetta consigliera.

Mi dà retta, per cortesia, mi dia un riscontro.

Lei è in grado di prendersi un impegno in tal senso, non interrompere chi sta parlando è in grado, mi dica.

Qui tacet consentire videtur, prego, consigliere Bergomi.

Dicevo, io non do la colpa, nessun Governo è un dato oggettivo che se quei fondi liberati non per il Comune di Cerro al Lambro ma per tutti i Comuni d'Italia, il 21 luglio, quindi il giorno successivo a quello della Commissione bilancio fossero arrivati nelle casse del Comune al 29 giugno. Il dato al 30 giugno probabilmente sarebbe stato ben diverso e a domanda mia precisa iniziale nel corso della Commissione. Quanto dobbiamo preoccuparci per il fatto che in questo momento la liquidità sia solo di 86.000 euro? La risposta tanto della dottoressa Prinetti 40 dell'assessore Pisati è stata non è una situazione preoccupante, in quanto a breve, e contiamo sul ristoro da parte del Governo centrale, quindi non è una questione di corpi, una questione di flussi di cassa, e ricordo anche che calandoli nel ruolo del dell'utile idiota ho fatto anche la domanda cito la casalinga di Voghera. Lo ricordo, se qualcuno non l'ha, visto vada a vedersi il video della Commissione bilancio in cui in parole molto semplici, ho tentato di far capire ai cittadini qual è la situazione attuale, soltanto un'ultimissima cosa, così sono sicuro di stare nei tempi, non è che, grazie al suo input, sono venute a galla chissà quali informazioni riservate o segrete, perché tutti i dati di bilancio erano visibili, tutti erano esplicitati e tutti sono stati correttamente elencati. De.

Se la collega Pizzul pensa che io possa alzare il volume dire parolacce, dare in escandescenze o cose del genere per contrastare le consigliera, non Salazar accendere il microfono perché sono abituata a trattare ben altro ma ascolti, ma considera è consigliera o lo faccia con cui il consigliere resta direi consigliera,

Consigliera anche Presidente, consigliera solo il Presidente del Consiglio.

Consigliera ha sentito la smetta, ha sentito cosa tenga il microfono, non ha detto nulla di male.

Spenga il microfono voglio sapere consigliera, lei mette in grave disagio 8 le mette in grave disagio i suoi Consiglieri, Consigliere Papetti, chiedo che possa dare manforte alla consigliera Bonini che sta tentando.

Purtroppo senza riuscire a essere efficaci, ma comprendo.

Di di dare una calmata dalla consigliera Pizzolo.

Il Consigliere Bellomi ha semplicemente detto e ripete per la seconda volta che non saranno le intemperanze della consigliera Pizzurlo a fargli cambiare tono di voce, volume della voce e utilizzo di epiteti vari in questa sede, ascolti io adesso a lei io la querelo perché io non ho detto no non ho utilizzato consigliera lieto perché se io l'ho utilizzato la salute sospesa allora chiedo un istante allora sospendiamo la seduta, sospendiamo la seduta,

Chiedo allora è assente il capogruppo.

Chiedo comunque un momento, chiedo alla consigliera Capogruppo consigliere Paviotti, chiedo al consigliere Papetti,

Un attimo di nel mio ufficio ho bisogno di mettere a terra alcune regole.

Bene, allora, dopo l'interruzione sono alle 19:40 la seduta riprende e chiedo al consigliere Bellomi di proseguire e terminare il suo intervento, grazie, scusi Sindaco, io pretendo le scuse, Consigliere consigliera parte Consigliere Pezzuto, Consigliere solo per le espressioni riterrà il Consigliere Belloni per fare le cose in Consiglio comunale avrebbe dovuto chiederle a miope consigliera.

Prego, consigliere, Bellomo.

Il Consigliere Bellomi ripete per la terza e spero ultima volta quello che chiunque avrà possibilità di vedere se andrà a rivedere la registrazione di questa seduta.

Aperte virgolette, cito me stesso, non saranno le intemperanze della consigliera Pizzurlo a farmi modificare il tono, il volume o farmi usare epiteti nei confronti di altri. Questo è quello che ha detto il consigliere Bellomi sottoscritto, motivo per il quale non è necessario che si scusi con nessuno, è stato detto per la terza volta, quindi ribadisco, chiunque può andare fortunatamente a vedere le registrazioni non consento che nessuno si permette di darmi del maleducato prepotente o cose del genere perché non sono e non lo sono stato, ringrazio tutti, ho finito il mio intervento.

Consigliere Magnani, ma lei l'intervento che aveva prenotato?

No, in realtà io sarò molto breve visto quanto successo e ringrazio per la Commissione e ringrazio il Presidente per la gestione della Commissione.

E basta, io direi un buon estate.

Sindaco, prego, prego, Assessore pesanti.

L'assessore al bilancio, legge un paio di volte all'anno tendenzialmente negli estratti.

Ovviamente, basandosi sulla documentazione in Consiglio comunale, che lui rielabora in base alle proprie capacità.

E lo fa sulla base del fatto che, ovviamente, ha una totale fiducia nella parte tecnica.

Oltre che fiducia, stima e quindi i propri elaborati si basano su quello poi di alta qualità. Copia incolla, vedetevela, voi io non giudico, non posso giudicare quello che prepare Lecco, sto valutando magari la prossima volta non lo faccio neanche più, perché se una bozza viene semplicemente ridotta a un copia incolla o che io leggo il parere del revisore o della dottoressa premette va be'ma, questo è una polemica un po' fine a se stessa e comunque in ogni caso nella prossima legislatura il prossimo Sindaco, il prossimo Assessore al bilancio potranno evidentemente fare molto meglio del sottoscritto. Comunque, l'assessore al bilancio ribadisce un paio di cosine.

Che le Commissioni bilancio sono delle Commissioni che non vengono convocate una volta all'anno, ma, come hai detto pochi minuti fa, vengono collocati minimo due volte all'anno e minimo negli ultimi 10 anni sono state convocate due volte all'anno, quindi intanto non è una, ma sono due e la Commissione, comunque sovrano, se vuole convocarsi tutte le settimane per me può fare richiesta di convocazione tutte le settimane vedete da voi, cioè nel senso, secondo me non serve anche perché.

Se facciamo una Commissione Bilancio che diciamo che viene apprezzata, che diciamo che ha che è vero che in realtà ha fatto un lavoro eccellente, dove vengono trattati e nei temi, poi le stesse cose vengono riproposte in Consiglio con le stesse parole.

Io nutro delle serie perplessità sulla vera utilità a questo punto di Commissioni, oltre alla Commissione, no, ma deve riproporre in Consiglio nello stesso modo, quindi lo faccio anch'io.

Riformulo la domanda a tutto il Consiglio comunale,

Qual è il legame fra la avere una cassa dell'importo che abbiamo detto?

Al 30 giugno, per le motivazioni che abbiamo illustrato sia in sede di Commissione che è un po' stasera,

E un eventuale servizio tagliato.

Non erogato limitato ribadisco fatico a capire il legame e mi manca ancora qual è il servizio non erogato, tagliato, non fatto, anche alla luce di quelli che sono i numeri, in questa variazione, dove si vede che in realtà ritorno sull'educativa ritorno su altri servizi ritorno anche su piccole manutenzioni non vedo tagli,

Poi, ripeto, è la prima volta che questo Comune vale anticipazioni di cassa, sì, è vero,

È emerso in sede di Commissione l'importo dell'anticipazione utilizzata, certo che è vero e in quale altro punto doveva emergere, mi chiedo,

Ma lo chiedo a tutti in quale altro momento ufficiale di questa vita amministrativa doveva emergere l'utilizzo, non la richiesta, perché la richiesta è fatta, come abbiamo detto in Commissione con una bella determina, con una bella delibera che ha una bella data e questa data e novembre 24 25, quindi il milione di capienza di anticipazione potenziale, lo sappiamo tutti da quella data in sede di Commissione, giustamente essendo organo tecnico. Secondo me è lì che emerge l'utilizzo ed è giusto che emerga lì. E il fatto che solo perché ve l'ho chiesto io allora è vero che il suo contributo ai lavori e le sue sollecitazioni sono quantitativamente molto considerevoli e anche qualitativamente centrano l'aspetto. Nessuno le contesta questo, anzi, ma il punto è proprio secondo me diverso, cioè.

Se.

Se ci sono delle necessità delle necessità di informazioni, se vengono formalizzate nei modi corretti verso la parte tecnica, verso la parte politica, non credo che ci sia voluto assicuro che non ci sia volontà di non rispondere, ma non credo nemmeno che ci siano state molti casi nei quali queste risposte non siano state date.

Non sono state soddisfacenti, questo è un altro aspetto, però non si può dire che non vengono dati i numeri o che ci sono opacità o che sparisce qualcosa, sto parlando in astratto, non sto accusando nessuno.

Mi sembra che la trasparenza sia garantita, vogliamo ulteriori approfondimenti, lavoriamo su questo, però dire che non ci sia trasparenza o dire che la macchina amministrativa omettere determinati adempimenti, secondo me quantomeno scorretto, grazie.

Sì, anch'io una sottolineatura sulla mancata trasparenza, che proprio non riesco a cogliere in francamente in nessun dettaglio e nessun particolare, considerato il fatto che tutti gli atti sono pubblici.

Certo, il paradosso è che poi si chiedono commissioni.

Il che naturalmente.

E legittime ragionevole laddove vengono concepite all'interno di una relazione che lega il Consiglio comunale, può il paradosso che quelle Commissioni che vengono fatte dove comunque i chiarimenti arrivano e sono decisamente esemplificativi poi non passano?

Tra cui appunto il tema ben noto dell'anticipazione di cassa, e vorrei ricordare che nessun ente locale ha una totale autonomia finanziaria e quindi dipende dai trasferimenti. Dipende dai trasferimenti del Governo del Governo centrale e quando arrivano in ritardo, nessun Comune alla stamperia di banconote in questo è del tutto evidente, quindi è stato ampiamente analizzata. La situazione della dinamica di cassa. È stata ampiamente spiegata e e quindi non mi dilungo oltre, perché poi, peraltro, il filmato della Commissione bilancio e un filmato pubblico, quindi chiunque può prendere l'esatta contezza della situazione finanziaria del Comune di Cerro al Lambro che in questa variazione di assestamento certifica l'equilibrio del bilancio. Quindi l'esigenza finanziaria è un'esigenza prettamente finanziaria e non è la conseguenza di un diciamo disassamento della struttura del bilancio, che è un bilancio assolutamente in equilibrio, e un bilancio assestato in un bilancio in quel monitoraggio dei conti è un monitoraggio attento. Questa variazione ci ha riguardato circa euro. 60.000 è stato il lavoro o comunque di una ricerca molto attenta perché potesse venire garantito l'equilibrio di bilancio. Quindi io ringrazio la dottoressa Prinetti, perché è il suo lavoro, è costante e se pensiamo che tutto l'anno è veramente scandito dal confrontarsi sistematicamente col bilancio, prima di previsione poi il rendiconto e poi il il bilancio del di assestamento alla variazione di assestamento, ecco l'anno è veramente scandito da un monitoraggio continuo,

La ringrazio perché è sicuramente un perno un perno imprescindibile per la nostra Amministrazione, trovo giusto che il Consiglio comunale recepisca queste voci di ringraziamento. voglio ringraziare anche la Giunta comunale, apprezzo sempre la grande chiarezza dell'assessore Pisati, ma apprezzo ogni componente della Giunta comunale, quindi il ringraziamento va all'assessore Visconti va alla vicesindaca Rossana Beghi e va all'assessore Pellegrini e lo lo diciamo l'ho tenuto per ultimo, perché ci tengo anche a chiarire un aspetto, ho apprezzato molto che in questi anni non abbia.

Mai voluto ribattere ad una sollecitazione che, in tutta franchezza, anche un pacifico come me talvolta ha confuso come una diciamo potenziale provocazione.

E debbo dire che la presenza dell'assessore Pellegrini, nell'ambito del quale si occupa che è un ambito delicatissimo e che vive, ma naturalmente non è solo l'ambito, perché poi si occupa anche di associazionismo, insomma, le le deleghe all'assessore Pellegrini sono molto, molto ampie vorrei soffermarmi perché è un cavallo di battaglia, ma è veramente un peccato che sia un cavallo di battaglia questo argomento sull'ambito sociale che è contraddistinto da una complessità enorme e, al tempo stesso,

Molto spesso, riguardando, diciamo, un'utenza o dei cittadini che dicono anche delle fragilità, chiede comunque una discrezione di fondo, che è fondamentale che venga sempre rispettata, evitando di cedere veramente a delle tentazioni, insomma di rendere conto in maniera estemporanea di fronte a un Consiglio comunale quindi ringrazio l'Assessore Pellegrini anche per questa questo suo modo di essere sempre presente a se stesso insomma nella non cedere a delle sollecitazioni decisamente al di sopra delle righe.

Quindi ecco.

La fiducia sicuramente non può essere conquistata con le parole, servono alle azioni, è vero in questo sicuramente lo sposo, ma ci aggiungerei anche un'altra cosa le parole possono veramente demolire la fiducia quando sono parole urlate, quando sono parole che sembrano quasi un disco rotto malgrado i tentativi di spiegazione che però non giungono a buon fine forse perché non si vuole comunque ascoltarli con la dovuta attenzione a questo è veramente un altro tema. Dichiaro chiusa la discussione.

Lo mettiamo ai voti il punto numero due articoli 175 e 193 del laghetto del decreto legislativo 18 agosto 2000 numero 267 variazione di assestamento generale e salvaguardia degli equilibri di bilancio, Bilancio di previsione finanziario 2026 2028. Chi esprime il voto favorevole, chi esprime voto contrario votiamo anche per l'immediata eseguibilità del punto, ho chiesto io il mio voto favorevole. Chi esprime voto contrario, quindi, il punto è approvato a maggioranza di nove voti favorevoli e 3 voti di contrarietà.

Sono le 19:53, questa seduta, pur constando di due soli punti all'ordine del giorno, è stata significativamente lunga, ringrazio comunque per l'attenzione e vi ringrazio per la presenza e credo che il problema delle prossime settimane saranno comunque di stop ai lavori e ci rivedremo comunque in coda all'estate. Grazie buona serata a tutti, la seduta è tolta.