Buonasera a tutti iniziamo la seconda Commissione di oggi, do la parola alla Segretaria per l'appello, grazie.

Buongiorno a tutti Segantin Marcellina presente.

Dolfin, Marco presente, Burlo, Claudio presente.

Nichetto, Luigi ci sente sì presente.

Mantovan Brunetto assente.

Hannot Katia, presente Vianello, Davide presente Varagnolo, Davide presente Lanza, Marco presente Montanariello, assente penso, Barbara presente spicco Daniele presente.

Veronese, Marco presente, penso Alessandra assente,

Grazie, allora oggi abbiamo all'ordine del giorno intervento di somma urgenza per la messa in sicurezza di aree ed immobili comunali a seguito di intervento atmosferico divento forte del giorno. 23 26 3 2026 riconoscimento della spesa ai sensi dell'articolo 191, comma 3 e 194, comma 1, lettera e, del decreto legislativo, due sei, sette, 2000 proposta numero 34 del 17 aprile 2026, do subito la parola, anzi ringrazio per la presenza, l'assessore, Angelo Mancin. Il dirigente Stefano penso e anche l'architetto Pretin per la presenza e prego Assessore.

Buonasera a tutti.

Ci troviamo questa proposta di delibera che riguarda una somma urgenza che abbiamo dovuto affrontare la notte del 25 26 per quanto riguarda.

Attivati probabilmente dei 20 molto forti, anche la Protezione civile era già stata allertata su questa possibilità nella zona dell'ex Cicchitto quali, mentre da parte dietro parliamo c'è una parte di di di di dei fabbricati che sono ormai.

Abbandonati vi sia un dibattito praticamente lamiere che ho iniziato a volare un po' dappertutto e sulla scorta di questo si è provveduto a fare subito un intervento per mettere in sicurezza la subito perché ovviamente allertate anche dalla dalla Protezione civile e contestualmente abbiamo dovuto intervenire da un punto di vista pratico per quanto riguarda la messa in sicurezza dell'area, è chiaro, siamo intervenuto con con la formula della somma urgenza.

E questo ci permetteva praticamente ai sensi di legge e di intervenire rapidamente subito. Anche se avevamo non siamo ancora, non eravamo ancora nelle condizioni di poter intervenire da un punto vista economico. Questo ci consente in rapporto all'articolato che è stato affrontato e affrontare questa somma che è stata preventivata in circa 35.000 euro e qualcosa per rimettere in sicurezza e l'area che era stata interessata praticamente dall'Inter, da dalla data.

Dal maltempo che sta che abbiamo che abbiamo visto io per i dati tecnici lascio qui abbiamo l'ingegner, penso anche l'architetto preti che eventualmente possono aggiornare dal punto di vista tecnico. È numerico, visto che abbiamo fatto un computo, diciamo dedicato proprio per questa spesa.

Grazie Assessore. Allora direi che do la parola all'ingegner. Penso solo che passaggio che adesso diamo Marco Di intanto vi saluto anch'io. È una pratica che non utilizziamo spesso, questa della somma urgenza, però, nei casi in cui non si può fare a meno, insomma l'abbiamo già utilizzata, la conoscete. La spesa va poi appunto ratificata dal Consiglio comunale entro un determinato numero di giorni e la notte la ricordate perso tutti è stata quei qui, la notte, fra mercoledì e giovedì, dove poi hanno sospeso anche il mercato ordinario del giovedì. Insomma, c'è c'erano diversi e diversi allerta meteo e ci sono stati due tre casi, in particolare sul nostro territorio, oltre a un po' di segnaletica che è stata battuta dal vento, insomma, qualche grondaia che sia staccata e in particolare una tettoia che si è sollevata e ha fatto cadere dei detriti sul marciapiedi e della zona di via del Boschetto. Ecco, do la parola all'architetto Pretin per la delle specifiche, dopo siamo qua a disposizione, se ci sono delle domande,

Sì, buonasera a tutti, grazie Presidente, buonasera Consiglieri.

Praticamente questa somma urgenza, come diceva l'ingegner, penso, è nata da questo evento atmosferico divento forte chi ha portato qualche problemino in città e quindi abbiamo dovuto attivare questa procedura di somma, urgenza che ne faremmo volentieri a meno, però purtroppo, quando serve dobbiamo attivarla praticamente sia la la Regione che il centro di Protezione civile regionale avevano comunque già preallertato questo evento che poteva che poteva succedere.

E quindi, anche a seguito di questo evento, la Polizia locale, anzi Protezione civile aveva comunque sospeso il mercato settimanale, come diceva l'ingegner, penso quello del 26 e comunque era stato attivato il COC e della protezione civile, di cui noi facciamo anche parte per le funzioni di supporto.

E la notte, quindi tra 25 e 26, praticamente c'è stato questo crollo parziale alle alle il mobile dell'ex Cicchitto e che è stato causato praticamente da un effetto vela, che ha fatto la copertura che si è portata praticamente in modo verso la strada e quindi dava problemi anche di pubblica incolumità ai passanti soprattutto pedonali.

C'è stato un problema sulla copertura dell'Arena che praticamente con il veto si è diventa un una lamiera corrispondente alla grondaia sul lato est, e poi sono state piazzando segnaletico, soprattutto portali che son stati ha praticamente ribaltati del vento e quindi hanno.

Erano comunque.

Pozioni abbastanza grandi che non riuscivano a essere sistemate direttamente dai nostri operai dei aziendale a pochi.

E quindi è stata fatta un'è stato fatto un verbale di somma urgenza del 28. È stata direttamente mandata la ditta Ferraro Vittorio che ci ha dato la disponibilità e poi è stata fatta la perizia giustificativa gioco, tre dei quattro da perizia giustificativa eseguita mediante il prezzario regionale veneto ha un importo dei lavori di 28.413 più oneri di sicurezza ed IVA.

Corrispondenti a 20.000 euro e 27 e della diminuzione delle parti dell'ex Cicchitto 3.319 riguardanti l'ascesa in quota, mediante l'accetta di 30 metri all'Arena ad usi la sistemazione della grondaia e 5.066 euro di interventi vari supportati e segnaletica, più quindi oneri della sicurezza.

Per un totale di 35.000 0 30,37,

Io non ho altro da dire se avete qualcosa da chiedere, siamo a disposizione grazie architetto, Pretin qualche dubbio domande.

Tutto perfetto, bene, allora posso chiudere, la discussione Assessore, ha qualcos'altro da aggiungere, andiamo in dichiarazione di voto, posso, prego, Consigliere, stecco grazie a curiosità più che altro se.

Il PIL nel bilancio previsionale fosse stata prevista una somma per interventi di messa in sicurezza o altro, era comunque necessaria a fare lo stesso il percorso della somma urgenza o si poteva andare direttamente.

Tranquillamente, insomma, come se fosse un'attività ordinaria era ecco la mia curiosità, era questa.

Grazie.

L'Assessore vuole o ingegneri si prego chi vuole rispondere, prendete pure la parola no, e allora vi blocco perché vedo un'altra richiesta da parte del consigliere Varagnolo, prego sì, grazie Presidente, volevo chiedere, siccome so che precedentemente c'erano per la presenza di amianto nella zona dell'ex Cicchitto, volevo capire se dopo unifica era avvenuta in maniera totali o se c'erano ancora fibre di amianto e nel caso se sono stati messi in sicurezza perché sennò il problema diventa di natura un po' diversa più complesso. Grazie grazie, consigliere Varagnolo. Allora do la parola a chi vuole intervenire per le risposte Assessore. Prego.

Dovevamo comunque non potevamo comunque accantonare le somme. Questo avviene praticamente la somma urgenza di queste procedure, perché non abbiamo ancora fatto l'applicazione dell'avanzo o comunque di solito sono saranno dal precedente, quindi tecnicamente, essendo su quella fase di non ancora approvazione e quindi non applicazione dell'avanzo vincolato, non potevamo intervenire, ne avanzo, vincolato e avanzo libero, quindi siamo sulla fase nella quale obbligatoriamente abbiamo dovuto intervenire con questa variazione. Per quanto riguarda invece se c'era amianto quello appunto e l'ingegnere,

Sì, sì, faccio una domanda che è un po' magari uno riguarda prettamente attua rispondere prettamente, visto che si parla di Cicchitto e visto che so che c'è un'antenna all'interno dei Cicchitto, sono state queste forti raffiche di vento, so che si era chiesto anche un sopralluogo per verificare la statica e sappiamo anche bene che si sta aspettando di realizzare un parcheggio all'interno di quell'area proprio perché c'è quell'antenna si è visto che c'è la dirigente del patrimonio anche insomma, c'è anche il funzionario, magari avere anche qualche risposta in merito, oppure dobbiamo chiedere una Commissione che parli solo di questo, magari chi sia che abbia come oggetto l'antenna del Cicchitto,

Visto che non lo riusciamo a spostare in piazzale Europa il, il parcheggio in capo cannoni parcheggio e sappiamo che fine farà il capolinea delle degli autobus extraurbani, ecco, grazie.

Grazie Consigliere.

Volevo solo rispondere alla domanda del consigliere Varagnolo. La bonifica di amianto è stata completata ancora, credo un annetto fa circa. Insomma, non ci non ci dovrebbe essere, almeno per quanto abbiamo visto noi no, non c'è più presenza di fibre d'amianto all'interno. Insomma, è stato poi uno dei primi interventi che abbiamo fatto proprio una volta venuti in possesso dell'aria per quello che riguarda l'antenna, invece so che c'è questa cosa. Qui però la sta curando l'ufficio ambiente, anche la sistemazione dal punto di vista statico e la sarebbe meglio. Si forse che facessimo una Commissione ad hoc o comunque ne parlassimo un attimino, perché così vediamo anche so che era stato incaricato l'ingegnere, però non conosco i risultati di di.

Del.

Sì, questo sì si può fare, insomma, quando volete possiamo parlarne, insomma, perché eh sì, perché appunto so che è stato è stato una delle cose che è stata fatta, ma non conosco i risultati della perizia.

Grazie, ingegnere prego, sta ai costi, grazie Presidente, probabilmente ho posto male la domanda iniziale e nel senso che, se nel bilancio previsionale quello che si deve votare a entro fine anno e li avessimo inseriti queste risorse okay, quindi non vi attende l'applicazione dell'avanzo disponibile ma proprio in previsione di bilancio ci fosse creato un capitolo per interventi di messa in sicurezza per danni ambient ambientali ma di natura.

Atmosferica, esatto, esatto, se era poi necessario fare il passaggio o come somma urgenza, o se in realtà veniva trattata come se fosse una spesa ordinaria, era questa la mia domanda.

Grazie, Consigliere, prego, Assessore.

Questo vorrei precisare perché comunque, al di là di tutto, quanto sennò, avevamo comunque l'applicazione, anche avendolo messo a preventivo, non avremmo potuto usarlo finché non veniva applicato quindi tecnicamente stabiliti, saremmo ricaduti nella sua stessa neanche in Commissione,

Detto, anche se posso, ad integrazione di questo è che bisognerebbe già conoscere l'importo preciso dei lavori da affidare, eventualmente in via diretta, un'impresa, mentre quella procedura di somma urgenza lo vai a stimare quando hai mandato l'impresa sul luogo e è chiaro che qua l'importo non è tanto, perché la somma urgenza permette di arrivare anche a 200.000 euro, che è anche oltre la soglia dell'affidamento diretto per importi, così si può fare anche un affidamento diretto. Se avessimo avuto un capitolo sì, eventi calamitosi non so se si sarebbe praticamente è fatta la stessa procedura. C'è chi ha stradali a un'impresa che è libera direttamente. Se può andare là, però, ci sarebbe stata la necessità di avere.

Già una quantificazione di quanti erano i lavori per farsi fare, uno sconto su questi e poi eventualmente fare affidamento, mentre quella procedura di somma urgenza della perizia giustificativa si fa contestualmente all'impresa che va là e vede quali sono i danni, per questo viene redatto questa perizia che è in contraddittorio con l'impresa.

Molto chiaro, grazie.

Nessun'altra domanda possiamo procedere alla richiesta.

Di voto, prego.

Lega.

Favorevole.

Fratelli d'Italia.

Favorevole.

Che oggi è protagonista.

Forza Italia.

Partito Democratico.

Energia civica.

Movimento 5 Stelle.

Obiettivo Chioggia assente.

Grazie, vi ringrazio e chiudo la Commissione di oggi, buona serata, arrivederci.