Buongiorno a tutti tutti i presenti e buongiorno ai cittadini che ci seguono in streaming facciamo l'appello Bartolotta, Salvatore presente, candido, Antonino presente Catalano, Salvatore presente Cusumano, Margherita, presente Di Maggio, Salvina, presente, Giaimo, Michele presente, era fatta Caterina presente maltese, Marina presente Passalacqua, Rosalia, Presidente, esprimano Girolamo, presente, vitale, Antonino presente, evitare, Nunzio presente, sono assenti i consiglieri. Anselmo Antonino.

Gianvito Gallo, che è assente, giustificato, Galati, piena e Manzella. Giuseppe assente, giustificato. Prima di entrare nel merito della seduta, vorrei ringraziare, prima di iniziare i lavori, desidero ringraziare l'azienda che si è occupata dell'installazione dei nuovi dispositivi.

Dal tecnico, il tecnico presente che saluto e ringrazio per il supporto che comunque ci stanno dando in questa fase di avvio del di questo nuovo sistema di questo nuovo impianto perché, come ben sapete l'ho già evidenziato la la scorsa seduta la volta precedente e il l'Aula consiliare è stata oggetto di un importante intervento di ammodernamento tecnologico grazie ad un finanziamento PNRR. Che questi il nostro ente ha ottenuto questo chiaramente per migliorare sempre i lavori dell'Aula e per far sì, comunque, che anche il servizio streaming, quindi chi fruisce del servizio streaming? Pertanto, i cittadini possano fruire di un servizio migliore. Chiaramente è chiaro che siamo sempre in una fase di start up, per cui dico è tutto nuovo.

E vi chiedo di avere un po' di pazienza, perché chiaramente dico dovesse sorgere qualche intoppo e può capitare. Oggi abbiamo la presenza del tecnico, avremmo sempre perché comunque, devo dire sono stati finora estremamente disponibili. Ci hanno seguito anche da remoto, quindi dico qualora dovessero esserci problemi di Kobane, Antonio loro saranno qui, insomma, sempre a supportarci. Sono certa che diventeremo bravissimi, dicevamo prima con qualche consigliere. Quindi, detto ciò, cominciamo con l'ordine del giorno. Passiamo alla nomina scrutatori nomino scrutatori.

Il Consigliere, vitale vitale, Antonino il consigliere scrivano e il consigliere Bartolotta, passiamo adesso all'approvazione.

Ci siamo, possono andare avanti, vitale, Antonino, scrivono e Bartolotta.

Se posso andare avanti, possa andare avanti col secondo punto approvazione verbali, sedute precedenti.

Verbale numero 28 del 20 0 4 26 nomina scrutatori, riconoscimento, sussistenza estremi di necessità e urgenza 29 del 20 0 4 26 approvazione programma triennale lavori pubblici 2026 2028 numero 30 del 20 0 4 26 Comunicazione, nomina assessore comunale,

Scusate 31 del 30 0 4 26 nomina scrutatori, riconoscimento, sussistenza estremi di necessità e urgenza, 32 del 30 0 4, concessione a terzi del servizio pubblico locale di gestione delle aree di sosta a pagamento, 33 del 15 0 5 nomina scrutatori, 34 del 15 0 5 approvazione verbali sedute precedenti 35 del 15 0 5 Ratifica delibera numero 50 del 17 0 3 26,

36 del 15 0 5 26 prelevamento fondo di riserva 37 15 0 5 26 sospensione temporanea della disposizione di cui all'articolo 39 del Regolamento canne un canone unico 38 15 0 5 riconoscimento legittimità del debito fuori bilancio in esecuzione alla sentenza della Corte di giustizia tributaria di primo grado di Palermo.

39 del 15 0 5 riconoscimento legittimità del debito fuori bilancio in esecuzione del Decreto ingiuntivo del Giudice di Pace di Palermo nel procedimento di Banca sistema S.p.A. 40 del 15 0 5 26 riconoscimento legittimità, debito fuori bilancio nel procedimento portante, numero registro 2.122 in favore del Commissario ad Acta, dottor virgola 41 del 15 0 omaggio riconoscimento, legittimità, debito fuori bilancio, procedimento portante non NRG 91 26 2025 a favore Agenzia delle entrate-Riscossione, 42 del 15 0 5 riconoscimento legittimità, debito fuori bilancio in esecuzione alla sentenza del giudice di pace di Palermo in favore dell'avvocato Billot Valentino 43 del 15 0 ma 0 5 riqualificazione delle strade dei cortili ton due e Hananiah mediante possa il basolato 44 15 0 5 26 sistemazione sorgente acquisto recipienti in cemento, ristrutturazione a cisterne in cemento Piano Margi,

45 15 0 5 interrogazione politica sulla gestione degli interventi vetrina in località fondò Orsa 46 15 0 5 question time 47 al 26 0 5 nomina scrutatori, riconoscimento, sussistenza estremi di necessità e urgenza, 48 del 26 0 5 approvazione DUP 2026 2028 49 del 26 0 5 approvazione del bilancio di previsione 2026 2028. Ci sono interventi di rettifica omettiamo.

In votazione l'atto.

Cosa si ci sono e prenotazione, però prima dobbiamo.

Dobbiamo mettere in votazione l'atto in realtà.

Mettiamo in votazione l'atto, ci siamo.

No, sennò, schiacciate, voi, non posso okay, quindi.

E votiamo favorevoli.

Non votanti.

Okay, abbiamo terminato uno, due o tre, la votazione è chiusa 10 favorevoli, 2 astenuti, il Consiglio.

Prova astenuti Di Maggio e vitale Antonino.

Andiamo avanti.

Questi suonatori, l'ordine del giorno.

Ok, possiamo andare avanti.

Punto numero 3. Sì, prego, scusi consigliera maltese, scusatemi, la consigliera nel frattempo si era prenotata, prego consigliera maltese, sì, buongiorno a tutti.

Buongiorno al pubblico rappresentato da un cittadino che voleva appunto salutare e ringraziare per la presenza e Ciccio di de Di Gregorio, però ne mancano tanti altri Presidente, io non vorrei essere polemica, però dico questo fissare il Consiglio Comunale alle 10 del mattino è veramente, diciamo un no,

È un problema per tanti consiglieri, lo è anche per soprattutto io dico, sono qua anche loro, diciamo anche anche, diciamo Nino vitale che aveva tantissimi problemi io, ma ho mancato oggi a un funerale per me doverosi, Simo, ma volevo dire che ci sono degli assenti che lei non ha giustificato con un Nino Anselmo che ha un ufficio aperto al pubblico, è assentarsi la mattina e dal da un servizio pubblico, è un problema per la cittadinanza, quindi diciamo intanto glielo glielo dispongo glielo manifesto, io glielo rappresento io delle difficoltà e poi comunque sia, volevo fare notare che a conti fatti cioè diciamo state in piedi oggi, diciamo la maggioranza sta in piedi e il Consiglio si può fare perché noi rimaniamo seduti, abbiamo rispetto, diciamo, di del del dell'Assise civica, ma sicuramente ci sarebbe da alzarsi e farvi mancare il numero legale come solitamente diciamo, ricordo ai tempi, le opposizioni facevano sempre quando mancava e chiama il numero appunto ci si alzava e si diciamo, osteggiava all'andamento densi per senso di responsabilità. Rimaniamo però sappia che non condividiamo affatto questo, fissare il Consiglio Comunale alle 10 del mattino, quantomeno a mezzogiorno, che uno ha la possibilità di organizzarsi, ma alle 10 diciamo veramente si rompe una mattinata, soprattutto per chi fornisce servizi pubblichi c ai cittadini. Grazie e grazie consigliera maltese, però volevo evidenziare una cosa, questa scelta anche l'orario è stato da me condiviso in sede di Conferenza dei Capigruppo con i suoi, con tutti i colleghi consiglieri comunali, i Capigruppo che erano presenti, a cominciare dalla consigliera che è qui presente dal consigliere. Giaimo che anzi diciamo in passato è anche stato si è fatto promotore del Consiglio fatto di mattina. Mi spiace, dico che lei ha dovuto rinviare i suoi impegni.

E terrò conto di questa cosa per le prossime volte dico, ma non è stata una scelta, diciamo che ho preso io autonomamente, deve spegnere il microfono, gentilmente consigliera, deve spegnere il microfono detto ciò, passo la parola al consigliere Bartolotta, che si era prenotato.

Prego Consigliere.

Buongiorno a tutti, buongiorno, Presidente, buongiorno a chi ci segue da casa, Presidente, colleghi, consiglieri, intervengo per comunicare la costituzione del Gruppo, consiliare prima Cinisi.

Un nome, il nome che ho scelto, che è già un programma, non è una scelta a caso, l'interesse di Cinisi viene prima dei partiti delle bandiere. Prima di tutto sosterrò questa Amministrazione perché già sta lavorando per una Cinisi che vuole tornare alla normalità, cercando di affrontare le problematiche quotidiane, un impegno semplice. Mettere cinesi i cinesi sarà al primo posto in ogni voto in ogni scelta. Grazie Presidente e grazie Consigliere Bartolotta, spegne, il microfono, grazie, si era prenotata la consigliera Anna Margherita, prego, consigliera, insomma,

Grazie Presidente, buongiorno a tutti.

Do la parola per comunicare ufficialmente a questo Consiglio la nascita del nuovo gruppo, consiliare di fare comunità, di cui sarò Capogruppo, ho scelto questo nome perché il mio obiettivo e rimettere al centro i cittadini di Cinisi fare comunità significa ascoltare la gente, accorciare le distanze tra Comune e la vita reale e appoggiando ogni scelta utili e il bene per del Paese proponendo soluzioni e non lasciare indietro nessuno grazie.

Grazie consigliera Cusumano, si è prenotata la consigliera Di Maggio, prego, grazie Presidente e buongiorno a tutti.

Diciamo sì, è vero che noi abbiamo parlato in Conferenza dei capigruppo di questa di questa convocazione del Consiglio comunale di mattina, però è anche vero che constatiamo oggi l'assenza totale dei cittadini, siccome a noi piace fare politica una politica trasparente, è chiaro che questo esperimento che volevamo provare non è andato a buon fine perché noi abbiamo bisogno della partecipazione attiva dei cittadini, quindi mi auguro che nelle prossime convocazioni si valuti anche il fatto che oggi il pubblico è completamente assente. No, assolutamente no, c'è un cittadino, scusate solo uno che ringraziamo per la presenza. A parte questo, io ci tenevo a.

Farò un punto politico, abbiamo notato questo nuovo a nascita di questi due gruppi con capogruppo Consigliere Bartolotta, il Consigliere Cusumano, Presidente, per quanto riguarda il dato politico per noi.

Cioè non riusciamo a capire il significato, fare comunità prima Cinisi, mi pare che siano stati slogan elettorali di una maggioranza integra, mi pare che forse è doveroso mettere in evidenza che c'è qualcosa che non va nella maggioranza per creare altri due gruppi perché, politicamente,

Da tempo si si notano strani comportamenti e, di conseguenza, di con la nascita di un nuovo gruppo politico all'interno e in seno a una maggioranza così coesa, oggi non si ravvisa perché la nascita di uno di due due, non uno capigruppi, ci fa pensare che forse qualcosa nella maggioranza non funziona.

E mi fa riflettere anche sul fatto che forse qualcuno si sta svegliando Presidente, forse qualcuno si accorge che qualcosa non va in questa maggioranza e in questo Amministrazione no maggioranza in questo Governo dell'Amministrazione Abate.

Me lo auguro di cuore e mi auguro quindi che nelle Conferenze dei Capigruppo avremo l'onore di avere la presenza del Consigliere Cusumano e Bartolotta e possono dare un contributo a migliorare le scelte della Presidenza. Anche grazie. Grazie consigliera Di Maggio sia riprenotare dalla consigliera maltese. Prego consigliera aspetti aspetti. Prego a parte che condivido pienamente quello che ha detto il Commissario. Il consigliere Di Maggio, però veramente diciamo la nascita di questi altri due gruppi lascia pensare soltanto ad A o ad una cosa, cioè quella di avere di avere i numeri, soprattutto in Conferenza dei Capigruppo, laddove diciamo si dovesse mettere in votazione, diciamo qualche piccola decisione significa veramente soffocare completamente l'opposizione, diciamo non avere più possibilità di proferire mezza parola, di prendere mezza scelta su nessun argomento, quindi, ma.

In realtà, dietro diciamo questa questa possibilità, diciamo dietro questa e di questo atteggiamento ci può essere veramente lascia, cioè la nascita di questi gruppi lascia presagire che ci può essere qualche criticità all'interno della maggioranza perché,

Ne dà dall'esperienza che ho quando ci si distacca con gruppi autonomi e diciamo ovviamente significa che si comincia a pensare in maniera diversa, spe e ci auguriamo che veramente diciamo ciò possa preludere ad un risveglio di delle dei consiglieri di maggioranza, grazie.

Grazie, consigliera stessa, prego, Consigliere, Giaimo.

Grazie Presidente, buongiorno, che bello potersi alzare finalmente, Presidente, per esternare tutto il rispetto istituzionale all'Aula e i Consiglieri all'Amministrazione, anche alla Presidenza, quindi i complimenti a chi si è prodigato per questo finanziamento intercettato per i lavori, chiaramente siamo no all'avanguardia ma molto di più quindi grazie Presidente e complimenti all'Amministrazione per aver intercettato il finanziamento e poter migliorare,

E la parte informatica dell'Aula.

Dopodiché?

Saluto anche la cittadinanza.

Che ci segue o che ci seguirà più tardi, streaming non posso salutare l'Amministrazione perché non vedo nessuno sui banchi tranne il Consigliere stimano che anche l'Assessore e quindi eventualmente ci riferiamo a lei porre qualche chiarimento Assessore esprimano saluto tutti i Consiglieri comunali, la Presidenza, volevo nonno rimarcare quello che hanno detto benissimo i consiglieri Di Maggio maltese. Non voglio essere ripetitivo, ma voglio fare i complimenti alla consigliera Cusumano Margherita, consigliere, Salvatore Bartolotta, per il nuovo incarico istituzionale e, come diceva la consigliera Di Maggio Salvina, ci auguriamo che in Conferenza Capigruppo il vostro apporto, il vostro supporto, il vostro contributo possa migliorare quelli che sono i lavori della Conferenza dei Capigruppo.

E anche del Consiglio comunale, quindi i complimenti a voi e buon lavoro. Grazie Presidente. Grazie Consigliere, Giaimo si è prenotato il consigliere Vitale, Antonino prego, Consigliere buongiorno tutti, forse l'ordine ai cittadini cittadino.

Consigliere del Presidente, ma io ai complimenti non vi faccio, non gli faccio i complimenti perché è la prima volta nella storia della politica di Cinisi che una maggioranza.

Venga rappresentata da 7 8 qua Capigruppo.

Se c'è una criticità, c'è qualcosa che non va se stanno essendo qualche gruppo politico nuovo, perché c'è qualche cosa critica all'interno della maggioranza.

Ho.

Per creare scompiglio nella Conferenza dei Capigruppo al momento di votare.

L'ordine del giorno stabilire la data del Consiglio comunale non vedevo l'esigenza completamente capisco, io sono capo il Capogruppo di me stesso, ma rappresenta una lista che ha preso più di 2.300 voti, posso capirlo, ma ad oggi mi sembra a me che questo rispecchia la politica si sensi della maggioranza quello di fare solo fuffa,

Aspettiamo allora qualche altro Capogruppo, secondo siete tutti i Capogruppo di voi stessi, non non mi ricordo quasi perciò Cinisi Cinisi no, io sono capogruppo di 2.350 persone, lei capogruppo, forse di se stesso, e dico a un centinaio di persone che l'hanno votata Cinisi così Presidente per favore non mi interrompa come abituato a fare.

Io ho fatto un intervento soltanto perché si usano i sensi che ci guardano, devono capire da che tipo di poco, ma non c'è bisogno di fare riferimento a distanza, ma lo voglio guardarle oggi e io voglio alternativo rispetto ai fatti, né istituzionale né rispetto per la mia persona quindi ma almeno istituzionale qua dentro lo pretendo il rispetto istituzionale, consigliere Vitale d'accordo, grazie, ma lo è il Presidente, per favore, non mi interrompa che poi uno si innervosisce, perché così innervosisca, né si calmi qui dentro questo clima di che c'è in Consiglio comunale. La colpa sua,

Forse lo voglio ribadire alla cittadinanza che deve capire da chi siamo rappresentati.

Da 11 Consiglieri che sono Capogruppo di loro stessi, grazie.

Grazie per l'Italia e prego Consigliere Martellotta, grazie Presidente, no, non solo qualche piccola precisazione dico, volevo rassicurare di componente dell'opposizione che non c'è nessun tipo di frattura all'interno della maggioranza.

Stiamo lavorando e continueremo a lavorare, quindi la mia scelta fondamentalmente si basa sul fatto di essere molto più presente dal punto di vista politico e prendere parte alla decisione dei Capigruppo, nulla di eccezionale, solo questa piccola precisazione, grazie Presidente, grazie, Consigliere, Bartolotta, andiamo avanti col terzo punto all'ordine del giorno.

Ci siamo.

Sì, c'è già.

Prelevamento dal fondo di.

Cosa si era prenotata, scusatemi, scusate, un attimo, si era prenotata la consigliera Cusumano Margherita, non me ne sono accorta solo un secondo e passiamo al terzo punto al.

Punto 3.

Perché mi spaventa 4 okay, nel frattempo allora facciamo intervenire la consigliera Cusumano, prego, Consigliere Cusumano,

Grazie, sarò brevissima.

Volevo solo dire al Consigliere che non capisco come si fa con cioè si fa i conti del dei Capi Gruppi della maggioranza quando all'opposizione e lui fa parte di un gruppo ed è giusto, ma com'è che non ha preso anche esempio dai consiglieri di opposizione che sono tre o quattro dal stesso gruppo.

Mi scusi, la coerenza pure esiste, grazie, grazie Consigliere Cusumano, andiamo avanti con il terzo punto all'ordine del giorno, ditemi, se possiamo,

Ok perfetto, è una comunicazione, prelevamento, fondo di riserva sono state prelievi, sono stati prelevati, sono state prelevate delle somme, potete spegnere gentilmente telefonini in Aula o togliete le suonerie grazie di 9.297. Si tratta di una delle cause pendenti con Scheer su ed è per la nomina del consulente tecnico di parte.

Passiamo avanti, se no.

Stiamo passando avanti al punto 4, sì.

Errata corrige.

Possiamo allora presa d'atto errata corrige allegato alla deliberazione numero 49 2026. Passo la parola al Segretario generale, al dottore recuperati, prego dottore, recuperi illustra.

Prego, grazie Presidente.

Questa delibera nasce dall'esigenza che il, in sede di approvazione del bilancio del 2026, c'è stato un errore nella ebbene, della evidenziazione dell'avanzo presunto di 10 euro, la differenza la potete riscontrare attraverso la lettura dell'allegato A, nella parte in cui abbiamo nella nel nel paragrafo 2, Composizione del risultato di amministrazione presunto la somma di euro 3 milioni 579 114, il luogo di 3 milioni 579 104, questa è la prima posta dove sia stato è stato riscontrato questo errore di 10 euro. Di conseguenza, la somma totale accantonata e va da 23.000 622000000 e 600 972 al 46 a 23 milioni 600 962 e 46, quindi sono altre 10 euro, nemmeno.

È nella nella lettera a dello stesso prospetto dove si evince analogamente un'altra differenza di 10 euro. Il Collegio dei Revisori ha verificato e il riscontro contabile ha dato anch'esso parere favorevole, quindi è una mera presa d'atto di questo errore di somma contabile. Grazie Segretario.

Okay, prendiamo atto quindi ci sono, se non ci sono domande, passiamo alla votazione della proposta.

Chi è favorevole alzi, la ma no, scusatemi.

Okay, allora quindi passiamo alla votazione, la votazione è aperta, prego, votiamo chi è favorevole.

Ok favorevoli, 12. La votazione è chiusa e il Consiglio approva all'unanimità l'immediata esecutività non c'è bisogno benissimo.

Ditemi quando possiamo?

Possiamo, passiamo al punto 5, all'ordine del giorno.

Oggetto recepimento delle modifiche legislative regionali in materia di status degli amministratori locali e estensione della disciplina dei permessi retribuiti con questa proposta il Consiglio è chiamato a recepire la nuova normativa in materia di permessi degli amministratori locali, prevalentemente rivolte ai consiglieri comunali e agli assessori dipendenti chiaramente di aziende pubbliche e aziende private.

No Capigruppo, sì, i consiglieri comunali e in generale anche per i capigruppo, chiaramente ai consiglieri comunali e assessori, certo prego consigliera di maggio la domanda sorge spontanea per capire, ma ci sono delle agevolazioni economiche per i Capigruppo previsti per questo con questo modifica agevolazioni economiche,

È solamente per i permessi solo temporali, suggerì cioè è così perché credo sia da 36 le ore passano 60, se non vado errata.

Per i per i Capigruppo US okay, sempre però tenendo conto della soglia dello status che non va oltrepassa certo.

Certo.

Era solo per avere questo chiarimento, visto la nascita di questi Capigruppo, magari c'era qualche modifica anche a livello economico, chissà che sta tutto può succedere e il dubbio sorge grazie.

Bene, ci sono domande, non credo dico questo.

Okay, votiamo la la l'atto, la proposta, chi è favorevole?

Un attimo solo che apro la votazione.

La votazione è aperta.

Okay favorevoli 12. La votazione è chiusa.

Il Consiglio approva all'unanimità dei presenti.

Passiamo al punto 6 all'ordine del giorno, lavori di somma urgenza per la riparazione di pompe guaste e o non funzionanti nelle vasche di ossigenazione, sedimentazione.

È vasca, Duke, vi accumulo dello scarico finale in uscita presso il depuratore comunale in contrada Molinazzo, chiamiamo ad illustrare, qualora dico ci fosse la necessità di avere dei chiarimenti e il geometra Evola prego geometra, grazie,

Avete Kiev, c'avete bisogno di chiarimenti in merito a questo punto, perché comunque dico, ne avevamo già parlato in sede di Conferenza dei Capigruppo Consigliere.

Consigliere Di Maggio, ha qualche domanda da fare,

Aspetti prego la Presidente, io ci tenevo a precisare semplicemente che durante la Conferenza dei Capigruppo abbiamo avuto la possibilità di aver fugato dei dubbi che ci attanagliavano, però devo mettere in evidenza una cosa la Commissione lavori pubblici in onestà è stata convocata una purtroppo per motivi di dei membri facenti parte non è stata diciamo i lavori non sono stati fatti della Commissione.

Però avevamo il tempo per convocare un'altra Commissione per approfondire altre tematiche, non magari questo della somma urgenza relativa ai lavori di manutenzione del depuratore, perché mi pare una cosa abbastanza ovvia da non solo da condividere ma anche da votare, visto l'importanza del delle delle lavorazioni, della manutenzione fatta, ma soprattutto per varianti urbanistiche che poi vedremo discutere più avanti all'ordine del giorno, quindi mi auguro che prossimamente,

Il Presidente della Commissione lavori pubblici si prenda carico, eventualmente se se dovesse accadere nuovamente una commissione deserta di riconvocarla, perché mi pare sia il caso di approfondire certe tematiche al di fuori dall'Aula consiliare dove vanno discussioni proprio prettamente più interessanti per i cittadini per far capire al meglio la situazione e soprattutto una pianificazione del territorio più più attenta. Grazie, grazie. Consigliere Di Maggio. Ha chiesto di intervenire il consigliere Catalano. Salvatore prego.

Buongiorno a tutti.

Per quanto riguarda la domanda posta dal Consigliere Di Maggio, io rispondo subito dicendo che io vi ho preso a favore della richiesta di convocare una nuova, una nuova Commissione, però purtroppo io personalmente non potevo farlo perché avevo dai miei problemi personali e allora ho chiesto al Vicepresidente che poteva farlo malauguratamente ero assente da cinesi, quindi vuoi o non vuoi ci siamo trovati nelle condizioni anomale che non potete assolutamente rifarlo, ma se dovesse capitare che purtroppo una volta capita è capitato a voi che avevate dei motivi seri è capitato questa volta a noi ma stia tranquilla che no, no, spero che non succeda più.

Grazie.

Grazie consigliere Catalano, allora, se non ci sono altri interventi mettiamo la proposta in.

Si è sentito perché si è persa la mia voce okay.

Scusate favorevoli, 12 il Consiglio approva all'unanimità e passiamo avanti.

Punto septies stessa, cosa Laboris o grosso modo, diciamo è sempre una somma urgenza, lavori di somma urgenza per l'effettuazione della di saturazione delle condotte e della vasca dell'di sabbiatore del depuratore comunale sito in contrada Molinazzo anche questo è stato un argomento comunque già discusso. Se avete bisogno di ulteriori chiarimenti, chiedo al geometra Evola di intervenire diversamente mettiamo la proposta in votazione, bene, passiamo alla votazione.

Bene favorevoli, 12 il Consiglio approva, passiamo avanti al successivo punto all'ordine del giorno.

No, no, si deve scusate, questo è prenotazione, un attimo sul tema, una siamo in votazione per un attimino.

No, siamo all'altro punto, perdonatemi a me spunta sempre l'ASP almeno spunta ancora mi spunta la schermata della votazione.

Sì, non mi spunta ancora il punto 8 ok, grazie benissimo, nel frattempo si era prenotata la consigliera Passalacqua, prego consigliera NOB, chiedevamo un ottimo 10 minuti di sospensione, 10 minuti di sospensione.

Votiamo 10 minuti di sospensione, la consigliera Passalacqua chiede 10 minuti di sospensione,

La sospensione, la votazione per la sospensione.

Non si è prenotato perché siamo già in votazione, non le posso dare la parola un minuto, dobbiamo votare e poi le do la parola.

E allora aspetti un attimo.

Scusate, il Consigliere Bartolotta, non ha ancora votato il consigliere Catalano, la consigliera.

L'ha fatta non ha votato, scrivano, non ha votato, scrivano, vi risulta non votante, benissimo, 8 favorevoli alla sospensione, 4 contrari, sospensione di 10 minuti viene accolta, grazie, non c'è nessuna prenotazione in questo un minuto, ma io non me lo vedo, dev'dovete attendere un attimo,

Ma io avevo già l'altra schermata, consigliere Vitale, ma io non lo vedo, ma se io qui non la vedo, non le posso concedere la parola al consigliere Vitale, sempre gentilissimo.

Ho soprattutto lei qui dentro le ho detto e ripeto, deve avere rispetto istituzionale, per me forse vengono comprende, ma lei perché urla urla sempre addosso, intanto oltre a essere il Presidente, sono pure la Madonna, lei mi urla sempre addosso sempre benissimo.

E quindi deve avere rispetto per il mio ruolo rispetto di me in quanto donna d'accordo, io non ce l'ho qui se non ce l'ho sulla schermata, io non le posso concedere la parola, me lo posso inventare, quindi non mi aggredisca come sempre.

Comunque è stata accolta la sospensione sospensione di 10 minuti, ci vediamo dopo.

Fatevi.

Presidente, forza, devo rifare l'appello.

La voce come qua non ce l'ho, non mi spunta niente.

Nessun appello oratore partecipanti o ok benissimo, allora riprendiamo i lavori della seduta, rifacciamo l'appello Bartolotta. Salvatore presente, candido Antonina, Presidente Catalano, Salvatore presente Cusumano Margherita, presente Di Maggio Salvina, presente Galati, piena Presidente l'ha fatta Caterina presente, Passalacqua Rosalia, Presidente, scrivono Girolamo presente evitare Antonino, presente, vitale, Nunzio, presente Anselmo, Antonino, assente, Gaio Gianvito, assente, giustificato, Giaimo Michele, assente maltese, Marina consigliera maltese, si devono erogare presente, Manzella, Giuseppe, assente, giustificato. Diamo il benvenuto al Sindaco, buongiorno e benvenuto Sindaco. Gianluca assente. L'ho detto, dovremmo risulta assente qua.

Assenti sono quattro, Anselmo, Gaio, Gianvito, Giaimo, Michele Manzella, Giuseppe.

Quindi 12 presenti 4 assenti bene, passiamo al.

Eravamo rimasti al punto 8, approvazione ai sensi dell'articolo 8 del DPR 160 2010, in variante allo strumento urbanistico del progetto per la realizzazione di un parcheggio privato ad uso pubblico sul lotto di terreno con AST con accesso dalla via Paolo Borsellino, sito in località contrada fondò contrada Fondo Orsa censito presso l'Agenzia delle entrate catasto terreni del comune di Cinisi al foglio di mappa numero 7 particella 3 8 9 E 2 7 0 richiedente ditta Doraemon SR LS.

Quindi c'è qualcuno che vuole intervenire il aspetti un attimo, il consigliere Catalano si è prenotato, prego Consigliere, grazie Presidente, a proposito di questo punto di cui tanto abbiamo parlato anche in Conferenza dei Capigruppo ne avevamo parlato in tempi in tempi passati, anche nelle varie Commissioni. Per queste problematiche si sente adesso.

Prego.

Io ho preso la parola perché abbiamo saputo che è stato adottato il nuovo Piano paesaggistico con decreto assessoriale del 24,

24 numero 24 del 10 6 26.

E vogliamo verificare se questo terreno ricade all'interno di aree sottoposte a tutela, poiché non è ancora disponibile la cartografia, non abbiamo avuto il tempo di di di verificarlo, in base a quanto ho detto, io vi chiedo di ritirare per il momento il punto, aspettando che arrivino queste benedette carte e poi dopodiché lo porto in Commissione e ne riparliamo.

Grazie, quindi chiedo che venga messo a votazione il ritiro del punto grazie, grazie, Consigliere riti.

Insomma.

Okay o il rinvio mi dice il Segretario generale o il ritiro, il rinvio, benissimo, si è prenotata la consigliera maltese, prego consigliera.

Eh sì, allora io volevo.

Abbiamo compreso quindi che volete ritirare il, PUN rinviare va be'quindi, dovete, dobbiamo votare questo rinvio, è giusto, sì, ma volevo capire una cosa come mai questo diciamo questa.

Variante è arrivata in Aula, posto che ancora ci c'è in atto uno una,

Un atto posto in essere deliberativo, poste in essere dalla dall'Amministrazione che sospendeva per tutte questo genere di varianti e la possibilità di essere deliberate, posto che vi era stato un problema da parte dell'Assessorato e ne aveva e evidenziato il numero eccessivo di questi parcheggi, eccetera. Io vorrei capire quest'atto deliberativo. Quest'atto di indirizzo che è stato posto in essere dall'Amministrazione è ancora in essere oppure, diciamo, è stato ritirato, è stato, diciamo, revocato perché non mi pare di avere letto, diciamo, di revoca di questo genere e se non lo è non è stato revocato. Pensate di mantenere in essere quest'atto che è palesemente illegittimo, sine die, senza diciamo limiti di tempo, perché un atto del genere deve avere un termine, cioè la diciamo, i cittadini devono avere la possibilità di sapere che diciamo il loro interesse legittimo è complesso per un determinato periodo, ma non in maniera illimitata. Quindi vorrei una risposta. Se è possibile averla posto, diciamo che si parla, diciamo sempre di varianti. Grazie consigliera maltese e si era prenotata la consigliera Di Maggio,

Lei si era già no Sindaco.

Apposti il Sindaco io devo da lei si deve prenotare e poi le do la parola si deve prenotare pigiando sì okay si è prenotato, intanto vado in ordine, c'era la consigliera Di Maggio Salvini che si era prenotata, prego, Consigliere Di Maggio. Grazie Presidente, mi associo a quanto detto dal consigliere maltese. In realtà in quest'Aula veniamo tacciati di all'Amministrazione di fare demagogia, ma la demagogia diciamo oggi la mette in atto ancora una volta l'Amministrazione a papà, perché con un atto di indirizzo.

Che definire fuffa e anche elegante, perché è una presa in giro è una valutazione ad personam delle varianti, perché la volontà politica deve essere chiara. Sono stati due anni di immobilismo totale, perché ad oggi un non si è mosso ancora nulla non si vede nulla. Eppure il Presidente della Commissione Lavori Pubblici sosteneva nei primi mesi di attività dell'Amministrazione, che era quasi tutto pronto e che entro la fine del primo anno di Amministrazione si sarebbe portato in Aula e comunque discusso di un documento preliminare del Piano urbanistico generale, cosa che ancora non non vediamo la delibera di dell'atto di indirizzo di chiedere agli uffici qui che può poneva, diciamo, l'attenzione sul fatto.

E chiede di sospendere tutti i procedimenti relativi alle nuove varianti che predispongono nuovi parcheggi. È fuffa.

Ed è un atteggiamento, diciamo, di presa in giro, nei confronti di chi ancora oggi, con i vincoli scaduti, fosse semplicemente fare ricorso.

Vincere il ricorso e ottenere la variante, ottenere la variante urbanistica, quindi noi, come Consiglieri comunali, cosa siamo tenuti a fare qui, se l'Amministrazione Abate non è stata in grado di bloccare questo fenomeno, noi non possiamo prenderci la responsabilità di votare un atto e di non votarne un altro.

In precedenza io personalmente e parlo proprio a titolo personale ho votato in maniera contraria alle varianti per parcheggi perché il nostro territorio è veramente martoriato.

Martoriato dalla dall'ingresso dell'autostrada, per non parlare di tutta la zona di Pozzillo, per non parlare delle zone limitrofe con il territorio di Carini. Di conseguenza, stiamo diventando il Paese dei parcheggi e questo a me come ex Assessore all'Urbanistica devo dire che mi dispiace, mi dispiace che non ci sia stata attenzione da parte di questa Amministrazione. In due anni si possono fare grandi cose, ma attualmente si fa e si continua a fare solo fuffa. Fuffa e autocelebrazioni su Facebook non si parla di cose importanti che avvengono sul nostro territorio, come per esempio.

La il fatto che il Sindaco abbia chiesto dei lavori di manutenzione nel molo del nostro modo della zona, ma Gazzari e il molo è stato interdetto, non è più possibile accedere al molo.

Questa Amministrazione non è in grado di risolvere i problemi, ma come?

Aggrediva in passato le vecchie Amministrazioni, risolvere i problemi con dei cartelli cartelli che Inter dicono il molo della spiaggia non Agazzari, cartelli che bloccano una strada intera, dove ci sono presenti attività commerciali come la via. Salvatore Badalamenti,

Cartelli per tutto, perché se si è fatta un'autocelebrazione di 20.000 post su Facebook, fatine con l'aiuto del consulente e con l'aiuto del mondo è riuscita ad abbattere la la casa pericolante in via dei Monti per lo stesso motivazione però però le chiedo di rientrare gentilmente nell'argomento stavamo parlando della variante quindi grazie con.

È nell'ottica della pianificazione del territorio, intendevo mettere in evidenza come questa Amministrazione non trovi soluzioni, non provi a fare quello che è deputata a fare quello che ha promesso, quindi oggi, Presidente, io sono in dovere di ribattere alle accuse, a questa opposizione da parte del dell'amministrazione soprattutto nella persona del sindaco che accusa l'opposizione di fare demagogia quando la vera demagogia la fa chi è al Governo da due anni e non è riuscita a risolvere nulla.

Grazie.

Grazie consigliera Di Maggio, prego, Sindaco.

Soltanto un attimo.

Ah, prego, Sindaco, no.

Non dovete no e allora si riprenoti, prego, Sindaco.

Rispondo non non scendo nelle negli attacchi demagogici, ma rispondo in maniera serena che l'11 febbraio, con deliberazione di Giunta numero 31, questa Amministrazione rispetto ad altre amministrazioni, di cui abbiamo anche avuto praticamente un assessore del tra l'opposizione che praticamente ha fatto l'assessore come diceva lei dell'urbanistica e non ha mai praticamente ha avuto questa iniziativa politica abbiamo fatto una deliberazione di Giunta l'11 febbraio 2026, dove abbiamo dato un atto di indirizzo agli uffici per la sospensione dell'istruttoria delle procedure di variante ex articolo DPR 160 2010 in virtù proprio.

Del fatto che è?

L'Assessorato regionale in una conferenza di servizio.

Aveva richiesto la verifica analitica dei parcheggi privati ad uso pubblico, che qualche altra Amministrazione aveva già autorizzato circa 47 parcheggi in esercizio, non la nostra Amministrazione alle Amministrazioni precedenti, sicché proprio per prudenza, per evitare che il nostro territorio fosse devastato totalmente, come lo è stato in precedenza in maniera.

Senza un piano e quindi a macchia di leopardo in tutto il nostro territorio, abbiamo deliberato ed erano presenti e hanno condiviso questa delibera.

Il Sindaco, l'Assessore, scrivevano l'Assessore Migliore, l'Assessore Cardile, l'Assessore Anania, Francesca, era assente l'assessore, Salvatore Anania, che si è allontanato perché non condivideva questa delibera.

Quindi la delibera è attiva.

È l'ufficio, ora spiegherò la motivazione perché questo atto, che è partito con la vostra Amministrazione, è qui in Aula, noi continueremo, come abbiamo sempre fatto, ah, purtroppo.

Cercare di mettere pezze a quello che abbiamo trovato, perché quando l'assessore all'urbanistica ex Savina Di Maggio parla del Piano regolatore, quello che abbiamo fatto noi non lo ha fatto. Lei e i risultati si vedranno con gli atti. La politica non è fatta di parole, la politica è fatta di atti e questa Amministrazione col sostegno dei consiglieri comunali che sono sempre presenti e attivi, e che ringrazio con il sostegno degli assessori di un Assessore all'Urbanistica molto attiva, molto attiva. L'assessore Francesca Anania porterà dei risultati importanti per il nostro Paese, perché noi, rispetto a voi, ci stiamo lavorando per il nostro Paese e non per fare demagogia e cercare praticamente di infangare il lavoro fatto da questa Amministrazione. Ma noi non ci facciamo tirare la giacca, continuate a fare posto Facebook a fare demagogia politica, noi continuiamo a fare fatte, andiamo dritti perché abbiamo nel nostro progetto quello di riportare la normalità in questo nostro Paese che la merita tanto dopo tutti questi anni. Grazie, quindi do la parola al grazie al geometra, aiuola che spiegherà tecnicamente perché questa delibera è approdata in Consiglio comunale con Sindaco Sindaco, Consiglio comunale, Consiglio comunale che, come noi possiamo preso sia comunale che si prenderà una responsabilità perché il vostro onere prendersela.

Grazie Sindaco.

Allora intanto si il geometra, quella si era prenotata la consigliera Di Maggio, in realtà però dico.

Risponda gentilmente di cui vi diamo anche.

Toni particolarmente o o comunque dico, evitiamo che possa diventare un botta e risposta tra due persone, grazie,

Ho capito Consigliere non le se lei non abbia capito l'ho visto perché qui mi spunta, quindi le darò la parola non appena grazie io nessun timore a nessuno è lei che intimorisce quando mi alza la voce di solito dico io se lei parla così stia tranquillo, grazie, prego, consigliera Di Maggio, grazie, perché poi scusatemi, però, dobbiamo far intervenire anche il geometra regola, perché deve fare comunque dei dei dei chiarimenti. Si grazie, Presidente, allora intanto, proprio per dovere di cronaca, l'assessore all'urbanistica ex Salvia di maggio non avrebbe mai portato avanti una delibera che non ha nessun valore ed è illegittima. E un atto illegittimo.

È soltanto un atto inutile fatto dal Sindaco,

Chi non ha nessun valore, perché qualsiasi variante urbanistica che verrà portata per rappresentata dai cittadini da ogni singolo cittadino può ottenere l'iter, come lo hanno fatto in precedenza e nel caso in cui, come dice il Sindaco, il, la competenza del Consiglio comunale le conseguenze le paga il Consiglio comunale non è che li paga il Sindaco, quindi interveniamo noi col patrimonio personale per dare ragione a un sindaco che si diverte a fare atti e non parole che non hanno nessun valore giuridico, quindi dico quando mi si accusa di non aver fatto in un anno quanto ha fatto questa Amministrazione, quindi questa deliberina di Consiglio comunale che non ha alcun senso.

Dico io l'accusa, la rimando al Sindaco che si è trovato a un tavolo apparecchiato con un finanziamento per la progettazione del Piano urbanistico generale intercettato dall'Amministrazione precedente.

Una valutazione della PAS già in itinere, con con tanto di adempimenti varie, necessari per l'attivazione del piano dell'ufficio di piano,

E quindi dobbiamo solo continuare quel procedimento doveva mandare avanti degli studi che mancavano, sono passati due anni questa velocità, questa grandiosità, questa competenza immane, io a questa Amministrazione non la posso riconoscere, mi dispiace, ad oggi è lei Sindaca, Abbate protagonista e regista della devastazione,

E delle dei parcheggi a macchia di leopardo del territorio.

Intanto è così, da 2 anni lei governa questo Paese, anzi pensa di dominare, pensa di essere la regina dell'Impero, ma purtroppo le cose Consigliere così.

Perché la prevaricazione e l'offesa è l'atteggiamento irrispettoso nei confronti di tutti, dal tono alle parole che vengono usate nei confronti dell'opposizione di cittadini e di alte cariche istituzionali, quindi questo Sindaco consigliera rientriamo nel merito di quello di cui stavamo parlando nel merito nel merito del punto tra l'altro grazie.

Posso poi per sempre per dovere.

E onestà intellettuale, leggo cos'è e cosa significa demagogia, demagogia è una pratica politica che mira a ottenere il consenso delle masse, lusingano i loro desideri facendo false promesse o sfruttando le loro paure e sentimenti razionali, ecco, queste sono le promesse, questa è la definizione di quanto il Sindaco Abate ha portato avanti nei comizi ha preso in giro i cittadini l'opposizione in Aula, non posso che fare e portare e sollevare,

Quanto viene messo in evidenza dei cittadini che si sentono presi in giro da questo Sindaco che, oltre a fare fuffa e pubblicità consigliera, rientriamo per favore nella lodevoli, però devo rispondere loro Sindaco di lavoro mi dice Gori, che sono attacchi demagogici, io lo vorrebbe all'interno del punto, quindi rimaniamo all'interno del punto, grazie all'ordine del giorno dell'ordine, però, Presidente, lei non mi può bloccare ogni minuto, la prego, la prego, abbia la stessa lo stesso rispetto istituzionale che io le porto il rientrare e io le chiedo di intervenire quando il Sindaco va fuori il perimetro del dell'argomento, i re di farli e lo faccio in ugual misura tranquillo. Non.

Non lo diciamo, verifico questo, comunque, a questo punto io io Sindaco mi guarderò allo specchio.

Direi che lei fa demagogia da quando ha iniziato la campagna elettorale ad oggi.

E deve chiedere scusa ai cittadini tutti indistintamente, e deve mantenere un atteggiamento consono in Aula e fuori dall'Aula.

Cosa che non ha.

Con le sue faccine, le sue aggressioni verbali.

Perché lei non è in grado e di era di marzo, io non vorrei interromperla, però la prego gentilmente di rientrare, grazie, è inadeguato al ruolo che ricopre grazie.

Grazie consigliera Di Maggio e si era prenotato il consigliere Vitale, Antonino.

Buongiorno.

Io volevo ricordarle, Presidente.

Il Sindaco qua dentro, ad un ospite presso quando dà la parola a qualcuno, non si può permettere di farlo, perciò la riprende in questo senso non so se il Sindaco, la Sindaca, sa il Regolamento del Consiglio comunale, lei è un ospite,

Prego eh va beh, ci penso io Consigliere dichiarazioni del Sindaco.

Che parla sempre delle passate Amministrazioni, voi avete il pregio di amministra, tutti gli appalti che vi hanno lasciato le precedenti Amministrazioni e quando il consigliere Di Maggio.

Cita dal vocabolario la parola demagogia, è quello che fa il Sindaco, perché in due anni il Sindaco non ha fatto niente, l'Amministrazione ha fatto soltanto demagogia, fuffa.

E quando parliamo che la politica non è fatta di parole, sì, la vostra politica è fatta di parole, la vostra politica è fatta solo di accuse,

I sorrisi di faccette scusate, però io sono costretta ad intervenire perché argomento di cui stavamo parlando e la variante, scusatemi, dico se poi dobbiamo fare un comizio, per contro, il il Sindaco di non lo so, dico, lo facciamo altro, intanto stavamo parlando argomento, il punto all'ordine del giorno parla dell'approvazione di questa variante.

Quindi io lettere, attenendosi perché sia tenuta comunque all'argomento, stavamo parlando. Argomento è quello, quindi vi pregherei gentilmente di attenervi all'argomento. Grazie Consigliere evitabili, signor Presidente, voluto coprono in merito il Sindaco. Sfogo completamente l'argomento. Se parliamo di precedenti amministrazioni, il colloquio di faccette che parlava di parole lei non lo interrompa, parlava della variante parlava delle varianti urbanistiche, si parlava del del fatto di quelle che le passate Amministrazioni non avevano stoppato quest'iter questo diceva il Sindaco nosologica, precisa.

Ma perché li togliamo, perché mi togli la parola e lei lo ha il potere di potere parlare io perché sono il Presidente del Consiglio o non le sto togliendo la parola, io non le ho tolto la parola, se lui premo, io non li ho, ma io non le ho tolto la parola. Lei non deve pigiare il pulsante sotto o due accogliente,

Ma è il Presidente, diciamo, che può intervenire tutte le volte laddove chiaramente è necessario e io stavo invitando il consigliere Vitale a rientrare nel merito della discussione, Larry, concedo la parola, prego, però vi chiedo gentilmente di attenervi all'ordine dei lavori, grazie.

Presidente, io mi sto attenendo a quello che ha detto il filosofo e lei non l'ho interrotta, lei non interrompe mai il sito che ci fa fare quasi quasi il lavoro della Presidenza del Consiglio, io le sto chiedendo per cortesia di non interrompermi.

Ho detto soltanto, ho ribadito alle faccette che diceva il Sindaco su Facebook,

Alla politica, come è fatta di parole, che è fatta solo di accuse e di quello che è che il Sindaco parla delle passate Amministrazioni, voi ad oggi avete fatto qualcosa, perché state gestendo degli investimenti delle passate Amministrazioni, siccome il Sindaco parla che il Piano dei posteggi è stato fatto dalle passate Amministrazioni io mi sto attenendo a quello che diceva il Sindaco, comunque, per quanto riguarda nelle nel successivo punto, mi dedicherò di più.

Al nostro Sindaco perché, ripeto, caro Presidente del Consiglio dei cittadini che siamo stanchi, il popolo decise stanco di questa accusa, la politica non è fatta di parole, è fatta di accuse e di attacchi.

E aggressioni, vergogna.

Grazie, anzi radicale.

Allora adesso do la parola al geometra Ebola, prego geometra, PEC, prego, può andare.

Si riprenoti, benissimo, prego, adesso può parlare no, non voglio toccare niente, deve solo parlare.

Prego, può parlare, non non PG più, niente prego, allora intanto voglio chiarire voglio capire questo questo parcheggio.

Intanto le l'istanza era stata fatta il 12 due 2025.

L'istanza di questo parcheggio credo, a un anno prima di quella dell'atto di indirizzo.

Erano state portate se le stanze era stata presentata, il 12, due 2025, è stata attivata, come prevede la legge, la conferenza dei servizi si sono svolte tutta una serie di incontri o l'Assessorato, sono state espresse tutti i pareri, tutte parere sono state richieste dalla documentazione integrativa e sono state presentate l'atto conclusivo di questo procedimento. Da questo cosa è stato fatto. Il verbale conclusivo è stato redatto il 12, tre 2026, già quindi a questa data già era stata conclusa il procedimento, quindi in ogni caso non Cerato. Potevamo bloccasse questo e lo abbiamo portato in Consiglio comunale.

Da dopo la pubblicazione. Le guardo l'altra. L'altro è l'indirizzo. Quando è stato fatto l'altro indirizzo, noi avevamo, erano state presentate altre due, due pratiche che sono in itinere queste due pratiche. Noi, in virtù di questo atto di indirizzo che è arrivato, non l'abbiamo potuto fare altro che momentaneamente sospenderne, diciamo l'istruttoria. È chiaro, è la fase iniziale, è ancora rappresentazione della domanda. Addirittura qualcuno non l'aveva aveva solo fatto l'istanza essenziale progettazione Leone. Avevamo chiesto dalla documentazione, ma questa diciamo questo parcheggio qua c'era conclusa in ogni caso, a seguito di questo abbiamo avuto sollecitazione de de legale, giustamente delle persone che avevano presentato questa qua perché chiedevano, ma come è finita, perché non potevamo tenere sospesa questa chi si aspettava la sospensione? Abbiamo chiesto al Segretario o no un suo parere reparto, queste sospensioni, la quale ci ha già chiarito Ciad a se questo suo parere abbiamo dovuto a sospendere, diciamo annullare, la sospensione.

E portare avanti queste altre due, ma già questa già era conclusa, quindi è questa qua era un atto ormai dovuto perché già nel nel dicembre.

12 marzo 2020 C del 2026 già era stato ed era stato emesso l'atto conclusivo, quindi non.

No, no, no, non si poteva bloccato nel nel caso e questo è.

Vale per chiarezza del la cosa, poi non lo so, che cosa è l'atto di indirizzo al rimane sempre un atto del genere, laurea è uguale, lo dico nei limiti della legge, ovviamente però noi questo pagavamo annullare, questo, appare ovvio, è chiaro a tutti.

E, in ogni caso, da allora, già allora, a seguito di questo qua non ce ne sono, non ce ne sono, non ci sono più state rappresentate e altre cose e in ogni caso, se oggi dovessero presentare parcheggi in vettore questo atto di indirizzo non li prenderemo nemmeno REPO, per carità, non dovremmo prendono nemmeno poi, dal punto di vista legale, come funziona questo qua non posso. Noi ci siamo attenuti a quello che avevamo delle pratiche in corso che abbiamo dovuto accettare,

Grazie Geometra.

Deve spegnere no, glielo posso spegnere anch'io, allora si era prenotata la consigliera Cusumano, prego, Consigliere Cusumano.

Allora vorrei rispondere dei con Presidente, vorrei rispondere ai Consiglieri di opposizione, non capisco questi atteggiamenti aggressivi da parte di loro, non capisco il.

Il motivo dell'opposizione che tratta che chiama il Sindaco regina,

Che che che devi chiedere addirittura scusa veramente la scusa, lo dovete chiedere a voi perché siete aggressivi voi, esiste lo streaming, la gente di casa o i cittadini che io io dirò di dire di andare di andare a vedere quello che è stato detto poco fa non ho visto il Sindaco essere aggressiva, non ho sentito scusi, non ho sentito extra aggressivo, non l'ho vista fare Faccini voi, che dovrete fare veramente la parola, e questo dovete girare la frittata a modo vostro, ma veramente quelli che dovete chiedere scusa, siete voi e i cittadini perché non vengono portate da consigliere comunale questo né un comportamento in Consiglio comunale offendere continuamente continuamente anche dico come donne io mi vergognerei di donna andare a dire un'altra Donna, Regina, questa è un'offesa consigliere Di Maggio.

Grazie grazie, Consigliere Cusumano, prego consigliera Di Maggio.

Grazie Presidente, guardi, Presidente, io devo rivolgermi a lei, intanto intanto vorrei fare una domanda al Segretario comunale, vorrei chiarito a livello giuridico questo atto di indirizzo cosa comporta, nel momento in cui si è un cittadino, un libero cittadino porta avanti un'istanza che gli viene bloccata nonostante insomma il Piano regolatore i vincoli siano decaduti.

Cosa si va incontro a livello dell'Ente, appunto se procuriamo un contenzioso legittimità a l'atto. Intanto, oltre a questa domanda, rispondo brevemente al Consigliere, tramite lei, Presidente, al Consigliere Cusumano. Qui non c'è nessuno che atteggiamenti aggressivi in Aula dare della regina è significa o significa io ritengo sia.

La specificazione di quale comportamento il Sindaco ha nei confronti dei cittadini,

Perché non siamo solo noi ad audire a sentire?

E a valutare aggressioni verbali del Sindaco nei confronti del segretario comunale e del Comandante dei Carabinieri, è di signore anziane e dell'arciprete dico, parliamo di aggressioni ai gravi gravi, non siano di maggio.

Presidente, quindi io ho il dovere nei confronti dei cittadini, tutti di difenderli da un atteggiamento che non va bene.

E se non lo dico io in Consiglio comunale, chi lo deve dire va bene il consigliere Di Maggio, benissimo.

Mi auguro che il Consigliere Cusumano, invece di far finta di nulla, si dedichi a far riflettere, a dare consigli.

No a me dare qui.

Presidente.

La continuazione e si perché spunta stacca solo.

Non lo so perché.

Ah, quindi non è automatico e il Presidente okay.

Quindi io invito il Consigliere Cusumano a prima prima di accusare l'opposizione di verificare di verificare molte cose, attendo la risposta del Segretario, grazie.

Grazie consigliere Di Maggio Scu, chiedo scusa alla consigliera maltese al geometra Ebola che si erano prenotati prima, ma vorrei far dare la parola al nostro Segretario Generale, il dottore recuperati.

Così per da da poter rispondere, diciamo alla domanda che avete fatto, prego.

La domanda che fa il Consigliere Di Maggio ovviamente, interessa tutto il Consiglio comunale, non solo, diciamo la sua personale posizione, le dalla deliberazione che io personalmente ho redatto a seguito della l'indirizzo all'Amministrazione si evince chiaramente intanto l'atto ha una durata ad oggi di circa cinque mesi, esattamente oggi abbiamo nove, quindi è un atto assolutamente interinale. Non è un atto sine die, perché il termine il dies ad quem è fissato tecnicamente nel momento in cui si definisca il piano urbanistico generale, Piano Urbanistico Generale che, è già stato detto più volte, è in fase di conclusione per quanto riguarda lo studio preliminare, da cui poi scattano le norme di salvaguardia, come è noto, a seguito della riforma della legge urbanistica.

E la motivazione per cui è stato adottato quest'atto, dove espressamente viene indicata la natura temporanea e cautelativa finalizzato a prevenire gli effetti cumulativi e potenziali impatti negativi sul territorio comunale in termini di consumo di suolo, permeabilità dei terreni, di tutela della biodiversità ed assetto urbanistico complessivo sotto un profilo strettamente processuale. Cosa succede che, come diceva bene il geometra Ebola e successivamente al 12 febbraio 2026 e in effetti non abbiamo avuto più nessuna richiesta, quindi diciamo questa delibera in quanto ha immediatamente lesiva di un eventuale interesse. L'Egitto sarebbe stata autonomamente impugnabile da parte di chi è ovviamente si sentisse leso nella nei propri interessi legittimi. Nel momento in cui io titolare di un'attività economica e volessi, diciamo imp volesse impugnare questa delibera, lo devo fare unitamente all'atto applicativo, cioè a dire domani mattina la ditta x presenta un'altra variante. A questo punto l'ufficio che fa non non fa un provvedimento implicito di silenzio diniego per cui attivabile il codice, il rito del silenzio del codice del processo amministrativo, bensì dovrà rilasciare un po' un provvedimento negativo, ovviamente nell'impugnare il provento negativo impugnerà anche questa questa questa deliberazione sulla poi effettiva, come dire tutela da parte dell'operatore economico che si dovesse Santina leso. Io ritengo che non ci siano problemi, perché un atto che ha una valenza limitatissima non è una sospensione così ad libitum e sine die, ma finalizzata allo specifico compimento di una serie di studi che sono allo studio qui va beh, vengono indicati già pure nella prima parte della delibera. Lo studio agricolo forestale, lo studio archeologico allo studio socio demografico, la VAS e la VINCA che sono, come ben sapete, tutti gli atti e gli studi preliminari che si devono presentare e per l'adozione della prima stesura, che quindi dello studio preliminare e, successivamente al PUG, quindi, allo stato attuale non ci sono. Non c'è nessun problema, sia per quanto riguarda l'atto in questione di cui il geometra regola ha brillantemente evidenziato il fatto che era stato già rilasciato un parere che faceva salva questa proposta di deliberazione e mi pare, se non erro o una o uno o altre due. Non ricordo bene due altre due. Ecco che il cui iter istruttorio era già iniziato, quindi quelle ebbe effettivamente avremmo rischiato se avessimo inficiato quel quelle altre quegli altri due procedimenti. Quindi allo stato attuale non c'è nessun tipo. Poi il Consiglio comunale stasera è oggi.

È libero, ovviamente, di di votare o meno, con tutta l'eventuale a un tempo specifico che dice nelle more non c'è un termine fisso nelle more della definizione del PUG e quindi degli studi preliminari, questo,

Non ci ha messo cinque mese, ovviamente è ovvio, no, io ho detto che la vita però di quest'atto ad oggi è di meno di cinque mesi.

Grazie, dottor recuperati.

Si era prenotata la consigliera maltese, prego consigliera,

Dunque io volevo capire una cosa, intanto la delibera con cui avete sospeso tutti gli iter di tutte le altre gli altri procedimenti avviati dai privati.

È una delibera a cui non ha partecipato l'Assessore, salvo Anania Assessore all'urbanistica, che a buon ragione diciamo non ha partecipato alla votazione, nonostante fosse presente, perché io ieri l'ho vista la deliberazione quindi era presente, ma non la vota e non l'ha votata non era presente, era assente poesia c'è una ragione per cui fosse assente, siamo perché un atto illegittimo, un avvocato, scusate, non lo potrò mai votare perché questa deliberazione, Segretario, lei dice che giustamente dice l'ha fatto, lei l'atto, io per lei ho sempre massima massima stima e mi rendo conto che tante volte diciamo,

Va incontro alle esigenze di un'Amministrazione che in questo caso ha voluto sospendere sine die, senza nemmeno avvisare che appunto, diciamo quelle procedure, era stato detto che le procedure in corso sarebbero state definite. Perché questa azienda privata, che si è dovuta rivolgere agli avvocati, quando si fa si ricorre agli avvocati, lo sapete bene che cosa comporta comporta dispendio.

Ma se l'è la?

Cosa parlate, così non si sente nulla.

Ah.

Dico nel momento in cui si ricorre agli avvocati, diciamo è sempre una forma di.

Di di di.

Sì significa bloccare, diciamo, è res e sopprimere gli interessi legittimi dei dei cittadini. L'atto, un atto così senza termine sine die per me sine die è assolutamente illegittima e, così come diciamo avrebbe potuto questa, diciamo aziende impugnarlo lo possono fare anche gli altri per i quali ancora l'iter non è stato nemmeno concluso e sono scaduti comunque sia, io però devo dire la verità sono contenta contento comunque, insomma, sorpresa del fatto che la maggioranza chiede un rinvio per accertare diciamo alla situazione finalmente per un per la prima volta. Non non si non si manifesta come soldatini che alzano la mano vogliano approfondire e di queste e di questo mi.

Grazie grazie consigliere Altes geometra umana deve parlare, si era prenotato no e allora si è prenotato il consigliere Catalano.

Come lo stop.

Come lo stop, un attimo scusate.

Prego, scusate.

Io volevo soltanto un chiarimento al Segretario perché una mattinata che sento dire che l'atto di indirizzo che è stato fatto dall'Amministrazione un atto illegittimo, io vorrei che lei ci chiarisse.

Sì, ma non chiaramente, se è un atto legittimo, così.

Ah perfetto ed era soltanto questo per quanto riguarda voi, conoscete bene come la penso io i, nelle varie Commissioni ne abbiamo parlato, ha riparlato, eravamo tutti d'accordo di fare qualcosa per bloccare, lo abbiamo fatto e ora abbiamo aumentata perché lo abbiamo fatto illegittimo e queste qua ma non se ne può più grazie grazie consigliere Catalano, allora direi di passare a quella che era la richiesta fatta dal consigliere Catalano, ovvero di rinviare il punto. Passiamo alla votazione. Chi è favorevole al rinvio del punto per approfondimenti? La votazione è aperta.

Allora la votazione è chiusa, 9 favorevoli, 4 contrari.

Il Consiglio approva il rinvio.

Andiamo avanti.

Silenzio.

Benissimo, siamo al punto 9, all'ordine del giorno.

Interrogazione a risposta verbale riguardante le dichiarazioni dell'ex vicesindaco per gravi criticità politico-amministrativa violazione dei tempi, trasparenza e legalità e tutela del decoro istituzionale chi?

Chi ne parla legge o parla.

Sì, ok ho capito legge le stavo dicendo o.

Ora vediamo, dico, devo sapere scusa, lo vediamo.

No, giusto per capire anche i tempi, deve leggere dico siccome ora verrà fatto per cui le chiedevo legge o illustra entrambe si attenga però grazie.

Io in merito a questa interrogazione.

Proposta dal?

Dall'angolo dell'opposizione.

Per gravi criticità politico-amministrativi e violazione dei principi di trasparenza, Presidente Segretario.

Presidente Segretario, ma io chiedo io chiedo cortesemente, in quanto nelle dichiarazioni del vicesindaco in oggetto dell'interrogazione si parla di un consulente a titolo gratuito, l'avvocato Orlando, di cui Remo moglie, se può, dato che si riguarda, riguardano fatti personali, di allontanarsi dalla Presidenza e dare la Presidenza al consigliere più anziano, in quanto nell'interrogazione do da noi da noi proposta si parla dell'avvocato Orlando in quanto consulente legale e dovrò parlare Lombardia, non c'è opposizione, quindi non c'è stato tempo, alcun motivo anch'io mi allontani abbandonino. Insomma, io prego, io volevo metterlo io proprio per evitare PEEP, ne prendiamo atto per evitare, appunto che il legislativamente lei sia, si è attaccata. Caro Presidente, si è attaccata anche a livello legislativo. Io forse non ho potuto farlo, ma questa precisa precisazione a sua tutela no, non si preoccupi troppo gentile, vada avanti, prendi o lo volevo difendere il Presidente del Consiglio di Stato che dice che sono sempre che l'attacco.

Allora, in questa interrogazione proposta dall'opposizione che emergono cose gravissime da parte dell'avvocato Anania, nonché vicesindaco, revocato da questa Amministrazione, si parla di quella benedetta demagogia alle parole del vicesindaco di amministrato da anni con questa Amministrazione.

Si parla.

Di atteggiamenti gravi nei confronti dei dipendenti comunali.

Atteggiamenti di tensione, criticità, si parla di attacchi ad ex cave, aree comandante dei vigili, si parla di strisce blu, si parla di tutto e si parla della sindaca.

Perché in queste dichiarazioni?

Di queste dichiarazioni, dove si parla di aggressioni verbali nei confronti dei dipendenti comunali, di questo clima di terrore, si parla di attacchi nei confronti anche di personalità pubbliche.

Lo dice l'avvocato vicesindaco.

Dottore Nania.

E non si può e non si può e non si deve permettere il primo cittadino a poter aggredire.

I cittadini dipendenti aviaria.

Perché il potere inebria?

Il potere della nebbia controsenso, sapete, quando hanno nella vita uno, non è stato mai nessuno e poi si crede di dover dare ogni potente, questa si chiama Sindrome di impotenza.

E io dico ed è giusto come fare, come bisogna fare dei corsi di formazione per fare il consigliere comunale, ma ci sono anche dei corsi di formazione per quanto riguarda l'educazione e il rispetto delle persone, il rispetto dell'arciprete come parla nella dichiarazione all'avvocato Anania il rispetto del Comandante dei Vigili il distretto dei Carabinieri il rispetto,

Delle persone, perché?

Ad oggi, questo clima di tensione e di tesoro in quest'angolo, consigliere comunale, è stato convocato tutti tutto dal Sindaco.

Ad oggi a Cinisi non puoi mettere on line con mi piacciono su tutti questi, posto che fa il Sindaco, perché sennò viene si prende tutta l'amicizia o viene attaccato personalmente ad oggi persone perbene, persone perbene, ben non offese.

I veniva tolta la dignità.

E nessuno e nessuno si può permettere di attaccare i cittadini soltanto che la pensano contro questa Amministrazione e nessuno si può permettere, caro Presidente del Consiglio, ad infamare.

Ad in favore.

I cittadini cinesi io mi preoccupo per i cittadini cinesi.

Perché vedete c'è qualcosa che non va.

Se qualcosa se questo potere ce ne nebbia, che ti fa diventare un'altra persona esposto per intero le dichiarazioni fatte pubblicamente del vicesindaco, avvocato Salvatore Anania.

Perché?

Questa Amministrazione.

Presieduto dalla sindaca.

Abate, ci si vanta di essere Abate e come se non ci fossero altre personalità accise Abate.

Questa Amministrazione ha saputo soltanto denigrare.

In totale.

E rimarcare odio nei confronti di quelle persone che non la pensano come lei mi dispiace, a nome mio, a nome dell'opposizione chiedo scusa a tutti i cittadini di Cinisi, non ci aspettavamo questo la politica di basso livello mai avuta cinquant'anni a Cinisi.

E chiedo scusa.

Per quello che stiamo cercando di fare in questi due anni di opposizione, nel controllo e nell'indirizzo di questo Consiglio comunale.

Non abbiamo i numeri, abbiamo i consensi, la vita, la ruota, gira.

La gente vedrà.

La gente ha capito, ad oggi non è stata programmata nessun'opera, forse fra 3 4 anni, nel piano triennale delle opere pubbliche si fanno soltanto delle vecchie Amministrazioni, le vecchie Amministrazioni, i debiti fuori bilancio per gli scaturita, anche questa Amministrazione nelle successive Amministrazioni, ma ad oggi i pregi.

Delle opere le ha avute questa Amministrazione da parte delle vecchie Amministrazioni, ricomincio in merito alle dichiarazioni dell'avvocato Anania, ho detto quasi tutto, ho detto quello che pensavamo tutti che il potere in nebbia.

Perché arrivò era l'assessore, non è una cosa bella per revocare l'assessore, si parla, si dialoga o il gruppo politico, allora di con di competenza.

Ho voluto rimarcare.

Spero che non succeda più, ma, ahimè, c'è qualcosa che non va con queste inabilità del Sindaco e perciò.

Se non succede qualcosa prima, siamo costretti noi a subire questi attacchi, accuse per altri tre anni.

Ma non con tutti, però poi le persone più deboli.

Cara Sindaca, cara Sindaca, Abate,

Ha terminato, consigliere Vitale, prego Consigliere.

Grazie Presidente.

Certo, questo silenzio, dopo l'intervento del consigliere Vitale, dovrebbe far riflettere tutti noi, consiglieri comunali.

Perché il consigliere Vitale mette in evidenza anche una sensibilità personale rispetto a un caso particolare?

È il vostro disinteresse, il vostro rinnegare il vostro cercare di nascondere è grave.

Perché voi di maggioranza siete?

Accusati esco però cioè io sono costretta perché, insomma, parlando dell'interrogazione Presidente, stiamo parlando dell'interrogazione degli attacchi fatti agli impiegati comunali e nell'intervenire. Sarà che è rivolta ai dell'interdizione, va be'sono le dichiarazioni dell'ex vicesindaco qui entriamo nel merito delle dichiarazioni dell'ex vicesindaco, sì, grazie, perciò vi invito a riflettere, ma andiamo ad altre tematiche che riguardano l'intervista dell'ex assessore vicesindaco Anania, perché io ricordo che quando ci fu la revoca da parte di Giangiacomo Palazzolo l'ex Sindaco a Leonardo Biundo Assessore nominato qui successe un cataclisma dalla parte dell'opposizione di cui mi pregio di averne fatto parte. Perché la revoca è considerato un atto.

Grave.

Perché da che mondo è mondo, ci sono accordi politici tra assessori e sindaci sul rapporto di fiducia.

Che viene a mancare.

Quando si parla di revoca, significa che questo rapporto di fiducia viene meno.

È venuto meno, e allora il Consiglio Comunale è tenuto a fare delle domande, a capire cosa è successo.

Infatti, la revoca del Sindaco deve essere motivata, la motivazione all'epoca parliamo di quattro mesi fa era l'avvicendamento politico.

Motivazione che ci lascia con gravi dubbi e lacune, perché l'avvicendamento politico, ma trovo.

Ancora una volta fuffa.

Questo questa interrogazione nasce prima da una richiesta di Consiglio comunale straordinario.

Fatta proprio nelle more della revoca fatta dal Sindaco, alla quale il Presidente non ha accettato di convocarla adesso, a distanza di quattro mesi può sembrare, diciamo, una tematica non importante, ma ci riguarda tutti perché le dichiarazioni del vicesindaco, che è un Assessore di fondamentale importanza, una carica istituzionale importantissima che ha preso parte agli atti fondamentali dell'amministrazione dalla campagna elettorale a fino al giorno in cui è stato revocato per cui chi meglio di lui può conoscere gli atti li conosce meglio di noi, consiglieri comunali che molto spesso veniamo chiamati per presa d'atto o per alzare la mano o per votare contrari.

E allora, quando il vicesindaco mettere in evidenza che esiste e mi dispiace che lei non abbia accettato di lasciare il posto della Presidenza e dare l'opportunità di evitare la?

Dare l'opportunità di avere una seduta con una terzietà importante, visto che si tratta di parlare di suo marito,

La ammiro per la sua, per il suo autocontrollo e la stimo, per questo dico, quando viene detto da un vicesindaco che il consulente nominato dal Sindaco Abate interferisce da direttive, si auto invita a riunioni importanti, prende parte il riunioni in cui vengono prese delle decisioni che riguardano tutto il territorio che sia dalla pianificazione del territorio che sia delle problematiche che riguardano i cittadini che dal punto di vista legale impegnato anche per quanto riguarda il contenzioso quando lui comunque lavora nel territorio come avvocato,

Vero è che sono state cedute le sue cause, insomma nei confronti dei cittadini contro il Comune, ma vero è che comunque sia, c'è un netto conflitto di interessi.

Anche perché, se il consulente è a titolo informativo del sindaco, ha una valenza se il consulente e invece si prodiga di dare direttive agli uffici, è grave perché i cittadini di Cinisi non lo hanno eletto, c'è una differenza sostanziale tra una carica elettiva e una carica nominata dal Sindaco come consulente ed è grave e i cittadini devono sapere che noi siamo gestiti in onda al Sindaco, ma da un consulente, chi non è stato eletto, che non è stato giudicato dai cittadini e si prende la briga più dei consiglieri comunali di gestire la cosa pubblica con un palese ripeto, conflitto di interessi, anche perché non può essere nominato in Giunta perché il conflitto di interessi giuridico c'è anche con la Presidenza della presidente, la Presidenza del Consiglio.

Per quanto riguarda le promesse elettorali, vede, il vicesindaco mette in evidenza ancora una volta quanto questa Amministrazione faccio demagogia, perché cosa è stato promesso di che poi non è stato realizzato, che l'indennità di carica sarebbero state non sarebbero state percepite?

Fino a quando il problema dell'acqua non si sarebbe risolto, ebbene, signori, ad oggi il problema dell'acqua purtroppo per voi non è stato risolto, eppure il si il vicesindaco dice che dopo tre mesi le indennità sono state percepite in realtà, io questo non lo leggo se proprio dobbiamo essere precisi sul come qui sull'interrogazione, nell'intervista l'intervista c'è scritto okay, se vuole le leggo tutto l'intervista.

Grazie.

Quindi oggi scopriamo che, dopo un assaggio di quattro mesi iniziali, tutto è tornato come prima contro l'acqua, continua a mancare tutt'oggi ed è stata una scelta di coerenza oppure quello che è in realtà un bluff elettorale per riscattare consensi.

Non voglio ripetermi sul fatto della demagogia, perché l'ho detto poco fa io mi pare abbastanza palese che questi attacchi sugli atti e definire i nostri interventi attacchi demagogici sia veramente inutile.

Presidente, perché queste promesse non le abbiamo fatte noi in campagna elettorale me ne ha fatte lei come il robot, come il percorso ciclabile infinito faraonico, come tutti i rendering che sono stati presentati nei comizi.

Come ristrutturare, riqualificare tutte le piazzette come salotti, ultramoderni, eppure ad oggi, dopo due anni, nemmeno un salotto è stato riqualificato, abbiamo topi, abbiamo scarafaggi, abbiamo di tutto e di più.

Consigliere Di Maggio rien grazie Presidente, l'ordine dei lavori.

Rientri nell'ordine dei lavori, attenendosi a quanto avete scritto nell'ordine delle interviste, erogazione dell'ordine dell'intervista, ma anche a quanto è scritto sull'interrogazione che avete formulato nell'interrogazione, non posso inserire tutti gli interventi.

No, l'interrogazione diciamo io non mi faccio scrivere niente Consigliere Cusumano, non solo come lei ha una visione assistenti, silenzio allora sulla vita o sulla gestione dei dipendenti è emerso un quadro di umiliazione del personale con ordini di servizio impartiti via messaggino a tutte le ore se il dipendente comunale viene trattato come un suddito vessato, è evidente che l'efficienza ne risente, e questa è la trasparenza che avevate promesso in campagna elettorale o il vostro concetto di trasparenza consiste solo nel tenere il cittadino all'oscuro di tutto di cose importanti e di mettere in evidenza il fiorellino piantato.

Mi rendo conto che la tematica è talmente vasta è talmente mortificante da portare in quest'Aula.

Perché se c'è una cosa che mi rammarica è questo, Presidente, mi rammarica una cosa.

Ripeto e ribadisco che quando è stato revocato il Consigliere all'epoca assessore Leonardo Biundo in quest'Aula.

Ne abbiamo dette di cotte e di crude, perché non era giusto.

Eppure questa Sindaca, che inizialmente ha sostenuto la candidatura di Leonardo Biundo.

E che poi è stata e ha sostituito il candidato a sindaco che aveva lavorato in un progetto politico per più di 10 anni per la sua candidatura, a cui aveva messo anima e corpo per un evento mafioso.

Appresso ha sostituito il candidato Leonardo Biundo e si è candidata al suo posto utilizzando i voti e consensi.

Dell'all'epoca candidato.

Punto.

E oggi dimostra di monitoraggio, rientri nell'ordine dei lavori, perché così soci dimostra con gli atteggiamenti, cioè l'intero cogliete dilata, c'era una traccia, comunque è giusto, dico anzi era ben formulato il testo, quindi diciamo, cerchiamo di rientrare un attimino all'ordine dei lavori, per favore grazie, se no sono costretto ad interromperla in continuazione e mi dispiace.

Avete anzi lei Sindaco ha mantenuto lo stesso atteggiamento che prima definiva ingiusto.

Che quando è successo, appunto, della revoca del dell'Assessore Biundo, ma lei fa di peggio, lei ha utilizzato il consigliere Manzella.

Il Consigliere Biundo, per tutta la campagna elettorale, con tutte le agevolazioni del caso e poi li ha buttati via come delle spugne marce.

Io credo che questo sia un atteggiamento irriverente e irriguardoso e irrispettoso.

Peggio di quello che lei all'epoca criticava sugli attacchi alle donne, Presidente, la prego, la prego quando io ho subìto degli attacchi e delle aggressioni molto gravi, lei e il Sindaco avete fatto un Consiglio comunale a porte chiuse per non prendere posizioni verso l'amico del cuore del paese limitrofo,

Nonostante le aggressioni siano state molto pesanti, quindi la prego di non fare le vittime del sistema. Grazie, grazie consigliera di maggio si è prenotato il Sindaco, prego, prego, Sindaco.

Signore e signori Consiglieri comunali.

Ritengo doveroso intervenire per ricostruire i fatti, perché il confronto politico deve sempre fondarsi sugli atti amministrativi, come già ho ribadito anche precedentemente in questa sede anche oggi.

E non sul ricostruzioni o interpretazioni che non trovano riscontro nella realtà.

Quando questa Amministrazione ha revocato, revocato l'incarico di vicesindaco e Assessore avvocato, Salvatore Anania.

Lo ha fatto nel pieno rispetto delle prerogative attribuite al Sindaco dalla legge, la nomina e la revoca degli assessori sono atti di natura fiduciaria, come ha ben detto poco fa il Consigliere Salvina Di Maggio, e quando il rapporto viene meno il Sindaco e il dovere di assumere le conseguenti determinazioni nell'interesse del buon andamento dell'azione amministrativa.

Ciò però, premesso ciò, questa Amministrazione per una questione proprio di rispetto istituzionale.

Non ha.

No, no, non ha ottemperato.

Anche al ringraziamento pubblico proprio in quest'Aula.

All'avvocato Salvatore Anania, perché per il suo lavoro svolto durante l'anno un anno e 10 mesi.

Cui ha ricoperto l'incarico, come avete visto, è stato ringraziato.

Il vicesindaco per il suo lavoro.

Nella stessa seduta del Consiglio comunale, subito dopo.

L'avvocato Salvatore Anania.

È intervenuto con toni pacati sereni.

Rispettosi, senza formulare alcuna contestazione.

Per questo motivo l'indomani.

Abbiamo ci siamo trovati davanti a un'evidente contraddizione.

Infatti, attraverso l'intervista che voi citate.

L'avvocato Anania rivolge l'indomani dopo che aveva avuto un atteggiamento sereno e tranquillo, stranamente cambia totalmente ITER e rivolge all'Amministrazione accuse molto pesanti dopo un giorno cambia idea.

Eppure, durante quell'anno e 10 mesi in cui ha fatto parte della giunta, l'avvocato Salvatore Anania non aveva rappresentato nessuna problematica, nessuna criticità e se tali criticità per lui erano evidenti.

Sarebbe stato naturale, come è normale affrontarlo, discuterlo insieme e condividerlo,

Insieme.

Questo non è mai avvenuto, era sereno com'era sereno quella quel giorno in Aula tranquillo.

I fatti reali ci riportano all'11 febbraio 2026, quando abbiamo approvato questa delibera, quella delibera di cui abbiamo trattato poco fa in Consiglio comunale proprio per la varianti dei parcheggi.

Infatti.

Quel giorno.

La Giunta comunale approvò la delibera 31.

Ed era una scelta fortemente voluta da questa Amministrazione.

Proprio in virtù della tutela del territorio.

Che stranamente qualcun altro non aveva fatto.

Gli uffici infatti avevano rilevato e lo ribadisco 47 parcheggi già esistenti e reali e realizzati dalle vecchie Amministrazioni.

E quindi proprio in assenza del nuovo Piano urbanistico generale, che già è a buon punto.

Si ritiene necessario come un'azione politica a tutela del nostro territorio, la Giunta per evitare l'avvio di altre procedure.

E infatti la delibera è attiva, la delibera 31.

Ulteriore procedura di variante urbanistica, prive di una pianificazione complessiva, di fare questo atto l'11 febbraio 2026.

L'avvocato Salvatore Anania, in quella sede manifestò apertamente la propria contrarietà a quella scelta politica.

Paventando pure che c'erano delle problematiche giuridiche fino a un certo punto a lasciare la seduta di Giunta prima dell'approvazione della delibera, scegliendo di non condividere nella delibera.

E fu proprio da quel provvedimento.

Che questa Amministrazione riteneva fondamentale a tutela del nostro territorio.

Che emerse una divergenza politica.

Che da quel momento il rapporto fiduciario iniziò piano piano, e siete stati pure voi a evidenziarlo in Aula, consiliare le ricordo che lo avete evidenziato pure voi, che vi chiederete come mai l'avvocato Anania, il vicesindaco, è assente in Aula e lo evidenziate continuamente.

Perché proprio da quel momento il rapporto fiduciario inizio progressivamente a venire meno fino ad arrivare alla revoca dell'incarico, questi sono atti degli enti non non non dell'ente, non sono parole verba, volant scripta manent.

Per questo riteniamo doveroso chiarire ai cittadini che la frattura politica.

Non è nata dalle criticità oggi richiamate.

Prima dell'avvocato Anania, l'indomani che era sereno in una intervista e ora in questa interrogazione.

Noi continuiamo a rivendicare quella decisione che abbiamo preso l'11 febbraio perché rappresenta una scelta di tutela del territorio di programmazione responsabile che respingiamo totalmente e qualsiasi intervento fatelo, vi risponderò perché per me è questa la risposta, perché in un'interrogazione c'è un interrogante e c'è una risposta basta,

La demagogia.

La demagogia, lei l'ha letto in maniera particolare che la rilegga.

E soprattutto il potere, quando parlate di potere, chi amministra non ha potere che amministra una responsabilità.

Forse chi ha amministrato prima pensava di avere potere il potere logora, chi non ce l'ho, ma chi amministra per me per la nostra Amministrazione non è avere potere avere una responsabilità, di portare avanti in maniera dignitosa e cercare di dare a questo Paese quello che merita.

Quindi i cittadini giudicheranno il nostro operato e sono serena.

Perché giudicheranno i Mauser agli atti in base ai fatti, in base ai risultati e alle scelte amministrative, e non certamente giudicheranno davanti a ricostruzioni sempre teatrali grazie?

Grazie Sindaco consigliera Di Maggio ha cinque minuti per replicare, prego, grazie Presidente, sarò brevissima, il.

La risposta del Sindaco non è soddisfacente, anzi mi mette in evidenza una problematica ancora più grave, quindi il rapporto di fiducia viene meno se un avvocato in Giunta definisce un atto e suggerisce di non portare avanti quell'atto perché lo ritiene giuridicamente non consono è illegittimo e di conseguenza il Sindaco al Sindaco viene meno il rapporto fiduciario quindi lei vuole assolutamente dei sudditi che fanno tutto quello che vuole lei, persone che pensano persone,

Che magari possono suggerire, possono dare il loro apporto, invece vengono revocate.

Ancora una volta questo suo, questa sua giustificazione mette in evidenza proprio l'atteggiamento che in questi due anni.

Abbiamo.

Verificato tutti dai cittadini, dal Comandante dei Carabinieri Comandante, la Polizia Municipale, dall'arciprete dalla dalla segretaria Micalizzi, se lo ricorda.

Addirittura gli ha tolto la la la la scrivania, il computer.

Veramente l'atteggiamento?

Indicibile, lei dice che il potere forse qualcuno lo gestiva prima pensava il potere logora, chi non ce l'ha, ma da questa sua definizione il potere logora, chi non ce l'ha è un attacco a chi potere non ne ha, quindi lei si pensa di avere potere.

E lei se lo pensa, infatti, perché perché non dà la possibilità alle persone che la pensano diversamente da lei di poter commentare di poter dire la sua?

Chi la pensa diversamente da lei deve essere completamente revocato, bloccato eliminato.

Qui c'erano domande importanti a cui lei doveva rispondere, quella del consulente.

Quella riguardo agli abbonamenti pagati dai cittadini.

E parliamo un'intervista, non vado fuori dal perimetro dell'argomento degli abbonamenti pagati dai cittadini per una concessione che scadeva a dicembre gli abbonamenti, addirittura questa società, se li faceva pagare e ce ne sono alcuni archivi ancora fino al 2027.

Questo non è un'illegittimità e deve rispondere a queste domande, agli attacchi, alle aggressioni agli impiegati comunali.

Al mobbing, che fa agli impiegati comunali, alle aggressioni che fa all'arciprete al comandante al signore anziane.

Lei portando in Aula questa giustificazione ridicola, che non fa che peggiorare la sua posizione, perché dico un assessore che non vota una delibera di Giunta, mi pare che non sia un atto grave e non è che per non tutelare il territorio, perché considerava questa delibera inutile illegittima.

Sindaco, la prego di farsi consigliare bene.

Per chi il suo atteggiamento, il suo modo di operare, questo stato di polizia, che ha attivato in tutto il Paese, sta portando all'esasperazione dei cittadini.

I cittadini sono vessati.

E il suo atteggiamento che doveva essere come prima donna eletta in questa nostra comunità per la prima volta.

Può essere un atteggiamento materno.

Non è un atteggiamento aggressivo.

Lei sta facendo e sta mettendo e sta mortificando tutte le donne che fanno politica.

Perché dopo la sua Amministrazione io non lo so, i cittadini in realtà quale fiducia potranno dare a un'altra donna o a lei stessa?

Moderi attivi, un cambio di passo.

Non per questo Consiglio comunale, non per questi Consiglieri che fanno demagogia, ma perché Cinisi merita di più.

Prego i consiglieri di maggioranza, come avete sostenuto in campagna elettorale, di sostenere questo cambio di passo, perché così avanti cinesi non va grazie, grazie consigliere Di Maggio, benissimo, passiamo adesso al l'altro punto all'ordine del giorno al 3 interrogazione.

Allora, interrogazione con risposta scritta e verbale è rimasto tale perché non si poteva chiaramente più cambiare sullo stato di approvazione del piano di utilizzo del demanio marittimo e il PUDM e potenziali profili di danno erariale e disparità di trattamento.

Allora la credo che l'Assessore Anania e che parli il Sindaco perché l'Assessore Alenia per problemi di di di lavoro purtroppo non non è potuto essere qui oggi con noi, però credo che abbia preparato già qualcosa di scritto che ha inoltrato, comunque hanno okay benissimo allora passo la parola al Sindaco si deve prenotare Sindaco,

Certo, certo, scusi, mi perdoni.

Consigliere mi perdoni prego,

Allora, Presidente.

Non per una mancanza di rispetto istituzionale no, no, no, non per una mancanza di rispetto istituzionale, ma siccome non è questa la prima interrogazione che facciamo sul PUDM è la seconda in questa consiliatura, siccome c'è una delibera di Consiglio comunale del 24 marzo 2025 in cui mi rispondeva l'Assessore Anania non per rispetto non non rispettare, diciamo l'intervento del della Sindaca, però preferirei rinviare il punto al prossimo Consiglio comunale con la presenza della dell'Assessore Anania per.

Per specificare al meglio la l'argomento.

Quindi chiedo il rinvio del punto.

Ritira e la ripresenta rinvio, detto chiedo il rinvio, quindi dobbiamo votarlo.

Sì.

Quindi chiedo il rinvio della trattazione sì.

La votazione è aperta.

Votiamo il rinvio del punto, come richiesto dalla consigliera Di Maggio.

Consigliere Arafat Galati, pieno Catalano.

Passalacqua, non avete ancora votato Catalano e Passalacqua, Passalacqua allungata, ma non ha votato ok, con 12 voti favorevoli il Consiglio.

Accetta e approva il rinvio del punto al prossimo Consiglio, grazie buona giornata esauriti i punti all'ordine del giorno dichiaro chiusa la seduta sono le 12:28.