Di seguito una breve descrizione dei principali servizi disponibili:
Cliccando su “CC”, nell’angolo in basso a destra del video, è possibile attivare o disattivare la visualizzazione dei sottotitoli.
Per ciascuna seduta sono disponibili:
- le trascrizioni integrali degli interventi;
- l’elenco degli interventi in ordine cronologico e dei punti all’ordine del giorno trattati.
La mediateca è interamente esplorabile.
- Ricerca semplice per:
- Oratore: consente di selezionare solo le sedute di Consiglio in cui uno o più oratori selezionati sono intervenuti.
- Argomento all’ordine del giorno: consente di selezionare solo le sedute di Consiglio durante le quali sono stati trattati gli argomenti di interesse.
- Data o periodo temporale: consente di selezionare le registrazioni di sedute svoltesi durante uno specifico arco temporale o in una specifica data.
- Ricerca Avanzata: è possibile ricercare singole parole, nomi, frasi, argomenti trattati durante le discussioni in Consiglio e ottenere come risultato tutte le registrazioni delle sedute durante le quali se ne è discusso, potendo riascoltare tutti i punti esatti in cui sono state pronunciate la parole di interesse.
Alla data odierna i social abilitati sono:
Per attivare il servizio è sufficiente registrarsi inserendo l’indirizzo email sul quale si desidera ricevere l’alert e indicare le parole/argomenti di interesse.
Dopo aver impostato i criteri delle notifiche, si riceverà un’email contenente:
- l’indirizzo internet della seduta on line di riferimento
- la sessione di seduta con i criteri di ricerca impostati
- l’elenco dei link alle porzioni di Consiglio in cui vengono pronunciate le parole specificate nei criteri di ricerca. Le parole trovate sono evidenziate in corsivo.
CONTATTACI
Allora, buonasera, a tutti buonasera, Consiglieri, diamo inizio al Consiglio comunale convocato in seconda seduta, oggi è il 31 luglio 2026 sono le ore 18:05 minuti, lascio la parola al Segretario per l'appello, prego.
Nuovamente avanzerà Azzali, Gianluca assente.
Baggi, Maria Cristina, assente giustificato, chiedo scusa, non avevo sentito Battipaglia, Cristina presente, Barbaglio, Giovanni assente, giustificato, assente, giustificato, così si registra bergamaschi, Angelo presente.
Bozzi, Fabio.
Ferrari, Alessandro.
Fontanella, amara montani, Rosanna, Passerini, Francesco, Raimondi, Caminesi, Laura assente.
Rizzi, Antonia, asset assente Rossetti Pietro.
Prosecchi, Rosella.
Sansò terra Enrico.
Serra, Nicoletta, assente, giustificato, Vida Emilia assente, Zan Belloni, Matteo bene, il numero legale c'è, verifichiamo veri a verifichiamo la presenza degli assessori esterni, Ardemagni, Elena assente, giustificata, mi sembra vero.
Boldori, Giovanni.
Mori Luigi assente, giustificato.
Raffaella Novati.
Per il momento assente, Salamina Silvia presente, bene, possiamo iniziare la seduta grazie.
Grazie dottoressa allora è iscritto al punto numero 1 dell'ordine del giorno l'approvazione del verbale della seduta consiliare del 9 luglio 2026 ci sono osservazioni.
Nessuno, allora pongo in votazione il punto 1 e approviamo il verbale della seduta consiliare del 9 luglio 26 favorevoli.
Contrari astenuti.
Insomma, sono 10 o.
11 sicuro.
Bene, la proposta numero 1 risulta approvata con 11 preferenze up, 10 preferenze a favore e un'astensione dal voto, il consigliere Zabell ogni grazie.
Grazie, allora passiamo al punto numero 2.
Aggiornamento della revisione del Piano di Governo del territorio PGT del Comune di Codogno e, ai sensi dell'articolo 13 della legge regionale 12 del 2005 Esame e controdeduzioni alle osservazioni presentate, valutazioni dei pareri pervenuti, approvazione definitiva allora io inviterei qui gli architetti che hanno supportato l'Assessore la Pietro Tamagnini e architetto Minoia in modo che possono dare supporto all'Assessore sulle questioni tecniche,
Quindi partirei da un'illustrazione da parte dell'assessore del punto dottoressa.
Grazie.
Quindi partirei da lì l'Istat, l'illustrazione del punto da parte dell'Assessore e magari qualche.
Magari qualche dettaglio tecnico da parte dell'architetto, poi magari apriamo la discussione, prego Assessore condurre.
Buonasera a tutti.
Prima di iniziare un attimo a quello che è l'esplicazione del di di questo giorno che quel giorno fatale ormai, anche se non è il re, non è il destino che da che ci ha portato questa questa conclusione, ma è l'impegno degli uffici, volevo fare un appunto alla consigliera Baggi per quanto riguarda la nota ai giornali che ha dato dei giornalisti sul riguardo una,
Una specie di rimprovero per la convocazione di un Consiglio a fine a fine luglio e la conduzione del Consiglio per il PGT, che poteva essere spostato, sarebbe potuto essere spostato al a settembre, però mi è sembrato strano e mi scusi consigliera se la chiama in causa, però mi è sembrato strano che proprio da lei, che mi aveva giustamente sollecitato più volte di concludere adesso che abbiam conclusi, ma si poteva si potevano inviare anche perché anche perché scusi eh sto parlando durante anche perché nel nelle osservazioni che verranno approvate c'è un'osservazione particolarmente importante, che è quella della SS. Ti di Lodi dove chiedeva e dopo ci sarà la delibera della collegata delibera. Chiedeva una deplorazione di destinazione d'uso e altre altre Diego deroga alla norma per quanto riguarda un suo fabbricato, un fabbricato di sua proprietà che verrà destinato a housing sociale per gli ultra sessantacinquenni con con me.
Mezza media autonomia, quindi anche la Regione ci ha sollecitato per questa delibera e a proprio per cominciare l'iter per firmare l'accordo fra ATS S.p.A. E Comune di Codogno e Regione e per cominciare, l'iter, per portarli a andare in porto, questo questo obiettivo e questo progetto quindi mi sembra strano che una cosa così importante dice ma potevamo essere potevamo,
Rinviarla a settembre si è voluto farlo se volevo, tra per tanti motivi, oltre oltre al finalmente a concludere l'iter del del del PGT,
Inizio o comunque dicendo.
Sì, grazie così, chiudo la mia parte.
Quindi, prima di tutto i ringraziamenti ringraziamenti ai colleghi assessori della Giunta, come ho già fatto nelle adozioni, mi hanno sempre supportato, hanno sempre supportato questo progetto senza interventi, grazie al signor Sindaco e al Presidente del Consiglio che parte San Satiro da che parte di dell'Ufficio di Piano e quindi dato anche il supporto tecnico e sono particolarmente grato che mi hanno dato questa possibilità senza nessuna interferenza senza nessuna problematica.
Un grazie ai tecnici alla dottoressa spontanea che ha iniziato il percorso VAS, ci ha seguito in tutto in tutto l'iter nella pubblicità e ha concluso il documento bassa senza rilevare, lo sottolineo, senza rilevare critiche, e l'avvocato Fossati che avete conosciuto prima dell'adozione da remoto e da remoto ancora nella Commissione, dove si sentiva molto bene e la consigliera Montani ha chiesto un chiarimento, mi sembra sia stato assolutamente, come al solito, l'avvocato passati era veramente bravo, quindi, grazie a lui e un grazie particolare alla responsabile dell'Ufficio Urbanistica geometra soldati che.
Aveva fissato dalle una settimana di ferie,
Che fin dall'inizio, cioè tre anni fa, si è data da fare in modo esemplare e soprattutto negli ultimi quattro mesi, con l'architetto Tamagnini, che ha fatto orari anche che milioni di dire perché si è data proprio, ha dato tutto per concludere per questa scadenza, quindi grazie a tutti.
Come dicevo, allora il cammino è stato, è stato lungo, è stato non privo di ostacoli e di ostruzionismi, come come si è potuto vedere, diciamo, che il frutto della perseveranza, della capacità e della pazienza del personale degli uffici, correlata comunque anche a quotidiane dico quotidiani perché tutti i giorni andava a rompere le scatole quotidiani solleciti al nell'ufficio tecnico.
Da parte mia volevo sottolineare, non c'è stata mai una scelta di parte, cioè si lavorava esclusivamente per il miglioramento del territorio del Comune di Codogno, sia di qualsiasi parte poteva essere, anche le scelte politiche sono state, sono state autonomi e indipendenti, si lavorava per tutto il territorio e per tutta la comunità.
Il risultato è cieca e secondo me, siccome è stato molto positivo, devo dire, anche rivoluzionario rispetto a quelli che sono stati i piani, i vecchi piani regolatori o il PGT precedenti, non la l'in il miglioramento di vecchi piani era dato solo da una cosa dell'incremento delle aree urbanizzate, qui l'incremento non c'è stato, addirittura c'è stata una diminuzione, c'è stata l'obiettivo finale è stata una ballerina valorizzazione dell'attrattività del territorio dell'ambiente.
Anche intendo presente che potevamo dare nel nostro piccolo, nella risoluzione dei problemi dei dei cambiamenti climatici, di inquinamento che abbiamo nella nostra particolarmente nella nostra zona, sottolineo anche che non ci sia risparmiati nel coinvolgimento della cittadinanza, che poteva partecipare sia in sono richiesti suggerimenti a portale con uno specifico l'INCA portale si son fatte tre assemblee pubbliche,
Si sono fatti degli incontri con le le attività artigianali, le attività agricole delle attività produttive,
Personalmente li ho fatti e hanno partecipato è andato i loro suggerimenti, non da poco sono stati tutti gli incontri, anche a livello di adozione di degli addetti ai lavori, cioè dei tecnici che sono venuti per chiedere, chiedere di dare suggerimenti e chiedere chiarimenti, quindi la pubblicità è stata massima.
Sottolineo che lei, nella Conferenza dei Servizi, i pareri dei vari enti, in principal modo dalla Provincia, son stati tutti positivi, senza nessuna a nessuna critica o aspetto critico.
Las la parte più importante, come dicevo, ed è il progetto territoriale, è una uno sviluppo senza compromettere l'ambiente, un territorio pianificato significa succosi pianificato, soprattutto maggior benessere per la vita di tutti i giorni di noi cittadini ho detto che non c'è stato un incremento delle aree urbanizzate anzi abbiamo sposato come scelta politica di,
Procedere ad una diminuzione del delle urbanizzazioni del consumo di suolo e una diminuzione del consumo di suolo del 50% rispetto alla totalità delle superfici, degli ambiti di trasformazione e fossilizzati al 2014, quindi abbiamo raggiunto l'obiettivo.
Richiesto, ma potevano essere soddisfatto, però richiesto dalla Provincia, abbia è stato voluto. Si è voluto raggiungere questo questo obiettivo proprio per il discorso per i, ci danno un significato particolare al nostro, al PGT. Contestualmente, si è cercato una maggior vivi di favorire una maggior vivibilità tra attività del territorio comunale con inserimento di strutture verdi. Il sogno, ovviamente, è quello di avere una città che circondata da strutture boschive, da aree boschive e l'implementazione e lo sviluppo con l'ISEE. Implementazione e sviluppo della mobilità dolce e tutto questo è stato ispirato a parte la nostra volontà dell'Ufficio di Piano. Anche ci ha aiutato molto le progettualità, ispirata dalla consulenza del Politecnico di Milano, che ha dato le soluzioni per risolvere quelli che sono i problemi climatici, i problemi di inquinamento, le isole di calore e le soluzioni sono scritte nel nel Documento di Piano in relazione illustrativa. Ricordo che le aree a superfici boschive sono state calcolate in modo da ridurre tot tonnellate di CO2 o abbassare, abbassare la temperatura di qualche grado.
In sostanza, quindi, si è puntato alla Val d'Ala recupero delle aree urbane e quindi, soprattutto anche negli interventi di rigenerazione di salvaguardia del NAF, come ho detto, lavare la valorizzazione del patrimonio ambientale, la progettazione degli ambiti verdi che potranno essere realizzati o con bandi nazionali o europei ma anche nella nella normativa è stata,
È stata inserita una percentuale degli oneri pur bassa, però una percentuale da accantonare proprio per la realizzazione di queste di queste aree boschive si è e nelle osservazioni, rispondendo alle osservazioni, questo è stato un risultato né di una John solleciti da parte dei tecnici di facilitato all'installazione sulle.
Nel territorio urbano installazione ha detto dei fotovoltaici.
Non si è dimenticato la parte produttiva che è sia cercate di incentivare la.
La nuova IRI nuove imprese della avvenute di nuove imprese, se non la favorire l'ampliamento di quelli esistenti, quindi so riassumo che, per quanto residenziale è si è cercato di recuperare quello che l'esistente e in questo senso sono particolarmente.
Contento di delle delle pratiche, io son state delle piani di attuazione che son stati portati avanti determinati proprio in questo senso, cioè dal primo libici, la vecchia caserma e dal padre, l'ambito commerciale della del Maiorca vanno proprio in questo senso, in questo senso, cioè recuperare, recuperare quello che c'è e,
E per non andare a occupare nuovo nuovo territorio agricolo.
Quindi il comparto produttivo, l'ho detto si è poi gli aspetti tecnici, magari lascio la parola all'architetto, però si è cercato di.
Soddisfare le esigenze delle delle delle varie imprese, varie ditte che richiedevano una maggior flessibilità nelle destinazioni, maggior rapporto di copertura,
È così come una maggiore trasposizione dei volumi per quanto riguarda la parte residenziale.
Siamo quindi giunti alla.
Al ha risposto a tutte le osservazioni.
Le istanze sono state, sono state numerose e non tanto il numero è circa 50, però all'interno che abbiamo visto in Commissione, che ce ne sono alcune che si articolano in in vari punti, che vanno da 4 a 15, quindi le sue osservazioni sono state numerose, le risposte sono state analizzate sia tener conto ovviamente degli aspetti tecnici grazie all'architetto e dando il nostro apporto per la parte invece degli aspetti politici.
I tecnici e voglio ripeterlo perché si sono profusi veramente in uno sforzo notevole e hanno fatto un lavoro attento, tecnicamente rilevante, rispondendo alle osservazioni in modo preciso ed incontestabile,
Le risposte alle osservazioni, soprattutto quelle che riguardavano gli aspetti tecnici, hanno contribuito positivamente, questo sono particolarmente soddisfatto e ringraziarla ringrazio ancora l'architetto hanno contribuito positivamente al miglioramento del documento dei documenti del Piano.
Le controdeduzioni apportano un'intrinseca positività in termini tecnici, oltre che un adeguamento alla norma dovuta alle esigenze costruttive, alle nuove esigenze costruttive, lo sviluppo tecnologico sia in campo strutturale che impiantistico e contestualmente si è cercato di facilitare ancora una volta gli interventi di recupero edilizio e ho sempre risposto usufruendo delle risposte alle osservazioni e alle tante osservazioni.
Chiudo due parole, mi taccio per me è una giornata.
Che non dimenticherò facilmente.
Dopo tre anni e mezzo di solleciti di difficoltà, per me è una giornata particolare, ringrazio tutti, ringrazio i, se mi permettete il Consigliere, le bozze che mi ha sempre anche lui dato, ho dato una mano oltre che sollecitato chiudo dando la parola all'architetto Tamagnini che uno di quelli che ringrazio che ho ringraziato per due parole magari su un commento sulla risposta alle osservazioni, grazie.
Buonasera a tutti.
Niente l'Assessore produrre, ma ci avete detto tutto lui e quindi poco da dire no, dicevo, abbiamo preso come dire in mano le osservazioni.
Cerca nel mese di marzo, se non erro che questo.
E abbiamo verificato che erano una cinquantina e poi in realtà erano multiple, perché alcuni si divideva in tanti e in tante e in tanti quesiti.
Nel verifica delle varie osservazioni e abbiamo il diritto di riflesso anche, come dire, approfondito come dire gli strumenti del piede del.
Del PGT, che avete adottato nel dicembre dello scorso anno, di conseguenza.
Le osservazioni erano alcune, come dire, pregnanti, e hanno meritato un approfondimento positive. Anche altre, invece erano solamente delle indicazioni, comunque, insomma, tutte sono state attentamente, direi valutate.
E abbiamo cercato di fare del nostro meglio per cercare di migliorare qualche piccolo sincera.
Qualche piccola sbavatura nel PGT adottato.
Chi non vuole stare qua siano ancora troppo lunga e positiva, un pre era un PGT, è sicuramente.
E non di di di di di, e dice aggiornato a tutte le normative e alle tematiche della rigenerazione urbana e del consumo di suolo, quindi un PGT non di espansione ma giustamente un pc, un positivi di rigenerazione.
Di riflesso,
A seguito del recepimento di tutte e recepimento o meno delle varie osservazioni, ma poi si è astenuto da scusatemi di seguito,
E se Keep, chi incaricato, ha modificato già tutti gli elaborati Xia ca norma normativi che che cartografici, quelli normativi, li abbiamo seguiti, dettaglio quali cartografici idem.
Di conseguenza, penso che il risultato finale sia un buon risultato, insomma, e quindi è conforme ai disposti di legge vigenti alla data odierna.
Anche se la proliferare legislativo.
Ci sia nazionale che regionale, ormai,
Ci sta mi sta personalmente massacrando facendo questo mestiere.
Però diciamo che il PGT, se verrà adottato,
In realtà è approvato scusate,
È un PGT.
Direi di ultima generazione, PGT, che.
Come dire?
Ma per quanto mi compete raggiunto gli obiettivi che si era preposto all'amministrazione nell'ambito del documento di piano, perché gli obiettivi vengono posti nel Documento di Piano, circoli strategici che quelli quantitativi adesso non sto qua a farvi e la didattica sugli edifici strategici e gli obiettivi strategici o quantitativi quali strategici fondamentalmente sono quelli diciamo così diciamo così,
Come dire e che mirano sulla sua, sul la tipologia di sviluppo che si può dare socioeconomico al territorio quelli quantitativi preso proprio quali invece?
E qualitativi son, quelli sono quelli relativi al tipo di sviluppo che si vuol dare al territorio di Codogno, insomma, non saprei atto cosa dire.
Dilungarmi inutile se vogliamo entrare nel dettaglio di qualche osservazione.
Con Enel e dell'eventuale controdeduzione,
Ah, scusatemi detto, io direi però avere la testa bassa e mi stavo chiedendo mi mi perdoni e io mi diressi, veniamo qua un attimo, magari poi apriamo la discussione e in un caso già abbiamo magari la gente aveva indicato e aveva fatto una promessa,
Allora, prima della discussione, Assessore ancora una prova, prego no, dopo allora il sì, intanto il Presidente poi lo dirà dopo che qualsiasi quello che diceva l'architetto su qualsiasi chiarimento tecnico.
È qui apposta dall'architetto per chiedono mea culpa, dimenticavo nei ringraziamenti la consigliera Fontanella dal Presidente della Commissione politica del territorio, quindi la ringrazio che è sempre stata presente e anche lei mi ha sempre appoggiato nella nella arrivare alla finalità di questo progetto. Grazie scusate.
Grazie Assessore Bull duri, allora io direi che apriamo una discussione, come avevamo concordato nella Conferenza dei Capigruppo.
Faccio presente a tutti i Consiglieri che da Regolamento avete 10 minuti di tempo per per ogni intervento ed è un unico intervento sull'argomento,
È facoltà dell'asse del Presidente, però, dilungare questo tempo in funzione ovviamente è più di una di un argomento così importante, quindi al momento è aperta la discussione, prego,
Consigliera Montani prego apra ghiaccio, cioè rompiamo le Gianstefani, si dice ghiaccio ci vorrebbe qua esatto visto il clima.
Grazie Presidente, buonasera.
Allora.
Il lavoro che ho fatto analizzando tutte le osservazioni pervenute e anche nell'ascolto delle Commissioni, e poi delle interlocuzioni che sono avvenute e mi ha portato a un'analisi complessiva che cercherò di fare e che poi motiverò le diverse votazioni che andrò a fare.
Apparentemente possono sembrare non lineari, in realtà lo sono all'interno 1 di una visione del Piano di Governo del territorio che deriva dal Piano del governo del territorio di cui euro fautrice nelle precedenti amministrazioni 2, sempre coerentemente col voto che noi abbiamo dato al momento dell'adozione del Piano del governo del territorio e se vi ricordate, quindi sarà consequenziale anche questo percorso, anche se appunto ci saranno dei distinguo e delle differenze nelle diverse votazioni sulle sulle singole osservazioni è la prima riflessione. È valutazione è che sia da parte dei singoli cittadini che delle varie associazioni di categoria o agenzie che sono intervenute l'ha un po' anticipato anche l'architetto.
Secondo me sono, ci sono state delle osservazioni delle contromosse, delle osservazioni puntuali,
Con anche non esclusivamente delle richieste autoreferenziale rispetto ai propri bisogni, le proprie situazioni, ma anche valutando alcune sì, altre no, valutando anche un po' l'impatto sulla città e i risultati che venivano da questo PGT che è stato adottato.
Quindi mi ritrovo, mi ritroverò lo vedrete nel voto su una serie di voti a favore rispetto a quella che è stata la controdeduzione da parte dell'Amministrazione, perché mi ritrovo in linea su altre. Voterò contro e su alcune mi asterrò,
È chiaro che non non vi elenco tutte adesso, perché poi lo vedremo nel voto di volta in volta, ci tenevo però a sottolineare quattro aspetti che spiegheranno più che altro i miei voti contrari e quelli astenuti.
Il primo riguarda la mia perplessità su.
La scelta tecnica di come valutare le misure degli edifici.
Rispetto al al all'altezza in più per gli impianti di servizio, voi avete spiegato in Commissione qual era il criterio che avete adottato io, parlando con i miei tecnici, non ci ritroviamo in questo tipo di interpretazione e quindi in questo opinabile, ma questo è e quindi questo mi ha portato su alcuni aspetti che vengono trattati e partendo da questo argomento, voterò contro. Il secondo aspetto di criticità riguarda la valutazione che nelle controdeduzioni è stata fatta rispetto a certe aree di parcheggio richieste da determinati ai cittadini. Nelle controdeduzioni si era detto, queste aree sono già sufficientemente servite per gli scopi, per l'utilizzo dei parcheggi. Nella mia analisi questo non è così. Non è completamente così, quindi ci saranno delle parti in cui io voterò contro l'altra perplessità che peraltro avevamo già manifestato a suo tempo e che avevamo espresso in un incontro colloquiale con l'Assessore Boldù, riportando una nostra controproposta che evidentemente non è stata accettata e rispetto allo sfondamento di viale, Giovanni ventitreesimo.
Caviaga, il discorso dell'hub, eccetera. Ecco, secondo noi questo sfondamento non è necessario, porta una serie di criticità rispetto agli istituti scolastici. Venice vicini, la Sigeco il tipo di di di territorio e anche di circolazione. Quindi, secondo noi, come avevamo già espresso dall'assessore, vuol dire che ci sono altre modalità per risolvere il problema dell'hub degli autobus senza dover fare lo sfondamento di via Giovanni ventitreesimo. Così pure abbiamo una decisa più che perplessità rispetto alle osservazioni arrivate alla situazione di un'area nella Triulza, dove magicamente è sparita una strada quando noi invece abbiamo contezza che già dal nostro PGT la strada c'era strada bianca aerea e quindi qui parliamo di un fondo intercluso, quindi questo fatto che la strada sia sparita non sia più chiaro, non ci trova per niente d'accordo,
Così pure.
Due altre perplessità, la prima allora rispetto a un'analisi del Politecnico di sui fabbisogni abitativi della città del futuro e partendo dall'analisi del quello che è già costruito, quello che è a disponibilità la valutazione delle controdeduzioni è stata quella appunto di contingentare e di non creare nuove aree di edilizia eccetera ecco su questa valutazione io mi permetto di affrontare un tema che è quello l'evoluzione futura,
Perché è vero che né un'Amministrazione deve tener conto del tasso di natalità, dei condizioni avverse che sono in questo momento indubbie, credo altrettanto, però, ci debba essere un nuovo slancio verso il futuro di capacità progettuale e quindi come far diventare,
Affascinante e attrattiva una città anche per persone di Comuni vicini o di altre residenze, quindi, al di là di un concetto di denatalità, quindi su questo io apro una riflessione e quindi questa è la mia considerazione. L'ultima annotazione che faccio è che c'è stato e ne abbiamo discusso anche in Commissione tutto il discorso delle distanze tra l'abitato e i confini, con allevamenti di tipo bovino o suino anche su lì,
Ci sono documenti che a me hanno messo qualche pulce nell'orecchio a livello normativo, quindi non un documento inventati e quindi mi rimangono delle delle perplessità. Quindi l'analisi nel complesso è un PGT che sicuramente ha tenuto conto delle normative regionali e, a cascata tutte quelle seguenti ha salvaguardato una serie di cose che noi comunque arrangiare, rilevato quindi la fascia di verde, la protezione.
E la mobilità dolce e quindi su tutta una serie di cose non mi posso che trovare d'accordo ed è questo era il motivo per cui nel voto precedente io mi ero astenuta, motivandolo perché sarei stata come dire quantomeno incoerente rispetto al percorso che la mia Amministrazione aveva fatto rispetto al PGT, allora adottato e approvato su tutta un'altra serie di cose che un po' ho cercato di elencare. In sintesi, appunto non mi trovo d'accordo e quindi, di conseguenza, i miei voti saranno alternativamente a favore o contro o astensioni. Ecco, ci tengo a spiegare l'astensione, perché l'astensione non è per me un dire, non so cosa votare o sono derivano da alcune perplessità che non sono riuscita a sciogliere, nonostante i chiarimenti in Commissione, eccetera, quindi mi lasciano dei dubbi, ma che non mi portano a necessariamente vostra averne contro a favore, quindi spiego perché ci saranno delle astensioni. Questo è quanto.
Grazie grazie consigliera Montani ricordo anche che avete la possibilità della dichiarazione di voto con 10 minuti di tempo, quindi, tanto per fare il quadro della possibilità che hanno i Consiglieri consigliera Baggi prego mi è sembrata queste,
Mi sembrava volesse intervenire l'Assessore come come volete.
Grazie.
Allora parto rispondendo all'assessore che ha voluto chiamarmi in causa riportando quanto dichiarato sulla stampa.
Certo che gli ho detto che potevate rimandare guardi, Assessore, il conteggio, lo doveva fare lei, cioè a me dispiace per quello che è successo ieri sera e glielo dico che mi dispiace innanzitutto umanamente nei suoi riguardi, perché già, come avevo detto, anche durante la fase dell'adozione e quindi del Consiglio comunale di dicembre, io riconosco a lei la grandissima tenace resilienza con la quale le ha gestito questa partita molto importante e quindi quando lei mi dice consigliera, sono sorpreso che lei chiedeva un rimandare era probabilmente per tutelarla, perché ieri sera non è stato di certo un bello spettacolo, soprattutto per il lavoro che lei ha svolto in questi anni e che le riconosco perché non è stato facile gestire quello che lei definisce stasera. 1 ostruzionismo. L'ostruzionismo di cui parla sicuramente non arriva da parte delle opposizioni che, per quanto magari in alcune situazioni, come la sottoscritta, hanno sollecitato più volte la redazione e l'adozione del PGT sono sempre venute nelle Commissioni quando ero era possibile, io sono stato assente della Commissione del 16 luglio perché avevo un impegno preso in precedenza rispetto alla richiesta della convocazione e abbiamo sempre avuto un atteggiamento mi sembra leali e propositivo durante le Commissioni. Quindi l'ostruzionismo di cui lei parla probabilmente lo deve rivolgere un po' internamente a quello che è successo,
Ieri sera e alla vostra maggioranza perché purtroppo questa cosa è un dato reale. È un dato politico e dovrete probabilmente spero gestire visto anche la composizione del Consiglio comunale di stasera è vista anche l'assenza dell'assessore di riferimento della parte consiliari, assente.
Detto questo, io veramente la la ringrazio, torno su le mie parole di stima nei suoi riguardi per quello che lei è riuscito a compiere perché, come ho già detto altre volte mi dispiace ripetermi, sono passati 10 anni, lei è il quarto assessore a questa partita ed è l'unico che è riuscito a trovare a fare sintesi si sono quattro, sì, sì, sono quattro Angelini Donati Riboldi c'è stato Donati.
E volture, quarto, è giusto se si quindi.
Quindi, insomma, è riuscito a compiere quasi un miracolo, soprattutto perché in questi anni la critica che più volte mi sono sentita anche rivolgere dal punto di vista politico, nonostante io non ci fossi nella nel mandato del del Sindaco Ceretti non ci fosse neppure nel mandato precedente delle opposizioni, insomma, la Giunta Ceretti era stato un disastro, eppure avete mantenuto il PGT della Giunta Ceretti per tutti questi anni. Avete fatto delle variazioni, ma avete tenuto quello perché probabilmente, alla meno peggio di quello che stavate cercando di andare a non fare ora, lei è riuscito a farlo, e io di questo ne sono molto contenta, soprattutto per la cittadinanza, che era in attesa di diverse risposte e, come ha detto lei, non solo della cittadinanza ma anche di altri enti importanti che hanno deciso di fare degli investimenti sul territorio. Oltretutto, degli investimenti sociali sul nostro territorio.
Il PGT, come ho già detto, altre volte usa dei termini che a me piacciono molto, e cioè che sono quelli che riguardano.
La rigenerazione urbana lo diceva bene, anche l'architetto non è un Piano che parla di espansione, un Piano che parla di rigenerazione, come avevo detto anche a dicembre e un piano quasi conservatore.
Prendendo la parola conservatore sia nell'accezione positiva che nell'accezione, anche però perdonatemi negativa nell'accezione positiva perché giustamente lei dice Assessore che.
Avete deciso come scelta politica di non pensare a consumare altro suolo nella città, benissimo, vi siete anche adeguati a delle normative che nel frattempo sono arrivate e che, oltre a una scelta politica, richiedevano anche un'assunzione di responsabilità nei confronti di quelle normative stesse. Potevate.
E cedere probabilmente sì, probabilmente non era consentito e quindi avete deciso di utilizzarlo come scelta politica. Mi piace moltissimo, quando si parla di come gestire le isole di calore, il cambiamento climatico, di come gestire nuovi spazi green all'interno della città, quasi come ad un tratto voi, in questo PGT riconosciate finalmente questo, ve lo dicevo anche nello scorso Consiglio comunale tutto quello che qua dentro avete sempre dichiarato l'ideologia green dell'Europa e quindi questa cosa è bellissima perché questo PGT è europeista, cioè siete riusciti a fare un capolavoro, quindi di questo io ne sono molto contenta. Essi perché parlate di queste cose e parlate, nonostante poi sarà irrealizzabile, perché voi la volta scorsa, mi avete detto che questo PGT, Cuba, 19 milioni e questi 19 milioni, ripeto, riporto.
Le indicazioni che mi aveva fornito appunto lei, Assessore BUL duri deriveranno da oneri da monetizzazioni, da finanziamenti, da contributi straordinari, da bandi, eccetera, eccetera. Quindi, insomma, per quanto.
Per quanto mi possa piacere, purtroppo, in parte rimarrà e realizzabile detto questo.
Io non sono non sono d'accordo, ma l'avevo già dichiarato in altre in altre situazioni sull'abbandono della questione abitativa da parte del PGT, perché la questione abitativa purtroppo deve tener conto non soltanto delle strutture, ma anche di ciò che riguarda la comunità e strutture sociali che un'Amministrazione invece è chiamata a dover gestire il Piano casa che si somma poi ha le difficoltà sempre in aumento della popolazione italiana che si vede purtroppo pur lavorando ad affrontare il tema della povertà,
E quindi ad avere sempre meno accesso a una struttura abitativa dignitosa. Si ritrova a scontrarsi con le difficoltà oggettive che Aler e non faccio nessuna critica nei confronti di Aler. Riporto soltanto un dato, che è quello di non riuscire a gestire e a ripristinare le case vuote che sono presenti anche sul territorio di Codogno e riporto una un dato personale, ho abitato nelle case Aler di viale Cairo e la casa era intestata fino al 2023. A mia madre ho restituito alla casa, ma questo per darvi un dato oggettivo di Aler per dirvi la difficoltà che c'è, ed è il motivo per cui probabilmente avreste dovuto tenere un pochino più di considerazione questo tema. Noi abbiamo restituito anche le piastrelle del bagno di quando la strada la casa è stata consegnata nel 1979 i miei genitori abbiamo riconsegnato i lavandini che avevamo sostituito perché ovviamente vi era dell'usura, e quindi c'era la necessità di cambiare gli impianti igienici e Aler chiedeva appunto che questi venissero conservati in modo tale che al momento della restituzione venissero consegnati. Così abbiamo fatto piastrelle del bagno piastrelle della cucina lavandini abbiamo sempre ci siamo sempre occupati di tutto ciò che era la manutenzione degli impianti e delle caldaie. Ad oggi quella casa è ancora vuota e sono passati tre anni e mezzo, nonostante ci siano c'erano delle condizioni ottimali di quell'appartamento perché potesse essere affidato. Allora, laddove un ente gigante regionale fa fatica, deve per forza intervenire dell'amministrazione locale per forza, o diciamo per buona volontà e questa cosa è mancata all'interno del PGT, aggiungo, questo Governo ha tagliato i fondi per il Fondo affitto per Limor. La morosità incolpevole ciò aggrava ancora di più quelle persone che fanno fatica a trovare casa, ed è per questo che mi spiace non aver trovato queste indicazioni. All'interno del PGT, il PGT è ben scritto io l'avevo già detto è un ottimo documento tecnico si occupa delle strutture, non si occupa delle strutture, però sociali, che poi devono vivere e abitare la comunità, ci sono tante domande e ci sono tante indicazioni su come può essere la demografia del nostro della nostra comunità, ma poi non ci sono delle risposte a come cambierà la città dal punto di vista proprio del tessuto cittadino e allora questa cosa mi porta a dire insomma,
Bello il green, dove sono però le persone, allora questa cosa veramente mi lascia, mi lascia perplessa ed è il motivo per cui, ovviamente, al di là del fatto che ci sono voluti veramente così tanti anni, così tanti solleciti così tante discussioni, si è arrivati dopo nove anni a dover discutere di questa cosa chiudo con una con un dato che è più prettamente politico che non inerente al PGT.
E riguarda il fatto appunto che.
Ritorno all'ostruzionismo di cui parlava lei, probabilmente dovrete fare i conti di questa cosa, probabilmente se fossero stati questa sera e fossero stati presenti anche i miei compagni di di opposizione e qualcuno come ieri sera fosse stato assente avrebbero anche votato contro, e questo avrebbe messo ancora più in difficoltà l'Amministrazione bene che non ci siano a questo punto in modo tale che non conosciamo qual è il loro voto, qual è la loro posizione, anche se è palese a tutti, e resta tra le righe che questa situazione sicuramente non a vantaggio della maggioranza, grazie.
Grazie consigliera Baggi, la parola alla consigliera fontanella, prego, grazie Presidente, questa sera siamo chiamati a votare le osservazioni e le controdeduzioni al piano di governo del territorio, l'ultimo passaggio di un percorso lungo, complesso e impegnativo che ha portato la revisione e l'aggiornamento del PGT della nostra città. Con questo voto si conclude un lavoro importante, che restituisce un piano capaci di rappresentare in modo concreto la visione dell'Amministrazione Passerini sul presente e soprattutto, sul futuro del nostro territorio. Questo PGT compie una scelta chiara. Limitare il consumo di suolo, favorire la rigenerazione urbana, incentivare il recupero delle aree dismesse, valorizzare il verde pubblico e promuovere la mobilità dolce. Sono scelte coerenti con gli indirizzi di Regione Lombardia della Provincia e con gli obiettivi dell'Agenda europea. 2050.
Una visione moderna, responsabile e lungimirante, che guarda allo sviluppo senza compromettere il patrimonio ambientale che abbiamo il dovere di consegnare alle future generazioni. Anche il lavoro svolto sulle osservazioni conferma questa impostazione. Le controdeduzioni non si sono limitati a una valutazione tecnica, ma hanno mantenuto una linea politica e amministrativa chiara e coerente con gli obiettivi del Piano. Per questo non sono state accolte le osservazioni che avrebbero comportato un nuovo consumo di suolo, quelli in contrasto con le normative sovracomunali, quelle strane le competenze dell'ente o che avrebbero determinato un impatto eccessivo sul territorio. Al contrario, sono state accolte le proposte che migliorano il piano senza snaturarlo, in particolare quelli che semplificano, incentivano recupero delle aree dismesse e la rigenerazione del patrimonio edilizio esistente. Questo dimostra che l'Amministrazione ha saputo ascoltare quando le osservazioni erano costruttive e coerenti con la strategia del PGT, senza però rinunciare ai principi che ne costituiscono l'impianto.
Desidero rivolgere, a nome del Gruppo, Lega un sincero ringraziamento all'Assessore Bull duri, ai tecnici, ai professionisti incaricati e agli uffici comunali che hanno seguito con competenza e dedizione tutte le fasi di questo percorso. Un ringraziamento particolare va alla geometra soldati per la professionalità e la disponibilità dimostrate come presidente della Commissione consiliare politiche del territorio e desidero inoltre ringraziare tutti i commissari per il contributo offerto durante le 2 sedute dedicate all'esame del Piano delle controdeduzioni. È stato un confronto approfondito e serio che ha consentito al Consiglio di arrivare a questa sera con la necessaria consapevolezza. Concludendo, Riba, concludo ribadendo la convinzione. Il Piano di Governo del territorio non è soltanto uno strumento urbanistico e la scelta di quale città vogliamo costruire nei prossimi anni. Una città che cresce attraverso la qualità, la rigenerazione e la tutela del territorio e non attraverso un consumo indiscriminato di suolo.
Grazie.
Grazie consigliera Fontanella, consigliere Bozzi, prego, grazie, signor Presidente, ringrazio subito consigliere lavaggi per l'ASL, ci voleva un assessore di Fratelli d'Italia, che portasse a termine e io ne sono fiero, grazie per l'assist, grazie avvocato e Assessore pardon.
Direi.
Allora, se vogliamo.
Inizialmente citare alcune.
Sviluppi delle osservazioni e dei controlli e le controdeduzioni ci sono andati nelle risposte per affrontare e sviluppare in modo capillare e se sono state studiate con l'intento di legare e non solo le esigenze di chi ha presentato le osservazioni, ma anche e operatori del settore edilizio e della cittadinanza.
E hanno portato in con miglioramento sia del Documento di Piano e del piano delle regole è stata data maggior flessibilità alla normativa, facilitando gli interventi sia per ambiti residenziali e produttivi, molti esempi sono già stati citati, quindi vi sono condivise richieste di operatori economici e di imprese del territorio per una maggiore flessibilità delle superfici lorde di pavimento in modo da destinare maggiore percentuali.
Al commercio e terziario all'interno degli ambiti produttivi, se condivisa anche nella richiesta di copertura nell'ambito produttivo, per migliorare lo sfruttamento di superfici, al fine di limitare le possibilità di espansione all'interno del singolo lotto.
E si è dato adito allo sviluppo, alla rivalutazione dell'altezza degli edifici e in funzione delle esigenze di maggiore spessore da parte della normativa in termini di isolamento termico ed acustico. Quindi, detto ciò, negli aspetti tecnici, anch'io voglio sottolineare che questa Amministrazione ha consegnato ai cittadini in qualcosa di quanto deve e possono essere importanti, cioè il Piano di Governo del territorio, cosa non sempre scontata in quanto operativamente onerosa, laboriosa e non sempre se si riesce a raggiungere alfine il termine del proprio mandato ai fini del mandato a tempo. A tal proposito è capitato. È giusto. A tal proposito, ringrazio la geometra che tiene assoldati l'architetto te Tamagnini.
È.
Presidente dal Presidente, ma aveva Fontanella, che ha attivato rifila e con la sua professionalità e in quanto Presidente della Commissione.
E l'ufficio tecnico per il lavoro e la professionalità e l'impegno profuso, l'Assessore vudù e gli è stato ringraziato per ora la disponibilità messe sul campo posso confermarla io in primis, visto anche la vicinanza, diciamo e in termini politici e di collaborazione è assai lungo legato anche alle valutazioni dei tempi vincolanti esterni è stato purtroppo una lungaggine è dovuta a tanti diciamo, valutazioni di enti esterni,
Ringrazio anche l'opposizione per quanto abbia dimostrato presenziando lavorando unitamente all'Amministrazione, all'Amministrazione, alle Commissioni consiliari, dimostrando che, anche con dissenso, quanto sia importante questo organo per portare.
Tramite i Consigli comunali e proiezione esterna nel territorio in temi importanti, non ha esitato a votare insieme alla maggioranza.
Sicuramente un aspetto valutazione mia, sicuramente l'assenza delle Commissioni, è pari al disinteresse del mandato conferitoci dai cittadini.
Come lo è l'astensionismo di alcune parti della maggioranza che hanno condiviso precedentemente le linee programmatiche, ma si sono astenuti in certi contesti mi viene da guardare ai citando questa cosa, le sedie vuote vuote fosse come i principi e concetti chi di chi dovrebbe occuparle.
Grazie, consigliere Bozzi, consigliere, Ferrari, prego.
Buonasera, grazie Presidente.
Ma molto è già stato detto dai tecnici della SS Leopold, duri dei consiglieri che sono intervenuti prima di me, ci tengo solo a ringraziare per tutto l'impegno e il lavoro svolto in questi anni dall'Assessore Robol duri dai tecnici degli architetti intervenuti dagli uffici, in particolare della Cristina soldati, responsabile dell'ufficio che si è impegnato molto durante sia durante le Commissioni sia fuori durante il suo orario di lavoro durante il suo dovere d'ufficio per portare avanti insieme all'Assessore il lavoro e ringrazio anche l'Assessore, la consigliere Fontanella per il lavoro svolto in Commissione come Presidente della Commissione.
Detto ciò.
La posizione della lista civica, ovviamente favorevole alle a quello che è stato votato in Commissione.
Par parentesi per quanto riguarda il concetto delle controdeduzioni delle e delle proposte fatte dai cittadini per quanto riguarda il PGTU, riteniamo ritengo, che sembra un importante movimento anche di condivisione con concittadino, quindi il cittadino può esprimere le proprie opinioni su un argomento così importante come il PGT.
Può manifestare un proprio un proprio dissenso, ma anche un proprio delle proprie accorgimenti che magari al pubblico, a chi è seduto su questo tavolo possono sfuggire perché non siamo più in ogni singolo via del noi ci crediamo della città in ogni singolo frazione in ogni singolo dettaglio, quindi il cittadino che vive questa realtà può portare le proprie idee, devo dire che i tecnici hanno lavorato molto bene per riuscire a conciliare le deduzioni dei con dei dei cittadini quelle controdeduzioni che sono state proposte quindi per riuscire a conciliare bene,
Le 2 cose che non è sempre facile, anzi, come mi spiegava giustamente l'architetto, ed è assolutamente un lavoro complesso e lungo, ma esse sono usciti precedentemente, infatti abbiamo 50 deduzioni correlative, 50 controdeduzioni più o meno.
È assolutamente è stato fatto un lavoro enorme, grazie a tutti scusate la lungaggine,
Grazie consigliere Ferrari, Consigliere Zan Belloni, prego sì, grazie buonasera a tutti, io approfitto della dichiarazione di voto per unirmi ai ringraziamenti fatti dai precedenti colleghi, ringraziando l'Assessore Boldori, la Presidente della Commissione fontanella e gli uffici e i tecnici qui qui presenti ovviamente il nostro voto sarà,
Favorevole e riconosciamo che il grande lavoro fatto in questi anni non posso però far finta di niente su quanto è uscito stamattina sulla stampa quanto diceva anche la consigliera Baggi, prima, perché mi sembra che insomma si predichi bene e si razzoli si razzoli male con le parole sostiene che il PGT sia un documento importante fondamentale e siamo tutti d'accordo un elogio anche è stato fatto al al all'Assessore Boldù Ori per il lavoro fatto per la sua tenacia.
Però, insomma dall'altra parte.
Abbiamo sentito che noi uno spettacolo c'è l'opposizione uscita dalla da dall'Aula.
Quindi sceglie di allontanarsi dall'Aula per far saltare il banco, rimandare la discussione anteponendo il gioco di partito, l'interesse della comunità così importante probabilmente non era questo PGT ieri sera mancava il numero legale, è mancato tre minuti, la maggioranza anche senza i colleghi di Forza Italia aveva i numeri, il problema di forza maggiore e se mi consente, posso dire ha riguardato il nostro Consigliere, che è stato bloccato in autostrada del ritorno del lavoro. Io ne so qualcosa, tra l'altro,
E per 18 minuti di ritardo abbiamo dovuto rimandare il il Consiglio dal regolamento, l'opposizione per far saltare il banco. Ho scelto dunque di uscire dall'Aula e di controllare gli orologi, sperando che il consigliere arrivasse oltre al limite. L'opposizione non si è preoccupata di discutere un documento importante. In quel momento c'è chi aveva paura da fare, di di fare la stampella alla maggioranza, però non lo non. Ci troviamo molto d'accordo, anzi, per niente, perché la stampella si fa quando i numeri della maggioranza mancano mancano davvero, non perché un Consigliere, ritardo di qualche minuto, alcuni magari avevano forse qualche appuntamento successivo, quindi dovevano stringere, magari con qualche esponenti di Forza Italia, chi lo sa, però prendiamo atto anche di questo, quanto il comportamento dei colleghi di Forza Italia. E naturale che le opposizioni evidenziano l'assenza dei suoi esponenti e quindi un problema politico.
Un problema che non è dato però dei numeri, dei calcoli, ma da cosa si intende a far politica. Lega Fratelli d'Italia e lista civica, lo hanno dimostrato insieme, hanno lavorato per dare a Codogno un buon PGT, che stasera andremo ad adottare tenendo come bussola del loro cammino, il bene della città che è alla base del programma per cui siamo stati eletti dai cittadini. A noi interessa portare a termine il programma per cui siamo stati eletti. Ed infatti ai cittadini che pensiamo anche in queste ore in cui sembra che ci siano dei giochi dei giochi strani.
Abbiamo fiducia in loro perché i cittadini non sono interessati giochetti di partito, ma la loro comunità, in cui vogliono stare bene, vivere bene e chi non opera per il bene della comunità, da parte nostra riceverà un sonoro due di picche.
Questo chiariamo subito, non è una forma di arroganza e passione politica nel senso più nobile del termine, il bene comune, il bene di Codogno, il rispetto di ciò che è di tutti prima di ogni cosa, chi fa politica, così non si deve lasciare scoraggiare dagli egoismi di parte perché la via giusta, noi ne siamo convinti senza questa prospettiva alla politica diventa solo spazio per i propri interessi personali che portano tradire, sceglie con scelte condivise e a non presentarsi in Aula oppure uscire dall'Aula per tre minuti di ritardo. Grazie,
Grazie consigliere, Zan Belloni, consigliera Baggini dentro la parola per un breve intervento, però prego.
Allora è giusto, perché è si riporti la realtà dei fatti, i minuti di ritardo non erano 3 1 2, io sono libera di fare una scelta quando sono qui l'importanza di ieri sera e la vostra della vostra maggioranza o no attento, no, no, io abito Codogno, assolutamente propria, situazione son qua, hai visto, potevo stasera ancora di più, potevano venire perché servivate sei consiglieri, quindi non serviva sicuramente la mia la mia bella faccia stasera devo starmene a casa, magari andare a bere anche meglio la prossima volta la invito la invito si beve bene, guardi glielo budget, temo, allora torno, torno sull'argomento perché è però quando richiama me sull'argomento, Presidente, richiama anche i consiglieri che fanno delle considerazioni da un punto di vista personale e lei lo sa benissimo a che cosa si stava riferendo e lei sa benissimo, Presidente, che questo aveva riferendo, quindi non riprende me e basta detto questo, guardi Consigliere Zan Belloni, che sia lei che la il consigliere Bozzi stasera avete fatto una bella dichiarazione su cosa pensate dei vostri consiglieri della minoranza della maggioranza. Adesso voglio vedere che cosa succederà da lunedì in poi, viste queste dichiarazioni di guerra riceveranno due di picche sono vuoti e di principi come le sedie che avrebbero dovuto occupare. Guardi che ieri sera, ieri sera, gli unici che vi do si dovevano preoccupare di portare a compimento questo PGT. Eravate voi tutti quanti e i minuti non erano tre di ritardo, è inutile, erano molti di più e non c'era urgenza di convocare un Consiglio comunale alle 18, lo si poteva convocare alle 19, lo si poteva convocare il 19, non siete stati in grado neppure di calcolare quali sono gli impegni lavorativi dei vostri Consiglieri. È questo il tema, perché è un impegno di lavoro che comporta. Anche un tragitto lungo per raggiungere la sede del Consiglio comunale può comportare degli imprevisti. Intanto non erano tre. Intanto avete sospeso la seduta in maniera non corretta, perché la una sospensione non può avvenire per quei termini. La sospensione viene per altri termini, non avviene per quelli l'avete sospesa ieri sera non ho detto nulla. E la sospensione non poteva esserci no, non ci poteva essere la sospensione per un ritardo di un Consigliere non ci può. Non ci può stare quindi votare il Consigliere Zam Belloni piuttosto di preoccuparsi di venire a fare le pulci a me e dei miei appuntamenti post Consiglio comunale la prossima volta un invito, perché è noto una punta di gelosia sui miei appuntamenti post Consiglio comunale. La invito a proseguire sulla linea che lei e il consigliere Bozzi avete avviato stasera con le dichiarazioni di voto nei confronti dei PGT, ma soprattutto di voto nei confronti della struttura della vostra maggioranza, perché è palese quello che voi avete detto ora sta a voi avere la forza di non essere, cito il mio, il mio compagno di banco, il consigliere Pavani di non essere trattenuti fino a fine mandato dalla giacchetta da Forza Italia che ieri sera abbiamo fatto saltare il banco. Quindi il mio caro Consigliere Zampieri così preoccuparsi dei miei impegni post Consiglio comunale si preoccupi si preoccupi degli impegni che hanno tenuto lontani i suoi Consiglieri di maggioranza.
Consigliera Montani e chiedo di essere breve. Prego, sarò brevissima. I fatti sono che chi convoca i decide la data del Consiglio Comunale, compresi gli orari e il giorno, e la maggioranza, che è sempre la così da sempre no, e quindi la maggioranza non si preoccupa delle minoranze. Si preoccupa di avere i numeri sufficienti per deliberare gli argomenti che vi interessano. Il PGT è sicuramente un argomento fondamentale. L'avete convocato, voi non noi non ci avete neanche interpellato e giustamente l'avete fissato voi per il 30 lo avete fissato per le ore 18, sapevate come lo sapevamo noi, perché mi rifiuto di pensare che non vi eravate accorti di tutta una serie di atteggiamenti di modalità già nelle Commissioni da parte dei componenti di Forza Italia, quindi come la percezione l'ho avuta, io è qualcosa di più, una percezione l'avevate, anche voi, quindi il quadro lo avevate chiaro. Avevate la necessità di avere un numero legale per garantire l'apertura del Consiglio comunale. Quindi questa era la vostra preoccupazione, compresi gli imprevisti, perché a me hanno insegnato nella vita che bisogna aveva sempre un po' contro il piano A e il piano B, soprattutto in queste cose, e non è un demerito perché è arrivato in ritardo, perché può succedere, è proprio nella testa della del pensare questa cosa. Detto questo, io rivendico la mia scelta politica coerentemente concreto, tutto quello che ho fatto in questi anni non ho un partito dietro faccio delle scelte pensate mirate in totale autonomia ieri sera, per me uscire dall'aula era stigmatizzare, evidenziare il fatto che come minimo c'era stata superficialità da parte vostra, non pensare agli eventuali imprevisti, perché se il numero legale era 8 da con voi, dovevate fare i conti con questo numero come fanno tutti gli altri quindi,
Non mi tocca la sua osservazione, nel senso che la rimando al mittente se vuol fare la polemica su questa cosa, faccia pure, io credo che un'opposizione debba fare il suo lavoro e io credo parlo per me di aver fatto il mio lavoro e la prova che voglia di sera io ero in ferie al mare se avesse voluto stavo là mio marito. Ho anticipato rientro perché c'era il Consiglio comunale sui PGT, prova del rispetto che ho non solo delle istituzioni, ma della città, però, quando ci sono certi contesti di carattere politico, è chiaro che anch'io dovevo prendere delle posizioni, come ho sempre fatto coerentemente. Grazie grazie. Consigliera Montani, allora lascio la parola all'assessore Vulture per le risposte.
Di cui alle domande degli interventi prego allora per quanto riguarda le osservazioni della consigliera Montani.
Io inizierei dai.
Dalle osservazioni al riguardo, i parcheggi, che non sono che non è vero, che non sono state accolte.
Non è stata accolta quella in assolutamente non accolta, quella relativa al parcheggio di via di piazzale lombardo.
Polenghi Lombardo, scusate perché abbiamo spiegato in Commissione ci sarà questo questo passaggio tra il parcheggio della della Fiera e il e la stazione e la lo, il quinto binario della stagione, quindi non era assolutamente ricevibile quella osservazione, le altre due, quelle della ex Renault e di Raffaelli ex distributore Raffaelli,
Non è vero che sono state son state, non sono state accolte perché abbiamo fatto in modo che la nel prossimo giro, o anche a breve, chi presenterà il piano attuativo avrà la facoltà di scegliere Asse e ovviamente a discrezione dell'Amministrazione avrà la facoltà di scegliere o la monetizzazione o il o la realizzazione dei parcheggi 50 parcheggi com'erano com'era richiesto dall'osservazione per quanto riguarda la,
Ex saranno ovviamente per motivi di viabilità e sicurezza, cioè chi l'ha scritta forse non non ha pensato bene, a cosa stava scritto,
Penso che da un po' di vista tecnico non ci sia nulla dei parcheggi.
Dopo ti lascio dottor Shipman, allora, per quanto riguarda le distanze soglia degli elettroni, gli allevamenti e le residenze, lascio la parola all'architetto e che è una cosa prettamente tecnica per quanto riguarda l'altezza degli edifici idem, anche se l'architetto ho spiegato in varie volte perché abbiamo abbiamo discusso molto su questi 12 metri che son stati dati rispetto ai 9 richiesti ha dato un'interpretazione ma anche una, una configurazione della legge regionale che adesso non so se si riesce a spiegare qua o ce l'ha, perché bisogna fare un disegnino,
Che porta che giustifica questa altezza di 12 metri e rotti, però esso non è forse sfuggito che per limitare ovviamente la densità abitativa si è nell'articolo 50 delle norme? Insieme ho voluto che comunque i limitare i piani residenziali A2 e.
I sottotetti non accessibili non non abita non accessibile, quindi allora di dipende dalla dalla, dal progettazione, se vogliono fare i box fuori tutti fuori terra, probabilmente si arriva a quell'altezza per le famose altezza dei solai, eccetera eccetera miglioramenti delle varie e,
Se però, come capita secondo me, più spesso si faranno nel seminterrato non si arriva ai 12 metri, quindi ripeto due piani massimo, due piani essenziali e sottotetto non accessibile. Quindi, poi, se vuole aggiungere qualcosa sulla parte proprio di interpretazione della norma, c'è l'architetto. Per quanto riguarda la Triulza, è vero, lo abbiamo cambiato il il percorso per raggiungere il fondo per un problema di di rapporti fra terzi, perché comunque la strada di accesso è è di terzi. Quindi chi vorrà farà fare un piano di realizzare le edificare il lotto e pian piano attuativo, dovrà con per forza concordare il passaggio con con i vicini e con i terzi, perché ovviamente, fatti salvi i diritti dei terzi, poi magari aggiunge qualcosa e l'architetto.
Ecco, per quanto riguarda il San Biagio.
È vero, siamo sempre stati contro quelle proposte che avete fatto, però non mi sembrano molto diverse da quelle che erano nel 2012, cioè c'era sempre quella bretella che ogni portava dal da quello che che è previsto nella progettazione all'hub dei pullman al alla va via Papa Giovanni e poi via Papa Giovanni e ve li abbiamo secondo me è abbellita, lo abbiamo fatto, abbiamo fatto una una progettualità, secondo me è molto, molto positiva per i residenti e per la città, allora, per quanto riguarda non solo le famiglie, vuoi rispondere tu per le iniziative di altezze,
Quello sì.
Per le altezze e le modalità di calcolo dell'altezza che sono state modifiche, come come abbiamo spiegato in Commissione, è la DGR 2018 ottobre 2018 ha modificato la metodologia di calcolo dell'altezza degli edifici radicalmente.
Il PGT, lo apro anche prova che approva la stasera LEP l'approvo. Questa metodologia in realtà è già in vigore dal 2018, perché la normativa dice recitava che, qualora le e i Comuni non avessero recepito la non avessero recepite nei sei mesi successivi entrava automaticamente in vigore. Però adesso, comunque la cosa è, come dire, sancita dal Piano di Governo del territorio, quindi ca le altezze e questa è una bella rivoluzione che meriterebbe un come dire, un approfondimento non si calcolano più come un sistema comma prima, ma in modo drammaticamente opposto, cioè quindi se cerco come dire poi i tecnici che entreranno nel merito e in funzione, che penso che prendere atto da presentare, una pratica che dovrebbe verificare ben sito dove si andrà a costruire, perché sarà proprio il sito che determinerà le modalità di calcolo della stessa.
Però adesso non so se può spiegare perché, se volete, vi spiego, non ditemi voi.
Io sono un po' a disposizione, se volete approfondimenti istanze, le distanze dagli allevamenti sono definiti dal Piano Silletti, ringrazio i Regolamenti valgano Province, Province in realtà o in altre province, su quel piano, piano in termini ulteriori a territoriale di coordinamento provinciale già di per se stesso indica le distanze degli allevamenti.
Che sui ed ai bovini e ai suini.
C'è proprio il tutto a una disamina, no che fa riferimento anche al Regolamento locale, al regolamento di igiene che avete voi Codogno ha un proprio regolamento di igiene, a differenza di molti Comuni e le le distanze ri principali, e di solito sono quelli che preoccupa di più sono quelli dei suini, sono 400 metri di distanza da e gli stessi sono le cibo e c'è il carattere della reciprocità, cioè distanze degli allevamenti trae dalla dall'abitazione a distanza delle abitazioni, degli allevamenti di nuovo impianto di nuovo impianto. Quindi, se uno deve fare un ampliamento che è un'abitazione che non è a distanza di 400 metri da dal primo, dall'allevamento di suini.
Non può farlo, in sostanza.
Questo è quanto recita la normativa vigente, salvo altri tipi di procedimenti, però, che non ESU esulano da da da dei dettami delle, diciamo così della norma perché il Regolamento locale di igiene poi è gestito da direttamente dal Sindaco. Non c'è perché la massima autorità di genere, come sapete, sul territorio.
Se qualcuno ha qualcosa da chiedermi, io sono grazie architetto, grazie, prego essere proprio fee chiudere, poi andiamo alle votazioni e poi abbiamo una dichiarazione di voto, sì, no, sì, sì, sì, sì, la Prefettura che sta chiamando per un problema di una ragazza scomparsa.
Allora prego, Assessore, Muldur brevemente, sì brevemente.
Avevo risposto alla alla consigliera Montani, una due parole sull'~hesitation sulle osservazioni del consigliere Bargi. È vero, era previsto il 50% del dalla Provincia, ma la Regione, la riduzione, inclusa la percentuale della riduzione di suolo al 2030 era minore era inferiore. Avremmo potuto farlo lì, magari avendo qualche problema con la Provincia provano butta. La scelta politica è stata quella di non di non di ridurre il consumo di suolo. Per il discorso il discorso che ho fatto prima,
Per quanto riguarda la realizzazione di queste aree verdi, sarà difficile di queste aree boschive che contorno dovrebbero contornare Codogno e renderla più più migliorare la vita dei cittadini, è è un problema politico, bandi la consigliera.
Se le amministrazioni avranno le capacità future, avranno la capacità di andare ad acquisire bandi o avere disponibilità, finanzia o trovare disponibilità finanziaria per realizzare si realizza, quindi è solo un problema politico.
Si sono realizzate tante cose, questa Amministrazione, perché politicamente o state scelte fatte delle scelte in futuro lo sanno fare altrettanto, saranno fatte scelte del genere.
Grazie Assessore e c'era ancora qualcosa sulla casa.
Prego.
No, allora anche questa è stata una scelta consigliera, bisogna far tener conto anche del Piano dei Servizi, del bilancio, del Piano dei servizi, quindi la scelta è stata quella di visto che ce ne sono, ne abbiamo in abbondanza, non in abbondanza, scusi, ho sbagliato ne abbiamo appartamenti o residenze da offrire, è stato scelto di purtroppo il tampone sia finanziario di non accogliere la di non realizzare ulteriori edilizia residenziale di quel tipo di cui lei faceva riferimento.
Grazie Assessore, allora io andrei procederei nell'approvazione delle osservazioni delle controdeduzioni.
Dunque, così come è stato concordato nella Conferenza dei Capigruppo, dando atto prima del voto che le osservazioni sono state inoltrate a tutti i Consiglieri, tutti i Consiglieri quindi sono edotti della delle osservazioni pervenute e delle controdeduzioni che poi sono state approfondite nelle due Commissioni, quindi dopo questa premessa io partirei dall'osservazione numero 1 società, Sir società, iniziative ricreative,
Come proprietario, l'ufficio controdeduce nel non accoglimento, quindi andiamo a votare il non accoglimento, voti favorevoli.
Contrari astenuti, allora due consiglieri, no, tutti fa unanimità, scusate unanimi, stavo prendendo.
ATA con c'è anche respinte no, quindi è stata votata il non accoglimento con voti favorevoli unanime, grazie osservazione numero 2 presentata dall'architetto Mario Fugazza l'ufficio accoglie le osservazioni quindi votiamo l'accoglimento voti favorevoli.
All'unanimità.
Osservazione numero 3 presentata dal geometra Giovanni fare danni per il condominio Elena.
Consigliera Montani, prima prego, ha la parola e dichiaro l'incompatibilità su questo punto, quindi abbandono l'aula e chiedo poi di essere richiamata la una cosa successiva, grazie.
Chiedo scusa ai presenti 10 perché la consigliera Montani abbandona l'Aula per dichiarazione di conflitto di interesse e mettiamo ai voti con 10 Consiglieri presenti l'osservazione numero 3. Prego, votiamo il parziale accoglimento favorevoli.
All'unanimità.
Osservazione numero 3 è approvata con 10 voti favorevoli, parziale accoglimento, osservazione numero 4 presentata dal dottor Luigi Polenghi, ufficio accoglie l'osservazione presentata, quindi votiamo l'accoglimento favorevoli.
All'unanimità.
Osservazione numero 4, approvata con voti favorevoli, unanimi accolta.
Osservazione numero 5, rebus S.r.l.
Allora l'ufficio fa una parziale Paz, la l'osservazione è parzialmente accolta, quindi votiamo l'accoglimento parziale favorevoli.
Unanimità, prego.
Bene rientra la consigliera Montani, euro 4 è naturalmente nessuna 4 chiedo scusa, va be'è diventata, giacché sull'osservazione numero 4, che è risultata accolta, che col voto favorevole della consigliera Montani l'osservazione numero 5, vie di cui viene approvato il parziale accoglimento con voti favorevoli unanimi,
Osservazione numero 6 dell'architetto Ivan Succi e articolata su alcune sotto osservazioni,
Allora la U, la numero 1 sotto osservazione numero 1 è l'ufficio non accoglie le osservazioni numero 1, quindi votiamo il non accoglimento favorevoli.
Unanimità.
Interrogazione numero 6 posta ai voti è in parte un po', il punto 6.1 ha votato con voti favorevoli unanimi il non accoglimento, grazie punto 2 dell'osservazione numero 6. L'Ufficio accoglie votiamo l'accoglimento favorevoli.
Unanimità.
Osservazione il 6.2 voti favorevoli unanimi per l'accoglimento o sempre osservazione numero 6.3 non accoglimento, votiamo il non accoglimento favorevoli.
Osservazione 6.3 pone ai voti il non accoglimento, voti favorevoli unanimi al non accoglimento, il punto 4 dell'osservazione numero 6 è parzialmente accolto, buttiamo il POR l'accoglimento parziale favorevoli.
Osservazione 6.4, accolta parzialmente con voti favorevoli unanimi.
Punto 5 dell'osservazione numero 6, accolta, votiamo l'accoglimento favorevoli.
Unanimità.
Osservazione 6.5 accolta con voti favorevoli, unanimi, punto 6 dell'osservazione, 6 non accolta, votiamo il non accoglimento favorevoli.
Unanimità, dunque, l'osservazione 6.6 risulta non accolta con voti favorevoli, unanimi, punto 7 delle osservazioni, 6 parzialmente accolta, votiamo il parziale accoglimento favorevoli.
Ah 6.7 unanimità unanimità sul parziale, ecco iniziale, con il parziale accoglimento, con voti favorevoli, unanimi, punto 8 delle osservazioni, 6 parzialmente accolta, quindi votiamo il parziale accoglimento favorevoli.
Allora, medesimo risultato, per l'osservazione del 6.8 parziale accoglimento, con molti favorevoli, unanimi punto 9 delle osservazioni, 6. L'ufficio accogliere le osservazioni, quindi votiamo l'accoglimento favorevoli.
Osservazione 6.9 accolta con voti favorevoli unanimi.
Punto 10 delle osservazioni, 6.
Votiamo l'accoglimento favorevoli.
Anche l'osservazione 6.10 risulta accolta con voti favorevoli, unanimi, punto 11 osservazioni e 6 accolta, buttiamolo, accoglimento favorevoli.
Unanimità osservazione 6.11, accolta anch'essa un voti favorevoli, unanimi, punto 12 delle osservazioni, 6, accolta, quindi votiamo l'accoglimento favorevoli.
Dunque 6.12 si propone l'accoglimento dell'osservazione che viene approvata con voti favorevoli, unanimi, 6.13 non accoglimento, votiamo quindi il non accoglimento favorevoli.
Osservazione 6.13 non viene accolta con voti favorevoli, unanimi, punto 14 delle osservazioni, 6 accolta, votiamo l'accoglimento favorevoli.
Allora l'osservazione del 6.14 risulta non accolta con voti favorevoli, unanimi accolta, ah, chiedo scusa, scusate rimbambita le osservazioni 6.14 risulta accolta con voti favorevoli unanimi l'osservazione numero 7.
Sempre presentata dalla signora Giuseppina Andena, non è accolta, quindi votiamo in un accoglimento favorevoli,
Unanimità, ah, ma lei la ha votato a favore, no, anzi viene fauci, allora devo chiamare l'astensione, no, allora un attimo solo per favore possiamo rifarlo un attimo l'osservazione del 6 6 7 è non accolta e votiamo il non accoglimento o non accoglimento favorevoli al 10 e risulta non accolta l'osservazione.
10 voti a favore e voi mettete un'assistenza nella B, ma non ho capito il voto perché non ho ancora buttati tutto inadeguato l'ho detto già altre volte, ma non l'ho chiamato io è quello non l'ho chiamato io, cioè.
Astenuti.
Consigliera Montani assegnato tre volte innovazione, numero osservazione numero 8 Rovis S.r.l. L'osservazione non è accolta, quindi votiamo il non accoglimento favorevoli.
Contrari astenuti, consigliera Montani.
La lo sa anche per l'osservazione numero 8 risulta non accolta con 10 voti a favore e un'astensione dal voto della consigliera Montani, osservazione numero 9. ASM Codogno, è accolta, votiamo l'accoglimento favorevoli.
L'osservazione numero 9 risulta accolta con voti favorevoli unanimi.
Osservazione numero 10, signori Brizzolari, Antonio Luigi Maria Rita, l'ufficio parzialmente accolta l'osservazione, quindi votiamo il parziale accoglimento favorevoli.
Unanimità.
Allora l'osservazione numero 10 risulta parzialmente accolta con voti favorevoli unanimi grazie osservazione numero 11 presentata da Pellini, S.p.A. Anche lei suddivisa in alcune sotto osservazione, la numero 1 dell'osservazione numero 11 non è accolta, votiamo il non accoglimento.
Unanimità osservazione 11 sottovoce, 11.1 risulta non accolta con voti favorevoli, unanimi osservazione 11.2 è accolta votiamo l'accoglimento unanimità osservazione a 11.2 accolta con voti favorevoli, unanimi osservazione 11.3 non è accolta, votiamo non accoglimento favorevoli.
Osservazione 11.3 risulta non accolta con voti favorevoli, unanimi punto 4 dell'osservazione, 11 accolta favorevoli.
Unanimità osservazione 11.4 accolta con voti favorevoli, unanimi, punto 5 dell'osservazione, 11 è accolta, votiamo l'accoglimento favorevoli.
Osservazione 11.5 accolta con voti favorevoli unanimi, grazie, passiamo. Numero 12, artigiana dati, S.r.l. Ufficio accoglie le osservazioni, votiamo l'accoglimento favorevoli.
Osservazione numero 12, accolta con voti favorevoli, unanimi osservazione numero 13 Consorzio delle utenze irrigue S.r.l. È accolta, votiamo l'accoglimento favorevoli, una osservazione numero 13 è accolta con voti favorevoli, unanimi, osservazione numero 14 Fondazioni Lamberti ONLUS è accolta, votiamo l'accoglimento favorevoli, la numero 1, scusatemi perché ce ne sono un po'.
Numero 1 dell'osservazione 14.
Accolta accolta favorevole. Allora scusa osservazione numero 14 sottovoce, 1 risulta accolta con voti favorevoli, unanimi, giacché questa è 1 A A e quindi, per la precisione, mettiamo ai voti per favore osservazione 14 1 A, per favore, l'accoglimento favorevoli unanimi, okay.
Patton 1 14 1 B non è accolta, votiamo il non accoglimento favorevoli.
Allora la osservazione sottovoce 14 1 B risulta non accolta con voti favorevoli, unanimi, 1 C non accolta favorevoli.
Allora o contrari.
Che montani entrambi, allora per favore un attimo osservazione 14 1 sottovoce, uno ci risulta.
Ah, accolta o no, ma non ancora non accolta, con 10 voti a favore e un voto contrario, consigliere montani, punto 2 A dell'osservazione numero 14, è parzialmente accolta, quindi votiamo il parziale accoglimento favorevoli.
Contrari sempre consigliera Montani, contrario.
Allora osservazione 14 sottovoce, 2 A parzialmente accolta, con 10 voti a favore e un voto contrario, consigliere montani.
Sì, sì, sì, lo so, insomma.
Dunque siamo 14, due anni, okay 14 2 B.
Non accolta, votiamo di un accoglimento favorevoli, unanimità.
Osservazione 14 sottopose 2 B non accolta con voti favorevoli, unanimi situazioni, 14 punto 3 3 A e accolta favorevoli.
Allora osservazione 14 sottopose 3 A fa voti accolta con voti favorevoli unanimi.
3 B non accolta, votiamo il non accoglimento favorevoli.
Osservazione 14 sottovoce 3 B non accolta con voti favorevoli, è corretto, erano non accolta con voti favorevoli unanimi osservazione numero 15 presentata dall'avvocato Tiziano Giovannelli, anche questa suddivisa in sette sotto osservazioni, la numero 1 dell'osservazione, 14 non è accolta, quindi chiamo i miei 15 scusa 15.1 non accolta votiamo non accoglimento favorevoli.
Contrari.
Consigliera Montani allora l'osservazione 15 sottovoce 15.1 risulta non accolta con 10 voti a favore del non accoglimento, è un voto contrario, consigliera Montani, punto 2 dell'osservazione, 15 non è accolta, votiamo il non accoglimento favorevoli.
Contrari consigliera Montalti ore prima l'osservazione 15.2 risulta non accolta con 10 voti a favore e un voto contrario al non accoglimento, consigliere montani, osservazioni 15.3 non è accolta, votiamola no, non accoglimento favorevoli.
Contrari consigliera Montalti.
Osservazione 15.3 risulta non accolta con 10 voti a favore e un voto contrario al non accoglimento consigliera Montani, punto 4 dell'osservazione, 15 non accolta votiamo in un accoglimento favorevoli.
Contrari consigliera montagna l'osservazione 15.4 di cui viene proposto il non accoglimento, che risulta approvato con 10 voti a favore e un voto contrario, consigliera Montani.
Punto 5 dell'osservazione, 15 non accoglimento favorevoli.
Contrari consigliera Montani allora osservazione 15 sottovoce 5 risulta non accolta con 10 voti a favore del non accoglimento, un voto contrario consigliere montani, punto 6 non accolta favorevoli.
Contrari consigliera Montalti come prima, l'osservazione 15.6 risulta non accolta con 10 voti a favore, non accoglimento un voto contrario, consigliere montani, Co, punto 7 delle osservazioni, 15 non accolta, buttiamo in un accoglimento favorevoli.
Contrari consigliera Montani 15 osservazione 15.7 non accolta con 10 voti a favore e un voto contrario, consigliere montani, osservazione numero 16, signor Zuppetti, Mattia, l'Ufficio propone il non accoglimento, votiamo il non accoglimento favorevoli.
Unanimità okay, l'osservazione numero 16 risulta non accolta con voti favorevoli al non accoglimento unanimi osservazione 17 signori, croce e Leoni è parzialmente accolta, votiamo parziale, accoglimento favorevoli.
Contrari montani.
Osservazione numero 17 risulta parzialmente accolta con 10 voti a favore, un voto contrario consigliera Montani, osservazione numero 18, roso 2006 S.r.l. Non è accolta, votiamo in un accoglimento favorevoli.
Contrari astenuti, consigliera Montani, astenuta okay l'osservazione numero 18 risulta non accolta con 10 voti a favore e il non accoglimento e un'astensione dal voto consigliere montani, osservazione 19 presentato da Gervasi, Mario S.r.l. L'ufficio non accoglie, votiamo il non accoglimento favorevoli,
Unanimità, non accoglimento dell'osservazione, 19 approvato con voti favorevoli, unanimi osservazione numero 20 dei signori scolari Cipelletti non è accolta, votiamo di un accoglimento favorevoli contrari.
Montani.
Osservazione numero 20, viene approvato il non accoglimento, con 10 voti a favore e un voto contrario al non accoglimento, consigliere montani, osservazione numero 21 presentata dal signor Bonfanti, Mario non è accolta, votiamo non accoglimento, Mauro, Mario no, ma no, ma quello è vero.
Allora?
Con quello Gervasi.
Astenuto.
Buongiorno accoglimento, intanto mettiamo ai voti favorevoli.
Contrari astenuti, montani okay, la, l'osservazione numero 21 di cui viene approvato il non accoglimento, con 10 voti a favore e un'astensione dal voto.
Consigliere montani osservazione numero 22 presentata dal signor Baiocchi, Sergio non accolta favorevoli.
Contrari nessuno astenuti, nessuno all'unanimità.
Al?
Chiedo scusa l'osservazione numero 22 in un documento sbagliato.
Allora c'ero io che.
Io.
Ah, ribadiamo alla valorizzazione dell'accelerazione 22.
E votiamo il parziale accoglimento dell'osservazione numero 22, presentata dal signor Baiocchi, Sergio favorevoli.
Unanimità allora osservazione numero 22 approvata con voti favore, il parziale accoglimento ne viene approvato con voti favorevoli, unanimi osservazione numero 23 presentato dalla signora Lombardelli, chiara, non è accolta, v il punto numero 1 non è accolto, votiamo il non accoglimento favorevoli,
Contrari.
2 contrari.
Allora l'osservazione numero 23 di cui viene proposto il non accoglimento 1.1 punto 1 23.1 B non accoglimento viene approvato con 9 voti a favore, 2 voti contrari,
Montani e Baggi,
Punto 2 dell'osservazione numero 23 non è accolta, votiamo in un accoglimento favorevoli.
Contrari.
Ah osservazione 23.2 come sopra risulta non accolta con 9 voti a favore del non accoglimento di due voti contrari, i consiglieri montani e Baggi, punto 3 dell'osservazione è accolta, buttiamolo, accoglimento favorevoli.
Allora osservazione 23.3 accolta con voti favorevoli unanimi.
Osservazione numero 24 proprio deus ex machina S.r.l.
Non accolta votiamo in un accoglimento favorevoli.
Contrari astenuti, Consigliere ammonta okay, un attimo la sua osservazione 24 risulta.
Non accolta con 10 voti a favore, in un accoglimento e un astenuto dal voto che la consigliera Montani grazie osservazione numero 25, Signoris quintali e car astro non è accolta, votiamo il non accoglimento favorevoli unanimità.
L'osservazione numero 25 risulta non accolta con voti favorevoli unanimi.
Osservazione numero 26. Costruire S.r.l. Non accolta votiamo ognuno accoglimento favorevoli.
Unanimità allora osservazione 26 non accolta con voti favorevoli unanimi osservazione 27 maxi di S.r.l. Non accolta votiamo il non accoglimento favorevoli, unanimità, osservazione 27 non accolta con voti favorevoli unanimi.
Osservazione numero 28 presentata dall'ingegner Toselli Ernesto accolta, votiamo l'accoglimento favorevoli.
Osservazione 28 accolta con voti favorevoli unanimi.
Osservazione 29, giugno Brizzolari, Fabio è accolta votiamo l'accoglimento favorevoli.
Osservazione 29 accolta con voti favorevoli, unanimi, osservazione numero 30, signori Ciocca, non è accolta, buttiamo in un accoglimento favorevoli.
Muta allora osservazioni e 30 non accolta con voti favorevoli unanimi osservazione numero 31 Consorzio euro, ma che S.r.l. L'osservazione è parzialmente accolta votiamo il parziale accoglimento favorevoli.
Allora osservazione numero 31 viene proposta il mancato, in parziale accoglimento che viene approvata con voti favorevoli, unanimi osservazione, 32, signor cordoni Agostino, l'osservazione non è accolta, votiamo il non accoglimento favorevoli.
Contrari astenuti, consigliera Montani allora la l'osservazione numero 32 risulta non accolta con 10 voti a favore del non accoglimento e un'astensione dal voto consigliere montani, osservazione numero 33 presentato dalle società non Company S.r.l. Formula 2000 S.r.l. Gervasi Mario S.r.l.
L'osservazione non è accolta, votiamo il non accoglimento favorevoli.
Contrari astenuti, consigliera Montani.
L'osservazione numero 30, te 3, risulta non accolta con 10 voti, è favorevole all'accoglimento, un'astensione dal voto della consigliera Montani, osservazione numero 34 presentato dall'architetto Giuseppe Bonelli, l'osservazione è parzialmente accolta, buttiamo il parziale accoglimento favorevoli,
Contrari astenuti.
Osservazione numero 34 risulta parzialmente accolta con 10 voti a favore, nessun posto parziale accoglimento e un'astensione dal voto consigliere montani, osservazione 35 presentato da Italia, Nostra ONLUS, l'osservazione non è accolta, votiamo non accoglimento favorevoli.
Contrari.
Astenuti 1, bene, l'osservazione numero 35 risulta non accolta con 9 voti a favore, una tensione dal voto consigliera, Banti mi pare vero, è un voto contrario al non accoglimento consigliera Montani, osservazione numero 36, il signor Raffaelli, santi l'osservazione è accolta, votiamo l'accoglimento favorevoli contrari astenuti,
Osservazione numero 36 risulta approvata con 9 voti.
Assessore accoglimento, eroga.
9 voti a favore e 2 astensioni dal voto, consiglieri, Baggio e montani, osservazioni e 37 il presentatore dell'architetto Biondillo Cremonesi suddivisa in no questo non è suddivisa e quindi è accolta buttiamolo, accoglimento favorevoli, osservazione numero 37, accolta con voti favorevoli, unanimi osservazione, 38.1 non è accolta presentato dall'ingegner Giovanni Rossi favorevoli.
Osservazione 38, suddivise infatti 38.1 non accolta con voti favorevoli, unanimi punto 2 è accolta favorevoli.
Contrari, astenuti, lontani.
Ok allora osservazione 38.2 risulta approvata con 10 voti a favore, un'astensione consigliere montani, punto 3 delle osservazioni, 38 è accolto, votiamolo accoglimento favorevoli.
Contrari astenuti lontani 38.3 risulta che sa OSS l'osservazione è accolta con 10 voti a favore e un'astensione dal voto consigliera Montani 38.4 non è accolta, votiamo di un accoglimento favorevoli.
Contrari astenuti, consigliera Montani osservazione 38.4 non accolta come prima, con 10 voti a favore e un'astensione dal voto consigliere montani, osservazione numero 39. Signor Monticelli Paolo è parzialmente accolta, votiamo il parziale accoglimento favorevoli.
Unanimità.
L'osservazione 39 risulta parzialmente accolta con voti favorevoli unanimi osservazione 40 presentato dall'architetto Bonelli Giuseppe non è accolta, votiamo non accoglimento favorevoli.
Unanimità.
Allora osservazioni e 40 viene proposta il non accoglimento che viene approvata con voti favorevoli unanimi.
Ha chiesto la parola la consigliera fontanella, prego sì, grazie Presidente, allora sull'osservazione 41 e sull'osservazione, 42, pur non rappresentando un'incompatibilità, il fatto di essere dipendente di un'azienda di di una delle due aziende e l'altra è una società del gruppo, preferisco allontanarmi dall'Aula per questioni di opportunità grazie,
Chiedo scusa, sì, però io mi ero alzata quindi sull'osservazione 41 40 e 41 e 41 e 42 2, allora sulle osservazioni così resta registrato sulle osservazioni qua numerate, colpa ronde, 42 si allontana dall'aula, la consigliera fontanella onnipresenti scendono a 10,
E sono poste ai voti nel senso osservazioni 41 cuor presentate dalla società fortuna S.r.l. È parzialmente accolta, buttiamo il parziale accoglimento favorevoli.
Unanimità.
Osservazione numero 41, viene proposto il parziale accoglimento che viene approvato con voti favorevoli, unanimi, ripeto, 10, perché non c'è l'assessore e il quella costiera fontanella, va bene osservazioni, 42 totem S.p.A. Parzialmente accolta, votiamo un parziale accoglimento favorevoli, unanimità 42, è vero,
Qui forse anche di questa viene proposto il parziale accoglimento è quello giusto che riceve i voti favorevoli unanime, ripetiamo 10 voti come prima. Grazie osservazione 43, signori, Gandolfi e Galli, l'Ufficio propone per il punto 1 l'accoglimento, quindi votiamo l'accoglimento dell'osservazione 43.1 favorevoli, unanimità, osservazione 43.1, parziale accoglimento, azione accolto e accoglierà accoglimento e chiedo scusa, accoglimento con voti favorevoli, unanimi. 11.2 dell'osservazione di 43 non accolta. Votiamo in un accoglimento favorevoli.
Unanimità allora PAR viene proposto il non accoglimento dell'osservazione 43.2 che riceve voti favorevoli, unanimi punto 3 è accolta, buttiamolo, accoglimento favorevoli.
Allora osservazione 43.3 viene proposto l'accoglimento approvato con voti favorevoli unanimi.
Osservazione 44 presentato dall'azienda sociosanitaria territoriale di Lodi,
È previsto l'accoglimento, quindi votiamo l'accoglimento favorevoli.
Unanimità osservazione, 44 proposto accoglimento approvato con voti favorevoli, unanimi osservazioni, 45 presentata dal signor Danilo metri parziale, accoglimento, votiamo favorevoli.
Unanimità osservazione 45 approvato in parziale accoglimento con voti favorevoli, unanimi osservazione 46 presentata dal signor Davide anelli, è previsto il non accoglimento, votiamo il non accoglimento favorevoli.
Contrari.
Montani.
Osservazione 46 viene proposto il non accoglimento approvato con 10 voti a favore e uno contrario, assessore e consigliere montani.
Osservazione 47 della signora Boffelli, Enrica e parzialmente accolta, buttiamo il parziale accoglimento favorevoli.
Contrari astenuti, considerando al parziale accoglimento della nell'osservazione numero 47 viene approvato con 10 voti a favore e un'astensione dal voto consigliere montani, osservazione numero 48. Signora Boffelli, Enrica non è accolta, votiamo il non accoglimento favorevoli.
Contrari astenuti e osservazione numero 48. Il no non viene accolta con 9 voti a favore e 2 astensioni, Consiglieri montani, balzi, osservazioni, 49 le associazioni Amici Campus inquieto.
È accolta, quindi votiamo l'accoglimento favorevoli.
Unanimità all'osservazione numero 49 è approvata con voti favorevoli, accolta con voti favorevoli unanimi.
No, non ci sono osservazioni dell'Ufficio.
Quindi vanno votati tutti questi okay, poi abbiamo le osservazioni che hanno presentato l'ufficio ufficio tecnico, ovviamente partiamo dalla numero 1, che però non ci raccoglimento, cioè.
Iniziative sta cosa.
Delle cure termali mettiamo nel dispositivo della.
Votiamo un documento finale.
Quindi siamo nel dispositivo della delibera, è come se fossero la metà, vengono che metterete dal numero 1 al numero e e lo stiamo e filosofiche slot di queste correzioni, muovendoci un emendamento, mettiamo nel documento tiene il punto it, poiché mettiamo ai voti.
Appunto.
Ci sono delle allora l'ufficio ha presentato queste osservazioni che sono inseriti nel documento finale, quindi facciamo una votazione unica e di tutte le osservazioni che sono delle modifiche tecniche, giusto, architetto.
Che ha dichiarato l'elenco delle precisazioni che non incidono sul Piano di governo del territorio, però, insomma.
Vi sono qui presenti chimica o modifiche fatte su quello adottato, né sul piano della però a un certo certo, quindi mettiamo ai voti il 6 osservazioni che l'ufficio ha inserito e abbiamo, facciamo una votazione, un state presentate e adottate con un emendamento e poi si dà atto che il testo finale tiene conto di queste osservazioni vale a dire correzioni e integrazioni dell'ufficio.
Va bene, quindi votiamo quindi favorevoli.
Contrari astenuti okay su queste che sono state definite osservazioni viene correzioni e integrazioni di differenza materiali.
Il riunite in sei osservazioni dell'ufficio sono state sottoposte ai voti e sono state approvate con 9 voti a favore e 2 astensioni dal voto, Consiglieri tali e paggi e questo lo sciopero.
Facendo un calcio diverso.
Allo stesso di dare l'assessore.
Allora forse siamo arrivati in fondo.
Presidente, allora boh, appunto quantomeno tiene conto di queste osservazioni d'ufficio contenzioso e allora è arrivato in fondo alle osservazioni e adesso andiamo a votare.
E prima del voto, magari anche a metterci vuol dire due parole su sul sul, sul piano di corriamo dietro, ma ma magari proprio in in tre minuti e mezzo, allora intanto.
Tolgo gli occhiali bravo, Assessore, bravo, siamo arrivati in fondo con tanta fatica, devo dire, e con caparbietà da parte sua che effettivamente è stata importante per arrivare a a questa sera.
E quindi anch'io, sono soddisfatto del lavoro fatto perché non è stato facile. Non è stato facile entrare a metà di un percorso perché è sempre più difficile e cercare di inserirsi in un meccanismo come questo, dove ci sono già delle delle situazioni che si sono avviate. Ci sono dei tecnici incaricati, ci sono delle realtà che hanno già sviluppato degli studi e quindi entrare a metà del percorso è sempre più complicato. Poi c'è stato di mezzo anche il Piano territoriale, perché comunque abbiamo tenuto conto anche di un piano provinciale che andà era in itinere e che quindi sarebbe stato stupido approvarlo prima per poi modificarlo nuovamente e quindi, insomma, questa cosa ci ha un po' portato in là. Io credo però che il lavoro fatto sia stato un bel lavoro, un bel lavoro che offre a Codogno e consente alla città di Codogno e di avere una prospettiva.
Che avevamo già spiegato nella fase di adozione di vedere una città diversa, perché finalmente non parliamo più di Aree. Abbiamo parlato fino a tanto tempo fa delle aree di espansione, non andiamo di qua, non andiamo di là, è meglio quella dall'altra parte, troppa espansione da una parte, ma finalmente abbiamo parlato della riduzione del consumo di suolo di quanto andiamo a ridurre il consumo di suolo e abbiamo fatto un azzardo perché comunque i limiti regionali erano più alti, ma noi siamo andati anche oltre, in linea con quello della Provincia. Quindi meno aree di espansione, più recupero del centro storico, quindi norme che consentissero di avviare il recupero di idee dei tagli dei cortili, che sono un po' il patrimonio urbano ed edilizio della città di Codogno.
E che offrano, attraverso dei meccanismi che abbiamo inserito, la possibilità per gli operatori che arrivano e realizzano di realizzare, anche per il bene della collettività, aree verdi, boschi e tutte quelle fasce verdi che abbiamo provato a disegnare nel piano è la risposta, no, no, non è la risposta. PGT non ha un manuale, cioè è un'indicazione di una visione della città che potrebbe essere nel futuro. Nel 2012 è stata data una visione, purtroppo non è stato realizzato quasi nulla di quella visione complice e devo dire, non è colpa dell'Amministrazione. È colpa anche di una situazione economica che ha determinato il Covid, compreso, insomma, tutta una serie di circostanze che tu fai fai una previsione e poi salta tutto per una serie di aspetti che sono correlati.
Qui c'è un'indicazione di è di una città diversa, come dicevo prima, non si parla più di aree, ci sono, certo, ci sono ridotte ridotti perché si è voluto cercare di capire come poter.
E realizzare un centro storico migliore, non far scappare tutti i servizi, cosa che è un problema annoso nella città di Codogno c'è un elemento di ecologico ambientale per il quale c'è stata particolare attenzione e sostanzialmente io credo che anche sul discorso che ho sentito prima sul discorso dell'attrattività si sono poste le basi perché Codogno ha la potenzialità di essere attrattiva, di realizzare qualcosa di buono per cercare di rendere Codogno una città attrattiva già in essere. Ci sono tanti interventi dalla Fiera della riqualificazione della stazione, dalla villa Polenghi da tutta una serie. Il Soave che deve essere deve essere portato a quello che è lo splendore di quel di quel di quell'immobile, perché è veramente qualcosa di di spettacolare, e quindi noi abbiamo tanto da offrire la scommessa è che chi verrà dopo chiunque sia abbia la capacità di attraverso di sviluppare, attraverso queste regole e questi strumenti che sono messi a disposizione di andare in questa direzione, perché mentre una volta ci si cercava di ribaltare le scelte dell'Amministrazione precedente. Oggi, secondo me, siamo tutti in una in un battello, in una barca in cui cerchiamo di andare nella stessa direzione e questa barca va in quella direzione. Se tutti siamo convinti che ciò che abbiamo scritto e le porte e le opportunità che si creeranno da qua in futuro andranno in quella direzione, e faccio un breve esempio, perché siamo stati tanto discutere sulle aree verdi, sulle aree verdi.
Se c'è la possibilità di attingere a finanziamenti europei sovracomunali con progetti specifici, la possibilità c'è la possibilità che interventi da parte di operatori privati arrivino a Codogno e nell'ambito delle compensazioni c'è la possibilità di definire quanto realizzare di aree verdi, è chiaro che è un aspetto che spetta all'Amministrazione che verrà e che gestirà queste operazioni quindi tutti elementi che vanno a comporre un paese di una città che dovrebbe dal nostro punto di vista migliorare anche nella qualità della vita.
E specialmente nella qualità ambientale, perché è sicuramente uno degli elementi che Codogno a che si porta sul groppone neanche un inquinamento derivante dalle emissioni che in passato avevamo inquadrato anche con delle centraline poste sulla città che diciamo di te e che sono tra l'altro leggibili anche sui siti di ARPA. Quindi si si capisce benissimo le emissioni che hanno una Città di Codogno per comprendere che bisogna spingere su quegli aspetti. Poi il recupero dell'edilizia oggi porta a edifici diversi edifici più sostenibili e che sicuramente ci danno una mano nell'andare. In questa direzione le Amministrazioni, però, devono spingere per cercare di avviare le opportunità che arrivano in quella direzione. Io questo volevo dire perché secondo me sono gli elementi portanti del Piano di Governo del territorio di Codogno e che finalmente, perché dopo 10 anni, secondo me è cambiato molto anche nella società e nell'economia e c'era bisogno di un nuovo strumento, siamo i secondi nel Lodigiano ad avere un PGT che stasera viene approvato grazie a tutti.
Sindaco voleva chiudere, prego.
Grazie Presidente e intervenire stasera, per ultimo, è molto difficile, però diciamo che, come mi collego all'ultimo intervento, diciamo che una grande comunità, un grande territorio, non nasce per caso ma nasce per scelta, noi oggi, stasera, stiamo facendo quella scelta e quindi parto con i ringraziamenti non scontati ma sicuramente sentiti al innanzitutto, all'Assessore Boldrin, perché, come correttamente ha detto il Presidente il Presidente del Consiglio, che ringrazio perché nell'Ufficio di Piano come è stato sottolineato ha dato il suo supporto in modo importante e collaborativo anche grazie alla sua esperienza sovracomunale ha potuto portare degli strumenti che hanno valorizzato e, soprattutto, possono valorizzare nel futuro realmente il territorio, è stato cambiato un paradigma,
Da un primo ho provato a fare un po' di ricerca, perché a volte è veloce o lenta, dipende sempre dal contesto, quando è cambiata, quando ha iniziato a sì, si è iniziato a parlare di piano di dove, al piano regolatore, diciamo, potremmo tenere come riferimento il primo che il Comune di Codogno sia adottato era il 1994,
Quello successivo è datato 2003.
Poi 2012 nel frattempo, nel 2013 è subentrata alla norma del PGT e 31 luglio 2026. Stasera si sta scrivendo quella che è una storia di sviluppo del nostro territorio. Stiamo scrivendo io domani, perché queste scelte servono per tutelare il domani, quando si parla di contrasto alle emissioni di CO 2, quando si parla di isole di calore, quando si parla di una pianificazione Gentile, quando si parla di un'attrattiva, l'attrattiva si costruisce in con questi passaggi e io voglio veramente ringraziare per il lavoro che è stato fatto anche dell'architetto Tamanini, tutto il suo staff, tutti i tecnici che hanno collaborato a partire dalla geometra soldati, che ringrazio per la disponibilità e l'impegno anche oltre quelle che erano le normali, le normali ore lavorative. E sintomatico anche di un lavoro che viene fatto con passione e con volontà di arrivare dove vale l'obiettivo. Penso che noi oggi veramente dobbiamo sentirci orgogliosi perché mettiamo nero? Su bianco quelle che sono le tutele per il nostro territorio. Mettiamo nero su bianco quelli che sono appunto le possibilità anche che il nostro territorio potrà vivere direttamente, perché anche quando parliamo di 19 milioni di euro, 19 milioni di euro possono cambiare veramente la nostra città. Insieme andiamo a scrivere e quelli che sono le regole che riguardano l'ambiente, guarda l'assorbimento di CO2, guardano sviluppo, gentile guardano, attrattiva per una fetta di mobilità mobilità dolce che segue, rivendica quella che è una linea partita dalla Regione assorbita dalla dalla Provincia e penso che.
Ci ricordiamo qualcosa sugli atti di indirizzo di quel PTCP e oggi, appunto, come diceva siamo il secondo comune che arriva a questo risultato. Questo non è un documento che va fatto in fretta, ma l'ha fatto bene.
E quindi io sono veramente. Ringrazio tutti coloro che hanno lavorato, la Presidente della Commissione, ma la fontanella, tutto tutti i commissari che hanno lavorato di maggioranza e di opposizione. Tutti coloro hanno portato il loro contributo, compresi i liberi cittadini e associazioni, perché penso che su questo permettetemi una battuta. Penso l'Assessore produrre abbia raggiunto il record di incontri fatti precedentemente nella presentazione, proprio per cercare di avere quanta più condivisione possibile. Poi bisogna bisogna arrivare al punto e permettetemi l'unica precisazione e lo faccio come una battuta visto dagli articoli di stampa che sono usciti stamattina Sindaco non deve garantire la maggioranza politica. Le prerogative del Sindaco sono altre e quello è.
Al netto del TUEL, ma oggi esiste anche banalmente Google. Il peso politico e fanno le segreterie politiche, lo fanno i ruoli politici. Il sindaco non è soltanto un ruolo politico, un ruolo istituzionale che il Sindaco deve garantire. Il programma elettorale deve garantire le linee programmatiche di mandato e supportare e portare a compimento quelli che sono le scelte che il Consiglio comunale fa gli equilibri politici. È compito di altri e ci sono e quindi, anzi ringrazio anche le segreterie politiche che hanno che hanno che hanno lavorato, perché chiaramente quello che deve essere un interesse verso un interesse diffuso, un interesse comune di cui sono veramente orgoglioso, oltre che da cittadino di Codogno, da Sindaco di questa Amministrazione che con grande lavoro perché, lo ribadisco, lo lo danno, i dati lo danno i tempi approvare un documento di questa importanza non è un qualcosa che si fa tutti i giorni, non è un qualcosa che si fanno i sei mesi. Condivido quanto detto anche dal Presidente quando dice il futuro ce lo giochiamo noi oggi inizia il percorso insieme, indipendentemente da chi sarà da questa parte da quella da quella, ma secondo me ci sono veramente le basi per avere un futuro condiviso che faccia carico di quelli che sono i problemi reali di oggi e il Covid non è stato un dettaglio perché non è stata, purtroppo né una scusa né un dettaglio, ma il Covid ha cambiato molto quelle che sono le modalità di vita alle aspettative, la fruizione dal lavoro, insomma, tantissime cose so hanno iniziato a esistere nel nostro mondo dopo il Covid o in alcune sono anche esplose. Quindi è giusto che la programmazione segua quegli obiettivi, segua quelle linee perché sono le esigenze dei cittadini della nostra comunità e quindi.
Veramente grazie e complimenti, perché assessore complimenti, Consiglieri, complimenti veramente per il lavoro fatto perché oggi stiamo prevedendo una oggi insieme stiamo scrivendo una pagina di storia e, come dicevamo e sono sicuro che se tra qualche anno tutti insieme vedremo che le cose grandi non non vengono mai per caso ma vengono per scelta, grazie, grazie Sindaco. Quindi io se innocente, non sono interventi. Pongo in votazione il punto 2, aggiornamento e revisione del Piano di Governo del territorio del Comune di Codogno ai sensi dell'articolo 13 della legge regionale 12 2005 Esame e controdeduzioni alle osservazioni presentate, le valutazioni dei pareri pervenuti, approvazione definitiva dando atto che i documenti e che poi vado a elencare tutti.
Contengono il recepimento delle osservazioni e delle gli emendamenti che l'ufficio ha presentato, quindi il documento si comporrà del documento di piano.
Del Piano dei Servizi, del Piano dei servizi e delle attrezzature religiose, del Piano delle Regole dello studio geologico, idrologico, idrogeologico e sismico, del PGT, della valutazione ambientale strategica nei suoi componenti okay, votiamo favorevoli.
Contrari.
Astenuti.
Prego il Piano di Governo nel terri.
Ebbene, il Piano di Governo del territorio, come proposta in approvazione definitiva, quindi completo, delle vo del recepimento, delle osservazioni come singolarmente votatelo, nonché degli emendamenti proposti dall'Ufficio, risulta approvato, con 9 voti a favore, un voto contrario, consigliere, Bargi, un'astensione dal voto consigliere montani grazie,
Votiamo anche l'immediata eseguibilità favorevoli.
Unanimità e immediata eseguibilità sulla proposta approvata, come appena detto risulta concessa con voti favorevoli unanimi, grazie.
Leader.
Liberiamo l'architetto Cavagnini, collaboratrice architetto.
Minoia.
Relatori.
Arrivederci.
Grazie a lei, buona estate arrivederci.
Giovanni tu.
Andremo a votare, non deve votare ah se questo qua è sua sempre.
Mamma mia no, io questa volta.
Passiamo al punto 3 approvazione dello schema di accordo attuativo ai sensi dell'articolo 15 della legge 2 o 4 1 del 90 per l'attuazione dell'intervento il sussidio, l'autonomia degli anziani nella del Lodigiano nell'ambito dell'accordo quadro di sviluppo territoriale, di Lodi per l'illustrazione,
Sì, diamo atto, diamo atto che nell'accordo è pervenuta ai consiglieri una modifica alla bozza di accordo, in quanto la Regione ha approvato l'accordo in Giunta ed è stato modificato una frase rispetto a un soggetto che deve fare una serie di cose.
Quindi bisogna votare l'emendamento giusto anche l'emendamento, ok, prego, Assessore per l'illustrazione.
Allora, come è stato spiegato in Commissione?
Si tratta del di un accordo attuativo fra quattro soggetti, il Comune di Codogno, la Regione Lombardia, la SS ti di Lodi e l'AST di l'ATS di Città metropolitana.
E un accordo fra quattro enti che potrebbe portare alla alla realizzazione, con l'ausilio di finanziamenti di privati, con una campagna di di ricerca di questi di questi privati, al recupero del fabbricato di via Pascoli di proprietà e sui siti per la realizzazione di,
Di appartamenti dedicati al alle persone anziane ultrasessantacinquenni con parziale autonomia, quindi ci è sembrato assolutamente positivo e il Comune di Codogno nello schema ci sono sancite tutte le funzioni da parte di SS ti che deve mettere a disposizione del fabbricato ATS e regione Lombardia adesso in Regione. Lombardia. Nell'emendamento dovrà sì, ha rinunciato alla alla, al coordinamento dai delle varie delle varie proposte che ci saranno e da te e ha fatto capo alla SS ti con questo emendamento il Comune di Codogno ripeto velocemente approvato l'osservazione che è stata presentata dalla SS ti per cambiare la destinazione d'uso, che si passa a servizi e per cambiare un una norma che non prevedeva nell'ambito della residenza la demolizione e ricostruzione con il medesimo con le medesime caratteristiche geometriche la Regione, come dicevo prima ha sollecitato l'approvazione perché prima della firma devono, approvando il Consiglio, deve essere approvato dal Consiglio comunale di Codogno. Grazie, grazie assessore. Ci sono interventi.
Consigliera Montani, prego.
Sì grazie Presidente.
Allora, qualsiasi tipologia di nuovo servizio verso la cosiddetta popolazione anziana è un una creda, quindi è una cosa positiva e anzi credo che il futuro l'avevo accennato anche l'altra volta nello sguardo futuro che l'Amministrazione dovrà avere per le competenze di sua parte chiaramente dovrà essere quello proprio di incentivare e servizi strutture tipologie per affiancare alla popolazione anziana che è cambiata e che cambierà.
Perché i futuri ultrasessantacinquenni sono diversi da quelli che erano le generazioni precedenti, quindi con esigenze diverse e con anche istanze differenti. Detto ciò, l'unica perplessità che ho su questo progetto, l'avevo anche accennato in Commissione non è sul progetto in sé e sulla realizzazione per quanto riguarda la parte organizzativa di servizio. Perché stiamo vedendo purtroppo in tanti contesti, anche nella nostra regione, della mancanza drammatica del personale sanitario e sociosanitario, quindi medici, infermieri e paramedici. Quindi la mia preoccupazione, l'idea c'è, ha un senso, ha un senso anche il contesto territoriale, dove si va a collocare, perché comunque vicino a dei servizi come l'ospedale, eccetera. La mia preoccupazione è che non sia l'ennesima scatola vuota, siccome di questi giovani un'analisi sullo sviluppo reale delle case di comunità, dove anche lì stanno emergendo gli investimenti che sono stati fatti milionari dal Fondo sono tutti di tipo strutturale, quindi sua, ma non si è pensato di investire invece sul personale e questa, secondo me, è una pecca molto grave di chi ha gestito i fondi del PNRR in una visione secondo me piuttosto cieca. Quindi è il mio voto sarà di astensione. Questo lo volevo motivare non perché sono contraria a al progetto, ma perché voglio pungolare gli enti che saranno coinvolti in primi in primis AST Atiesse perché non facciano cadere nel nulla questo progetto, cioè dopo aver trovato le risorse, l'idea vita, eccetera, diventi qualcosa, perché sarebbe un creare delle aspettative che poi vengono mancate e non credo che questo sia corretto nei confronti di nessuno, quindi vuole essere uno stimolo, visto che in questi anni ho avuto anche un rapporto diretto e devo dire corretto e franco col dottor Grignaffini, quindi per la stima che ho e quindi il rimando è che davvero questo progetto si possa realizzare, possa essere un servizio valido e con il personale necessario, perché anche per gli anziani, per le persone anziane con media autonomia, sono necessari determinati tipi di servizi, altrimenti non si risolvono una serie di problematiche che comunque rimangono. Quindi volevo motivare questo mio voto di astensione che non è la contrarietà al progetto, ma è accendere i riflettori sul fatto che questo potere progetto, una volta realizzato, abbia un senso di e delle risposte sia correlato dal personale necessario, perché altrimenti viene meno l'obiettivo. Grazie grazie consigliera Montani ci sono altri interventi.
Consigliere Bargi, prego.
Io, proprio per le motivazioni per le quali ho votato contro al PGT, ho fatto le osservazioni prima all'Assessore Boturi per quanto riguardava il gestire una fotografia demografica e non offrire risposte, invece voterò in maniera favorevole questo questo ordine del giorno perché mi sembra un punto di partenza nonostante voi non abbiate previsto ma ci sono arrivati degli altri voi appoggiate questa cosa e quindi,
Mi trovo veramente necessario quantomeno avviare questo tipo di percorso, l'età anagrafica sta scusate l'età.
Tanagra.
L'aspettativa di vita, grazie grazie, grazie, grazie consigliere Bosi l'aspettativa di vita stanno aumentando, come dicevo però anche prima, purtroppo la povertà pure e quindi creare degli spazi che possono essere non soltanto dignitosi ma anche sicuri per i nostri anziani è fondamentale per quanto riguarda il personale.
Certo, è un pensiero che abbiamo tutti quanti lo abbiamo visto anche per le case di comunità, che io definisco più che altro poliambulatori ridipinti, ma questo è un altro discorso, credo che sia necessario però quantomeno partire, abbiamo l'opportunità sul nostro territorio e di offrire una struttura per metterla a disposizione per questo progetto così come l'abbiamo fatto, insomma sostenendo anche la cooperativa amicizia col dopo di noi, quindi creato degli appartamenti per rendere auto determinati autosufficienti le persone con disabilità. Penso che questo possa essere un primo passo. È ovvio che non è compito soltanto dell'opposizione, ma è anche estremamente ancora di più compito dell'Amministrazione vigilare, poi.
Su il buon, il buon, la buona riuscita e il buon andamento di questo progetto, ovviamente noi staremo qua a evidenziare o consiliare eventuali miglioramenti, però, e non si può.
Come dipende?
Eh va beh, insomma, dovesse toccare a noi portarlo avanti, io sarei anche contenta, ecco sinceramente, perché credo che sia un progetto importante che riguarda una parte della nostra comunità che non può essere trascurata, quindi, proprio per i motivi per cui io ho votato contro voterò a favore questo ordine del giorno.
Grazie consigliera Baggi, se non ci sono altri interventi, lascio la parola al Sindaco, prego, o proprio veloci solo per sottolineare e ringraziare che quindi io sono molto fiducioso, oltre che su questo progetto, che sono molto d'accordo con quanto detto questo è uno step successivo su quello che deve essere un modello di assistenza futura, quello di Codogno sarà il primo della provincia di Lodi e ho sentito da parte di AST, dottor Grignaffini, col quale che lo riconosco, che oggettivamente abbiamo messo una marcia in più Alessio sentita la Provincia di Lodi e questo è,
Oceans, cioè ho proprio sentito e visto quello che è un valore aggiunto, che questo modello, che poi vuole essere replicato anche da altre parti, chiaramente parte da Codogno, è è un qualcosa che veramente va a rispondere a quelle che sono le esigenze che si vanno via via, sempre manifestando numericamente, anche non soltanto come esigenza di supporto, proprio anche come numero cioè i numeri, i rapporti sulla popolazione della popolazione anziana sono in crescita, quindi è chiaramente un cambio di di tipologia di assistenza, ma è una modalità che garantisca appunto il futuro di tutta la fascia di popolazione che invecchia, magari qualcuno invecchia, anche senza avere la possibilità di sostenere quelli che possono essere le cure. Questo modello a sostegno pubblico è sicuramente un qualcosa che va in quella direzione. Quindi, ringraziando esser, stimerà rilasciato anche Codogno, perché diciamo su 61 comuni, poteva farlo dove voleva. Diciamo che noi abbiamo sentito la responsabilità ed è uno dei motivi anche per cui, come l'assessore ha spiegato, abbiamo cercato di Rehn rendere a Regione tutti i documenti tutte le risposte, tutte le esigenze, proprio per cercare di mettere a terra questo servizio il prima possibile, perché prima il servizio viene messo a terra prima delle persone con difficoltà possono essere assistite accolte e parliamo di persone che appunto.
Necessitano proprio in una tipologia di assistenza di questo tipo. Quindi siamo molto contenti. Grazie a Regione Lombardia, grazie sostitutiva. Grazie Sindaco. Se non ci sono interventi, pongo in votazione il punto 3, approvazione dello schema,
Se tu hai ragione, sì, votiamo prima l'emendamento così come è stato inviato a tutti i Consiglieri, così come illustrato dall'Assessore favorevoli.
Contrari astenuti, nessuno.
L'emendamento, come illustrata alla proposta in discussione col numero 4 all'ordine del giorno di questa sera risulta approvato con voti favorevoli unanimi, poniamo ai voti la proposta emendata, votiamo il punto 3 così come emendato approvazione dello schema di accordo relativo ai sensi dell'articolo 15 della 2 4 1 prenotazione dell'intervento a sostegno o autonomia degli anziani nel Lodigiano nell'ambito dell'accordo quadro di sviluppo territoriale di Lodi favorevoli.
Contrari astenuti.
Ebbene, chiedo scusa prima ho detto erroneamente il punto 3.4, punto 3, di cui è stato approvato l'emendamento con voti favorevoli unanimi, ora il testo emendato viene approvato con 10 voti a favore e un'astensione dal voto, la consigliera Montani, grazie.
Votiamo anche l'immediata eseguibilità favorevoli.
Immediata eseguibilità accordata con voti favorevoli unanimi.
Passiamo al punto 4 dell'approvazione dello schema di protocollo d'intesa tra la Regione Lombardia Provincia di Lodi e il Comune di Codogno per l'attuazione degli interventi di cui al progetto le vie dell'acqua, nell'ambito della sua effettiva dicano innovativo e protagonista per l'illustrazione, Sindaco, prego, faccio le veci dell'Assessore, allora portiamo in approvazione quello che lo schema di protocollo inserito sempre all'interno della classe titolo sotto la linea di finanziamento della con i quali il Comune di Codogno è stato questo il periodo perché abbiamo tutti e due del.
Per il finanziamento nel quale andremo di fatto investiva. 590.000 euro, di cui il 50% coperto da contributo regionale che andrà a sanare, cioè sanata a sistemare un annoso secondo noi, questione che da tanti anni si porta avanti, ovvero l'accesso di Viale Duca d'Aosta, quindi andrà sistemato. Verrà fatta una pista ciclabile in sicurezza, verrà migliorato l'accesso, che sarà anche quel tassello a livello sovracomunale, che completa la ciclopedonalità in ingresso, diciamo da ovest, quindi da Somaglia, tanto per capirci attraverso Villa Polenghi, dove c'è il primo Infopoint attraverso Codogno si può raggiungere sia l'Adda che il Po attraverso la percorrenza primo urbana e poi extra extra urbana. Quindi un progetto che completa un percorso ciclopedonale e, legandoci a quello che dicevamo, dicevamo prima il nostro territorio con questi investimento che, ribadisco, sono risorse straordinarie destinate dalla Regione Lombardia al al al territorio della della provincia di, Lodi che, appunto ci ha visto beneficiare di questo progetto e con una parte minore su un altro progetto che poi probabilmente porteremo a settembre. Credo l'altro, in collaborazione col Comune di Maleo che completerà la ciclabile, che fa sostanzialmente dal l'ex, diciamo dall'Itas di trasposizione Maiorca fino a Maleo, sperando che appunto il sottopasso sia finito come tempistiche entro la fine di quest'anno. Ma questo era un dato in più di questo. Parliamo appunto di quei pezzi di Viale Duca d'Aosta e speriamo che, oltre a dare un valore aggiunto al percorso sovrano sovracomunale, riusciamo a sistemare anche un attraversamento che, toccando ferro i lavori devono finire, quindi sottopasso rimane aperto, ma se un domani, qualunque cosa potesse succedere, avere una possibilità di uscita più sicura, più serena e soprattutto più fruibili, e pensiamo che sia un valore aggiunto per tutta la città,
Grazie Sindaco interventi.
Se vuoi finire.
No, assolutamente, volevo ringraziare comunque gli uffici che hanno lavorato veramente in tempi rapidi, quindi, se l'Assessore muove l'assessore, l'assessore vuol dire che l'ufficio tecnico, proprio per riuscire a presentare un progetto congruo, efficiente, efficace e soprattutto che rispondesse alle regole imposte dalla Regione Lombardia grazie Sindaco.
Possiamo porre in votazione il punto numero 4, approvazione dello schema di protocollo d'intesa tra Regione Lombardia, Provincia di Lodi e il Comune di Codogno per l'attuazione dell'intervento di cui al progetto di via dell'acqua nell'ambito della QS ti lodigiano innovativo e protagonista favorevoli,
Contrari.
Astenuti.
Proposta iscritta all'ordine del giorno di questa seduta con il numero 4, risulta approvata con voti favorevoli unanimi.
Votiamo anche l'immediata eseguibilità favorevoli.
Unanimità immediata, eseguibilità riceve i voti favorevoli unanimi, grazie grazie, il Consiglio si chiude alle 20:20, buona serata a tutti.
Grazie.
Francesca.
Discussione.