Buonasera a tutti accomodiamoci, lo diamoci un attimo.

Bene.

Poi si farà in maniera un po' più estesa una spiegazione e un racconto legato a questo meraviglioso libro del dietro il paesaggio.

Eh ah, che di cui ringraziamo quindi il Sindaco e l'Amministrazione per questo omaggio, adesso do la parola al Segretario per l'appello, prego Segretario della parola, chiese Fabio.

E in Enzo assente, giustificato, Manzalini Paolo.

Canzian, Laura Feletti, Monica.

Parrano Dino Qays, Alberto Fardin, Fabio.

Lorenzetti, Claudio Bottecchia, Marzia, Dalbon, Cristian chiese Paola.

Facchin, Valeria Tommasi, Giovanni due col Matteo Luca Mario.

Tondato Maurizio, rilancia, Olga secolo Filippo.

Dugoni, Stefano Garbellotto, Piero.

Azo Lucrezia.

Di Gaspero, Francesca Maccarrone, Giovanni Bortoluzzi, Alessandro.

Grazie Segretario, allora passiamo al, quindi ho subito al punto numero 1 dell'ordine del giorno attuazione del progetto di realizzazione di una struttura sportiva coperta per l'attività del gioco del padel ad uso servizi d'interesse comune ex articolo 40, note tecniche operative del Piano d'intervento presa d'atto dell'intervento dell'approvazione dello schema di convenzione di convenzione si precisa che il presente argomento è stato esaminato dalla Commissione Consiliare terza nella seduta del 15 dicembre 2025 ed approvato dalla maggioranza dei commissari, do quindi la parola al Presidente Pino parleranno affinché ne illustri l'esito. Prego, Presidente,

Grazie Presidente, allora il punto è stato votato appunto in Commissione, 3 ha visto la seguente risultato favorevoli, 7 contrari, 0 astenuti 5.

Grazie Presidente, lascio quindi la parola al relatore, il nostro dirigente Giovanni TEL, affinché nel lustri punto prego.

Prego architetto.

Grazie Presidente.

La delibera che si propone riguarda un intervento per la copertura di tre campi esistenti per formarne.

Campi da padel in un'area in via Lourdes che adiacente anche già ad altri impianti sportivi, siamo a ridosso del del fiume Monticano in un'area urbanisticamente consolidata, ma che viene caratterizzata da una destinazione a servizi di interesse generale. La superficie totale totale dell'area a servizi è pari a 11.020 metri quadrati, la proprietà e la proprietà privata viene data in gestione ad un soggetto e la superficie coperta attuale ammonta a 4 quasi 4 poco più di 400 metri quadrati e la nuova superficie coperta di progetto a favore dei campi da padel ammonta a quasi un migliaio di metri quadrati.

L'articolo 40 delle vigenti norme tecniche operative del Piano degli interventi.

Porta come parametro un rapporto di copertura massimo del 50% e obbliga gli operatori a stipulare una convenzione urbanistica proprio per poter regolare gli interventi e poter anche gestire, le ho la possibilità di poter dare a aprire a dei soggetti che ne hanno interesse questi impianti, mi rimane, Presidente, solamente da evidenziare che,

L'articolo 4, che nello schema di convenzione regola le obbligazioni della ditta proponente.

Regola un'agevolazione piuttosto importante e impegnandosi.

Il soggetto a mettere a disposizione gratuitamente le proprie strutture, campi da padel campo da calcio e annessi spogliatoi ai plessi scolastici che ne faranno richiesta in giorni e orari durante la settimana. Ovviamente tutte le altre regolazioni, gli vado aperture a favorire associazioni o altri soggetti saranno fatte attraverso l'Ufficio Sport, questa ricordo di una convenzione urbanistica necessaria ai fini dell'ottemperanza del Piano degli interventi, ovviamente gli oneri di urbanizzazione e i costi di costruzione verranno regolarmente corrisposti a norma di legge, se c'è bisogno, rimango a disposizione.

Grazie, dottor ter chi si prenota per le primo torna la prima tornata di interventi.

Bortoluzzi.

Io, Maccarrone, Bortoluzzi, c'è qualcun altro.

Prego Consigliere Maccarrone alla parola.

Grazie Presidente.

In realtà ci sarebbe molto da dire su questo intervento, ma voglio essere chiaro sin dall'inizio il mio intervento per quanto riguarda questa qui, questo, in questa situazione relativamente al padre, la copertura del Padel è relativa a un metodo che la Giunta continua a utilizzare, un metodo che a me personalmente non piace nulla cioè quello di utilizzare le norme a seconda di chi le nicchie di chi le chiede.

Ora mi pare abbastanza evidente che in realtà l'articolo 40, in primo luogo da da, non dà capacità edificatoria a tutto ciò che ha a che fare con strutture parco gioco e sport, a mio giudizio, ma naturalmente potrei sbagliarmi, ma soprattutto abbiamo visto insieme tra l'altro ad Alessandro che qui di fianco a me che in realtà c'è una c'è una fascia di 10 metri che dovrebbe essere una fascia nel quale dal Pd dell'argine non possono essere costruito nulla e secondo noi non rispetta i 10 metri previsti dal regio decreto 523 e 0 4,

È possibile che vi possa essere una deroga secondo quello che abbiamo visto noi in questi pochi giorni che erano stati dati soltanto nel momento nel quale c'è una disciplina locale che personalmente io non sono riuscito a rinvenire in tutte le le carte e soltanto,

Nel caso che vi sia effettiva micro sciplina locale è possibile derogare ai 10 metri, ma ciò che mi lascia alquanto perplesso è sempre l'utilizzo e se torniamo al discorso del MES del metodo, l'utilizzo che viene fatto di tutto ciò che ha a che fare con il rischio di alluvioni, perché la famosa normativa che tra l'altro del 1904 mais mai cambiata aveva alle finalità ovviamente di permettere un libro deflusso delle delle acque scorrenti, e quindi un rischio non importante e per tutto ciò che si trova al vicino agli argini del fiume di qualunque fiume Sesia cioè a questa finalità,

Ci sono le finalità, poi, tra l'altro, che l'Autorità di bacino ha più volte su un determinato col Piano di gestione rischio alluvionali.

Che il geometra Toppan spesso e volentieri cita dicendo che in realtà gli i i famosi garage rispondono a questo criterio di precauzione, eccetera.

In realtà, di fatto, nel piano gestione rischio, alluvioni di Conegliano non è presente se non per piccole zone che sono in realtà verso bocca di strada, praticamente in questo caso, dove si costruisce per carità, una struttura che però è importante perché non era grandezze piuttosto importante stranamente si costruisce dentro i 10 metri senza avere la deroga senza avere la deroga e qui invece il il PGR a non ha nessuna rilevanza.

Lei continua a dire, al di là del fatto che naturalmente, l'associazione che svolge questa attività lo fa anche con delle o degli obiettivi che sono pubblici, infatti ho letto la convenzione, eccetera però continuo a dire che questo tipo di interventi, nelle quali per qualcuno vale il piano gestione rischi, alluvioni per altri non vale mi sembra sinceramente che non risponda ai criteri di equità che ovviamente questa Giunta e questo Consiglio dovrebbero sempre avere come margine insuperabile. Grazie grazie Consigliere Maccarrone, prego, consigliere Bortoluzzi della parola.

Grazie Presidente.

Ma io credo che inizialmente voglio dire questo, non dobbiamo guardare con.

Sì, con criticità, segnalando solo criticità anche degli interventi che possono avere anche delle e hanno delle accezioni positive nella misura in cui incrementano l'offerta sportiva.

Sì e il Comune di Conegliano come come questo, quindi caratteristica di intervento di per sé lo preciso, perché puoi dire sembrerebbe quasi una battaglia personale contro il padel, in realtà venete di anzi bellissimo spot.

Però sono comunque degli impianti su cui credo che qualche ragionamento bisogna anche farlo perché si possa anche ben fare.

Benefici si sono comunque delle strutture molto impattanti perché stiamo parlando di diversi metri di altezza di copertura, che vanno diversi metri di altezza.

E sul punto anche sì, mi dispiace registrare che la volta scorsa in cui abbiamo discusso di una struttura simile nella zona verso con la Brigo, in effetti la proposta di delibera era stata accompagnata anche da un po' di documentazione progettuale qui ci viene presentata solo questa convenzione e quindi senza anche secondo me un così la possibilità di valutare effettivamente qual è la portata di questo tipo di intervento non so un minimo di planivolumetrico francamente, nel discutere di una cosa del genere.

Me lo sarei aspettato, come c'era anche dall'altra parte, anche perché scopriamo, vediamo, è coperta una superficie importante e quindi non è indifferente capire qual è la la, l'impatto di di queste nuove strutture in una zona, insomma, che ha qualche pregio paesaggistico perché siamo in uscita dalla città verso le colline,

Dalla parte diciamo, di via leggeri di Firenze sicuramente c'è una, ci sono dei coni visuali verso la collina del Castello, quindi qualche qualche particolarità, insomma, ecco c'è in quella zona.

In effetti poi, quando il?

Dirigente.

Ci ha precisato nell'esporre questo punto all'ordine del giorno, che non c'era nessuna, nessun vincolo paesaggistico, io ho qualche perplessità, l'ho avuta poi abbiamo avuto un'interlocuzione con un dirigente, io ne prendo atto però francamente mi riesce sempre un po' difficile capire.

Seguire sempre le deroghe, no, quindi la norma è quella, ma non si applica, qui non si applica lì, c'è la deroga, per questo c'è la deroga per quell'altro.

Abbiamo una buona volta, sarebbe bene anche cancellarlo est enorme se dopo dobbiamo sempre comunque drogarmi e quindi qui siamo molto vicino a Monticano, siamo proprio sulla sponda del Vaticano. Ci sono delle norme che prevedono che nei 150 metri dai corsi d'acqua ci sono dei vincoli paesaggistici a 10 metri dal dalla sponda c'è una inedificabile idee edificabilità assoluta e qui apro una parentesi mi chiedo come si possa fare quell'ampliamento, perché tecnicamente un ampliamento su via Carpenè infilando un condominio tra la strada è larga, Monticano.

Tra l'altro che 10 metri siamo 10 centimetri, anzi siamo zero centimetri pensiamo sulla sponda del Vaticano non ho ancora ben capito come sia stato possibile concedere non solo il mantenimento della struttura preesistente, ma addirittura la sopraelevazione, credo a tre piani due piani sia comunque tornando a bomba su questo punto all'ordine del giorno.

Le mie perplessità sono date da non capire effettivamente qual è l'intervento che si vuole realizzare, perché la documentazione a supporto Lipsia si è ritenuto non si è ritenuto di esibirla al Consiglio comunale votiamo sostanzialmente occupate perché io non la voto, una convenzione al buio, quindi senza sapere qual è l'opera che si verrà a realizzare.

Una convenzione tra l'altro che, riguardo gli obblighi, gli obblighi di questa associazione che si si presenta per fare questo intervento sono obblighi molto, molto generici, molto più generici anche di quelli.

Che erano stati assunti con un'altra struttura di padel.

L'unica cosa sicura è che verrà concesso.

L'uso alle agli istituti scolastici la mattina non voglio dire che non sia una cosa importante.

Però faccio presente che lì ci sono molto vicino alle scuole elementari e tutti gli altri.

IC scolastici sono abbastanza lontani da quelle zone.

E quindi non abbiamo una situazione come avevamo a con la Brigo, dove in.

Vicino abbia, avevamo, abbiamo anche dei plessi degli istituti superiori molto frequentati, comunque, al di là di questo, come sempre, mi sembra che l'interesse pubblico sia molto poco presidiato e che sia usato solo per come escamotage per arrivare a fare qualcosa che non sarebbe permesso fare.

E io sono preoccupato quando vedo così svilito l'interesse pubblico, perché capisco che.

Non lo presidiamo adeguatamente, non so come altro dirlo, ecco.

Fare queste, fare queste concessioni.

A ogni modo, questo è quello che volevo dire.

Se mi è stato detto, poiché l'Ufficio Sport avrà cura di applicare questa questa convenzione e di dettagliarne gli obblighi, spero venga fatto.

Vorrei anche tornare prossimamente sulla sull'altro intervento del padre per vedere effettivamente, a distanza di un po' di tempo, quanti sono stati i cittadini che hanno potuto usufruire a tariffe agevolate e atti tariffe.

Quella struttura dall'altra parte,

E perché anche lì gli impegni erano molto, molto perimetrati e, secondo me, a vantaggio a vantaggio del privato, insomma, ecco che è pur sempre è una associazione, ma sappiamo che, insomma, questo tipo di associazioni delle tempistiche,

Un po' di business, se lo fanno, non sono propriamente insomma associazioni senza scopo di lucro, per quanto sia importante garantire un'offerta sportiva in città.

Per questi motivi, insomma, anche e soprattutto per la carenza documentale.

Il mio voto è di astensione.

Grazie, consigliere Bortoluzzi, chi si prenota per la seconda tornata di interventi?

Un attimo solo ordine, abbiamo Parrano.

E Manzalini no, no, no, no, ma lo vedo con la coda dell'occhio, quindi ho soltanto Parrano, oltre che del Sindaco.

Quindi prego Consigliere, parlarono alla parola.

Le Bortoluzzi può spegnere un attimo, il microfono perfetto, niente molto rapidamente in tal senso molto conciso, io credo che l'intervento vada comunque a migliorare una situazione parzialmente di degrado sulle mappe mi pare che siano assegnati chiaramente gli spazi che andranno a essere occupati dai campi, rilevo che le pareti laterali sono altri tre metri al massimo e la luce sopra il campo da Padel deve essere obbligatoriamente bloccata. Sei metri di solito si usano delle reti tra spazi delle reti, diciamo.

Trasparenti, per cui francamente non vedo neanche non vedo neanche i problemi da cui oppure risultare una un blocco della della visuale verso il Castello che sicuramente è molto più alto e i campi sono spostati più verso l'interno per cui francamente non so mi sembra che si voglia fare un po' così.

Di ostruzionismo, se vogliamo, ha comunque a migliorare comunque una situazione che comunque va a beneficio in ogni caso della comunità, perché no, perché mi risulta che le mie X X, le medie vadano già per esempio, usufruiscono già di una struttura sportiva in via Antoniazzi che non è proprio attaccata comunque alle scuole per cui,

Mi pare un po' pretestuoso il suo intervento, Alessandro tutto qua, noi ci sentiamo di votare a favore di questa di questo di questo intervento e quindi agire di conseguenza, per questi motivi, insomma, ecco.

Grazie Consigliere, parlano, prego, Sindaco, la parola.

Grazie Presidente, mi scuso per il ritardo, ma allora apprezzati gli auguri del calcio Conegliano e so che abbiamo distribuito questo solo due parole per dirvi che è un libro che è stato fatto in collaborazione con l'Università IUAV e con molti dei professori che arrivano anche da altre Università è un libro che avrebbe,

L'ardire di essere l'inizio di un contenuto di un futuro museo, per cui si diceva proprio quel giorno prima di pensare di fare un Museo del territorio. Pensiamo cosa metterci dentro. Allora? Questi 29 autori si sono sbizzarriti per verificare e dette molte eccellenze del nostro territorio e sedi. La all'interno di questo libro fa tra l'altro colgo anche l'occasione per ringraziare il Rettore dello IUAV, che non era presente perché in quel momento era in un'importante riunione. Sapete che la ricostruzione ubicato è stata affidata allo IUAV di Venezia, per cui un altro, ma è successo per il nostro territorio? Passando invece al punto all'ordine del giorno e mi associo a quello che ha detto consigliere Parrano cioè mi sembra che andiamo a cercare veramente.

Il Partito Democratico, ci andiamo oltre che ogni volta, perché non va interna roba, che cioè si costruiscono tre nuovi campi da padel che sono richiesti dal territorio e cercare di far fare sport ai ragazzi. questi vengono messi a disposizione gratuita delle scuole la mattina, tra l'altro, più lontani di due anni, sono stati costruiti quelli precedenti in una zona che, ricordo, era un allevamento e pantegane per cui io ringrazio il parroco che quella volta, insieme a noi dell'Amministrazione insieme alla Curia, insieme alla società sportiva decisero di costruire quei campi e ringrazio ancora il parroco che ha avuto la sensibilità invece di tenere un luogo.

E a meno senza senso di permettono ancora a disposizione delle associazioni che, ricordo, paga gli oneri di urbanizzazione e costo di costruzione. Questi li paga, viene scomputato niente e in più deve fare la convenzione con noi, perché siamo in una zona che è una zona servizi. Solo per questo bisogna fare la convenzione con ve lo dico una volta tanto andiamo anche a dire grazie a chi che investe, perché sicuramente magari farà anche al lucro, ma se mi avesse detto tutti può andare a investire. Io non vedo una fila di gente che è andata a dire andiamo a fare, cambia padre, quella volta qui abbiamo trovato qualcuno che fortunatamente, l'ha fatto e oggi la zona è una zona che è popolata, che comunque fa vivere via Lourdes,

Al presidio del territorio, per cui tutto ben vengano. Lo facciamo campi per i ragazzi che giocano e si può mettere a disposizione delle scuole. Mi sento solo di dire bravi a chi lo fa i complimenti al parroco che comunque ha messo a disposizione un'area che era un'area che non veniva usufruito da nessuno.

Grazie Sindaco, do la parola quindi all'Assessore Toppan.

No, e allora e allora prego dottor hotel alla parola, sì, grazie Presidente, solamente per precisare quanto prima ha detto il consigliere Maccarrone, che forse non ha visto ben il piano degli interventi, perché è una zona destinata a servizi. Il verde e qui non c'entra tanto c'è un rapporto di copertura pari al 50%. L'aria, peraltro, non è neppure sfiorata dal PGR a perché le tavole del vigente Piano degli Interventi individuano esattamente quali sono le zone che sono interessate dall'Autorità di bacino. Se anche avessimo avuto questa eventualità, gli uffici che funzionano bene avrebbero già spedito questa pratica attraverso piattaforme impresa in un giorno all'Autorità di bacino che va anche al di sopra della Regione per cui c'è un c'è, una un'istruttoria è stata fatta tecnica e non ci sono, come dire, fatti che evidenziò criticità, peraltro, facendo presente quanto prima aveva detto il consigliere Bortoluzzi in merito alle paesaggistica, ricordo solamente che.

Questa, al pari di varie altre aree, sono aree dove il già il vecchio Piano regolatore individuava determinati ambiti come ambiti già soggetti a piani pluriennali di attuazione del Piano regolatore già regolati dalla legge Bucalossi. Legge 10 del 77, pertanto tutte quelle aree e sono diverse rinvenibili già dal primo Piano Regolatore nel Comune di Conegliano tutte queste aree, ove è stato realizzato i famosi PPA, che ormai sono fanno parte di una archeologia urbanistica e queste sono esentate dalla verifica paesaggistica, non sono in deroga soffio esentate questo tecnicamente mi sentivo di precisare e vi ringrazio.

Grazie dottor, nelle dichiarazioni di voto.

Quindi un attimo abbiate pazienza, io vedo mancano colma,

Con un canone.

Fondato.

Nicole Maccarrone Tondato, altri.

Prego, consigliere Zukor alla parola.

Grazie Presidente, bell'intervento dell'ingegner Stella ha specificato so che comunque per noi è fattuale che ci porta a essere favorevoli, si parla di un miglioramento, si parla di servizi e noi di Forza Italia sinceramente non siamo fan della politica contro che sembra parte della della minoranza va da promuovere e continuamente questo ostacolo al allo sviluppo questa lettura viziata dello sviluppo è per questo che noi sosterremo questo questo passo in avanti, di fatto questa Amministrazione grazie.

Grazie consigliere Zucconi, prego, Consigliere improntato alla parola.

Grazie Presidente, annuncio subito diciamo il nostro voto, il nostro voto favorevole per una serie di ragioni molto brevi, primo, perché effettivamente è stata riqualificata un'area che era in una situazione molto precaria fino a poco tempo fa e questo sicuramente è merito della parrocchia, dell'associazione che hanno visto diciamo, in questo intervento un qualcosa che è utile anche per la collettività quando mi riferisco collettività mi riferisco principalmente ai giovani che possono beneficiare di una struttura messa a loro disposizione e pertanto ha una funzione anche di valenza sociale molto importante. Io penso che tutto ciò che si investe nello sport, al di là di questa iniziativa, sia meritevole di considerazione e meritevole di sostegno. Perciò il nostro voto sarà sicuramente favorevole. L'unico piccolo neo è che quello che condivido con Alessandro, cioè se fosse stata messa ebrei previsto uno schema di convenzione da inserire agli atti, probabilmente diciamo la cosa era molto più chiara. Comunque, il nostro voto è favorevole. Grazie.

Grazie consigliere, Giungato, prego, Consigliere Maccarrone hanno parola grazie, Presidente beh.

Breve risposta al al collega, al collega Zucconi, in relazione al fatto che noi siamo quelli che iniziano in realtà la nostra impressione che invece quasi tutti i procedimenti abbiano un vizio, che è una cosa un po' diversa,

Ed è tant'è vero. Ribadisco quello che ho detto precedentemente sia io che il collega Bortoluzzi che in realtà non c'è un negatività nei confronti di intervento, c'è una negatività nei confronti del metodo che viene utilizzato ogni volta e che sempre e comunque viziato o qualcosa che non va non è mai sviluppi, non è mai trasparente. La documentazione non è mai, viene fornita mai completamente tutta una serie di situazioni per le quali sostanzialmente ogni carta ogni pratica che arriva qui spesso e volentieri ha delle cose che non vanno o comunque non sono chiare. Non è un una critica sul fatto dei padri o comunque, ma è soltanto una critica esclusivamente sul metodo utilizzato. Per tale motivo noi ci asteniamo, ma votiamo contrario. Ci asteniamo.

Quindi, grazie Consigliere Maccarrone, procediamo alla votazione, quindi pongo in votazione il punto numero 1 dell'ordine del giorno, accendiamo.

La parte elettronica, vi chiedo anche un movimento di votare consolidato quello umano, quindi favorevoli.

Okay, quindi avanti tutta la forza economica hanno Forza Italia, servire il premio Lega e Fratelli di Italia astenuti.

Quindi, Libertà civica popolare, il Gruppo Misto, noi democratici.

Perché non si interviene?

5 non voto, perché da lungo tempo.

9.

Scusate, ma lo controllo anche da un punto di vista operativo.

Okay, adesso a Garbella tovaglie.

Anche il sistema stanco stasera, bene, quindi.

Il punto quindi è approvato, passo quindi a.

Al di là, una truffa, passo all'immediata eseguibilità.

Il Segretario incredibile.

Pongo quindi in votazione per quanto riguarda l'immediata eseguibilità del punto numero 1, prego, votiamo.

Abbiamo abbiamo presentato prima.

Allora?

Un attimo okay, votiamo favorevoli.

Quindi, come prima avanti tutta la forza quotidiano Forza Italia, Salvini, Premier, Lega e Fratelli d'Italia astenuti.

Civica Popolare, Gruppo Misto e noi democratici apprendiamo che il sistema.

Perfetto, quindi il punto numero 1, oltre che approvato, è immediatamente eseguibile,

Quindi passiamo al punto numero 2 dell'ordine del giorno Variante numero 4 al al Piano di assetto del territorio ai sensi dell'articolo 14 bis, legge regionale 23 aprile 2004 numero 11, si precisa che il presente argomento è stato esaminato nella Commissione consiliare terza nella seduta del 15 dicembre 2025 ed approvato dalla maggioranza dei commissari, do quindi la parola al Presidente Pino Parrano affinché illustri l'esito. Prego, Presidente,

Grazie Presidente, allora il punto, il punto è stato discusso in Commissione tre ha avuto il seguente testo favorevoli, 7 contrari, 0 astenuti 5. Grazie Presidente, do quindi la parola al dottor, tale affinché illustri l'esito.

In Aula c'è anche chi è presente il dottor Gobbo, poiché se esistono dei approfondimenti tecnici, anche lui a disposizione prego, dottor.

Grazie Presidente, la delibera di questa sera è una delibera nella fase calante del procedimento, si tratta dell'approvazione della variante al PAT che è stata adottata il 30 ottobre, che riguarda.

Lievi modifiche di carattere grafico e normativo ai sensi dell'articolo 14 bis della legge 11 2004, legge urbanistica regionale in buona sostanza è opportuno ricordarlo, si tratta di operare all'interno della norma tecnica, una delle delle delle correzioni e delle rettifiche che hanno riguardato,

I riferimenti ad archeologia industriale, che hanno riguardato un riferimento a un grado di protezione in idoneo per quanto riguarda un, ed è un edificio nell'area ex Zanussi e la possibilità di una traslazione dei diritti volumetrici provenienti dalle altri ambiti territoriali omogenei verso la Atto numero 3 per circa 75.000 metri cubi. Questa possibilità è data appunto dall'articolo 14 bis. È una variante breve che ha introdotto dalla Regione Veneto anche in anni recenti e per consentire correzioni in metà tempo, tanto che la tempistica per quanto riguarda la verifica e delle controdeduzioni e sta è dimezzata sostanzialmente. Ringrazio anch'io il dottor Matteo gobba, qui presente, che ha il progettista di questa variante e.

Abbiamo avuto un'unica. Osservo.

Unica osservazione.

Da parte di una ditta per un terreno tra via 24 Maggio e via generale giardino, che che interessa un'area di sviluppo soggetta a piano attuativo, la ditta ha ritenuto di.

Predisporre e depositare un'osservazione chiedendo che l'area libera e dico che fosse classificate come aree leader di completamento di nuove di gas e di nuova edificazione. Peccato che non siamo in un PII Piano operativo perché siamo a livello di PAT. Pertanto la osservazione presentata dalla ditta non è ammissibile e quindi non pertinente. La classificazione proposta non è in ogni caso prevista, è conforme con i contenuti della carta della trasformabilità e della tavola numero 4 barra, A, pertanto, l'ufficio, nel valutare la osservazione, ne propone la, il non accoglimento, in quanto non pertinente. Grazie.

Grazie, dottor Tell, chi si prenota pure prima tornata di interventi?

Seconda tornata di interventi.

Direi che quindi non c'è bisogno di una controllo, di una replica e.

Chiedo se ci sono dichiarazioni di voto,

Bortoluzzi, Maccarrone.

Altri.

Prego consigliere, Bortoluzzi alla parola.

Sì, mi limito alla strada alla dichiarazione di voto, perché dovrei ripetere quello che era già stato detto la nel precedente Consiglio comunale in cui abbiamo avuto l'approvazione e l'adozione di questo di questa variante.

Proprio sinteticamente.

Facciamo, prendiamo atto di questa procedura che è una una assoluta, questa sì, una forzatura, ma penso fosse stato riconosciuto anche da qualcuno delle parti della maggioranza la volta scorsa.

È una correzione di un ruolo, di un errore cartografico che un errore cartografico non è perché è una precisa scelta politica di riconsiderare un vincolo di archeologia industriale che era stato.

Scientemente posto quando è stato confezionato il patto, per il resto un travaso di cubatura vagliato.

Limitrofi all'atto in cui si deve realizzare, si vorrebbe realizzare l'intervento in area ex Zoppas Zanussi o un travaso di cubatura molto importante, che non ha nulla a che fare con la pianificazione, o meglio serve per pianificare per quel, per consentire un intervento evidentemente fuori fuori scala per Berlato e per Conegliano e per questo motivo il mio voto sarà assolutamente contrario.

Grazie consigliere, Bortoluzzi, prego Consigliere Maccarrone alla parola.

Il microfono di okay.

Grazie Presidente.

Sì, anch'io mi riporto integralmente a quanto già detto e a quanto ha detto già il collega Bortoluzzi, in particolare la problematica, naturalmente al travaso di cubatura, che strumentale, ovviamente al al alla volontà di costruire Kupie e Cupidi ancora una volta di cemento qua e là, tra l'altro con una con una scelta di prenderli qui e lì e buttarli tutti dentro qui che ritengo essere assolutamente irriguardosa nei confronti della cittadinanza, ma levando questo il discorso che più mi colpisce ancora una volta anche questa molto in questo modo così piratesco. Ecco il termine giusto porre pilatesco per esempio determinare come errore materiale una cosa che in realtà non è una una, una svista o un lapsus o un difetto di trascrizione è proprio una scelta politica che è cambiata la buttate dentro in questa possibilità di modificare. Questa è la realtà dei fatti, poi che possa piacere o meno le cose che dico noi voteremo contrario, ovviamente, grazie grazie. Consigliere Maccarrone. Quindi pongo in votazione il punto numero 2 dell'ordine del giorno.

Apriamo la votazione,

Non ancora Petrozza.

Okay, prego, votiamo.

Quindi favorevoli.

La maggioranza, quindi, avanti tutta Forza, Conegliano Forza Italia, astenuti.

Quindi, Libertà civica Popolare, Salvini, Premier, Lega e Fratelli d'Italia contrari, il Gruppo Misto e noi democratici torna tutto.

Sindaco, aggiorniamo i computer.

Ah no, e non è giusto ed un sistema.

Io ho votato.

Oggi è lento.

Sentire alle festività.

Comunque, il punto numero 1 è approvato, adesso passiamo alla immediata eseguibilità, se il sistema chiude.

Di nuovo.

Okay.

Quindi votiamo per l'immediata eseguibilità favorevoli.

Quindi, come prima, ma anche tutta vostra Conegliano e Forza Italia astenuti Salvini, Premier Lega diventassero Pollari, Fratelli d'Italia contrari.

Gruppo Misto, noi democratici.

Sparita.

Dame da me esprimere anche la valutazione.

Intanto che il sistema si aggiorna, pongo quindi passiamo al punto numero Gabellotto ha votato no, no, no, ma lei lei ha votato la proposta importante che lei mi dica che ha votato se dovessero stendere.

Quindi passiamo adesso, quindi al punto numero 3 dell'ordine del giorno, Revisione del Regolamento acustico comunale approvazione si precisa che il presente argomento è stato esaminato dalla Commissione, Consiliare terza nella seduta del 15 dicembre 2025 ed approvato dalla maggioranza dei commissari, do quindi la parola al Presidente di non parlano affinché ne illustri l'esito prego, Presidente, grazie ancora, Presidente, se il punto è stato discusso appunto in Commissione e ha avuto il seguente esito favorevoli 7 contrari 0 astenuti 5.

Grazie Presidente.

Gli emendamenti vengono presentati durante la discussione, quindi iniziamo con la.

Iniziamo.

Con l'esposizione della relazione del punto, dopodiché, a seguito della eventuale quindi.

Proposizione dell'emendamento lei poi potrà replicare quindi passo la parola al dottor Pella affinché illustri il punto prego, dottor.

Grazie Presidente, allora questa sera noi affrontiamo la la delibera che riguarda la revisione del regolamento.

Acustico comunale e una revisione perché, come abbiamo detto diffusamente durante la Commissione, pertanto sarò veramente breve perché ne abbiamo parlato moltissimo è un atto dovuto perché erano dopo oltre vent'anni di attività va in pensione anche questo regolamento e la revisione ha riguardato vari aspetti, dall'aspetto normativo alla al alla, alle modifiche dovute anche all'esperienza che in questi anni abbiamo fatto in merito proprio ai fenomeni che hanno riguardato le attività rumorose di rumori e non deriva solamente dalla musica o da attività legate alla guerra, all'intrattenimento ma rumore e anche un cantiere rumore,

Ci sono anche le le auto, sono le macchine operatrici e pertanto in sintesi i punti principali dove gli uffici e ringrazio l'ufficio, la al Comando di Polizia locale che ha collaborato con l'ufficio ambiente, gli uffici hanno concentrato l'attenzione su vari temi, i più importanti, secondo noi sono le manifestazioni rumorose a carattere temporaneo, con la definizione di orari e limiti sonori.

Per quanto riguarda intrattenimenti, la possibilità di importanti aperture, per esempio previsto il concetto di Capodanno fino alle 2 del mattino, con una possibilità di allargamento di questi orari.

Impianti rumorosi anche all'interno delle strutture comunali, dove si svolgono attività le manutenzioni delle aree verdi comunali con inizio di attività a una certa ora, anche per poter evitare disagi di climatici fisici dovuti a fenomeni climatici l'estate per esempio linee guida proprio per la tutela dei lavoratori, l'attivazione di impianti rumorosi in nei giorni della settimana e la regolazione, anche tra festivi e prefestivi, e una semplificazione dell'iter burocratico per l'ottenimento della deroga, altro elemento di interesse i cantieri edili e stradali con i loro orari, con l'attenzione ad un'allerta climatico anche per gli operatori che siano i nostri operai e che siano operai di imprese e la stessa cosa.

E anche qui una semplificazione dell'iter burocratico per l'ottenimento della deroga e poi, come terzo elemento, i pubblici esercizi e gli altri luoghi di ritrovo con la modulazione di orari durante anche i giorni della settimana e specificando la tipologia di musica di sottofondo o percepibile dall'esterno svolta all'interno e dopodiché anche la regolazione di eventi occasionali all'esterno dei locali leggi plateatici. Dopodiché c'è tutto l'impianto sanzionatorio, visto assieme agli altri uffici comunali. Questo è un po' la sintesi e l'operazione di restyling che abbiamo prodotto a favore di una.

Regolamento che, come è avvenuto se vi ricordate, nel regolamento approvato di recente una revisione, quello della pubblicità potrà essere oggetto anche di eventuali vuol dire upgrade di styling successivi sulla base dell'esperienza che viene fatto sul campo e qui mi fermo e lascio la parola rimango a disposizione, signor Presidente, grazie al voto chi si prenota per la prenotazione degli interventi?

Canone chiesta.

Bortoluzzi.

Io, ma che avevano chiesto Bortoluzzi.

Prego consigliere Maccarrone alle parole.

Chiedo scusa.

Forse ordine logico, se si era per l'alternanza, ma, se volete ma Nobel, rappresentazione dell'emendamento, sì, era solo per l'ordine, per perché non è un problema, però, a parte che io lo discuto volentieri, però mi risultava anche tardivo o comunque come emendamento poiché non me ne voglia la collega che essere amica, però mi risulta protocollato 17, a termini di Regolamento dovrebbe essere datato 16 sì, ma protocollato 17 lascio intorno ai due giorni antecedenti al Consiglio doveva essere presentato il 16. Lascio la parola alla Segretaria.

È arrivato per PEC il 16.

No no, ma era giusto che abrogasse io lo sapevo, ma era giusto avvalorato da parte dei segretari.

Che le targhe.

Sì.

No no.

Prego, allora facciamo così, prego.

Prego consigliere richiesto alla proprio grazie, Presidente.

Quindi, dopo un confronto con gli uffici i quali ci hanno palesato la difficoltà di gestione della convivenza tra attività rumorose ai residenti, ma con lo spirito di non penalizzare le attività economiche, come gruppi di maggioranza abbiamo presentato questi emendamenti, che costituiscono dei piccoli ritocchi che non vanno ad intaccare la struttura complessiva del regolamento molto più articolata e che disciplina molti ambiti che necessitavano di essere regolamentati. Il primo emendamento riguarda le manifestazioni temporanee che si svolgono all'aperto, quindi sagre, feste, paesane e altre manifestazioni popolari. Chiediamo che anche il venerdì l'attivazione di impianti rumorosi possa protrarsi fino alle 24, in virtù del fatto che queste manifestazioni sono, per loro natura, eventi occasionali e di breve durata che si svolgono prevalentemente nel periodo estivo, quando, ad esempio le scuole sono chiuse o durante il periodo feriale. Vado quindi a leggere l'emendamento che prevede di sostituire il testo e che dice che l'attivazione degli impianti rumorosi potrà avvenire nei seguenti orari. Da domenica venerdì, dalle 9 alle 23 sabato e i giorni prefestivi dalle 9 alle 24, con il seguente testo da domenica a giovedì, dalle 9 alle 23 venerdì sabato e i giorni prefestivi dalle 9 alle 24. Sempre in virtù di quanto detto nella premessa, con il secondo emendamento chiediamo la stessa estensione di orario per i pubblici esercizi, per i quali il venerdì è una delle serate con più affluenza di clienti. Quindi, anche in questo caso chiediamo di sostituire il testo che prevede l'attivazione di impianti rumorosi da domenica a venerdì dalle 9 alle 23 sabato e i giorni prefestivi dalle 9 alle 24 con il seguente domi da domenica a giovedì, dalle 9 alle 23 venerdì, sabato e prefestivi dalle 9 alle 24.

Sempre nel medesimo articolo, chiediamo di modificare il comma 8 come segue il testo presentato dice sono automaticamente derogate gli eventi musicali che si svolgono dalle 9 alle 12 e dalle ore 15 alle 21, con una frequenza durata massima di una volta al giorno ogni 30 giorni e con un numero massimo di eventi per anno solare per singolo pubblico esercizio pari a 6. Il testo con cui vogliamo sostituirlo, invece, dice sono automaticamente ed erogate gli eventi musicali che si svolgono dalle 9 alle 12 e dalle 15 alle 22, anziché 21, con una frequenza durata massima di una volta al giorno ogni 30 giorni e con un numero massimo di eventi per anno solare per singolo pubblico esercizio pari a 6.

Il quarto emendamento è un'ulteriore apertura verso i pubblici esercizi e, riguardo agli eventi occasionali organizzati all'aperto, proponiamo innalzare il numero massimo di eventi come segue.

Riporto anche in questo caso il testo da sostituire quindi all'esterno dei pubblici esercizi sulla pertinenza di proprietà o sul plateatico concesso solo se rientra all'interno di una di queste condizioni, qua magari dico uno per uno così capiamo insomma dove vogliamo intervenire il numero massimo di eventi alla settimana per singolo pubblico esercizio 1 e questo resta invariato, quindi uno a settimana numero massimo di 20 per mese per singolo pubblico esercizio anziché due portare a 4 e il numero massimo di 20 per anno solare per pubblico esercizio anziché 10 portare a 15.

Lì poi tutto il resto resta invariato.

L'ultimo emendamento riguarda i cantieri edili e stradali per i quali si chiede di anticipare l'inizio dei lavori al sabato alle ore 8 anziché alle 9, per rendere più efficiente l'organizzazione dei lavori nei cantieri, anche in questo caso si tratta di cantieri temporanei e occasionali.

Per cui riteniamo che la modifica non comporti problematiche particolari che risiede nelle vicinanze dei cantieri, comunque leggo anche in questo caso le i testi da sostituire quindi nelle classi acustiche 1 2 3 4 5 dal 1 ottobre forse possono mettere Presidente dilatoria, è tutto.

E riportare solo la variazione. Quindi, l'orario di inizio dei lavori e il sabato dalle ore 9 alle ore 8 sarà l'unica modifica e quindi, come ho già detto, il senso di questi emendamenti è quello di andare incontro alle categorie interessate. Quindi i pubblici esercizi, perlopiù o appunto le ditte che operano nei cantieri edili stradali, garantendo comunque il rispetto della quiete pubblica,

Va anche detto che, come già anticipato dal dottor Tell, sarà necessario un periodo di valutazione di questo Regolamento della sua attuazione per verificare se l'equilibrio tra i diversi interessi sarà soddisfatto. Grazie grazie, Consigliere, prego, consigliere Maccarrone hanno parlato.

Grazie Presidente.

Anche questa volta devo fare un intervento che abbia a che fare con la metodologia che viene utilizzata in tutte le cose che hanno a che fare con i commercianti, premetto che gli emendamenti vanno bene, sono state il frutto del del lavoro fatto in Commissione e,

E io personalmente ne sono soddisfatto,

Sostanzialmente per quello che concerne invece la metodologia utilizzata. Ancora una volta, la metodologia non ha a che fare con le associazioni di categoria, cioè intendo dire quando andiamo a regolamentare delle situazioni che hanno a che fare con della gente, con dei privati che mettono del denaro nelle loro attività, sarebbe quanto mai opportuna in maniera preventiva e non successiva andare a parlare con le associazioni di categoria più o meno rappresentative. Questo è indifferente, ma andarci a parlare anche perché dopo succedono le problematiche, come per esempio sulla domenica ecologica. No, nel quale io ho visto, c'erano circa 60 firme di commercianti del centro e velocemente il Sindaco ha dovuto fare un'ordinanza cercando di modificare la domenica ecologica, perché le domande che mi dica ecologica Ecologia vi interessa in questo caso. Negli altri casi non mi interessa nulla e quando andiamo a fare un regolamento, come in questo caso, poi i giornali scrivono locali fracassoni arriva alle regole. Capisco gli equilibrismi del del Sindaco in relazione al fatto tutelare esercenti cittadini. Sarebbe facilmente superabile questa cosa nel momento nel quale chiamassimo la cittadinanza e di e e le associazioni.

Rappresentative degli esercenti a un dibattito per riuscire a capire quali sono le loro esigenze e, tra l'altro, crea, creando delle possibilità di deroga.

E invece le modalità è sempre quella di imporre dall'alto le le dei vari regolamenti per poi eventualmente modificarli dopo. Ma perché non lo facciamo prima? È molto più semplice o sbaglio. Grazie grazie. Consigliere Maccarrone, prego, consigliere Bortoluzzi della parola.

Sì, grazie Presidente, ma.

Il fatto che oggi siano stati presentati questi emendamenti.

Numerosi anche emendamenti.

Su delle delle cose puntuali, ma che sono comunque importanti e rilevanti è la testimonianza del fatto che effettivamente, quello che abbiamo anticipato in Commissione forse non era lontano davvero e non era forse una di quelle posizioni, così, insomma, ecco che il consigliere Zucconi va a bollare no quello delle posizioni di delle.

Opposizioni, che sono contrarie, sempre a tutto.

Io credo che qualche volta parlarne delle questioni sia sia importante, perché fa emergere alcune criticità.

E quindi cosa abbiamo detto in Commissione che questa modifica a questo regolamento acustico, che giunge all'approvazione del Consiglio comunale dopo un'istruttoria sicuramente importante e apprezzabile da parte degli uffici?

Meritava di essere integrata da un momento, diciamo così di partecipazione se vogliamo chiamarla così, ossia un momento soprattutto di confronto con le associazioni di categoria e sono sicuro che da questo confronto potevano effettivamente emergere quei rilievi che sono stati, diciamo proprio nell'ultimo metro del percorso di questa proposta di deliberazione sono state introdotte attraverso gli emendamenti e che mi trovano sì assolutamente d'accordo quindi sugli emendamenti anticipo già anche il mio voto favorevole come quello del.

Consigliere, ma un canone.

Ciononostante, le associazioni di categoria su su su, su questo Proposta di deliberazione dovevano essere sentite poi vedete voi come scegliere come selezionarle. Insomma, non sono poi moltissime, ma è chiaro che l'aspetto più delicato di questo regolamento acustico non è tanto quello sui lavori stradali, quanto sulla nota questione della convivenza tra i residenti. E chi, in città, vuole fare impresa, vuol fare commercio, vuole fare a dei pubblici esercizi e soprattutto in questo momento storico che dura in realtà anche da un po' di difficoltà di questo tipo di attività, vede, si inventa, diciamo così cerca di inventarsi con delle iniziative nuove per far quadrare un bilancio che non sempre quadro infetti, ricordava anche il dirigente che probabilmente un bel una ventina d'anni fa le manifestazioni, le piccole, insomma i piccoli con Certini, insomma, ecco queste attività dei pubblici esercizi in città erano.

Decisamente in numero più contenuto rispetto a quello che vediamo negli ultimi anni. E questo è vuol dire sì, una cosa figlia dei tempi, ma è anche cosa una cosa che accade perché molte molti piccoli ristoranti multe europee che molti bar pizzerie sono in qualche maniera costretti ad inventarsi qualcosa per fare qualche bella serata con cui arriva un caso in cui magari cercare di far quadrare il bilancio mensile.

E quindi è un tema delicato, perché è un tema anche delicato, perché bisogna riconoscere anche che spesso queste attività per le modalità o per come sono.

Organizzato per dove sono ubicate, creano oggettivamente un disturbo ai residenti e questo non va minimizzato, non va negato.

Poi magari sono sempre i soliti, è vero però.

Oggettivamente ci sono delle situazioni in cui noi tutti è caduto a noi tutti di passare dei posti di dire, ma sì, bella festa, Abecol, Ceppino poverini, i residenti sopra, perché si devono sorbire magari tutti i venerdì con frequenza questo tipo di di attività per questo io credo, avevamo chiesto che il punto venisse rinviato, non ritirato in quanto tale perché non votabile ma rinviato perché la materia è tecnica e richiede anche il concorso insomma, insomma, ecco di tutti.

Perché possano dire la loro.

E quindi, nonostante le proposte di emendamento o permangono comunque delle delle criticità, a mio modo di vedere io ne segnalo solo solo un paio, diciamo così, ma probabilmente andando più a fondo se ne ce ne sarebbero altre, poi tutto è migliorabile, però queste sono delle criticità un po' secondo me importanti per quanto riguarda i fatti, il Titolo Quinto pubblici esercizi, discoteche sale da ballo, assimilabili circoli privati e altri luoghi di ritrovo. Sarebbe bene specificare, per esempio, che.

Perché nel corpo del testo, cioè che questo regolamento si applica anche alle attività agrituristiche, eh no turistiche e non è così chiaro che sia che sia così, anche perché sappiamo che sono attività che vengono, diciamo, svolte.

Sopra il cappello di un'attività agricola connessa, ma che, specialmente per quanto riguarda insomma le enoteche o i punti di vendita vini dell'azienda agricola e di produzione, sono nell'area DOCG diverse che spesso organizzano questo tipo di attività e sarebbe bene chiarire che sono ricomprese nella disciplina del Titolo Quinto.

E questo lo evidenzio anche perché in effetti non sono citate all'articolo 22 che delimita il campo di applicazione, ma qualche cenno alle attività agrituristiche si ritrova comunque all'articolo 25, dove si dice documentazione, nulla osta acustico per l'utilizzo di impianti sonori fissi.

Dove comma 2 si parla?

Anche di attività agro-turistiche.

Sì, è proprio così, ma insomma agriturismo, direi anche hanno turistiche, vorrei aggiungere.

E quindi c'è, diciamo questa questa sorta di mancato coordinamento, perché se lo trovo citato qua, dovevo trovarlo anche a all'articolo 22. In ogni caso, ecco su questo comma 2 dell'articolo 25.

E mi fanno presente perché io gioco di di di risponda su queste cose qui, perché sono questioni abbastanza tecniche e.

Sono esentate, si dice nell'articolo sono esentate dalla presentazione della documentazione previsionale di impianto acustico, che è una documentazione piuttosto corposa rappresentare e anche costosa, perché richiede l'intervento di un tecnico specializzato, quindi è un.

Una relazione che per chi inizia l'attività e comincia a essere costosità e allora noi le sentiamo, diciamo, sono escluse dall'obbligo di presentare questa documentazione, le cosiddette attività bassa rumorosità, fatta eccezione per l'esercizio di ristoranti, pizzerie, trattorie, bar mense e attività ricreative anche turistiche, culturali e di spettacolo e quindi qui mi dicono nel momento in cui io ti presento una certificazione in cui ti dico che sono attività che sono un'attività a bassa rumorosità,

È accontentati di questa mia autocertificazioni, non costringerli a presentare questa relazione, che è una relazione anche politicamente, dicevo, costosa,

Fatto salvo che se poi tu dovessi verificare che ho dichiarato una cosa che non è.

Reale perché non sono una attività a bassa rumorosità, ma di rumore ne faccio allora a quel punto.

Interverrai e emi, evidentemente mi imporrà i anche di fare determinati adempimenti, quindi chiederla.

Random a tutte queste società, tutte queste attività, magari anche a dei piccoli bar o delle piccole attività, questo trattorie, insomma, ecco che non oggettivamente non non non hanno mai, non penserebbero magari mai di fare comunque delle attività rumorose,

Perché per l'ubicazione, o perché magari sono dei bar di pochi metri quadrati dove non hanno plateatico, dove non saranno mai in concerto, ecco questo se era una delle criticità che che mi è stata assegnata e che va nel senso di cercare di sburocratizzare ecco anche i procedimenti amministrativi che credo sia un obiettivo che dobbiamo darci tutti e che rende più vicina all'Amministrazione ai cittadini e che soprattutto non costringe i cittadini a fare delle carte che molto spesso sono assolutamente inutili.

Quindi questo può essere fatto un punto di vista senza.

Pregiudicare, senza pregiudizio per il corrispondente, i diritti dei cittadini, che quelli che sono quelli di vivere in una città in cui non si fa rumore a sproposito conclude 11 e concludo perché poi un ultimo cenno ha passato sì, sì sì, ma quasi ogni due secondi e articolo 23,

Il comma 9, in cui si fa tutto quanto un ragionamento è l'articolo impianti fissi sia all'interno che all'esterno attività di annientamento della clientela. Sempre siamo sempre quindi su questo tema qua in cui si si conclude tutta una serie di questi scusa. Scusate l'articolo 24, in cui si conclude al comma 9 tutta una serie di ragionamenti, dicendo che la possibilità di ottenimento dell'autorizzazione è a discrezione dell'Ufficio comunale. Beh, allora bastava dire questo per dire decidiamo noi, ma.

A me sta bene la discrezionalità amministrativa, però qui mi sembra che sia veramente slegata da qualsiasi parametro.

Di controllo. Grazie consigliere Bortoluzzi, chi si prenota per il secondo turno alla seconda tornata di interventi quindi abbiamo Parrano.

Agio Maccarone.

Manzalini.

Quindi ho.

Scusatemi, sono due.

Parrano.

Aggio.

Ma?

Io quindi io alzo Parrano Maccarrone Manzalini, siamo.

Ve ne prego, Consigliere altro alle parole.

Morto.

Grazie Presidente, anticipo già che il mio voto sarà di astensione in merito alla revisione del regolamento acustico, ritengo infatti che sia oggettivamente difficile mettere d'accordo i commercianti e i cittadini per il mentali suoni acustici, soprattutto notturni, tuttavia, come già anticipato il collega Maccarrone penso che convocare preventivamente una riunione con i commercianti illustrando il regolamento acustico fornendo un quadro chiaro della situazione sarebbe stata una scelta opportuna.

Questo modo, almeno i commercianti sarebbero stati informati e coinvolti nel processo decisionale prima di concludere, vorrei ringraziare il consigliere Paola, chiese per aver presentato gli emendamenti grazie.

Grazie consigliere Vargiu, prego Consigliere proprio al ruolo, però grazie Presidente, devo dire che, in qualità di Presidente di questa Commissione che poi ha discusso il punto, non posso esimermi dal dire che forse si è speso un po' o un fiume di parole inutile. Onestamente.

Mi dispiace,

Tirare in ballo un potere che è presentato il dirigente che ha presentato il punto però, secondo me durante la sessione non si è colto un aspetto fondamentale, e cioè che il Regolamento andava anche a liberalizzare soprattutto quelle categorie di esercenti che non sono assimilate a,

Diciamo discoteche o comunque, insomma, possono effettuare pubblici spettacoli, autorizzandoli di fatto invece a effettuarle, quando invece prima invece questa questa possibilità era preclusa.

Tant'è vero che all'uscita dalla Commissione devo dirti, devo dirvi che volevamo quasi io personalmente mi sentivo di voler ritirare il punto, poi, in effetti, mi sono confrontato con il Comando dei Vigili preoccupante, ma la mafia che ho letto un po' tutto il regolamento e quindi mi sono accorto che in realtà, rispetto alla situazione precedente si andava in una direzione che era più favorevole agli esercenti ripeto, parlavo dello stato di fatto, situazione che poi è andato ulteriormente modificandosi attraverso la presentazione degli emendamenti testé presentati dalla collega ha chiesto. Ecco quindi,

Faccio una nota di Baia scusi per dire al dirigente e a Stefano ma che non me ne voglia perché.

E si è mancato forse di portare l'attenzione in Commissione che questo era un punto secondo me, evitare, senza nulla togliere al fatto che il regolamento acustico chiaramente riporta tutta una serie di interventi che non sono ovviamente illimitati e attinenti soltanto alla parte del degli esercizi commerciali o degli esercenti ecco quindi ben venga l'emendamento.

Siamo contenti dell'emendamento di come sia stato emendato questo questo regolamento.

Bene che anche voi abbiate approvato le modifiche che abbiamo pensato di di attuare e dicevo.

Grazie Consigliere, Parrano, prego, Consigliere Maccarrone, una parola.

Sì, grazie Presidente beh, tanto per cominciare non è chi le avete fatte voi, le modifiche, la è in realtà la Commissione che sostanzialmente nella discussione le ha modificate, questa è la realtà, poi le ha trascritte, la parola ha chiesto e questo è evidente,

È quello che mi lascia perplesso ancora una volta, ripeto, è la l'opportunità di far partire un Regolamento che in Commissione viene detto non è stato modificato nella sostanza. Gli emendamenti invece lo modificano nella sostanza perché, per esempio, danno certezza di quante volte alla settimana possono fare, eccetera, eccetera, né l'intervento di Alessandro Bortoluzzi. E un intervento importante perché va a toccare altre problematiche relativamente al regolamento. Ora, io mi chiedo per quale ragione dobbiamo, per forza di cose, approvarlo oggi. Per quale motivo invece, non lo non lo rinviamo e lo trattiamo due, averne parlato con le associazioni di categoria in maniera tale da avere un quadro preciso e fare un regolamento preciso, non approssimativo, perché poi continua a essere qualcosa di approssimativo, ribadisco, locali fracassoni, arrivano le regole, sì, a mio giudizio il punto andrebbe rinviato grazie.

Grazie consigliere Maccarrone, prego, consigliere Mazzolini alla parola, grazie, Presidente, ma è il mio intervento, inizia innanzitutto invece sono d'accordo anche in parte con quello che ha detto di no sul fatto che avrebbero.

Potevano essere presentati in maniera diversa altri più punti del del regolamento, che è molto complesso e molto ampio, riguarda appunto molti ambiti, non solo quello degli esercenti, comunque noi ringraziamo gli uffici per il lavoro, che è un fatto,

È il Regolamento in generale e nello specifico anche questo ha il compito appunto di andare a preservare quelli che sono a volte delle zone grigie.

O dove c'è caos, dove magari qualcuno vuole organizzare qualcosa, se non c'è una regola non sa come fare e quindi questo rende anche difficile il lavoro dei nostri uffici, quindi dobbiamo metterci anche nei panni di chi.

E grazie a questo regolamento avrà delle facilitazioni nella gestione delle proprie attività, che siano di detta attività di agricoltura oppure di industria, oppure di commercio e di esercenti, eccetera, e quindi questo regolamento è da vedersi come prima cosa come opportunità.

In secondo luogo, come tutte le cose nuove e sarà necessario un tempo di prova dove io mi auguro anche che le forze dell'ordine che saranno preposte al controllo avranno giustamente un adeguato grado di tolleranza per far sì che questo non venga interpretato come è stato da qualcuno, secondo me forse.

Indicato anticipatamente male uno strumento di vessazione quanto appunto come uno strumento per dare delle regole e ripeto chi vuole fare le cose fatte bene adesso avrà degli strumenti in più ripercorsi dove muoversi.

Il tempo di prove l'ho già detto ma sinceramente io anticipo anche quello che sarà la nostra dichiarazione di voto, che ovviamente è favorevole.

Direi che per me va bene così, grazie.

Grazie consigliere, Mazzarini, prego, do la parola quindi al dottor per per la replica.

Allora, grazie Presidente, anzitutto per quanto riguarda la questione legata all'impianto del del del regolamento, francamente ci sono delle innovazioni, abbiamo.

Rinnovato, ma alla fine l'impianto non è cambiato di molto rispetto a quello vigente.

Ben vengano le i confronti che si potranno fare, però dal punto di vista tecnico non ci sono, non ci sono particolari novità.

Quelli che mi sento di dire importanti sono quelli che sono state proposte nell'emendamento, Presidente, perché quello che ha letto la consigliera chiese noi li abbiamo visto,

L'abbiamo visto approfonditamente con l'ufficio ecologia, ne abbiamo parlato e, trattandosi di una rimodulazione oraria e una rimodulazione di giornate, l'impianto complessivo non viene modificato, e pertanto il parere che abbiamo espresso tech da dall'ufficio tecnico e.

È favorevole,

Certo che questa possibilità e questa Momodu rimodulazione dovrà essere oggetto di una verifica sul campo e in base a quella, poi si valuteranno tutti gli aggiustamenti che ci potrebbero essere nei prossimi sei mesi, il prossimo anno, e quindi questa possibilità credo che debba essere, ecco vista come un'opportunità di sviluppo di questo regolamento. Poi se, se mi permette, Presidente, sulla questione legata alla le evidenze che faceva il consigliere Bortoluzzi riguardo l'articolo 25, comma 2, noi riteniamo che sia importante opportuno, necessario doveroso poter acquisire la documentazione, questione che peraltro, lo ricordo viene allegata in piattaforma SUAP impresa in un giorno viene esaminata e viene vagliata dagli uffici. È opportuno che ci sia questa documentazione. Il ricorso all'autocertificazione è regolato,

Se ci sono le condizioni, bene, ma noi guarderemo sempre più con attenzione e anche volentieri le la documentazione che verrà presentata di impatto acustico. Io credo di aver detto tutto o quasi tutto e rimango a disposizione. Grazie dottor. fare quindi passo la parola all'assessore top, anche ancora sette minuti e mezzo.

Sì, grazie Presidente eh beh, intanto io ringrazio gli uffici per il lavoro, per la mole di lavoro enorme, svolta. Sì, è un lavoro che va avanti da alcuni mesi e quindi ringrazio il dirigente e ringrazio il dottor Stefano, che è anche la Polizia locale che ha collaborato per poter stilare questo nuovo regolamento che andava fatto perché, come ha detto prima il nostro dirigente era datato vent'anni fa, con tante lacune e tanti soprattutto incomprensioni che a volte mettevano in difficoltà sia il controllore e il controllato, magari il più delle volte prevale il controllato perché trovava sempre lo scavo, la scappatoia per fare il furbetto oggi e si fa un Regolamento che anche qua mi dispiaccio perché praticamente abbiamo parlato tutto la discussione di questo punto rivolta solo ed esclusivamente agli eventi all'aperto musicali. All'aperto voglio dire quando è stato fatto un lavoro enorme, con con magari attività che fanno anche più rumore degli eventi all'esterno, che vanno, che vanno messi e che creano anche più disagio sia del cittadino che anche nei nostri uffici, e mi riferisco magari più più o meno voglio dire, con maggiore o minore intensità di di fastidio alle attività di GREST e ai concerti in strutture comunali, non solo quelle private, luna park, i circhi attività sportive, anche le attività sportive hanno i loro problemi. La gente che rimane fino alle 11 sui campi, a volte il vociare e infastidisce parecchi residenti. Le attività di giardinaggio in area privata o pubblica, anche un rasaerba crea problemi, ve lo garantisco no e logicamente crea problematiche che poi si riversano nei nostri uffici, su chi deve controllare sulla pulizia locale, cioè se ci sono interventi molteplici su un'infinità di cose. Poi la raccolta rifiuti e spazzamento Sabno mese SAVNO non è esente da del problematiche sia segnalazioni e rimproveri.

E offese in corso d'opera oppure presso gli uffici della stessa cosa accade nei nostri uffici per l'attività di SAVNO, autolavaggi e soprattutto anche le attività manutentive, improprietà, le le manubri, le manutenzioni che vengono fatti all'interno dei degli appartamenti, anche anche fissare un ufficio sul muro crea un problema, voglio dire se uno non lo sa, fissare stalla mezza giornata a rompere le scatole contrappone e con le attrezzature, e quindi anche questo è un problema, quindi questo è un Regolamento che andava fatto.

Non penalizza nel modo più assoluto le attività i bar direi proprio di no, anzi spero che questo sia l'inizio di una presa di coscienza che bisogna anche essere essere corretti nei comportamenti rispettosi, se tutti lo saranno, voglio dire tutti avranno dei vantaggi perché logicamente quando non ci sarà più gente che si lamenta delle attività ecco che è scattato dal momento per poter fare anche voglio dire per assurdo ragiono per assurdo un evento al giorno nel nella propria nella propria attività.

Poi volevo solo aggiungere e poi chiudo che il consigliere Bortoluzzi parla di discrezionalità agli uffici per autorizzare successive eventuali deroghe. A me sta bene di quello me, ma presumo a tutta la maggioranza, anzi direi a tutta la maggioranza che ci sia un po' di potere da parte degli uffici che non è un potere discriminante perché mi piace o non mi piaci, sei amico, non sei amico, ma sia un potere sui comportamenti, cioè che induca, voglio dire gli uffici davvero un'arma in mano di poter dire sì, sei stato bravo da te, non ho avuto grosse problematiche, nessuno si è lamentato, non ho segnalazioni delle forze dell'ordine che sono intervenute e 50 volte per dirti a bassa chiudi non hai rispettato gli orari. Queste cose qua voglio dire per evitare lei prima ha detto, per evitare che gli si è il privato a dover presentare la documentazione, noi facciamo anche le cose per evitare che siano i controllori, quindi alle forze dell'ordine e il più delle volte, che sono in loco e sono disponibili durante gli orari serali, a fare le visite, mentre gli sia in condizioni di poter verificare, ma anche, seppur POT, potessimo far calare l'intensità degli interventi dovuti a queste motivazioni. È un valore aggiunto perché la Polizia locale, i Carabinieri e la Polizia di Stato? Penso che alla sera e alla notte hanno abbiano ben altro da fare. E molto richiesto dalla dei nostri cittadini, che è la sicurezza e non sicuramente rincorrere la musica, grazie.

Grazie Assessore Toppan, dichiarazione di voto.

Nessuno, quindi Garbellotto.

Garbellotto, Tondato.

Prego, consigliere Cappellotto della parola.

Scusate, ma stasera fa le bizze, stava appostazione, allora noi siamo favorevoli. Con con questa modifica del Regolamento acustico comunale siamo anche favorevoli, specialmente per l'aumento, diremo, della possibilità dei locali e di aumentare la musica, sia all'esterno che all'interno. Crediamo che se una città vuole andare nella direzione del turismo, deve dare anche la possibilità di chi viene qua, di poter uscire a svagarsi, di poter riuscire a magari a bere qualcosa accompagnato dalla buona musica, anche perché abbiamo Comuni limitrofi dove il regolarmente ci sono due tollerante, dove magari i giovani vanno a divertirsi, vanno a fare serata, come si suol dire, e quindi a un perdere, diremo economicità per Conegliano, quindi siamo assolutamente favorevoli. Credo che forse sia stata persa un'opportunità da parte della maggioranza, perché se avvisavano coinvolgevano le associazioni che si sono lamentate dire di non essere state coinvolte al re. Sarebbe stata fatta una cosa, secondo noi positiva e anche più coinvolgente per tutta la comunità. Grazie.

Grazie consigliere Garbellotto, prego, Consigliere tra un dato la parola.

Grazie Presidente beh, innanzitutto un grazie agli uffici che dopo vent'anni hanno elaborato un documento che sicuramente va apprezzato.

Grazie all'input che è stata data sicura è andato sicuramente dall'Amministrazione, quello che in qualche modo io voglio porre in evidenza è l'essere riusciti, dal punto di vista normativo, a estendere l'ambito di competenza di intervento del regolamento al di là di quelle che erano le tradizionali attività che erano considerate rumorose ed eventualmente di disturbo per la quiete pubblica,

Non ritengo che questo regolamento sia riesca a contemperare quelle che sono i diritti dei cittadini. L'Assessore ben citava prima che a volte bisogna anche avere attenzione a quelle che sono le situazioni, anche critiche, dei di e dei cittadini che devono subire determinati rumori o suoni e che creano disturbo in particolar modo alla notte e quelli che sono i diritti, diciamo diritti degli esercenti di di chi svolge un'attività sul nostro territorio. Perciò sicuramente il giudizio è positivo. Quello che lascia un lasciatemi passare un minimo, diciamo di.

Riserva pur diciamo apprezzando ai votando favorevolmente, è non aver colto l'occasione per coinvolgere, diciamo, estendere il coinvolgimento anche alle associazioni di categoria, ma bastava poco, diciamo anche perché, sinceramente, dal punto di vista della sostanza, penso avrebbero modificato poco o nulla, perché il Regolamento di per sé è dal mio punto di vista, dal nostro punto di vista è un regolamento valido. Il nostro voto pertanto sarà favorevole. Grazie grazie cosiddetto andato. Io direi di procedere in questa maniera, quindi poniamo in votazione. Per quanto i gli emendamenti.

Gli emendamenti. Se non avete nulla in contrario, visto che oggi il sistema è un po' lento e lo facciamo, gli emendamenti ha semplicemente a mano, mentre il punto lo registriamo elettronicamente. Quindi, quindi pongo in votazione l'emendamento numero 1, quello in riferimento all'articolo 9, comma 2, manifestazioni di numerose all'aperto, a carattere temporaneo.

Favorevoli.

Quindi unanimità pongo in votazione il l'emendamento numero 2. Titolo quel Titolo, Quinto pubblici STT discoteche sale da ballo e assimilabili circoli privati ed altri luoghi, trovo l'articolo 24, comma 2, Favorevoli.

Unanimità.

Emendamento numero 3, sempre per il Titolo 5 pur di esercizi e discoteche, sale da ballo e assimilabili ai circoli privati, articolo 24, comma 8 favorevoli unanimità.

Emendamento numero 4, Trigoso 5, sempre pubblici esercenti delle discoteche, sale da ballo e al tipo di ritrovo articolo 24, comma 9, favorevoli unanimità.

Emendamento numero 5 titolo due cantieri edili stradali ferroviarie assimilabili all'articolo 5, comma 1, favorevoli unanimità, bene, quindi.

Ci siamo pongo quindi in votazione il punto numero 3, così come emendato, quindi revisione del Regolamento del Consiglio comunale.

Da questo punto Presidente, forse possiamo procedere con la parte elettronica favorevoli,

Okay, quindi io ho avanti tutta la forza del quotidiano Forza Italia, Salvini Premier, Lega, Libertà civica Popolare, giusto.

Astenuti.

Fratelli d'Italia, Gruppo Misto, e noi democratici attendiamo un attimo che il sistema ci dia riscontro.

Mi manca la diga Bortoluzzi, vediamo un attimo dal poche torna a destra.

Ottimo.

Quindi il punto numero 3 è approvato, passiamo al punto numero 4 dell'ordine del giorno ricognizione annuale dei servizi pubblici locali di rilevanza economica, ex articolo 30 del decreto legislativo 211 del 2022 anno 2024. Si precisa che il presente argomento è stato esaminato dalla Commissione consiliare prima della seduta dell'11 dicembre 2025 ed approvato dalla maggioranza dei commissari, do quindi la parola al compagno Presidente, dottoressa paura che essa affinché nei lustri e l'esito prego, Presidente,

Grazie Presidente, l'importo quindi l'esito della votazione, che è stato di 6 favorevoli, nessun contrario e due astenuti.

Grazie Presidente, do quindi la parola al dottor Di Lena affinché illustri il punto prego.

Grazie Presidente buonasera a tutti, allora questa proposta di deliberazione scusate consiliare è un adempimento introdotto da un paio d'anni, prevede una ricognizione sul alcuni servizi di interesse pubblico locale affinché si valuti l'andamento gestionale e ci si riferisce ai servizi che non sono svolti dall'ente ma sono affidati in appalto a società esterne o in concessione la norma anche ha definito un quadro operativo di riferimento, escludendo alcuni settori e ambiti di interesse. Ne ha individuati alcuni specifici per cui, nel caso del Comune di Conegliano quelli oggetto di rilevazione sono le piscine comunali, il trasporto scolastico, la concessione dei parcheggi a pagamento, i servizi cimiteriali.

Mentre per quanto riguarda il servizio idrico, il trasporto pubblico locale e rifiuti, dato che le concessioni sono effettuate in ambito sovracomunale, sono oggetto di rilevazione da parte di altri enti, come la Provincia, l'ATO, eccetera, eccetera quindi c'è un allegato che è stato messo a disposizione in cui, analogamente agli anni precedenti vengono sono state rilevate all'informazione dei soggetti affidatari o concessionari valutato l'andamento del servizio sotto l'aspetto sia economico che quantitativo e qualitativo.

Valutate le le gestioni al fine anche di rilevarne l'andamento e l'opportunità e la bontà degli affidamenti in essere. Non ci sono particolari criticità,

Io mi fermo qui e sono a disposizione per chiarimenti, grazie grazie al dottor di pena, chi si prenota per la prima tornata degli interventi.

Seconda tornata di interventi.

Direi la replica, quindi non è necessaria dichiarazioni di voto.

Bortoluzzi, poi prego, Consigliere Cutrullà, ossia la parola.

Grazie Presidente.

Solo per dire,

Per annunciare il mio voto di astensione.

Che deriva direi soprattutto dal fatto di dover rimarcare le criticità che ci sono state quest'anno.

Nel passaggio tra il nella gestione dei parcheggi, perché siamo arrivati decisamente in ritardo all'appuntamento con la procedura di gara.

Io.

Chiederò insomma, ecco che nel momento in cui si chiude anche l'anno 2025, si faccia anche una valutazione rispetto a quelli che sono gli incassi da del del servizio, soprattutto nel periodo estivo in cui c'è stata, diciamo sempre, una gestione da parte di SIS ma sulla base di un escamotage insomma che è stato approvato di fare un contratto di appalto rispetto a quello che era felice prima.

Una una concessione, ed è evidente che nel contratto di appalto o la stessa ha assunto il costo l'onere del servizio a fronte di una.

Di un corrispettivo predeterminato.

Io, francamente, quest'estate ho visto pochissimi controlli riguardo il i parcheggi e quindi chiederò insomma, ecco visto che c'è un po' il modo di fare anche i conteggi, ho visto ultimamente che sia fatto anche un conteggio di quelli che sono gli incassi e soprattutto in quel trimestre estivo per quanto riguarda i parcheggi perché credo ci siano state delle criticità, grazie consigliere Bortoluzzi, quindi questo già mentre la porta a votare in maniera contraria all'astensione mi scusi.

Quindi poniamo in votazione il punto numero 4 dell'ordine del giorno ricognizione annuale dei servizi pubblici locali di rilevanza economica, ex articolo 30 del decreto legislativo 201 2022 anno 2024. Prego, non siamo al voto, quindi favorevoli.

Okay, quindi avanti tutta la forza Conegliano Forza, Italia, Salvini, Premier, Lega e Fratelli d'Italia.

Astenuti.

Gli altri, quindi, abbiamo devastazioni che popolare, Gruppo Misto e noi democratici.

Diamo il nostro sistema.

Stasera.

No, stavo leggendo qua, è ricomparso 3 non votanti.

Diciamo.

Bene.

Adesso passiamo all'immediata eseguibilità,

Abbiamo.

Favorevoli.

Quindi, come prima avanti tutto il Fatto Quotidiano Forza Italia, Salvini, Premier Lega, Fratelli d'Italia, astenuti.

Come vi prima libertà civili popolare, Gruppo Misto, noi democratici.

Diciassettesimo.

A 22.

Ci siamo.

Comunque, abbiamo, è immediatamente eseguibile.

Bene, quindi passiamo al quinto punto dell'ordine del giorno. Revisione periodica delle società partecipate possedute al 31 12 2024 ai sensi dell'articolo 20 del decreto legislativo 175 175 del 2016, si precisa che il presente documento è stato esaminato dalla Commissione, consiliare prima nella seduta dell'11 dicembre 2025 ed approvato dalla maggioranza dei commissari, do quindi la parola al presidente del dottoressa Paola, chissà affinché nei flussi d'esito prego Presidente. Grazie Presidente, riporto l'esito anche di questa votazione, che è stato di 6 favorevoli, nessun contrario e due astenuti.

Grazie Presidente, do la parola al dottor Di Lena affinché illustri il punto prego dirigente.

Grazie Presidente, anche questo, analogamente al punto precedente, è un adempimento oggetto di.

Periodicità annuale e della ricognizione rilevazione delle società partecipate in.

Ai sensi del TUSP Testo unico delle società partecipate del decreto legislativo 175 del 2016, un provvedimento normativo che viene al termine di una stagione abbastanza lunga di provvedimenti di razionalizzazione della dell'ORG, del complesso delle società partecipate dalle amministrazioni pubbliche con più provvedimenti di ricognizione straordinaria e che poi a un certo punto è diventato un provvedimento invece di natura ordinaria come questo tra le società che rientrano e sono oggetto di partecipe di rilevazione il Comune di Conegliano al Piave Servizi e ASCO Holding, quindi due società che,

Svolgono rispettivamente la gestione del servizio idrico integrato, mentre la holding.

Dal nome stesso inglese è una società che sono alta partecipe in altre entità e so che svolgono poi i servizi pubblici, la la holding, soprattutto sappiamo alla quota di controllo di Ascopiave, una società, una public utility, in sintesi, queste società.

Hanno tutti i requisiti previsti dalla norma per il loro mantenimento senza interventi di razionalizzazione, hanno dei bilanci in condizioni ottimali che quindi ne garantiscono il sostentamento, la holding, anche da dei buoni dividendi all'Ente rispetto alle annualità precedenti, c'era una società, l'intermodale vittoriese, un S.r.l. Nel quale avevamo una quota minimale che dopo diverse,

Attività è stata completamente.

Eliminato in quanto è stata oggetto di liquidazione, se si è chiuso anche in questa partita qui, quindi non sono necessarie ulteriori attività nel novero delle nostre partecipate, grazie.

Se il dottor Di Lena, chi si prenota per il primo per la prima tornata di interventi?

Seconda tornata di interventi.

Solo una nota di colore, proprio per ribadire che finalmente abbiamo chiuso l'intermodale vittoriese, che era una cosa che ci portiamo dietro da anni un po' di concorso sotto i 2000 euro e anche per ribadire invece l'importanza delle società partecipate che abbiamo in particolare appunto ascolti di cui siamo il socio relativo di maggioranza e il Piano dei Servizi società che vanno bene, dobbiamo parlarne bene, anche perché sul territorio dove non succede questo no, intanto ci dimentichiamo invece qui fortunatamente generano, oltre al servizio territorio, coadiuvarlo vuoti anche utili e importanti per mantenere in piedi molti, non magari Conegliano molti dei bilanci dei comuni.

Grazie Sindaco, chi si prenota per la dichiarazione di voto?

Quindi pongo in votazione il punto numero 5 dell'ordine del giorno, Revisione periodica delle società partecipate, quindi apriamo la votazione.

Favorevoli.

Quindi avanti tutta la forza che Pomigliano Forza Italia, Salvini, Premier, Lega e Fratelli d'Italia astenuti.

Andrebbe pacifica popolare, gruppo misto di noi democratici.

Immediata, eseguibilità.

Apriamo la votazione.

Sta ancora.

Favorevoli.

Come prima, quindi avanti tutta la forza Conegliano Forza Italia, Salvini, Premier Lega, Fratelli d'Italia, astenuti.

Come prima quindi di questa civica Popolare, Gruppo Misto che noi democratici.

Vediamo che il sistema?

Questa sera un po' di pazienza, comunque il punto è approvato immediatamente eseguibile, passiamo intanto che il sistema aggiorna.

Manca uno.

Ci siamo.

Bene.

Passiamo quindi al punto numero 6 dell'ordine del giorno, riconoscimento, regimi, legittimità, debito fuori bilancio derivante da sentenza ex articolo 194, comma 1, lettera a, del decreto legislativo numero 267 del 2000, si precisa che il precedente il presente argomento è stato esaminato dalla Commissione consiliare prima della seduta dell'11 dicembre 2025 ed approvato dalla maggioranza dei commissari, do quindi la parola al presidente, dottoressa Paolo, che essa affinché ne illustri l'esito. Prego il Presidente. Grazie Presidente, riporto l'esito della votazione, che è stato di favorevoli, 6 contrari, nessuno astenuti 2.

Grazie Presidente, passo la parola, quindi al dottor Di Lena, affinché illustri il punto prego, dottor Udine.

Grazie Presidente, dunque questa delibera a progetto, ai sensi dell'articolo 194, il riconoscimento di un debito fuori bilancio derivante da una sentenza esecutiva è una vicenda che origina da una quindicina di anni fa, quindi quando l'Amministrazione aveva indetto una procedura di di gara per la concessione di lavori e gestione di un immobile,

Che doveva, nelle intenzioni originarie, accorpare diversi uffici comunali, essere realizzato nel compendio dell'area della dell'ex Zanussi in via Pittoni e quindi prevedeva questa questa gara che venisse concessa l'area e la realizzazione del della nuova sede municipale e la successiva gestione per un arco di tempo era stata effettuata l'aggiudicazione provvisoria in favore di una di un'impresa costruzione, Pellizzer aggiudicazione provvisoria, alla quale poi non è seguita l'aggiudicazione definitiva.

L'impresa, poi successivamente è stata dichiarata fallita nel 2014, se non erro si 19 febbraio, nel novembre del 2020, il curatore del fallimento,

Ha citato in giudizio il Comune di Conegliano, chiedendo un risarcimento complessivo di circa 1 milione 600.000 euro per per varie voci, tra cui la principale era comunque il i proventi profitti dall'operazione complessiva dopo una vicenda giudiziaria, sì, o comunque un vero percorso in sede di giustizia amministrativa e successivamente giustizia civile ordinaria.

Il provvedimento è arrivato a sentenza con una sentenza del Tribunale di Venezia sezione per le imprese di quest'estate, che ci è stata notificata a ottobre di quest'anno e la sentenza ha riconosciuto al fallimento le spese vive sostenute per la partecipazione alla procedura di gara, quindi circa 34.000 euro di spese di progettazione, 2000 euro di spese legali sempre connesse alla partecipazione alle procedure di gara oltre alla rivalutazione ed interessi legali dalla data delle spese sostenute e poi alle spese legali e di giudizio, quindi il per un complesso di poco superiore al 73.000 euro. La sentenza poteva essere impugnata.

Entro il 7 novembre la valutazione che è stata fatta dall'ente in accordo con i propri legali. Quindi, l'ufficio unico dell'avvocatura e il professor Luigi Garofalo era quello, comunque, di che all'Ente ovviamente non conveniva impugnare questa sentenza che ci ha visti soccombenti, ma per la responsabilità precontrattuale. Neanche la controparte ha impugnato la sentenza per cui adesso esecutiva dobbiamo riconoscere alla controparte queste somme. Era stata accantonata una cifra.

Importante nell'avanzo di amministrazione del Fondo contenzioso per far fronte a una possibile soccombenza, per cui di questa di questo accantonamento se ne propone l'applicazione di 75.000 euro, per poter poi liquidare il fallimento e chiudere la vicenda. Ecco, io mi fermo qui e sono a disposizione per ogni chiarimento no specifico poi che, come prevede la normativa sulla proposta di deliberazione consiliare è stato richiesto e ottenuto il parere da parte del Collegio dei Revisori. Ringrazio già in anticipo poi per tutte le altre atti, il Presidente che è qui presente, il Ragioniere Giannì Zorzetto.

La delibera può essere anche trasmessa alla competente Sezione regionale della Corte dei Conti, grazie, dottor Di Lena, per completezza, adesso la parola al Segretario per quanto riguarda appunto la il punto è emerso in Commissione, prego, Segretario.

Sì, in risposta a quanto richiesto dal consigliere Bortoluzzi, confermo che la sentenza è unitamente alla delibera di riconoscimento del debito fuori bilancio verrà trasmessa, era tempestivamente alla Corte dei conti e, pertanto, sarà la Corte dei conti a valutare eventuali profili di responsabilità per colpa grave o il dolo o dei soggetti che sono stati coinvolti.

Nel nella vicenda e se del caso, chiaramente noi collaboreremo e soprattutto io, come Segretario comunale, collaborerò con la Corte dei Conti quando mi verrà richiesto alla collaborazione o integrazioni documentali o altro.

Grazie Segretario, chi si prenota per il primo turno di interventi Maccarone.

Bortoluzzi.

Prego, Consigliere Maccarrone, ha la parola.

Grazie Presidente.

Solo due punti ho preso adesso il quanto detto dalla Segretaria in relazione alla all'invio alla Corte dei conti perché, effettivamente che possa essere un danno erariale mi pare abbastanza evidente, anche perché c'è una responsabilità sicuramente precontrattuale, decisa poi, tra l'altro, da una sentenza del tribunale,

Nel quale c'è sicuramente una conoscenza pregressa dei vincoli del Patto di stabilità che è stata.

Dimenticata dall'Amministrazione precedente, c'è sicuramente anche un'omessa comunicazione tempestiva delle situazioni di carattere finanziario, che determina un risparmio rispetto del Patto di stabilità, e c'è sicuramente anche una violazione dell'obbligo di di lealtà, cioè c'è una responsabilità civile, l'attuale proprio anche per la buona fede e la correttezza del contraente in questo caso l'Ente.

Quindi ben venga ovviamente rinvio alla Corte dei conti per vedere se effettivamente vi sono delle responsabilità, io naturalmente spero che non vi siano, ma è opportuno dal controllo grazie grazie, Consigliere Maccarrone, prego, consigliere, Bortoluzzi alla parola.

Grazie Presidente.

Beh, ringrazio il Segretario per la precisazione che ha fatto questa sera.

Che mi conforta e anche perché ritengo.

Che ritengo che, in qualche maniera, questa precisazione di questa sera, su cui si dice beh chiaramente, insomma, sarà la Corte dei conti, che dovrà valutare eventuali profili di danno erariale.

Corregge decisamente quello che era stato detto ai Capigruppo, ossia che non si ravvisasse nessun profilo di danno erariale, è corretto che siano altri a verificare questi aspetti.

Quello che possiamo fare noi questa sera è votare.

La delibera per, così come avviene, e quindi il riconoscimento della legittimità del debito fuori bilancio, su cui non si discute.

È quello che ci spetta a noi e anche fare delle considerazioni, anche di carattere politico, che non sono solo consegnate alla storia, perché qui stiamo parlando di.

Errori.

Gravi, secondo me, fatti da chi amministrava all'epoca.

Io mi sono fatto mandare.

Dalla segreteria, la delibera di Giunta con cui era stato approvato il progetto preliminare di questo padouk è la delibera da cui tutto parte,

Tra i componenti di quella Giunta, l'assessore toppa e l'assessore, che esse sono oggi in questa Amministrazione, e quindi io credo che sia.

Giusto e doveroso dire che all'epoca, chi tra chi ha adottato questa queste delibere, che hanno, dal mio punto di vista, cagionato un evidente danno all'Amministrazione, c'erano anche assessori che a lei, all'epoca Assessori oggi Sindaco e vicesindaco,

E credo che due minuti sia interessante da dedicare all'iter che ha avuto questa questa questione, perché in realtà qui stiamo parlando di un cosiddetto padouk, quindi è un acronimo che viene usato per il cronoprogramma accorpamento direzioni, uffici comunali.

È un progetto che così ha cominciato a prendere forma nel 2006 2008 2010, allorché le amministrazioni dell'epoca avevano preso consapevolezza che il merito al Municipio da 40 milioni di euro di cui si era parlato in precedenza non si poteva realizzare e che quindi si voleva recuperare.

È quello che allora veniva definito un prezioso esempio di archeologia industriale che due punti all'ordine del giorno prima questa sera abbiamo deciso di radere al suolo.

E lei aveva preso questo edificio, tant'è che si di si diceva che meritava recuperarlo e meritava recuperarlo per insediarsi almeno 120 circa dipendenti del Comune di Conegliano, accorpando in quella sede degli uffici tecnici anche difficili, di apparire nell'ambito di questo progetto viene presentato quindi una una progetti progettualità o meglio viene bandito un bando, viene pubblicato un bando a cui partecipa la Pellizzer che dice io sì, lo realizzo. Questo intervento mi dai 3 milioni e 8 cash subito.

Mi dai in permuta due immobili immobile comunale di via Parilla e l'immobile comunale dove ci sono gli uffici finanziari dell'immobile comunale di via Carpenedolo per 2 milioni di euro. Poi mi dai un canone annuale, e tutto ciò per la durata di diventare. Qual è poi che cos'è che è successo, che noi abbiamo fatto tutta quanta la procedura di gara.

Abbiamo fatto quindi la delibera per bandi per pubblicare il bando, abbiamo fatto la delibera per approvare il progetto preliminare nella stessa delibera. Abbiamo anche detto bene Eliezer però confermarmi che ti vuoi adeguare ad alcune prescrizioni che erano state.

Date all'interno della delibera e tra queste, tra queste prescrizioni ce n'è una che è fortissima perché si dice, ci si chiedeva che.

La Pellizzer si impegnasse a fare a costruire, edificare una torre civica, ricomprendendo in tale contesto elementi ornamentali che contemplino anche la presenza di un orologio che scandisca i momenti della vita civile della città, voi pensate quanti giri ha fatto, sto orologio.

Immaginario a vuoto perché, dopo praticamente vent'anni, siamo ancora qui che stiamo parlando dell'area Zanussi nei termini in cui.

Sono noti a tutti e quindi cosa dicevo diamo delle prescrizioni, tra cui questa dell'orologio, la pelliccia, dice mi stanno bene e poi facciamo perdere le nostre tracce perché negli anni successivi l'Amministrazione comunale abbia una serie di interlocuzioni infinite con questa Pellizzari dopo alla fine è questo questo project non lo fa mai partire.

La Pellizzari ovviamente se ne ha male, perché ovviamente cosa fai tutta quanta la procedura, se sai che non puoi spendere i soldi, perché questa è la motivazione che viene addotta all'epoca?

Io ho detto AMA io i soldi per farlo, non ce li ho.

Non serve aggiungere altro per dire.

Il quale, in maniera goffa, ci siamo mossi in quella occasione, prima nel fare un bando che nel suo territorio non ce l'aveva ordinato il medico, facciamo un'aggiudicazione a dopo il privato, diciamo no, va be'abbiamo scherzato o non lo facciamo più, nel 2014 la Pellizzer fallisce la sentenza dice non è provato che sia fallita per questa vicenda qui credo che bene non gli abbia fatto, ecco posso dire così.

La Pellizzer dice la curatela, dice il suo fallimento deriva anche da questa vicenda piuttosto triste, in cui diverse risorse economiche la perizia alle dovute mettere quindi anche un danno, diciamolo solo l'Amministrazione, ma insomma anche ai tanto cari costruttori.

Tutta questa vicenda qui, secondo me, insomma, ecco adesso sarebbe da scrivere anche un po' un libretto, su tutto sta cosa però è evidente che è un pessimo esempio di amministrazione e i lettura una lettura, diciamo attuale, dico anche quando questi Consiglieri di opposizione di scocciano magari con questi interventi sempre contrari,

Qualche volta anche per evidenziare delle cose.

Che a distanza di 15 20 anni dopo, arrivano i compiti a pagare due con questo problema pay il conto è di 70.000 euro, non so quanti siano più, poi ce ne aggiungiamo tutti quelli delle spese legali che abbiamo sostenuto in tutte queste controversie, no, oltre per,

I costi diretti e indiretti di uffici che per anni hanno girato a vuoto, attorno a procedure di gara che non hanno portato da nessuna parte, quindi certo giudicherà.

La Corte dei conti su c'è un danno erariale, vedremo se ci sono delle coperture assicurative e se ci sono, io sono molto contento sia per chi si è reso responsabile, ma anche per le casse del Comune che verrebbero rimpinguate. Insomma, ecco di questo esborso che dobbiamo fare.

Questa sera.

Stiamo molto attenti adesso anche su quello che facciamo in quell'area sfortunata che, insomma, ecco porta anche un po' di sfortuna, forse, visto gli i precedenti che è l'area Zanussi, perché anche lì stiamo facendo dei percorsi amministrativi piuttosto accidentati, stiamo lasciando per strada costi di costruzione per milioni di euro e diciamo che forse sarebbe il caso ecco quantomeno di ascoltare anche qualche altra campana ogni tanto.

Che non sono uccelli del malaugurio, ma è qualcuno che magari cerca di porre un punto di vista e soprattutto evitare che certi punti all'ordine del giorno importanti passino via in questo Consiglio comunale come acqua fresca, perché tutto va bene madama la marchesa tutto qui.

Il mio voto.

Non ricordo neanche, credo che sia favorevole il mio voto è contrario, sì, sì, insieme a quello degli amici chi è contrario proprio perché, ecco questa roba, qui, questa roba qui è una sarà anche un atto dovuto riconoscimento del debito, fuori bilancio però il il mio voto favorevole neanche di astensione francamente io non grazie consigliere Bortoluzzi, piccola piccolo inciso però i punti dal Capogruppo, che in automatico andava il punto la Corte dei conti.

Era stato detto no, no, perché sembrava cioè no, no, io puntualizzato discutere, sopperire che poi certamente sì, ma io sono un che non sia nulla di più corretto è corretto quello che lei dice, io ho fatto una puntualizzazione diversa rispetto a un'affermazione del segretario molto chiara che ricordiamo tutti, è in cui ha detto che non c'era danno erariale. Questa sera la cosa diversa è che se ci sarà o non ci sarà il danno erariale, lo deciderà la Corte dei conti, che mi sta assolutamente bene, però questa è un'affermazione, per cui io mi ricordo bene quindi all'assessore di aver riportato ovviamente, ovviamente io questo passaggio fine non me lo ricordo, però posso permettermi di dare la parola al Segretario giusto per puntualizzare, visto che siete due giuristi, mi sembra, mi sembra doveroso un attimo solo prego segretari. Nella sentenza era era era stato chiarito che l'Amministrazione era venuta meno ai doveri di correttezza e di buona fede e che non spettava a me.

E giudicare i profili di responsabilità. E in questa vicenda che avremmo mandato tutto, come è previsto per legge alla Corte dei conti.

Detto questo, penso che siamo tutti nel.

Va beh, chi si prenota per il secondo turno di interventi?

Replica del Sindaco, prego, Sindaco.

Grazie Presidente, beh, innanzitutto, come ha detto giustamente il dottor Di Lena, nella presentazione si parla di una richiesta di disattivato 2 per 1 milione 562.854,24 euro, il riconoscimento di 33.000 le spese legali e allora io l'ho detto in Commissione al consigliere Bortoluzzi so che ogni tanto mi è sembrato anche turistico e che al Comune non gli è arrivato 1 milione e mezzo appagante a me questa cosa qua io l'ho detto quando ho chiesto all'Italia in Giunta ho alzato la mano ma non è che faccia un problema, io ho lavorato, penso che all'epoca la cosa,

Andare in porto, ma poi alla Corte dei conti era normale che venga mandata e poi si riconoscerà che qualcuno deve risarcire. Disattiviamo, siamo qua. Insomma, ho detto abito sempre allo stesso posto mi trova io non penso che bisogna farsi, perché tra poco diventa anche giudice, prima ha detto che avrebbero dovuto, cioè questo che faccio l'avvocato, ma diventare quasi giudice è una cosa diversa, c'è una sentenza va rispettata, non c'è stato l'appello e le ha detto fortunatamente per noi non hanno fatto appello vuol dire che la causa è andata bene, però dire che fortunatamente gli altri non fanno appello neanche allegate e per quanto riguarda invece noi ribadisco la stessa cosa fa la Corte dei conti, se vuole lo portiamo. So qualcosa, però sembra che dobbiamo andare a cercare per forza che qualcuno deve pagare, ripeto, si accerteranno che c'è un danno. Pagheremo l'importante, aver fatto le cose in buona fede per cercando di fare quello che si riteneva giusto un momento. Chi fa può anche sbagliare, ma non è detto che succedono cose diverse, però ripeto da questo.

Sempre ne abbiamo fatti altri debiti fuori bilancio a fine anno. Questo solo perché poi gli impianti di dovrebbe citare tutti gli assessori al CIPE, solo quelli fatti qua, perché chi altri va estesa a responsabilità di cui si sta di qua non ha chiesto quelli di Stati quanto irresponsabilità, quelli in materia per cui va. Beh, scusate, io noi votiamo favorevole perché possa andare la Corte dei conti si è potuta incontravano, ma neanche la Corte dei conti.

Grazie Sindaco dichiarazioni di voto.

Bellotto,

Non solo Garbellotto.

Prego consigliere Garbellotto alla proroga, se ne come libertà civica le Popolari, con Emiliano al centro, ci asteniamo per diversi motivi, intanto ai tempi della della causa UNAR non esistevamo, nemmeno non eravamo presenti in Consiglio, quindi non ci pare il caso di partecipare alla votazione secondo motivo è perché non sono quantificati i costi legali.

Del sostenuti dal Comune e infine ringraziamo il segretario comunale per la precisazione che ha fatto.

Grazie consigliere Garbellotto, quindi pongo in votazione il punto numero 6 dell'ordine del giorno al riconoscimento di legittimità, debito fuori bilancio.

Okay.

Favorevoli.

Quindi, avanti tutta Forza Conegliano, Forza Italia.

Astenuti,

Libertà civili popolare sui premi allega, noi democratici e Fratelli d'Italia, contrario Gruppo Misto, giusto.

Intanto, giustamente il Sindaco si premura intanto che il sistema si aggiorna, ricordo a tutti i Consiglieri e i presenti in sala che alla fine del Consiglio comunale abbia un piccolo momento di conviviale per gli auguri del dopo.

No.

Il compleanno di giovani, Zorzetto, il cielo e la Madonna, che ovviamente il consigliere Bortoluzzi per.

Lo scampato pericolo di oggi.

Bene 15 7 1, direi che ovviamente, immediata eseguibilità.

Mettiamo in votazione.

Un attimo.

Il Natale alle porte favorevoli come prima.

No avanti tutto Forteguerriana, Forza Italia, astenuti, Salvini, Premier, Biblioteca civica Popolare, Fratelli d'Italia e noi noi democratici contrari.

Bortoluzzi ho visto, anche se non alza la mano.

Ha premuto il bottone, ringrazio ancora il signore di avere con la mano.

Ci siamo.

Perfetto.

Passiamo al punto numero 7 dell'ordine del giorno. Introduzione di tariffa più servizio obitoriale è reso in convenzione con azienda ASL ULSS 2 Marca Trevigiana. Si precisa che il presente argomento è stato esaminato dalla Commissione consiliare prima nella seduta dell'11 dicembre 2025 ed approvato dalla maggioranza dei commissari. Do quindi la parola al presidente del dottoressa Paola. Ho chiesto affinché ne illustri l'esito. Prego, Presidente, grazie Presidente, riporto l'esito della votazione. È stato di 6 favorevoli, nessun contrario e due astenuti. Grazie Presidente. Do quindi la parola al dottor Di Lena affinché illustri il punto prego.

Grazie Presidente, allora questa delibera intende approvare una nuova tariffa per un servizio che viene svolto per conto dell'ente da parte dell'ULSS 2, sulla base di una convenzione appositamente stipulata un anno e mezzo fa da obbligo normativo, è previsto che le persone che,

Vengono a mancare nelle proprie abitazioni o in un luogo pubblico, devono essere poste in osservazioni in una Camera obitoriale.

Cosa che il Comune di Conegliano non ha a disposizione, per cui ci si avvale di delle strutture dell'ULSS. 2 che ha introdotto una una propria tariffa, una saturazione di questo servizio di 200 euro a salma, se l'ente convenzionato o 250 euro più IVA, se l'ente non è convenzionato, quindi.

Il Comune ha ritenuto comunque tempo fa di convenzionarsi,

L'andamento del servizio a dopo un anno.

AV ha visto delle spese che ha sostenuto l'Ente di circa 30.000 euro, la tendenza è anche confermata nel 2025 dato, poiché questo costo viene sostenuto, indipendentemente poi dello stato di bisogno sociale, economico delle dei deceduti o meno, si ritiene quindi di introdurre una tariffa, però non diciamo accollarci anche questa spesa. Sulla proposta di deliberazione è stato conseguito il parere favorevole da parte del Collegio dei revisori,

La tariffa che si propone di introdurre esattamente pari al costo che l'ente sostiene verso l'ULSS 2 e si introducono anche delle gratuita in linea con il Regolamento comunale di Polizia mortuaria, per, diciamo, alle persone indigenti.

I defunti sole o quelli per i quali i familiari non ritengano di provvedere con anche quelle la verifica in base alle dichiarazioni ISEE e un'analisi anche congiunta con i servizi sociali, grazie, dottor cilena, chi si prenota per riprendere una degli interventi Maccarrone?

Di Castro.

Prego, Consigliere Maccarrone, ha la parola.

Sì, grazie Presidente, è un tema ostico, ovviamente, e innanzitutto ovviamente apprezzo la previsione della gratuità in casi eccezionali, è un balzello che ci viene dato, non avendo noi la sala che ci permette di di avere un uditorio nostro e sull'equità dell'importo di 244 euro cioè comprensive di IVA sinceramente non so se è una somma.

Adeguata, non adeguata, certo che io metto il dito in una situazione che è quella del servizio che viene offerto del dall'USL.

Il servizio, io mi sono andato un po' informare è andato a decadere, soprattutto dopo che alcuni dipendenti dell'obitorio si sono dimessi.

E per un periodo piuttosto lungo, non hanno trovato, se non temporaneamente, delle persone che entravano tra l'altro persone che da quello che so io naturalmente, per esempio, si rifiutavano di ricomporre determinate salme.

È una situazione molto delicata nella quale l'USL non interviene in maniera adeguata, noi dobbiamo pagare questo balzello e soprattutto, poi riferirsi al cittadino affinché ripaghi lo stesso importo sono 244 euro, non sono poco poco denaro.

E quindi il mio auspicio è in realtà ci sia un controllo sul servizio che ci danno, perché in realtà all'USL ribadisco le novità di Conegliano, a mio giudizio, da quello che sono i dati che ho raccolto io, naturalmente non possono essere esaustivi questo,

Sicuramente non lo è, però è una situazione nella quale i cittadini generalmente si lamentano di quello che sta succedendo all'obitorio di Conegliano, quindi non possiamo passare soltanto dicendo sì, okay, mettiamo favorevoli, ma in realtà che il servizio ci danno, bisogna fare dei controlli su questo servizio citando grazie.

Grazie consigliere Maccarrone, prego, consigliere, Ligas, prego, ha la parola, grazie Presidente, anch'io come il consigliere Maccarrone, apprezzo che abbiate considerato l'operatività del servizio per alcuni casi di indigenza, penso che però non sia sufficiente, perché 244 euro alla volta anche dell'aumento delle tariffe, cimiteriali e anche e dei rincari delle affermazioni per una famiglia che ha un ISEE non è indigente, ma diciamo in difficoltà anche vista la situazione economica e sociale che ha.

Che c'è e sia comunque una cifra molto importante. E comunque la gratuità magari arriva successivamente, magari nel frattempo la persona deve in qualche modo sborsare questa cifra, quindi il peso di questa cifra, che ricade sempre o comunque a ridosso delle famiglie. Mi domando se, all'interno della decisione che avete preso, avete valutato anche altre opportunità, per esempio.

È iscritto.

Se era possibile aprire un confronto con gli altri Comuni della Marca Trevigiana per uniformare le tariffe e ridurre i costi, se si poteva prevedere una modulazione della tariffa in base al reddito.

E invece di imporre un importo fisso uguali per tutti, si poteva forse istituire un fondo di solidarietà alimentato da una piccola quota delle entrate cimiteriali per coprire i casi di in difficoltà senza gravare sulle famiglie?

Grazie.

Grazie, consigliere di Gaspero, chi si preoccupa per la seconda tornata di interventi?

Do la parola al Sindaco per la replica, prego.

Grazie Presidente, intanto condivido o Consigliere Maccarrone che si preoccuperà la condivisione, a parte le battute, la preoccupazione è anche la nostra Regione, su questo bisogna garantire comunque di verificare il servizio è importante, perché poi sono servizi che vanno fatte anche nei momenti in cui per le persone insomma,

Del distacco, un momento importante, per cui riuscire anche a garantire dalla parte della uso un servizio adeguato. Penso che sia fondamentale e, come dice il Consigliere Di Gaspero, il fatto che vengano esclusi al pagamento quelli in difficoltà è una cosa importante. Verificheremo man mano, vuole andare l'anno, magari se questo può bastare o chissà, si potrebbe ricordare. Ricordo che funerali costano molto di più di 4 costi questo servizio qua e noi come Comune e i casi di indigenza andiamo incontro col funerali e ormai globale. Sono cose che penso che ogni.

Città che si possa dire evoluta lo debba fare prendersi cura di chi è in difficoltà, soprattutto nei momenti in cui la difficoltà non è solo quella economica, ma anche quella morale.

Grazie Presidente e grazie Sindaco dichiarazioni di voto.

No.

Li Gaspero su con.

Obbligassero Zucconi.

Prego consigliere tout court alla parola.

Se set, noi voteremo ovviamente a favore, ma ci tenevo anche a livello personale, oltre che in rappresentanza del gruppo, effettivamente a dare manforte a quello che ha detto il consigliere Maccarrone, cioè chi chi ci è passato sa purtroppo cosa cosa vuol dire e quindi si sieda per quanto riguarda il rapporto con l'URSS poi quando c'è stata anche se alcuni Comitati dei Sindaci cui ero stato delegato effettivamente il tema anche delle tariffe da qualcosa che è stato discusso e,

Che che si si dia mandato per per verificare il servizio fatte dall'ULSS, perché effettivamente talvolta ci sono delle mancanze che per per le famiglie in quello specifico, poi il periodo che che tragico risultano ancora più pesanti, sia dal punto di vista la gestione che poi umanamente grazie.

Grazie consigliere Zucconi, prego, consigliere Ligas, perdono la parola, grazie Presidente, per le ragioni elencate dal consigliere Maccarrone e per la mancanza di dare gradualità o di sensibilità nei confronti di una modulazione della spesa, della cifra da sostenere per chi utilizza l'obitorio il voto di nei Democratici sarà contrario grazie.

Grazie consigliere di Gaspero, pongo in votazione, quindi il punto numero 7, introduzione di tariffa per il servizio obitoriale reso in convenzione con l'azienda ULSS 2 Marca Trevigiana.

Iniziamo con la votazione.

Okay favorevoli.

Quindi avanti tutta la vostra Conegliano Forza Italia, Salvini, Premier, Lega depressive popolari di Fratelli d'Italia,

Astenuti.

Contrari, quindi il Gruppo Misto e noi democratici.

Okay.

Siamo.

Prego.

1919 20 a nostra totale notturno sì, va beh, adesso torna perfetto, immediata, eseguibilità.

Procediamo con la votazione.

Okay favorevoli.

Quindi, come prima avanti tutto fosse, come venivano Forza Italia e Libia, passiva popolare di Salvini, Premier Lega e Fratelli d'Italia, astenuti contrari.

Come prima Gruppo Misto e noi democratici.

23, perfetto quindi anche immediatamente eseguibile, passiamo al punto numero 8 dell'ordine del giorno canone patrimoniale di concessione, autorizzazione o esposizione pubblicitaria, approvazione, modifiche al Regolamento si precisa che il Presidente l'argomento è stato esaminato dalla Commissione consiliare prima nella seduta dell'11 dicembre 2025 ed approvato dalla maggioranza dei commissari do quindi la parola al presidente, dottoressa Paola ha chiesto affinché ne illustri l'esito prego, Consigliere, prego, Presidente, grazie Presidente,

Che portano l'esito della votazione che è stato favorevoli, 6 contrari, nessuno astenuti 2.

Grazie Presidente, passo quindi la parola al dirigente dottor Di Leva affinché illustri il punto grazie.

Grazie Presidente, allora il canone patrimoniale e da un'entrata e che ha sostituito il prelievo sull'imposta sulla pubblicità e il canone di occupazione, spazi aree pubbliche quindi con un'unica tariffazione a invarianza di gettito è stato introdotto dal 1 gennaio 2021. Nel corso di questi anni è intervenuta qualche evoluzione modifica normativa di cui adesso si intende recepire nel nostro Regolamento comunale la proposta di modifica ha ottenuto il parere da parte del Collegio dei revisori. Non sono grandi modifiche, modifiche sostanziali recepiscono appunto il.

L'evoluzione normativa, la possibilità di adeguare il canone al all'indice Istat, la disciplina delle alcune affissione, alcune si affissioni pubblicitarie per le quali non serve autorizzazione, se non proprio minimali, quindi, ad esempio i cartelli vendesi affittasi inferiore a un metro quadro,

O su vetrine con materiale amovibile, l'esenzione poi per le occupazioni di cantieri di opere pubbliche comunali nel territorio comunale, grazie.

Grazie, dottor Vilhena, chi si prenota per gli appena tornata di interventi?

Seconda tornata.

La replica quindi diventa inutile dichiarazioni di voto.

Pongo quindi in votazione il punto numero 8, canone patrimoniale, di concessione, autorizzazione o esposizione pubblicitaria.

Prego quindi ci siamo okay favorevoli.

Innanzitutto il Fatto Quotidiano Forza Italia e Fratelli di Italia.

Astenuti.

Salvini, Premier, iper pacifica popolare, Gruppo Misto e noi democratici contrari quindi nessuno.

Attendiamo un attimo che si.

O piuttosto?

Sant'Anna di Castelnovo non ha votato ok, nel senso che ha sempre se no, non avevo capito che aveva votato prima di uscire.

Immediata, eseguibilità.

Favorevoli.

Avanti tutta la parte che vogliano Forza Italia e Fratelli d'Italia astenuti.

Servizi per per delega.

In votazione popolare, Gruppo Misto noi democratici.

Adesso stiamo 19, siamo 19 presenti.

Coraggio.

Se qualcuno che non è legato?

Per il manca la i conti non è che i conti la Claudio.

Manzalini, ecco.

O la.

Pensavi di scappare.

Ottimo passiamo, passiamo al punto numero 9 dell'ordine del giorno, Determinazione contributo per interventi relativi a chiese e altri edifici religiosi ai sensi della legge regionale del 20 agosto 1987 numero 44 del DGR 1 agosto 2006 2.838 per l'anno 2026, si precisa che il presente argomento è stato esaminato dalla Commissione consiliare prima l'11 dicembre ed approvato nella dalla maggioranza dei Commissari e do quindi la parola al presidente Paolo dottoressa Paola richiesta affinché ne illustri l'esito prego, Presidente, grazie Presidente,

L'esito della votazione è stato di 6 favorevoli, nessun contrario e due astenuti,

Grazie Presidente, do quindi la parola al dottor Di Leva affinché illustri punto grazie.

Grazie Presidente, allora la normativa regionale prevede che una quota minima dell'8% dei proventi da permessi a costruire la quota di urbanizzazione secondaria sia devoluta a per la realizzazione di opere di culto.

Abitualmente l'Ente conduce a una ricognizione con le parrocchie che insistono sul territorio comunale per capire quali di queste abbiano intenzione di fare, appunto queste attività di manutenzione, adeguamento, rinnovamento del loro patrimonio immobiliare, destinato appunto acuto attività collaterali quest'anno è pervenuta la richiesta della parrocchia dei Santi Marthine Rosa qui in centro che intende a seguito poi dei lavori effettuati negli ultimi anni di riqualificazione un po' di tutto il compendio dell'oratorio e annessi,

Un intervento sull'ex cinema San Martino con una spesa complessiva di 495.793 euro, il contributo che il Comune intende erogare la parrocchia di 30.000 euro, somma che è ormai consolidate nel nostro bilancio da diversi anni, e quindi si propone di destinare questa quota per i lavori sul sull'ex cinema grazie,

Grazie, dottor ti Elena, chi si prenota per la prima tornata di interventi?

Seconda tornata di interventi.

Dichiarazioni di vuoto.

Do la parola al Sindaco.

Grazie Presidente, volevo solo confermare la bontà, tra l'altro dell'intervento a San Martino, perché chi è andato stamattina ho visto la ristrutturazione cominciò a quasi 500.000 euro dell'ex cinema, ha dato spazi importanti per i giovani per l'oratorio e ci permette anche uno sfogo rispetto all'istituto scolastico che si è spostato proprio a San Martino per cui diventa un compendio di un oratorio.