Allora?

Allora invito Consiglieri Assessori a prendere posto, così possiamo procedere all'appello.

Cioè delle bottiglie lì.

È una Fiuggi sulla destra all'offerta di ora.

Allora, prego, Segretario, procediamo con l'appello.

Allora?

Procediamo con l'appello.

Cerrone.

Dominici.

Grosso.

Agostini.

Quello.

Di Pietro presente Gaglio.

Biagiotti Giangrande.

Valori.

Bandini.

Lì.

Pazzaglia assente.

Il soprabito Enzo proprio di Fulcieri che.

Uccelli presente Burgalassi presente è arrivato anche Domenici, nel frattempo misera, allora lo metto direttamente sui SIN segniamo presente, allora, con 16 presenti 1 assente, il numero legale sussiste, prego, Presidente.

Constatata la validità della seduta, vi invito ad alzarsi per l'inno d'Italia.

Nomino come scrutatori per la seduta odierna la consigliera Biagiotti, il consigliere Baldini e il consigliere Grosso.

E lascio la parola alla Sindaca per le comunicazioni, prego, Sindaco.

Dice.

Sì, grazie Presidente, due sono le parole per esprimere le condoglianze dell'Amministrazione comunale e la vicinanza alle famiglie delle due persone che hanno perso la vita sul luogo di lavoro in questa settimana a Livorno e in particolar modo alla famiglia di Olivieri muco, un giovane uomo in attesa del primo figlio a cui esprimiamo alla famiglia la nostra solidarietà e vicinanza nella speranza di dover sempre meno dover intervenire su queste tristi vicende e affinché il lavoro sia un diritto e non un rischio per la vita delle persone.

Grazie Sindaco, procediamo al primo punto all'ordine del giorno, che è quello relativo alle Commissioni consiliari permanenti, la modifica dei componenti, in particolar modo oggi andiamo a votare l'inserimento, all'interno del seconda, terza e quinta Commissione, di un componente aggiuntivo che mancava, vista la le dimissioni del del Consigliere Carosi e ovviamente al Consigliere Carosi subentrerà alla consigliera Biagiotti quindi,

Se ci sono interventi, vi lascio la parola, sennò procediamo direttamente alla votazione per l'inserimento per le elezioni nelle Commissioni consiliari permanenti della consigliera Biagiotti ci sono interventi.

Okay, procediamo allora alla votazione favorevoli.

Unanimità.

Immediate.

Votiamo anche per l'immediata eseguibilità favorevoli.

Unanimità.

Ricordo fra l'altro, a margine di questa votazione, alla terza Commissione, quindi luogo ovviamente alla presidente e ai membri della terza Commissione che si trova a riunire per eleggere il Vicepresidente, che era carica, che era ricoperta dal Consigliere Carosi, quindi in questo momento vacante passiamo alla delibera successiva Regolamento della Polizia mortuaria e cimiteriale del Comune di Cecina approvazione modifica articolo 51 lascio la parola all'assessore Elena Benedetti per l'esposizione.

Grazie Presidente e buonasera a tutti. E allora si abbiamo fatto effettuato questa modifica del Regolamento della Polizia mortuaria dei cimiteri ed è avvenuta questa richiesta di modifica del regolamento, seguendo una mozione presentata dal Partito Democratico presentata dal consigliere Baldanzi. E dove si richiedeva un maggior decoro per quanto riguarda le sepolture a terra, nei cimiteri, in particolar modo per il cimitero di, coalizzano quindi preso in considerazione quello che era il Regolamento, si è fatta s'è fatta una modifica diventando più descrittiva quella che deve essere le le esecuzioni e dei campi di inumazione a terra e dei cimiteri. Quindi, essendo più chiari per quanto riguarda la delineazione, quale tipo di cordolo può esserci? Ci può essere emesso e, per quanto di Wuhan, riguarda la forma e dimensione delle croci che vengono apposte. Questo questo vale sia per quanto riguarda le sepolture delle delle famiglie, sia per quanto riguarda le sepolture effettuate dalle amministrazioni comunali per le persone che sono a loro carico. In mancanza di.

Di famiglie che possano adempiere a questo a una alla sepoltura. Ora queste sono le modifiche che sono stati fatti. Ovviamente in questa modifica viene iscritto molto dettagliatamente l'altezza, l'ingombro, lo spessore. Se volete io ve lo posso anche leggere il Regolamento, però penso tanto è stato ricevuto da tutti. Diciamo che la cosa importante è che essa è molto ben delineato su come debbono essere, in modo che siano il più uniforme possibile, che quindi rispettino il decoro, che viene richiesto ad un luogo di sepoltura. Grazie,

Grazie Assessore, apriamo il dibattito.

Se ci sono interventi, vi invito a prenotarvi, altrimenti, ah, prego valori, si era tutti colleghi alla Giunta al pubblico, allora come adesso ciò introdotta l'argomento, l'assessore Benedetti, quindi questa delibera dà seguito alla mozione che, se vi ricordate, io insomma mi sono espresso favorevolmente in Consiglio comunale apprezzando anche l'operato del collega e quindi sono assolutamente orientato abusarla, l'unico chiarimento che chiederei è sulla Assessore, sul Assessora, sulla cioè sull'uniformità di ecco di dei luoghi dove poi verranno sepolti cioè,

Il mio, il mio chiarimento è perché in passato quindi sono state a volte ecco fatte delle tombe un po' ingombranti e quindi mettevano, diciamo, un po' di confusione da un punto di vista sia statico che diciamo visivo, ecco, era l'unico chiarimento che che volevo che è leggermente restrittiva in quest'ambito ho qui la delibera, spero di essermi espresso abbastanza bene, ecco, per quanto riguarda eccola la domanda che le faccio, grazie.

Direi che vediamo se ci sono altri interventi, poi tanto la la, l'Assessore in quanto relatrice ha il diritto di replica, magari in quell'occasione risponde se non ci sono altri interventi.

Procediamo direttamente, allora consideriamo chiuso il dibattito e procediamo direttamente alla replica, prego Assessore.

Sì.

Grazie grazie consiliare.

Valori allora sì, Lórien, cioè l'indirizzo di questo nuovo Regolamento è proprio in questo senso affinché ci sia uniformità all'interno del campo di sepoltura del cimitero, quindi gli spazi ben delineati con una misura standard per tutti, con dei cordoli che siano,

Simili per tutti oppure all'interno di determinate regole, con croci, anche anche se che abbiano tutte la stessa dimensione, lo stesso tipo di prodotto, cioè di materiale. Quindi ecco che si che ci sia uniformità e che quindi renda questo luogo più decoroso e che non ci siano insomma grosse variazioni dove è difficile, appunto dove è più facile che sembri una un'area.

Più caotica che non che non dissepolto, ora si va proprio in questa, in quest'indirizzo la, il nuovo regolamento è molto preciso e è molto, è molto preciso con le misure, come dicevamo prima, quindi non ci possono più essere tombe più grandi, più piccole devono aver tutte la stessa dimensione.

Grazie Assessore, procediamo alle dichiarazioni di voto, se ci sono sennò passiamo direttamente, prego, prego, Consigliere valori.

Allora ringrazio della risposta l'Assessore competente quindi chiaramente credo principalmente per un decoro urbano, perché si evince perché chiedo un po' scusa a tutti, ma avevo letto il Regolamento l'altra settimana, quindi eh no, non l'ho ripassato, quindi io sono a favore l'unica cosa ecco restringere troppo la libertà poi personale, mi sembra se Q chiedo magari pone l'applicazione un minimo di elasticità pur.

E se andrà a favore del decoro urbano e della limitazione di orari, alcune ho preso un varie che possono essere ESA esagerate, esasperate okay, grazie,

Grazie consigliere, valori, procediamo alla votazione favorevoli.

2.

14.

13.

Scrutatori confermano 13.

Contrari.

Astenuti.

Astenuti 3.

Procediamo alla votazione per l'immediata eseguibilità favorevoli.

Contrari astenuti.

3.

Procediamo al punto numero 6, una mozione ponti di via Volterra, denominato Margherita Hack, presentata dal Gruppo consiliare Cecina, cresce, lascio la parola al Consigliere Fulcieri per l'esposizione.

Prego, grazie, Presidente, buonasera, scusate.

Colleghi, Consiglieri, Consigliere, Sindaca e tutta la Giunta, allora questa mozione nascere nasce come scopo, come già discusso in Commissione per mettere in evidenza,

Ovvero attenzionare il ponte di via Volterra, recentemente denominato Margherita Hack, perché ad oggi questo è un ponte fondamentale dal punto di vista viario, per Cecina, a suo dire, che è un ponte che collega diciamo nord e sud perché come giustamente la sindaca aveva ha detto in Commissione anche in fase emergenziale quando furono fu bloccata la viabilità sulla variante, insomma, abbiamo visto la,

Abbiamo visto come la viabilità di Cecina sia congestionato, quindi diciamo gli accessi sono tre, appunto il ponte Margherita che il ponte Alda Merini e poi la variante quindi è un ponte, ripeto, e vide e Vo evidenzio che dal punto di vista viario,

È fondamentale è fondamentale anche da altri punti di vista, dal punto di vista possiamo dire anche di.

Sviluppo turistico, perché appunto è un ponte che può in futuro, oltre alle auto, che un ponte che era nato come passerella, se non sbaglio, oltre alle auto, un futuro può avere una pista ciclabile, può avere un un marciapiede pedonale appunto per collegare la zona delle orette alla zona di Marina di Cecina. È un po' è un ponte fondamentale dal punto di vista idraulico. Vi è proprio questo, il la diciamo la ratio della mia mozione, cioè perché dal punto di vista idraulico, perché oggi almeno ce lo diciamo molto spesso tra di noi.

Che è un ponte che va ad ostacolare, avendo tante piccole arcate, va ad ostacolare, diciamo, il flusso naturale del fiume, quindi cosa succede in fase di emergenziale in fase di piena del Fiume?

L'amministrazione è dovuta a chiamare a contattare insomma una ditta.

Apposita per pulire, togliere tutte, diciamo le i rifiuti che i rifiuti, insomma sia naturali che non che il fiume porta fino alla foce, quindi è un ponte per lo sviluppo e per la sicurezza di Cecina da evidenziare è fondamentale, è un ponte che è stato menzionato, fu menzionato nella convenzione aeroporto è strettamente, è stato per tantissimi anni, tuttora forse legato allo sviluppo del porto turistico di Cecina perché nella convenzione, sì,

Si dice, si scrive che questo ponte debba essere, diciamo rifatto, dal dall'allora, dall'allora acquirente del porto, non solo questo ponte, perché la convenzione, poi parla più a 360 gradi di viabilità, parla sia del ponte e parla anche di tutto, diciamo il flusso viario che di via Volterra ad oggi, purtroppo sappiamo benissimo che.

Il porto è in fase di liquidazione giudiziale.

E quindi, parlando in maniera diciamo pragmatica,

In maniera pragmatica.

Collegare la realizzazione del ponte alla liquidazione giudiziale vorrebbe dire avere un'area la realizzazione del Ponte, forse boh, tra 10 anni, 15 anni, vent'anni. Io credo che questo non ce lo possiamo permettere, non ce lo possiamo permettere, perché io sono molto preoccupato, sinceramente, sia dal punto di vista di sicurezza idraulica di questo ponte e io credo che dobbiamo iniziare l'amministrazione deve, dobbiamo tutti noi a questo Consiglio Comunale appunto a due è deputato a questo di iniziare un percorso che poi o proseguire con la Regione e poi successivamente, anche andando ad attirare dei fondi statali, un percorso, però per identificare che.

Questo è il ponte di via Volterra, necessita di un intervento urgente, necessita di un intervento urgente per tutti i motivi, appunto che vi ho spiegato quindi questa mozione all'intento di dare un input, diciamo all'Amministrazione comunale e di dire bene inizia un percorso, iniziamo un percorso di.

Di trasparenza innanzitutto sulle competenze del di questo ponte, perché sappiamo che lì c'è una, com'è stato discusso anche in Commissione, una disputa sulle competenze, perché essendo una strada ovviamente a competenze comunali, però, trattandosi anche di un rischio idraulico, ha competenze regionali, quindi di mettere chiarezza o comunque sia di mettere nero su bianco a questo Consiglio, come ella sa, lo stato attuale delle competenze. In secondo luogo, l'obiettivo della mozione è quello di attivare comunque formalmente con la Regione Toscana un percorso come credo sia stato fatto anche per Livorno, per il porto di Livorno. Lì, purtroppo è successo un evento e qui stavamo discusso. Ne stiamo discutendo ora perché non succeda quell'evento. Ovviamente è successo un evento e quindi è normale che poi si è creato una una situazione di emergenza e quindi io credo che sia appunto ancora più importante la natura di questa mozione, perché cerca di prevenire, diciamo, un evento che poi è quello che la politica dovrebbe anche fare, quello cioè di prevenire e di risolvere i problemi.

L'obiettivo successivo è quello di attivare poi ogni iniziativa con la liquidazione giudiziale delle Poste S.p.A. Ma semplicemente per garantire l'interesse pubblico perché comunque sia, il nostro compito è quello di garantire l'interesse pubblico perché con nella convenzione con la porto era ed è riportato che l'onere di ricostruzione del ponte,

Viene stabilito.

Come un'opera di primaria Urbino urbanizzazione che non è solo il ponte, ripeto, è tutta la viabilità, quindi via Volterra tutta la viabilità per il deflusso da nord a sud.

E quindi garantire che questi questo futuro intervento, che possa avvenire tramite la Regione, tramite fondi statali o tramite l'Amministrazione comunale, poi però, in futuro, da quando andremo a parlare con il nuovo acquirente del del del porto, venga riconosciuto questo questo questo onere da da da scontare insomma al futuro nelle nelle opere che poi sarà sede di trattativa che farà altre altre cose un po' come è stato fatto con l'argine sinistro del del fiume che è stata fatta un'opera in danno poi appunto alla conversione del porto,

Quindi, ecco, questo è, diciamo, le la ratio della mozione è quello di mettere in evidenza una situazione, a mio parere critica, di prevenire un evento.

Di rischio idraulico, quindi mi mi auspico sinceramente che che che sia condivisa da tutto il Consiglio comunale ecco perché poi, alla fine, quando parliamo di sicurezza idraulica, insomma, sappiamo il nostro fiume, un fiume importante di livello terzo, quindi, a mio parere deve essere attenzionata in maniera seria e rigorosa grazie,

Grazie consigliere Fulcieri, lascio la parola al Sindaco, prego sì, grazie Presidente, ne abbiamo parlato diffusamente in Commissione consiliare, però mi sembra giusto in questa sede riepilogare un attimo le questioni che riguardano il ponte, allora il ponte.

Dal punto di vista della sicurezza statica, viene controllato periodicamente da uno studio di ingegneria, come è previsto dalla legge dopo il crollo del ponte Morandi, la periodicità delle verifiche vengono decise dalla.

Dallo stesso studio di ingegneria. Attualmente le verifiche vengono fatte ogni tre mesi e quindi le condizioni del ponte in questo momento, da questo punto di vista non destano preoccupazioni, come giustamente sottolineava il consigliere Fulcieri, quello è un ponte che è datato soprattutto nel tempo e anche per le sue funzioni non ha un passaggio pedonale, se non di limitate dimensioni. È assente completamente la pista ciclabile che non consente il collegamento della pista ciclabile, che arriva da Palazzo della cinquantina alla pista sul fiume. Quindi a numerose limitazioni dal punto di vista viario, ma anche dal punto della vista della sicurezza idraulico.

Ovviamente rappresenta un limite perché è accampate e molto strette che quando c'è una piena, molto spesso il fiume trasporta alberi di grosse dimensioni che rimangono incagliati sotto le campane, costringendoci appunto a dover intervenire per disostruire il fiume e consentire il regolare deflusso delle acque.

Dal punto di vista invece della questione della convenzione, la ri. Il rifacimento del porto era stato inserito del ponte, era stato inserito nella convenzione del porto del 1.000 del 2011 10 11 ore, non ricordo con precisione quale diciamo corrispettivo degli oneri 11 quale corrispettivo degli oneri di urbanizzazione, evidentemente, a differenza dell'argine sinistro in cui l'Amministrazione ha proceduto con le risorse della Regione Toscana a intervenire in danno dell'aborto S.p.A. Perché l'argine sinistro era un'opera accessoria, non il corrispettivo di nulla di fatto, ma un'opera necessaria per poi il collaudo del futuro porto.

È il ponte, invece, era previsto in scomputo degli oneri di urbanizzazione sulla quell'area nell'attuale convenzione sono previsti più di 30.000 metri di superficie edificabile e quindi l'importo erano degli oneri di urbanizzazione, non un importo importante, anche se.

Chiaramente il preventivo dell'epoca di costruzione del porto ad oggi è circa triplicato. Non avendo comunque la società apporto costruito nulla. La questione di un eventuale esecuzione in danno risulta essere dal punto di vista giuridico, estremamente estremamente complessa. Questo però non ci deve, non deve interrompere il lavoro che stiamo cercando di fare.

Per ricercare risorse per la realizzazione e la sostituzione di questo ponte coi dei tre presenti sul territorio comunale è sicuramente quello più fragile. Stiamo anche cercando di reperire una progettazione esecutiva in essere che già è stata fatta un'Nesi, un progetto esecutivo già fatto nel passato a cura dell'aborto S.p.A. Che ci potrebbe consentire di abbreviare i tempi, essendo già studi idraulici a dire la realizzazione già completati.

Eh eh eh favorirci anche della ricerca di risorse per la realizzazione del ponte. Anche qui, se la vediamo dal punto di vista idraulico, è ovviamente una competenza della Regione Toscana o eventualmente nello Stato, perché su sul fiume la strada ovviamente che lo percorre una strada comunale e quindi va trovato comunque una fonte di finanziamento, perché è un intervento che ad oggi, perlomeno su quel progetto esecutivo, viaggia insomma intorno ai 10 milioni di euro. Quindi, l'impegno dell'Amministrazione di continuare a lavorare per trovare le risorse e andare a una sostituzione del ponte di di Marina.

Grazie Sindaco, ci sono altri interventi.

Prego i valori, sì, grazie Presidente.

Allora abbiamo svolto una Commissione sull'argomento, pochi giorni fa erano presenti Fulcieri la Sindaca, insomma i dirigenti, mi sembra si sia stata svolta una discussione proficua, anche abbastanza dettagliata, su alcuni aspetti, e ora io faccio un breve inciso a carattere generale perché,

E condivido le parole ora anche che ha espresso la nostra sindaca e faccio dei ragionamenti che condivido con voi, sempre volti al bene di Cecina e alla possibile risoluzione del problema nel minor tempo possibile,

Allora abbiamo acquisito due dosi che il ponte, poi magari il Sindaco, mi mi replichi se se ho detto qualche inesattezza, allora il ponte a due, due momenti di pericolosità, lasciatemi passare questo termine, quello che riguarda la parte carrabile e quindi la staticità di questa passerella ponte. Chiamiamolo come come dir si voglia e lì in questa, essendo un ponti già da tra l'altro, è un po' lo logorato nel tempo e e gravato da un carico di veicoli, soprattutto nel periodo estivo, che è un flusso continuo, come diceva bene il collega Fulcieri, che poi unisce a zona nord, alla zona sud e da quel punto di vista in Commissione che ci sono state date delle garanzie importanti perché giustamente, l'Ente fa delle verifiche da una società specializzata che certifica la.

La conformità e la staticità di e del ponte, e quindi è bene saperlo, noi è un bene per i cittadini nostri cittadini, l'alta pericolosità però proviene da quei malaugurati casi di quando c'è.

Piogge i ripetuti e copiose che vengono anche da molti, da detriti che magari si possa.

Si possono si possono, possono essere trascinati, si possono depositare, diciamo passatemi sempre il termine può fa da tappo, quindi ci può essere un rischio idraulico di Edison di anche di esondazione, quindi e questo ha attualmente, dal mio punto di vista e penso anche anche anche dal tuo sia quello che può faccio un pochino più paura e allo stato attuale, anche perché purtroppo gli eventi atmosferici negli ultimi anni si peggiora, non vanno a migliorare. Allora io quello che non ho capito e mi sembra più la direzione giusta che vuole, sulla quale si vuole muovere l'Amministrazione, è proprio per i possibili a rischio idraulico che se lo accolli il prima possibile alla Regione in maniera certificata, perché è chiaro che il nostro Comune non ha ora diciamo la passata, la partita della de della porta S.p.A. Che ormai liquidazione che questa questo porto e questa convenzione è stata una spada di Damocle per vent'anni, però purtroppo ora purtroppo diciamolo tutti perché siamo tutti i cittadini cinesi, ormai è una partita che è saltata, quindi credo che la necessità sia quella il prima possibile che e se lo accolli la Regione perché sennò, come dicevi, tu Sindaco e trovare queste risorse per realizzare in tempi brevi il porto, la vedo la vedo. Ecco difficile, quindi, che ci sia. Ecco proprio una una certificazione della revisione che per il rischio idraulico possa stanziare in maniera tempestiva, se poi c'è anche la possibilità. Grazie, avendo gli onorevoli per fortuna vi della zona un lavoro di sinergia congiunta, ecco, chiedo questo credo di avere interpretato bene. Anche le parole.

Ci siamo detti in Commissione, grazie,

Grazie consigliere, valori.

Prego, credo e ringrazio il collega fu celibe per la mozione che credo sia stata importante di discussione.

Grazie, procediamo se ci sono altri interventi.

Allora procediamo alle dichiarazioni di voto.

Se non ci sono, prego Fulcieri.

Sì, per l'intervento, ovviamente non per mia dichiarazione di voto credo che sia scontato, ecco l'intervento, appunto per dare.

Diciamo un un input, un un sostegno in questo senso di comunque interpretazione, a mio parere, per quanto riguarda l'articolo 3 della Convenzione del porto.

Perché l'articolo 3, comunque sia la realizzazione del ponte,

Mi rivolgo ecco, alla Sindaca che possa in futuro, in questo senso non so a prendere questo mio consiglio interpretazione come auspicio per il futuro, comunque sia, l'area la realizzazione del ponte è inserita come un'opera.

Di urbanizzazione primaria all'interno della convenzione.

E non viene cioè per opera di urbanizzazione primaria. In un intervento si complesso appunto non si intende solo il rifacimento del ponte, ma si intende proprio la naturale futura viabilità che poi vada abbia Volterra, vada a nord e sud. Quindi io lo interpreto in maniera un pochino diversa rispetto a quello che ha dichiarato prima la Sindaca, cioè ovvero è vero che c'è scritto e leggo testuali parole a scomputo a scomputo degli oneri di urbanizzazione primari e secondari crollo, intendo anche io che questo è un intervento che vada fatto, cioè vada fatto per la sicurezza, appunto, del ponte per la sicurezza di viabilità del ponte. Poi, se in futuro i.

Diciamo. Gli oneri di urbanizzazione saranno 50, cioè 50 100 150, secondo me ed è relativo. Ecco però, secondo me quest'opera è un'opera che era stata messa in capo al nuovo acquirente del porto. Questa è una mia interpretazione Alcoa sinceramente in capo al nuovo acquirente del porto e poi venisse scontato, scomputato fino a quegli oneri di urbanizzazione, però non è che non è chiaro, cioè non è trasparente. Non c'è scritto qui che gli oneri di urbanizzazione sono 1 e quindi il Ponte costa costa 1 e quindi va scomputata Azzi. Io no, no, ma infatti non è una mia interpretazione nel senso. Comunque io lo interpreto che questo questo articolo, che è l'articolo 3 come opere di urbanizzazione primaria, rientri appunto come un'opera che il nuovo, il futuro a cui il passato ormai è passato. Ecco però che il nuovo acquirente diciamo si possa accollare per mettere anche in sicurezza, poi tutta la nuova viabilità del nuovo porto. Ecco, quindi questa è un'interpretazione personale che do io ovviamente, insomma, l'Amministrazione farà le sue valutazioni, sempre sempre, ripeto, nell'interesse pubblico. Grazie.

Per chiarezza e la Convenzione porto in cui è prevista appunto la realizzazione del punto a scomputo degli oneri di urbanizzazione è una convenzione che dovrà essere necessariamente sostituita con a non appena ci sarà il nuovo acquirente, anche perché nel Piano operativo comunale abbiamo inserito dei un dimensionamento molto diverso dal precedente, è evidente che nel momento in cui ci sarà un nuovo proprietario, la convenzione dovrà essere totalmente riscritta e a quel punto si potranno. Il Consiglio voterà ovviamente il Consiglio comunale. Potranno anche essere prese decisioni diverse di utilizzare gli oneri di urbanizzazione per altre opere qualora si fosse trovato le risorse per realizzare il nuovo ponte attraverso altre fonti di finanziamento.

Prego consigliere Dominici.

Grazie Presidente e buonasera a tutti, niente, al di là delle interpretazioni delle convenzioni che questa convenzione, insomma mi sa che è stata oggetto anche di troppe interpretazioni e interpretazioni giuridiche, però chiaramente l'opera del della realizzazione del ponte è un'opera a vantaggio di tutta la collettività, soprattutto anche la sua manutenzione nella sua corretta, diciamo gestione in questo periodo e quindi il nostro Gruppo abbiamo deciso insomma di votare a favore della mozione presentata dal Consigliere Fulcieri proprio per per diciamo dimostrare quanto quest'opera, insomma, sia a cuore di di tutta la nostra parte e di tutta la cittadinanza. Grazie,

Grazie consigliere Dominici, prego consigliera Gaia, che io intervengo brevemente per annunciare il voto favorevole del mio Gruppo a questa mozione e anche perché la sicurezza del territorio non è un tema di maggioranza o di opposizione, ma penso che sia una responsabilità comune e il ponte di via Volterra la presenza rappresenta un'infrastruttura molto strategica per la nostra città, è un collegamento fondamentale. Insiste su un tratto del fiume Cecina che storicamente presenta criticità idraulica. Apprezziamo che la mozione non entri in una logica polemica, ma che sia stata presentata con uno spirito costruttivo. Sono richieste ragionevoli che rafforzano il ruolo del Consiglio e tutelano l'interesse pubblico. Quindi voteremo favorevole. Grazie.

Grazie consigliera Gaglio se non ci sono ulteriori dichiarazioni di voto.

Aprirei la votazione favorevoli.

Unanimità.

Procediamo al punto numero 7, Mozione manutenzione del manto stradale, delle strade comunali e ripristino della segnaletica orizzontale presentata dal gruppo consiliare Fratelli d'Italia, lascio la parola alla consigliera Mirta Merli per l'esposizione, prego consigliera.

Consigliera perfetto.

Grazie, Presidente, sì, io il il 6, appunto di febbraio, protocollo ho protocollato questa mozione, ovvero manutenzione del manto stradale, delle strade comunali e ripristino della segnaletica orizzontale e in quanto, appunto, come da foto allegate qui, a a Cecina, in particolare,

Preso ho preso alcune, diciamo alcune strade come via, Verga via Fratelli, Rosselli e via Ginori, ma comunque purtroppo, in realtà questo non è una problematica solo di queste tre strade, ma è una problematica di di tutta Cecina, allegando ovviamente anche queste foto abbiamo fatto abbiamo fatto una appunto la Commissione in cui c'è il funzionario attraverso una mappatura aggiornata, ovviamente ora lo spiego un attimo anche per farlo capire magari a chi ci ascolta, quindi con questa mappa aggiornata con vari colori, in base alla gravità appunto del manto sistema dev'delle dei manti stradali di Cecina, che andava dal rosso a verde ovviamente rosso le zone più critiche e verdi quelle diciamo meno meno critiche e ho scoperto ovviamente anche grazie a questa a questa Commissione, a questa Commissione.

E che il motivo anche per il quale la maggior parte delle nostre strade appunto sembrano, diciamo, un po' dei francobolli, perché quando viene rifatto il manto stradale, dal momento in cui ormai noi ecco consiliari di di o anche noi, Consiglieri di opposizione, ci siamo abituati, non ci sono soldi, perché e quindi praticamente cosa succede quando c'è una buca, ci viene fatto questo tappetino di circa 3 4 centimetri che costa 2 e 20 euro al metro quadrato, quindi in realtà diciamo una strada andrebbe a costare circa 200 200.000 euro. Allora, nelle nelle strade che io avevo poi attenzionato nella mia mozione, a parte via Fratelli Rosselli, che al momento non era, diciamo, attenzionata, nonostante ci sia una voragine quasi davanti alla stazione e, per esempio, la segnaletica orizzontale nel marciapiede per capirsi quello dove doveva Pippo, che ogni tre per due ci fanno gli incidenti, perché oltre a non esserci i lampioni non ci sono neanche le strisce pedonali quelle e quindi quella non era stata attenzionata però, almeno ovviamente,

Le altre le altresì ci hanno altresì spiegato che ovviamente ci sono quando si parla di.

Diciamo ripristini dei manti stradali. Ci sono tre tre vie, diciamo CER può essere o a carico degli enti che hanno effettuato degli interventi, come per esempio la fibra, come per esempio l'ASL, col Lhasa o come per esempio l'Enel, poi si sono quelli, ovviamente, che devono essere rifatti in base alle convenzioni urbanistiche e poi, ovviamente, i codici rossi, nelle quali rientrano anche queste queste strade, tranne in via Fratelli, Rosselli che vanno, diciamo, per lavoro d'ufficio, ora io non mi non mi non mi protrarrà tanto perché ovviamente c'è. Le strade di Cecina parlano da sole. Non so ha bisogno di stare a continuare io a dire di di di quanto facciano schifo e di quanto si sia peggio del terzo mondo con queste strade, ma anche se, come.

No.

Mi viene, mi viene, mi viene in mente la serietà, alle volte che si vede sui social, quando fai la battuta sbagliata con la persona sbagliata e cioè quello che fa così.

Sì, esatto la solita cosa esattamente quello, comunque è 80 anni che ci siete voi e quindi in questi diciamo, ottant'anni, non c'è stata evidentemente ancora una programmazione vera e propria per il rifacimento del manto stradale, perché poi, ovviamente a che ora mi viene anche a mente via Diaz che diceva bisognerebbe rifarla no, ma non la possiamo rifare e lo sapete perché non lo possiamo rifare perché non c or oltre perché ci abbiamo messo ed era uno scherzo,

Ma non la possiamo rifare perché, oltre a rifare il manto stradale, non con il tappetino quello vero, dovremmo rifare poi anche le fognature, sotto perché dovete capi dovete sapere che la maggior tantissime delle fognature, che ovviamente noi abbiamo a Cecina non sono state rinnovate e non sono state rifatte muove pertanto bisogna anche fare attenzione a quale strada diciamo andiamo a toccare detto ciò,

La manutenzione delle strade ovviamente è fondamentale e la e anche la visibilità, comunque per gli attraversamenti pedonali,

Non stanno zitti certo abituata, lo faccio anch'io ta ormai rispetto a questo, quindi sono non devono essere interventi accessori, ma devono essere una responsabilità diretta verso la sicurezza dei cittadini chi ce l'ha, ovviamente questa?

Okay, e ovviamente chi ce l'ha, questa responsabilità, la Mislav, l'Amministrazione comunale, perché quando il manto stradale comunque si deteriora non è, non c'è, soltanto diciamo un disagio oppure di noi cittadini che ci si spacca le macchine basta, basta, basta barba pasti, per esempio anche pensare a via Ginori, ma se aumenta il rischio anche di incidenti e davanti comunque alla sicurezza non può esistere un, non ci sono abbastanza soldi, non ci sono abbastanza soldi vi hanno rivotato perché questi soldi voi vi troviate in un modo o in un altro tariffaria, almeno i manti stradali grazie,

Grazie Consigliere, ci sono interventi.

Prego.

Sì, grazie Presidente, allora anche questa mozione è stata trattata, secondo il mio modesto punto di vista, in maniera proficua in Commissione, dove si è svolta una discussione abbastanza.

Serena e diciamo convenzionale, allora al di là, magari ecco del alcune ora affermazioni nel presentare la mozione della collega eh no.

Qui sì.

Sì, scusa allora, al di là di alcuni aspetti, quello che mi preme sottolineare è.

Oggettivamente, siccome nessuno di noi vive su Marte, ma tutti si vive a Cecina, un problema nelle strade cittadine sia in quelli di periferia, sia quelli delle zone centrali e dei vari quartieri. Esiste, esiste per tutta una serie di motivi che anche la nostra sindaca, ciò ciò ha enunciato durante la Commissione consiliare e allo stesso tempo è vero quello che diceva la collega Merli che e c'è un problema di sicurezza e di pericolosità perché,

Quando una strada presenta delle crea più delle buche significative, ci si può far male, qualsiasi utente, qualsiasi cittadino, sia che vada in bicicletta a piedi o o coi mezzi, quindi la nella Commissione.

E sono stati sviscerati determinati aspetti che influiscono e quali sono questi aspetti. È chiaro che le intemperie,

E la quindi l'usura di una strada mista, l'Inter piedi del degli eventi atmosferici che si sono riversati nel periodo invernale va a contribuire a un loro aumento che diffuso non solo credo a Cecina, ma in tutti i territori e diciamo, in tutti i Comuni circostanti,

È vero anche che alcune strade sono inserite in opere di urbanizzazione di alcune aziende che devono realizzare e delle.

Delle delle lottizzazioni edile o della o delle strutture, quindi questo qui è chiaro che il Comune aspetti la realizzazione, perché è logico che il buon padre di famiglia deve fare i conti della serva sempre a fine mese e mi va bene anche questo, come purtroppo qui dico purtroppo perché in parte ci può essere, diciamo un controllo da parte dell'ente ma in altri casi ci ha spiegato,

Allora ci hanno spiegato dal Sindaco dirigenti no, alcune ditte che compiono i lavori, come la fibra o come altre opere all'interno dell'alveo cittadino, non no, non chiedono nemmeno il permesso, quindi intervengano e rappezzo no e poi la toppa noi in maniera approssimativa, quella che magari erano la strada è stata fatta un anno fa e quindi chi era da una strada in buone condizioni diventa poi un cuor. Questi francobolli, una una, una sorta di.

Di di di di pezzi di assemblati tra loro.

Quindi, nel al di là, al netto di tutte queste premesse che credo siano veritiere e anche doverose, se si vuole affrontare in maniera approfondita l'argomento, quello che io chiedo in relazione alla mozione presentata dalla collega è che comunque, come ho detto in in Commissione si riesca a fare il sindaco in un lasso di tempo congruo una task force e soprattutto a intervenire ove possibile con le risorse allocate nelle zone più disagiate e poi, ah, ah, ah step a programmazione, piano piano sì si vadano a colmare quello che in alcuni e in diversi quartieri della nostra città versa chiaramente.

In modo abbastanza.

Di difficoltà, ecco del manti stradali, che è veramente usurato e presenta veramente delle delle delle zone di pericolosità l'unica cosa ecco che che purtroppo c'è o c'è stato detto, che tutto l'intervento è stato calcolato gli uffici su più di 5 milioni di euro, se non vado errato, quindi ecco quello, ecco, magari facciamo altre verifiche, facciamo altri preventivi e poi è chiaro che tutto non si potrà fare in un giorno, in un mese, ma che ci io quello che chiedo io, la volontà pulizia che proviamo a, comunque non sia sottovalutato perché è un problema reale, grazie,

Grazie consigliere, valori abbiamo altri interventi, altrimenti procediamo con le dichiarazioni di voto.

Ci sono dichiarazioni di voto?

Prego consigliera, Biagiotti, sì, buona sera a tutti, grazie Presidente, io voterò no perché ero presente alla Commissione e, come uditrice e secondo me sono state ispirate benissimo le motivazioni e sono state anche prese in quel momento anche accettate, e quindi no.

Non capisco questo cambiamento perché in sede di Commissione mi sembrava appunto, come diceva anche il consigliere valori, un clima proprio anche tranquillo, ecco e sono state spiegate benissimo le motivazioni.

Grazie, consigliere, Iotti, prego Domenici.

Nel caso sì, grazie Presidente, allora.

Secondo me, già l'esposizione fatta dal consigliere Merli in quei toni, già solo per questo meriterebbe che questa mozione non fosse nemmeno presa in considerazione, quantomeno da dalla maggioranza,

Detto qui, detto questo, secondo me, come è stato a presieduta dal Consigliere Iotti, è stato ben spiegato che la manutenzione stradale deve seguire un criterio di pianificazione del territorio, cioè deve essere, si deve basare su criteri tecnici oggettivi. Non si può basare su richiesta spot di quella strada piuttosto che dell'altra o di una situazione, perché questo qui chiaramente in genererebbe una una dinamica che non è corretta e la manutenzione stradale deve essere frutto di un'indagine dei tecnici che stabiliscono le corrette priorità a vantaggio della cittadinanza e che seguono, come è stato detto, un piano di manutenzione che è già ben presente all'Amministrazione comunale. Certi toni certe cose, secondo noi insomma, non sono accettabili, non contribuiscono. Diciamo, a svolgere un una, un lavoro proficuo da parte di tutti, perché quando si tratta del del territorio e della sua manutenzione, bisognerebbe trovare sempre una strada lineare, evidenziare laddove ci sono le carenze ma evitare di usare certi toni che vorrei dire sono solo magari.

Finalizzati a un effetto magari boom propagandistico e nient'altro, pertanto noi voteremo contrario a questa mozione grazie.

Grazie, consigliere Dominici, prego Merli.

Allora a me in realtà mi viene, mi viene da ridere perché a me mi viene detto quando non ci piacciono i toni, le emozioni non le prendiamo neanche in considerazione, quando però alla Merli gli viene detto in Commissione merli va e serena Consigliere Merli qui allora va tutto bene, quando c'è bisogno di fare un passo di lato per trovare una quadra, anche se a me i vostri toni Nomis non mi sono mai piaciuti perché io ve lo ricordo voi siete sempre quelli che siete scappati come topi per non prendervi la vostra responsabilità, li avete abbandonato l'aula comunale, io una cosa del genere non l'ho mai fatta e mai. Mi permetterei di farla, perché io sempre mi prendo le mie responsabilità e anche quando a me non piacciono i vostri toni, ma riconosco che si può lavorare insieme. Io lo faccio uguale perché io sono democratica, non voi, con la vostra finta democrazia e con il vostro finto perbenismo e con la vostra e con i vostri toni, che quando che quando parlo io, quante volte io che mi sono rivista che vi dico ma smettete di sghignazzare, non sento che parlate sopra, ma ma voi siamo stati scherzando veramente. E allora, cari cittadini, fatemi un primo piano grosso come una casa, cari cittadini, il Partito Democratico di Cecina e la maggioranza non vogliono votare una mozione per rifarvi le strade e ora vi dirò anche quali perché in realtà vi fu impegnato la Giunta e il Sindaco solamente per due punti, a loro non vogliono perché, ovviamente, i modi, i termini e il finto perbenismo lo debbono solo sempre decidere loro nelle loro modalità e perché e per come la pensano loro e basta. Quindi, cari.

Mi verrebbe da citare un altro Consigliere, carice cinesi, che tra l'altro oggi ho pubblicato anche un video dove addirittura c'era una, un, un mio vicino di casa che per tappare una buca se ha messo in mezzo alla strada con una scopa, quindi mi dispiace, noi di via Ginori, o comunque noi città, sì sì, con una gara con una granata e perciò aveva un ghiaino, e ce lo ha ammesso perché non lo fate voi, perché ci si spaccano le macchine e perché la gente ci casca e perché ci si sta truccati un braccio davanti a quella strada. Quindi, siccome a loro non piacciono i modi non votano di provvedere quanto prima alla manutenzione e al ripristino del manto stradale delle strade comunali maggiormente danneggiate, tra cui via Verga, che comunque era già attenzionata, e col bollino rosso nella nella cartolina via Fratelli Rosselli, che c'è una voragine grossa o Sinner mezzo.

E di via Fratelli Rosselli, avevo anche chiesto di poterci ridipingere le strisce pedonali e va bene, non lo fanno e di via Ginori, perché lo lo sapete tutti, come via Ginori e gli altri e altre situazioni analoghe presenti sul territorio comunale. Poi sempre perché a loro non gli piacciono i modi, come e quando lo decidono loro, voteranno no anche per intervenire con urgenza per il rifacimento delle strisce pedonali in via Fratelli. Rosselli in prossimità del parcheggio della stazione ferroviaria, come segnalato nelle considerazioni in docu, è documentato nelle foto allegate. Quindi, quando va bene a loro okay, quando si devono aggiustare loro okay una mozione in cui i piani che vengono chieste queste due cose perché presentate da Fratelli d'Italia e non ne affiancano, non vengono approvate? Complimenti,

Procediamo.

11.

Passiamo al punto successivo all'ordine del giorno.

Punto numero 8, Mozione, prevenzione, contrasto delle violazioni fiscali e tributarie, con particolare riferimento alle locazioni turistiche affitti brevi presentata dal Gruppo, consiliare Partito Democratico fuori dal comune e palazzi vivo, lascio la parola per l'illustrazione al Consigliere Cerrone, prego.

Buonasera, Presidente, buonasera Consiglieri, cittadini cinesi, le locazioni turistiche brevi rappresentano una nuova offerta ricettiva.

Nei centri urbani, con rilevanti implicazioni economiche, sociali e fiscali, questa offerta normativa e questa offerta è normata da un decreto legislativo del 2017 numero 50 e successive modifiche.

In Toscana che dal testo unico del turismo legge regionale 61 del 2024, questa attività può essere svolta sia a livello non imprenditoriale che a livello imprenditoriale,

Questo dipende dai gli appartamenti che si hanno a disposizione per c'è da cedere in affitto, quindi se uno a uno o due appartamenti può effettuare questa attività.

A livello non imprenditoriale, mentre se si hanno più appartamenti come stabilito anche da una recente normativa e inclusa nella nel 2, quest'anno proprio quest'anno. Ecco, per appartamenti e superiori bisogna dotarsi di partita IVA e quindi esercitare questa attività a livello imprenditoriale. Dunque una cosa molto importante che questi appartamenti debbono, cioè i proprietari degli appartamenti debbono dotarsi di un CIN che un codice identificativo nazionale che è obbligatorio e deve essere esposto all'ingresso delle abitazioni e indicato in qualsiasi attività pubblicitaria, pena una sanzione che è anche abbastanza elevata. Poi gli appartamenti debbono essere dotati anche di sistemi di sicurezza. Infatti c'è l'obbligo di installazione di estintori e di rilevazioni di ossido di carbonio e di gas.

Inoltre gli ospiti.

Ne debbono essere registrati ai sensi dell'articolo 109 del TULPS presso le questure,

Dei territori di riferimento. Quindi, nel nostro caso presso la questura di Livorno e quindi quando vengono affittati gli appartamenti, il proprietario ha l'obbligo di comunicare entro 24 ore le genere, Lazio e generalità complete delle famiglie a cui affittano i locali. È prevista anche l'imposta di soggiorno, come avviene anche per gli alberghi e per i campeggi. Questa mozione intende e dare un segnale di rispetto per i tanti proprietari di immobili che si sono subito messi in regola e scoraggiano coloro che ancora si stanno sottraendo le normative in vigore e continua ad affittare in nero, determinando un atteggiamento sleale proprio nei confronti degli albergatori dei campeggiatori e di chi puntualmente paga le tasse.

E inoltre questa questa legge allo scopo e ciò quest'anno scusate questa mozione allo scopo anche di creare più sicurezza nella nostra città a livello di prevenzione, perché oltre affatto del della segnalazione, perché è importante la segnalazione alle questure e quindi affittando gli appartamenti in nero e si evitano queste segnalazioni e si possono insediare anche temporaneamente a Cecina persone e che possono pa praticità praticare attività di malaffare,

Un altro aspetto, imposta importante di questa mozione e dare l'input alla Giunta e al e alla Sindaca di stabilire un contatto con la Guardia di finanza, un protocollo d'intesa, questo è stato fatto anche in altre realtà vicine a noi proprio per attuare un'attività di controllo mirata e di scambiarci i dati a disposizione quindi,

Oltre all'evasione, oltre al contrasto dell'evasione fiscale, questa questa mozione appunto la la presunzione, diciamo così di rendere la nostra città più sicura quando, specialmente nel periodo estivo, ci sono numerose presenze,

Quindi abbiamo intenzione ecco di attivarci anche attraverso l'Osservatorio per la sicurezza della griglia ed è la legalità e per procedere alle interlocuzioni con il Comune e il Comando della Guardia di finanza per.

Partire con con questi controlli a Cecina e un altro aspetto che volevo solo segnalare è quello che abbiamo pensato di concedere i parcheggi ai bagnanti, no agli ospiti che vengono a Cecina solamente se presenterà se presentano contratti con dove c'è incluso il dispositivo CIN, quindi siamo sicuri, ecco di dare il permesso a persone che irregolarmente sono presenti sul nostro territorio, l'ultima cosa che voglio dire e questo riguarda gli appartamenti che si affittano fino a 30 giorni a Cecina ce ne sono numerosi e numerosissime persone si sono messe in regola si parla di 600 650 CIN,

Che il Comune rileva dei propri archivi e quindi vuol dire che la gente sostanzialmente.

Si sta mettendo in regola, quindi sono poche le persone che ancora affittano in maniera non regolare, però proprio per questo bisogna mantenere alta l'attenzione e far sì che tutti poi procedono al pagamento della tassa di soggiorno, anche perché riscuotere da parte dei comuni e la tassa di soggiorno vuol dire anche.

Aumentare i servizi, specialmente in ambito turistico, grazie.

Grazie consigliere, Cerrone, prego, Consigliere Bagaglio.

Allora intervengo a sostegno di questa mozione non solo come Capogruppo, ma anche come Giovanni cittadina di Cecina, vorrei che fosse chiaro fin da subito che questa mozione non nasce contro qualcuno, non nasce contro i proprietari di casa che sono e restano liberi di affittare i propri immobili come ritengono più opportuna la proprietà privata non è in discussione, né lo è il valore del turismo per la nostra economia, soprattutto per Cecina Mare. Allo stesso tempo, non deve essere messo in discussione il fatto che le regole vadano rispettate. Il turismo è un tassello importante per il nostro territorio e proprio per questo deve essere governato, monitorato e accompagnato.

Questa mozione propone legalità, trasparenza ed equità, che sono i fondamenti di una comunità dove tutti hanno le stesse possibilità di crescita e di benessere.

Il problema non è chi opera correttamente, il problema è chi non versa le imposte, chi non comunica agli ospiti e chi non paga l'imposta di soggiorno, chi non rispetta le regole irregolarità, altera il mercato e penalizza proprio quei proprietari che sono in regola e che contribuiscono onestamente all'economia locale.

E c'è un altro aspetto che non possiamo sottovalutare le risorse per la comunità, l'imposta di soggiorno, la TARI, l'IMU, la corretta dichiarazione dei redditi non sono meri adempimenti burocratici, sono entrati che finanziano manutenzione urbana, servizi, sicurezza e decoro, iniziative turistiche, ogni euro non versato un euro sottratto alla nostra cittadinanza.

Negli ultimi anni abbiamo assistito a una crescita significativa delle locazioni turistiche brevi, è un fenomeno nazionale, non solo locale, tuttavia, quando una quota sempre maggiore di abitazioni viene destinata agli affitti brevi, accade qualcosa che non possiamo ignorare, si riduce l'offerta di case in locazione per residenza stabile,

E quando l'offerta si riduce, i canoni aumentano e quando i canoni aumentano, chi paga il prezzo più alto sono i giovani, le famiglie, i lavoratori stagionali che ha un contratto, non è ancora strutturato, chi vuole andare a vivere da solo ma non riesce a sostenere cifre sempre più elevate.

La proposta è semplice responsabile. Avviare un protocollo d'intesa con la Guardia di finanza per migliorare lo scambio informativo e rafforzare i controlli. Molti Comuni stanno già percorrendo questa strada, anche per mandare un messaggio politico ai nostri cittadini, il messaggio che questa Amministrazione vuole intervenire su questo tema e da giovani. Da giovane cittadina di Cecina mi sento di dire che governare questo fenomeno oggi significa evitare squilibri domani significa tutelare chi investe correttamente, ma anche chi cerca una casa per viverci tutto l'anno.

Quindi questa è una mozione che chiede anche un po' di responsabilità a tutti e quindi per questo vi chiedo anche di sostenerla, grazie.

Grazie consigliere, Bragaglio, ci sono altri interventi.

Si era prenotato Giangrande, prego, grazie Presidente, sarò rapidissimo, la nostra posizione rispecchi un po' quello che è stato già anticipato in Commissione si è discusso, credo abbondantemente abbiamo espresso il nostro punto di vista come gruppo che confermiamo in questa sede. Sostanzialmente le motivazioni sono due, la prima l'abbiamo sempre detto l'ho, sempre sostenuto che la mozione dal mio punto di vista, non è uno strumento, diciamo, per quanto riguarda l'attività ordinaria, che l'Amministrazione autonomamente, nella sua piena potestà illegittimità, può fare quindi il ricorso alla mozione. Personalmente lo vedo molto strumentale. Secondo l'altro aspetto più tecnico, rispondo, mi riallaccio un po' a quanto la consigliera Galli ho evidenziato sostanzialmente non è che chi è contro la mozione è a favore dell'evasione e chi è per la mozione è, diciamo, contrario all'evasione, tutt'altro. I principi che sono sostanzialmente riconducibili all'argomento che ho accennato prima e che quanto previsto in questa mozione di cui si chiede la votazione, è sostanzialmente riconducibile nella normativa vigente. Quindi l'Amministrazione, quindi gli adempimenti citati sono adempimenti previsti dalla norma. Quindi, chi non rispetta gli adempimenti? E sostanzialmente Sanson sanzionabile, quindi la potestà che la direttamente lente attraverso la sua struttura altrettanto la Guardia di finanza, che è un organo naturalmente preposto anche ad accertare non solo l'evasione fiscale per quanto riguarda i tributi dello Stato o altri profili di altri di valenza, diciamo più generalizzata, ma anche questa attività, quantunque diciamo sostanzialmente l'applicazione di un no di un obbligo normativo che, diciamo, ha un suo traslato poi anche nell'evasione fiscale diretta e indiretta, vale a dire che il diciamo, il soggetto che affitta l'immobile di fatto deve denunciare il provento come altrettanto deve corrispondere alla tassa di soggiorno, laddove l'attività è riconducibile nell'ambito di applicazione della stessa. Quindi siamo di fronte ad un ambito di attività espressamente.

Prevista dalla norma e sanzionata autonomamente. Quindi i soggetti preposti non possono e non devono che fare. L'attività che obiettivamente gli compete e il cittadino in quanto proprietario, nella misura in cui ritiene credo che sia un dovere civico quello di adempiere all'obbligazione tributaria tributaria, farà la sua parte grazie.

Grazie, consigliere Giangrande, prego Pazzaglia.

Buonasera, a tutti buonasera, ai Consiglieri alla Sindaca, tutta la Giunta presente ai cittadini che ci seguono e mi scuso per il ritardo aveva avvertito sul sul lasciate dei Capigruppo che sarei arrivato in ritardo per motivi di lavoro.

Io parto dalla.

Parto dall'intervento della consigliera Gaglio che ha dichiarato che questa non è una mozione contro i proprietari di case e mi viene da dire il chiaro detto latino excusatio non petita accusatio manifesta, cioè questa è una chiara mozione ideologicamente contro i proprietari di case contro coloro che affittano le case, perché non ce ne sarebbe in ragione di una mozione di questo genere, perché effettivamente, come è stato detto dall'intervento che mi ha preceduto, cioè questi sono adempimenti che rientrano nella normale attività di controllo delle attività economiche, necessariamente tutti devono pagare regolarmente le imposte e le tasse e tutto ciò che deve e che deve essere, che deve essere corrisposto e le.

Forze di Polizia, Guardia di Finanza, eccetera hanno tutti gli strumenti per poter intervenire e allora perché si fa questa mozione, questa è una mozione politica ideologica diretta, appunto a contrastare coloro che i proprietari di seconde case, questa è una mozione contro i proprietari di secondo delle secondo che delle seconde case è una mozione contro l'attività turistica basata sul.

Da parte dei proprietari delle seconde case, infatti, io mi domando che turismo vogliamo fare a Cecina, si parla tanto di una cittadina basata sul turismo, però poi diamo addosso a chi affitta le case ai turisti.

Diamo diamo addosso e a ai chi affitta le case ai.

Ai turisti e mi rifaccio anche a un'espressione che ha usato il Consigliere Cerrone quando ha detto noi ce l'abbiamo con le persone che non sono regolarmente che non sono in regola sul nostro territorio e è strano perché quando si parla noi di destra si parla di coloro che non sono in regola sul nostro territorio, ci date subito degli intolleranti, dei razzisti, di coloro che non sono per l'accoglienza, però invece, se qualcuno viene e magari viene a fare turismo e magari spende fa qualche attività che porta economia al nostro territorio, però si guarda se sono persone che non sono in regola sul nostro territorio, io credo che le persone che non sono in regola sul nostro territorio siano ben altre, sono ben altre quelle che probabilmente invece voi volete per il concetto di accoglienza e di inclusione che vi piace e che vi piace tanto, quindi, ripeto, questa mozione è una mozione politica, è una mozione ideologica ed è una mozione contro i proprietari delle seconde case. Quindi io credo che sia una mozione che giustamente.

E qualifica dal punto di vista politico, questa maggioranza, che è una maggioranza di sinistra, è una maggioranza di sinistra. È giusto che faccia delle mozioni politiche di sinistra contro i proprietari delle e delle secondo case e contro il turismo e contro il turismo a Cecina. Questa è una chiara.

La mozione di questa di questa natura, quindi, è una mozione nei confronti della quale io sono totalmente in disaccordo.

Grazie Consigliere, Pazzaglia, prego, Consigliere valori.

Grazie Presidente, sì, intanto spero che rispetto alla discussione prima si cerchi di avere Presidente, con fra tutti toni più pacati e più sereni, e affrontare gli argomenti in profondità, nello specifico, fatta questa breve premessa, il mio intervento volge sia da un punto di vista politico te e poi vengo un po' alla parte tecnica che è Lam la mozione in oggetto che parlando ecco della mozione in oggetto vengo subito alla parte tecnica, scusatemi,

La prima parte della mozione e le premesse, cioè sono totalmente condivisibili e tra l'altro, come sapete, insomma la mia famiglia, anche delle attività turistiche e penso anche al collega Lauri di fianco a me Fulcieri, cioè come non essere d'accordo assolutamente sacrosante come è sacrosanta collega d'aglio, assolutamente un ci dev'essere l'evasione fiscale e l'imposta di soggiorno va va regolarmente versata e sfido chiunque in questa in quest'Aula a essere contrario a queste parole. Quindi la prima parte della mozione, dal mio punto di vista interessante e condivisibile, poi la la, la seconda parte, invece, è una mozione populista, è una mozione populista, ma un po' ma malpancisti è nettamente politico. Vedete, io ho pochi o pochi pregi e spesso l'ho anche sottolineato, aborti sbagliato. Avevo chiesto anche scusa nel né anche nei corridoi del Comune, sia a volte la discussione si accende quindi cerco sempre di migliorarmi il più possibile in un confronto sano, però dai pochi pregi, credo di avere un'onestà intellettuale fortemente in Scozia. Allora, quando la collega Merli presentò la mozione, tra l'altro, il consigliere riguardarci in più di un'occasione, ma neanche ci socio della repressione, della ricerca, della droga e degli spacciatori.

Andando con i cani poliziotto dentro le scuole. Io non gliel'ho votato alla consigliera Merli e gli ho anche detto che era una mozione populista allo stesso tempo questa caccia alle streghe che qui descritta, dove si fa totale confusione tra i piani comunali, Agenzia delle entrate e Guardia di Finanza, ciò una totali sovra, sovrapposizioni e confusione dei vari organi competenti è veramente populista. Quindi, allo stesso modo bisogna essere coerenti, cioè se non va bene quello che diceva lei di andare a cercare lo spaccio, va bene nemmeno questa rifletteteci, perché è alla stessa maniera e alla stessa maniera la prima porti porti in un modo assolutamente condivisibile e poi si va alla caccia alle streghe tra l'altro.

Siccome molti di voi erano anche nei precedenti amministrazioni, cioè fu abbassato meno male e o e anche qui, per coerenza, fece un plauso pubblico all'Assessore bikini, quando è stata istituita ora la normativa, in cui meno di 60 metri quadri non si possono realizzare, appartamenti non si possono affittare, ma prima si era 45 metri quadri quindi si favoriva un certo tipo di turismo.

L'ICI e si dice l'imposta di soggiorno è un'imposta su cui è il Comune è come se voi state dicendo all'assessore Benedetti che assessore al turismo e assessore al bilancio, che i suoi uffici e lei lavora anomale è formalmente una sfiducia all'assessore Benedetti perché voi in questa mozione mettete in discussione sia il punto di vista della riscossione dei tributi e sia il punto di vista anche quando si parla di dei permessi della S.

Zefi, ASC e della dell'allocazione di turisti. Quindi fate una confusione, quindi mi dispiace formalmente Assessore e io un trauma chieste le dimissioni malattie stanno chiedendo loro e in questa mozione, quindi, quello che voglio dire è quando si mischia certe cose bisogna rifletterci, perché sennò si rischiano uno scivolone, poi cerca una maggioranza democraticamente, ve lo ve la voterete però, secondo me, da un punto di vista sia formale che sostanziale, prima di scrivere una mozione di questo tipo. Qui, quando poi è a cosa avete detto anche voi che l'Agenzia delle entrate e nell'espletare il suo compito ravvisa anche tutta una serie di cose. La mancata dichiarazione dei redditi, la segnalazione dell'AVIS.

Mentre il la?

Imposta l'imposta di soggiorno è una tassa che spetta al Comune.

Quindi c'è già gli uffici preposti interloquiranno in certe situazioni con gli organi che riguardano il fisco questo vi ecco veramente, dal mio punto di vista, è una mozione che non ha ragione di essere è sbagliato, è proprio sbagliato e allo stesso modo, come ho provai a spiegare quando la merli presentò la mozione sul.

Sui cani poliziotti, sul l'uso della collaborazione tra vigili e carabinieri per cercare la droga, gli spacciatori all'interno de di delle scuole, del nostro nucleo di parchi cittadini, alla stessa maniera.

Rispondo che anche questo per me sarà un voto negativo, però, come vi ho detto prima, vi invito a.

A riflettere perché il CIN ecco che viene citato è un codice identificativo nazionale, è uno strumento statale di tracciabilità e uniformità del mercato delle locazioni brevi, non è un titolo abilitativo comunale, non è una concessione, non è un'autorizzazione rilasciata dall'ente locale, è un identificativo previsto da una normativa nazionale,

Mentre il Comune ha competenza piena sull'imposta di soggiorno che può verificare le dichiarazione e può accettare le omissioni e può applicare le sanzioni previste dal proprio Regolamento, può anche incrociare i dati, il Comune stesso di cui dispone dichiarazioni dei gestori dei versamenti delle comunicazioni eventualmente presentati agli uffici comunali se questo non è stato fatto in modo sistematico negli ultimi anni e non è un problema normativo, è un problema di organizzazione.

Okay.

Grazie.

Grazie consigliera dei valori, abbiamo condensato anche in dichiarazione di voto, siamo andati un po' oltre i tempi, ma tanto no, non l'ho richiamata per fare completare il ragionamento, detto questo, si era prenotato il consigliere Baldazzi, prego.

Grazie Presidente, buonasera a tutti i presenti e a chi ci ascolta, allora approfitto dell'intervento del consigliere valori.

Per dire che noi, su questa tipologia di mozioni, ne abbiamo fatta una circa un anno fa che riguardava il recupero dei tributi IMU e TARI, questa mozione ci ha permesso poi con una maggioranza, di incrementare il personale degli uffici e di dare all'assessore Benedetti il personale che gli doveva servire per cercare di recuperare qualche soldino.

Ricordandoci che nelle casse del Comune c'erano quasi 20 milioni da riscuotere, direi che ha portato a casa circa 2 milioni fra IMU e TARI, per cui io, più che più che chiedere le dimissioni, direi ben lavori grazie davanti a tutti perché è un lavoro del genere la prima volta che viene fatto a Cecina e quindi approfitto della del suo argomentare per fare pubblicamente i complimenti a lei, alla dottoressa Ghezzani e a tutto l'ufficio per il lavoro che hanno fatto per quanto riguarda il CIN, praticamente la mozione non è nient'altro che la proposta che è stato fatto. Quando l'anno scorso abbiamo detto attenzione, cercate di mettervi in regola perché arriveranno i controlli e quindi quelli che sistematicamente non pagano nel limone la TARI. Se verranno prima arriva la la cartella bonaria poi arriverà.

Ah la cartella meno bonaria e quindi sarete cortesemente pregati di mettervi in regola. Il CIN è operativo da febbraio dell'anno scorso a febbraio 2025, quindi il primo anno. Diciamo che è stato un anno bonario, dove non ci sono stati controlli, però io sono abbastanza fiscale su queste cose, quindi, quando vado a Marina mi garba verificare quello che in realtà è l'espressione del CIN, allora per chi non lo sa? Questo benedetto numerino deve essere obbligatorio in tre posti. Doveva essere obbligatorio sul portone di casa dell'appartamento che il proprietario va affittare, deve essere obbligatorio sul cartello, dove c'è scritto Affittasi mese di luglio, affittasi messi di agosto. Ci deve essere il nucleo del ci doveva essere obbligatorio quando si va sul i social, su Booking, sui portali dove si cerca di affittare l'appartamento e francamente, quelli importanti non ti mettono l'annuncio, siano metterci poi ci sono quelli meno importanti, quelli a uso comune, dove ce lo puoi mettere ecco la sanzione per la mancata esposizione del CIN sul cartello o sulla dichiarazione sui social va da 500 a 5.000 euro. Non è che ti chiedono un pacchetto esigue di di sigarette. Ora io vi invito, siccome primavera no, quando andate a Marina io c'ero domenica perché c'era un bellissimo Carnevale con la gente che sembrava avesse Ferragosto quindi anche lì. Faccio sempre dei complimenti all'assessore Benedetti perché organizzato veramente un bell'evento con tre lire, perché con tre lire, cioè alla 10.000 persone a Marina quando passeggiate lungomare, guardateli i cartelli affittasi, poi penserete, Baldanzi, guardati affittasi settembre, affittasi agosto, affittasi luglio e guardate, do quante volte ci addolora del CIN.

Quel numero lì, è bene che la gente sappia che si deve mettere in regola e noi non vogliamo fare i cani pastore, dove mandiamo i vigili a fare la multa da domani, quindi ora cominciano a dirgli basta, basta questo giochino se mette il cartello affittasi luglio, ci deve essere il numero del CIN, se ce l'hai ce lo da rimettere, perché la legge, chi obbliga ammetterlo, altrimenti l'autorità comunale che ha efficienti sul territorio passa e ti fa la multa. La prima volta sui 500 euro l'azione volta son 5.000.

Perché a Cecina ci sono, come ha detto il consigliere Cerrone 650 appartamenti dediti all'acquisto, al all'affitto breve scusate, ma ce ne sono 4.000 disponibili. Io non dico che tutti e 4.000 debbono essere affittati imbrigliare, ma magari a qualcuno in più ci potrebbe essere. Allora facciamo in modo, da qui alla prossima estate, che è alle porte che la gente si mette in regola e paghi l'imposta di soggiorno, perché dall'imposta di soggiorno comunale delle seconde case, nell'ultimo anno sono venuti fuori solo 40.000 euro e sono un po' pochi 40.000 euro di imposta di soggiorno per le seconde case e questi sono i dati dell'Ufficio Tributi del Comune di Cecina, allora cerchiamo di far sì che tutti si mettono in regola. Sono d'accordo con il Consigliere Pazzaglia. Sono d'accordo con il consigliere Giangrande. È una legge dello Stato, è una legge che è presente, è una legge che va rispettata, però noi non dobbiamo andare a fare le le mazzo late, dobbiamo avvisare la gente, dobbiamo avvisarli e dirgli mettetevi in regola, perché d'ora in avanti la legge e faremo in modo che sia controllata, e che quindi chi non si mette in regola pagherà le multe tutto qua, scusate se mi sono un po' allungati buona serata,

Grazie, consigliere Baldanzi, ricordo a tutti che i tempi per gli interventi sono cinque minuti nel nella fase della discussione, allora e se il relatore Sciarrone d'accordo procederei sono il Regolamento, prima a terminare gli interventi e poi do la parola al relatore finito il dibattito per le eventuali repliche.

Quindi ci sarebbe a questo punto prenotato Fulcieri, prego,

Grazie Presidente.

Scusate allora io.

Non sono sinceramente.

Partiamo da una situazione formale, non sono sia amante delle mozioni che vengono fatte.

Dalla maggioranza per questioni diciamo che si possono definire così di ordinaria amministrazione, perché, come diceva il consigliere dei valori.

Abbiamo un pochino l'impressione dalla parte di qua.

Che sia un po' una sorta di sfiducia nei confronti degli uffici e dell'Amministrazione,

Io credo che la maggioranza debba prodigarsi invece non tanto a fare una caccia alle streghe, ai proprietari delle sonde case che hanno definito evasori durante l'intervento di Pazzaglia, ma che gli evasori sono tutt'altro, non sono coloro che devono pagare un euro e 50 e forse perché se lo scordano o forse perché,

Hanno tante cose da fare ingiustamente sbagliano però, come ha detto il Baldanzi 40.000 euro all'anno, io credo che mettono una persona da parte dell'Amministrazione per andare a recuperare i 3.000 euro che non sono stati recuperati nell'ultimo anno. Così ha detto la dirigente perché son stati recuperati i 37.000 contro 40.000. Gli uffici non ci pagano nemmeno una persona per andare a fare un recupero di un euro e 50 per ogni casa. Ecco, io no, no, non concordo e non capisco sinceramente questa caccia a agli evasori, come vengano definiti i proprietari del soglia. Se no, non li condivido, ma neanche vedendo come il Partito Democratico negli ultimi cinquant'anni e qui io lo espressi anche nel mio intervento del POC ha gestito lo sviluppo urbanistico di Marina di Cecina, come nelle precedenti campagne elettorali, ma soprattutto programmi elettorali, abbiamo più volte visto.

Che l'investimento che lo sviluppo in ambito turistico fosse quello del.

Del dell'albergo diffuso. Ecco, quindi andiamo un pochino a a dire, ebbene, abbiamo dato margine, abbiamo sviluppato 1 1 un turismo diffuso e ora andiamo ammazzarli. Andiamo a dargli le botte, ma poter cosa il Cina che fa riferimento lei, Consigliere Baldanzi, io credo che abbia forse ho capito male, io ha capito male lei perché nel la la dirigente nell'ultimo anno c c ci sono stati un tot di CIN aperti. Il problema che ci sono, un tot di persone che non hanno pagato la tassa di soggiorno e si parla di 3 4.000 euro di 3 4.000 euro un anno, cioè mettere scrivere il CIME nel cartello, che è una cosa che ho visto che le è stata mette a cuore, non vuol dire e va della tassa di soggiorno, sono due sistemi completamente diversi. Una cosa è il CIN a livello statale e una cosa è pagare la tassa di soggiorno, cioè chi al CIN non è che paga la tassa di soggiorno e che sia chiaro, cioè che al CIN al CIN poi, dopodiché c'è il portale da parte del del del Comune che è un porta e un altro tipo di portale okay. Però non dovrei essere io a spiegarlo a un altro tipo di portale che li deve fa il. Il proprietario dell'immobile deve fare le registrazioni a pagare la tassa di soggiorno. Quindi tutto questo accanimento su chi non ha fatto il Cino ha fatto il CIN che deve essere presente, cioè io io, l'auspicio e vi do cioè tranquillizziamo uscì un attimo perché io credo che quest'Aula non debba andare a sovrastare il lavoro degli uffici degli uffici tributi. Troviamo casomai su come aumentare il turismo a Cecina su come creare nuovi posti di lavoro su come sviluppare determinate aree turistiche su come sviluppare nuove strutture ricettive, perché i 40.000 euro delle seconde case le finanzia una singola struttura ricettiva alle finanzierebbero, quindi pensiamo come sviluppare un settore che è in forte crisi a Cecina invece di usare fari delle mozioni per andare a recuperare tra i 4.000 euro all'anno. Ovviamente io sono il primo a dire che i, anzi sono anche il primo a pagare, perché le mie strutture, quella cifra lì la copia erano in un anno okay, quindi sono il primo a pagare. E il primo a dire che dobbiamo, ci devono pagare tutti okay, però, insomma, io credo che possiamo stare un pochino tutti più sereni e più calmi sotto questo aspetto ci sono gli uffici deputati, gli uffici tributi che faranno le loro verifiche con l'Agenzia delle entrate che faranno le loro verifiche con la Guardia di finanza e andranno a recuperare gli euro e 50 che devono essere curati e come hanno iniziato a ricoverare. Quindi, ecco, io la vedo una mozione esclusivamente di politica e, da un certo punto di vista, anche abbastanza populista. Grazie.

Grazie Consigliere, Fulcieri, prego grosso.

Grazie Presidente, intanto buonasera a tutti, visto che il mio primo intervento sarò molto breve, cioè io credo che nell'esposizione che abbia fattura il consigliere Fulcieri ci sia un po' di o meglio forse ho capito male io, ma insomma credo che ci sia bisogno di di chiarire un aspetto,

Non è la differenza fra i scena aperti e i 5 hanno pagato la tassa di soggiorno, quella che interessa in questa mozione e l'aspetto politico che vogliamo portare avanti come maggioranza. È importante che gli appartamenti, le seconde case che sono presenti a Marina va bene e che non hanno richiesto il CIN. Non provvedono ad acqua adatti ad affittare, in maniera tra virgolette nascosta quindi in maniera illegale, gli appartamenti quindi a far emergere il sommerso. L'intenzione di questa mozione è quella di portare fuori di tirare fuori chi affitta l'appartamento a nero nei mesi estivi. Non è la differenza fra quelli che hanno pagato e quelli che non hanno pagato che diverse, comunque sia da parte del Comune impegnata a riscuotere questa differenza di chi non ha nulla App non ha pagato la tassa di soggiorno dovuta, cioè l'importanza per noi è quello di far emergere il sommerso, quindi non ce l'abbiamo né con i proprietari di seconde case né con chi fa gli affitti affitto in maniera onesta. In maniera.

Esplicita ce l'abbiamo con chi non lo fa nel modo giusto, perché oltre ad evadere le tasse, poi mette in condizioni di non riscuotere la tassa di soggiorno, di non contribuire a dare i servizi che tante volte chiedete e che l'Amministrazione provvede a dare il proprio grazie alla tassa di soggiorno. Quindi la volontà è quella di portare fuori ciò che non è emerso, ciò che è nascosto. Questa è l'intenzione dell'Amministrazione, il CIN, proporre la richiesta dirci quando nelle Z e se ci si va a richiedere il permesso per il parcheggio, perché io posso se io non dichiaro l'affitto ma do la casa in affitto a un Consigliere Baldanzi va bene e vado a alla Nuovo Futuro che rilascia permessi per l'azienda e se ce li dico guarda nella mia casa ci sta il Consigliere Baldanzi e consigliere Baldanza il permesso per poter parcheggiare la macchina in maniera tranquilla, anche se un affittuario, e non è dichiarato chiedere dies di portare all'attenzione di chi rilascia permessi CIN mette in condizioni il proprietario di doversi mettere in regola. Quindi è un contributo che viene dato per fare emergere quello che è nascosto l'intenzione nostra è quella di premiare chi è in regola, chi paga le tasse, chi paga la tassa di soggiorno è chiaramente stimolare chi non lo fa a mettersi in regola, anche perché è una concorrenza sleale quella che si viene a creare, perché chi deve essere chi richiede il ciclo e deve stare anche delle regole che mettono in condizioni la la, la dichiarazione che viene affittata e di rispettare dei canoni di legge. Quindi questa è l'intenzione e la ratio della nostra mozione. Grazie Presidente.

Grazie consigliere Grosso.

Se non ci sono altri interventi, dichiariamo chiuso il dibattito e do la parola al consigliere Cerroni e per la replica ci sono altri interventi di chi non è ancora intervenuto, ovviamente poi, poi abbiamo anche le dichiarazioni di voto a seguire allora prego consigliere Ceroni il mio intervento sarò molto, molto breve, allora Consigliere Pazzaglia molto probabilmente dico che non ha avuto il tempo di leggersi la mozione forse è arrivato in ritardo quando dice che questa mozione è contro i proprietari di casa, non so dove l'ha letto, ma forse questa mozione.

È contro i proprietari evasori,

Che non pagano le tasse, allora sì, ecco, ha dimenticato questa questa parola evasori, quindi questa mozione è a favore dei proprietari di case, dei tanti proprietari di case che pagano regolarmente le tasse e come tutti e a favore del turismo.

Perché intende regolamentare il turismo a Cecina sulla base delle norme vigenti.

Poi al valori, al consigliere valori, al consigliere regionale, di grande dico se noi, quando c'è una normativa nazionale o regionale, è inutile presentare le mozioni, allora noi cosa ci stiamo a fare, cioè la mozione è uno stimolo che il Consigliere dà all'Amministrazione e anche il fatto che un consigliere di maggioranza non possa presentare una mozione mi sembra veramente un qualcosa di non con l'indivisibile.

Se a tutte le mozioni che presenta il consigliere di maggioranza deve essere messo sotto accusa un assessore o si chiede le dimissioni dell'Assessore, allora cosa fa il Consigliere non e non le non le non le deve presenta. Io credo che la cosa che il l'assessore Benedetti abbia fatto proprio un bel lavoro e proprio in virtù anche della mozione precedentemente presentata sull'evasione fiscale dell'IMU e della e della TARI, anche in quell'occasione c'erano delle leggi vigenti anche in quell'occasione gli uffici stavano facendo il loro, il loro lavoro. Ma il Consigliere che ha presentato la mozione non ha fatto altro che stimolare.

Questa attività, se ce ne fosse stato bisogno di assumere qualcuno in più di organizzare il servizio in una certa maniera. E uno stimolo che il Consiglio comunale ha il dovere di di di di proporre. Quindi io non capisco limitare, cioè cercare di limitare i consiglieri comunali, secondo me è completamente sbagliato. Questo riguarda tutti i consiglieri presentano le mozioni, presentano gli ordini del giorno, e questa è la loro attività sennò e consiliare e cosa ci sta a fare ed è questo che volevo dire. Grazie comunque questa mozione precludere e, per concludere, è una mozione a favore dei proprietari onesti, che sono la totalità quasi la totalità dei dei dei cittadini cinesi che affittano le case.

È a favore del turismo, al favore degli albergatori a favore dei campeggiatori che regolarmente pagano le tasse e si attengono alle regole. Grazie.

Grazie consigliere, Cerrone, prego, valori per le dichiarazioni di voto.

Sì, sì.

Grazie Presidente, allora, colleghi, cerco cerco di in maniera costruttiva di RIS riprovare.

A spiegare il mio punto di vista okay,

Allora, come sull'ultima affermazione collega Cerrone, la figura che ora concede a volte un minimo, un inciso, una provocazione, no, è chiaro che il mio intervento era un intervento un pochino provocatorio, ma non non certo non mi sembrava di essermi spesso in maniera cattiva o eccessiva. Quello che vuoi quello che volevo dire ci mancherebbe che ti puoi presentare, ne puoi presenta 50 mozioni ogni Consiglio comunale posso rilevare sommessamente a te è a colleghi che quando uno è maggioranza lì sono le delibere che poi presenta alla Giunta che vengano discusse su come le vostre mozioni, che voi fate proprie a volte lo w w, qualche caso sporadico allo Stato, un pallino naso, perché ho votato anche una delibera sulla sicurezza per due mesi. La gente non poteva certo del telefono, ma ha scritto le peggio cose, quindi su quelli le vostre, le vostre, tra virgolette, mozioni, delibere, atti politici sulle uguali, voi vi confrontate con noi e cercate di far valere la vostra idea, il vostro mandato politico. Spero. Sono stato abbastanza chiaro, quindi un eccesso di produzione di mozione da parte della maggioranza politicamente vuol dire che, secondo voi, la Giunta non sta andando verso una strada che vi aggrada. Questa è politica ai ragazzi. Un è un è che io ce l'ho con te ora, perché ha fatto una mozione assolutamente né se né né presenti domani 10 il prossimo Consiglio vengo VIR, ne discutono tutti e 10 i sei legittimato a farlo. Quanto lo sono io però capisco. Questi sono piccoli liturgie e piccoli meccanismi della politica che, soprattutto nel Partito Democratico, siccome io c'ho militato ce lo insegnavano in questa maniera non so se ora è cambiato, però prima ci dicevano sia a noi giusto sin da.

Sì, ah, meno male della Regione, sono contento.

Allora, detto questo, quando sono andato a parlare della mozione, vi ho detto io la prima parte della mozione la condivido assolutamente, ecco perché vi ho detto in maniera costruttiva riflettete perché poi la seconda parte fate emanata la mozione quando si dice Rivas ti addirittura scusa. Vincenzo Consigliere, Celluloid, scusa, hai detto che giustamente noi siamo per la legalità contro l'evasione fiscale e affinché a, per tutelare tutti quelli che in maniera irregolare affittano gli appartamenti o hanno strutture ricettive che poi versano una tassa di soggiorno, accolgono turisti perfetto quando rom, allora ritorno a quello che dicevo prima. Il piano è il medesimo. Ecco perché non capisco perché non lo vedi quando prima e quindi secondo noi, con questa mozione si va a cercare di INF incidere su chi non si comporta bene a favore di essi siano porta invece in maniera regolare e ma è quando noi presentavamo, c'è qualcuno di noi, vi ho detto prima è a favore dell'evasione fiscale a favore a favore di chi fa il furbo. No, no, non si può sostenere, va perseguito, ma è la Guardia di finanza che fa l'evasione fiscale, un è comune, il comune deve deve rispettare che uno paghi lì imposta di soggiorno è come quando lei faceva la mozione. Siamo d'accordo noi che la droga è un male per i nostri nipoti, i nostri figli, per le persone che ne fanno uso, siamo da, siamo d'accordo che comunque gli spacciatori un ci debbano essere e puniti se fanno la vendita di queste sostanze. Davanti alle scuole si era tutti d'accordo, ma cosa gli dissi cosa fa? La Sindaca Rebecchini vanno cofani, poliziotto è uguale è uguale. Ecco perché vi ho detto serenamente rifletteteci,

Questo era il messaggio che volevo far passare. Concludo quindi spero che in un confronto sano io rifletto su quelle, ma l'avete detto voi voi riflettete su quello che ho detto io allo stato attuale per me con coerenza voterò contrario, come ho votato alla mozione che presentò la Merli grazie.

Grazie, consigliere, valori, prego, Consigliere Pazzaglia.

Grazie Presidente, volevo rassicurare il Consigliere Cerrone che quando io parlo parlo sempre con cognizione di causa e quindi ho letto la mozione e esprimo le mie opinioni, né delle quali sono, e sono convinto, anche se sono arrivato leggermente.

È leggermente in ritardo e nelle mozioni, al di là di quello che chiaramente c'è scritto, e c'è anche una ratio che sta alla base delle mozioni e la ratio che sta alla base di questa mozione, è una ratio che parte dall'equazione proprietari di casa, proprietari di seconde, case, uguali evasori, questa è la ratio, che è una ratio tipicamente di sinistra che voi,

Rappresentate e quindi io è contro questa impostazione che voterò contro a questa mozione perché ripeto il fatto che tutti debbano rispettare le regole. Siamo perfettamente d'accordo. Sempre si deve rispettare le regole, sempre non solo quando si affitta le case, ma anche quando si entra irregolarmente, per esempio in Italia. Bisogna rispettare le regole, ugualmente e non dire venite tutti perché vi accogliamo tutti, come invece, come invece va fa la sinistra e anche quando vi incensati tanto giustamente domenica è stata una bella giornata a Marina. Allora bisogna anche andare a vedere quando, durante la stagione estiva, gran parte degli operatori turistici si lamentano perché c'è un problema legato al turismo, e allora la domanda è cosa fate per fare invece e crescere il, il turismo, che cosa fate, e questa è una domanda, poi magari invece una bella giornata come il Carnevale di domenica, come è stata brava l'Amministrazione, bisogna che siate un pochino più equilibrati. Da questo.

Da questo punto di vista, quindi io confermo che questa è una mozione assolutamente politica, ma cioè non è che una colpa, però diciamo dovete o meglio no, dovete riconoscerlo. Io sostengo questa opinione, anche se sono arrivato leggermente in ritardo e al consigliere c'erano nella sostengo ugualmente.

È così e ripeto, questa è una mozione che ha come obiettivo quello di andare a.

Qualificare i proprietari di seconde, case come evasori e sono contento di aver fatto lì l'intervento perché almeno avete avuto la necessità di dover dire la maggior parte non sono evasori, qualcuno invece lo è, se non c'erano gli interventi miei, non l'avreste, non l'avreste detto, ma avreste continuato nella ratio che sta alla base di questa di questa mozione e il mio voto sarà un voto negativo.

Grazie, Consigliere Pazzaglia, prego, Consigliere Giangrande, grazie Presidente.

Ma pochi qualche considerazione un po' stimolata dal da dagli interventi della maggioranza. Io dico sostanzialmente alla maggioranza, non serve la mozione per comunicare ai cittadini un adempimento normativo o gli adempimenti normativi. Non è un manifesto. La comunicazione si fa attraverso i mezzi ordinari della comunicazione, cioè l'ufficio stampa. Ci sono tutti i social, ci sono altri strumenti per comunicare e quindi questo solo per dare una risposta, diciamo in ordine alle motivazioni, presumo poi faccio un'ulteriore considerazione. Non è nel mio stile fare le grosse disquisizioni, anche perché non siamo né in tema. Siamo in sede di dichiarazione di voto, ma mi limito a dire attento Consigliere, Baldanzi lei rappresenta la maggioranza, la mozione dice, ma è nelle potestà di ognuno di farlo ci mancherebbe altro, ma dico non serviva la mozione all'Amministrazione e alla maggioranza per fare gli accertamenti e il recupero dell'evasione fiscale è un'attività ordinaria, cioè un indirizzo dell'Assessorato. C'è la maggioranza, come è altrettanto dico la mozione, le questioni, ma è una considerazione mia personale. Credo che oggettivamente rilevante pone un problema politico oggettivo. Non lo dico io, è nei fatti e nelle poi questo non vuol dire che uno dopo fa debbo fare quante ne vuole, però politicamente si può fare questa considerazione, mio, normalmente parlo sempre da tecnico, è poco da politico, ma dico questa è politica e la politica del no e, di conseguenza, alla mozione e evidenzia una sorta di criticità laddove la competenza è ordinaria dell'amministrazione, ma addirittura non dovrebbe aver bisogno della mozione dico o del supporto del Consiglio comunale per svolgere un'attività, a maggior ragione quando si dice che questa lo scopo della mozione è quello di comunicare, informare i cittadini al rispetto della norma. Ci sono altri strumenti ordinari per farlo, ovviamente, coerentemente con quello che ho detto, che penso il no, il voto del nostro Gruppo e contro. Grazie grazie. Consigliere Giangrande, prego, Fulcieri,

Grazie anch'io, volevo rispondere al consigliere Grosso perché lui ha parlato.

Dimmi, se sbaglio, di io avevo esposto appunto l'evasione, come appunto fosse l'evasione sul su un tributo locale, cioè, ovvero quello della tassa di soggiorno, perché è noto che la tassa di soggiorno è un tributo che appunto deve riscuotere il il Comune va nelle casse del Comune come invece sosteneva e sostiene nel suo intervento che il poter intensificare i controlli e quindi il sensibilizzare la richiesta del CIN va a eludere l'evasione nei confronti di chi, appunto non ha il CIN quindi,

Lui sosteneva appunto chi vi chi evade il fisco e vada in nero, però è un tema e chi fa nere però è un tema completamente estraneo alla mozione, perché la mozione parla e c'è scritto di poter fare degli accordi protocollo d'intesa sui tributi locali.

Okay, quindi, i tributi locali sono quelli della tassa di soggiorno, non sono altri in questa materia, in questo campo, quindi ecco ritorno a dire necessariamente che mettere in piedi tutta una mozione, mettere in piedi, sollecitare in questo modo il I, il di la dirigente e gli uffici di tributi che mi accodo a mio parere stanno facendo e qui lo dico perché io parlo sempre in maniera molto pragmatica e fuori da da,

Da posizioni politiche lo stanno facendo in maniera egregia, perché è vero che ci sono state appunto degli accertamenti in questo senso.

A mio parere ha un è un'attività che non non non condivido per nulla, anzi avrei condiviso invece una mozione, ripeto, su come poter far venire più persone a Cecina su come aumentare la tassa di soggiorno, ma non IPA in fase di evasione ma appunto per farveli più turisti per farlo e quindi è lì che andiamo a incassare la tassa di soggiorno in maniera più sostanziosa, come poter aumentare i posti di lavoro tramite il turismo, fare nuove aziende turistiche ecco, questo ve l'avrei visto più una un argomento costruttivo e degno di quest'Aula, grazie.

Mario per proprio per queste motivazioni, non perché sono a favore degli evasori, o proprio per queste motivazioni ho espresso grazie.

Grazie consigliere, Fulcieri, prego consigliere Dominici.

Grazie Presidente, va beh, a prescindere, insomma da una narrazione che ognuno fa di dei fatti, insomma anche che sono all'origine di questa mozione, volevo fare un una piccola osservazione, perché secondo me è anche importante e allora si parla dei distributori locali i tributi locali non sono solo la tassa di soggiorno,

I tributi locali sono l'ICI, l'IMU, la TARI, sono tributi locali. Il fatto de nessuno ha mai detto, come è stato più detto che sia, contro i proprietari di seconde case ben ci siano e ci ACER nessuno Chacón, però, se io ho una casa e l'affitto in nero, non ne vado solo la tassa di soggiorno, ma magari e vado alla TARI, perché chi è lì non fa una raccolta in un certo senso, magari e vado l'IMU perché quella casa magari mi risulta in un modo, invece quando è destinata ad affitto paga un'altra aliquota IMU, cioè sono tante e i tributi che ci sono sui que da questo punto di vista qui quindi gli dicono non riguarda solo questo altra cosa, fare emergere gli affitti, diciamo non regolari, anche una valenza sociale e di sicurezza è importante non solo per quello che diceva il consigliere Cerrone legato alla comunicazione alla pubblica.

Sì agli uffici della pubblica sicurezza che possono individuare eventuali insomma soggetti sul territorio, ma al di là di questo sono connesse anche, diciamo, problematiche di sicurezza dell'alloggio stesso, perché se voi leggete la legge, la legge prevede che per questi alloggi destinati a queste, a questa ratifica attività specifica siano,

Tutta una serie di dispositivi all'interno dell'appartamento che garantiscano la sicurezza degli ospiti e che verrebbero e che vendono bypassati. Se questo viene fatto non in maniera irregolare. Vi dico solo il discorso sugli enti, i dispositivi per la rilevazione dei fumi del gas ai dispositivi degli istruttori all'interno che ne ha. Non so quanti cioè stiamo parlando anche sulla pelle dei cittadini, cioè nel senso. Dobbiamo anche, come comunità, a garantire a chi viene qui una una sicurezza all'interno di questi alloggi, che la normativa prescrive. Punto quindi già solo per questo fatto qui poi, per il resto, neanche l'unica cosa che volevo dire riguardo alle mozioni della maggioranza. Chi mi conosce lo sa, cioè io non sono amante di far presentare delle mozioni amie che hanno tutto il diritto di farlo e che rispetto sinceramente.

Però a volte una mozione è un atto politico giustamente che ha nelle corde dei Consiglieri, può essere anche non una critica all'Assessore, è un appoggio anche politico, a un'azione che magari gli uffici fanno e che consiliare, va avanti e che ha mandato e della sua maggioranza e di portare avanti l'azione della mozione e anche in questo senso non è solo di attivare in maniera una diciamo un un fatto che non è stata che non c'è cioè una capito ma è anche di supportare il assessore della Sindaca,

Diciamo l'ufficio preposto ad andare avanti su un'azione che la maggioranza condivide. Per questo noi voteremo a favore. Chiami.

Grazie.

Il Consigliere Domenici, quindi dichiaro chiuse le dichiarazioni di voto, faccio un brevissimo intervento anch'io non tanto nel merito della mozione, ma su una questione che ritengo importante rispetto a quelli che sono i lavori dell'Assemblea. Io ritengo che sia invece un atto di rispetto nei confronti di quest'Assemblea il fatto che i Consiglieri, anche di maggioranza, presentino qui dentro il portano qui dentro in discussione di quest'Assemblea, quelli che sono atti di indirizzo politico, anche perché il ruolo di questa Assemblea è quello di dare l'indirizzo politico all'Amministrazione, no, lo possiamo leggere nel nostro Statuto e nel Regolamento e lo fa e lo possiamo leggere in quello che prevede il TUEL, quindi credo che non dobbiamo abituarci a quella che è una cattiva conduzione della politica, che purtroppo si è si fa anche altri livelli dove un organo sostituisce l'altro. È vero che le delibere sono delibere, che vengono da una maggioranza e quindi da dall'Amministrazione e quindi dalla stessa maggioranza, però è come è come il l'eccessivo ricorso ai decreti all'interno di un Parlamento spoglia il Parlamento della sua funzione. Lo stesso sarebbe se la nostra maggioranza si appiattisce esclusivamente su quelle che sono le delibere che vengono dall'attività della Giunta della Giunta. Toglierebbe sale a quello che è il dibattito e la la la diciamo l'attività politica che anche questa Assemblea ha il dovere di fare, quindi credo che sia almeno dal mio punto di vista da di Presidente del Consiglio una forma di rispetto nei confronti di questa Assemblea, ovvio che poi ognuno è libero di pensarla anche diversamente allora.

Passiamo alla votazione favorevoli.

Contrari.

6 astenuti, non ce ne sono.

Allora io colleghi, procederei a una pausa di, diciamo un quarto d'ora.

Ma la sua riflessione e poi ci ritroviamo quindi alle 15:26 al 17, scusate il 26, magari grazie.

Alle 17:26 26,

Sì, sì.

Io prenderei posto a sedere.

Ci manca.

E basta, guarda, io sto aspettando l'opposizione.

Io ho fatto e.

Allora prendete posto a sedere per chi procediamo con l'appello.

E chi non c'è, non rientra.

Ma a parte.

Decidete voi interventi Consiglieri, io, se mi chiedono la parola Yehuda.

Allora sono le 17:38 e e invito il Segretario a procedere con l'appello.

Grazie, allora sono le 17:38, procediamo all'appello.

Cerrone.

Baldanzi Domenici grosso.

Assente.

Agostini, assente.

Lo Bello.

Bacchini, mi sembra assente.

Di Pietro presente Gaglio.

Biagiotti, Salvatore Giangrande, mi sembra assente o sbaglio?

No, non vedo bene, non c'è.

Valori.

Bandini.

Merli.

Pazzaglia Fulcieri.

Ah, allora lo metto direttamente presente.

Anche grosso.

Agostini.

E Facchini, okay, perfetto.

Burgalassi, se presente okay, tutti i presenti prego, Presidente.

Grazie Segretario.

Allora procediamo alla discussione.

Se non mi ricordo male, in Capigruppo avevamo detto di farla congiunta degli ultimi due documenti che vertono su un tema comune e sono l'ordine, il punto numero 9 all'ordine del giorno, mozione di solidarietà alle Forze dell'ordine, vittime di una villa e brutale pestaggio durante il corteo di sostegno al centro sociale, Askatasuna presentata dal gruppo consiliare Fratelli d'Italia e il punto successivo, il numero 10, l'ordine del giorno contro la violenza, contro la strumentalizzazione politica, in solidarietà ai feriti di Torino presentata dai Gruppi consiliari, Partito Democratico fuori dal comune, palazzi viva, lascerò rispettivamente la parola alla consigliera Merli, che espone il proprio documento e successivamente alla consigliera Gaglio che espone l'altro documento e successivamente apriamo il dibattito. C'è un intervento sull'ordine, prego.

Sì, non voglio grazie Presidente, assolutamente voglio passare davanti ai colleghi che hanno proposto e presentato l'ordine del giorno mozione faccio solo una una considerazione a carattere istituzionale che spero il Presidente accolgo allora come vuoti mi hanno detto in politica la forma spesso è anche sostanza,

Salvaguardando, come ho detto prima, il diritto di ciascun Consigliere a presentare 20 mozione a a settimana ci mancherebbe altro.

Vi invito, la mia proposta va in questo senso a fare una riflessione, sono due mozioni, due mozione, ordine del giorno, due atti che sono presentati, che vertono su ciò all'argomento qui, siccome è un argomento delicato, soprattutto per me e per me è molto delicato invito che faccio è quello di ritirare entrambi i documenti e comporre un documento unico da tu da parte di tutti i Capigruppo che sia veramente un documento condivisibile di un di un di tutto il Consiglio comunale e che vada,

Che sia volto al bene delle Forze dell'ordine, al bene di tutti i cittadini, questo è l'inviso prima che si possa aprire un ping pong o un dibattito che che poi rimarrebbe abbastanza, credo aspro.

Spero, ecco che sia legittimo allora la proposta che faccio e che anche il Presidente possa fare da mediatore grazie.

Ringrazio il consigliere, i valori ovviamente su i documenti che sono stati presentati, gli unici che possono eventualmente darci un'indicazione in questo senso sono due presentatori dei dei documenti, quindi insomma, io li lascerò la parola nell'ordine che ci siamo detti e se vogliono a raccogliere questa questo suggerimento e proporre anche eventualmente una sospensione per discutere io mi rimetto a quella che è la volontà dei dei presentatori dei documenti, quindi procederei dando la parola prima per l'ordine dell'ordine del giorno al consigliere Merli, ovviamente.

Ma io non ravviso nel caso non ci sia volontà da parte dei presentatori, prima facciamo esprimere ai presentatori, se loro non hanno intenzione di ritirare il documento, sospendiamo la seduta che era sospesa finora, nuovamente prima, io darei la parola alla consigliera Merli, la quale si pronuncerà anche su questa proposta del Consigliere valori e vediamo se c'è la necessità efficiente e c'è la possibilità di procedere a quanto indicato quindi,

Consigliere Merli.

Prego.

Allora, grazie Presidente, visto che addirittura mi vengono bocciate delle mozioni solamente per il moto, senza entrare nel merito e l'esperienza comunque in questo anno e mezzo di Consiglio comunale, quando ho provato anche a ritirare per riformulare comunque degli degli atti, non ho mai,

Tu trovato, diciamo una porta aperta, quindi, dal momento in cui so già che non c'è la volontà neanche da parte della maggioranza e del Partito Democratico, io assolutamente non le non non voglio procedere con il Documento Unico, voglio discutere la mia mozione e gli chiedo anche poi dopo se per piacere posso fare un piccolo appunto riguardo a prima grazie.

A questo punto credo sia inutile la sospensione, quindi procediamo, prego, consigliera procede alla l'esposizione dell'argomento.

Allora, grazie Presidente, io in realtà sono comunque sono rimasta esterrefatta, io ho rispetto a prima, la mia piccola postilla è quello è questa. Mi avete bocciato una mozione in cui chiedevo semplicemente la manutenzione del manto stradale e mi sento dire io voto no, perché non mi piacciono i modi, quindi io non la mia mozione non è stata bocciata nel merito, non è stata bocciata perché ho scritto delle scemenze. La mia mozione è stata bocciata per i modi e per colf. Per quali modi per aver detto è comunque siete Elite a 80 anni, quindi, dal momento in cui amministrate la cosa pubblica, i soldi e li dovete trovare, perché spetta a voi, ovviamente ha compito della maggioranza e mi parlate di modi quando i voi siate in primis che mentre io parlo sghignazzate, mi parlate sopra, mi interrompete ne avete detto, mi avete anche detto che io considero la invito ad andare sul tema.

Del giorno bisogna andare sul tema all'ordine del giorno,

Consigliera allora io le ho dato la parola per intervenire sull'argomento all'ordine del giorno, la invito a andare sull'argomento all'ordine del giorno senza riaprire un argomento precedente, una polemica di cui sinceramente non ne abbiamo bisogno.

E allora, se mi costringe a sospendere la seduta, se continua consigliera, le chiedo di andare sul documento che stiamo discutendo, ha o ad un minuto di tempo per fare una precisazione che è necessaria, ma se vuole fare un altro intervento su un argomento che avevamo già all'ordine del giorno precedentemente sulla quale abbiamo fatto un dibattito sui quali si è esaurito il dibattito con un voto e credo che non sia consono la prego di rimanere sull'argomento che abbiamo all'ordine del giorno prego,

Va bene, comunque, parafrasando Machiavelli, la natura del Partito Democratico superbo è vile e dimostrarsi insolente nella maggioranza, allora sospendo la seduta grazie.

Tutti questi.

Segretario simbolico, facciamo l'appello grazie.

Alle ore 18:05.

Cerrone.

Baldanzi Dominici grosso.

Agostini.

Lubello, Facchini, Di Pietro.

Gallico, Biagiotti, Giangrande, valori Bandini, Merli.

Pazzaglia, Fulcieri, Sindaca, Burgalassi, okay, 17 presenti, possiamo riprendere.

Allora, prima di procedere e riprendendo dall'ordine del giorno regolare del del Consiglio che abbiamo interrotto e ci sono delle determinazioni che sono emerse rispetto all'ordine del giorno, quindi, inviterei la consigliera Gaglio a esporci le determinazioni grazie.

Allora?

Non ritengo che questo sia il clima giusto per parlare dell'ordine del giorno che abbiamo presentato, perché, per rispetto che oggi quest'Assemblea non penso che i toni e la situazione che si è creata adesso sia rispettosa verso tutti e verso anche l'argomento stesso, quindi ritengo di doverlo rinviare al prossimo Consiglio per poterne parlare in modo costruttivo e non.

Facendo polemica abbastanza piacere, grazie,

Consigliere Dominici, grazie Presidente, a nome del mio gruppo e in particolare, ma anche di tutta la maggioranza.

Sono molto dispiaciuto dei toni che sono stati usati dalla Vicepresidente, non solo come Consigliere, ma ritengo che.

La consigliera miliardi di riveste anche il ruolo di vicepresidente di questa Assemblea di usare certi aggettivi che si sommano già altre dichiarazioni fatte dalla stessa in precedenza contro questo gruppo sia molto offensivo non solo di noi Consiglieri ma di tutti quelli quei cittadini, quegli elettori che quotidianamente magari ci sostengono e che fan sì che noi insomma ci hanno votato e che possiamo rappresentarli da questa cosa. Quindi niente valuteremo, nelle sedi opportune e con l'Ufficio di Presidenza, chiaramente rispettosi di tutti i regolamenti, le iniziative da prendere, perché riteniamo che le affermazioni fatte siano veramente lesive e della.

Del della nostro onore e di quanto e del lavoro che svolgiamo tutti i giorni, grazie,

Ovviamente, avendo permesso questa dichiarazione, se c'è qualcuno rispetto alle comunicazioni dei Consiglieri che sono state fatte che vuole intervenire, ne ha facoltà per un minuto ciascuno si è prenotato valori, prego.

Sì, grazie Presidente, niente a inizio della ripresa dei lavori avevo fatto una proposta ravviso che parzialmente è stata accolta dalla collega Gaglio, quindi la ringrazio, visto che però cerco sempre di, come spesso ribadisco, ad avere una certa coerenza almeno mi impegno in questo è un'onestà intellettuale, io per coerenza mi astraggo dalla discussione ed ha anche di questa mozione e quindi per oggi e concludo qui il Consiglio Comunale grazie,

Grazie quindi.

Segretario, vi prego di annotare la volontà e l'uscita di dall'aula del Consigliere, prego, Consigliere Fulcieri, grazie Presidente, anch'io seguo, diciamo, il, l'indicazione del consigliere valori perché non non mi comprano questi toni, quindi ringrazio la Gheit Gaglio per varie per il ritiro della mozione e auspico anche che venga ritirata da parte della consigliera Merli, e quindi ecco.

Concludo qua, mi ritiro dall'Aula e buon lavoro, grazie.

Grazie consigliere, Fulcieri, ci sono ulteriori comunicazioni, interventi, prego Merli.

Grazie, Presidente eh, no, io invece.

Ritengo che.

Che ci sia un po'.

Un po' troppo di di quasi Politi questo politicamente un po' corretto un po' scorretto a quando a chi torna bene, come quando io, siccome sono molto orgogliosa di di di sostenere ovviamente le forze dell'ordine, non è nella prima e nell'ultima volta che sono stati diciamo alzati forse anche dei dei toni sia da parte nostra sia da parte della maggioranza nessuno nessuno però si è rifugio.

Alfa riformulo. Nessuno però ha detto no, io, dopo questa abbandono oppure io mi prendo tutte le responsabilità sono stata eletta per prendermi le responsabilità, io rimango qui e vorrei esporre ovviamente la mia la mia mozione a sostegno delle forze dell'ordine, perché o si fa il politico si adotta il politicamente corretto, sempre oppure non lo si fa mai o si fanno le vittime sempre oppure non lo si fanno mai e io, dal primo giorno in cui sono state Letta, mi sono sempre presa alle mie responsabilità, è sempre me ne prenderò, quindi io vorrei presentare la mia mozione grazie.

Prendo atto della mancata volontà di ritiro e di provare a superare un momento di di toni non consoni, quindi le lascio la parola per l'esposizione del tema, prego consigliere Merli.

Sì.

Allora, grazie Presidente, io ho protocollato, appunto il 3 febbraio, una mozione.

In cui veniva espressa la solidarietà alle Forze dell'ordine e vittime di un vile e brutale pestaggio durante il corteo di sostegno al centro sociale Askatasuna, ovviamente anche dal momento in cui appunto lo l'ho presentata il 3 febbraio, quindi è passato un po' di tempo in questi in questi, insomma in questi giorni in queste settimane e abbiamo anche ascoltato o no anche in tv chi diceva magari.

Di non essere stato a conoscenza, che all'interno appunto ci fossero delle un gruppo organizzato di violenti e che quindi è che fossero legati a all'Aler, alla realtà di Askatasuna. Ecco, io credo in realtà che e questa affermazione abbia comunque aperto una questione politica seria, perché perché se non si sapeva, allora significa che su temi come l'ordine pubblico e la tutela delle forze dell'ordine e c'è stata una grande superficialità, se invece si sapeva, allora non si capisce poi perché oggi si fatichi comunque spesso, da una certa parte, a prendere una posizione chiara, cioè le istituzioni non possono scegliere quando informarsi e quando voltarsi dall'altra parte. Non posso. Non possiamo chiedere ai cittadini, perbene, il rispetto delle regole e poi mostrare incertezza proprio quando chi rappresenta lo Stato viene coinvolto, o comunque in situazioni di detenzione, e a questo mi riferisco, tra l'altro, un'informativa appunto del.

Del Governo sugli scontri avvenuti a Torino durante il corteo pro Askatasuna, in cui cito testuali parole, perché è appena il caso di sottolineare che il centro sociale, dopo essersi caratterizzato per 30 anni di illegalità e violenze perpetrate in tutta Italia il 18 dicembre scorso era stato finalmente sgomberato ponendo fine all'occupazione abusiva di un immobile di proprietà pubblica troppo a lungo tollerata, l'iniziativa di sabato era presieduta e preannunziata lo scorso 17 gennaio da un'Assemblea nazionale indetta da Askatasuna, appunto presso l'Università di Torino, a cui avevano partecipato circa 750 persone, fra le quali numerosi attivisti delle diverse anime, dell'antagonismo nazionale aderenti al sindacalismo di base, al Movimento no-Tav e a gruppi ambientalisti rappresentanti della CGIL e del partito di Alleanza Verdi e Sinistra e della locale comunità islamica in quella circostanza, nel rilanciare l'appuntamento per la manifestazione nazionale in solidarietà con Askatasuna programmata per il se per il successivo 31 gennaio a Torino è stato sottolineato che il corteo avrebbe costituito una resa dei conti con lo Stato democratico, in quanto lo sgombero di Askatasuna alza l'asticella dello scontro.

È il 31 gennaio era stato definito uno spartiacque come una guerra di liberazione nazionale, nella prospettiva di un fronte allargato comprensivo della comunità araba e musulmana, diventate compagnie di lotta, motivo per il quale appunto io, in questa mozione, ho premesso che il 31 gennaio 2026 a Torino, in occasione del corteo nazionale di sostegno al centro sociale Askatasuna sgomberato lo scorso 18 dicembre 2025 perché è collocato in un immobile occupato, abusivamente si è consumata una vera e propria guerriglia urbana di matrice anarchica e antagonista lancio sistematico di bombe, carta, petardi, razzi e fuochi d'artificio contro le forze dell'ordine Robbia, cassonetti di auto e persino di un blindato della polizia hanno devastato ovviamente gli arredi urbani e ci sono state aggressioni indiscriminate che in particolare, poi, un agente di polizia del reparto mobile di Padova, Alessandro Calista, di 29 anni, sposato e padre di un figlio, è stato isolato, atterrato e sottoposto a un brutale pestaggio da parte di una banda di circa 10 persone a volto coperto calci pugni colpi di martello, con ferita da taglio sutura strutturata alla coscia sinistra.