Buonasera a tutti procediamo con l'appello per verificare la validità della seduta, prego, Segretario.

Grazie Presidente.

E 21.

Ore 15:21 Cerrone.

Assente Baldanzi Domenici.

Stampella.

Non va granché, ebbene, questa penna, Presidente, questo almeno non manca anche bene, se ce n'è un altro, qualcuno ha una penna.

Questo torna indietro.

Grosso.

Agostini Lo Bello, assente, Bacchini.

Di Pietro.

Gaglio.

Biagiotti Giangrande, valori Bandini, Merli, Pazzaglia, Fulcieri, Sindaca Burgalassi.

Okay sono 15 su 17 numero legale, sussiste prego.

Constatata la validità della seduta, chi può si alzi in piedi per l'inno?

Allora intanto?

Comunico a per il verbale che è entrata la consigliera, Francesca al bello, quindi presente.

Sì, e nomino come scrutatori la consigliera Biagiotti, il consigliere Baldanzi e il consigliere Bandini.

Non avendo comunicazioni inerenti al Presidente del Consiglio, lascio la parola alla Sindaca per le comunicazioni.

Sì, grazie Presidente, buonasera, buonasera a tutti, una breve comunicazione per informare i Consiglieri che dovrò assentarmi dal Consiglio, l'ho detto già singolarmente da alcuni di voi, perché ho chiesto un incontro al prefetto in merito, alcune questioni che riguardano la sicurezza della città e l'unica disponibilità di sua Eccellenza era per oggi pomeriggio alle 4 e mezzo, quindi andrò a Livorno a fare questo incontro con lui e poi rientrerò appena possibile in Consiglio comunale.

Grazie Sindaco, vedo un sacco di prenotazioni sulle comunicazioni del Sindaco, si era prenotato il Consigliere Pazzaglia, vi ricordo che in questa fase del dibattito di essere molto brevi, grazie, prego, Pazzaglia.

Buonasera al Consiglio, buonasera, Presidente, alla Giunta e alla Sindaca presente io sono stato leggermente anticipato dalla dalla Sindaca perché avevo già in previsione di fare un intervento nelle comunicazioni perché, dato che abbiamo un ordine del giorno abbastanza complesso, ci eravamo dati la regola di non presentare nessun atto per non,

Appesantire ulteriormente il Consiglio, però, i fatti che si erano verificati in questi giorni in particolare diciamo ciò che era accaduto recentemente in piazza Gramsci ci avrebbero portato a presentare, diciamo, una mozione per affrontare il tema sicurezza, quindi volevo dire ai cittadini e ai cittadini cinesi che noi alla ripresa diciamo dell'attività consiliare, porremo l'accento, in modo particolare sul tema sicurezza e sul tema della.

Diciamo tranquillità della della nostra della nostra cittadina. Ripeto, ho seguito la regola che ci eravamo dati in Conferenza Capigruppo di non presentare atti, ma da parte nostra ci.

Concentreremo in modo particolare sul sul tema sicurezza. Grazie Presidente. Grazie Consigliere, Pazzaglia,

Prego valori molto.

Rapì rapido e telegrafico, come le ho detto prima in privato, quindi da parte mia assolutamente d'accordo alla a questa interruzione da parte della Sindaca, per motivi assolutamente improrogabile, è importante per la cittadina, però sul tema della sicurezza anch'io bisogna ci turni e mi dispiace, non c'è il Presidente dell'Osservatorio Cerrone però mi rivolgo alla ah ah, sì da Sindaco a te e al Presidente del Consiglio perché questo è un organo istituito all'interno del Consiglio, ora io non ho mai fatto mai e mai lo farò.

Polemica becero o strumentali su questo tema, però son stati sequestrati 300 chili di cocaina 300 nemmeno a Caracas hanno mai essere stati due macchine incendiate nel parcheggio ammazzata. Ci son stati i fatti che ricordava Pazzaglia, anche oggi si apre il giornale è stato arrestato uno spacciatore. Ora, secondo me, perlomeno a essere un po' informati o avere noi all'interno del Consiglio, che comunque facciamo anche d'affitto la cittadina, riterrei a sommessamente abbastanza giunto il momento di convocare l'Osservatorio grazie a seconda questione, anche qui sarò telegrafico, ma l'ultimo Consiglio ne abbiamo parlato dopo aver espletato alcune alcune Commissioni. Lo faccio presente a tutti i colleghi, sempre con spirito costruttivo, neanche polemiche, il bando, quello che avevo oggetto. La mozione presentata dal Fulcieri non è stato nemmeno presentato per l'impianto sportivo di palazzi su cui il Partito Democratico aveva fatto un emendamento. No, vi ricorderete, quindi i ho controllato la lista dei comuni ammessi. Sì, ci sono Comuni del Sud, sicuramente anche disagiati, cioè Chioggia, c'è Montecchio in c'è Pisa, ci sono quindi io Dio.

Almeno bisognava, parteciparono 100 milioni, bisognava detto ciò, nello stesso momento il destino cinico e baro assolutamente il destino cinico e baro abuso e per poi i punti non abbiamo nemmeno fisso. Non abbiamo nemmeno vinto il bando per purtroppo, purtroppo, per il.

L'impianto sportivo del Palazzaccio, dove credo ci fosse già un progetto esecutivo.

Questo quindi mi dispiace ora io, siccome ci sono a volte è stato citato Dante Socrate, io mi limito al secondo tragico Fantozzi, il Duca Conte Cavaliere cattedrali, che diceva chi non scatta niente scatti, chi non scatta niente scatti questo lo faccio con Castello lo porto si se è possibile mi farebbe piacere, grazie può buon lavoro a tutti e 2000002,

I cartelli non è possibile da Regolamento, però è chiaro a in Comune okay un libro di fare ciò che crede, allora ovviamente.

La sindaca aveva già SIP, prego, corrispondono allora ti faccio il prego prendi pure allora velocissimamente, allora è vero che non è stato presentato perché non arrivavamo nemmeno con quello al 60 sono stati comunque finanziati sul progetto di nuove costruzioni, i 95 punti.

Mentre per il progetto ristrutturazioni sono arrivati al 85 punti. Quindi, anche se avessimo fatto i salti mortali per arrivare a 60, dichiarando forse anche qualcosa di non corretto non esatto, saremmo stati lontanissimi comunque dall'aggiudicazione. Mi è dispiaciuto molto di più sul bando del Palazzaccio, perché invece lì ci avevamo lavorato e anche investito, perché abbiamo fatto un affidamento per una progettazione di un esecutivo, quindi un progetto che dà un maggiore punteggio, però contiamo di riproporre il progetto, c'è quindi di riproporlo alla prossima occasione, eventualmente l'anno prossimo sullo stesso bando di gara. Possiamo usufruire di maggiori punti perché c'è un punteggio aggiuntivo, proprio perché mi sembra ci sia due punti di differenza con quelli finanziati, quindi uno scarto molto molto basso. Abbiamo invece.

Poi invece abbiamo vinto un finanziamento da 1 milione e 2 sul l'efficientamento energetico delle scuole medie di palazzi e la scorsa settimana è arrivata la risposta anche di un bando a cui abbiamo partecipato per l'antincendio, per le Neruda e le matite e sono stati finanziati. Entrambi tutti e tre questi bandi richiedono partecipazione anche dell'Amministrazione comunale. Quindi non solo, diciamo, a copertura del 100% della spesa, quindi il bando di palazzi richiederà più di 400.000 euro di impegno da parte delle amministrazioni. Più altri, quasi 300.000 per dei lavori aggiuntivi sul antisismica e il bando invece dei due asili sull'efficienza, sull'antincendio richiede un finanzia, un cofinanziamento del Comune di Cecina per 85.000 euro. Quindi, insomma, si continua a lavorare e ne è uscito uno anche in questi giorni di bando. Ci stiamo già attrezzando per presentare, ma abbiamo visto che ci vogliono dei progettazioni se non ci sono le progettazioni, difficilmente si riesce a ad avere, diciamo, dei risultati positivi su sui bandi, sui bandi.

Scusatemi, grazie Sindaco.

No, io rispondo semplicemente su due questioni. La prima che il consigliere Ceroni oggi non è presente per problemi di salute, quindi gli mandiamo anche la auguri di pronta guarigione, però sarà mia cura, insomma, sollecitare, anche alla luce dell'incontro che oggi avrà la nostra sindaca con il Prefetto, un appuntamento dell'Osservatorio per fare un pochino il punto della situazione rispetto al bando mi sembra abbia già risposto abbastanza alla Sindaca. Aggiungo solo una precisazione, perché poi a volte è vero che politicamente avrebbe fatto più comodo partecipare e perdere, però è vero anche che su quella partecipazione voleva dire distogliere i gli uffici magari da un altro lavoro, chiedendogli di pre di presentare quel bando. Quindi, non avendo possibilità, forse è stato anche, diciamo, si è valutato che i lavori da fare tanto negli uffici quindi, insomma non non energia vuoto non ce ne sono da impiegare. Detto questo, procederei con i punti all'ordine del giorno. Siamo al punto numero 4 tariffe della tassa sui rifiuti, TARI per l'anno 2026 approvazione e lascio la parola al vicesindaco Bechini, prego.

Sì, buonasera, Presidente, buonasera a tutti i consiglieri e le consigliere, naturalmente anche a chi è venuto a seguire i lavori del Consiglio Comunale sfidando la il caldo, diciamo di di di questi giorni, allora oggi.

Siamo in realtà all'approvazione del Piano economico, finanziario, di Reti Ambiente e poi naturalmente si riverbera su di noi, cioè se il Comune di Cecina e naturalmente sulla costruzione poi della tariffazione, tali.

Come avrete avuto modo di vedere anche dai documenti del del Consiglio, noi attraverso il il piano economico-finanziario, avremmo un aumento della tariffa del 6% nel 2026 e del 5% circa nel 2000 nel 2027.

A cosa sono dovuti sostanzialmente questi incrementi e poi cercherò di andare più nel dettaglio,

Sostanzialmente sono dovuti all'aumento dei costi energetici, che tutti avrete molto presente, ai rinnovi contrattuali, alle dinamiche inflattive, all'aumento dei servizi che abbiamo chiesto, perché noi dal prossimo 1 giugno, nel periodo estivo avremo il terzo passaggio dell'umido in città, quindi avremo un servizio ulteriore e perché dal 1 gennaio 2027 avvieremo la sperimentazione per il passaggio alla tariffazione puntuale cioè alla TARIP,

Che significa sostanzialmente, che chi produce più indifferenziato avrà naturalmente un maggior costo in in in bolletta,

Sulla base ulteriore, diciamo, di di di questo ragionamento si innesta poi anche il progressivo ammortamento dei costi che abbiamo avuto nella rimodulazione, cioè quando all'inizio del passaggio al porta a porta, naturalmente, c'è stato un incremento dei costi che l'Amministrazione precedente ha naturalmente spalmato sugli anni successivi per evitare che la bolletta scherzasse diciamo oltre quanto concesso da ARERA. Faccio infatti notare che tutta la dinamica di costruzione del PEF, e quindi poi naturalmente anche di tariffazione, origina da quanto previsto da ARERA che è l'agenzia nazionale, che appunto si occupa della l'agenzia per la regolazione, per l'energia, le reti e l'ambiente e che quindi, da questo punto di vista noi, come dire, facciamo una una una trattativa sulla base di una serie di criteri che vengono appunto inseriti all'interno del PEF. Questo è il quadro generale, naturalmente.

Mi vorrei fermare qui, perché penso che poi diciamo con l'andare del dibattito ci sarà modo di intervenire e anche di chiarire alcuni ulteriori punti che possono emergere sia, diciamo, dalla maggioranza e dall'opposizione quindi non vorrei, diciamo in questo momento prendervi troppo tempo e preferirei lasciare diciamo al al dibattito e guardo anche il Presidente e poi eventualmente avere la possibilità via via di replicare anche e di chiarire alcuni alcuni aspetti perché li reputo importanti anche per la trasparenza e la chiarezza che dobbiamo nella costruzione di questo tipo di tributo nel confronti poi dei cittadini. Grazie.

Grazie Assessore bikini.

Prego Pazzaglia.

Allora io non so, Presidente, se per questo intervento è come mi in sede di bilancio, cioè il credo di sì, perché si parla comunque di quindi c'è un po' più di elasticità nella nella durata.

Okay va beh, intanto intanto parto perché prima di entrare proprio nel merito della della questione, volevo fare una premessa, la premessa generale, dato che oltretutto siamo alla chiusura della stagione e poi affrontiamo il periodo come in tribunale, il periodo feriale o e poi si inizia e si riprende a settembre almeno mi sembra agosto non sia in programma nessun,

Nessun Consiglio e appunto la premessa è questa. Se noi dobbiamo dare un giudizio a un'Amministrazione e chiaramente cercare di dare un giudizio per la buona amministrazione, facciamo riferimento a alcuni criteri. Io me ne sono segnati a un paio 3. La gestione e conservazione del patrimonio e delle strutture comunali e pubbliche, l'efficienza amministrativa per la tutela dei diritti dei dei cittadini, degli interessi dei cittadini e poi.

Qui si entra più nel merito della della delibera, quello di evitare che ci siano aumenti in materia di pressione fiscale e tributaria. Ecco, guardando questi tre criteri che io mi sono, ho preso come riferimento. Io credo che questa Amministrazione sia veramente in una situazione fallimentare, cioè siamo veramente in una situazione totalmente insoddisfacente e, se sì, molto sinteticamente, per quanto riguarda la gestione e la conservazione del patrimonio, è inutile ri ritornare sempre sul le solite questioni, però, come.

Si dice repetita iuvant, quindi, insomma, abbiamo una piscina che non sappiamo nemmeno che fine farà o meglio, lo sappiamo è totalmente in abbandono. Abbiamo un tiro a volo che se non so se capita a voi di passarci, io credo che quando ci ci può c'erano le persone che svolgevano un'attività sportiva era qualcosa di positivo, oggi invece, ripeto anche lì è totalmente in abbandono e non sappiamo nemmeno quando e quando la cosa sì in qualche maniera svilupperà. Quindi ci cresceranno un po' di rovi un po' di.

Vegetazione, e, eccetera, viene usata come parcheggio e quindi la questione strutture è già disastrosa di di per sé. Ora ho visto anche che sono fermi i lavori anche del palazzetto dello sport e così aggiungiamo ulteriori disastri, ha già quelli che ci sono altre questioni invece importante che è proprio di questi giorni è quello dell'efficienza amministrativa per la tutela dei diritti perché noi abbiamo una situazione in cui.

La e l'amministrazione cinese è stata incapace di in sé di insinuarsi al passivo del fallimento del porto, cioè 3000000, e passa di euro, che sono dei cittadini cinesi. Che due bis c'è una procedura per insinuarsi nel fallimento che questa Amministrazione è stata incapace perché non ci sono altri termini, è stata incapace di insinuarsi nel fallimento. Ad oggi io ho lo stato passivo approvato dal tribunale per quanto riguarda i crediti del Comune c'è scritto ritirato, cioè noi l'abbiamo presentata, abbiamo sbagliato, cioè, o meglio voi avete presentato i curatori vi hanno detto che per oltre due terzi non era approvato e allora la soluzione è stata quella di ritirarlo. Ci sarà la possibilità di fare la tardiva, lo so benissimo. Ad oggi, ad oggi non siamo insinuati nel fallimento. Ad oggi non c'abbiamo la possibilità, come i.

E, come andava prima a scuola. Siamo stati rimandati a settembre, però a settembre l'esame c'è da farlo, quindi l'insinuazione c'è da farlo. L'insinuazione scelto quindi ad oggi ad oggi siamo fuori per oltre 3 milioni di euro, quindi già questi sono secondo me problematiche importanti, anche perché non è che è stata un improvviso, non si sapeva, all'improvviso è successo, non eravamo preparati, sono anni che ci sono questi problemi sono anni eh no, non siamo riusciti riusciti a qua, allora dice va beh, però è un'Amministrazione che sta attenta a non far aumentare la pressione fiscale e tributaria sui cittadini e infatti usciamo.

Arriviamo alla delibera di oggi e vediamo che gli aumenti sono del 6% per quest'anno e quasi il 5% per per il prossimo anno. È anche questo. Il vicesindaco ha detto, è colpa dell'aumento dei.

Dell'aumento dei contratti di lavoro dei dipendenti è aumento, è colpa dell'aumento del della gestione dei, del del costo e dei costi del carburante, eccetera beh.

Anche qui scomodo anche qui scomodo, non solo però, in gran parte anche sul l'articolo sul sulla stampa locale, molto era incentrato su questo e anche qui scomodo un detto latino excusatio non petita accusatio manifesta si cerca subito di andare a mettere le mani avanti. È colpa di qualcun altro, non è vero, non è vero, la colpa è fondamentalmente vostra, primo, perché,

C'è un sistema che si sa che costa di più, il porta a porta è un sistema che costa di più, per definizione, per definizione, in più qui lo facciamo anche male, perché comunque rimane che a Cecina, nonostante siano anni che viene fatto il porta a porta, non viene fatto bene perché a qualunque ora, se oggi andiamo in qualche via di Cecina dove c'è il recupero, ci sono sempre i rifiuti sui marciapiedi, con problematiche quindi di cattivi odori con problematiche di animali, quindi il sistema del porta a porta non funziona e costa.

E costa tanto, e questo si sapeva che era stato presentato. In realtà, come il sistema per abbassare le tariffe, il porta a porta doveva essere il sistema per abbassare le tariffe. Quando è stato presentato io ero in questo Consiglio che entrava a regime, doveva essere il sistema per abbassare le tariffe. Io dissi che non era vero e effettivamente avevo e avevo ragione perché non solo le tariffe non si abbassano, ma continuano ad aumentare sempre le tariffe aumentano sempre nonostante, nonostante il servizio sia un servizio scadente, altra problematica relativa al sistema della raccolta della raccolta dei rifiuti è che ci sono di continuo i mezzi della raccolta a tutte le ore a tutte le ore per e per la strada con problematiche relative relative al traffico.

Ma si dà la colpa, ripeto, all'aumento del.

Del costo dei contratti e anche qui il PD mi sembra sia un po' contraddittorio perché.

Basta sentire qualsiasi intervento degli esponenti del PD che, se la riprende con il Governo di centrodestra attenzione, io non ho nessun interesse a difendere il Governo di centrodestra, però il sì.

E se la prende sempre col Governo il centrodestra, perché sostiene che ci siano gli stipendi più bassi di tutta l'area euro. Avete come parola chiave quella del salario minimo, poi, quando il, i salari da parte del Governo che ha rinnovato i contratti di lavoro sono stati alzati, però è colpa vostra se aumentano le tariffe e anche qui bisognerebbe dire però se l'aumentasse lunedì nei rapporti dei privati l'imprenditore lo street. Siamo bene bene perché l'imprenditore è colui che guadagna, invece quando si va a colpire e a colpire, quando si va ad interessare e le strutture diciamo pubbliche o comunque.

E servizi pubblici, è facile rientrare. Lo rimettiamo sui cittadini con con le tariffe, con l'aumento delle tariffe, e anche questo non mi sembra non mi sembra adeguato, però poi in realtà non è questo il vero motivo per cui c'è l'aumento delle tariffe, uno dei motivi fondamentali per cui c'è l'aumento delle tariffe. E anche qui è colpa del PD a livello regionale, ma siete più o meno tutti della solita sulla solita barca e che la Regione Toscana è una delle poche regioni in cui il sistema di smaltimento dei rifiuti non è adeguato a supportare quindi il sistema della Regione, perché i termovalorizzatori non si vogliono perché le discariche non si vogliono, perché siamo tutti con le politiche green come parola come parola d'ordine e cosa succede i rifiuti, bisogna portarli nelle altre regioni dove si smaltiscono e questo fa aumentare i prezzi. Questo è il vero motivo per cui aumentano i prezzi e di chi è la colpa del PD e alla Regione ci siete solo voi ci siete sempre stati voi e siete anche particolarmente collegati con il.

Con il.

Con questa Amministrazione, quindi, diciamo che dovreste essere dal punto di vista politico, corretti e dire noi.

Non vogliamo lo smaltimento di rifiuti in Toscana, però questo porterà ad aumentare le tariffe per.

E per i cittadini arrivo alla tariffazione puntuale, altra presa di giro per i cittadini, attenzione altra presa di giro per i cittadini e oggi il vicesindaco, l'ha detto non l'ha proprio spiegato perché il sistema della tariffazione puntuale, se fosse se fosse una situazione corretta, cosa dovrebbe essere che chi meno produce spende meno chi più produce spendere di più, non è così, diciamo, faccio un esempio se ci sono previsti 10 ritiri.

Del dell'indifferenziato si spende. Tot non è che se io ne faccio 8 spendo meno di tot, io tot non spendo anche se ne faccio 8, se ne faccio 11 o 12, spendo di più, quindi non è vero che si premia chi differenzia di più e chi differenzia meglio noi si va a colpire chi differenzia peggio, quindi è un sistema punitivo, non è un sistema premiale, è un sistema punitivo.

E poi, che cosa porterà questo come concetto, porterà a dare la colpa a voi, ai cittadini, quando aumenteranno le tariffe ancora di più, Il Comune è cosa dirà e è colpa vostra, differenziati male, non fate la difesa, non fa bene la differenziata fatti, troppi ritiri e quindi spendere di più. Quindi è un sistema per scaricare la responsabilità degli aumenti, come oggi è già, si è già cercato di fare per scaricarle sul sui, la responsabilità del del Governo, e qui invece si troverà il modo di scaricare la colpa degli aumenti sui cittadini, quando invece la colpa degli aumenti è solo nella scelta sbagliata di realizzare il sistema del porta a porta. Questo è l'unico motivo per cui noi abbiamo un sistema di raccolta dei rifiuti che non funziona e che costa tanto e che va sempre ad aumentare. Andrà sempre a un amen ad aumentare la tariffazione e io ora vado a concludere, Presidente, non so se sono se sono nei termini. Vado a concludere e probabilmente mi farò anche non dico qualche nemico, ma rimarrò antipatico a qualcuno però, come dice il mio amico di partito Gasperini e noi non siamo, non siamo più moderati, non siamo più moderati e io dico mi rivolgo ai cittadini cinesi e dico questo.

Il sistema della raccolta dei rifiuti è stato uno dei gli argomenti principali della campagna elettorale in cui io avevo detto quella che era la mia idea e avevo sostenuto che era il modo per cercare di ridurre le tariffe, tant'è che mi ricordo che in un confronto il oggi il presidente Di Pietro disse e ma l'unico modo per ridurre le tariffe e quello è il porta a porta, mi disse anche, mi sembra, non hai capito l'unico modo per ridurre il sistema porta a porta.

E infatti e infatti però invece alle ore, però fatevi ora invece avevo ragione e invece avevo ragione e quindi io me la prendo con i cittadini cinesi perché i cittadini cinesi, se la sono voluta perché l'alternativa per cercare un sistema diversa c'era hanno fatto le loro scelte hanno continuato a dare il voto al PD e alla sinistra e ora si beccano l'aumento delle tariffe per tutti questi anni e quindi chi è Cason del proprio male pianga se stesso.

Grazie Consigliere, Pazzaglia, prego, Consigliere valori.

Signor Presidente, allora sì, mi rivolgo intanto buonasera a tutti, al pubblico e agli assessori, ai colleghi presenti e alle Forze dell'ordine, ringrazio della presenza,

Sì, mi rivolgo all'assessore di Chini perché argomenti assai spinoso, complesso, articolato. Quindi io non nascondo di avere anche dei buchi e dei nervi scoperti. Per quanto riguarda degli aspetti tecnici, la mia posizione, colleghi, è ben nota. L'ho detto dal primo giorno del Consiglio comunale è quello che ripeterò, quindi che poi la posizione che comunque del mio partito di riferimento nazionale, quindi per me il futuro sono i termovalorizzatori a impatto zero, inquinamento zero moderni e però non voglio tediarvi con la solita cantilena. Nello stesso tempo cerco sempre di avere un approccio politico abbastanza pragmatico e realistico che chiaramente governare un conto fa l'opposizione e un altro. È vero, però bisogna avere una coerenza, anche in politica, e la coerenza è chiaro. Io parto da don.

Dei concetti basi. Ho sempre detto che porta a porta nel corso del tempo, anche se, come ci sono stati dei risultati che a volte ci ha sottolineato, l'Assessore di aumento della della di differenziata, quindi positivi, però, è un sistema che andrà sempre aumentare.

Ebbene, poi ora voi vengo sulla sulla tariffa puntuale.

Chiaramente c'è una un aumento delle tasse, perché è un aumento che riguardano tutti i cittadini, quindi non si può essere contenti, va bene, su questo siamo tutti d'accordo. Il servizio, il, l'Assessore ci diceva che c'è un aumento dei costi del carburante, vero assolutamente che quindi avrà inciso nell'aumento della tariffa c'è un aggiornamento, penso giusto e sacrosanto, nei contratti di lavoro di delle persone che opero assolutamente giustissimo. Anche questa francese aumento puoi dei servizi ed è come il terzo passaggio, eccetera. E poi c'è questo passaggio, Asari, però, in linea generale, approcciando mi con un livello abbastanza basilari, dico che per me è Cecina. Non è migliorata Ali a livello di di efficienza in generale nel nell'espletare il servizio e in generale la sua più sporca, questa è una percezione che c'ho io e che credo abbiano diversi cittadini o quale un po' il consigliere comunale deve sempre rapportarsi deve avere un minimo di interlocuzione.

Come dicevo prima, è chiaro che governare è molto più complicato di.

Di stare all'opposizione, però la coerenza deve essere uguale per tutti e a cui ho letto nei giorni scorsi un po' se il consigliere Baldazzi, cioè a Piombino il Ferrari è stato un pallino naso, con un aumento che è inferiore a quello di Cecina lampadina naso il PD, quindi ora è chiaro che uno che la alzate la palla Bardazzi, perché sennò poi ci tocca schiacciava davvero capito, io riconosco anche la buona fede nel nell'affrontare certi, però, quando ci sono argomenti così spinosi, evidenti evidenti, rimaniamo tappati la dinanzi al muro, un cerchiamo di andà aizzare gli incendi, consiglio e se mi permette, io apro e chiudo parentesi.

Io però alcuni dubbi 1.000, vorrei togliere Assessore, perché secondo me un aumento è dovuto anche dalla chiusura del termovalorizzatore di Livorno.

Che il PD prima era un partito riformista, un partito di Realpolitik Bramati, dava soluzioni ora partito che va dietro al Movimento 5 Stelle, e quindi ha perso la bambola e la bussola e quindi farli sbarra dare delle secondo me azioni che poi né nel breve e lungo periodo si si ripercuotono a danno dei cittadini. Allora voglio voglio chiederti perché è una mia impressione o buttavano giù due cose. Quindi il termovalorizzatore di Livorno è stato chiuso senza case o ad oggi esista un impianto alternativo in grado di garantire la gestione del nostro rifiuto indifferenziato alternativo, almeno sulla carta. Sarebbe credo poi Assessore, mi mi risponderà e spero e l'osseo l'osso.

Combustore di perso, perché un impianto però sperimentale è un impianto sul quale non esiste ancora un progetto definitivo, e ancora no. Non credo abbia nemmeno l'autorizzazione definitiva. Da un punto di vista regionale e il costo è stimato, è di 125 milioni di euro più o meno credo, la cui realizzazione sarebbe previste nei prossimi anni e l'investimento doveva essere finanziato dai Comuni di rete ambiente. Tuttavia, non è chiaro se il progetto poi alla fine andrà in porto. La nostra ASO, dunque, non ha un impianto che possa gestire in cassa del proprio rifiuto indifferenziato nel frattempo e poi da qui mi ricollego, dopo alla tariffa puntuale, il Presidente e vado a chiudere. Nel frattempo la chiusura del termovalorizzatore sta comportando costi economici e ambientali. Dal mio punto di vista, è un ammanco. Hanno tra i 6 6 mie 2000000 di euro.

Dovuto sia mancati ricavi di produzione di energia elettrica e a maggiori costi di smaltimento, che sono esternalizzati per il rifiuto indifferenziato. La domanda che faccio, ma questi costi e minori ricavi hanno un impatto su rete Ambiente e dunque anche sul Comune di Cecina e sui Comuni costieri. La chiusura del termovalorizzatore a causa anche causa, dal mio punto di vista, anche un danno ambientale, perché se prima il termovalorizzatore smaltiva, tutto il rifiuto indifferenziato.

Oggi tale viene conferito in discarica, occupando spazi preziosi, causando emissioni ben maggiori. I termovalorizzatori.

Di fronte a questa situazione, mi pongo le ultime due domande. Non sarebbe opportuno riprendere in considerazione l'ammodernamento del termovalorizzatore di Livorno e la costruzione in altra località Kennedy, che eliminerebbe gli ammanchi subiti annualmente di 5 milioni di euro ed eviterebbe il conferimento in discarica di rifiuto nel caso si optasse per la riattivazione dei termovalorizzatori? Potrebbe essere una soluzione affidare la gestione a un soggetto privato, come è avvenuto nel termovalorizzatore a Pistoia, garantendo così un adeguato ed E ed un canone un adeguamento e dunque ed un canone per il Comune.

La speranza è che queste domande possono essere utili spunti di riflessione volti ad aprire un dibattito costruttivo su un tema che incide sulla sostenibilità economica e ambientale del nostro territorio e poi vado a chiudere sulla tariffa puntuale.

Anche qui non vi nego che mi ci sono un po' approcciato negli ultimi giorni perché poi, purtroppo in Commissione per motivi lavorativi non sono riuscito a venire e Pazzaglia ha ragione, cioè qui ci sono dei rischi seri nella tariffa puntuale e quali sono questi rischi da LIFO puntuale.

Cosiddetta TARI associa il costo del servizio di gestione diffusi alla reale produzione di spazzatura di ogni utenza giusto applicando il principio chi, tra virgolette, chi sporca chi inquina di più paga, sebbene incentivi la raccolta differenziata, la sua applicazione, il sistema porta a porta presen za presenta diverse criticità e quali sono principalmente il colleghi soffermati c'è anche voi, cioè sto cercando di avere un approccio costruttivo. I fenomeni dell'evasione e dell'abbandono dei rifiuti.

Pensateci, il turismo dei rifiuti viene chiamato sempre a quelle zone, cioè molti utenti, scelgo di gettare i propri sacchetti nei cestini pubblici o stradali o in un cassonetti di uni vicini per non pagare l'abbandono selvaggio dei rifiuti.

Quindi si verifica un aumento dei rifiuti abbandonati nei fossi bordo strada nei parchi per evitare la misurazione dei conferimenti, cioè questa è roba che si è già verificata. Ecco perché Dio attenzione attenzione, oltretutto il nostro, il nostro Comune, fortunatamente è un Comune dove ci sono diverse zone di campagna, zone di pinete okay,

La migrazione addirittura condominiale, che in alcune, invece aree di quartieri densamente abitati, ci sono i sacchetti che vengono abbandonati negli spazi comuni dei condomini.

O addirittura nei condomini vicini.

Poi ci sono i costi tecnologici elevati perché l'acquisto di mastelli con microchip e sacchetti codificati e lettori scanner per mezzo di raccolta comporta di forti investimenti iniziali.

La burocrazia, il rallentamento della raccolta, perché gli operatori ecologici impiegano più tempo nella raccolta I di ogni singolo svuotamento, perché devono scansionare il codice, poi inoltre penali c'è il reale problema della penalizzazione delle famiglie numerose perché i nuclei familiari grandi o con soggetti fragili ad esempio anziani o neonati che han possano avere da smaltire delle maggiori pannolini traversine e di di di delle diciamo alcune cose sanitarie che possono avere per la problemi.

Ok, va bene.

È un fatto che è definito.

Ok che PRU, ok, poi c'è la difficoltà, come ho detto, né di nei condomini e per ridurre gli svuotamenti risparmiare gli utenti a volte addirittura tendono a tenere i rifiuti indifferenziati in case per settimane, accumulando cattivi odori va beh, quindi questo tutte queste, diciamo washing che ora in caso mi auguro che su alcune mi possa dare delle risposte diciamo cari,

Chiarificatrici l'Assessore, sulla prima parte del mio intervento e sulla seconda colleghi vi invito a riflettere perché, come nel primo Consiglio, ora siamo già o no, mi ricordo male hanno quale messo il quale giorno, da quando ci siamo insediati però la tariffa è sempre aumentata del prossimo anno mentre la dell'altro e l'anno dopo metterà della stampa io ve lo ridirò, poi vi prenderete antipatico, però questo a Sandra fatemela fare. Vi ringrazio,

Grazie consigliere, i valori.

Io direi che il consigliere Lauri ha introdotto anche tutta una serie di questioni che sono legate al piano industriale di Rieti ambienti, ora non so se poi il nostro assessore voglia fare una piccola replica, però credo che almeno su questa parte forse sarebbe opportuno magari prevedere un passaggio in Commissione anche sul piano industriale di Reti Ambiente che effettivamente tiene dentro tante delle questioni che il Consigliere valori e citava e che non è chiaramente oggetto del Consiglio comunale di oggi però ecco insomma poi,

Sì, sì, sì, chiaramente libertà di risposta al nostro vicesindaco e a tutti i Consiglieri di parlare, però ecco, mi premeva sottolineare il fatto che, essendo un argomento specifico, è importante forse un passaggio in Commissione non sarebbe non sarebbe male, ecco, lascio la parola al consigliere Baldazzi, prego,

Buonasera sì, grazie Presidente buonasera a tutti, anche al Presidente, a chi ci ascolta da casa, dunque io francamente non volevo intervenire, ma il buon consigliere valori mi mi cita sempre mi fa anche piacere devo dire allora volevo dire la TARI è una tassa di scopo che credo sia abbastanza importante e io capisco che ognuno ha i propri impegni, soprattutto lavorativi.

Però devo dire che nella Commissione che è stata fatta c'è stato un dibattito fatto veramente molto, molto bene, dal quale è nato anche un articolo del consigliere Fulcieri, che in parte condivido, infatti ho anche risposto che la dottoressa Ghezzani, una parte e il vicesindaco.

Becchini dell'altro, dall'altro hanno cercato di dare delle risposte che io in tre secondi, vorrei puntualizzare allora innanzitutto Piombino, Cecina, Rosignano Livorno, quando tutte e quattro Porta a Porta. Su questo siamo d'accordo. Quindi il sistema di raccolta che vada a Piombino Livorno si basa sul porta a porta poi ovunque. C'è stato un aumento dal 4 al 6%,

Ovunque le opposizioni hanno criticato chi governava a Piombino ha criticato il PD a Cecina critica il centrodestra Vannacci, Fratelli d'Italia a Rosignano, critica di nuovo il PD a Livorno, critica il centrodestra, come è normale gioco delle parti. Però, come diceva il vicesindaco, è evidente che quest'anno il contratto nazionale dei lavoratori che gli ha dato un minimo di aumento contrattuale e soprattutto abbiate pazienza, ma il gasolio da 1 e 4 è schizzata 2 2 oggi è andata due, cioè da qui a fine anno. Non si sa, non si sa dove va a finire, ma è chiaro che ha impattato. Però, a parte il resto, a me piace riportare i numeri perché il programma della TARI su un Governo che ha iniziato un anno fa questo è il secondo anno deve vedere, anche se la strada percorsa è quella giusta o no, cosa è venuto fuori in Commissione, che intanto con la differenziata Cecina, hanno dicesse no? È passato dal 47 al 68%, dovremmo arrivare all'80% perché il limite che ci ha imposto l'Unione europea, cioè non è che si fa come ci pare e noi la differenziata. Dovremmo continuare a farla, perché deve arrivare all'80%.

Poi è vero che in parte si può anche usare di termovalorizzare valorizzatore, ci sarà peggio di, ci darà una mano, però intanto il percorso è un percorso di miglioramento, sempre in Commissione è stato detto che noi nel 2021 a Cecina facevamo 11.000 tonnellate di indifferenziato, se non ho capito male, siamo scesi a 6.000, cioè siamo a metà, quindi, il percorso per quello che riguarda le quantità di spazzatura indifferenziata che costa, che oggi vale 160 euro alla tonnellata è un percorso in discesa. Poi dovremmo andare a migliorare quelli che sono i costi, sperando che nel frattempo tutto ci dia una mano e dovremmo anche lavorare sul sul rischio.

Sul sul porta a porta, perché mica tutto va bene. Io sono d'accordo con voi che va ancora migliorato, però questo è un sistema che sta funzionando, così come sta funzionando il recupero dell'evasione. 59.000 metri quadrati in più nel 2025, scoperti oltre 400 utenti. Tutto questo per il prossimo anno vuol dire che questi 59.000 metri quadrati pagheranno la TARI e questa è la scoperta dell'Ufficio tributi, quindi hanno fatto un bel lavoro. No,

Ma io qui chiudo, lo so, è vero, gli aumenti ci sono tutte le parti cito e finisco l'unico Comune che è tornato indietro, che è il Comune di Pisa che faceva il porta a porta, è ammesso i bidoni interrati con i bidoni interrati aveva la tariffa più alta della Toscana 603 euro quant'è quest'anno la TARI a Pisa 603 euro hanno avuto il grande.

Risultato di non fare aumentare la TARI è doppio di Cecina, però si è risaliti. Va bene, come ha detto il buon Consigliere, Pazzaglia loro l'hanno votati e loro se ritengano grazie a tutti,

Grazie, consigliere Baldazzi, prego, Fulcieri.

Grazie Presidente.

Buonasera a tutti i colleghi e alla Giunta allora io vorrei accettare di fare un un, un intervento, un ragionamento, diciamo un pochino più tecnico nella mia, nel senso che sono un fenomeno, ecco né nella nella mia OMI umile, diciamo,

Posizione e lasciare invece nel nel nella seconda parte dell'intervento, un aspetto un pochino invece più politico, allora il innanzitutto sfatiamo un mito, non è che il porta a porta vuol dire fare la raccolta differenziata, cioè, ovvero, io credo che tutti noi siamo d'accordo di voler fare la raccolta differenziata quindi quando parliamo,

Che almeno io personalmente io sono uno di quelli che ce l'avrà anche la plastica per gettarla nel nei, nel contenitore nel contenitore giallo, quindi il concetto è che quando parliamo di Porta a Porta ovvi, ovviamente non è che andiamo a criticare il, non voler fare la raccolta differenziata. Noi parliamo del sistema che viene oggi adottato dall'Amministrazione di Cecina e dalla maggior parte delle amministrazioni locali nella regione. Il 2 partiamo da dei dati oggettivi. Noi avevamo una situazione in cui ammetto che la raccolta differenziata non si faceva, ovvero si faceva male. Ecco perché noi si parte, come dicevano come diceva il collega, dal 47% piombi ovviamente si facevano la raccolta differenziata male, però ci usufruiva di un sistema di raccolta molto meno costoso rispetto a quello attuale, e questo ce lo dicono i numeri, perché se noi andiamo a leggere il PEF del, ovvero il PEF, è quel documento che abbiamo fatto dal ricambiate, lo so lo dico per.

Per informazioni ai cittadini.

Il PEF del 2002 e 18.

Far parliamo di 6 milioni 470.000 euro circa di costo.

Della famosa TARI, oggi questo valore è aumentato addirittura del 50%, ovvero del 45%. Siamo va, beh, scusi, scusi, vicesindaco, quei 45% quindi e abbiamo comunque sia ha avuto un aumento molto notevole, questo è normale, cioè, ovvero è normale è normale, perché perché il sistema di raccolta porta a porta è sacrosanto che costi di più al netto al netto che facciamo o meno RUR, quindi meno indifferenziata e 15 costa meno e però al netto di tutto il sistema di raccolta porta a porta costa molto di più.

E costerà di più sempre negli anni. Questo a maggior ragione perché nel 2021, quando fu inserito il sistema di porta a porta, fu fatta una, siccome non si può, non potevamo passare da una un incremento del del 15 20 30% da un anno all'altro fu fatta una trattativa insieme ad ARERA okay e fu deciso dalla precedente Amministrazione che però sempre targata Partito Democratico, perché ancora molti di voi erano anche nella precedente Amministrazione. Ora, sennò qui qui qui qui facciamo, facciamo, facciamo insomma e ragioniamo due pesi e due misure. Il il, il nella nella, mi mi mi fa.

Mi fai perdere il filo nella.

Nella nel 2021 fa qui fu fatto questo accordo in cui si decise l'Amministrazione, insieme ad ARERA decise che 4 milioni di euro di costi okay.

Vennero, diciamo proiettati in avanti, vanno proiettati oltre il 2025, quindi ad oggi la situazione noi siamo passati ad una tariffa nel 2018 di 6 milioni e 400.000 euro che fino al 2021 diminuiva occhio una tariffa nel nel 2018 di 6 milioni e 4 che aveva intrapreso un trend in diminuzione, non in aumento, in diminuzione nel 2019 dell'uno e 50% nel 2020 del 93% dal 2021 inizio al momento si parla del più 3,57% e così via, fino a arrivare all'ONU allo scorso anno del 9 4% e quest'anno del 5 99%, il prossimo anno del 4 e così via. Perché dovremmo andare anche a recuperare, ovvero a recuperare i cittadini? Dovranno ancora pagare quei 4 milioni di euro che sono stati messi lì, che poi però, insomma, andranno andranno saldati. Quindi il concetto che di vorrei diciamo condividere con voi e possiamo, noi.

Andare apro una parentesi, scusate Cecina, ad oggi non ha solo un porta a porta.

Okay, comunque sia un sistema misto okay, perché perché ci sono delle località okay delle località come il centro, come da quest'anno da quest'anno il viale della Vittoria ed altre situazioni in cui ci sono i bidoni intelligenti, chiamiamoli come vogliamo okay, in cui il cittadino va e conferisce all'interno dei bidoni, quindi il concetto è oggi noi abbiamo un sistema misto perché non valutare okay nel futuro di poter piano piano, visto che ad oggi, comunque, abbiamo raggiunto un risultato sempre migliorabile? Comunque del 68% di indifferenziata, andare su un sistema diverso dalla raccolta porta a porta, perché andare davanti, andare avanti, se i verso il porta a porta o comunque sia negli anni ci costerà solo ed esclusivamente sempre di più, cioè secondo, secondo noi secondo me dobbiamo vedere oltre, dobbiamo dire bene il porta a porta ha funzionato, perché comunque sia, siamo passati da un, da un, da un 48 e 47% al 68 2, eccetera perché ad oggi il piano piano nei prossimi anni, piano piano non possiamo tornare, non ha bidoni dove si buttava tutto dentro per l'amore del cielo, quello io non lo voglio okay, ma ai bidoni intelligenti in cui i cittadini hanno iniziato a fare il porta a porta, hanno capito che quello va nel bidone giallo. Quello va in quell'area verde, eccetera, eccetera, e ritornare su quel livello lì, perché perché dagli ultimi dati e questo.

Io ho il dato del 2025, erano un soldato di di quest'anno dagli ultimi dati che ho io a disposizione. La differenza di raccolta differenziata tra il porta a porta e il bidone si parla di un 5%, cioè, ovvero il solito giorno che il cittadino va a conferire ne debba mettere il sacchetto fuori dall'abitazione, e invece lo va a mettere nel bidone okay cittadino diverso. Si parla di una differenza okay del 5%, quindi il diciamo il punto politico. È questo quel 5% di in meno di raccolta differenziata ad oggi a noi costa ah, no a noi occhio ai cittadini costa tanti milioni di euro. Secondo me, la politica dovrebbe iniziare iniziare a pensare a pensare in maniera graduale, comunque sia ad un sistema diverso da quello del porta a porta.

Concludo qui e attendo le le le le le la risposta del vicesindaco, grazie grazie.

Grazie consigliere, Fulcieri.

Se non ci sono altre prenotazioni, dichiaro chiusa la parte del dibattito e lasciamo la replica e poi ci saranno le dichiarazioni di voto prego vicesindaco, per la replica.

Allora grazie, naturalmente mi aspettavo un dibattito denso, è stato un dibattito denso come è giusto, Orizio provo a rispondere un po' perché.

Io faccio politica da qualche anno a me, ma non segnato che quando siamo all'opposizione si cerca di portare avanti delle idee applicabili, come se si fosse al Governo.

Sul permettetemi questa piccola, diciamo parentesi, perché in questo Paese da 30 anni invece c'è un populismo strisciante che ci sta ammazzando.

E devo dire che in questo dibattito è un po' questa differenza di approccio, io l'ho vista.

Perché vede, Consigliere Pazzaglia, noi possiamo naturalmente star qui a dibattere sulla qualità del servizio ed è giusto farlo e dovremmo anche dedicare delle delle Commissioni, probabilmente anche analizzare questo, io, una percezione diversa rispetto alla sua, ma ci sta diciamo che poi ognuno di noi abbia,

Legittimamente questa roba.

Questa visione ora noi, quando si dice che i costi del porta a porta aumenteranno, sempre, diciamo io per me si può anche dire questa roba, chiunque abbia avuto di voi la voglia di leggere il PEF di quest'anno vedrà che il costo puro del servizio, il costo puro del servizio è diminuito.

Ed Emilia anche il prossimo anno rispetto a quello di Festen, allora, da questo punto di vista noi lo sappiamo che dobbiamo assorbire quei famosi costi della rimodulazione a cui faceva riferimento il consigliere Fulcieri, che, immagino,

Sia d'accordo nel porta a porta perché è stato l'atto principale della scorsa Amministrazione di cui diciamo la metà della Giunta uscente, la candidata nelle sue liste, quindi immagino e politicamente fosse d'accordo, perché altrimenti non capisco qual è la premessa politica diciamo voglio dire quindi questa roba qui io immagino che l'abbia detto in questo senso qui cioè che fosse d'accordo diciamo in questo passaggio,

Voglio dire ancora un po' di cose, allora la questione diciamo il famoso dibattito tra cassonetti e porta a porta e alziamo un sistema misto, non siamo un sistema porta a porta, pure siamo un sistema misto perché Cecina rispetto ad altri Comuni della Toscana.

Penso a Capannori che da sempre diciamo il Comune citato come esempio, perché lì la raccolta differenziata e al 93% e un Comune enormemente diverso da noi non ha il turismo, non alla stagionalità, ha una costruzione, anche urbanistica, molto diversa, quindi, naturalmente, è più semplice fare un porta a porta pure noi abbiamo fatto, io credo giustamente una scelta di andare a costruire un sistema misto che abbia una forte presenza del porta a porta e una forte e comunque una una presenza significativa anche,

Dei cassonetti intelligenti, però questo non basta in questa analisi provo a portarlo a un po' avanti, perché credo sia importante in questo tempo di replica, dare anche alcuni numeri e alcuni significato. Quando si fa un lavoro sulla sui rifiuti, noi tutti noi, credo, dovremmo tenere due aspetti, per esempio quello economico e quello ambientale.

Perché non facciamo la raccolta differenziata soltanto su un ragionamento economico, lo facciamo più possibile sul ragionamento economico, perché è giustissimo quello che dite, dobbiamo cercare di mantenere chiaro, che non è che questa roba può avere una dinamica per la quale i cittadini pagano 50.000 euro l'anno di di tali.

Però c'è anche un tema ambientale, cioè riuscire a ridurre i rifiuti che vanno nell'indifferenziato, vuol dire avere un miglioramento rispetto ai costi di conferimento in discarica.

Termovalorizzatori o si combustori se e quando ci sarà e poi vengo anche alla parte industriale, perché naturalmente le discariche non è che siano l'Eden ce n'è che si è avuto tutto dentro la discarica, automaticamente diciamo,

Il pianeta ci ringrazierà poi naturalmente ci sono anche quelli che legittimamente, ma non me ne frega nulla io ho potuto nell'indifferenziato perché il servizio si è vista, io penso sia un suicidio ambientale, diciamo però diventa anche un suicidio economico.

E così vengo anche ad alcune risposte, perché.

Perché il piano dei rifiuti della Regione Toscana, che riprende quello dell'Unione europea, fissa dei target e che noi faremo molta fatica a raggiungere, lo dico subito come ha perché il PEF, l'ho fatto.

Non Reti Ambiente il PEF viene dato.

Noi dobbiamo raggiungere nel 2028 il 75%.

Nel 2030 l'82 nel 2035, il 90%, cioè quello che va in discarica, sarà la parte restante, naturalmente noi ci impegneremo a farlo, dopodiché penso che sia molto difficile arrivarci.

Noi abbiamo fatto in questi due anni, diciamo.

E devo ringraziare enormemente il lavoro che fa l'ufficio guidato dalla dottoressa Ghezzani e anche.

Il lavoro politico che fa l'assessore Benedetti perché, come già accennava anche il consigliere Baldazzi, noi tra il 24 e 25 abbiano operato più di 1 milione e 100.000 euro di evasione TARI. Questi soldi vanno a lavorare sul PEF complessivo, non è che questa roba diciamo se la mette in tasca l'ufficio come diceva giustamente il Consigliere Baldanza, abbiamo aumentato di 59.000 metri quadri, le superfici sottoposte Pattari che erano sconosciute fino a due anni fa e circa 400 407 utenze.

Siccome?

Questo non è sufficiente, diciamo io voglio anche dirvi.

Che il costo che abbiamo sostenuto per lo smaltimento dell'indifferenziato è passato da circa 1 milione e 700.000 a 1 milione di euro, cioè noi abbiamo diminuito i costi di smaltimento dell'indifferenziato attraverso questo sistema i 700.000 euro,

Così come sono arrivati da 200.000 a quasi 600.000 euro i ricavi che abbiamo dalla vendita del della componente differenziata, cioè del vetro, della carta, eccetera, dell'umido, eccetera, eccetera.

Quindi, complessivamente tra quello abbiamo risparmiato, è quello che diciamo, sono i ricavi, siamo oltre il milione di euro.

Questo naturalmente.

Questo, naturalmente ad oggi non è sufficiente per andare verso una diminuzione della tariffa, però noi siamo in una fase di stabilizzazione dei costi del servizio.

Ora, siccome non è mai bello, diciamo.

Ragionare di chi ci sta intorno, però, credo sia importante anche avere chiara la percezione di quello che ci che ci succede intorno, perché altrimenti.

E, come diceva qualcuno, non siamo un'isola no, c'è tutto un sistema, allora.

Pisa, per fare un esempio, ha fatto una scelta diversa, è tornata, diciamo ai bidoni.

Pisa, ha.

La TARI più cara della Toscana perché naturalmente tornare indietro costa di più, perché c'è un doppio investimento, no, perché quando non hai ancora digerito, l'investimento del porta a porta.

Metti anche l'investimento,

Sui bidoni e loro infatti sono passati dal 24 al 25, da un costo che era di 34 milioni agguati. 39 milioni e quest'anno faranno quella cifra lì non riusciranno abbassarla alla pari, perché perché noi dobbiamo riuscire ad avere un approccio che, da questo punto di vista, deve essere un approccio realistico. Non è vero, non è vero che col porta a porta non diminuiremo, diminuiremo quando diminuiremo euro. Cerco di spiegarvelo, perché questo fatto è importante, perché è vero che se qualcuno ha detto quattro anni fa che il porta a porta faceva diminuire le tariffe, non ha detto una cosa vera, perché le tariffe nel porta a porta diminuiscono con due fattori essenziali, il primo è il livello impiantisti. Se noi non chiudiamo il ciclo dei rifiuti all'interno del nostro ATO, se cioè i rifiuti li portiamo fuori e non costano più 160 euro, costano 230 250 300, ma io infatti chi segue.

Ma siccome diciamo lo dico per chiarezza da me un atteggiamento, diciamo populista o non ce li avrete mai, lo sapete, io ti offre, penso, come voi uguale quando Gigi scusami quando il consigliere valori dice che finché non si chiude il ciclo dei rifiuti, cioè dei piani industriali avremo difficoltà è la verità,

È la verità, poi si può smaltire nel termovalorizzatore nei nostri di combustione la discarica, ma se non si chiude il ciclo è chiaro che, se dobbiamo portare i rifiuti fuori il cerchio si spende di.

È certo che da questo punto di vista, le scelte poi si pagano, non c'è dubbio.

Però quello che voglio dire è attenzione a semplificare tra bidone porta a porta, perché non è questo il tema, perché il tema è come si smaltisce il perché, se io, invece di fare 6000000 e mezzo di rifiuto indifferenziato, ne produco 15 a 160 euro a tonnellata, 15.000 dove ci non ce l'ho il risparmio perché quello che risparmio dal costo del servizio lo paga come costo di smaltimento.

Allora, quindi, questa è la prima cosa il secondo.

Meccanismo per portare progressivamente ad abbassare è abbassare i costi e che, naturalmente, diminuisca la quantità di indifferenziato pro capite che porto dentro il sistema di smaltimento.

Perché come si forma la tariffa, oggi e dopo un c'è una parte fissa e una parte variabile la parte fissa e calcolata sui metri quadri, sulle persone, eccetera, da parte variabile calcolata sulla quantità di rifiuto indifferenziato che si porta in discarica.

Come funziona la TARI e guarda seguitemi perché questa cosa vi diciamo, io provo a spiegarla poi, naturalmente poi, naturalmente vi chiederei di anche di partecipare, perché quando e faccio diciamo un fuori tema rispetto al fuori tema, si dice che il Comune non ha presentato lo stato passivo al porto.

Io vi inviterei a venire alle a venire alle Commissioni perché l'ufficio del Comune hanno spiegato perché consigliere Fazzone, non pensa allora il Sud, Biso abbia pazienza e bisogna allora ascolti, perché no, il da no, il dato oggettivo è che c'è stato un percorso diverso, concordato con le diciamo i curatori del porto per arrivare ad avere una diversa,

Quantificazione dei soldi, perché sapete che l'argine in sinistra ancora non è finito e quindi non c'è ancora un dato fermo.

Al chiuso la parentesi del fuori tema, ma ci tenevo a dirla.

Allora la questione che noi dobbiamo aver chiaro è questo il sistema TARIP prevederà un numero di passaggi costanti.

Nel 27 e sicuramente nel 28, cosa vuol dire vuol dire che tutte le settimane, come succede adesso, passerà il servizio dell'area, le utenze avranno un numero di conferimenti,

E questo naturalmente determinerà la TARI.

Negli anni successivi, se questo elemento del conferimento si mantiene stabile, diminuiscono il numero dei passaggi e quindi diminuisce i costi, perché com'è che si formano i costi di REA dal numero di servizi che vengono espletate sul territorio, se io chiedo un passaggio in più dell'umido d'estate è chiaro, favorito, non è che posso chiedere di avere un passaggio in più e poi non c'è nessuno di reali passa a prendere l'umido. Mi sembra evidente se chiedo se chiedo di avere un passaggio in più de de de latta. È chiaro che aumenta il costo perché ci sarà un passaggio in più di chi viene di chi viene a prendere a prendere l'altro.

L'altra questione fondamentale, quindi, scusate prevenire per concludere, noi non abbiamo in questo momento fatto, la faremo nel 2027 con l'anno di sperimentazione, che naturalmente ci darà i livelli sui quali basare la TARI e quindi poi i vari conferimenti dico una cosa però sulla TARI, perché è abbastanza importante, soprattutto perché Consigliere, Pazzaglia, parlava anche della questione per un altro motivo, diciamo del del degli imprenditori, con la TARIP si passa da tributo a tariffa.

Questo vuol dire che l'IVA le aziende la possono scaricare, cosa che oggi non avviene.

E che la la la la TARIP diventa un costo, non un tributo, quindi vuol dire non so perché aspetto di bilancio che va nella parte del dare okay, quindi di male a bassa, diciamo poi alla fine anche la possibilità di avere una una migliore.

Una diversa tassazione, ora cosa cos'è che che voglio e e poi provo provo ad andare a racchiudere, voglio dire due cose, perché mi sembra giusto sulla questione degli impianti.

E poi provo anche a ritornare sul discorso dei costi del PEF, allora l'azione degli impianti è questa, noi siamo in una situazione in cui noi abbiamo inaugurato il, l'impianto, quello per i rifiuti da spazzamento e posidonia, quello che è stato inaugurato mi sembra un mesetto fa se non vado errato.

Forse più o meno un mesetto fa e altri impianti sono in fase di costruzione.

Lo dico perché qual è l'obiettivo di Reti Ambiente a livello proprio di polis, riutilizzare il più possibile i materiali raccolti.

Perché i rifiuti non sono sempre i rifiuti, sono anche materie prime che si possono riutilizzare, che si possono riciclare e che possono diventare a loro volta quelle siano materie prime, seconde cioè ridiventano delle materie prime possono essere riutilizzati e guardate tra l'altro l'Italia è anche uno dei Paesi in cui diciamo questo lavoro si fa in maniera,

In maniera abbastanza efficace, naturalmente, naturalmente.

Questa presenza impiantistica, che riguarderà l'umido che riguarderà i pannolini, che riguarda tante cose che cosa mira a ridurre la quantità di materiale che va nei sacchetti dell'indifferenziata, perché noi oggi, quando REA apre i sacchetti all'indifferenziata, trova ancora tanta roba che si sarebbe potuta portare invece nella differenziata quindi anche questo è un tema che naturalmente sarà importante cioè comunicare bene ai cittadini dopodiché il rischio degli abbandoni,

Voglio dire, c'è anche ai limiti di velocità e la gente va a 80 100 invece di andare a 50, però da questo punto di vista non dobbiamo fare un lavoro culturale, perché qui naturalmente c'è anche un tema culturale che vuol dire spiegare che non vuol dire educare vuol dire spiegare alle persone che cosa succede se fanno un comportamento piuttosto che un altro.

Ma sono reali anche ora, no, voglio dire perché poi guardate.

Porto sempre Capannori che è un esempio un po' estremo, mi rendo conto però è per dire fin dove si può arrivare, diciamo con il lavoro fatto bene e con la, con la volontà di capire il meccanismo.

Loro fanno quattro, quattro passaggi all'anno di indifferenziato, no al MES all'anno, quattro passaggi all'anno di indifferenziato.

Ciò se ci si reca quattro passaggi vuol dire in un anno quattro saggi, questo vuol dire che se noi è chiaro che noi non ci arriverà io su questo, come dicevo prima, siccome non sono diciamo né un illustrano molto realista, diciamo noi abbiamo una configurazione,

Della tipologia di utenza e abbiamo del turismo, eccetera ci porterà mai a fare questa scelta, non sarà impossibile, però è per dire quanto, volendo si può riuscire a lavorare sull'indifferenziata e a portarla ad una quantità annua molto inferiori rispetto a quelli abbiamo oggi molto inferiori allora, se noi abbiamo la volontà di capire che non c'è soltanto un tema economico,

Ma c'è anche un tema ambientale, altrimenti noi diciamo in colpiremo il caldo di questi giorni di quest'estate alla sfortuna ai Padreterno o a chi per lui invece diciamo se, se siamo tutti mediamente informati, sappiamo che questa crisi climatica è dovuta i comportamenti dell'uomo e anche a come si smaltiscono i rifiuti. Dopodiché mi rendo conto che non convincere ormai il Consigliere Pazzaglia rispetto a questa cosa qui perché diciamo.

Forse solo c'è sempre stato, ma ci fosse, ma ma scherzi, ma non c'è sempre stato e c'è sempre stato io devo dire mi ricordo, forse c'è una memoria labile che diciamo quando ero più giovane, 15 anni la sera a Marina, ci si mettiamo poi golfino sulle spalle perché faceva fresco oggi ci si leverebbe anche la camicia, perché fa un caldo, si stia però probabilmente dipende, dipende, dipende dal Regolamento della regolazione del sole, ci deve essere stato, qualcuno è fare ciò, ha preso un po' la mano, diciamo su questa roba. Qui però l'altro elemento fondamentale a cui dobbiamo far sempre grande attenzione e io lo ribadisco in chiusura, come avevo detto all'inizio e il tema della della possibilità di realizzare quello che si promette nelle campagne elettorali, perché altrimenti noi continueremo a pensare che si può tagliare le accise, che si può riformare la legge Fornero quando invece, purtroppo, quando si va al Governo, giustamente le accise non si tagliano. Quando si va al Governo. Giustamente la legge Fornero non sa nulla, perché altrimenti si mette il Paese in ginocchio, e qui bisogna avere la coscienza tutti che quando si governa ci sono dei costi che vanno gestiti. Io penso che li stiamo gestendo con responsabilità, non dico bene o male, questo lo giudicheranno i cittadini con responsabilità. Stiamo facendo fronte ad una fase di passaggio importante in cui si è stabilizzato il costo del servizio e cominciamo a Ringo Iaria riassorbire Arias stabilizzato. Fu c'è la base su legga, basta che lega il dato che c'è qui,

Eh, ma gliel'ho spiegato perché aumenta il 6% perché a fronte della stabilizzazione del servizio, ci sono da assorbire i soldi che abbiamo gestito all'inizio e allora su questo, se volete, si sta qui altri sei ore a riparlarne, ma se uno legge, il PEF e i costi del PEF negli anni del 26 sono 9 milioni 7 e 50 nel 27 sono 1 milione 711, mentre nel 2025 RAN 10.002 e 60, allora i costi del servizio si stanno stabilizzando. La TARI è composta da altre voci ulteriori che purtroppo ci costringono a fare questa scelta, dopodiché, naturalmente, il costo del servizio stabilizzato porterà, io penso abbastanza rapidamente a una revisione anche della TARI. Grazie.

Grazie Assessore vicini, apriamo le dichiarazioni di voto, prego Pazzaglia.

Se Presidente, però, essendoci stato un intervento di replica molto importante da parte del Sindaco, desidererei che anche nelle righe del vicesindaco del vicesindaco chiederei che anche le repliche, insomma ci ci fosse concerne cioè nelle dichiarazioni di voto ci fosse concesso un po' più di elasticità per poter toccare per toccare tutti tutti i punti, allora prima di tutto una considerazione di tipo politico, perché giustamente il vicesindaco ha fatto un discorso politico politico criticando i populismi dicendo che bisogna essere realistici, allora lo invito a, lo farà già di sicuro a sentire quando fa gli interventi e la segretaria del partito di cui fa parte la Schlein, che disegna un quadro dei sogni in modo veramente esagerato, con una differenza con una grossa differenza, che peccato che il PD negli ultimi quattro anni prima di questo Governo aveva governato e quindi quello che vuole fare da qui in avanti è un quadro dei sogni e la prima cosa che viene spontanea e dire perché non l'ha fatto quando ha governato, perché mi ricordo che ha governato insieme a Conte del 5 Stelle, ha governato e però non l'ha fatto però non l'ha fatto quindi sì, sì, Forza Italia, certo Gesù.

Sì, infatti, sicuramente sicuramente c'erano tutti Fratelli d'Italia, no, Fratelli d'Italia, no, Fratelli d'Italia, no, e comunque comunque no al Governo, non certo il Governo non c'era stato eletto è stato eletto nel 2000 è stato eletto nel 2000 nel 2020, comunque comunque speri. Speriamo di farlo e comunque, ripeto, sentiamola perché ci sono. Insomma, queste critiche dovrebbero essere fatte un po' a 360 a 360 gradi e dico una cosa perché tutti avete parlato di Pisa, che.

Prima di tutto Pisa è tornata indietro, è tornata indietro, si diceva che non era possibile che vero cosa impossibile al porta a porta non si può torna indietro, Pisa è tornata indietro e tornare indietro, e la cosa grave di Pisa che avete detto tutti è che non è riuscita a diminuirlo. Il costo è rimasto pari qui invece non rimane pari aumenta, sempre aumenta sempre quello va be'quello, quello è Pisa, è anche un'altra città, rice rispetto a Cecina rispetto al cacciatore, però Pisa però PIS è rimasta pari. È rimasta pari qui, invece non rimane pari perché è inutile che il vicesindaco spieghi che c'è la parte mobile, c'è la parte fissa. I cittadini cinesi pagheranno di più. Questo è un dato oggettivo che non potete cambiare. Cercate di girarci intorno, cercate di arrampicarvi sugli specchi, ma i cittadini nella TARI quest'anno pagheranno di più e l'anno prossimo pagheranno ancora di più. Vediamo fra due anni se è vero che comincerete a scendere. Io lo dico oggi di fronte a cittadini cinesi credo che non sarà così e che aumenterà ancora, perché sarà successo lo sconvolgimento di non so cosa e quindi le tariffe aumenteranno, non è vero. Le tariffe aumentano perché il sistema del porta a porta è un sistema che è costoso, inefficiente e che è una scelta che avete fatto voi, l'Amministrazione precedente e quello che avete detto al collega Fulcieri. A me non me lo potete dire perché io sono sempre stato contro. È contrario al porta a porta dicendo quello che oggi sta succedendo, poi fra 10 anni, può darsi che le cose andranno diversamente, io quello che sta succedendo oggi l'ho sempre detto e di fronte ai cittadini dico che avevo ragione che avevo ragione perché, ripeto, i motivi saranno i più vari, però sa, è certo e oggettivo che i cittadini pagano più TARI accessi, quindi questo è un dato oggettivo. Non si può cambiare.

Poi c'è anche tutto il discorso del sistema. Deve cambiare i rifiuti, devono diventare una risorsa. Vi piace molto questa parola a voi, quello delle risorse e deve il i rifiuti devono diventare una risorsa, però, quando dalla domanda è quando, perché per ora e non è ancora non è ancora successo, non si sa poi nel né futuro nel futuro diventeranno anche una risorsa. Ad oggi non è così e da chi dipende e da chi dipende da voi che governate anche la Regione, perché le strutture per quello che riguarda lo smaltimento e meno male, perché così le tariffe aumentano meno male, perché così le tariffe aumentano quindi il discorso del famoso ciclo dei rifiuti. Beh, aspettiamo qui che aspettiamo ormai da quasi 10 anni, stiamo aspettando e questo ciclo dei rifiuti cominci a prendere funzione. Volevo dire una cosa, però è nel la questione, perché ci è tornato sopra il.

Vicesindaco. Per quanto riguarda il porto, che allora, per insinuarsi nel fallimento il codice prevede una procedura, voi rimane che questa procedura non l'avete fatta e voi non siete insinuati nel fallimento non c'è, non c'è da dire altre o se un percorso che abbiamo fatto con i curatori no sì, e però e lo doveva dire però anche quando è intervenuto il Sindaco, il vicesindaco e l'ha detto il vicesindaco, il, il Comune di Cecina non è insinuato nel fallimento, punto poi avrà la possibilità di farlo in seguito ad oggi non è certo sì, sì, certo, e lo so, però va fatto e bisogna vedere per quanto ti ammettono, quindi cioè non è che è scontato, quindi il il il questo è il dato di fatto per quanto riguarda il l'efficienza del sistema, anche qui è qualcosa che oggi se ne parla molto, c'è il, la situazione reale e il percepito, voi parlate che il sistema dei rifiuti porta a porta, funziona, è un sistema efficiente. Il percepito non è così, perché Cecina è considerata una città che, dal punto di vista del lo smaltimento dei rifiuti non è efficiente, è sporca, Cecina è sempre sporca. È inutile che voi diciate che il sistema del porta a porta funziona il percepito Cecina, basta fare un giro e Cecina, è sporca e anche questo non lo potete cambiare, tant'è che noi abbiamo anche raccolto tante firme e quindi la gente è scontenta del sistema, non solo centri di centrodestra e non solo gente di centrodestra, perché quando produrremo le firme c'è anche tanta gente dei vostri poi magari vi vota lo stesso perché per quello vi vota lo stesso però anche gente de vostra, che non è per niente contenta del sistema del di smaltimento dei rifiuti e di come è Cecima Cecina è sporca. Questo è un dato di di fatto. Quindi, dal punto di vista oggettivo il sistema di raccolta dei rifiuti è un sistema.

Costoso e che non funziona. Questo è quello che è oggi il vostro risultato per quanto riguarda il sistema raccolta di rifiuti e, ripeto, lo dico ai cittadini, voi, cittadini cinesi, pagherete di più di TARI per quest'anno e per l'anno prossimo, perché le scelte di questa Amministrazione sono delle scelte che vanno nella direzione del porta a porta, che è un sistema che costa di più quando dite un sistema misto, sì, è vero, nel senso che ci sono sì.

Sì che ci sono due che ci sono due sistemi, però, dal punto di vista quantitativo, sennò andiamo a fare un giro che c'è già su quattro strade dove c'è il è la la parte del centro da parte del Centro, la parte del centro e quest'anno il il viale, perché poi per il resto, perché poi, per il resto Cecina è il sistema del porta a porta, quindi, ripeto, i cittadini cinesi devono sapere che questa Amministrazione, anche per quest'anno e anche per l'anno prossimo, a fronte di un sistema che non funziona, aumenta le tariffe TARI, questo è qualcosa di oggettivo, non è una opinione.

I cittadini, che i cinesi volevano inserire anche la dichiarazione di voto, ma penso sia negativa e.

Si era prenotato valori, prego prima di lasciare la parola al valore, vi dico anch'io spesso e volentieri non condivido quello che dice il Consigliere Pazzaglia, però invito tutti a rispettare chi sta parlando, non intervenendo e lo dico anche a me stesso perché a volte mi scappa non è facile ascoltare in silenzio quando qualcuno dice qualcosa che non ci piace o che riteniamo sbagliato, però dovremmo provare a farlo prego valori,

No, ci sono state un po' di iter.

Sì, grazie, sarò breve e veloce, comunque, mi sembra tutto sommato sia stata una discussione interessante, a interessate anche condotta, ormai era abbastanza civile, no, no, no, mi è piaciuto, perché poi c'è stato un momento in cui da dare tecnica siamo passati dal politico, sicché mi ci inserisco un goccioline che mi piace di più rispetto all'intervento precedente che ho fatto, ringrazio l'Assessore della delle risposte, ma ha dato,

Chiaramente come ho detto prima, invito tutti, me compreso voi, colleghi, i colleghi a una riflessione, perché il mio intento era questo aggiungevo una cosa rispetto alle posizioni politiche che son stati un po' sviscerate dei vari schieramenti, come dicevo prima,

Lui si fece come azione anche un uno studio sul un termovalorizzatore, diciamo un po' più piccole, poteva coprire i Comuni costieri, magari l'isola d'Elba, diciamo da sotto Livorno, però quello più magari ho dimenticato di dirlo erano i costi per impianti medio piccoli, sono troppo elevati rispetto a quello che poteva essere, poi c'è concepita come soluzione finale.

Nello stesso tempo ho visto che l'Assessore anche un peso specifico all'interno del partito livornese la riflessione sul la, la chiusura, ecco ripropongo che magari può essere uno spunto interno vostro.

Sulla mia posizione del porta a porta ecco i becchini A, è stato pure bravo nell'affrontare e nell'entrare anche abbastanza approfondita in alcuni aspetti, motivandoli il i costi dell'aumento, il problema che già qui noi, tra virgolette, siamo un livello un pochino più.

Non dico importanti, però diciamo, tra virgolette addetti ai lavori della politica e di queste situazioni il cittadino medio è difficile farglielo disciplini, il problema è che paga di più e oltretutto si arrabbia perché dice come io faccio, che deve uscire perbene la letterina del gatto non è più il pannolino del bimbo net TV e la la la voce dei paradigmi e la carta di là e poi pago di più.

Questo è che questo però, cioè è così è così noi si può ragionare poi sui massimi sistemi, ma poi quelli che ho citato prima c'è la realpolitik, che uno più si impegna più fa in maniera adeguata e poi alla fine e paga di più e uniti della serva in casa li fanno tutti e non gli torna più.

Poi, sul fatto del surriscaldamento ci son stati due posizioni dell'era glaciale ah, ecco, io non mi spingerei oltre, rimaniamo sulla TARI e secondo me e sui rifiuti.

È più consona, vi ringrazio, il mio voto sarà negativo.

Grazie Consigliere, valori, prego Merli, no.

Sì, grazie Presidente.

Allora, ovviamente, da questa prima discussione è emerso che è il costo puro del servizio in sé, è diminuito e che ovviamente dobbiamo tenere presente, anche oltre a una questione alla questione economica, anche quella ambientale, e fin qui credo insomma si sia comunque tutti d'accordo. Il problema è questo, cioè, secondo me, l'Amministrazione non si deve limitare a dire perché perché è aumentata la TARI, è colpa della Meloni per le accise. È colpa, è colpa del che so che sono ed era venuto fuori anche che tutte delle questioni governative che in realtà non ci incastrano niente perché sono aumentati i costi energetici sono aumentati i costi dei servizi, l'inflazione, l'ammortamento costi, l'incremento di organico okay, però non dovete cioè questo è un po'. È un nascondersi dietro a una realtà che è ben diversa, perché la domanda vera è la domanda politica, sulla quale comunque bisogna interrogarci e cosa state facendo voi per evitare che aumenti ancora e soprattutto per garantire un servizio migliore, perché comunque ho oggi a Cecina vige sempre questo paradosso, ovvero il cittadino che paga di più, però i rifiuti comunque sono abbandonati i pochi che ivi pochi cassetti che ci sono sono pieni. E allora dov'è qui la strategia, cioè dov'è qui la visione, bisogna intervenire, mi sembra, a me su più fronti, cioè ridurre le inefficienze da una parte e pretendere comunque anche dei risultati dal gestore. Abbiamo detto nel 2000, ci avete detto nel 2027 arriverà alla tariffa puntuale, quindi chi differenzia meno pagherà di più okay, però da domattina domattina cosa cosa cambia ai cittadini di ai 7, ai nostri, ai cittadini, niente perché la vera responsabilità è spiegare come e cosa farete per far sì che la prossima volta che aumenterà, perché tanto è inutile, non ci prendiamo in giro quest'anno c'è un aumento di circa il 6% il prossimo anno ci sarà un altro un aumento ulteriore del 5% ma almeno dal momento in cui aumenterà,

E almeno almeno che il servizio funzioni almeno che il cittadino si renda conto e dica ok, ho pagato di più, però finalmente non c'è più la strada sudicia, non so più la spazzatura in mezzo alla strada, non so più cassonetti, stracolmi, stracolmi di spazzatura e e qualche segnale però gli va dato e poi, se mi permettete e concludo cioè credo anche che è inutile. Ho sentito un paio di interventi in cui veniva paragonata a una città come Pisa, che è una città universitaria che è una città di turismo, tutto l'anno paragonare una città, una città come Pisa, a Cecina e è un po' paragonare, mi sembra, a me il Mar Mediterraneo con un calo lottino quelle papier rende galleggianti, cioè sono due realtà completamente rispetto a Pisa sono due realtà, sono due realtà che sono completamente diverse.

E allora, e allo, e allora, quando si fanno i paragoni non fa che non bisogna paragonare due città con paragoni proporzioni completamente diverse, doppia e per.

Perché perché, quando si fanno, quando quando si fanno, quando si fanno dei paragoni, si cerca sempre di prendere delle città o comunque dei Paesi più simili e affini per turismo o per esigenze, per tutto, per fare dei paragoni che possono essere anche concreti ripeto Pisa e Cecina a mio avviso, a mio avviso assolutamente sono dei dei paragoni fuori luogo e comunque ovviamente il mio voto è negativo.

Grazie, consigliere Merli, prego, Consigliere Giangrande.

Grazie Presidente.

Credo sia stato detto abbastanza sulla modalità di svolgimento del servizio, sul perché dell'aumento delle tariffe, della genesi storica di come siamo arrivati ad oggi per scelte precedenti che comunque sono state fatte e quindi le conseguenze ci sono, io mi limito in questo momento ha a evidenziare un po' gli aspetti grado di gradimento del servizio così come svolti io credo che interpretando e ho anche un po' il comune sentire,

Che il servizio diciamo non è satisfattivo delle delle aspettative non è adeguato alla alle esigenze della città, da un punto di vista sia estetico sia igienico sanitario. Vediamo spesso, insomma, i cassonetti dalla carta e da altri aspetti, ma credo non sia questa la sede ora per evidenziare gli aspetti così e di di sofferenza. Evidenzio anche l'aspetto così delineato dall'assessore dal vicesindaco. Alessandro Bechini, per dire ci farà il passaggio in più. Ci sarà la tariffa, punto ci sarà la ala microchip sul differenziato, sull'indifferenziato, eccetera. Io credo che in questo senso bisogna lavorare molto, almeno questo è il mio punto di vista e auspico che questo lavoro possa essere fatto in Commissione, perché bisogna soprattutto parte della sensibilizzazione, ma anche il monitoraggio. Preciso quindi sull'applicazione della tariffa puntuale, perché solo in quel, in quella con quella modalità si potrà arrivare effettivamente a far pagare chi meno, come dire, più differenzia meno paga, e.

Intensificare anche i controlli dai droni e ad altri aspetti, perché una delle criticità degli aspetti a latere, che comunque hanno un costo rilevantissimo, evidenziato anche nella del modello, la raccolta dei rifiuti abbandonati a un costo non indifferente e che incide sulla tariffa, quindi l'obiettivo deve essere quello e auspico che possa essere fatto in Commissione per lavorare su questo duplice fronte, sia per un'applicazione della tariffa puntuale e anche sulla intensificazione di un sistema di monitoraggio e controllo che, concorrendo, possono arrivare ad un efficientamento reale del servizio allo Stato. La il nostro voto è un voto contrario.

Grazie, consigliere Giangrande, se non abbiamo altre dichiarazioni di voto, procediamo, ah, scusi fu c'è, vi prego.

All'ultimo mi sono prenotato scusi.

Grazie grazie per la parola, allora il il volevo, diciamo dare.

Due spunti sul rispondere all'intervento alla replica del.

Del vicesindaco evito di rispondere alla provocazione, altrimenti andiamo nel populismo, appunto quello che lei in premessa, tanto a tanto evocato.

Per ritornare al costo, al all'evasione della TARI, il vicesindaco aveva, aveva tirato fuori appunto che grazie all'evasione della TARI, ovvero grazie al grande lavoro che è la verità, l'ho detto più volte anche in Commissione che in questi anni e devo dare atto comunque sia a tutti all'Amministrazione e ai dirigenti a tutti l'Ufficio tributi che in questi anni è stato veramente fatto tanto nel tema di recupero di evasione,

Però questo diciamo che io lo definisco come jolly, ecco.

Siamo riusciti a recuperare l'evasione okay, andiamo ad investire l'evasione dove ce n'è più bisogno, e in questo senso ovviamente ce n'era molto bisogno di investirlo nella TARI, perché senza il recupero della dell'evasione la TARI quest'anno non sarebbe aumentata del, non mi ridà il 6% circa ma forse sarebbe anzi senza forse sarebbe aumentata del 9 virgola e rotti per 100 che è il massimo che è il massimo consentito di ARERA quindi,

È vero che c'è stato un grande lavoro di recupero della visione, però, se la TARI fosse stata, comunque sia avesse avuto un costo minore, forse l'evasione poteva essere investiti. Investita spesa, scusatemi in altre, in altre situazioni, quando si parla di costo del servizio è diminuito, però bisogna stare attenti a non DEF a non definire il costo del servizio, come il costo di smaltimento, perché quella è un'altra cosa, cioè il collega Baldanzi, che definiva che il costo di smaltimento in questi anni è diminuito, molto è vero, è vero, perché perché ovviamente la indifferenziata alla famosa Ruhr in questi anni è diminuita molto okay, però il costo di smaltimento impatta, sui famosi 9 milioni di di di costo del servizio circa, credo, 1 milione e mezzo, 2 milioni dagli 1 milione e mezzo 2 milioni impatta. Quindi è vero che più differenziamo e più risparmiamo, però l'80%, l'80% del servizio è impattato da altri costi, cioè da quei costi del servizio di porta a porta, che sono costi elevati perché perché sono stati fatti investimenti, ovviamente deve fare il porta a porta. È stato fatto un più 140% di assunzioni di operatori. Ben vengano nel senso, ovviamente servano diamo lavoro, va bene, è stato fatto un più 78% di acquisti di mezzi ben vengano. Bisogna affrontare un servizio e va bene però il la, la situazione vera. Questa il porta a porta aumenta perché il costo del servizio, il costo del FEG servizio costa sicuramente di più andare a prendere dei sacchetti sotto casa dei cittadini che andare a svuotare i bidoni. Quindi è inutile arrampicarsi sugli specchi e parlare di.

Situazioni, diciamo più più sovracomunali, più generiche, termovalorizzatori, valorizzatore, eccetera il costo del servizio è più alto del porta a porta punto e su questo, secondo me, che la politica deve fare un ragionamento. Vogliamo far continuare a pagare un più 8 9% hanno hanno ai cittadini per il porta a porta, è una scelta politica, una scelta politica, va bene dei cittadini. Sono consapevole questa Amministrazione okay perché vuole andare avanti col porta a porta. Non sto parlando di levarlo oggi o domani al porta a porta.

Non mi fraintendete però.

Vuole andare avanti o il porta a porta, quindi i costi o meno aumenteranno sempre di più, perché è un servizio che costa di più, è normale, si va a prendere i sacchetti sotto casa, è normale i costi di più.

Okay.

Per quanto riguarda la TARIP e poi mi mi mi taccio concludo per quanto riguarda la TARIP io sono molto, diciamo, non sono molto convinto, ovviamente ne è stato parlato in Commissione in un in un quarto d'ora, mi una mezz'ora di discussione quindi non ho ancora, come ho già detto in Commissione tutti gli strumenti per da tutte le informazioni anzi per dare un una mia una mia valutazione puntuale, però la mia paura è quella un pochino che diceva valori e il consigliere Pazzaglia, cioè ovvero se noi impostiamo la TARIP.

La tariffa puntuale che fino a una determinata soglia raccolta pago tot e poi fino e oltre quella soglia lì vada a pagare per per per ogni sacchetto che mi viene è che mi viene ritirato rischiamo solamente di trovare un pretesto una scusa per aumentare la tariffa,

E questo è il concetto, secondo me non vorrei che questa nuova tariffazione puntuale nuova tariffazione puntuale diventi poi un pretesto nel dire beh, ma te e ti sei, caro cittadino che aveva avuto 2020 volte il ritiro della raccolta indifferenziata è normale, Tiso aumentato in verità, in verità poi un aumento deriva da altri fattori che sappiamo,

Ringrazio arrivederci.

Grazie consigliere, Fulcieri si era prenotato Domenici, prego grazie Presidente buonasera a tutti no, ho ascoltato con molto interesse, diciamo nella discussione che c'è stata intorno e sinceramente non volevo nemmeno intervenire perché dopo le delucidazioni che ha detto il vicesindaco secondo noi insomma sono state ampiamente esaustive non avrei nemmeno argomenti tecnici da aggiungere, volevo solo dire un paio di cose, insomma, poi,

Preliminari alla alla mia dichiarazione di voto, che sono queste,

E allora per prima cosa?

Viene criticato il porta a porta la raccolta che facciamo qui, però poi chiaramente soluzioni effettivamente alternative a queste non vengono date, si sta parlando dei bidoni, de sta parlando dei bidoni intelligenti allora.

E secondo me, allora, premesso che i bidoni intelligenti non riducono, diciamo la raccolta differenziata, cioè non aumentano la raccolta differenziata così come il porta a porta, perché è statisticamente provato che il porta a porta è lo strumento che prima permettere il raggiungimento di quelli che sono i parametri di legge della raccolta differenziata.

Ad esempio, ne è che noi siamo al 67%, la soglia di legge, il 65 per quest'anno e Pisa, che ha introdotto tutti questi bidoni e al 63, quindi ai due punti sotto quella che è la soglia minima, quindi vi dico ma poi c'è anche un altro fatto è stato detto che,

Che non viene considerato, io dico che è un'esperienza che ho vissuto quest'anno, io abito sul viale della Vittoria Marina di Cecina a Marina di Cecina, è stato tolto per il periodo estivo.

La raccolta porta a porta per un per una finalità anche condivisibile. Devo essere il perché chiaramente, essendo, diciamo, la Passeggiata lungomare a una certa ora siede a passeggiare sul sul viale con i sacchetti del del porta a porta fuori dai cancelli, non era non era, diciamo un bel vedere e sono stati introdotti i bidoni intelligenti, allora i bidoni intelligenti bisogna capire, probabilmente se si fa la raccolta fatta bene, possono andar bene, però io vi posso garantire che l'abbandono è aumentato in maniera esponenziale, cioè il bidone favorisce l'abbandono, cioè non è che che aiuta a fare la differenziata. No, favorisce l'abbandono perché quello lì viene individuato come un punto dove poter lasciare indistintamente qualsiasi cosa che poi tanto questi due nuove foglie. Quindi questo ve lo dovete valutare, cioè quando si parla di cassonetti e se voi girate nei comuni, nei comuni limitrofi dove sono, è ancora in vigore la raccolta con i cassonetti intelligenti o poco furbi o mezzi e mezzi che siano.

L'abbandono fuori dei bidoni e costante di tutti, quindi quello che vi dico, cioè non non diciamo, parliamo tanto per, diciamo fare una polemica spicciola, perché poi, nella realtà, le cose che funzionano in maniera diversa, quindi, secondo me, insomma.

Bisogna anche capire detto questo, detto questo, detto questo, volevo anche dire che un un software è vero, che probabilmente costa più che costa di più di altri tipi di raccolta indifferenziata, però, come diceva anche giustamente il vicesindaco, insomma anche da un punto di vista e di sostenibilità ecologica e di tutto il resto magari è un prezzo che insomma potremmo anche pagare e vorrei anche così dire, una è stato parlato e di termovalorizzatori e tutto il resto mi piacerebbe capire se oggi questa Amministrazione dicesse da domani si fa un termovalorizzatore a Cecina. Vorrei API l'opposizione che diventerebbero tutti prima. Sì, sì, diviene diventerebbero tutti i green.

Secondo me, secondo me anche anche quelli che affermano il terrapiattisti, no, anche a anche quelli che hanno detto che il sole c'è sempre stato e alle quali potrei dire, solo la terra è cambiata perché prima era piatta ora rotonda quindi una certa variazioni della terra c'è stata. Noi siamo passati da terra piattismo a Galileo, che hai detto forse rotunda, quindi dico probabilmente se noi ci chiedessimo di fronte termovalorizzatore Cecina anche quelli che ora sono incalliti a settori dei non cambiamenti climatici diventerebbero.

Tutti insieme, magari ecologisti, super green e tutto il resto, detto questo, non abbiamo.

Esatto, esatto, esatto, quindi detto questo, insomma, chiaramente il nostro voto sarà favorevole.

Mi scuso per l'intervento, è solamente una cosa veloce, no.

Cosa molto veloce il e siccome il collega Dominici ha parlato giustamente di abbandono, accanto a bidoni e sinceramente, quando si parla di frigoriferi o di on generatori come il vicesindaco, ha più volte ripreso, è sacrosanto però attenzione, perché bidoni centro molte volte sono piani okay anzi la maggior parte delle volte i bidoni nel centro sto parlare, lo dico per esperienza personale sono piani quindi le persone, cosa tendono il sacchettino tendano a lasciarlo lì, perché sono tutti i piani okay, quindi è solamente un contributo per verificare insieme a REA i passaggi a queste cose grazie.

Allora procediamo alla votazione, lo so che abbiamo parlato, tanto ci sembrava definito, ma più per l'ultimo atto è sempre la votazione, sì, sì, è solo il primo punto, dobbiamo arrivare a 13, non c'è problema allora favorevoli.

2 4 6 8 9 contrari, 3 6 e astenuti, non ce ne sono, votiamo per l'immediata eseguibilità favorevoli.

Sempre i soliti 9 contrari, i soliti 6 e astenuti non ce ne sono.

Prima di procedere al prossimo punto, facciamo una breve pausa per rinfrescarci un attimo.

Allora invito i consiglieri e la Giunta a riprendere posto, così procediamo.

Con la verifica dei presenti.

Ripeto, venite a sedere grazie così riiniziamo.

Faccio un appello, allora.

Ricca ricca.

Ricca.

Cargo bike.

Allora invito il Segretario a procedere all'appello prego, allora sono le ore.

17 e 38, il secondo appello.

Cerrone assente.

Baldanzi, Dominici, grosso Agostini Lubello tacchini Di Pietro Gaglio, ente Biagiotti Giangrande, presente valori, Bandini,

Va beh, questo è assente, però.

Merli, Pazzaglia, Fulcieri, Burgalassi, assente 14 presenti, prego, Presidente.

Grazie Segretario, allora riprendiamo i lavori del Consiglio comunale dal punto 5, che vedrà la discussione insieme al punto 6, quindi faremo le 2 discussioni insieme. I punti sono modifiche ed integrazione al DUP. 2026 2028 afferenti ai punti 1.3 punto 2, lo stato di attuazione del programma 2.2 punto 1 punto c, il PNRR, le attività espletate dall'Ente 2.2 punto 2 la programmazione triennale del fabbisogno di personale 2.2 punto 4 la programmazione degli acquisti ex articolo 36 del decreto legislativo 36 del 2023 congiunto con il punto a salvaguardia degli equilibri di bilancio e assestamento generale verifica degli equilibri di bilancio ai sensi dell'articolo 193 del decreto legislativo 18 agosto 2000 numero 267 e dell'ordinamento contabile armonizzato di cui al decreto legislativo 23 giugno 2011 numero 118 provvedimenti, lascio la parola per l'esposizione del. Entrambi gli argomenti all'Assessora erano Benedetti. Prego,

Grazie grazie, Presidente buonasera, ai consiliari e agli intervenuti, allora portiamo all'attenzione del Consiglio comunale, alla sua approvazione, la delibera consiliare che riguarda la salvaguardia degli equilibri di bilancio e assestamento generale e le modifiche al DUP 2026 2028.

L'ordinamento contabile degli enti locali prevede che entro il 31 luglio 2 distinti adempimenti debbono essere effettuati la prima e la variazione di assestamento generale, secondo l'articolo 175, comma 8 del TUEL e il secondo è la salvaguardia degli equilibri di bilancio secondo l'articolo 193, comma 2 del TUEL,

In base all'articolo 175, comma 8 del TUEL, mediante la variazione di assestamento generale deliberata dall'organo consiliare dell'Ente entro il 31 luglio di ciascun anno si attua la verifica generale di tutte le voci di entrata e di uscita, compreso il fondo di riserva ed il fondo di cassa al fine di assicurare il mantenimento del pareggio di bilancio, è utile ricordare che l'assestamento è previsto anche dall'allegato 4 barra 1 del decreto legge 118 2011 che lo annovera tra gli strumenti di programmazione degli enti locali, disponendo nella pubblicazione sul sito internet istituzionale in base all'articolo 193, comma 2 del TUEL. Invece, con periodicità stabilita dal regolamento di contabilità dell'ente locale e comunque almeno una volta entro il 31 luglio di ciascun anno, l'organo consiliare provvede con delibera a dare atto del permanere degli equilibri generali di bilancio oppure, in caso di accertamento negativo, ad adottare contestualmente. Primo, le misure necessarie a ripristinare il Palais il pareggio qualora i dati della gestione finanziaria facciano prevedere un disavanzo di gestione o di amministrazione per squilibrio della gestione di competenza di cassa, ovvero della gestione dei residui.

I provvedimenti per il ripiano degli eventuali debiti di cui all'articolo 194 e l'ultimo punto le iniziative necessarie ad adeguare il fondo crediti di dubbia esigibilità accantonato nel risultato di amministrazione in caso di gravi squilibri riguardanti la gestione dei residui, la deliberazione è allegata al rendiconto dell'esercizio relativo,

L'obiettivo, l'obiettivo della verifica degli equilibri di bilancio a metà anno è un'analisi necessaria per verificare il mantenimento degli equilibri di bilancio sul piano giuridico contabile e deve essere sviluppata su più livelli, con particolare riferimento, primo, all'equilibrio di parte corrente, le entrate correnti tributarie extra tributarie, trasferimenti correnti Quota corrente e in conto capitale utilizzo prudente di avanzi devono garantire la copertura delle spese correnti, delle rate di ammortamento dei mutui e degli oneri di indebitamento. L'equilibrio corrente ha natura strutturale, non può basarsi su entrate eccezionali o una tantum e deve essere costantemente monitorato 2 equilibrio in conto capitale, le spese in conto capitale, investimenti devono essere finanziate da entrate in conto capitale, contributi, alienazioni, trasferimenti, oneri di urbanizzazione da avanzo destinato e o dal ricorso all'indebitamento nei limiti di legge l'ente deve verificare la coerenza temporale tra investimenti, fonti di investimento e capacità di rimborso.

3 l'equilibrio complessivo di bilancio saldo di finanza pubblica, l'ente deve verificare il rispetto del saldo di competenza, così come definito dalla normativa di finanza pubblica, che richiede il pareggio tra entrate e spese complessive, incluse le partite di giro secondo le regole vigenti, il Comune deve dimostrare il rispetto del saldo programmatico e degli eventuali vincoli di con di comparto.

4 gli equilibri di casta, la gestione tesoreria deve assicurare che vi sia sufficiente liquidità per far fronte ai pagamenti, nel rispetto dei limiti di anticipazione articolo 222 del TUEL e con il controllo dei tempi medi di pagamento. 5 gli equilibri pluriennali attraverso il Documento Unico di Programmazione, il DUP e il bilancio di previsione triennale. L'ente deve dimostrare la sostenibilità degli equilibri ai fini del medio periodo, andamento di entrate e spese al costo del personale, servizio del debito, investimenti programmati e relativa copertura. Inoltre, deve essere verificata la coerenza tra la programmazione finanziaria con il Documento unico di programmazione e l'effettivo stato di attuazione degli interventi, con particolare stringente riferimento agli investimenti finanziati con risorse vincolate per i quali il vincolo di destinazione normativo deve trovare un'esatta corrispondenza nei saldi di cassa.

L'iter, che viene seguito dall'ente per la verifica degli equilibri, è quello al fine di elaborare l'analisi sugli equilibri di bilancio 2026 2028. Il settore dei servizi finanziari e sviluppo economico ha rimesso apposita me nota mail, in data 22 sei 2026 al comandante della Polizia locale e da dirigenti al fine di at primo attestare l'eventuale esistenza di debiti fuori bilancio, di attestare l'assenza o o di eventuali variazioni dei residui attivi e passivi conservati ai sensi dell'articolo 29 del Regolamento di contabilità, attestare la congruità dell'accantonamento relativo alle passività potenziali e conseguente attestazione da parte del settore competente,

Predisporre la verifica generale delle entrate e spese di competenza, di effettuare una verifica generale di tutte le previsioni di incasso pagamento al fine di mantenere l'equilibrio di cassa per l'esercizio 2026, di rappresentare la necessità di apportare variazioni al bilancio di previsione 2026 2028,

Dalle risultanze delle scritture contabili aggiornate alla data del 14 luglio 2026, in seguito alle richieste di variazione fatta dai dirigenti, in accordo con la Giunta comunale, emerge che le entrate correnti accertate risultano congrue rispetto alle previsioni e sufficienti a garantire la copertura delle spese correnti e degli oneri finanziari per il SER per il servizio del debito che le entrate in conto capitale consentono, in coerenza con le previsioni, il finanziamento delle spese di investimento e programmate, tenuto conto dell'andamento delle gare, delle aggiudicazioni e dello stato di avanzamento dei lavori, che il fondo crediti di dubbia esigibilità è stato determinato in misura coerente con i principi contabili e risulta adeguato alla data di ieri di verifica a coprire il rischio di mancata riscossione delle entrate di dubbia e difficile esazione che non risultano allo stato disavanzi di amministrazione non coperti né situazioni tali da determinare uno squilibrio strutturale del bilancio che è stata effettuata una ricognizione dei debiti fuori bilancio di cui all'articolo 194 del TUEL, come da attestazione dei responsabili di servizio conservate agli atti d'ufficio, dei quali non emergono criticità.

Relativamente al Mater, al materiale predisposto nella proposta di delibera consiliare afferente al verifica degli equilibri di bilancio, sono stati elaborati i seguenti documenti, allegato uno, contenente gli schemi e riepilogativo contabili degli equilibri di bilancio ed il quadro generale riassuntivo previsti dal decreto legge 118 2011 nell'allegato 2 Nota integrativa al bilancio di previsione 2026 2028 aggiornata alla data del 30 giugno 2026 contenente,

Ah, i criteri di valutazione adottati per la formulazione delle previsioni, con particolare riferimento agli stanziamenti riguardanti gli accantonamenti per le spese potenziali e al fondo crediti di dubbia esigibilità, dando illustrazione dei crediti per i quali non è previsto l'accantonamento a tale Fondo relativamente alla conta all'accantonamento, al fondo crediti di dubbia esigibilità è stata verificata la corretta applicazione della disciplina di calcolo al fine di prevenire squilibri leverà derivanti dal man, dal mantenimento a bilancio di entrate di dubbia e difficile riscossione operando così come ammortizzatore strutturale contro il rischio di deficit occulto.

B l'elenco analitico degli utilizzi delle quote vincolate e accantonate del risultato di amministrazione, distinguendo i vincoli derivanti dalla legge e dai principi contabili, dai trasferimenti da mutui e altri finanziamenti, vincoli formalmente attribuiti dall'Ente con la variazione in approvazione, il riepilogo dell'applicazione del risultato di amministrazione al bilancio di previsione 2026 2028 esercizi, l'esercizio 2026 è così e sentite Zabi le vincolo da leggi e da principi. 1 milione 799.560 trasferimenti 863.890 accantonato 555.438 i mutui non ce ne sono in destinato agli investimenti, 130.000 euro avanzo libero 2 milioni 233.108 per un totale di avanzo applicato di 5 milioni 581 e 998 c l'elenco degli interventi programmati per spese di investimento finanziati con ricorso al debito e con le risorse disponibili riassunte in tabella aggiornati alla data del 30 giugno 2026 di l'elenco dei propri enti ed organismi strumentali e delle partecipazioni.

E altre informazioni riguardanti le previsioni di bilancio richieste dalla legge o necessarie per l'Ente l'interpretazione del bilancio, quale il prospetto dimostrativo del rispetto dei vincoli di indebitamento.

Il prospetto delle principali misure di contenimento e vincolo della finanza pubblica, con particolare riferimento al rispetto dei limiti di spesa in materia di costo del personale, ai vincoli di destinazione delle risorse provenienti da sanzioni al Codice della strada, l'allegato 3, che è il report sulle società partecipate e da altri organismi anno 2025, dal quale non emergono situazioni tali da prevedere coperture di perdite che potrebbero alterare gli equilibri di bilancio dell'Ente l'allegato 4 criteri di elaborazione dei flussi di cassa trimestrali a scorrimento e andamento dei flussi complessivi nel trienno nel triennio 2023 2025 e nel secondo trimestre 2026, monitoraggio trimestrale degli equilibri di bilancio 2026 2028 dal quale non emergono squilibri nella gestione dei flussi di cassa dell'Ente e si attesta il rispetto della normativa vigente in materia di tempestività dei pagamenti alla data del 30 giugno 2026 relativamente al materiale predisposto nella proposta di deliberazione consiliare afferente alle modifica al DUP 2026 2028, sono stati elaborati i seguenti documenti l'allegato 1 di verifica dello stato di attuazione del programma alla data del 30 giugno 2026, al fine di permettere l'aggiornamento del raggiungimento degli obiettivi di mandato dell'Amministrazione comunale l'allegato 2, che al report sul livello di attuazione degli interventi finanziati con risorse PNRR al fine di permettere la verifica della coerenza tra avanzamento fisico e avanzamento finanziario delle opere e di constatare la regolarità delle procedure adottate e lo stato delle rendicontazioni l'allegato 3 che alla verifica della situazione degli spazi assunzionali aggiornando il calcolo attraverso il quale l'ente ha determinato nell'ambito della programmazione dei fabbisogni del personale la programmazione 2026 2028 alla luce della collocazione rispetto alle soglie percentuali individuate dal dal DM 17 marzo 2020 aggiornate al rendiconto di gestione 2025 l'allegato 4 che riguarda le integrazioni alla programmazione degli acquisti di beni e servizi rispetto alle necessità rappresentate dai responsabili dei servizi. Quindi, in conclusione, la verifica della salvaguardia degli equilibri di bilancio si configura sempre più come un momento di verifica sostanziale della solidità finanziaria dell'Ente che coinvolge le sa. Le fasi di programmazione, la gestione operativa e il controllo interno. Tale attività esige un costante aggiornamento tecnico del della dirigenza amministrativa rispetto agli indirizzi forniti dagli amministratori, dalla Corte dei Conti, dagli organismi tecnici di riferimento e dalle riforme contabili in corso di attuazione, al fine di rispettare, oltre che gli indirizzi gestionali approvati dagli amministratori, anche e soprattutto le normative vigenti in maniera di in materia di finanza pubblica. Quindi, la delibera che portiamo in approvazione al Consiglio comunale attesta il mantenimento degli equilibri di bilancio 2026 2028 attraverso un'accurata e dettagliata analisi degli equilibri di parte corrente e di parte capitale e di casta. Inoltre, è stata verificata la reale congruità delle previsioni di entrata e la sostenibilità cronologica degli impegni di spesa, nonché la corretta gestione e il tempestivo smaltimento dei residui attivi e passivi. Infine, la coerenza della programmazione finanziaria dell'Ente è stata verificata con l'aggiornamento dello stato di attuazione del programma alla data del 30 giugno 2026, con particolare riferimento agli investimenti programmati e finanziati con risorse ve vincolati, quali quelli del PNRR. Grazie.

Grazie assessore Benedetti.

Apriamo il dibattito, ci sono interventi.

Mi pare di non vedere le prenotazioni, quindi passiamo alle dichiarazioni di voto.

Non ci sono richieste di dichiarazioni di voto, quindi passiamo alla votazione, quindi votiamo prima il punto numero 5. Modifica ed integrazione del DUP 2026 2028 afferente ai punti 1.3, punto 2. Lo stato d'attuazione del programma 2.2 punto 1 punto c PNRR le attività espletate nell'ente 2.2 punto 2. La programmazione triennale del fabbisogno di personale 2.2 punto 4. La programmazione degli acquisti ex articolo 36 del decreto legislativo 36 del 2023 favorevoli,

9 contrari.

C 5 e astenuti non ce ne sono, votiamo per l'immediata eseguibilità favorevoli.

9 contrari.

5 e astenuti non ce ne sono possiamo adesso per la salvaguardia degli equilibri di bilancio e assestamento generale e verifica degli equilibri di bilancio ai sensi dell'articolo 193 del decreto legislativo 18 agosto 2000 numero 267 dell'ordinamento contabile armonizzato di cui al decreto legislativo 23 giugno 2011 numero 118 provvedimenti favorevoli,

9 contrari.

5 astenuti, non ce ne sono, votiamo per l'immediata eseguibilità favorevoli, 9 contrari.

5 e astenuti non ce ne sono. Procediamo quindi al punto numero 7 all'ordine del giorno. Adesione alle condizioni di servizio per il riaffidamento ad Agenzia delle entrate-Riscossione ai sensi dell'articolo 5 del decreto legislativo numero 110 del 2024 delle somme di scaricate e della riscossione coattiva ad essa relativa. Lascio la parola ancora all'assessore Benedetti. Prego Assessore. Grazie grazie Presidente. Allora portiamo anche questa questa delibera all'approvazione del Consiglio comunale e partirei dalla normativa di riferimento che per la quale necessita fare questa questa delibera. Allora la normativa è il decreto legislativo del 13 4 1999 numero 112 in materia di riordino del servizio nazionale, della riscossione in attuazione della delega prevista dalla legge 28 settembre 1998 numero 337 che definisce le modalità di gestione della riscossione, oneri di remunerazione e soggetti coinvolti nel recupero dei crediti, l'articolo 1 del decreto legge 22 ottobre 2016 numero 193, convertito con modificazioni in legge del 1 dicembre 2016 numero 225 che ha istituito e ha istituito l'Agenzia delle Entrate e riscossioni ADER ente pubblico economico con funzioni di riscossione sull'intero territorio nazionale.

Quindi, come premessa il Comune di Cecina affidato con delibera di Consiglio comunale numero 44 del 27 giugno 2017, la riscossione coattiva di tutte le proprie entrate ad Agenzia delle entrate e riscossione secondo il decreto legislativo 29 luglio 2024 numero 110 recante Disposizioni in materia di riordino del sistema nazionale della riscossione, ha modificato la disciplina delle quote inesigibili ed ha previsto il discarico automatico con l'articolo 3 ed il riaffidamento dei carichi e con l'articolo 5 nel dettaglio, le quote affidate ad Agenzia delle entrate e riscossione a decorrere dal 1 gennaio 2025 e non riscosse entro il 31 dicembre del quinto anno successivo a quello di affidamento sono automaticamente di scaricate. L'Agenzia delle entrate riscossione comunica all'ente creditore l'elenco delle quote di scaricate, accompagnato dalla relazione di inesigibilità con le motivazioni del mancato recupero, recupero debitore, nullatenente irreperibile è deceduto fallito, assenza, beni aggredibili e questa è l'articolo 3, l'Agenzia delle Entrate riscossioni può anticipare il discarico prima del quinquennio in qualsiasi momento, nei seguenti casi, tra trasmettendone comunicazione motivata all'Ente fallimento accertato del debitore o chiusura di procedura concorsuale, senza soddisfarci soddisfacimento. Assenza di beni del debitore suscettibili di essere aggrediti in mancanza di nuovi beni rispetto a quelli già esecutati con esito infruttuoso.

Le 3 opzioni gestionali in base al citato articolo 5, in caso di riaffidamento dei carichi, l'ente può.

A gestire direttamente, b affidare a uno dei soggetti di cui all'articolo 52, comma 5, lettera b, del decreto legislativo 15 dicembre 1997 numero 446 oppure riaffidare per due anni all'Agenzia delle Entrate riscossioni mediante adesione alle condizioni di servizio rese disponibili dall'Agenzia mediante loro pubblicazioni e sul suo sito istituzionale l'Amministrazione comunale ha deciso rispetto alle 3 opzioni sopravvissute.