Buonasera a tutti chiedo ai consiglieri di prendere posto.

Dilungare le le card.

Segretario, possiamo procedere con l'appello.

Buonasera a tutti, Sindaco De Benedittis Addario, Aldo Arsale Michele.

Avella, Franco Bovino, Michele assente, Bucci, Leonardo, Colonna, Carlo De Benedittis, Antonella Di Bartolomeo, Giuseppe d'Imperio, Giulio d'Introno, Nadia Gloria, assente, Fiore Cataldo, Fuzio Gaetano.

Lotito Michele, assente Mascoli, Salvatore, assente Mastrodonato, Vincenzo assente Mazzone, Valeria Palmieri, Alessandro Perrone, Luigi Pisicchio, Domenico Salerno, Ignazio assente Tambone Eliseo.

Tarantini Benedetto.

Torelli Massimo.

Sì, ci sono 19 presenti e 6 assenti sì.

Passiamo agli assessori a Dario felice.

A Dario Luisa Bucci, Concetta assente balcone Beniamino,

Ciceri, Gennaro Sinisi, Vincenzo Antonella, Varesano.

Buonasera a tutti hanno fatto pervenire giustifica di assenza i consiglieri Salerno, bovino d'Introno Mastrodonato, vi informo della presenza di telecamere per garantire lo streaming della seduta, chiedo ai Consiglieri al pubblico che saluto di tenere silenziati i cellulari prima di aprire questa seduta.

Mi consentirete due parole.

Innanzitutto vorrei ringraziare il Sindaco, Corrado De Benedittis, se la consigliera Antonella De Benedittis per la loro presenza in Aula oggi.

Non hanno chiaramente, come tutti sapete, vissuto un momento felice in queste ultime ore.

La loro presenza qui, il loro senso delle istituzioni.

È una cosa che personalmente apprezzo molto, è davvero, li volevo ringraziare per questo volevo anche dire che perdere un padre è sempre.

L'esperienza molto dolorosa, ma consentitemi di dire che loro hanno perso il papà, oggi beh, però anche curato oggi.

Ieri ha perso.

Un maestro.

Un maestro non solo per la sua professione.

Proprio un maestro di gentilezza, di buone maniere, di educazione, di umiltà,

Credo sia giusto ricordare figure come quella del signor Mario De Benedittis in quest'Aula.

Perché sono quelle figure che?

Secondo me, devono costituire la memoria storica della nostra comunità.

E credo che il miglior modo per rendere indimenticabile il loro passaggio sia quello di emulare le loro condotte non solo di.

Di apprezzarle, quindi.

Davvero che la terra sia lieve al signor Mario e grazie a nome mio e della comunità che rappresento.

Grazie al signor Mario, per quello che semplicemente è stato, è per quel tanto che ha lasciato, propongo quindi un minuto di silenzio per il signor Mario De Benedittis, ma non solo.

Anche perché, come sapete, non è un.

Non è un momento felice per la comunità al coratina, questa questa è la prima seduta che si celebra senza il collega Gabriele Diaferia, quindi vorrei davvero iniziare.

Questo Consiglio con un minuto di silenzio per queste due persone che ci hanno lasciato fisicamente, ma non nel cuore,

Grazie a tutti.

Ha chiesto la parola il Sindaco, prego.

Che.

No, mi sembrava.

Sì, perché da 24?

Sì, una piccola rettifica, i presenti sono 18 e 6 assenti, la seduta è comunque valida, però, per mettere a verbale partiamo da 24, come appena detto, abbiamo un.

Consigliere, nemmeno al momento, purtroppo, prego consigliere Perrone,

Buonasera a tutti e oggi è una giornata triste, devo dire, giornata triste prima di tutto per il padre del Sindaco, dove mi legavano vincoli di amicizia di oltre 50 anni.

Vero galantuomo, quando io cominciai a fare i primi passi sulla democrazia cristiana, ieri sera, devo dire, ci siamo un po' riuniti gli amici di una volta e abbiamo fatto così.

Un discorso fra noi, ricordandoci le sue virtù, devo dire anche scherzosa, ma riusciva sempre a essere una persona di massimo equilibrio, ma soprattutto della persona umile, ma una persona, ecco il grado di insegnamento, quello deve servire non solo ai ragazzi che lui ha sempre coltivato ma deve servire anche a nuovi per tenere alto un punto di equilibrio e di rispetto fra le persone,

Per questo io sono vicino alla famiglia De Benedictis e.

E diciamo con tanto affetto adesso mi corre l'obbligo anche di ricordare un amico.

Non era previsto il fatto quest'oggi, siamo qui riuniti per la prima volta dopo oltre 25 anni dalla prima elezione per ricordare e commemorare e onorare la memoria di un uomo straordinario, un amico, un collega, il consigliere comunale, Gabriele Diaferia, Gabriele non era solo un cittadino rispettato di questa comunità che tutti noi ci onoriamo di rappresentare, ma anche un caro amico per molti di noi conoscevo Gabriele e posso dire con certezza che il suo altruismo, il suo impegno civico, il suo garbo hanno lasciato un'impronta indelebile in quanti hanno avuto l'onore di conoscere la sua scomparsa ci ha colpito profondamente.

Lasciandoci sgomenti e con un vuoto incolmabile, Gabriele da un uomo di principi, un punto di riferimento per più di due per i più deboli e svantaggiati, un sostenitori appassionati e del bene comune. Il suo impegno come consigliere comunale sempre discreto, ha contribuito a migliorare la vita dei nostri concittadini. La sua generosità e la sua determinazione dovranno ispirare le nostre azioni future. Perché Gabriele ci ha insegnato tanto con il suo esempio d'integrità coraggio,

E umanità,

In questo triste momento di dolore e di lutto. Non ci resta che il suo eterno ricordo dei bei momenti vissuti insieme cogliendo l'eredità positiva che ci ha lasciato. Onoriamo quest'oggi la sua memoria, continuando il suo impegno per una comunità più giusta e solidale per il progresso della città di Corato.

Gabriele Diaferia non sarà mai dimenticato. E per questo annuncio che intendimento di tutti gli amici del Gruppo consiliare di Direzione Corato e amici tutti di intestare la nostra sezione al suo nome. Gabriele non sarà mai dimenticato, perché il suo modello ci aiuterà a essere persone migliori e a perseguire sempre di più il bene della nostra collettività. Addio, caro amico, ti vorremmo sempre bene per sempre.

Come da intese con il gruppo di dei colleghi di Direzione Corato.

Il banco che è stato di Gabriele Diaferia resterà di Gabriele Diaferia fino a fine consiliatura.

Ringrazio anche chi lo sostituirà per aver di buon grado accettato l'idea, insomma, di lasciare questo posto, perché Gabriele continuerà a far parte del nostro gruppo insieme si parte insieme, si arriva.

Ha chiesto la parola il vicesindaco, Beniamino Marcone, prego.

Sì, allora, buonasera, a tutti e a tutte e un clima certamente non.

Non dei migliori quello che ci apprestiamo ad affrontare, ma mi preme evidenziare e sottolineare, a nome della Giunta comunale.

E dei colleghi Assessori, quindi Assessore,

La nostra.

Sì.

Sì.

Esprimere il nostro pieno e profondo rammarico per quanto accaduto nelle ultime ore.

Quanto a noi, come stretti collaboratori del Sindaco, ci sorprende è che vogliamo voglia, da questo punto di vista, essere un segno di continuità.

Per quello che il maestro Mario De Benedittis ha rappresentato per intere generazioni, ma diciamo anche per l'intera comunità cittadina.

Il profondo senso e attaccamento alle istituzioni.

La presenza del Sindaco e della consigliera De Benedittis in quest'Aula, quest'oggi ne profonda testimonianza.

Ed è una continuità che non è soltanto un'azione, probabilmente è anche.

Ragione di vita.

Sentite le istituzioni come qualcosa di proprio o non è sbagliato, ma perché lo lessi vivono come qualcosa che ci appartiene.

Qualcosa dinanzi al cui non siamo chiamati a sottrarci, ma dinanzi a cui siamo chiamati a decidere, operare, agire e quindi io in questo giorno triste sento invece di dover ringraziare a nome della Giunta comunale.

Il Sindaco Corrado De Benedittis e la consigliera Antonella De Benedittis per essere presenti quest'oggi in Aula.

E acquisire da loro, da questo loro, da questa loro scelta, un monito importante per tutti noi.

Per noi collaboratori stretti di Giunta, ma mi permetto di dire anche per l'intera Assise come profondità di responsabilità che ognuno di noi ha nell'avvertire e nell'avere il senso delle istituzioni, grazie.

Grazie, prego, consigliere, Mascoli.

Tutti gli astanti e chi ci segue da casa, chiaramente le notizie infauste ferali che colpiscono la nostra comunità.

Purtroppo, a volte sono inevitabili, quando queste però non sono riconducibili a imperizie, imprudenze, negligenze e strafottenza a volte di alcune istituzioni nei confronti dei cittadini,

Io sarò ridondante, replicando e tutto quello che si vuole, però voglio scindere bene le responsabilità.

Soprattutto da questo Consiglio comunale.

Che è stato sempre vicino.

Ai temi e alle sensibilità.

Per quanto riguarda la salute dei cittadini, e voglio ancora una volta replicare perché ho visto delle dichiarazioni sulla Gazzetta del Mezzogiorno e su altri testate.

Bene, ospedale di primo livello e Corato, sta scritto nelle carte cinque delibere, 3 ter, direttore, 3 della Giunta regionale, Giunta regionale, due del direttore generale.

Fiume di note, abbiamo scritto insieme col Sindaco, sembra che tutti erano disponibili, poi si sono dimostrati insensibili, adesso diventeranno tutti sensibili e vi verranno a chiedere il voto per le europee, ci hanno voltato le spalle, ci hanno voltato le spalle sulla salute dei cittadini, lei non si transige perché certe situazioni certi vulnus che derivano derivano anche dai ritardi.

Della diagnosi e delle cure.

Ci hanno chiuso prima lo SPESAL, ci hanno la neuropsichiatria infantile.

Chirurgia ortopedia abbiamo la rianimazione, che non si inaugura idee ed è già aperta, ci sono tutte le attrezzature, così si va a inficiare poi tutto il sistema.

Unità operative di medicina, l'unità operativa di ginecologia e ostetricia e anche neonatologia e pediatria, il pronto soccorso retrocesso da unità complessa a unità semplice, sono 100.000 abitanti Corato, Ruvo Terlizzi e il distretto sociosanitario numero 2 e non è secondo a nessuno questa poiché la città che più versa IRAP nelle casse della Regione, e allora che facciamo, ma vogliamo punire anche per questo motivo, perché siamo i più lei di quelli che produciamo di più come città.

Questo è inaccettabile e un sopruso inaccettabile, inconcepibile.

Perché ci sono i mezzi e C per poter incentivare le attività sanitarie, soprattutto di prevenzione, diagnosi, cura e riabilitazione.

Non è più possibile accettare una situazione del genere.

Ci sono tante situazioni in cui i ritardi hanno prodotto, ah ah danni anche in Fausti alle persone, anche in Fausti questo io non lo posso accettare e non credo che nessuno in quest'Aula abbia il coraggio di accettarlo, perché se ne assume in toto le responsabilità e siccome questo Consiglio comunale interamente,

Ha chiesto un Consiglio comunale monotematico, di cui ringrazio tutti quelli che votarono, cioè tutti è giusto e corretto da parte mia fare non far dimenticare a chi ha le responsabilità e non certo risiede in quest'Aula.

Di essere stato.

Insensibile, indifferente.

Ignorante di fronte alle esigenze dei cittadini che proprio nella condizione di fragilità della patologia vanno aiutati perché non sono cittadini facilmente, come dire in condizioni di potersi difendere da solo oggi ci dobbiamo difendere dalla malasanità no, ma malasanità generata dai vertici, dall'apici di operatori sono quelli a cui si dà il bicchiere per andare a te a svuotare il mare.

Fino a prova contraria, se ci sono colpe vanno condannati, ma fino a prova contraria noi ci troviamo in trincea in frontiera, ad affrontare situazioni drammatiche, drammatiche ma non per colpa degli operatori,

Questo deve essere chiarissimo nei confronti di chi ha le responsabilità.

Di aver dimenticato una comunità, io ho fatto un esempio poco pochi giorni fa, a Cesena neanche 100.000 abitanti, signor Sindaco.

Quando Corato Ruvo Terlizzi messi insieme, hanno un ospedale Bufalini per con 500 posti letto 500 posti letto bene.

Corato, Ruvo Terlizzi a hanno 100.000 abitanti, la legge 2015 della Lorenzin è chiara, 3,07 posti letto per ogni 1.000 abitanti, 3 posti per acuzie, 0,7 post acuzie, noi non abbiamo neanche 60 posti letto Corato, Ruvo Terlizzi con tutte le défaillance con tutti i deficit che ci sono e ne derivano e per cui si ripercuotono sulla salute dei cittadini e questi criminogeno è inaccettabile, grazie per l'ascolto.

Grazie consigliere, ha chiesto la parola, il corpo grave è una cosa, sia il pubblico che va, a volte si dimenticano le cose che questo è anche un derivato da una situazione molto anomala.

Che è stata generata negli anni nel 1970, quando ci sono costituite le Regioni e in quella condizione ci furono delle disparità enormi che emersero già emergevano prima, ma poi sono emerse le stesse regioni, la Puglia faccio la faccio l'esempio sempre della Puglia a quasi 4 milioni di abitanti con molti giovani che sono immigrati con molti anziani che sono rimasti con una deprivazione, c'è un reddito pro capite inferiore all'Emilia Romagna, alla Puglia, 8 miliardi e mezzo di sa per la sanità, l'Emilia Romagna,

32 miliardi, il federalismo fiscale so seppellirà vivi i meridionali, questo prendetene atto, tutti seppellita vivi i meridionali che non hanno colpe.

Prego, consigliere, Tambone.

Buonasera a tutti, ricollegandomi a quanto è stato detto dalla Presidente Mazzone, dal senatore e collega consigliere Perrone e dall'assessore Marcone.

Volevo dire questo che anch'io ho apprezzato tantissimo, non soltanto alla presenza del Sindaco e della consigliera Antonella, ma io ce l'avevo proprio di fronte, il consigliere Diaferia e lui era presente qualche giorno prima che ci lasciasse e si vedeva che aveva un volto sofferente, ciononostante è stato fedele al proprio incarico.

Ciononostante, malgrado quanto è accaduto oggi, il giorno in cui vanno a seppellire i loro papà, loro due sono qui presenti allora perché dico questo perché vorrei che i cittadini capissero anche una cosa che la parola politica non è una parolaccia,

Oggi è diventata una parolaccia parola politica,

La politica indica quel luogo nel quale la dignità di ciascuno di noi, la dignità di un paese, di una regione di inondazione, di un popolo trova il suo riscatto. Trova la sua affermazione e mi ha fatto tanto piacere sentire quanto diceva appunto il senatore che verrà intitolata a Diaferia. La vostra sezione complimenti, è una bella scelta che io condivido, perché bisogna dare questi segnali di serietà e di eticità nella politica, perché la politica non è soltanto la volgarità dei volgari, ma è anche l'eticità di persone che moralmente e devotamente servono il nostro Stato e servono la cittadinanza. Grazie.

Grazie Consigliere.

Se non ci sono altre dichiarazioni in apertura di seduta, procederei alle interrogazioni,

Se avete prenotatevi ora se vi sono altre dichiarazioni.

No, possiamo procedere, possiamo aprire alle interrogazioni.

Non ci sono interrogazioni, quindi possiamo.

Ah.

Perché non riesce a prenotare il consigliere, Luigi?

Allo ah la scheda e se ha fatto l'account.

Prego consigliere Lotito.

Grazie Presidente, saluto tutti i presenti in Aula e che ci sta ascoltando da casa, ecco, colgo io anche l'occasione, per insomma in questo momento così triste, però.

Dobbiamo andare avanti, quindi la città deve andare avanti. Il Sindaco ha scelto di essere presente, le fa onore e quindi mi dispiace il Sindaco, ma devo interrogarla oggi, quindi non sarà lei sarà l'Amministrazione, però e quindi vorrei mettere in evidenza quello che diciamo è avvenuto nelle consulte. Prima di tutto vorrei sottolineare la non presenza della Consulta allo Sport, che Corato, ovviamente meriterebbe tutta. Sappiamo tutti che la Consulta è uno strumento in cui tutte, cioè le società sportive potrebbero partecipare, potrebbero fa parte. È uno strumento partecipativo, essenziale che potrebbe affiancare l'assessorato allo sport e alla promozione e allo sviluppo delle attività sportive. Invece, purtroppo, niente di fatto, nonostante accorato, c'è una vivace organizzazione di manifestazioni sportive che testimoniano l'entusiasmo e la verità, alita del tessuto sociale. Proprio questo organico manca sarebbe molto utile per fungere da o da ponte tra l'Amministrazione comunale, il mondo sportivo per la promozione dell'attività fisica e il supporto alle società sportive, come innanzi dicevo, quindi è auspicabile da noi il gruppo Nuova umanità e invitiamo l'Amministrazione a provvedere al più presto perché si possa costituire questo organismo che certamente farebbe bene alla città poi vorrei elencare un po' quello che è successo nelle varie consulte in data 8 marzo arrivano le dimissioni sia del signor Biancolillo che del signor Diaferia, Leonardo che entrambi fanno parte della Consulta permanente del volontariato.

E dalla solidarietà sociale, loro si dimettono per la inoperosità dalla stessa Consulta, questo è quello che dichiarano quindi.

Mi dispiace che loro, insomma, ritengono che sia stata inoperosa poi invece, il 18 marzo, il Vicepresidente della Consulta allo sviluppo economico e del lavoro. Il signor Michele modesti, si dimette dalla sua carica e dichiara che la Consulta ha lavorato instancabilmente per assicurare il Piano strategico per il commercio, affinché riflettesse appieno quelle che erano le esigenze e le aspirazioni della nostra città. Però l'Amministrazione annuncia quindi il DUC e il lavoro della Consulta non viene per niente riconosciuto e neanche menzionato nel comunicato stampa che la stessa Amministrazione fa in data 21 maggio, il signor Vincenzo Catalano rassegna le proprie dimissioni da Vicepresidente del Forum dei giovani. Questa Consulta speciale giovanile del Comune di Corato perché dichiara, tra le altre cose, il Regolamento della Consulta è carente e questo ha fatto proposte di modifica, ma nella Commissione Comunale per quasi due anni non si è mai non è mai giunto riscontro. Inoltre, la forte riduzione delle risorse economiche non si sono potuti organizzare delle attività.

Vorrei però precisare fra un po' lo vedremo che, nel rendiconto 2023 a pagina 13 nel riepilogo delle spese per le politiche giovanili, sport e tempo libero, abbiamo uno stanziamento di 2 milioni 88.000 euro, con l'impegno di spesa di 602.000 euro spesi quasi 29%. E poi si afferma che per i soldi i soldi per i giovani non ci sono poi, non da ultimo, in data 6 maggio. Il Presidente della Consulta, signor Franco Squeo, fa una missiva e la invia alla Segretaria in via anche al Sindaco, a noi Consiglieri alla Presidente, anche del Consiglio, in cui manifesta, tra l'altro, il mancato coinvolgimento delle scelte strategiche, ricordiamo che due si erano dimessi perché, ti diciamo, la Consulta era inoperante. Qui invece la Consulta dichiara che vuole lavorare solo per i dehors per il regolamento per il commercio. Nel 2023 dell'Amministrazione ha inviato i documenti per il parere nella nota inviata la Consulta lo sviluppo economico. Invito l'Amministrazione a renderla partecipe di ogni decisione che viene presa in merito alle decisioni relative allo sviluppo della città, in aderenza all'articolo 2 del regolamento della Consulta, che dice la stessa che dice che la stessa coordina e promuove la partecipazione dei cittadini alle scelte economiche e istituzionali per la migliore tutela degli interessi collettivi. Pertanto, chiedere che vengano Premier che vengano preventivi preventivamente.

Inviati alla Consulta atti tipo il DUP tipo, il bilancio comunale, il REC Documento programmatico di rigenerazione urbana progetto degli extra morale prima di essere approvati non equivale a dire noi vogliamo collaborare con voi, vi vogliamo dare una mano, almeno noi l'abbiamo intesa in questo modo, anche perché così si aiuta, vi aiutano a tutelare meglio quelli che sono gli interessi collettivi.

È da elogiare onestamente una consulta composta da cittadini che vogliono collaborare e mettere la loro esperienza al servizio della città.

La risposta a firma del Sindaco è una risposta solo di natura giuridica, dice che abbiamo rispettato l'articolo 53 dello Statuto, ma questo agli elettori che hanno creduto in una politica del cambiamento nella rivoluzione, gentile non basta,

Se si aspettano sicuramente non solo di rispettare lo Statuto, ci mancherebbe, ma di ampliarlo, di modificarlo qualora fosse necessario, in base ai principi che sono stati detti durante la campagna elettorale.

La realtà, purtroppo, che questa Amministrazione a volte ignora volutamente chiunque, esso sia, anche la partecipazione, quando è prevista dai regolamenti, avere dei cittadini, consapevoli dei cittadini riflessivi che desiderano essere protagonisti per le scelte pubbliche, fosse non è nel DNA di questa Amministrazione fosse stata solo propaganda,

Vogliamo ricordare che ci sono degli atti dove il parere invece è obbligatorio, ma in mancanza di essi possono diventare illegittimi. A questo punto la domanda, come diceva un noto giornalista, nasce spontanea. È necessario tenere in piedi questi organi che poi, di fatto, non permettiamo loro di lavorare, o meglio, inviamo solo gli atti che ci fanno piacere e altri no. Trincerarsi dietro una risposta di natura tecnica di diritto non esaurisce tutti gli interrogativi che invece sono di natura politica. Allora la domanda è questa che ne facciamo delle consulte. Grazie grazie Consigliere. Allora, per fare in modo che lei abbia una risposta puntuale e se non le dispiace, facciamo la le divido per la Consulta allo Sport, faccio rispondere all'Assessore Beniamino per quella allo sviluppo. Chiedo scusa.

All'Assessore Beniamino,

Per la Consulta allo sviluppo economico, l'assessore Bucci per il Forum dei giovani, all'Assessore Addario e in merito alla nota le rispondo io perché sono firmataria di quella risposta.

Sì, chiaramente chiedo ai colleghi di fare delle risposte, di dare delle risposte abbastanza brevi, prego assessore Marcone, Beniamino.

Grazie Presidente, colleghi, il mio nome Beniamino nulla.

Dottoressa Gualtieri,

No, allora sì, per quanto concerne la Consulta ROS allo sport era la Consulta, era realme come dire.

È normalmente costituita dalle sue, dalle società sportive che ne avevano fatto richiesta, anche da dai cittadini che ne avevano fatto richiesta, cioè di fatto che dopo i primi incontri.

Che diciamo di fatto, poi erano andati abbastanza deserti. Qui ho anche il consigliere Palmieri come delegato alle relazioni con le società sportive, che vi prendeva anche parte, e di fatto dopo 3 4 incontri, credo in cui la Consulta è andata di fatto deserta perché risultavano presenti soltanto nell'ultimo incontro fatto tre società sportive, tre componenti della Consulta. A quel punto il Presidente ha ritenuto di dover ecco presentare le dimissioni da parte della Consulta. Noi, come diciamo parte non completamente attiva del.

Del della Consulta non abbiamo potuto fare atto altro che prenderne atto.

Né tantomeno devo dire con molta sincerità negli ultimi tempi e a è venuta da parte delle società sportive una richiesta di sollecitazione, diciamo da questo punto di vista cioè c'è anche da questo punto di vista una pacata rassegnazione diciamo all'assenza della Consulta che di fatto però che oggi con la nomina di che ci è stata comunicata del nuovo fiduciario CONI qui a nella città da parte del fiduciario è emersa questa,

Su questo suggerimento, che noi abbiamo ovviamente accolto e che abbiamo già trasferito al dirigente preposto affinché diciamo si possa individuare come poter riattivare. Questa Consulta che di fatto, come come ho già detto poc'anzi vede le dimissioni del Presidente e del Vicepresidente attualmente quindi per questa ragione non è stata più convocata, prego, assessore Bucci, ha vuole completare l'Assessore Addario, prego, prego, prego,

Sì, allora buongiorno a tutti no. Siccome la risposta è molto simile, diciamo, ne approfitto nel senso che c'è stata la stessa problematica all'interno della Consulta, del volontariato e della solidarietà sociale, cioè il Presidente Leonardo Diaferia. Il Vicepresidente si sono dimessi a seguito di tre incontri da loro promossi andati a vuoto e il Presidente mi aveva comunicato con sofferenza. Diciamo un po' questa situazione, avevo provato un po' insieme a lui a cercare di capire come rianimare, però avevamo notato un certo disinteresse, purtroppo diciamo da parte di ARPA o altri impegni da parte di altre organizzazioni, quindi anche noi diciamo, siamo interessati a capire, anche raccogliere, stimoli e suggerimenti per capire in che modo diciamo questi dispositivi, questi strumenti partecipativi delle consulte possono, diciamo, riprendere vigore, però penso che diciamo sia un po' sterile semplicemente a accusare gli Assessori dell'Amministrazione, perché la questione è più complessa, diciamo cioè.

Costruire partecipazione da parte delle organizzazioni delle città, sia delle organizzazioni della città all'interno di questi strumenti. Non è una cosa così banale.

Dal canto nostro, diciamo, cerchiamo di essere disponibili e collaborativi anche di promuovere, però diciamo va sostenuto. È una questione complessa su cui anzi ci piacerebbe anche interrogarci insieme. Caro consigliere, Lotito.

Prego, assessore Bucci.

Grazie Presidente allora buonasera a tutti.

Allora io non so più, diciamo come come rispondere a queste interrogazioni perché ho risposto, credo in tutti in tutti i luoghi, anche in questa sede e credo che la Consulta dello sviluppo economico sia stata quella che ha lavorato di più, quindi, francamente, faccio grandi difficoltà a comprendere quale sia il problema della Consulta perché, al netto dei pareri richiesti dall'Amministrazione, non perché ci piacessero quegli atti e altri no, perché quegli atti sono andati in Consiglio con un impatto diretto sullo sviluppo economico, sulle attività economiche, il regolamento dei dehors, che abbiamo modificato allargando la platea dei fruitori anche ai negozi di vicinato, aveva sì un impatto diretto sullo sviluppo economico e per questo ne abbiamo richiesto il parere alla Consulta idem per il documento strategico del commercio, dopo che l'abbiamo elaborato con il diligente, dando le linee, le direttive e le linee guida di quelli che era la visione dell'Amministrazione, l'abbiamo condiviso con tutte le associazioni di categoria e poi, anche con la Consulta, la Consulta. In quell'occasione ci ha chiesto di organizzare un incontro pubblico,

Richieste assolutamente accolta dall'Amministrazione. Abbiamo fatto un evento nel chiostro, poi se a questi eventi ci sia una partecipazione larga o ristretta e beh, questo però una volta che si offre un'opportunità e l'abbiamo offerta in tutti i modi, con la, con la, con la, gli inviti social, con gli inviti cartacei, li abbiamo fatto, poi è chiaro che è uno dei decide di aderire oppure no, ma la Consulta è stata parte integrante di quella di quella di quell'evento. Il Vicepresidente è stato il coordinatore di quei lavori quindi, onestamente davvero grandi difficoltà a comprendere di che cosa stiamo parlando. A questo aggiungo anche che l'attività della Consulta è racchiusa in tutti questi documenti. Questi sono i rendiconti che la Consulta ha fatto dei lavori svolti un convegno sulla ZES che si è trasformato, che si è riversato in una delibera di Giunta con la quale abbiamo raccolto tutti i progetti che sono venuti fuori dalle aziende locali. Poi la normativa è cambiata e di questo possiamo ancora ragionarci, ma certamente se c'è una normativa nazionale che supera tutto il resto e non possiamo che adeguarci a quella che oggi è la norma, con tutte le remore che possiamo anche immaginare. Convegno sulla Xylella organizzato dalla Consulta per lo sviluppo economico reciproco, richiesta recepita da questa Amministrazione, cioè i lavori ci sono stati e sono stati anche tanti per quanto riguarda il distretto urbano del commercio, secondo me siamo in una fase, cioè abbiamo un po' equivocato quello che è successo il distretto urbano del commercio, a cui noi abbiamo ridato vita e vigore con l'approvazione del documento strategico del commercio e attingendo ai fondi regionali e in divenire in partenza. Non abbiamo fatto noi, cioè il progetto è tutto da scrivere. Approfitto per dire che il 5 giugno, nel chiostro del di Palazzo di città, avremo un incontro in cui i responsabili, appunto del DUC, il manager, unitamente alle 2 associazioni che insieme al Comune di Corato hanno dato vita al DUC, presenteranno quello che è la visione, una visione tutta da scrivere, da aggiungere, non è stato fatto nulla di più e nulla di meno, un progetto, quella che è la visione, la nostra visione della città. Da un punto di vista produttivo ed economico, quindi, i suggerimenti sono solo sull'arte e si sono ben atteso. Artisti saranno laddove ritenuti conformi e certamente perché poi questa è la logica della democrazia, cioè voglio fare anche un esempio. La Consulta dello sviluppo economico si è fatta promotrice di un evento sull'extramurale fatto qui a Palazzo di città, alla quale era un incontro aperto, un incontro pubblico al quale hanno partecipato ho partecipato, io ha partecipato, la collega Varesano, ha partecipato il funzionario Soleti proprio per poterle che il RUP del progetto, proprio per poter dare delle spiegazioni richieste, ora è stato presentato un documento in cui si evidenziavano delle criticità non recepite perché alcune tecnicamente non possibili e altre perché più volte discusso e non sono state recepite. Ma questo non significa che è stata negata la partecipazione, cioè nel momento in cui si discute, se poi, nel momento in cui c'è una discussione. La partecipazione comporta il recepimento sic et simpliciter di quella che è la proposta e allora forse sono io che intendo male in termini di partecipazione, la Consulta dello sviluppo economico ha lavorato assolutamente, ha presentato proposte, alcune recepite, altre no, o perché tecnicamente non percorribili o perché non ritenute conformi a quello che era il progetto iniziale, aggiungo riguardo al DUP e al Bilancio e spero di non essere fraintesa il bilancio e il DUP lo approviamo tutti gli anni, cioè non è una un progetto che facciamo una tantum e sono degli atti che noi tutti gli ha tutti gli anni. Portiamo all'approvazione le consulte Silda. Ora potrebbero presentare.

Proposte da inserire nel DUP e poi eventualmente nel bilancio, laddove ci siano. Dispone di ci sia disponibilità di stanziamento e concludo dicendo anche questo la Consulta è un organo che si autogestisce, cioè la convocazione della Consulta. Non passa dall'amministrazione, passa dagli organi stessi della Consulta, che deve promuovere e stimolare la partecipazione dei cittadini, cioè il punto è esattamente questo. La Consulta dovrebbe stimolare la partecipazione dei cittadini su atti che sono a disposizione e ripeto, laddove si è trattato di atti impattanti, è stato richiesto dall'Amministrazione il parere, ma nulla vieta alla Consulta di fare approfondimenti, come ha fatto sulla Xylella, sulla ZES o su altri argomenti ritenuti, diciamo, oggetto di discussione e quindi aprire la discussione alla città. Questo credo che nessuno l'abbia mai impedito e se così non è stato, vi sfido a dirci qual è il momento in cui abbiamo impedito alla Consulta di partecipare ai lavori dell'Amministrazione, di trattare un argomento, di convocare la cittadinanza, di fare incontri pubblici, credo che questo nessuno possa dirlo grazie.

Ah, da lui sa Dario.

Se doveva intervenire sul forum, prego, prego.

Buonasera buonasera a tutti, allora rispondo.

Molto sinteticamente, almeno ci proverò al consigliere Lotito. Effettivamente, i numeri di cui ai bilanci vanno letti con attenzione e anche con competenza, lo dico anche a me stessa perché ho dovuto chiaramente fare ricorso a chi ne sa sicuramente più di me. Il dato che dice il consigliere non è corretto perché di quei 2 milioni 88.000 circa riferiti alla missione, 6 politiche giovanili, sport e tempo libero. Intanto bisogna evidenziare che non riguardano soltanto le politiche giovanili, ma riguardano appunto anche Sport e Tempo Libero che fanno parte della stessa Missione. 6 e ad ogni buon conto, proprio quei 2 milioni 88.000 euro sono stati quasi completamente spesi. Infatti, se andiamo a verificare la maggior parte di quel denaro, è stato inserito in una programmazione relativa ad investimenti, come per esempio quelli per il nostro campo sportivo. L'unica somma che risulterebbe non spesa sono, a fronte dei 2 milioni 88.000 euro, soltanto 87.000 euro. Quindi credo che la spesa per la Missione 6 sia più che soddisfacente. Devo anche dire che questi 87.000 euro sicuramente riguardano la spesa corrente e probabilmente troveremo anche quei 15.000 euro che, nell'esercizio dell'anno scorso, erano la dotazione del Forum dei giovani, che disponeva appunto di 15.000 euro. 5 sul capitolo per le spese per il funzionamento e 10 invece per i contributi 15.000 euro che alla fine dell'anno non sono stati spesi affatto e certo non per mancata volontà dell'assessore alle politiche giovanili. Mi si dirà e quindi lo dico ancor prima che almeno nella mente di chi poi si è dimesso.

Venga fuori, ma abbiamo avuto l'approvazione del bilancio soltanto a luglio. Ebbene, da luglio a dicembre ci sono vari mesi e chi diciamo si occupa di amministrazione locale sa che molto spesso eventi anche complessi, anche con un impegno economico importante, vengono organizzati in una manciata di giorni e a volte in una manciata di settimane, quindi cinque mesi per poter spendere 15.000 euro. Credo che fossero un tempo assolutamente congruo. Non voglio però assolutamente che le mie parole vengano travisate perché, come l'anno scorso, dissi ai giovani del Forum dei giovani è chiaro che una un organismo che si è appena insediato, dopo un certo numero di anni di sospensione di pausa ha bisogno anche di un necessario rodaggio. Quindi, il fatto che non avesse speso praticamente nulla di quei 15.000 euro, se non cinque, o 600 euro in extremis. Proprio a fine dicembre, per un concerto presso la Chiesa Santissima Incoronata, direi anche che è fisiologico, perché bisogna Rudar, si bisogna conoscere i meccanismi anche di spesa, bisogna comprendere anche quali sono i rapporti necessari per poter interagire con gli uffici, perché dobbiamo anche metterci d'accordo. Se, considerato che si tratta di un organismo giovanile, dobbiamo agire all'impronta e quindi, superando, bypassando anche ogni regola istituzionale oppure se, trattandosi di un organismo che vive e opera in seno all'Amministrazione comunale, anch'esso debba rispettare, ahimè, delle regole, regole che richiedono un necessario e fisiologico scambio con gli uffici che nella prima fase non è stato sempre agevole e a cui io ho provato a mediare relativamente alle dimissioni di Vincenzo Catalano, del Vice.

Presidente del Forum dei giovani. Vorrei anche, diciamo sdoganare un concetto in una democrazia la dimissione è un una condotta non soltanto accettabile, ma anche legittima, cioè ci si può dimettere e questo non deve far scalpore, perché a fronte di chi si dimette c'è qualcun altro che subentra. Le ragioni della dimissione, almeno nella lettera istituzionale che è stata mandata, tra gli altri, all'assessore, alle politiche giovanili parlavano sostanzialmente di esigenze di lavoro e di studio che avrebbero portato il Vicepresidente a Torino, impedendogli quindi di avere quel controllo, quel legame, quella diciamo frequenza con il Forum dei giovani e con l'Esecutivo che invece aveva avuto fino a poco tempo prima soltanto dai social, ho appreso per vie indirette che invece veniva fatto uno sfogo ben più complesso. Mi fermo qui perché, in realtà, proprio a fronte anche delle parole che abbiamo ascoltato circa la coerenza che si deve avere tra l'istituzione e poi tutto ciò che vi esterno, avrei più gradito che quello stesso sfogo fosse fatto nella medesima maniera anche nella lettera inviata all'assessore, e che non ci fosse quindi un comportamento, diciamo.

Di doppio profilo tra la veste istituzionale e la veste. Invece, diciamo amicale per quanto di amicizia sui social ne veda poca, però diciamo amicale, non eccepisco nulla rispetto alle ragioni della decisione circa le dimissioni, perché ognuno deve sentirsi libero di andar via, nel caso in cui non possa o non voglia più mantenere un ruolo, quindi rispetto quella decisione. Dico soltanto riprendendo le parole della collega Bucci che se andiamo a vedere, diciamo lo Statuto del Forum dei giovani, vedremo che ordinariamente l'Assessore alle politiche giovanili non è che non vuole, non può convocare la assemblea del Forum allora delle due. L'1 o questi regolamenti e statuti sono stati scritti in maniera poco chiara ed equivoca, oppure se dobbiamo dare senso alle parole che leggiamo, l'assessore alle politiche giovanili non ha il potere di convocare l'assemblea e invece il Presidente dell'Assemblea che convoca l'Assemblea, motivo per cui, ogni volta che il Presidente ha convocato l'assemblea, l'assemblea si è tenuta. L'assemblea ha il dovere e il potere la facoltà di coinvolgere la cittadinanza. Addirittura l'Assessore alle politiche giovanili è stata rimproverata di aver avuto un atteggiamento troppo diretto, cosa che riconosco probabilmente appartiene al mio carattere ne faccio ammenda quando ha avuto e ho avuto questo comportamento quando, a fronte di una iniziativa che io ho reputato molto positiva e che i fatti poi hanno confermato essere positiva, cioè quella dei caffè linguistici che erano, diciamo una iniziativa partita dal Forum, in particolare da uno dei componenti del Forum laureato in lingue, io avevo dato disponibilità piena a che questi caffè linguistici venissero a diventare una pratica frequente e costante, dando anche la disponibilità piena e costante dei locali di Porta Futuro. Dopo mesi dalla manifestazione di questa volontà da parte del Forum, questi caffè linguistici non avevano ancora avuto inizio, motivo per cui richiesi come mai non si desse seguito e lì, in sostanza, ho fatto quello che mi viene rimproverato, cioè di non convocare, di non chiedere di non aprire l'ho fatto sebbene non potesse ovviamente convocare un'assemblea ad hoc per una cosa del genere e quando mi è stato detto che quella iniziativa era temporaneamente sospesa, in attesa di capire se chi l'avesse proposta avrebbe avuto poi il tempo e la possibilità di proseguirla, ho cercato di stimolarne l'inizio, stimolarne l'inizio che poi effettivamente c'è stato con la collaborazione di Porta Futuro. È stato infatti inserito nel cartellone del primavera Phest proprio non uno, non due, ma tre o quattro caffè linguistici che sono andati molto bene e per questo ringrazio il Forum. Ringrazio la Presidente del Forum, ringrazio tutti i ragazzi del forum che ci hanno creduto e che, a fronte dello stimolo dell'Assessore, hanno voluto seguire in questa diciamo, in questa sollecitazione, ad abbandonare gli indugi. Mi sembra quindi che i giovani non solo abbiano, diciamo, la porta assolutamente spalancata, ma hanno davanti a loro dei capitoli di bilancio che tra un po' verranno nuovamente rimpinguati in maniera tale da ritornare alle previsioni dell'anno scorso e alle disponibilità dell'anno scorso. Hanno la loro creatività e la loro giovane età per poter produrre e creare e quindi un Assessore. Non può più di tanto intervenire se non stimolando, sta a loro proporre, creare e quindi coinvolgere dalla loro hanno la loro coetanei età rispetto a chi devono coinvolgere in iniziative che vedranno il comune e la mia persona sempre pienamente disponibili. Grazie,

Grazie Assessore Addario, purtroppo Consigliere, lei ha fatto due interrogazioni dentro le interrogazioni in una però, insomma, è giusto chiarirci, le rispondo invece in merito alla nota pre peraltro, insomma, norma di Regolamento, poi quella nota era indirizzata,

Insomma, un po' di persone abbiamo fatto questa risposta congiunta, io e il Sindaco lei mi dice che è una risposta tecnica, vero, cioè tecnica, come può essere la risposta di due politici che leggono il regolamento, vengono chieste delle cose e noi proviamo a capire se a norma di Regolamento possiamo o non possiamo farli faccio un passo indietro, Consigliere se io vado a leggere,

Il più volte citato articolo 53 dello Statuto comunale.

Al comma 2 io leggo che le consulte esprimono un motivato parere preventivo su tutti gli argomenti di particolare rilevanza nei rispettivi settori di competenza, che debbano essere esaminati dalla Giunta dal Consiglio, non si parla di proposte di delibera attenzione.

Si parla di argomenti, cosa vuol dire che ci sono dei degli argomenti vitali per la vita di un Comune, quali il bilancio di previsione,

Il documento programmatico, il piano triennale delle opere pubbliche, ora quelle cose che ciclicamente si fanno e sulle quali le consulte.

Possono devono, ci auspichiamo che diano il loro contributo, poi dice anche l'articolo 53 è se possono altresì esprimere di propria iniziativa pareri, suggerimenti e richieste di intervento a tutti gli organi comunali. Vuol dire per me l'interpretazione che, anche al di là di quegli adempimenti che per un Comune sono la prassi, il DUP, il bilancio quale può essere stato l'intervento che la Consulta ha fatto sull'extramurale? No, può farlo, anzi, non solo può farlo, deve farlo, perché ogni Amministrazione deve, per così dire, gioire della forza propulsiva delle consulte. Allora credo che politicamente si possa tacciare un'amministrazione di chiusura agli organi di partecipazione. Nel momento in cui provo a fare degli esempi. La Consulta mi esprime un parere sul bilancio è la Presidente del Consiglio, per esempio, non lo inserisce in camicia a disposizione dei Consiglieri. Si può tacciare un'amministrazione di chiusura rispetto agli organi di partecipazione nel momento in cui continuo con degli esempi farlocchi, ovviamente nel momento in cui si chiede ad un Assessore piuttosto che alla Presidente del Consiglio di andare a relazionare sul tema o si chiede si chiede aiuto nel reperire una documentazione e l'Amministrazione non si adopera per fornire alla Consulta tutto ciò che chiede. Questa è la chiusura.

Anzi le devo dire con mio rammarico a meno che parlo per il Consiglio comunale.

Credo che si sono insediate le consulte. A me non è arrivato neanche un parere da inserire nelle camicie mai, ma non ora. Questa nota, l'ha mandata alla Consulta allo sviluppo economico, ma le relazioni annuali si perché quelli sono previste dal regolamento e me le inviano però pareri su argomenti non sono mai arrivati laddove io non li avesse inseriti, si può tacciare la presidente di chiusura, ma ovviamente questo non è perché parlo personalmente, ma credo di poter parlare anche a nome di tutti i Consiglieri maggioranza minoranza della Giunta, cioè l'attività amministrativa, lo diceva il collega, la politica è un'arte nobile, lo diceva lo ricordava il collega tampone poco fa quindi avere dei cittadini attivi che si impegnano che vogliono dialogare. Credo sia una cosa bella per tutti per maggioranza per minoranza, quindi, anzi resto a disposizione e auspico che le consulte esercitino quella che la loro azione propulsiva e di stimolo. Chiudo spiegando l'ultima cosa che dimostra poi un po' il ragionamento che ho fatto finora,

Lei dice che abbiamo dato una risposta tecnica, però se io vado a riprendere la nota che mi è pervenuta, la nota mi dice.

Denuncia attenzione a tutti i destinatari della presente, la palese ripetuta e persistente violazione delle norme di legge, statutarie e regolamentari che sono state sostanzialmente vanificate nella vita istituzionale della città e chiede ora le dico cosa viene chiesto alla Presidente del Consiglio, viene chiesto a me di non inserire in futuro all'ordine del giorno del Consiglio proposte di delibera su argomenti di particolare rilevanza.

In materia di sviluppo economico che non rechino la prova dell'espletamento della procedura volta ad ottenere il parere della Consulta delle consulte permanenti, ora chiedo alla Segretaria, ai colleghi di minoranza, ai colleghi di maggioranza se io non l'ho trovata, indicatemi qual è la procedura che io devo seguire per ottenere il parere delle consulte.

E a chi devo?

Come faccio a non inserire proprio a non portare in Consiglio proposte di delibera.

Che non abbiano il parere della Consulta, come faccio a non portarli a giustificare alle alla città e alle forze di alle, alle ai movimenti, ai gruppi politici, come faccio a giustificare sulla base in forza di quale norma io giustifico il mio rifiuto di iscrivere all'ordine del giorno proposte che non abbiano il parere della Consulta continuo,

Mi viene chiesto di richiedere tale parere alle consulte permanenti ogni volta che esso non sia allegato alle proposte di deliberazione su argomenti di particolare rilevanza o che esso non sia stato formalmente richiesto alle consulte medesime, inviando ai presidenti delle medesime e il testo della proposta di delibera con congruo anticipo rispetto alla data di svolgimento del Consiglio. Bene, vi chiedo aiuto nel reperire la norma che mi attribuisce il potere di richiedere questo parere alle consulte ogni volta che non sia allegato, e che mi dia il potere di intimare ai Presidenti delle consulte di fornire questo parere tutte le volte perché facciamo un esempio.

Il bilancio di previsione,

Ha delle scadenze di legge e, se vogliamo investe tutti i settori della vita cittadina.

Quindi tutte le consulte io non ho potere di.

Come dire imporre che mi venga dato questo padre pa parere non c'è una procedura che mi dice come devo fare o quando posso procedere a bypassare allo, qualora non arrivi io cosa faccio.

Attendo sine die, facciamo sciogliere il Consiglio comunale arbitrariamente, mi do dei tempi, mi invento una procedura arrivo all'ultimo punto di inserire all'ordine del giorno e sottoporre al Consiglio comunale, la ai sensi dell'articolo 53, la proposta di mozione di prendere atto della presente comunicazione e di assumere l'impegno di richiedere alle varie consulte permanenti il prescritto parere prima dell'adozione di provvedimenti concernenti argomenti di particolare rilevanza. Io non sono abituata,

A vendere fumo.

Non c'è una procedura che mi dice come devo chiedere questo parere, non posso prendere un impegno se non ho una procedura a mio supporto, quindi ripeto l'ho detto anche qualche anno fa a qualcuno che oggi è componente delle consulte.

Siccome la partecipazione mista ci sta a cuore, sediamoci Rag, a parte tutta la disponibilità a fornire tutto ciò che si vuole ad andare, a parlare, a spiegare, a incontrarci, ma questo lo do per scontato se vogliamo anche istituire una procedura che non può essere, credo poi qui c'è il Segretario generale se sto dicendo sciocchezze,

Quella di intimare il parere ad organi come le consulte, ma anche la procedura di una mailing list a bilancio depositato possiamo lavorarci quando vogliamo, sono ben felice, chi mi conosce lo sa sono a disposizione, come il Sindaco del resto che ha firmato con me questa nota come tutti voi, come tutti loro come tutti gli Assessori la partecipazione è una cosa, il rispetto delle norme e altro io sono tenuta al rispetto delle norme,

E qui mi si chiede di fare delle cose senza avere procedimenti normativi su cui basarmi. Ecco perché quella risposta tecnica scusatemi se mi sono dilungata però. Insomma, è giusto anche che il consigliere comunale, sia i consiglieri comunali siano edotti. Non è un caso se la nota del Presidente Squeo e la relativa risposta è stata trasmessa a mezzo PEC a tutti i Consiglieri, perché da parte mia, da parte nostra non c'è una chiusura, attiviamoci, vogliamo fare sempre di più con tutti gli organi di partecipazione, non con le consulte soltanto, ma facciamolo seguendo le procedure, perché poi le procedure sapete a che servono a darci dei criteri che siano validi per tutti. Sono utili i regolamenti, le leggi, le procedure. Grazie scusate. Se mi sono dilungata, prego ha diritto di replica,

Grazie Presidente.

Io quello che non riesco a capire perché si deve arrivare al braccio di ferro con dei cittadini che vogliono collaborare con l'Amministrazione, che ripeto che uno dei forse, probabilmente questa Amministrazione ha vinto perché ha dato la speranza a tanti cittadini di poter agire nell'azione amministrativa. Io poi non so la segretaria se lo farà, perché non però la risposta tecnica l'aspettavamo più da lei che dal Presidente del Consiglio, perché lei è l'arbitro tra i diciamo i vari organi che adesso sono in conflitto e fosse ho detto, ripeto, non so se lo ha fatto, lo faranno, non lo so, però forse era importante un intervento per quanto riguarda l'assessore.

Bucci e lei ha provato a parlare con la Consulta, perché io vedo che questa Consulta e a un fermento all'interno che ebbene della città non è qualcosa di negativo, cioè chiedere all'Amministrazione mandati gli atti del DUP perché vi vogliamo dare una mano, io non la vedo come una cosa brutta,

Vedere allora perciò di ripeto, io non vedo bene questo braccio di ferro che si sta no e lei l'ha detto Assessore prima di iniziare a parlare, lei ha detto chiaramente che l'ho spiegato tante volte, quasi diciamo mi sto ripetendo, però c'è una lettera alla quale loro chiedono risposta. Quindi io auspico che l'Amministrazione.

No, forse non mi sono spiegata, la risposta è stata data, cioè è stata trasmessa, quella del suo è quella del Sindaco. No, allora attenzione, guardi che le la la correggo perché io l'ho visto non ho preparato da lei, dal Sindaco, certo perché sono i destina, siamo i destinatari che la Segretaria era destino, sì, ma l'Assessore, gli Assessori no e penso io stavo parlando della risposta, no, no, no, no, io stavo dicendo la risposta vocale che mi ha dato all'interrogazione no, no, no, stavo non stavo dicendo, perché anzi c'è tutta la soddisfazione del caso. No, io non stavo parlando della risposta scritta, Presidente.

Posto, quindi io auspico che ci sia veramente un chiarimento con tutte le consulte che si possono permettere ai cittadini, perché è vero dice non ci è arrivato niente, non ci è arrivato niente, ma se non li mandiamo, come fanno a dare delle risposte,

Ma anche, per esempio, alla proposta del DUP. Quando diciamo il Consiglio ha iniziato Consigliere, ho inviato Consigliere, mi scusi però diciamo il Regolamento va letto.

Secondo me, ma è esattamente però, mi scusi, il regolamento è stato approvato nel 2017. In teoria, in ottemperanza allo Statuto. Invece, anziché diciamo andare a specificare quello che lo Statuto dice che lo Statuto parla di pareri preventivi su argomenti che di certo non sono delibere o non sono proposte di delibera. Quindi, evidentemente, poiché lo Statuto in un altro articolo fa espresso riferimento a non aggravare alcun procedimento amministrativo se non riguarda norme di legge o regolamentari previste e immagino che il fine dello Statuto fosse quello di garantire la partecipazione, sicuramente, ma non quello di andare ad aggravare un procedimento amministrativo, quale può essere quello dell'approvazione del DUP del bilancio, cioè tenendo presente che ne so altri pareri obbligatori e vincolanti di consulte, perché ci sono quelli delle Commissioni che abbiamo, abbiamo una serie di pareri, il regolamento invece che cosa ci dice? Io parlo del Regolamento, ovviamente, cosa che abbiamo esaminato, anche perché diciamo, anche se io non ho risposto tecnicamente, il supporto tecnico fornito agli organi che me l'hanno richiesta, ovvero al Sindaco e alla Presidente del Consiglio, e a cui mi riporto totalmente il Regolamento del proprio della Consulta dello sviluppo economico. Invece che cosa ci dice? L'articolo 2 ci dice che tra gli strumenti che la Consulta può utilizzare per essere organo propulsivo. C'è anche quello di esprimere dei pareri su atti si atti di programmazione generale. Quale può essere il DUP e ovviamente diciamo il DUP viene pubbliche. Lo schema di DUP viene pubblicato comunque sul sito, tra l'altro l'anno scorso ci sono state anche io non mi ricordo se uno o due incontri che sono stati promossi dall'assessore di riferimento a cui tutte le consulte sono state invitate ora. Tecnicamente, credo credo che il regolamento sia stato ampiamente rispettato. Però quello che la finalità tecnica non non parliamo di opportunità, parliamo di quello che disciplina il regolamento di scippi. Cosa disciplina che, tra gli strumenti che possono essere proposte, possono essere promozione di studi. Ricerche ci sono anche pareri, non vincolanti, quindi significa che le consulte devono utilizzare questi strumenti, devono cioè dovrebbe essere, diciamo tra le loro priorità, quella di riunirsi e dare dei pareri appunto sul DUP. Ovviamente sulla programmazione in generale, però, sappiamo che poi ciascuna Consulta ha, diciamo, degli obiettivi, delle finalità proprie e questo dice il Regolamento. Poi, se si vuol migliorare il Regolamento, si vuole creare una procedura alternativa, diciamo io, ma sicuramente anche gli uffici diciamo preposti, siamo disposti ad affinare la procedura che attualmente non c'è. Tant'è vero che le dico consigliere, io.

Ho anche verificato che cosa si è fatto da quando, per esempio, quel regolamento è stato adottato e non è mai stata, diciamo, proposto in camicia di nessun atto di programmazione, un parere da parte delle consulte, quindi vuol dire che la finalità del regolamento non era quello, sicuramente noi possiamo modificare alla finalità, possiamo migliorare l' applicazione, né io mi tiro indietro, neanche gli uffici preposti quindi diciamo, noi siamo a disposizione se è questo che che li vuole proporre o che vogliono proporre le consulte,

Grazie alla risposta e ero sicuro che lei è a disposizione di tutti ci mancherebbe quello che forse non sono io che non riesco a farmi capire. Noi, per esempio, abbiamo il bilancio partecipato. è stata uno slogan della amministrazione. Allora nel bilancio partecipato si può tranquillamente si può tranquillamente coinvolgere le consulte. Soprattutto quello sviluppo economico che, ripeto, non è fatta da persone così ignare, ma sono persone che lavorano sul territorio.

Grazie.

No no, un attimo allora Assessore Ciccioli un attimo, so l' interrogazione, voglio solo ridare l' interrogazione si conclude con la replica. Voglio solo dare la parola all' assessore Bucci perché giustamente, insomma, è stata fraintesa nelle sue parole, quindi vuole un attimo a livello personale. Io voglio soltanto chiarire che non ho fatto nessun braccio di ferro con la Consulta, ma nessunissimo io ho partecipato a tutti gli esecutivi, a tutte le assemblee della Consulta, quando mi hanno invitato, sono stata a disposizione e laddove ripeto vi fossero vizi di ci sono stati degli atti impattanti, ho richiesto, ho chiesto all' ufficio di inviare gli atti anche per il DUP. Ho chiesto all' ufficio di inviare una relazione sul distretto urbano del commercio e 5 la Consulta. Io auspico che sia presente, cioè io non posso fare nient' altro se prima del 5 la Consulta che un organo autonomo ritiene di dover convocare un' assemblea, un Esecutivo e di dovermi invitare io come al. Solito sono a disposizione, non mi sono mai sottratta. Ho sempre partecipato quando mi hanno invitato e ripeto, quando mi hanno chiesto di attivare delle forme di partecipazione anche più allargata l' ho fatto sempre e comunque l' abbiamo fatto sempre e comunque non tutte le proposte sono state accolte ma, ripeto, questa è la logica della democrazia. Anche per quanto riguarda il bilancio partecipato, l' assessore al ramo quando ha convocato l' incontro per il bilancio partecipato inviti sono stati girati a tutte le consulte, poi tutti abbiamo gli impegni e troppo presto è stato dato troppo tardi l' avviso e voglio dire abbiamo anche delle scadenze, lo sapete benissimo, quindi è chiaro che l' incontro è stato fatto l' avvio, l' invito è stato girato a tutte le consulte, peraltro qualche membro proprio dalla Consulta per lo sviluppo economico era presente a quell' incontro partecipato.

Proposte non ne sono arrivate. Solo questo dico io non ho nessun braccio di ferro con con la Consulta dello sviluppo economico e vorrei che questo fosse chiaro non solo a questa Assise, ma anche la Consulta stessa. Io sono sempre stata a disposizione severi se verificati i verbali, vedrete che c'è sempre la mia presenza, io non mi sono mai sottratta a nulla, grazie.

Per correttezza. Consigliere Lotito. Lascio a lei la conclusione prima di chiudere questa interrogazione. Grazie Presidente, non ho nulla da replicare, va bene, possiamo andare avanti se ci sono altre interrogazioni.

No.

Un attimo che recupero in questo bene.

La convocazione,

Sì.

Poveri.

Primo punto all' ordine del giorno, surroga del Consigliere Comunale Diaferia, Gabriele.

Accertamento dei requisiti di compatibilità ed eleggibilità del Consigliere subentrante.

Come sapete, si è reso necessario procedere alla surroga del Consigliere Diaferia, Gabriele.

In quanto cessato dalla carica a seguito di decesso avvenuto in data 21/05/2024, gli subentra il signor virile Marco, che segue immediatamente l' ultimo eletto nella lista di appartenenza, direzione Corato.

È stata notificata comunicazione al signor Barile, Marco con il protocollo 24540 del 28/05/2024, quindi gli è stato è stato convocato per questa seduta di Consiglio.

Lo stesso vedi le Marco ha reso dichiarazione da cui risulta che non sussistono motivi di ineleggibilità e incompatibilità tali da invalidare la nomina a Consigliere. Quindi vi invito, se non ci sono interventi a convalidare la nomina del Consigliere subentrante. Prima di dargli il benvenuto in Aula possiamo ci sono, ci sono interventi, possiamo prenotarsi per la votazione.

Scusate, non ho chiesto se ci sono astenuti. Va bene.

20 consiglieri presenti in Aula.

Manca Lotito.

Che altro.

Perrone.

Poi.

No non è possibile. Benedetto Tarantini ne manca ancora un altro Mascoli.

No io 18 votanti ancora Lotito Michele okay. 20 presenti in aula 20 voti favorevoli unanimità, votiamo adesso l' immediata eseguibilità.

Lotito.

Ma dopo possiamo verificare la postazione del collega Lotito per vedere se ci sono problemi.

20 voti favorevoli unanimità, bene, il consigliere Verri le Marco, se è presente, può fare il suo ingresso in Aula e.

Benvenuto Consigliere virile chiaramente, se vuole rendere un intervento, io le do il benvenuto a nome di tutta l' Assise, so che chiaramente avrebbe preferito un ingresso differente, però le auguro è andata così, ma le auguro buon lavoro. Le do il benvenuto tra noi se vuole, può rendere un po' fare un intervento.

Okay, ci siamo ci siamo. Signor Presidente, signor Sindaco, Giunta e amici Consiglieri,

Ovviamente non potete anzi comprenderete la mia difficoltà.

Nell' iniziare questa.

Consiliatura oggettivamente, il pensiero non può che non andare.

Al signor Sindaco e alla consigliera De Benedittis, a cui porgo le mie più sentite condoglianze.

Ma ancora con più costernazione perché ringraziandolo per la telefonata che mi augurava l' ingresso in Consiglio comunale, abbiamo velocemente parlato un po' della condizione, quindi, per cui mi trova un po' in difficoltà.

Affrontare questo discorso a distanza di pochi giorni, per cui rinnovo le mie sentite condoglianze e ovviamente mi associo al cordoglio che il senatore Perrone consigliere ha fatto,

Nominato per il nostro caro Gabriele Diaferia e io mi posso solo augurare di intraprendere e continuare la sua attività amministrativa nel suo pieno ricordo. Grazie.

Grazie consigliere Perilli,

Prego Sindaco.

Portando portando nel cuore e nella mente il ricordo del carissimo Consigliere, Gabriele Diaferia, porgo nello stesso tempo i miei auguri di benvenuto e di buon lavoro al neo Consigliere Marco virile, grazie,

Grazie Sindaco,

Possiamo passare al. Ci sono altri interventi.

Prego consigliere Lotito spiega. Grazie Presidente, vorrei dare il benvenuto a Marco virile in mezzo a noi e ti auguriamo un buon lavoro che sia veramente un' esperienza, questa, che ti arricchisca, che tu possa veramente servire i cittadini e portare anche alto il nome di quello che è stato il tuo predecessore,

Grazie Marco, buon lavoro. Prego consigliere Palmieri,

Grazie Presidente, saluto tutti il Sindaco.

La Giunta, gli amici consiglieri, il pubblico, tutti io voglio.

Come dire dare il benvenuto al consigliere virile da parte di tutta la maggioranza,

Come dire, faccio un po' di difficoltà, ovviamente, a parlare di di Gabriele Diaferia, perché non ho detto niente. Finora, però,

Come dire, è stato veramente un colpo forte, perché a Gabriele volevo proprio bene umanamente, quando un po' di tempo fa l' avevo rivisto che aveva ripreso a correre, ero felicissimo, ci eravamo incontrati, credevo avesse superato, insomma, la parte più difficile. Purtroppo non è stato così al posto di Gabriele arriva, Marco, che è un altro grande amico, una persona di cui ho avuto sempre stima sia per il suo trascorso sportivo è stato un grande giocatore del Basket Corato. Ne è stato l' allenatore, con tutti i più grandi successi e quindi questo veramente,

Come dire per me è molto importante che sono anche tifoso prima di tutto no e poi veramente perché, come dire, mi lega con lui, mi lega a lui un rapporto speciale di stima. Ecco e quindi veramente gli auguro tutto il bene possibile, un buon lavoro e, come dire, speriamo davvero di poter lavorare bene per l' interesse della città, in particolare anche per il mondo dello sport.

Al quale ci teniamo tutti e due entrambi grazie.

Grazie Consigliere, prego consigliere, Fuzio buonasera a tutti buonasera a tutti i presenti in Aula.

Innanzitutto mi unisco anch' io al dolore che ha colpito il nostro Sindaco e anche la nostra consigliera, perché capisco perfettamente quando una figlia femmina possa essere legato a Papa, non perché voglio creare discriminazioni.

Ma quindi volevo essere particolarmente vicino, poi voglio dare il benvenuto, a nome mio e a nome di tutto il direttivo dell' UDC, al nuovo consigliere Marco, che conosco personalmente e di cui ho moltissima stima e sono certo che darà un grande valore aggiunto a questa Assise.

Grazie.

Grazie consigliere Fuzio. Possiamo passare al secondo punto all' ordine del giorno. Commissioni consiliari permanenti articolo 25 e seguenti dello Statuto e articoli 14 e 15 del Regolamento del Consiglio Comunale modifica della delibera numero 3 del 2024 sapete che con la surroga del consigliere Perilli, si rende necessario rimodulare le Commissioni consiliari.

Se io nella proposta di delibera chiaramente direzione, Corato e in bianco, se voi avete già un pro lo vuole allora il Capogruppo lo cita così io poi vado a rileggere le Commissioni come composte e possiamo procedere celermente. prego,

Praticamente noi abbiamo lasciato le Commissioni così come erano costituite.

Prego.

No.

Ciò solo la.

Sì che no, non c' ho quella con va be', la prima Commissione praticamente rimane tutto per quanto ci riguarda rimane. Ignazio Salerno.

La seconda Commissione Bucci Leonardo,

La terza Commissione,

Perrone Luigi, la Quarta Commissione era quella di Gabriele Diaferia e subentra Marco virile. La quinta Commissione rimane Ignazio Salerno. La sesta Commissione rimane Bucci, Leonardo la settima Commissione rimane Perrone. Luigi va bene allora se per naturalmente se per voi,

Va bene se per i colleghi va bene, io andrei a rileggere solo le Commissioni di direzione Corato e porre in votazione, se poi volete le vado a rileggere tutte le composizioni ditemi voi.

Rileggo solo quelle di direzione corale.

Quindi.

Così come comunicato, ci dà al Consigliere Bucci. Nella prima Commissione resta il Consigliere Salerno, nella seconda il consigliere Bucci, nella terza Perrone nella quarta subentra a Diaferia il Consigliere virile, quinta Commissione Salerno, sesta Commissione, Bucci settima Perrone corretto.

Un' altra dichiarazione per quanto riguarda il discorso del Capogruppo, come Gabriele era il capogruppo diventa Capogruppo Ignazio Salerno, perfetto, allora lo mettiamo agli atti, chiaramente, consigliere, Bucci, lei finora è stato trattato come Capogruppo in quanto consigliere anziano del gruppo consiliare adesso acquisiamo questa dichiarazione e quindi da quel al consigliere anziano non per età è la cifra elettorale non mi sarei mai permessa contemporaneamente.

Annunciamo che noi purtroppo dobbiamo lasciare, diciamo questa seduta perché sapevate benissimo, abbiamo un impegno di vero già comunicato in Capogruppo abbiamo cercato di essere presenti, però, purtroppo, il i preliminari che avevamo pre previsto. Essere più contenuti, invece sono, diciamo, allungati un po' di più, quindi purtroppo dobbiamo lasciarvi va bene, allora votiamo questa surroga e poi questa surroga questa rimodulazione delle Commissioni. Scusatemi, poniamo in votazione.

21 consiglieri presenti perché adesso è entrato il consigliere Barile.

Ci sono astenuti.

21 voti favorevoli, unanimità, votiamo adesso l'immediata eseguibilità.

Si è bloccato sì?

Va beh, tanto ha acquisito la la votazione ora è solo l'immediata eseguibilità giusto mi confermi la acquisita, quella della della rimodulazione.

Okay.

Sì.

Ah, poi ripartire.

Possiamo votarla per alzata di mano?

Se, se riesce altrimenti il punto lo chiudo con la votazione per alzata di mano, allora colleghi abbiate pazienza l'immediata eseguibilità, la votiamo per alzata di mano, così diamo il tempo a non ci sono astenuti 21 voti favorevoli, unanimità votato per alzata di mano per problema tecnico al sistema,

Va bene.

Diamo il tempo ai colleghi di uscire dall'Aula buonasera, grazie.

Sì, va bene.

Si esce anche il Consigliere Fuzio.

Riusciamo ad avere almeno la schermata degli interventi Martina lì.

No, adesso devo chiamare il terzo punto all'ordine del sì, possiamo ok terzo punto all'ordine del giorno approvazione del rendiconto dell'esercizio 2023 conto di bilancio, conto economico è stato patrimoniale ex articolo 227 e successive modifiche e integrazioni del decreto legislativo, due sei, sette del 2000 prego Assessore Sciscioli,

Buonasera a tutti.

L'articolo 227 del TUEL stabilisce che entro il 30 aprile.

Di ogni anno il Comune debba procedere all'approvazione del rendiconto relativo alla gestione dell'esercizio precedente,

In virtù appunto dell'articolo due, 227 il.

La Giunta comunale.

Ah, dapprima con delibera 92 dell'11 aprile, proceduto al riaccertamento ordinario dei residui attivi e passivi.

E successivamente con delibera 108 del 24 aprile ha predisposto lo schema di rendiconto.

Lo schema di rendiconto è stato poi successivamente inviato ai Revisori del Comune per il parere.

Che è arrivato con il verbale numero 99 del 7 maggio 2024 dal 7 maggio, poi, è stato depositato agli atti, alla disposizione dei consiglieri comunali e poi a, diciamo mandati in Commissione, è stato licenziato in Commissione fino ad arrivare oggi alla sua approvazione.

Quindi il rendiconto, così come sappiamo, è sostanzialmente la sintesi di quella che è l'attività dell'ente dal punto di vista.

Finanziario.

Oltre che dal punto di vista economico patrimoniale.

Il rendiconto 2000?

23 si chiude con un equilibrio perfetto dei conti sia in parte corrente che in parte capitale.

Si chiude con un avanzo di competenza del 2023 di 12 milioni 188.000 euro.

Che, diciamo si traduce poi in un avanzo complessivo di amministrazione, considerando anche la gestione dei residui di 47 milioni 656.000 euro, quindi l'avanzo di amministrazione complessivo al 31 12 2023 è di 47 milioni 656.000 euro.

L'avanzo di amministrazione.

È stato accantonato o vincolato secondo le previsioni di legge, per esempio, 12 milioni 197.000 sono stati accantonati al Fondo crediti di dubbia esigibilità, un milioni 265.437 sono stati accantonati per la copertura delle perdite pregresse della società in house l'ASIPU, relative appunto agli esercizi 2020 e 21 e quindi se restano lì accantonate fintanto che non si dovessero riassorbire naturalmente queste perdite,

2 milioni 864.000 sono poi accantonati al Fondo contenzioso e altri 3 milioni a una serie di altri accantonamenti prudenzialmente stanziati dall'ente.

Quale per esempio.

845.000 euro, che abbiamo dovuto accantonare prudenzialmente per l'eventuale pagamento, adesso vedremo come andrà a finire la questione in sede.

Di.

Diciamo di ACER.

Perché l'Ager sta cercando una definizione a questa questa vicenda in confrontandosi con le società 845.000 euro, che dovrebbero andare a coprire le le maggiori spese relative alla gestione dei rifiuti delle discariche per gli anni 2021 22 e 23?

A seguito di una sentenza del Consiglio di Stato che, diciamo, è stata anche abbastanza pubblicizzata che ha dato ragione agli agli ai gestori degli impianti minimi, cioè delle discariche e che, sostanzialmente, senza entrare nel dettaglio di questa sentenza, ha detto che loro possono in qualche modo recuperare delle tariffe delle maggiori.

Tariffe.

Relativa appunto agli anni 2021 22 23.

Che, per effetto di un meccanismo di blocco delle tariffe.

Non avevano diciamo legittimamente.

Ottenuto come corrispettivo da parte dei Comuni, compreso il Comune di Corato. Quindi, a seguito di questa sentenza del Consiglio di Stato, adesso c'è il la la, la possibilità che il Comune debba pagare questi 845.000 euro, per appunto queste maggiori spese e quindi di conseguenza prudenzialmente abbiamo accantonato.

Una somma.

Dell'avanzo di amministrazione. Quindi poi, se invece le cose dovessero andare diversamente, perché l'AGER trova altre strade, queste somme poi verranno eventualmente svincolate,

Poi, oltre a queste apart, oltre a questi accantonamenti ci sono 1 milione 654.000 euro di accantonamenti per i principi contabili, 14 milioni 556.000 euro che derivano sono vincoli derivanti da trasferimenti, quindi somme trasferite da altri enti che vanno vincolate a determinati investimenti, determinate spese,

Altri vincoli attribuiti dall'Ente 2000006 e vincoli derivanti dalla contrazione dei mutui, quindi su somme che noi dobbiamo restituire per mutui che sono stati erogati pari a 4 milioni 560.000 euro, all'esito di tutte queste di questi accantonamenti, di questi vincoli che sono prudenzialmente Stati, diciamo posti dall'Ente residuano 3 milioni 800.000 euro di avanzo libero 3 milioni 817.000 euro l'avanzo libero e avanzo che può essere utilizzato,

Dall'Ente secondo, diciamo, una casistica ben precise previste dal TUEL,

Può essere utilizzato, deve essere utilizzato in primis per garantire gli equilibri di bilancio e per la copertura di eventuali di eventuali debiti fuori bilancio che dovessero sorgere, anche se per i debiti fuori bilancio sono state accantonate già accantonate delle risorse.

E poi, De per poi si utilizzato per degli investimenti, quindi possiamo utilizzarli, per esempio per la manutenzione straordinaria delle strade, per rifacimento di piazze, per investimenti in infrastrutture e anche per spese correnti di natura, non non non ricorrente.

Queste diciamo poi, ma questo sarà oggetto, diciamo, di valutazioni da parte dell'Amministrazione nei prossimi nei prossimi mesi.

Che altro aggiungere, quindi, la gestione è stata, come dicevo, in equilibrio istanze, l'atteggiamento è stato assolutamente prudenziale, nel riaccertamento dei residui sono stati stralciati 386.000 giusto residui attivi stralciati, 680 va be'poco, più di 300.000 euro di residui attivi che sono stati stralciati stralciati non perché inesigibili ma perché insussistenti cioè perché, a seguito di verifiche fatte dalla Ragioneria questi crediti si sono rivelati appunto insussistenti, cioè non non l'ente non ha più il diritto questi crediti.

E, dall'altro lato, sono stati stralci stralciati se più di 700.000 euro, giusto dirigenti più di 700.000 euro di residui passivi.

Perché non per somme non più dovute, quindi la gestione, come dicevo, si chiude in perfetto equilibrio, non ci sono, non si sono verificate particolari criticità, quindi la non non ciò non c'è nulla di particolare, diciamo da da rilevare grazie.

Prenotazioni.

È bloccato proprio scusate, è un problema con il termine.

Eh no, però provo a ripassa.

Riaccenderlo, magari altrimenti.

Non c'entra niente.

No, però si schiaccia il micro.

Eh sì, purtroppo non vedo.

Va bene.

No.

No, perché secondo me si spegne.

Colleghi.

Scusatemi e vi devo chiedere perché purtroppo c'è un problema al mio terminale proprio, mi impedisce qualsiasi operazione, vedi adesso mi sta modificando anche la votazione precedente, quindi devo chiedervi di sospendere la seduta per 10 minuti, il tempo che riavviano il sistema, ci rivediamo in Aula alle 16:30.

Consigliere in Aula.

Consiglieri in aula.

Ci siamo.

Lo possiamo caos, no, però questa è la parte descrittiva.

Possiamo procedere con l'appello.

Sindaco De Benedittis Addario, Aldo Arsale, Michele Avella, Franco Bovino, Michele assente, Bucci, Leonardo, assente Colonna Carlo De Benedittis, Antonella Di Bartolomeo Giuseppe d'Imperio, Giulio d'Introno, Nadia Gloria, assente Fiore Cataldo, Fuzio Gaetano assente Lotito Michele,

Mascoli. Salvatore Mastrodonato, Vincenzo assente Mazzone, Valeria Palmieri, Alessandro Perrone, Luigi assente Pisicchio Domenico Salerno, Ignazio assente, Tambone Eliseo tarantini, Domenico Torelli, Massimo virile, Marco assente,

Lo l'ho chiamato Benedetto, non l'ho chiamato Tarantini, Benedetto sì.

Sì, sì.

17 presenti.

Bene, allora riprendiamo, dopo la relazione dell'Assessore Sciscioli, se ci sono interventi, potete prenotarvi.

Ha chiesto la parola il consigliere Lotito, vi ricordo che i tempi sono raddoppiati per gli e di intervento per il rendiconto sono raddoppiati, per cui avete 30 minuti e poi 10 minuti per la replica.

L'unica cosa e poi va be'eventualmente la dichiarazione di voto, che invece resta di cinque minuti. L'unica cosa è che, come sempre dico in questi casi, evitate i dibattiti a due presentate, le vostre eventuali domande. Chiedo ai dirigenti e agli Assessori di prenderne nota e poi nella replica magari andate a precisare, altrimenti si creano delle situazioni difficili di dialogo tra le parti, che non non vanno bene a nessuno. Chiedo scusa se ho approfittato,

Il suo intervento prego Consigliere, grazie Presidente, l'ho scritto così non mi dilungo in cose inutili, appunto il rendiconto, l'assessore, ha detto è la sintesi dell'ente sia dal punto di vista finanziario che economico, io direi invece che il rendiconto mette in evidenza con i numeri quello che la politica dell'Amministrazione mentre il bilancio preventivo col bilancio preventivo si preparano i sogni col consuntivo, andiamo ad analizzare se questi sogni poi si sono avverati.

Ne prendere in esame la relazione che è stata fatta dal dirigente. A pagina 7 si evidenzia che il fattore che ha inciso in termini di significativi sull'amministrazione comunale per l'esercizio finanziario 2023 è stata la gestione dei servizi in carenza di organico legata non solo al pensionamento, ma soprattutto al personale neoassunto. Ci ha chiesto di essere trasferito e che le modalità di reclutamento hanno garantito, non hanno garantito tempestivamente le sostituzioni. La domanda è che è input, arriva dalla politica con delibera. 130 del 21 maggio 2024 leggiamo che la Giunta stabilisce che, a partire dal 2024, il recupero delle somme indebitamente percepite dal 2006 al 2012, che fino al 2023 avveniva attraverso il recupero del fondo per la contrattazione collettiva decentrata integrativa dell'area dirigenziale parliamo dei dirigenti sarà effettuato mediante decurtazione di circa 45.000 euro sulla capacità assunzionale. Dell'ente. È ovvio che questo va a discapito delle assunzioni.

Ma la relazione dice che a fatica si sono gestiti i servizi, quindi la restrizione della spesa del personale ci sarà, è una domanda che poi.

Attendere una risposta nella stessa pagina 7 si dice che l'attività di gestione anche nei prossimi anni sarà incisa dalla gestione dei fondi del PNRR. A tal proposito vorrei divenisse evidenziare che Corato il Paese che ha ottenuto meno fondi rispetto ai paesi viciniori, per esempio la stessa Andria che per la prima volta la Sindaca Bruno, lei ha ottenuto 77 milioni di euro contro i nostri quasi 20 milioni di euro, quindi anche qui siamo un po' deficitari,

A pagina 12 della relazione, al Titolo 1, nelle entrate correnti abbiamo un accertamento di 20 milioni 7 8 4 5 9 9 8 è un residuo attivo di 5 milioni e 60.004 e 45 che mette in evidenza l'incapacità di incassare e questa incapacità. La troviamo anche nel titolo 2, che riguarda i trasferimenti dello Stato sul totale. Abbiamo un accertamento di 54 milioni 4 5 8 7 1 7 e incassiamo solo 39 7 9 3 8 2 8, con un residuo di 14 milioni se 64.000 circa non abbiamo incassato il 27%. Nel riepilogo delle spese, poi, abbiamo somme stanziate nelle spese correnti pari a 49 milioni. 2 e 75 9 5, che c'è una differenza che bisogna fare, mentre abbiamo un impegno di spesa di 36 milioni 3 22 0 39 pari al 71% rispetto alle somme stanziate.

Nel riepilogo della missione vediamo che per la sicurezza abbiamo tre 335.000 euro in meno, istruzione studio solo i 37 e 42 rispetto allo stanziamento politiche giovanili 28 e 85 sono dati iscritti sul la relazione del dirigente edilizia abitativa, solo il 12 e 46 per i diritti sociali 58,58 e poi vediamo per lo sviluppo economico solo i 13 51% rispetto allo stanziamento.

Pagina 16, le spese per il personale. È necessario evidenziare che oggi il personale e soprattutto della Polizia locale è inferiore a quello di quando voi vi siete insediati e che nel corso dell'anno perderà alcune unità per il pensionamento. Poi arriviamo, diciamo, alla nota un po' più drammatica, che sono appunto i residui, il risultato di amministrazione del 2023 e di 47 milioni 6 5 6, con oltre 11 milioni in più rispetto al 2021. Questo risultato si è tenuto grazie ai residui attivi che sono aumentati di 22 milioni, arrivando alla cifra record di 52 milioni di euro dei 52 milioni ben 28.007 e 50 sono i residui dei primi tre titoli di questi 28 milioni. Vi sono 4 milioni di residui di esercizi precedenti al 2019, i cosiddetti residui ultraquinquennale, la cui riscossione è poco certa, ma anche perché ci potrebbero essere dei residui prescritti. È evidente che riportando in bilancio residui attivi vetusti che non saranno mai riscossi. I bilanci non sono molto veritieri presentando un parere, un pareggio formale basato su crediti inesigibili,

Per conferire la trasparenza e l'affidabilità al bilancio è necessario in un'operazione di pulizia, per inserire in bilancio solo quei crediti con un livello ragionevole di riscossione. E questo lo dicono anche i Revisori dei Conti a pagina 15, un'altra operazione è necessaria per consolidare l'equilibrio di bilancio e aumentare la capacità di riscossione che si è passata da 57,5 del 2021 a 50,5, considerando il 42% del 2022, abbiamo che nel triennio 2021 2023 la capacità media di riscossione è stata del 50% poco superiore al 47%, che rappresenta un parametro deficitario.

A dimostrazione dell'affidabilità dei residui, emblematico il residuo del fitto del liceo Oriani 2020 di quasi 36.000 euro, trattasi di un residuo insussistente in quanto con la Città Metropolitana fosse attuato anni fa un contratto di comodato, ma questo credito che non esclude che non riscuoteremo mai è presente tra i residui attivi oltre ai residui insussistenti o inesigibili ci sono anche residui che non si vogliono riscuotere, per esempio parlo della RSA, la rigenera Action Homa.

Che dal 2018 dovrebbe pagare un canone annuo di 50.000 euro.

Ma al 31 12 2023 ha pagato solo una parte del 2018. Tutto il resto ritroviamo fra i residui attivi, continuando di questo passo, ovviamente il debito RSA non sarà mai saldato e probabilmente potrà andare in prescrizione per un bilancio trasparente per avere i conti in ordine e va motivata sia l'eliminazione ma anche il mantenimento dei residui ultraquinquennale, così come prevede il nostro Regolamento di contabilità. All'articolo 97, comma 2, lettera è, la relazione sulla gestione allegata al rendiconto deve illustrare le ragioni della persistenza dei residui con anzianità superiore ai cinque anni e di maggiore consistenza, nonché sulla fondatezza degli stessi.

Considerato che in questa relazione non vengono precisate le ragioni del mantenimento dei residui ultra quinquennali in altri Comuni revisori hanno approvato il rendiconto, però esprimendo parere favorevole con riserva, data l'ingente mole di residui vetusti.

A questo proposito io voglio porre, Presidente io voglio proporre un emendamento da allegare da mettere, diciamo nella delibera e c'è un punto dove possiamo dire data la mole dei residui oltre a quinquennali, si invitano i dirigenti interessati a una verifica puntuale di tali residui reiteratamente riportati per un'eventuale eliminazione in modo da rendere l'avanzo di amministrazione reale ed effettivo,

Se mi dà il testo, ho visto anche un altro emendamento che, va bene, sono due emendamenti.

Quindi i dirigenti interessati a una verifica puntuale di tali residui reiteratamente riportati. No, scusate l'ho ripetuto il fondo perdite, società partecipate come dichiarano i revisori. È stato mantenuto nello stesso importo 1 milione e 2 e 65, in quanto il bilancio ASIPU ad oggi non è stato ancora presentato approvato. Considerato che i Revisori con questa affermazione ritengono che ci sia un nesso tra la perdita o l'utile del bilancio di una partecipata al fondo perdite, visto che l'ASIPU ha chiuso il bilancio 2022 con un utile di 298.009 8 6 rispetto alle perdite del 2021 di euro 805.000, vi chiedo come sono stati utilizzati questi utili, che ha deciso la destinazione. È stato rispettato l'articolo 27 dello Statuto ASIPU, l'articolo 27 dice gli utili del bilancio sono ripartiti nel seguente modo, 5% alla riserva legale 20% a incremento del fondo, rinnovo impianti e residuo ai soci in proporzione alle quote di capitale possedute, salvo diversa deliberazione dell'Assemblea. A questo proposito, presenta un altro emendamento al rendiconto da inserire nel dispositivo della delibera. Il Consiglio comunale dà indirizzo affinché l'eventuale utile di bilancio 2023 dell'ASIPU venga destinato alla riduzione del Fondo perdite. Partecipate.

Presidente, se vuole posso presentare i due emendamenti. Li ho scritti così.

Chiaramente il Consigliere sì, sì, ah, consigliere, lei mi deposita gli emendamenti, la Segretaria poi mi dirà se possono essere considerati emendamenti testuali sulla base della risposta, decidiamo se mettere in votazione prego Assessore.

Non lo so.

No, no, no, no, farlo, è giusto che finisca stesso assessore, lei era fuori, allora lei era fuori, ho chiesto ai dirigenti e agli Assessori di prendere nota, di fare un unico intervento, così poi lui alla replica, altrimenti diventa diventa un dibattito a due e non mi sembra corretto nei confronti degli altri le faccio recuperare questi minori. Quindi il Fondo contenzioso da 4 milioni 0 32 del 2021 e del 2022 si è ridotto a 2 milioni e 8 e 64.

E come è possibile, è possibile conoscere cosa ha determinato questa importante riduzione,

È ovvio che lei assessore mi ha risposto che negli attuali 2 milioni ottici e 64 sono previsti anche, diciamo, il risarcimento per avvertenza, Palazzo, gioia, questo ne prendo atto, lei me lo disse.

Nel Fondo passività potenziali sono accantonate anche le somme relative a mancate conciliazioni con alcune società partecipate al riguardo, il Collegio dei Revisori rileva che a tutto il 31 12 2023 c'è una discordanza di circa 203.000 euro tra la contabilità ASIPU è quella del Comune, pertanto, insomma il dirigente.

Responsabile del controllo analogo, voglia sollecitare la necessaria riconciliazione entro il 31 dicembre di quest'anno.

Premetto che, insomma, questa storia vada avanti avanti dal 2020 tutti gli esercizi sono chiusi con delle discordanze. Ogni anno c'è stato l'invito alla riconciliazione, ma il Consiglio comunale poi non ha avuto mai notizie in merito e colmo, diciamo, si è raggiunta nel 2023 con l'approvazione del rendiconto 2022 in quel caso non la riconciliazione, ma il Collegio dei revisori dell'ASIPU non fu in grado neanche di comunicare ai Revisori del Comune l'asseverazione dei debiti e dei crediti del 2022 e nonostante il sollecito all'ASIPU della dirigente ad interim, della Ragioneria dell'epoca e l'invito dei Revisori del Comune alla riconciliazione, nulla è avvenuto o meglio nulla. Sappiamo noi, consiglieri comunali.

Quindi, oggi, a distanza di un anno, se possiamo sapere se al 31 12 2022 la contabilità del Comune dell'ASIPU erano coincidenti o discordanti.

Il fondo passività potenziali del conto 2022 fu azzerato dei debiti e dei crediti del 2022 tra il Comune e ASIPU si sono perse le tracce nel caso entro il 31 12 2020 al 24. Non si dovesse pervenire ad una conciliazione. Cosa succederà? Ebbene, che si sappia che questa situazione ha già determinato un danno per il Comune, che ha dovuto accantonare. Comunque 203.000 euro per questa discordanza è 1 milione e 2 e 65 per le perdite degli anni 2022 mila 21 e 55.000 euro nel fondo crediti di dubbia esigibilità, in quanto l'ASI pur ritiene che un credito del Comune del 2015 sia andato in prescrizione, nonostante che ogni anno sia stato asseverato e dai rispettivi revisori.

Mi auguro insomma, che alla fine eviterete di dichiarare che avete salvato la si può a costo zero, perché è a costo zero, come abbiamo visto, non è abbiamo avuto un bel posto per quanto riguarda la scadenza per l'approvazione del rendiconto, i Revisori invitano l'Ente e al rispetto dei termini per consentire loro di poter esprimere un giudizio e una valutazione dei tempi previsti dal Regolamento di contabilità.

Questo invito concludono è indispensabile affinché il Consiglio comunale possa agevolmente esprimere ed esercitare la propria funzione ormai a trovare purtroppo i bilanci in ritardo è una prassi, però abbiamo visto che questa volta abbiamo dato solo 11 giorni di lavoro ai revisori e onestamente non mi fa stare tranquillo perché quando uno deve correre, magari deve fare le cose di fretta quindi auspicherei che i tempi siano rispettati per dare ai professionisti giusto tempo per poter meglio lavorare e non avere sempre la fretta perché, insomma, quando le cose sono scadenzate si dovrebbe lavorare senza fretta.

E quindi auspico che i tempi di controllo possono essere effettuati solo a campione, un aspetto della sua risposta, per poi la relativa replica grazie.

Allora facciamo che risponde prima, lei Assessore, poi diligente, ve li dividete, voi, mi fate sapere assodò le mie risposte e poi magari il dirigente, se vuole allora di dirigente.

Inizia a relazionare l'Assessore, poi magari leggo i punti sono tanti, non spero di averli presi tutti poi se salto qualcosa, ma che allora, in merito alla questione assunzioni, la delibera di Giunta che è stata fatta nel 2024, che ha previsto l'utilizzo di 45.000 euro circa di riduzione diciamo delle capacità assunzionali, per.

Il.

Per il recupero delle somme che erano state indebitamente pagate fino al 2006, se non mi sbaglio, 2002 mila 6 nel periodo giusto 2012 ai dirigenti è stato frutto, diciamo, di una valutazione e di una riflessione approfondita, cioè qual è stata la variazione. Intanto non non è che si riduce, la la cioè si riduce, si riduce, andiamo a ridurre il personale, andiamo a.

Destinare delle somme, diciamo che intendiamo utilizzare in futuro per le assunzioni. Le andiamo a, diciamo limitare, ecco così di 45.000 euro, ma perché perché noi questi 45.000 euro li utilizziamo, per appunto pagare quelle somme che dobbiamo restituire e che furono indebitamente percepite dai dirigenti nel periodo tra il 2000 e il 2012 e che oggi invece vengono vengono decurtate dal fondo che è destinato ai? Diciamo ai premi, agli incentivi aggiuntivi ai dirigenti in carica? Questo perché si è reso necessario intanto si è reso è stato possibile perché è intervenuta una una recente sentenza del TAR Toscana, giusto diligente TAR Toscana.

Dirige il TAR Toscana, la Corte dei Conti scusi se si misura la Corte dei conti Toscana quindi è intervenuta, stia attento diligente perché mi deve seguire adesso, è la Corte dei conti, la Toscana è intervenuta dando questa possibilità che prima non c'era.

La Corte dei conti Toscana cosa ho detto?

Ah, ah, no Toscana dovrebbe.

Non la Toscana.

Sezione Sezione Toscana, sezione della Toscana,

È chiaro che sono le sezioni sezione della Toscana è intervenuta dando questa possibilità che prima era preclusa, perché è stata presa questa decisione, perché è una decisione.

Che è volta a ristabilire anche una giustizia, cioè tenete conto che oggi noi abbiamo dei dirigenti in carica neo assunti che vedono decurtati i loro le loro retribuzioni, diciamo, per far fronte alla restituzione di somme che sono state indebitamente percepite tra il 2000 e il 2012 da altri dirigenti.

Cioè noi oggi il Comune stava penalizzando quindi decurtando dalle somme, poi il dirigente interverrà e sarà più preciso di me su questo stava decurtando le somme destinate agli incentivi, diciamo, e ai premi dei dirigenti in carica per rifondare delle somme che erano state indebitamente percepiti tra il 2000 e il 2012 da altri dirigenti.

Quindi c'è qualcuno che ha preso delle somme in più e qualcuno che oggi pagava quelle somme in più percepite da altri, da altri soggetti, per diciamo questa sentenza appunto della Corte dei conti, Sezione Toscana ha dato la possibilità di recuperare queste somme in altra maniera, cioè limitando la capacità su Sicilia, decurtandolo dalla capacità assunzionale futura, e quindi noi abbiamo ritenuto che per una questione di giustizia, nei confronti di chi oggi è qui a fare onestamente il suo lavoro e a servire questa comunità fosse necessario, diciamo evitare questa penalizzazione ingiusta per un ingiusto arricchimento evidentemente di qualcun altro. Questa è stata la motivazione, passiamo poi magari i dirigenti potranno specificarlo meglio.

In merito alla questione dei residui, è vero che ci sono 14 milioni 664.000 euro di residui complessivi.

Di competenza, competenza 23, perché poi nel totale sono, diciamo, quelli attivi sono 52 milioni quelli di competenza, come si diceva prima, pagina 12, sono 14 milioni.

Di questi, però, se andiamo a vedere i residui.

Nella loro composizione.

5 milioni e 7 sono residui da trasferimenti, 918 sono da entrate extratributarie, 2 milioni e 6 175 da entrate in conto capitale, quindi non è che sono somme che rischiano di essere perse, quindi non derivano queste somme qui non derivano da una cattiva capacità assunzioni.

RIS di riscossione, i residui relativi alle entrate tributarie, diciamo, sono di competenza 2023 sono 5 milioni su somme stan su somme accertate di 25.

Milioni e 840.

5.000, quindi abbiamo rispetto alle abbiamo incassato l'80% dell'accertato okay, l'80,42%, ora veniamo ai, diciamo, paventati rischi per gli equilibri.

Del bilancio. Non è così, perché se andiamo a vedere realmente la composizione dei residui complessivi SIN di considerando, sia quelli di competenza ma quelli anche rivenienti dagli esercizi precedenti, abbiamo che i residui attivi sono 52 milioni di questi 52 milioni. Dobbiamo togliere quelli diciamo, derivanti da trasferimenti, perché evidentemente su quelli derivanti da trasferimenti non c'è un pericolo di insolvenza da parte dell'ente che può essere la Regione o lo Stato o che ti deve dare questi soldi e gli altri sono Titolo 3 e quindi capita conto capitale.

No extra tributarie, mentre poi ci sono Titolo 4 18 milioni in conto capitale, quindi si tratta, mentre quelli Titolo 1, cioè entrate di natura corrente tributaria sostanzialmente sono 14 milioni e 920.000 a fronte di e di di entrate, diciamo, di residui attivi di 14 milioni 920.000 euro Titolo 1 che sono quelli su cui realmente esiste event che sono quelli di natura tributaria sulle quali verrà realmente esiste un rischio di insolvenza è stato accantonato al fondo rischi,

Crediti di dubbia esigibilità 12 milioni 197.000, cioè a fronte di resi di residui attivi, che sono quelli su cui c'è un rischio reale del titolo 1 di 14 milioni 900.000 noi abbiamo accantonato 12 milioni 197.000, cioè quasi il 90% più o meno. Quindi è vero che potrebbe esserci un rischio di insolvenza, perché si tratta di crediti di vecchia data, eccetera, ma è anche vero che il fine, al fine di garantire gli equilibri del bilancio, abbiamo accantonato quasi l'intera somma al fondo. Rischio crediti, dubbi di su di dubbia esigibilità, e questo garantisce in maniera inequivocabile la solidità del bilancio, perché è proprio perché noi queste somme, da un lato diciamo abbiamo questo credito, ma dall'altro lato questo credito lo abbiamo bloccato, cioè abbiamo detto noi queste somme che sono passi pari quasi all'intero credito, le blocchiamo nel fondo vincolato e non le utilizziamo. Questo è garanzia di solidità del del bilancio, quantomeno poi sulla capacità di riscossione delle. Perciò, in discussione. Quello è un altro discorso, ma stiamo parlando anche di crediti che derivano da gestioni pregresse,

E quindi da anni addietro, poi, l'altro punto.

La all'utile di ASIPU.

È vero che la si può ha chiuso con un utile di 298.000 euro, è stato accantonato a riserva il 5%, la restante somma è stata necessariamente riportata a nuovo perché quegli utili diciamo che.

Sono stati e sono maturati, vengono lì accantonati verranno poi via via utilizzati portati in decurtazione delle perdite pregresse,

Chiaramente questo perché.

È obbligatorio sostanzialmente lasciare a patrimonio netto quegli utili, quei 298.000 euro degli utili del 2022, proprio perché ci sono 1 milione 260.000 euro di perdite che dobbiamo andare a coprire e come le coprì, le coprì, anche portando diciamo in deduzione di quelle perdite gli utili che per il momento vengono accantonati perché perché la decisione in merito alla destinazione delle ed ha in merito alla copertura delle perdite,

È stata rinviata ai sensi di un apposito decreto. Adesso non ricordo, ci sono enti, nulla, non ho la documentazione sottomano da apposito decreto che fu emanato in occasione del Covid per salvare i bilanci delle società che erano in difficoltà per il Covid. Fu data la possibilità di rinviare al di di quattro esercizi, quindi al quinto esercizio successivo, ogni decisione in merito alla destra, alla copertura della perdita. Questa perdita poi può essere coperta in diverse maniere o attraverso gli utili che sono maturati appunto in questo periodo, laddove questi utili fossero sufficienti a coprire ad assorbire interamente le perdite pregresse oppure laddove questo non accada, alla fine dei quattro anni diciamo.

Di rinvio. L'ente deve deve decidere, deve decidere se eventualmente ridurre il capitale sociale, ricapitalizzare la società, una serie di agiamo di possibilità che vengono offerte dal codice civile, ma al momento quegli utili sono stati lì accantonati proprio perché vanno a Paul van si vanno a portare in decurtazione, sostanzialmente in compensazione delle perdite pregresse, anche se la la DC, come ripeto la decisione giuridica finale su come effettuare poi questi definitivamente questa compensazione viene rimandata al 2026 dovrebbe esso 2025 2026.

E questo per quanto riguarda l'utile, per quanto riguarda il Fondo contenzioso, il Fondo contenzioso non viene determinato arbitrariamente.

O in maniera soggettiva dalla Ragioneria.

Il Fondo contenzioso viene quantificato attraverso una analisi approfondita che viene fatta dall'Ufficio contenzioso, cioè la Ragioneria manda una nota all'Ufficio contenzioso.

E l'ufficio contenzioso a sua volta manda le note a tutti gli avvocati dell'ente che stanno seguendo l'ente nelle diverse controversie.

Gli avvocati rispondono e dicono ciascuno per la causa che sta seguendo, qual è la percentuale di rischio di soccombenza e qual è l'eventuale importo di rischio di succo, diciamo in termini monetari, di soccombenza sulla base di questa note inviate dagli avvocati, l'Ufficio del contenzioso asso mette insieme i dati e poi li trasmette con apposita nota alla Ragioneria ed quindi quantifica l'importo del contenzioso. L'importo del contenzioso è sceso dai 4 milioni nel 2 milioni e 8, eccetera.

Perché questa è stata la valutazione che ha fatto l'Ufficio del contenzioso, rivoglio ricordare che, nel rendiconto 2022 per motivi.

Di tempistica legata all'approvazione all'approvazione del rendiconto stesso.

Anche se l'Ufficio contenzioso aveva già sostanzialmente ha annunciato in maniera se vogliamo informale che il cont Filucchi il fondo era notevolmente ridotto rispetto ai 4 milioni che erano stati stanziati l'anno prima non avendo un essendo riuscito l'ufficio, purtroppo, per una questione tecnica di tempi, a quantificarlo si decise di lasciare un fondo di 4 milioni, nonostante sapessimo che fosse, diciamo che era sovrastimato. Perché comunque questo diciamo alla Corte dei conti o comunque agli enti di controllo lo considerano come un atto prudenziale, perché sovrastimare chiaramente il Fondo contenzioso piuttosto che sotto stimarlo rappresenta un atto prudenziale che è sicuramente ben visto dalla Corte dei conti, e questo per quanto però poi quest'anno invece, si è riusciti nei tempi a fare la stima effettiva e il Fondo effettivamente era di 2 milioni 800.

64.000 euro e quindi si è notevolmente ridotto quello a quel fondo che era tra virgolette, sovrastimato nell'esercizio precedente.

In merito alla riconciliazione in merito alla riconciliazione.

Io credo, diciamo che possa anche essere superfluo, diciamo la l'emendamento nel senso che se andiamo a vedere lo storico ad oggi il dirigente di Ragioneria ha mandato non voglio esagerare una decina di minuti ha già mandato diverse inoltre tutti a protocollo, naturalmente per sollecitare gli uffici interessati i settori interessati né alla riconciliazione e vi voglio diciamo tranquillizzare perché è già arrivata dalla da settori uno alla Ragioneria già una prima relazione e anche dal settore terzo, sono già arrivate due relazioni che vanno già definire più o meno l'80% 90%, l'80%, forse più più più importante che i 90 lo siamo intorno all'80%.

Dei dei crediti che erano da riconciliare,

Restano da riconciliare un paio di poste sulle quali l'ufficio del Settore I sta ancora facendo delle verifiche, perché sta cercando della documentazione all'interno proprio degli archivi del del Comune e poi all'esito, diciamo, di questa di questa ulteriore ricerca deciderà, comunque comunicherà la Ragioneria, se questi crediti, appunto che al momento non sono ancora riconciliati,

Sono da considerarsi da riconoscersi o meno. Ecco e quindi, in ogni caso, sia che si vengano riconosciuti i debiti sia che nei confronti del dare nei confronti da parte dell'ente nei confronti di ASIPU sia che non vengano riconosciuti e quindi l'Ente li ritenga non ritengo queste somme non dovute.

Penso che nel giro di 2 3 mesi massimo la riconciliazione si chiuderà complessivamente perché, ripeto, le note sono già arrivate sulla, ma sulla gran parte dei residui dei residui scusate dei dei debiti del tra l'ente e il tra il Comune e l'ASIPU restano fuori un paio di un paio di di di voci ecco di di spesa.

E quindi siamo a buon punto anche sulla riconciliazione, quindi voglio anche rassicurare i Revisori del Comune che siamo, siamo a buon punto, a breve, chiuderemo il cerchio l'altra questione.

L'altra questione.

Va beh, c'è sempre la questione della passività potenziali.

Ah, poi, per quanto riguarda la questione del dei tempi di approvazione da parte del del del parere dei Revisori, i Revisori hanno 20 giorni.

Hanno vent'hanno 20 giorni per ah, no, sentivo almeno 20 giorni per dare il per dare il proprio parere ora, se i Revisori noi noi l'abbiamo chiesto ai revisori di accelerare i tempi, eccetera, sia loro sono riusciti a dare il loro parere in un tempo più ridotto non è che dovevamo dire di no ce lo dovete dare per forza al ventesimo giorno.

Allora loro si sono sentiti sicuri,

Erano certi dei dati, anche perché io sinceramente per quello che?

Diciamo quella è la mia, che è quella che è la mia competenza, che sicuramente non è quella del dirigente o quella dei Revisori. Ripeto che da quello che ho visto io, questo rendiconto è stato fatto in maniera non prudenziale, forse più che prudenziale, perché le somme che sono state vincolate o accantonate dell'avanzo di amministrazione sono veramente sono stati considerati fino all'ultimo centesimo di somme, diciamo che andavano vincola, quindi io, ma non voglio entrare nel merito del sia dei tempi, della tempistica dei Revisori, però, se loro hanno ritenuto sufficienti i giorni che hanno utilizzato per esprimere il loro parere, credo che si sentissero abbastanza confortati, anche perché è il nuovo dirigente. Grazie a Dio è, diciamo, ah, ci ha dato, anche ci dà una una certa sicurezza anche al sottoscritto. Devo dire sulla correttezza dei conti e quindi voglio dire tutti sono sereni, la prossima volta non lo so, metteteci 20 giorni, no, però voglio dire io non.

Stesso se sono bravi ci si possono mettere anche i due giorni, voglio dire, diciamo, non so se ho toccato tutti i punti e se c'è qualche altra domanda che ho saltato poi magari me la.

Se, se qualche domanda non è stata la richiami velocemente Consigliere, così per quanto riguarda gli che Oriani 36.000 euro, che trattasi di quel residuo insussistente in quanto la Città Metropolitana stipulò anni fa un contratto di comodato ma questo credito non discuteremo mai è presente tra residui attivi e poi, visto che si vedrà questo canone alle RSA Regeneration Home, che sono un camion di 50.000 euro ma al 31 12 2023 ha pagato solo una parte del 2018. Tutto il resto lo troviamo nei residui attivi. Continuando di questo passo, il debito RSA non sarà mai saldato e probabilmente andrà in prescrizione. Sono solo chiedo scusa, sono le ultime, allora no. Per quanto riguarda la questione del liceo, rimanda a un approfondimento.

Che magari il dirigente ci vorrà fare per quanto riguarda il D-Generation, che io sappia quando l'anno scorso nel 2022, adesso non ricordo se il 23 o il 22 fu.

Definita la questione no del con la D-Generation in merito agli spazi, eccetera. So per certo che loro fecero un piano di di rientro con l'ASI per T e questo piano lo sta gestendo. La si per T quindi che vadano in prescrizione. La vedo dura perché nel momento in cui fai un piano, un piano di rientro, vai a interrompere vai a interrompere i termini di prescrizione e ora bisogna chiedere all'ANAS Iperti. Questo diciamo, magari ci ci riserviamo di farlo e dobbiamo chiedere a che punto sono con il pagamento delle rate, grazie.

Grazie, se vuole completare il dottor Borrelli.

Allora buona sera a tutti, allora, per quanto riguarda il liceo Oriani, se mi dice qual è il residuo, le dico perché.

Sì, ma l'ha trovato né nell'elenco.

Nell'elenco dei residui ora non ho i documentazione, non mi sono portato tutti i documenti appresso, ho fatto un riassunto, me lo sono scritto sì, allora le dico.

Io, quando abbiamo fatto il riaccertamento dei residui ordinario, la veridici cioè la?

Il fatto sì che il residuo sia mantenuto o meno viene valutato dal dal dirigente competente, quindi, una volta che il dirigente competente mi dice che quel residuo è ancora esigibile, io non posso far altro che mantenerlo.

Naturalmente verificherò su questi 36.000 euro che nel nel complesso dell'avanzo libero che abbiamo, non non credo vada ad intaccare la veridicità o la l'esattezza del del, diciamo del.

Del rendiconto, tra l'altro, molto probabilmente quel residuo sarà anche nei nel Titolo terzo, perché è entrate i fitti, sarà anche parzialmente mitigato dall'FCT e dal fondo, crediti di dubbia esigibilità che sicuramente sarà presente anche sui fitti attivi.

Le voglio dire anche che, a proposito delle assunzioni che abbiamo detto.

Che le?

Hub, l'ente nel 2023, ha avuto difficoltà a da a gestire le assunzioni e le partenze più che le i trasferimenti, forse mi sono espresso male sul nella relazione, io mi riferivo al fatto che molti.

Dipendenti che sono stati assunti nel 2022 con, diciamo, con a seguito dei concorsi e in questa stagione di concorsi generalizzata da parte di tutti gli enti, è.

Purtroppo, soprattutto negli enti locali e soprattutto negli enti diciamo perché poi i?

I partecipanti ai concorsi sono di tutta Italia, sono de sono di vicino, sono lì vicino Barison della Basilicata, sono della Campania e quindi mentre prima il concorso era uno e per trovare un altro concorso, ce ne voleva adesso i concorsi di fan, tutti i Comuni magari poi per ragioni di convenienza di vicinanza al posto di lavoro non sono stati rilasciati.

Come dire, nulla osta alla mobilità senza interscambio, naturalmente quando il dipendente dalle dimissioni da un giorno all'altro, anche rinunciando alla a perdere del del denaro perché viene apportata anche la decurtazione, se c'è il mancato preavviso, noi non possiamo farci altro che diciamo ricominciare tutta la storia, quindi è questo a cui mi riferivo in quel passaggio non c'era il discorso della della,

Dell'.

Che non subito riattivare le procedure, perché riattivare le procedure, adesso stiamo riattivando lì con cui abbiamo ripreso le mobilità.

Che era la cosa più semplice, lo scorrimento di graduatoria, li abbiamo attivati e non rispondono più nemmeno quelli che stanno in graduatoria abbiamo fatto lo scorrimento di graduatoria di due di due istruttori direttivi contabili in base alle graduatorie che ci erano state segnalate.

E quelle che rispettavano i criteri per poter essere discusse, diciamo, non ha, non ha risposto positivamente nessuno, quindi abbiamo difficoltà che dobbiamo fare i concorsi, però nel tempo è cambiato tutta la normativa per i concorsi, quindi bisogna riadattare tutto quello che si è fatto per l'assunzione con il regolamento dei delle dei concorsi. Quindi diciamo, siamo sempre in sofferenza, però cerchiamo di di portare a fine le cercare di di portare e far ritornare le assunzioni, più che altro le assunzioni che rimangano nel Comune di Corato. Per quanto riguarda invece il discorso dei residui,