Consiglieri in aula.

Buonasera a tutti chiedo di prendere ai consiglieri di prendere posto, Segretario, possiamo procedere con l'appello.

Buonasera Sindaco De Benedictis Addario, Aldo Arsale, Michele Avella Franco Bovino, Michele.

Bucci, Leonardo, Colonna, Carlo De Benedittis, Antonella, assente Di Bartolomeo, Giuseppe d'Imperio, Giulio d'Introno, Nadia Gloria, assente, Fiore Cataldo, Fuzio Gaetano Lotito, Michele, Mascoli, Salvatore assente Mastrodonato, Vincenzo Mazzone, Valeria Palmieri, Alessandro Perrone, Luigi Pisicchio Domenico.

Salerno, Ignazio Tambone Eliseo Tarantini, Benedetto Torelli, Massimo virile, Marco assente,

31 presenti.

La seduta è valida, prosieguo con il l'appello degli assessori a Dario felice a Dario Luisa Bucci, Concetta assente Marcone, Beniamino, assente Ciceri, Gennaro Sinisi, Vincenzo Varesano Antonella.

Invito i Consiglieri ed il pubblico presente in sala a silenziare i telefoni cellulari, vi informo della presenza di telecamere per garantire lo streaming della seduta, comunico che hanno fatto pervenire giustifica di assenza i consiglieri Nadia d'Introno e Marco virile, adesso possiamo.

Aprire la seduta con le dichiarazioni,

Se ve ne sono, e poi le interrogazioni ha chiesto la parola il consigliere Colonna, prego bonis, buona sera a tutti i nostri concittadini, ai presenti da casa e anche quelli in sala, grazie Presidente, saluto il Sindaco, saluto anche la Giunta e volevo brevemente rubare.

Un po' di tempo ai lavori dell'Assise per fare una segnalazione che è molto importante per la nostra città e per i nostri territori. Nella giornata di ieri è stata pubblicata su una testata locale un articolo promosso da un gruppo politico,

Locali alle AR Alleanza Verdi Sinistra Di Corato tramite un suo Comitato fondativo per richiamare l'ATI l'attenzione della cittadinanza.

In merito all'allarme ambientale dato sui social dal consigliere comunale di Altamura Michele Loporcaro, che ringrazio per l'attenzione prestata al tema per porre l'attenzione sulla riflessione.

Sulla possibilità da parte del Ministero dell'ambiente e della sicurezza energetica di inviare i rifiuti nucleari nei territori vicini al Comune di Corato e quindi nel Parco dell'Alta Murgia, precisamente nell'agro di Altamura e di Gravina, in Puglia,

Non possiamo rimanere indifferenti e silenti, ma bisogna promuovere tutte le iniziative possibili volte impedire tale danno ambientale nei nostri territori. Il Ministero ha avviato nei mesi scorsi la fase dell'analisi preliminare è previsto dalla procedura di VAS. Valutazione Ambientale strategica, sulla proposta della Carta nazionale delle aree idonee ad ospitare il deposito nazionale dei rifiuti radioattivi e il parco tecnologico l'elenco delle 51 aree idonee è stato pubblicato sul sito del Ministero il 13 dicembre 2023 e vede tra i vari siti, appunto, i territori appartenuti appartenenti al Comune di Gravina in Puglia Altamura, la terza e ma e Matera sono tutti i Comuni che distano circa 40 50 chilometri da un nostro territorio.

In data 26 novembre 2024, il Comune di Gravina ha ricevuto una nota, questa nota e visibile dall'albo pretorio del Comune murgiani o dove la Direzione generale valutazioni di un Ministero ha comunicato l'idoneità dell'area dei comuni di Altamura e di Gravina in Puglia ad ospitare tali rifiuti con l'avvio contestuale della fase di consultazione finalizzato a definire la portata e il livello di dettaglio,

I Comuni interessati entro 30 giorni, quindi, dal 26 novembre, durante le festività natalizie scade appunto il termine dovranno inviare della ricezione suddetta comunicazione, delle osservazioni in merito a tale allarme, il nostro Comune che farà al di là delle formali competenze tra gli enti territoriali e locali occorre muoversi visto allo scadere del tempo di fronte al bene ambiente tutelato dalla nostra Carta costituzionale all'articolo 9,

Uniamo le nostre forze e con tutte le forze politiche, sindacali e con il mondo associativo, nonché con tutti i Sindaci dei Comuni delle Province Bari-Bat, Matera, delle autorità del Parco dell'Alta Murgia, nonché coinvolgendo la stessa Città metropolitana al fine di impedire che tale scempio ambientale possa avvenire nei nostri territori. Abbiamo le opportune azioni politiche di informazione e sensibilizzazione alla cittadinanza prima che sia ormai troppo tardi. Su questo tema, credo anche leggendo varie varie, vari dibattiti sui social. Credo che potremmo ottenere una convergenza nell'elaborare una mozione condivisa tra la maggioranza e le opposizioni, anche perché i beni ambientale non è patrimonio di una forza politica o di una maggioranza, ma è dell'intera collettività a tutti. È noto l'impegno del Sindaco che né nell'ultimo ventennio si è battuto per la nascita di questo parco nazionale, mentre oggi questo parco risulterà teatro.

Appunto di di questo deposito di di rifiuti nucleari e una grave incoerenza. Ci sono già state varie mozioni,

A breve verrà presentata dai compagni di Sinistra Italiana Giovinazzo. Il Consiglio Metropolitano nelle date del 10 e 11 dicembre presenterà una mozione attraverso la consigliera metropolitana. Francesca Bottalico. Io proporrei a questa Assise di proporre di iniziare una mozione nel prossimo Consiglio, utile proprio in un testo già lo avrei elaborato, però vorrei per questo tema, anche se il tempo è tiranno, che vi sia la massima condivisione e la massima collaborazione di tutte le forze politiche presenti in questo Consiglio. Grazie.

Grazie Consigliere, prego, consigliere Bovino, purché io vorrei semplicemente chiedere a tutti di fermarci un minuto per quanto accaduto a Calenzano dove, in seguito all'esplosione di un deposito ENI hanno perso la vita due persone e sono diverse ancora ad oggi fino a questo momento sono diverse ancora le persone disperse e persone ferite quindi chiedo a tutti un minuto di silenzio grazie.

Grazie a tutti.

Prego consigliere Addario.

Grazie Presidente, saluto tutti i presenti.

Niente chiaramente, condivido appieno l'appello fatto dal Consigliere Carlo Colonna.

Perché?

Il nostro territorio deve essere tutelato e deve essere rilanciato piuttosto che diventare sito di.

Per lo stoccaggio delle scorie radioattive.

E proprio allacciandomi a questo, vorrei un po' a fare delle considerazioni.

Nostro palco è diventato geoparco UNESCO, diamo atto anche al cuneo, alle alcune posizioni, non non so per un incontro che c'è stato alla Cantina cooperativa te da maiorum sul tema, mi rammarica sinceramente il fatto che non è stata, ritengo in cioè non mi pare che non sia stato informato non sia stata.

Invitato l'Amministrazione, perché queste battaglie che si fa insieme, così come alla battaglia che intende promuovere il consigliere, Colonna.

Perché perché geoparco UNESCO?

È una grossa opportunità che dobbiamo cogliere a me è capitato di essere stato coinvolto già cinque anni fa ormai dal Presidente del Parco per avviare insieme a e per quindi per sensibilizzare la comunità con sensibilizzare la comunità scolastica del liceo artistico di Corato e per realizzare tantissime bozze fecero dei ragazzi per il.

Il.

Il logo del geoparco e quindi tutta la comunità scolastica si spinge quindi già da allora cominciamo a valutare l'importanza di questa.

Di questa opportunità, considerate che solo ad Altamura ci sono, c'è una cava con 20.000 orme di dinosauri, che è una cosa che potrebbe azzardare un po' tutto il mondo in questa zona e invece rimane la abbandonata da tanto tempo, quindi è importante lavorare su quello, così come sulle Cave di bauxite, sulle sue INPS, anche su quanto sta accodato accodato. Abbiamo le tombe di San Magno, abbiamo l'Alta Murgia che una è qualcosa di molto bello e che tutti quanti ci invidiano, ebbene, la nostra sensibilità sul tema e va e penso alla sensibilità di tutti, così come hanno mostrato anche le opposizioni, va senz'altro.

In qualche modo incentivata, va in tutti i modi coltivata.

Ebbene.

In con dando risalto a questa cosa, quindi, promuovendo il geoparco, si potrebbe fare in modo che questo nostro territorio possa diventare attrattivo tanto quanto.

Il Gargano tanto quanto il Salento tanto quanto la Valle d'Itria e quindi dare delle opportunità di lavoro e di sviluppo di crescita. Consideriamo che da noi il tessuto industriale che per fortuna abbiamo ancora e un po' in crisi perché ci sono delle concorrenza estera molto forti, ebbene, mentre il nostro oro nero, che è il turismo e quindi proprio questo è il modo per portare avanti la nostra economia, per dare una base di partenza della nostra economia per poi comunque certamente considerare anche che il turismo va a braccetto con l'agricoltura, con l'allevamento e l'allevamento sull'Alta Murgia, per esempio, è sparito proprio in quel. Durante quel dibattito ho partecipato chiaramente a margine di quel dibattito. Ebbene, è proprio in quell'IVA si parlò, ci fu una un, un allevatore che lamentava il fatto che si parla tanto dell'abusata di Andrea, della però quindi si cerca di legale il territorio anche all'alimentazione, alla alla cucina tradizionale, quindi in modo da attrarre turisti e anche in questo modo, ebbene, lamentava il fatto che la burrata di Angelo si fa tutto con latte proveniente da tutte le nazioni europee, tranne che dalla nostra Murgia, perché ce n'è pochissimo che si produce. Ebbene, questa dovrebbe essere anche un'opportunità, ma questo lo leggo anche.

Diciamo, a delle politiche di respingimenti, noi andiamo a spendere dei soldi in Albania per fare delle delle caserme assurde, abbandonate, mentre potremmo in qualche modo adottare con le dovute attenzioni, un modello Riace che è stato distrutto ideologicamente a in Calabria, mentre probabilmente potrebbe essere adottato per ripopolare un po' le Murge perché ci sono senz'altro dei profughi afgani dei profughi siriani sappiamo che questa stasera, avvenendo in sede di e speriamo che tutto evolva per il meglio,

Però probabilmente ci saranno flussi di profughi, ebbene, ci saranno delle persone che potrebbero considerare manna dal cielo o andare a lavorare sulla musica, e queste cose non le dico a caso lo dico proprio perché in questo periodo sono stato sollecitato da un allevatore che aveva seri problemi a reperire personale sulla Murgia per cui rischia di dover chiudere anche quella è una delle poche aziende rimaste e mense c'è persone,

E che non hanno la cittadinanza italiana che vorrebbero lavorare da loro anziché in passato, hanno lavorato anche da loro e che non riescono ad essere regolarizzati in Italia, quindi tutti questi temi, uniti insieme, vanno affrontati e penso che con la buona volontà di tutti quanti si possa fare grandi passi in avanti, grazie,

Grazie, prego, Consigliere, prego, Sindaco.

Sì, buonasera a tutti, Presidente, Segretario, Consiglieri Assessori e pubblico presente in Aula e che ci segue da casa, e voglio ringraziare il consigliere Carlo Colonna per aver sollevato la questione del deposito di scorie nucleari e un diciamo così, mantra che torna dopo vent'anni in vent'anni fa,

Nel 2004 proprio era stato individuato dal Governo dell'epoca guidato da Berlusconi, il come sito per il deposito di scorie nucleari, il territorio ricadente nel Comune di Scanzano Jonico.

Ricorderete probabilmente la grande mobilitazione popolare che ci fu, tanto che la piazza centrale di Scanzano Jonico, dove eravamo in tanti di noi quel giorno, fu poi ridenominata fino ad oggi e tanto che è stata intitolata piazza dei 100.000 in un piccolo paesino, diciamo fu, diciamo invaso dai manifestanti.

Ora il problema è questo voglio rassicurare innanzitutto colonna, ma in generale la posizione mia personale è assolutamente ferma nella contrarietà alla realizzazione di questo sito di stoccaggio dei rifiuti dei rifiuti nucleari, perché la realizzazione di un deposito del genere innanzitutto costituisce la morte civile di un ter del territorio che lo ospita e quando vent'anni fa fu individuato, Scanzano Jonico la zona delle fragole, diciamo, oltre che del turismo, anche e gli studi, gli studi portati, diciamo.

A motivazione di questa contrarietà e dimostravano proprio come e i territori in altre Nazioni che ospitano questi depositi, poi non vedono tutto intorno il crollo, diciamo a picco tanto del turismo quanto soprattutto dell'economia agricola. Ora è chiaro che già la Regione Puglia si è espressa alcuni mesi fa in modo contrario chiaramente contrario rispetto a questa ipotesi, un'ipotesi che ancora una volta andrebbe a penalizzare il Sud. Il Mezzogiorno perché ancora una volta, nonostante che la mappatura portata diciamo realizzata dalla Sogin che è la società pubblica che gestisce, diciamo tutto il settore nucleare includa territori anche del centro e del nord Italia, ancora una volta, dopo vent'anni la scelta ricade, guarda caso, sul Sud, sul Mezzogiorno. Evidentemente, ecco, si percepisce ancora una volta questo territorio come un territorio di risulta, va bene come un territorio. Ricordo che prima dell'istituzione del Parco dell'Alta Murgia, per cui diciamo si sviluppò un vasto movimento,

Ho ormai più ormai più più di 20 anni fa, 30 anni fa, negli anni 80, ha preso le mosse un vasto movimento che chiedeva di fermare che cosa proprio la, il declino del territorio murgiano.

E devastato anche dalle discariche. Diciamo che si andavano nel frattempo realizzando, oltre che dal progetto, del mega poligono militare, dalle cave del marmo, dallo spietramento selvaggio degli anni 90 e via dicendo. Purtroppo quel movimentismo diciamo che portò all'istituzione del Parco. Vorrei ricordare le marce Gravina Altamura che furono fatte tra gli anni 80 e i primi anni 2000. Tutto quel movimentismo è stato poi tenuto fuori, diciamo, dal successivo dalle successive Istituzione del Parco sia andato verso un percorso di normalizzazione, anche se il Parco pensato all'epoca era un'altra cosa, era innanzitutto un parco di pace che proponeva un differente modello di gestione del territorio e anche, diciamo così, di visione culturale delle de delle comunità.

Ciò detto, è nostro dovere adesso essere fermi, diciamo, nella opposizione a questa ipotesi di realizzazione del deposito di scorie nucleari, mettere in atto per un verso, tutti gli strumenti che abbiamo dal punto di vista istituzionale e peraltro, verso ridare finalmente voce a quel movimento che soltanto può affermare queste scelte diciamo imposte dall'alto e attraverso il movimentismo che i territori riescono a inaugurare stagione nuovi grazie.

Grazie Sindaco, non ci sono altre, prego, consigliere Salerno.

Grazie, Presidente Sindaco.

Assessori, colleghi consiglieri ma, come il Sindaco ha voluto ringraziare il consigliere Colonna per aver esplicitato le problematiche sul sulla problematica del deposito delle scorie nucleari alla stessa maniera, io voglio ringraziare il consigliere Addario perché ha.

Ha voluto mettere in evidenza quello che è stato il convegno effettuato sul geoparco.

Però vorrei in qualche maniera dire al consigliere Addario che il convegno non è stato, diciamo una battaglia, ma piuttosto un ringraziamento per l'opera che sia il presidente del parco, attualmente commissario di Governo, ha portato avanti per ottenere questo risultato.

E sia anche perché questo lavoro purtroppo probabilmente non ha visto.

La, come dobbiamo dire la fattiva partecipazione del Comune di Corato sotto questo aspetto, perché dico questo perché fa specie quando il consigliere Addario, come esempio.

Riportato dal grande chiamiamo così dalla grande rappresentazione che il parco può avere come sito fa l'esempio del delle orme, del del dei dinosauri sulla alla cava di Altamura, così come anche penso, avrebbe preso anche, ad esempio, il famoso scheletro di l'uomo dell'uomo di Altamura di Meindert alla,

E non porta come esempio uno dei gioielli che noi abbiamo nel nostro territorio, coratino le tombe di San Magno, ho capito, ma lui lo può citare il discorso, ma voglio dire se le tombe di San Magno continuano ad essere in completo abbandono, molto probabilmente nella citazione di tutto il iter per poter avere il,

Il riconoscimento come geoparco non sono neanche state prese in considerazione, perché proprio questo è uscito fuori dal convegno che forse le tombe di San Magno non hanno avuto quel risalto, giusto per poter dare quella nota in più di di partecipazione, ad avere l'onore diciamo di essere chiamato geoparco, quindi io, se voglio ringraziare per la sensibilità che ha voluto riconoscere il consigliere Addario ma francamente il convegno non era una battaglia, era un convegno dove hanno relazionato tutte personalità esterne potevano partecipare, chiunque poteva partecipare, quindi non c'era bisogno. Voglio dire di coinvolgere, o almeno in maniera come dobbiamo dire detta in maniera preliminare tutti potevano partecipare e ascoltare quello che era la.

Le ragioni per cui si è arrivati ad istituire il geoparco, grazie.

Scusate, ricordo a tutti che questa è una, sono, siamo alle dichiarazioni in apertura di seduta, concedo la parola al consigliere Addario perché, ovviamente è chiamato in causa più volte.

Eh sì, sì, le dichiarazioni in apertura di seduta, i cinque minuti a persona.

Prego.

Ho brevemente per dire che, mentre noi durante il convegno si sollecitava appunto l'Unione alla sinergia fra tutti quanti di fatto balzava agli occhi di tutti i presenti l'assenza del Comune di coalizione del sindaco del comune di Spinazzola, eccetera un Consigliere, un Assessore, mi pare del Consigliere del Comune di Gravina mancava l'Amministrazione di cui ho dato, che pure era per cui questo il CCV dico quando noi abbiamo organizzato a suo tempo organizziamo le feste dell'Unità. Se c'è un tema che riguarda l'Amministrazione, noi eravamo all'opposizione. Ebbene, abbiamo sempre invitato il Sindaco, sebbene di un'altra parte politica, perché bisogna, quando si parla di territorio, bisogna fare squadra, soprattutto su temi importanti, quando quali quelli della promozione del territorio, se c'è stato qualche carenza, io ritengo appunto che non ce ne sono state perché, ripeto, per quanto mi riguarda, mi interesso geoparco da prima che nascesse l'idea del Centro durante la gestazione delle ideologie palco per cui.

L'interesse c'è il fatto che sia mancata la la la parola il rappresentante del Comune di Corato alla rappresentante del Comune, secondo me è stata, diciamo, una una scorrettezza istituzionale, ma rimane qua. Questa è una mia idea che forse non avevo neanche comunicato di meno il fatto che, se si vuole fare qualche cosa, come ha detto il consigliere Colonna prima, bisogna che siano coinvolti tutti, perché altrimenti ci si può mettere soltanto il cappello sopra grazie.

Bene, dichiaro chiuse le.

Dichiarazioni, possiamo aprire alle interrogazioni se ve ne sono due per Consigliere.

Prego consigliere Lotito, grazie Presidente buonasera a tutti i presenti in Aula ed a chi ci ascolta da casa.

Sindaco, voglio.

Chiederle. Per quanto riguarda il canale di scolo di via Bisceglie per le acque fognarie, so che dei cittadini le hanno rappresentato tempo addietro quelle che sono le difficoltà di questo canale, non solo per quanto riguarda la mancanza delle grate, che sono ovviamente pericolose, però questo lo sappiamo che da tempo, ma anche il fatto che non c'è una manutenzione da parte del Comune e soprattutto per gli argini, nonostante ci sono state anche delle esondazioni da parte di questo canale, ma anche c'è una vegetazione molto fitta che impedisce anche il naturale scolo delle acque. Quindi volevo sapere, insomma, che cosa si è fatto nel frattempo, perché a me sono giunte voci che non è stato fatto nulla, anche se in passato so che vi siete interessati siano andati sul posto varie. IPRES varie, diciamo.

Assessore anche lei Sindaco, però ad oggi non non risulta nulla in merito. Grazie.

Prego Sindaco nel corso del 2023 sono stati fatti degli interventi di rimozione di alcuni rifiuti ingombranti che ostruivano il passaggio delle delle acque al di sotto di alcuni Ponticelli, ma.

Una settimana fa circa abbiamo fatto un sopralluogo congiunto fra Comune di Corato e SANB per appaltare a SANB un intervento di pulizia e rimozione dei rifiuti proprio del canale di cui si sta parlando. Quindi siamo tutt'altro che inerte. Piuttosto, ecco, certamente quel quel canale rappresenta una serie di problematiche, ma anche il fatto, poi, che ci siano alcuni alberi di coltivazione tipo ulivi che siano proprio a ridosso del canale. In verità, ecco l'anno. La norma non lo consente nel senso che non dovrebbero esserci, perché questo poi diciamo rende sia difficoltoso l'intervento di pulizia ma anche, diciamo, espone a pericoli. Poi chi va raccoglie le olive, eccetera, eccetera, che c'è una norma, c'è un margine di sicurezza, diciamo rispetto, che dovrebbe essere rispettato, ma al di là di questa notazione,

Ripeto, abbiamo fatto proprio qualche giorno fa il sopralluogo e stiamo o forse l'ufficio avrà già proceduto ad affidare i lavori, diciamo di intervento per la manutenzione al canale.

Prego consigliere Lotito. Grazie Sindaco e mi domando, non si può, diciamo coattivamente, far espiantare quelle piante che poi risultano pericolose, diciamo sia per il canale ma anche per gli operatori in questo non è possibile da parte nostra proprio per la sicurezza di tutti, perché ora no, io ho visto dei tratti, non conosco tutto il canale, quindi sicuramente ci saranno degli alberi che impediscono. Io mi auguro, so Sindaco, che al più presto si possa intervenire, che vengano fatti questi interventi e che possa essere messo tutto in sicurezza, anche perché poi dal Piano triennale delle opere pubbliche non mi è parso di leggere niente per quanto riguarda la copertura, quindi, forse perché non l'avete preso in considerazione per il fatto del del depuratore zio? Ho pensato però.

Prego il sotto soglia, è una clausola, un attimo sulle grandi, da mettere sul facciamo una completi la sua domanda, adesso il Sindaco lei risponde, prego, dicevo che nel piano triennale non vedevo appunto queste opere.

Relativamente alla questione degli alberi, diciamo, credo che in tutte le cose poi serva un po' di, diciamo, giusto equilibrio, è vero, giusta, moderazione per cui ecco, con una valutazione, diciamo equilibrata, diciamo, si può applicare nel nella maniera, diciamo, più intelligente, la norma,

Per quanto riguarda invece il fatto di tombare il canale oggi, la norma non lo consente più dopo gli episodi che ci sono stati negli ultimi 2 3 anni circa, è vero nel centro Italia Emilia Romagna, eccetera, è intervenuto un provvedimento legislativo che impedisce di tombare quei canali invece, piuttosto, andrebbero fatti dei lavori di risistemazione. Diciamo lì dove è necessario degli argini di messa in sicurezza che sono, diciamo, diciamo, di competenza regionale, se non sbaglio, a noi compete la pulizia. È chiaro,

Quindi moglie e la strada è quella da da seguire, però c'è l'interlocuzione su questa con scuola regione, anche perché ci sono fondi rispetto insomma a tutti gli eventi che si sentono che, grazie a Dio, diciamo non hanno toccato il Sud il Mezzogiorno il problema nostro è l'inverso che non piove quindi gli invasi sono vuoti.

Consigliere Lotito se vuole fare la replica, si posso fare una seconda interrogazione e io l'avevo inteso che fossero già due, però no, era disposto a quello eh ho capito però, come sempre dico quando c'è un'interrogazione, uno formula. Il quesito è tossico perché è fatto dagli ASI dicendo è sorto al momento. Adesso io gliela faccio fare l'altra interrogazione, però voglio dire di no. Normalmente dobbiamo articolare un'interrogazione che poi in un'interrogazione vi sono più quesiti. È chiaro, non è che okay. Grazie sullo stesso tema, cerchiamo di.

Compendiare. La prego quando è sorta in base alla risposta e si eviti il tutto viene fatto ovviamente per evitare i dibattiti, non per censurare nessuno ragazzi, Presidente Sindaco, per quanto riguarda la strada di congiunzione tra ghiandole via Gigante, che poi diventa via Nazionale nel 2021 dal mio predecessore fu fatta un'interrogazione per riaprire quella strada, quella che collega via Andria so lei all'epoca disse che gli uffici si stavano interessando e che a breve doveva essere risolto la situazione, però sono passati tre anni e quella strada è ancora chiusa. Ovviamente questo non fa altro che va a ingolfare le strade del dell'intero quartiere che comunque, sono, diciamo, sempre strade a uso, strade private ad uso pubblico. Quindi chiedevo appunto se è ancora nell'interesse dell'Amministrazione risolvere questo tipo di problema. Grazie.

Prego, assessore, Varesano.

Sì, allora quella strada denominata Via Enzo Grossi è una strada privata di proprietà privata, quelle aree non sono, non non sono di competenza comunale e fa parte di una maglia di Piano regolatore cosiddetta maglia contornata, di blu e marrone.

Che è oggetto di una delibera di Giunta regionale del 2017, che prevede appunto di adeguare tutte le norme tecniche, tutti gli indici.

In base a questa delibera di Giunta regionale, appena noi siamo ci siamo insediati, abbiamo dato indirizzo all'Ufficio di riattivare queste procedure che erano rimaste praticamente ferme,

E e quindi ora le 2 maglie blu e marrone, quindi quella di via Andria, in cui ricade via Enzo Grossi più l'altra di via San Vito, sono in corso di redazione, quindi ci sono state già varie interlocuzioni con i pro e con i proprietari e quindi con i rispettivi tecnici per cui adesso è la procedura sta andando avanti e si sbloccherà quanto prima appena le procedure saranno concluse.

Prego, prego, consigliere Lotito Co veramente che si possa risolvere questo problema, perché vedo che il traffico lì particolarmente congestionato, sapevo che di natura privata però va bene, grazie.

Prego consigliere Addario.

Grazie Presidente, niente vorrei sapere, visto che il tema penso, che sia un tema che interessi un po' tutti i tempi per.

La realizzazione si spera quanto prima, appunto, dell'impianto di affinamento delle acque, visto che per fortuna ultimamente ha piovuto, però ci si si teme che il problema della siccità possa essere sempre più incombente sul nostro dei territori, per cui,

Ho visto che stava come primo punto fra il piano nel piano triennale delle opere pubbliche, però ritengo che sia un qualcosa da tenere sempre sotto osservazione monitorato, quindi, se ci sono, se si riesce a dare dei tempi ben precisi, se vorrei delle spiega delle,

Prego, Sindaco, informazione adeguata.

La ringrazio, il consigliere Aldo a Dario, che mi dà l'occasione ecco di, diciamo così, illustrare un po' la questione, innanzitutto, ecco, devo dire che siamo stati oggetto di un di di di alcuni finanziamenti molto importanti e credo che si sia fatto,

Un buon gioco di squadra e mi corre l'obbligo di ringraziare tutti e penso che in questo caso la politica abbia agito. Diciamo in sinergia, cioè senza, diciamo le contrapposizioni che a volte non fanno bene alla città, alla comunità, quindi per un cioè di che cosa stiamo parlando per far capire, insomma, anche a chi ci segue del finanziamento di 8 milioni di euro per la realizzazione dell'impianto di distribuzione delle acque reflue che vengono prodotte dal nostro depuratore e che possono essere utilizzate per l'agricoltura e per gli usi civici. Poi stiamo parlando contestualmente, diciamo già che ci siamo, lo diciamo, c'è il finanziamento di quasi 18 milioni di euro per la demolizione e ricostruzione del ponte di via Castel del Monte. Tutti questi sono fondi che provengono dal Fondo di sviluppo e coesione, per cui una quindicina di giorni fa il Governo e la Presidenza della Regione hanno firmato le intese. Poi ci sono altri fondi che riguardano un tratto della SP 231. Dal chilometro 36 al chilometro 38 circa, dicevo, sono finanziamenti importanti che arrivano sulla nostra città e mi corre l'obbligo. Dicevo di ringraziare tutti coloro che hanno lavorato per questo.

In primo luogo, diciamo ecco, dicevo, c'è stato una una buona sinergia tra il comune, per cui, per quanto riguarda sia le acque reflue che il ponte di via Castel del Monte, nel corso di questi due anni che abbiamo alle spalle abbiamo, diciamo portato, diciamo, abbiamo fatto inserire il ponte nel Piano strategico della Città metropolitana, va bene, così come abbiamo anche candidato il progetto esecutivo con aggiornato con i prezzi, eccetera, delle acque reflue, per cui c'era stata un annetto fa circa una polemica, diciamo per il finanziamento che era andato perduto perché non c'erano. I prezzi aggiornati non rispondevano più agli importi disponibili, che erano di circa 6 milioni di euro. Invece adesso diciamo queste opere delle acque reflue sono state finanziate per 8 per 8 milioni di euro, così come anche il ponte di via Castel del Monte. Ringrazio per questo il Presidente della Regione, Michele Emiliano, il capo di gabinetto, il professor Catalano, ma anche corre l'obbligo di ringraziare il Governo nella persona della Presidente Meloni e del Ministro Fitto, e quindi credo che sia stato un un buon. Una buona partita ha giocato tra centrosinistra centrodestra, sia a livello regionale, ma penso.

Mi mi mi mi spingo, diciamo a ipotizzare anche a livello locale, nel senso che non c'è stata, diciamo contrapposizione, ma si è giocato per il bene della città, quindi.

È l'occasione per ringraziare. Sono stato proprio poi sappiamo che anche il nostro senatore Perrone è un riferimento di Fitto, è vero, sul territorio, quindi immagino che ci sia stata, diciamo, una sinergia trasversale su tutto questo.

Dopodiché stavo dicendo il proprio nel pomeriggio, nel pomeriggio all'1 sono siamo stati a Bari e in Regione proprio un po' per il cronoprogramma che riguarda questi finanziamenti e ci stiamo, diciamo muovendo in tal senso il decreti di trasferimento dei soldi delle somme stanziate.

Diciamo dovrà avvenire, ci diceva il professor Catalano entro circa il 31 marzo, però diciamo per quella data tutti gli enti che sono stati, diciamo, oggetto di finanziamento, dovranno aver predisposto, diciamo, tutti gli atti per legare poi conseguenti, abbiamo anche parlato, diciamo, della possibilità di arrivare almeno a finanziare su questo vediamo se riusciamo anche a fare squadra,

Diciamo la progetti, il progetto esecutivo del terzo anello su cui potremmo poi diciamo anche in Commissione fare una riflessione e lì c'è appunto una delibera di Giunta risalente, se non sbaglio, al 2012 di Consiglio che chiedo scusa di Consiglio al 2012 e beh risalente al 2012 per un progetto che fu realizzato dall'Anas. È vero, oggi però non è più di competenza dell'ANAS, perché la 231 238, che il terzo anello collega che il terzo anello collega non sono più strade di competenza dell'ANAS mi dicevano stamattina in Regione e quindi diciamo si gioca anche qui una partita per finanziamenti prossimi che potranno riguardare, diciamo, far riferimento al PNRR, alla ripartizione delle somme non spese e via dicendo, per cui, avendo un progetto esecutivo aggiornato, va bene, potrebbe, diciamo, giocare a favore per un eventuale, diciamo ulteriore finanziamento, però questa è una partita ancora aperta. Diciamo che merita di essere giocata, dobbiamo, vedere ben associazioni, avviene la concluso finito. Dobbiamo vedere bene se c'è poi ecco, insomma, anche in Commissione potremmo poi discuterne sul progetto in quanto tale. Se merita alcune, diciamo, diciamo, revisioni, diciamo in senso positivo. Ovviamente, grazie consigliere Addario, vuole replicare,

Solo per ringraziare.

E l'attenzione per dire che dobbiamo insistere chiaramente, ma non ho dubbi, grazie, prego, consigliere Palmieri, sì, grazie Presidente, saluto rapidamente tutti quanti io volevo fare questa interrogazione al Sindaco, siccome prima si è parlato un attimo dalla questione del geoparco io vorrei chiedere insomma al Sindaco se il Comune ha poi effettivamente ha avuto un ruolo e che tipo di ruolo ha avuto appunto nella questione insomma,

E nel percorso che ha portato al geoparco grazie.

Sì, ringrazio il Consigliere, non ancora senatore, però diciamo benaugurante quello che stavo dicendo, senatore Palmieri, diciamo il Consigliere.

Il Consigliere, il Consigliere Palmieri e per la domanda, ma certo ho innanzitutto teniamo presente che diciamo c'è e la Comunità del parco che è fatta dai 13 Comuni che ne fanno parte e in un primo momento il.

Diciamo la candidatura dell'area murgiana, indi individuata a geoparco, non è andata in porto perché?

E il perimetro coincideva con quello del parco e fu proprio su proposta dal Comune di Corato. Va bene che furono individuate le aree contigue, che hanno poi consentito di includere il Comune di Acquaviva delle Fonti edile A-III all'interno delle geoparco. È chiaro, ragion per cui diciamo ne abbiamo poi discusso anche successivamente riflettuto. Quella proposta del Comune di Corato che fu proprio rappresentate da me insieme all'assessore Varesano, è stata poi vincente perché l'approvazione delle aree contigue che il parco, o meglio che la Regione, ha fatto d'intesa col Parco, è stata poi diciamo vincente per ottenere il riconoscimento di geoparco. Che attenzione non coincide esattamente con il Parco nazionale dell'Alta Murgia? Va bene, è una cosa parallela, diciamo così, che corre parallelamente, così come anche non è un risultato conseguito in via definitiva, nel senso che ci sarà poi un momento di verifica da parte della Commissione Unesco per vedere se gli obiettivi che sono stati indicati sono di fatto stati raggiunti. Approfitto anche per chiarire che quando parliamo di geoparco, parliamo delle caratteristiche geomorfologiche del territorio.

E quindi del territorio murgiano okay, pensiamo al Pulo, al Pulicchio, pensiamo, diciamo, alle caratteristiche carsiche, quindi alle Grotte, quindi questo riguarda geoparco.

Altre diciamo.

Emergenze, diciamo del terri emergente, nel senso di caratteristiche diciamo architettoniche o storiche del territorio non coincidono esattamente con i geoparco, lo arricchiscono come le tombe di San Magno o l'architettura rurale. Pensiamo a quella agropastorale e via dicendo, ma il geoparco è invece la morfologia del territorio che una morfologia che l'Unesco ha ritenuto Deitch decisamente interessante. Quelle famose grotte di Castellana, è vero, non sono un unicum tutto il nostro territorio murgiano e caratterizzato da grotte abbiamo il gruppo speleologico ruvese, il gruppo speleologico di Altamura storiche, realtà associative, quello di Altamura scoprì l'uomo, l'uomo di Neanderthal unito, unico propos pro prototipo al mondo integro integrale, tutto completo, va bene che sicuramente costituisce un valore perché.

Il Parco delle impronte di dinosauri e importanti, perché si inserisce dentro la geomorfologia, perché quelle impronte furono rinvenute all'interno di una cava per un puro caso va bene, per cui e si arrivò poi diciamo a riconoscere il valore dentro proprio le caratteristiche carsiche del dal territorio del territorio stesso, quindi capite bene, è un territorio di pregio rispetto a cui il Comune di Corato ha sempre avuto un ruolo importante sia dal punto di vista istituzionale, ma torno a ripetere, dal punto di vista dei movimenti delle associazioni del mondo giovanile, che ha avuto il grande merito di rimettere al centro dell'attenzione l'Alta Murgia che invece era per certi aspetti lo è ancora un territorio completamente dimenticato, ignorato. Basti dire che nel linguaggio comune così dice vai sulla Murgia bias Pietrare cioè Impe per indicare una sorta di territorio insignificante, quando è un territorio di estreme grande bellezza. Ecco perché dobbiamo torno a dire impedire la realizzazione di questo sito di scorie di scorie nucleari. Tenete presente che anche diciamo così.

Io vedo collegato questo ragionamento del sito, più che al problema dei rifiuti delle centrali dismesse, che un problema relativo perché se tu non hai più centrali nucleari fai dei contratti, delle convenzioni con l'estero, lì dove ci sono e hai chiuso la questione, così si diceva vent'anni fa, ma è un problema anche legato al fatto che c'è invece una intenzione evidente dichiarata dal Governo nazionale di tornare al nucleare, di riaprire il discorso sulla costruzione delle centrali nucleari in una situazione che diciamo, non avrebbe né una ricaduta immediata in termini positivi economici, perché la costruzione della centrale nucleare chiede vent'anni va bene, oltre che i rischi che il nucleare ancora oggi implica. Voglio ricordare che solo il 29 novembre scorso, a Casaccia, provi Sindaco sarà finito a casaccio in provincia di Roma, dove c'è una centrale nucleare dismessa nei lavori che sistematicamente si fanno all'interno di queste centrali nucleari peraltro dismesse, c'è stata una perdita, una fuga di radioattività che ha coinvolto un operaio e di cui si è si è subito chiuso. La questione non se n'è parlato più, ma ci sta a dire invece che il discorso del nucleare non va certo nel segno, diciamo, di un ambiente più pulito e di un diciamo, di una valorizzazione delle fonti alternative di energia. Grazie, prego, consigliere Palmieri,

Sindaco, la ringrazio per la risposta. Faccio la seconda interrogazione. Per quanto riguarda la bretella tra via gravida e via Prenestina, volevo sapere insomma se diciamo fosse stato programmato un intervento per la viabilità, perché mi è stato riferito, insomma, che probabilmente ci sono dei problemi, però io esattamente non ho ben capito, cioè mi dicono che molto spesso vanno questi veicoli molto velocemente e quindi se sono stati previsti degli interventi di questo tipo e poi relativamente invece a le mura, insomma di cinta dello stadio che dal lato della strada sono basse, è molto spesso anche ultimamente qualcuno insomma c'è salito per guardarci la partita, insomma delle giovanili. Approfitto, scusate, non c'entra niente con l'interrogazione per esprimere il mio cordoglio alla famiglia Di Nicola Loiodice, che è venuto a mancare un grande tifoso del Corato, è che insomma, tutti quanti, insomma, soprattutto.

Assessore Varesano, ma anche la, l'assessore Sinisi sanno quanto ci teneva alla questione dello stadio e quindi, insomma, volevo salutare lui esprimere il mio e credo anche il vostro cordoglio alla sua famiglia. Grazie, prego, Sindaco.

Eh sì, eh beh dicono Liori, c'era un grande tifoso del Corato ed era anche un grande sostenitore dell'Associazione dei bersaglieri, per cui puntava per una sede dei bersaglieri accorato, esprime mi associo anch'io al cordoglio che ha colpito la famiglia per la per la perdite, insomma, quindi dicevamo, per quanto riguarda la bretella e l'abbiamo appena inaugurata è chiaro, purtroppo c'è chi scambia le strade per piste, per gare, diciamo, stiamo valutando, diciamo, se mettere a porre dei dissuasori di velocità che possano, diciamo, disincentivare questo modo, diciamo così, del tutto incivile e spregiudicato di utilizzare i mezzi di trasporto come le automobili o i motori.

Questa era la prima domanda, la seconda domanda, il muretto e quel muretto sì, è stato, diciamo, si sta precedenze già proceduto, ovvero per diciamo risolvere quel problema che oggettivamente c'è, che si è creato per il fatto che la sede stradale si è alzata e quindi il muretto è diventato basso, ma si sta procedendo per la risoluzione di questo problema.

Prego, consigliere Palmieri.

Lo sì solo per ringraziare il Sindaco per la risposta e nonché anche l'assessore per l'attenzione grazie.

Prego, consigliere Mastrodonato, grazie Presidente e buonasera a tutti, intanto sono a favore della dell'iniziativa che sta portando il consigliere Colonna e mi fa piacere quindi sono sono d'accordo, poi volevo chiedere al Sindaco siccome questi giorni ha piovuto tantissimo Corato è piena di buche state facendo qualcosa per cercare almeno di togliere quelle più, diciamo vistose perché insomma, sono abbastanza profonde e mi sollecitavano anche la statale Corato Trani che con la pioggia chiaramente ci ormai poiché è piena di completamente di buche si potrebbe sollecitare la Provincia per cercare di perché loro passano mezzi autobus.

Almeno un attimo Palmieri dei risparmi essere poi magari no, lo so però.

Va beh, poi ho quindi il problema delle buche, con questa pioggia chiaramente importante, cioè cerchiamo di insomma di snellire la faccenda grazie.

Prego, Sindaco.

Ringrazio il consigliere Mastrodonato per le sollecitazioni e assolutamente sì, diciamo, le buche sono, diciamo, un ritornello da quando è stato eletto e costante, quindi diciamo, è uno dei punti di due obiettivi principali. Paradossalmente, però, ne abbiamo chiuse migliaia di buche, ma soprattutto stiamo rifacendo decine di strade e infatti è stato appena appaltato, diciamo, per un importo di 400.000 euro, un lavoro di interventi sia sulle strade urbane non semplicemente la chiusura delle buche, per cui c'è un altro affidamento, diciamo.

Ma proprio per il rifacimento perché chiudi da un punto e poi due due metri più avanti si apre l'altra buca, soprattutto dopo le piogge intense.

E quindi è assolutamente sì, siamo sul sul pezzo e quindi è stata aggiudicata la gara per 400.000 euro a un'azienda che se le appunto.

Aggiudicato.

Quindi a breve partiranno i lavori che riguardano anche lo dissi mi pare nell'altra seduta. Riguardano anche una strada della zona industra industriale via la botte.

Bene e questo per un verso l'altra domanda. Allora lì, siccome tu sai la all'accorato Trani fino all'altezza dell'Holiday e di Città metropolitana di Bari, dopo diventa della BAT la situazione più complicata e dall'abbatte, poi diciamo, uscendo dalla Città metropolitana, sicuramente diciamo le segnalazioni anche la Polizia locale le fa andiamo a sollecitare sicuramente, però quello che di più stretta diciamo competenza, Città, metropolitana di Bari ha né nella primavera inverno, primavera scorsa asfaltato lunghi tratti anche, diciamo su Corato Trani Altamura verso Altamura e poi vi è Castel del Monte, poi via vecchia Barletta, via Ruvo, insomma, la Città metropolitana ha fatto veramente un lavoro di restyling delle strade metropolitane in tutta la città metropolitana. Credo molto importante è che si noti poi la differenza. Infatti, quando cambiano le competenze di territorio, si esce dalla C, dalla provincia di Bari, si entra in altre province. Credo che si noti la differenza, comunque sia, segnaleremo quanto indicato,

Prego, consigliere Mastrodonato.

No, va bene, grazie, insomma, speriamo che siano celeri, insomma, nelle cose, così evitiamo di avere distrazioni rotture grazie.

Va bene.

Non ci sono altre interrogazioni, possiamo passare al primo punto all'ordine del giorno.

Fit lux mozione, ai sensi dell'articolo 49 del Regolamento del Consiglio comunale, in merito alla realizzazione delle opere di urbanizzazione di un'area cimiteriale ricordo a tutti che, ai sensi del Regolamento, la mozione prevede.

15 minuti di intervento massimo per il presentatore e poi può intervenire a ciascun Consigliere, il Sindaco per un massimo una sola volta per un massimo di cinque minuti ricordo anche che la mozione chiaramente è soggetta a votazione.

Il presentatore di questa mozione e il consigliere Torelli massimo a cui do la parola per presentarla, prego.

Buonasera, Sindaco assessori, consiglieri sfruttatori della cosa.

Con delibera numero 36 del 26 2005, il Consiglio comunale approvò il Piano regolatore generale che prevedeva l'ampliamento della struttura del cimitero di cittadino nato Barletta in area di proprietà comunale con atto deliberativo numero 56 del 29 nove 2006 il Consiglio comunale approva un regolamento di polizia mortuaria che ho titolo 3 capoverso 1 prevedeva la modalità di concessione di aree ad uso di sepoltura per le famiglie con delibera di Giunta comunale numero 175 del 29 11 2007 venne approvata la direttiva del settore Urbanistica per la presentazione dei progetti edilizi e per la realizzazione di dico che funerarie modificate in seguito con delibera numero 29 del 2010 a seguito a seguito di pubblicazione del bando pubblicato finalizzato alla presentazione delle istanze di concessione, veniva effettuata la graduatoria resa pubblica. Secondo l'ordine di presentazione delle domande e con determinazioni dirigenziali, si prevedeva l'assegnazione delle aree individuate e ad ogni richiedente e così come previsto negli articoli 55 e seguenti del Regolamento della Polizia mortuaria nel corso degli anni nella zona in oggetto sono state realizzate 176, di cui funerarie e dato che i nomi così viva e consistente afflusso quotidiano di visitatori nel frattempo, le opere di urbanizzazione poste a carico del Comune di Corato non sono state realizzate, per cui la zona risulta essere ancora priva di marciapiedi, viali d'accesso, canalizzazione di allaccio per le forniture di energia elettrica, delle singole dico, eccetera. Il Comune di Corato ha incassato quanto necessario per finali per finanziare di opere sopra descritte nel momento in cui gli assegnatari hanno stipulato o a concessione a tempo determinato del suolo nell'anno 2010. L'articolo 68 del Regolamento di polizia mortuaria prescrive prescrive spetta al Comune, nelle forme di cui all'articolo 3, l'esecuzione delle opere interne al cimitero.

La Giunta impegna e di conseguenza la Giunta del Comune del Comune di Corato, il Sindaco a dare corso con sollecitudine alla realizzazione di queste opere di urbanizzazioni nell'area cimiteriale interessata, onde consentire la fruizione degli spazi sicura e confortevole.

Grazie, consigliere, Torelli.

Sì.

Non lo so se c'era una prenotazione Sindaco.

Allora ringrazio il Consigliere, Torelli, per, diciamo aver.

Posto all'attenzione il tema del cimitero su cui, come è già capitato nella scorsa seduta, se non sbaglio o due sedute fa di parlare è abbastanza abbondantemente relativamente al vasto piano di interventi che proprio questa Amministrazione comunale ha messo in essere relativamente all'intero cimitero, inclusa ovviamente anche la parte nuova.

Nello specifico si è dato, diciamo, si è ritenuto di dover dare priorità.

Diciamo così alla parte più antica, diciamo, usiamo questo termine soprattutto a valle, quella andando in fondo perché c'era una situazione, diciamo di grande,

Dichiara.

Se mi suggerisce le parole mi imbrogli, non faccio, vi faccio da almeno quando il preoccupare sennò.

Faccia da sé,

Quindi quindi stavo dicendo stavo dicendo si è ritenuto quindi di dover intervenire prima sulla parte a valle, con il rifacimento dei dialetti, Lo abbiamo detto più volte, anche dell'impianto idrico, la sostituzione delle fontane, che è ancora in corso, la realizzazione dell'impianto di smaltimento delle acque e poi ci sono da fare anche dei lavori di messa in sicurezza. So anche proprio sulle pareti storiche, soprattutto del lato destro, entrando dal lato dal viale di destra del cimitero, perché ci sono delle zone evidentemente ammalorate che necessitano di interventi urgenti anche per la messa in sicurezza e la risistemazione. Dentro tutto questo diciamo pacco di interventi e ovviamente c'è anche la zona nuova. Va bene su cui ci stiamo proprio già determinando per il completamento delle opere che, diciamo all'epoca. Non sono state concluse, terminate o realizzate come l'impianto elettrico, per portare la luce e così l'acqua, i marciapiedi, come giustamente si diceva, che appunto sono opere importanti, necessarie assolutamente da fare, come anche potremmo anche valutare l'ipotesi di un nuovo bando per diciamo eventualmente costruire perché c'è molta richiesta in tal senso delle nuove cappelle cimiteriali. E qui c'è da fare, ovviamente un confronto e una riflessione va bene perché appunto lì dove ci fossero, come io credo, gli spazi sufficienti, si potrebbe pensare, diciamo, di andare in tal senso e quindi poi di realizzare contestualmente quelle opere di urbanizzazione. Quindi non credo che sia necessario.

Come dire, votare una mozione di indirizzo alla Giunta in tal senso, perché tale diciamo determinazione e già abbondantemente in essere in corso, come tutti i cittadini possono vedere e nei prossimi mesi, nel corso dell'anno che appunto va a cominciare, vedranno interventi a farsi anche nella zona nella nella zona nuova voglio dire a dare qualche cifra,

E cioè nel corso di questo anno noi abbiamo speso all'interno del cimitero 300.000 euro per gli asfalti, dei dialetti che sono un po' tutti stati, difatti, manca la parte davanti che sarà inclusa in un prossimo affidamento, a parte più antica, più storica.

78.000 euro per opere, diciamo, di scavo, di realizzazione della fossa Imhoff e quant'altro. 53.000 euro per l'asfalto degli ingressi, i due grandi ingressi che abbiamo a destra e a sinistra, come anche 216.000 euro, abbiamo utilizzato per risistemare il viale esterno del cimitero che, come sapete, diciamo tanti tanti cittadini. Nel corso di questi anni mi sono venuti a sollecitare proprio la risistemazione di quel viale, cosa che abbiamo fatto, e contestualmente abbiamo anche fatto una risistemazione dei cipressi. È vero, abbiamo imp in investito per interventi sui cipressi del viale esterno del cimitero e anche all'interno 15.000 euro okay, per cui è stato fatto un'operazione di ripulitura, di messa in sicurezza, di eliminazione di quei cipressi ritenuti dall'agronomo pericolanti perché ce n'era c'erano alcuni cipressi, proprio secche, che erano rimasti incastrati tra i due altra, tra gli altri due alberi però pericolosi, perché se poi cade l'albero che ne abbiamo risistemato messo in sicurezza e in quel lavoro di rifacimento del Viale del Cimitero abbiamo inserito anche viale ragazzi, si chiama così viale ragazzi, la continuazione Lacor lago ragazzi che la continua che poi i termini delle nostre strade dicono tutto lago ragazzi, Lago Baione, cioè Corato in una città che rispetto all'acqua, diciamo a molti conti aperti, diciamo così e via Lago ragazzi che la continuazione di via della macchina che esce poi verso la la 231, sugli Andria, l'abbiamo rifatta completamente e abbiamo anche stiamo concludendo l'impatto. L'impianto di illuminazione. Quindi quella strada insieme insieme a questo è importante anche da dire insieme al viene così deve avviare la complessa finito insieme al Viale del Cimitero, verrà illuminata. Stiamo semplicemente aspettando la consegna dei pali, per cui verranno montati a breve, insomma, stretto a stretto giro. Quindi, voglio dire si sta lavorando, diciamo intensamente sul sul cimitero, sulla riqualificazione del cimitero.

Grazie Sindaco, prego, Consigliere d'imperio.

Intanto ringrazio il Consigliere Torelli a cui già avevo spiegato un attimo che non era stata pagato nessun onere di urbanizzazione da parte di nessuno di tutti coloro che avevano costruito le cappelle, però io la ringrazio veramente di cuore per aver presentato questa mozione in maniera da poter spiegare anche ai cittadini cosa è stato speso da chi ha costruito poi delle cappelle, allora iniziamo col dire lei dice che il Comune ha incassato quanto necessario per finanziare le opere sopra descritte nel momento in cui gli assegnatari hanno stipulato la concessione a tempo determinato del suolo. Allora chiariamo i soldi che i cittadini hanno tirato. Fuori sono 1.500 euro di cauzione stabilita a seguito della delibera di Giunta comunale numero 18 dell'8 febbraio 2007.

Questa qui questa fideiussione poteva essere prestata anche tramite polizza fideiussoria o bancaria o assicurativa, l'altro importo è di 7.500 euro che hanno speso come prezzo relativo alla concessione del suolo, la cui durata, poi, è pari a 99 anni.

Ok, per il resto i cittadini non hanno pagato più nulla perché il permesso a costruire è stato rilasciato a titolo gratuito, a tutti oneri di urbanizzazione non sono stati quindi pagati, non sono stati pagati perché è stato tutto a titolo gratuito, è chiaro che a questo punto,

Il Comune si sta comunque facendo carico, così come ha detto il Sindaco di rimettere in sesto una situazione che, le assicuro, era in uno stato pietoso e disastroso, e glielo dico purtroppo da cittadino e la cosa che mi meraviglia sa quale, signor Tonelli,

Che nel periodo 2014 2016, perché lì l'assessore ai servizi cimiteriali lei lo conosce molto, molto bene, che ha fatto l'Assessore, perché è un suo amico di partito e perché non ha chiesto al suo amico ripartito come mai in tutti questi anni non si è provveduto o se c'erano per carità ci potevano essere anche degli degli impedimenti, mancanza di soldi per poter fare le opere che ora vi chiede a noi che stiamo facendo grazie.

Prego consigliere Torelli.

Ora non ho chiesto a un mio diciamo amico di partito, Assessore dell'epoca perché al momento non erano ancora state ultimate tutte le cappelle numero 1 numero 2. Diciamo che lei ha ragione per quanto forse non sono state versate, comunque mi di mi documenterò meglio e le farò sapere comunque l'articolo 68 della polizia mortuaria prescrive che spetta al Comune nelle forme di cui all'articolo 3 eseguite gli obblighi interno al cimitero.

Quindi si quindi.

Silenzio, consigliere d'Imperio, prego Consigliere Torelli.

Quindi, se il Comune lo sta facendo, come anche a.

Descritto il Sindaco con tutti i numeri che ci ha dato, quindi vuol dire che le opere saranno fatte a breve da quello che diciamo, ho capito, quindi non c'è nessun problema, grazie, prego, consigliere Perrone.

Buonasera benessere a tutti, ma io non credo che l'amico consigliere Turella e volesse aprire una polemica, caro d'imperio, non ha solo il sollecitato, se questo si può fare nel più breve tempo possibile, ti voglio solo correggere che in quei 7.500 euro erano comprese le opere di urbanizzazione lo dico io perché al consigliere d'Imperio è in diritto di parola il Consigliere per rosa. Qual è il costo quando all'epoca stabilimmo il costo? Il costo era.

Secondo i parametri, gli atti dall'Ufficio R 5.005 mila 500 euro sia aumento a 7.005, secondo i calcoli che l'ufficio all'epoca vecchio Patto per fare delle opere di urbanizzazione voglio dire, ma è una cosa legittima, non è che voglio dire non c'è lucro sul discorso, consigliere d'Imperio, no, non alimentare un nessuno, ti sta invogliando a dire c'è solo un chiarimento, perché dire e pure io adesso potrei aprire una polemica sulle cifre che il Sindaco ha detto lo faremo al momento opportuno cominciare, ma avete detto qui che c'era la fogna, voglio dire adesso viene fuori la forza ai MOT e non avrà nemmeno quello un servire, però lasciamo stare. L'invito dell'amico Thorel era solo ed esclusivamente a dire cerchiamo di sollecitare per la parte nuova il Sindaco. Prendo atto che c'è una volontà di dire sì, ma intanto di affrontare il discorso delle nuove cappelle. Mi auguro che invitate tutti quanti per stabilire quello da fare perché il più delle volte non lo fate e dunque poi ci troviamo di fronte a delle discussioni. Grazie.

Allora ricordo a tutti che la mozione prevede un intervento per ciascun Consigliere, quindi perché altrimenti diventa un dibattito a due e non si finiscono più, i punti non si esauriscono più.

Ci sono altri interventi?

Prego consigliere Lotito.

Ecco, io volevo ringraziare perché quando una forza politica pone, diciamo una mozione una e perché.

Ritiene opportuno diciamo,

Chiedere o portare al all'attenzione del del Sindaco e di tutto il Consiglio comunale è quella che è una problematica che vede, ovviamente, però, purtroppo.

Mi dispiace.

Però, purtroppo vedo che le forze politiche, diciamo di maggioranza non la pensano in questo modo, perché sembra quasi io dicevo proprio perché state facendo questi lavori, perché non accettare una mozione va be'comunque è un vostro pensiero, è giusto che sia così, però, per quanto riguarda gli opere, io rileggendo un attimino quello che è il piano triennale dei lavori pubblici ho visto che per quanto riguarda il cimitero c'è solo la chiesa come oggetto di ristrutturazione e la miseria oggi proprio.

Vi chiedo se tu a fare il voto no, dicevo, per c'è altro sul tavolo, facciamo cadere adesso così.

Presidente è tutto sotto controllo, allora dicevo, per quanto riguarda il piano triennale io leggevo solo appunto dei lavori presso la chiesa del cimitero, ma dagli altri lavori di urbanizzazione non mi è sembrato di leggere, ho fatto varie ricerche, ma non ne ho viste. Quindi non penso che siano tutti sotto i 40.000 euro le opere che dovete fare. Penso ci siano delle opere più importanti, perciò e io spero che continuate con a ri, diciamo a rimettere in sesto il cimitero e però rimarco anche basito quando dice quando si dice va beh, abbiamo trovato il cimitero in un certo modo, ma io penso che tutte le opere pubbliche, tutti diciamo, le strutture hanno bisogno di manutenzione, è normale che col tempo la manutenzione bisogna farla. Io spero che, come ha auspicato anche il consigliere, Torelli che possa essere al più presto, perché c'è quell'atto del cimitero che veramente è messo in condizioni non non idonee. Grazie.

Prego, consigliere Arsale.

Sindaco, assessori.

Amici, Consiglieri, insomma il pubblico in sala e da casa.

Saluto anche i dirigenti, insomma, o chi fa funzione, certo, questo è un argomento interessantissimo, un argomento che viene un po' da un passato ed è giustamente, così come viene indicato nella nella mozione viene beh, venne elencato anche i periodi, cioè noi partiamo già dal 2007, dove nelle discussioni, anche attraverso all'epoca anche ero in Commissione e quindi già si indicò la la possibilità di dare in concessione diversi lotti in effetti fu in effettuato un bando e coloro che poi hanno ottenuto e queste questi lotti in concessioni quindi a 99 anni hanno dovuto insomma comunque pagare un.

Una una, diciamo il prezzo di concessione che vale IVA, se non ricordo male intorno ai 7.008 mila euro. ora così vado a memoria, chiaramente il Comune incasso 7 5, una il Comune incassò cerca si parlava all'epoca e poi non lo so, il risultato finale intorno a 1 milione e 200.000 euro, una bella sommetta ed è chiaro che 2007 2008 oggi ci arriviamo al 2024,

La questa Amministrazione si è impegnata comunque dopo già dalla sua, dal suo insediamento, già a discutere come problematiche a inserire nel programma triennale delle opere pubbliche diverse situazioni che sono quelli che oggi voi vedete, che si sono quelle che concretizzate e che si sicuramente si andranno a concretizzarsi come anche come indicava il consigliere Lotito anche lo stanziamento di somme per la chiesa che già fu fatto un primo intervento in Amministrazioni passate e che oggi comunque ha bisogno di ulteriori cure, ora quello che io dico, al di là della questione che,

Diciamo, sono anche lì nel cimitero nuovo, in questa fase, diciamo, in queste nuove cappelle hanno bisogno di infrastrutture. Io ricordo insomma fino al 2019, che comunque non sono stati mai indicati in piani triennali il il, l'utilizzo di quel milione e 200.000 euro, cioè noi abbiamo comunque incassato delle somme che sono il risultato, insomma delle concessioni. A 99 anni di ci questi 160 107 70 lotti.

Però poi, fino a insomma, da quanto ricordo e criticato, anche cioè in sé o meglio più che criticato, ho fatto osservare in diversi Consigli comunali dal sottoscritto che si erano incassati delle somme, ma non vedevo, diciamo, risultati in tal senso a livello di urbanizzazioni,

Oggi, come dicessi, il consigliere Torelli è giusto, va andavano fatte di ma le cappelle vanno fatte prima o dopo le urbanizzazioni, io questo mi mi faccio la domanda, cioè, come vedo in tu tanti comuni, sia per le lottizzazioni e sia anche per le costruzioni dovrebbero essere fatte prima le urbanizzazioni marciapiedi le opere primarie e secondarie e poi magari la realizzazione del manufatto cosa che in,

Qui non so accorato, invece, se si è sempre ragionato in maniera diversa e oggi noi diciamo tante situazioni sono sono all'ordine del giorno. Io, al di là del cimitero, volevo anche spaziare sul discorso, per esempio, delle strade strade di PRG a livello di CR, anche lì c'è un'altra situazione. C'è mai indicate mai stanziate mai programmate, cosa che questa Amministrazione, per esempio sta iniziando a indicare almeno farle indica? Vanno indicate in programmazione affinché si possano poi stanziare somme e trovare risorse, ma così non possiamo noi aver parlato per 12 13 anni di incasso, ma non aver visto una programmazione. Ora la domanda che mi posso porre è forse le Amministrazioni precedenti ritenevano prioritarie. Deve que utilizzare quei soldi, insomma incassate attraverso le concessioni per altre priorità e quindi hanno dato in secondo, diciamo, una seconda seconda priorità al cimitero o quelle somme sono state date dalle Amministrazioni passate. Ci sono dei capitoli vincolati appositamente per creare quelle opere. Io questo mi chiedo e questo poi diciamo lo esterno all'Assise. Grazie.

Grazie Consigliere.

Possiamo procedere con la votazione, dichiaro chiusa la votazione e la discussione fuori microfono no, possiamo procedere con la votazione, ci sono astenuti.

Ci sono astenuti no 22 votanti, 22.

Palmieri, Fiore.

Mascoli.

21, quindi presenti sì.

Non può votare.

Quindi, 21 votanti, 21 consiglieri in aula, 21 votanti, 8 voti favorevoli, 13 contrari Arsale, Avella colonna d'imperio De Benedittis Antonella De Benedittis, Corrado Di Bartolomeo Mazzone, mi fate vedere l'altra schermata, per favore.

Fiore Tambone a Dario.

Palmieri Pisicchio, la mozione si intende respinta.

Secondo punto, all'ordine del giorno decreto legislativo, due, sei sette del 18 agosto 2000, articolo 194, comma 1, lettera e riconoscimento di legittimità, debito fuori bilancio a favore della società Amiu Puglia, SP, ah, prego, Assessore Sciscioli.

Ok buonasera a tutti si tratta del riconoscimento di un debito fuori bilancio, lettera E quindi non da sentenza, ma da una.

Errore procedurale, diciamo, da una mancato rispetto della procedura nella nell'attività di impegno e l'impegno della spesa, in realtà, più che di un errore, non si tratta in realtà di un errore, ma di un problema tecnico che si è verificato cosa è accaduto è accaduto che nel.

A ottobre 2024 la società Amiu, Puglia, S.p.A. Ha inviato una nota al Comune chiedendo il pagamento di sollecitando il pagamento di una fattura che risaliva al addirittura al dicembre 2022.

Che risultava impagata immediatamente, gli uffici si sono attivati per cercare di capire cosa fosse successo e come mai questa fattura risultasse impagata dalle dal, dalle ricerche che sono state fatte, con do che sono state condotte dall'ufficio.

Competente e quindi poi relazionate dal dal dirigente. Si tratta sostanzialmente di una fattura del 2022 relativa a conguagli di spesa del 2019, perché nel 2022 la società Amiu, a seguito di una determinata gerla 256 del 2021 con la quale l'AGER aveva rideterminato le tariffe le quantità conferite a discarica tramite.

L'AMIU, appunto, aveva richiesto attraverso questa fattura delle differenze di.

Diciamo di di prestazioni, ecco di compensi di corrispettivi sulle prestazioni pari a 53.864 più IVA, più un'altra fattura di 27 euro. Diciamo che è un importo abbastanza irrilevante, quindi però quella che rileva è quella, diciamo più importante, di 53 53.864 euro più IVA e che non era stata ricordo, non era stata impegnata, diciamo per la quale, la la cui copertura, il cui pagamento non era stata impegnata la spesa a seguito di un problema tecnico, perché la fattura elettronica fu inviata a un codice identificativo della Amministrazione, il codice U F.O. Q r t diciamo giusto per essere più precisi, anziché il codice h 9 H 4 C K, che era il codice che identificava la l'Amministrazione di destinataria, quindi la fattura sostanzialmente non arrivò a destinazioni all'ufficio competente. Non ne ha avuto notizia, se non dopo il sollecito appunto della da parte della della mia stessa e quindi, pur avendo il Comune all'epoca le.

Insomma, sono necessari. Non poté fare l'atto il relativo atto di impegno. Quindi, a seguito di questo vizio procedurale,

Oggi si viene a determinare sostanzialmente il un debito fuori bilancio che il Consiglio comunale dovrebbe.

Riconoscere il dirigente, ha riconosciuto questa somma come legittima da parte del del creditore e ha riconosciuto che c'è stato l'arricchimento per l'ente perché si tratta di costi connessi a servizi effettivamente erogati nel 2019 dalla società AMIU e quindi.

Secondo il il dirigente, questi questi costi vanno riconosciuti per un totale di 59.250 IVA compresa.

C'è anche il parere favorevole dei Revisori dei Conti, quindi favore fare parere favorevole sul riconoscimento del dirigente e parere favorevole dei Revisori dei Conti del Comune grazie.

Prego consigliere Lotito.

Diciamo delle cose che non mi sono molto chiari e soprattutto quando poi ho letto la relazione del dirigente, allora va beh, diciamo così, già il debito nei confronti della società AMIU potrebbe essere inquadrato già questo verbo non mi fa stare tranquillo, poi non abbiamo tanti elementi, noi consiglieri da poter valutare in che senso. Allora qui dice che c'è stato un errore del codice univoco. Io, andando a vedere su internet gli attuali codice univoco univoco del del Comune di Corato risultano tutti e due aperti assessore, sia il luogo Lupo QR ti che il h nuove e quindi mi viene il dubbio conoscendo un po' la materia o quando è stato fatto alla fattura diciamo elettronica ed è arrivata a questa.

Alla prima diciamo, UEFA o coerenti, e non essendo stata rifiutata la fattura, quindi la frattura è rimasta sulla piattaforma dei crediti e quindi è rimasta comunque lì e doveva risultare a noi quando andavamo a fare la revisione di tutti i crediti quelli che purtroppo, quindi non si può dire che non abbiamo, diciamo, ha avuto modo di riscontrare il ci poteva essere e poi c'è questo diciamo anche il codice univoco dell'ufficio ambiente, che poi è quello giusto su cui poi ha chiesto allora mi faccio anche questa domanda, quella fattura che è rimasta aperta su quella piattaforma. Che fine ha fatto e.

E quindi diciamo questo è il primo dubbio, poi, per quanto riguarda la fattura, io purtroppo l'avevo stampata, però l'ho dimenticata, c'è qualcosa che non mi è chiaro che abbiamo un totale di tonnellate che vengono.

Fatturate a 150 euro virgola 17, che sono il dei rifiuti che vanno nei termovalorizzatori, mentre poi abbiamo 145 80 per tonnellata. Che invece quelli che vanno a discarica, questa quantità e la quantità totale e la differenza, perché, vedendo un po', diciamo poi anche su ASIPU, le quantità conferite erano molto superiori. Quindi io penso che questi dati dovevano essere forniti a noi Consiglieri, proprio perché nella sede di controllo dobbiamo essere messi, diciamo effettivamente a conoscenza di quello che è stato perché o abbiamo compreso che la differenza fra quello pagato e quello che si doveva pagare, però non mi risultano quelli che sono, diciamo, le tonnellate di rifiuti che sono stati conferiti.

Quindi.

Aspetto, insomma, DS di aver e poi la fattura a un certo punto ed è di 156.604,17 più IVA, nel riepilogo sotto nell'ultima pagina diventa 53.000, quindi c'è veramente, non è comprensibile come mai questa fattura, che parte da un importo poi troviamo l'altro cioè,

Ci sono forniti ci sono.

Ecco quelli che cosa sono, perché non è comprensibile se, appunto il materiale conferito al prezzo, io penso che insomma, per poter approvare un debito fuori bilancio è necessario avere quelli che sono gli elementi, almeno penso che i Consiglieri, insomma, debbono essere messo al corrente di quello che è avvenuto e poi mi sembra stanno insomma che non è stato preso il,

L'impegno contabile, perché si sapeva che questi importi dovevano essere pagati grazie nel frattempo vogliamo fare, è, dividiamo, no, la risposta è, la dividiamo tra l'assessore e il dirigente o fa l'Assessore, prego Assessore.

Per quanto riguarda la questione, ecco dello specifico della fattura e delle quantità, io chiaramente non sono entrato nel merito, mi sono attenuto a alle valutazioni del dirigente del settore che ha fatto le sue gli opportuni approfondimenti, io non sono andato a vedere le quantità o altro, è chiaro che questa è A e attività istruttoria di competenza del del dirigente lui ha fatto questa attività ha ritenuto che i valori fossero corretti, mentre per quanto riguarda la questione del codice univoco è chiaro, la fattura non è che non è arrivata, è arrivata, ma è arrivata evidentemente poi magari il dottor Borrelli mi correggerà, se sbaglio è arrivata al settore non competente.

Purtroppo è accaduto che è arrivata al settore non competente, evidentemente chi ha visto quella fattura?

La ignorata, la non non l'ha considerato, credo e va ipotizzo quindi la fattura era lì, poi è chiaro che è andata in decorrenza termini, come sappiamo, entro 15 giorni bisogna rigettarla in caso di errore, quindi è andato in decorrenza termini più la fattura era lì, ma non non essendo arrivata al settore competente, il settore competente non ha fatto effettivamente l'impegno di spesa su quella fattura ed è quindi per questo che.

Oggi va riconosciuto quel quel debito, quindi non so se il dirigente vuole vuole aggiungere qualcosa su questo.

Prego, dottor Borrelli.

Sì, buona sera a tutti allora.

Diciamo io intervengo perché parere tecnico e contabile anche il mio, ai sensi del regolamento di contabilità per il debito, riguarda il settore ambiente, che ha relazionato, è allegato, oltre alla relazione che è stata allegata alla delibera di Consiglio, anche la fattura che è allegata e quindi già in sede di diciamo era tutto allegato però,

Per quanto riguarda il codice univoco dei passaggi diciamo chiarificatori per quanto riguarda il codice univoco, il codice univoco, quello citato, non con un codice univoco,

Diciamo residuale per tutti perché prima nel momento in cui fu attivata la fatturazione elettronica era l'unico codice di fatturazione attivo.

Poi.

In sede di Conferenza di dirigenti, penso, diciamo precedentemente alla mia avvenuta nel Comune di Di Corato si decise di attribuire un codice di fatturazione per ciascun settore e ufficio, e quindi la fattura molto probabilmente o è stata, diciamo lasciata lì da da chi controllava all'epoca il quel codice generico che era diventato residuale e quindi non è stata trasmessa all'ufficio competente. Tengo a precisare che quello che stiamo riconoscendo e quanto dobbiamo pagare in quel momento.

Per quanto riguarda la l'appunto che ha fatto il consigliere Lotito, per quanto riguarda il presunto, diciamo, potrebbe rientrare quella presunzione, il dirigente che a cosa si riferiva alla fattispecie della passività pregressa, che è una fattispecie.

Tra virgolette, che non necessita di riconoscimento da parte del Consiglio comunale, ma che può essere può ricadere nel diciamo nel normale.

Nella normale.

Iter per il papà, per il pagamento delle fatture, praticamente quando ne ne vengo a conoscenza faccio un impegno anche se si riferisce a una flat, a un periodo precedente abbiamo ritenuto di fare il riconoscimento del debito fuori bilancio perché la fattura effettivamente era arrivata all'Ente quindi non è che è arrivata successivamente si riferisce a un periodo pregresso e quindi il rientrava nelle passività pregresse.

Abbiamo deciso di fare il riconoscimento del debito fuori bilancio, gli interessi che vengono addebitati non sono interessi che vengono addebitati al Comune di Corato, ma erano già presenti nella fattura del 2022, perché rinvengono dall'accordo che era stato fatto alla al mo tra ACER e la,

È l'AMIU,

Per il diciamo il i conguagli sui costi nel periodo del 2019 e successivi fino al 2022, quindi quelli sono gli interessi, non sono gli interessi moratori, perché abbiamo paga, stiamo pagando in ritardo la fattura, quindi la fattura è quella poi quei dati che ci stanno nella fattura elettronica diciamo perché quella che è allegata al Consiglio al nel.

All'atto del della delibera, diciamo, ne è una fattura che viene visualizzato un visualizzatore di un file XML che è difficile, non è un PDF, non è allegato un PDF perché non ce l'hanno allegato, quindi non lo sappiamo, decifrano anche noi loro partono da quello che è il totale e poi case e quei quegli importi a meno sono quello che avevano già fatturato in precedenza per arrivare ai 53.000 euro. Non so se c'è bisogno di qualche altro chiarimento, volevo solo precisare a beneficio, insomma, tanto ai Consiglieri sono in possesso la relazione dell'ingegner Ca' corso, pagina 2 rispetto ai due codici. IPA, Consigliere lo precisa proprio dice. Le fatture non erano visibili nella procedura informatica si crea web, in quanto recante il codice IPA Wi-Fi o q r t, codice dismesso anziché quello utilizzato dall'Ufficio, Ecologia e Ambiente che h 9 codice correttamente indicato per le fatturazioni attinenti all'ambiente successivamente utilizzato dalla stessa società Amiu Puglia. Siccome lei prima poneva il problema del doppio codice, volevo solo dire che nella relazione l'ingegner concorso precisa che il codice che collega all'ufficio ecologia e il secondo mi sono permessa di intromettermi. Per questo punto prego, non so se doveva completare l'Assessore, no, ci siamo.

Deve completa, no, allora facciamo parlare il consigliere Salerno, poi magari all'altro intervento prego.

Grazie Presidente, no, francamente.

La cosa che mi risulta veramente incomprensibile.

E questo discorso del passa, cioè si dichiara che non ci sono gli interessi, perché giustamente è un refuso da parte di chi ha emesso la fattura, le fatture sono uno, è di 53.836,70 del 2022.

Quindi il 59 e comprensivo e già calcolato di IVA e di tutto quindi, oltre ai 27 euro più i 53 più IVA, praticamente allora alla fine resta sempre i 53 836,70 okay, grazie quindi già risposto.

Prego, prego consigliere Lotito sì, grazie Presidente, proprio per rispondere a lei e nelle e qui dice alla redazione, perciò ho detto ci sono cose che non comprendo, per esempio è scritto codice dismesso beh, io, se vado sul sito tutta Italia, Puglia, Corato, fatturazione elettronica, ah, no, mi scusi rispetto all'ufficio ambiente non è un codice di SME, cioè sì, probabilmente è provo a fare un esempio, così mi spiego almeno quello che intendo io dalla relazione, magari quel codice attivo per l'ufficio, ragioneria, ma non per l'ufficio preposto. E un codice comune che riguarda tutto il Comune, così perciò perciò quindi dobbiamo considerare quella caricava. Insisto, intendo io sì, ma appunto sapendo come funziona, cioè non c'è stata comunicazione elettorale, uffici, va bene, ma la cosa un po' e vedere meglio la fattura. Ci sono questi quantitativi che per chi legge, ma ecco ci voleva la risposta, diciamo, del tecnico, ci sono delle quantità che non risultano da nessuna parte, quindi io vedo più nemmeno differenze però.

Se io non comprendo, diciamo la fattura o meglio non mi si aiuta a comprendere la fattura e come si fa a riconoscere un debito così perché è veramente difficile. Prendetelo se io l'ho avuta dal consigliere Mastrodonato e ricordavo che era molto difficile, quindi non la relazione e poi è monca di queste diciamo quantità, ma mette solo gli importi, mette solo le diciamo. Il fatto che è accaduto però onestamente non non ritengo insomma possa essere facilmente riconosce questo debito,

Però, mi scusi, consigliere lei pone delle questioni totalmente diversa e io mi fermavo ai codici IPA, non entriamo nel merito, sono andati cioè voglio dire, dato che il Presidente continuo con la mia considerazione.

Non c'è, dicevo, la seconda parte del suo intervento non è proprio attinente con quello colgono, nonché.

Bene, possiamo chiudere la discussione, possiamo procedere con la prenotazione di voto.

Sì, sì, ci sono astenuti 1 2 3 4 5 6 7 8 8 astenuti su 22, Consiglieri presa no 21 è fuori chi è fuori, no, ok, allora sono 22 consiglieri presenti in aula 8 astenuti.

Quindi sono.

9 tutti presenti e must no, non vedo l'asse, si astiene anche Mascoli, non l'avevo contato, quindi sono 22 consiglieri presenti 23 consiglieri presenti in aula, 9 astenuti, 14 votanti.

No, secondo me sono 22 no, e allora chi manca okay, Tarantini, perfetto, 14 voti favorevoli, unanimità, votiamo adesso l'immediata eseguibilità 23 consiglieri.

In aula 9 astenuti, 14 votanti,

D'imperio.

14 voti favorevoli, unanimità.

Terzo punto, all'ordine del giorno Esame ed a pro esame ed approvazione del programma triennale dei lavori pubblici 2025 2027 ed elenco annuale 2025, articolo 37, commi 1 e 2 del decreto legislativo 36 del 2023 e successive modifiche e integrazioni, prego, assessore Sinisi.

Grazie.

Buonasera a tutti i Consiglieri.

Colleghi, assessori al pubblico in sale da casa, allora diciamo questo è diventato una sorta di rituale, no, i piani triennali per anni biennali dei beni dei servizi e.

Allora, sostanzialmente, la il piano triennale in po' impone. Nel primo, diciamo, una serie di variazioni che servono a sono concentrati sui lavori che stiamo che stiamo realizzando o vogliamo realizzare nel primo anno. Stiamo parlando del 2025 e il 2027, perché a questo è il piano triennale che ci stiamo riferendo, perché quello del 2024 ancora in corso abbiamo fatto recentemente nell'ultimo Consiglio una variazione per concretizzare quel tipo di intervento di chiusa. Ci discostiamo sostanzialmente da quella variazione. Ci discostiamo per una serie di interventi su cui abbiamo focalizzato, come ho già detto in Consiglio in Commissione, una serie di interventi. Allora, per esempio, vi ricordo sommariamente, ma giusto perché parlo a memoria? Abbiamo, come abbiamo avuto recentemente, conferma del finanziamento per adeguare.

Per fare la mensa scolastica l'abbiamo inserito nel piano triennale perché è immediatamente, lo faremo nel 2025, perché siamo vincitori del finanziamento, la stessa cosa con quello che riguarda le gli importi,

Di no di nostra competenza, cioè quello degli oneri di urbanizzazione che abbiamo praticamente focalizzato sul rifacimento di Piazza di piazza, quella che ovviamente conosciamo come in piazza Parini, ma che si ha un'altra denominazione che è caduto in guerra. Questi sono i tipi di intervento su cui noi andiamo a prevedere sulla base.

Degli introiti che ci sono stati programmati in sede di applicazione degli oneri di urbanizzazione. Poi ci sono una serie di altri interventi su cui noi ci candidiamo anche per avere dei finanziamenti. In che senso ha quale mi riferisco? Mi riferisco per esempio al Cifarelli, dove abbiamo affidato i servizi di ingegneria, praticamente che si produrranno un progetto. Voi sapete che questi finanziamenti sono praticamente messi spesso a disposizione per quello che riguarda la messa in sicurezza delle scuole. Qui avevamo i certificati.

Di vulnerabilità sismica e su questi abbiamo avviato l'ufficio ha avviato 3 3 progettazioni che ricordo essere praticamente il Cifarelli e il De Gasperi è praticamente.

E via via Gravina, ovviamente, al risultato di queste progettazioni saranno immediatamente candidabili, sono state, mi in questo momento io mi in qualche modo mi sono costretto a ripetermi rispetto a ciò che ho detto nella variazione dell'altra volta qua dentro ritrovate.

Già ritrovate già completato il discorso del finanziamento di cui abbiamo parlato poc'anzi per le acque reflue perché chiaramente, avendo avuto, diciamo.

La ragionevole convinzione che verrà finanziata l'opera l'ho trovata, ancorché spostati in più in più tempi, lo trovate nel Piano triennale Cossiga. Così riguarda anche tutte le cifre afferenti all'accordo quadro che son trovate qui, che fanno capo a quello che abbiamo già spiegato l'altra volta dell'accordo quadro, cioè gli interventi di manutenzione straordinaria sul su ciò che riguarda le strade, su ciò che riguarda il basolato su cioè riguarda i lavori edili e così via, cioè tutte queste cose sono oggetto del piano triennale,

Sia, diciamo nella programmazione,

Propriamente detta triennale, sia in quello annuale che noi, e la previsione di Delrio, perché intenderemo fare nel 2025, grazie.

Prego, consigliere Lotito. Grazie Presidente, Presidente, io le devo chiedere il rinvio del punto sia il punto 3 all'ordine del giorno, che è il punto numero 4 in Commissione perché, ai sensi dell'articolo 17 del Regolamento del funzionamento dell'organizzazione del Consiglio comunale, dice espressamente le Commissioni consiliari permanenti hanno il compito di esaminare in sede referente le proposte di delibera di competenza, consiliare bene nella proposta che è arrivata in Commissione. Io questo l'ho fatta mettere anche agli atti da al Presidente e nell'analizzare appunto la delibera di Consiglio si legge nella penultima parte, preso atto del parere espresso dal Collegio dei Revisori dei Conti emessi ai sensi dell'articolo 2 3 e 9, comma 1, lettera b. Bene, al momento in cui è arrivato in Commissione questa diciamo delibera e non era presente il verbale dei Revisori dei Conti. Quindi noi commissari non abbiamo preso atto, si affermava il contrario, diciamo la non verità, quindi chiedo a lei lo spostamento del punto 6 numero 3 numero 4 a mandarlo in Commissione, dove i commissari possono prendere atto del parere del Collegio dei Revisori che è arrivato il giorno dopo.

Allora, al consigliere Lotito voglio chiarire una cosa premesso che la sua proposta di ritiro la la, metterò in votazione come è giusto che sia, però facciamo delle precisazioni, come abbiamo già detto l'altra volta, se mi vuole ascoltare, altrimenti parlo agli altri Consiglieri perché guardi gesticolare ad un Presidente del Consiglio non è il massimo della correttezza, però vado avanti, prendo atto, dicevo, il Regolamento prevede che le camicie sono pronte per il Consiglio comunale, per il Consiglio comunale quando sono correttamente corredate dai il parere dei revisori.

La Commissione è un luogo di approfondimento e studio delle tematiche degli argomenti che si portano in Commissione,

Quello che le viene con sé. Il documento che le viene consegnato in Commissione non è è composto di più parti c'è il piano triennale e c'è la proposta di delibera non per la Commissione, ma per il Consiglio. La proposta di delibera contiene chiaramente delle parti che troverà scritte su tutte le delibere, cioè preso atto del verbale, perché quella è una dicitura che si.

Che serve, che è utile quando andiamo a completare la camicia per il Consiglio, cioè lei in Commissione non va a studiare la proposta di delibera del Consiglio. Lei va a studiare gli atti leva a studiare il piano triennale, leva a studiare il contenuto. Ci dobbiamo chiarire su questo, nel senso che.

No, questa non è la mia interpretazione per assurdo consigliere Lotito io potrei anche, come ho già detto l'altra volta quando si andava prima in Commissione.

Gli atti non venivano proprio forniti, potrei anche ascoltare la relazione dell'assessore o del dirigente e poi supportato dagli atti della proposta di delibera in Commissione, io me ne faccio ben poco, c'è consigliere, ci dobbiamo chiarire su questo.

Ci dobbiamo chiarire lei lo sa, lei lo sa, mi faccia completare, lei, lo sa che la proposta di delibera, il Presidente di Commissione può anche non allegarla, lei lo sa che le bastano gli atti, perché lo studio non è sulla proposta di delibera che arriva in Consiglio ora,

Questo è quanto le sto spiegando e non è un mio punto di vista, non è opinabile questa cosa, la proposta di delibera non è per la Commissione e per il Consiglio,

Dopodiché però?

Al termine della discussione di questo punto metterò agli atti questa proposta di ritiro, che, ripeto e me ne assumo la piena responsabilità per me è totalmente infondata, perché la proposta di delibera riguarda il Consiglio comunale, la commissione studia gli ordini del giorno studia il piano triennale, in questo caso studia lo schema di bilancio, la proposta di delibera c'è o non c'è, è ininfluente. Quella è utile in Consiglio per annotare quanti votano a favore, quanti contro, di conseguenza, va inteso come un verbale.

Del punto all'ordine del giorno in Consiglio, per me la questione non ha ragion d'essere, se sto dicendo cose errate, chiedo alla Segretaria, in qualità di notaio, di intervenire.

No, non ha nulla da dire, va bene, prego, consigliere Salerno.

Prego.

Okay.

Allora, Presidente, io ci tengo a precisare perché il Regolamento parla di due momenti importanti, parla della Commissione, è descritto, esaminare, esaminare, cioè significa accertare, significa prendere coscienza in sede referente le proposte di deliberazione di competenza consiliare, e questo è la Commissione. Chiedo scusa articolo 17 esaminare in via preliminare, su richiesta del Sindaco dell'Assessore, ovvero lettera, Presidente, esaminare le proposte di deliberazione. Propo sì, non quello che è il fax, non il prototipo del verbale va be'ma. Il verbale dei revisori dei conti è un documento propedeutico, perché i commissari devono sapere cosa pensano i Revisori del consigliere Lotito lei lo sa nel momento in cui le viene inviata la documentazione del Consiglio, il documento propedeutico è per votare in Consiglio comunale. Lei in Commissione non vota il punto, lei in Commissione devo dichiarare devo sapere cosa mi dicono i revisori dei conti, perché voi date per scontato che i revisori dicono che sia A e favorevoli, ma non è così. Io voglio sapere poi cosa mi dici bene, è una Commissione che perdono e mi perdoni, Presidente, ma domando e dico, ma che servono le Commissioni per spendere i soldi pubblici inutilmente. No, no, Consigliere atele consigliere prima di no, no, no, no, le dico anche un'altra cosa prima di arrivare a questi soldi pubblici, Consigliere, guardi che se il parere dei Revisori è negativo, la proposta non può essere iscritto all'ordine del giorno del Consiglio.

Ho finito, ma noi dobbiamo saperlo, i consiglieri non possiamo sempre arrivare. Lei in Commissione può parlare di quello che vuole. Se il parere dei Revisori è negativo, io non posso iscrivere un punto all'ordine del giorno col parere dei Revisori negativo, perché nessun dirigente può darmi una proposta di delibera col parere dei Revisori negativa da portare in Consiglio perfetto, ma il ruolo del commissario è quello di analizzare i documenti, tra l'altro anche i revisori dei conti. Quindi, se noi vogliamo far comprendere che la sede in Commissione, nella sede del Consiglio è l'unica e allora mi domando e dico Consigliere Consigliere ci sono due momenti l'ha detto lei, la Commissione e il luogo di studio per comprendere gli argomenti, poi, quando viene inviata la camicia, questi Consigli sua interpreta quando viene inviata alla camicia del Consiglio comunale a tutti i Consiglieri. Non solo ai Commissari viene inviato il parere dei Revisori, perché quando un consigliere comunale si assume non un commissario, un consigliere comunale si assume la responsabilità di votare un punto all'ordine del giorno deve avere a sopra a supporto tutti i documenti necessari. Quindi anche il parere dei Revisori che lei riceve puntualmente contestualmente alla convocazione non è il mio parere,

Comunque, io non voterò, mi asterrò da questa questo punto perché vedo unanimità azione forte nei miei diritti e poi vi do il cosa devo fare e rimango in Aula per rispetto agli altri Consiglieri, ma non non parteciperò né alla votazione mi assenterò nel momento della votazione.

Allora facciamo così, perché poi no mi dispiace, quando vengono usati toni forti e secondo me è fuori luogo, siccome non credo no, no, no, no, siccome io non credo, anzi, sono fermamente convinta di non limitare i diritti di alcun Consigliere, visto che presiedo un'Assise mio preciso compito è quello di tutelare tutti i consiglieri comunali. A questo punto sono io che formalmente chiedo al Segretario generale se il consigliere Lotito nell'iter che è stato seguito per questo punto all'ordine del giorno e a questo punto, per tutti i punti che necessitano. Parere dei Revisori nell'iter che noi seguiamo viene minimamente leso nei suoi diritti. Lo chiedo formalmente e chiedo che venga messo a verbale perché le parole hanno un peso. I regolamenti hanno un peso, quindi lo chiedo formalmente.

No, io confermo tutto quello che ha detto il Presidente, sono d'accordo, non c'è stata nessuna limitazione e diciamo la la Commissione appunto deve studiare i documenti, in questo caso preciso, riguarda il piano. Le proposte sono tutte fatte così allora, anche quando c'è la dicitura per esempio vista la Commissione è tenuta in data tot ho il verbale della Commissione, c'è anche quella già è presente in proposta che significa quelle sono delle bozze, sono pronte per essere votate in Consiglio comunale, sono delle diciture che noi mettiamo sempre oppure anche delle formalità, diciamo che comunque inseriamo, ma non sono delle proposte che in questo tempo, in questo senso o in queste parti vanno studiate, ma cioè assolutamente non è così e comunque tutta la documentazione deve essere pronta per il Consiglio e noi puntualmente alla convocazione del Consiglio, diamo tutta la documentazione appunto a tutti i Consiglieri, compreso il parere dei revisori. In questo caso, per esempio, ci sono stati quattro giorni prima del Consiglio comunale oltre i giorni di deposito previsti nel regolamento. Quindi io onestamente non vedo nessuna limitazione.

Prego, consigliere Salerno.

Grazie Presidente, ma io diciamo smussi direi un po' questi queste spigolature, questi angoli un po' strana probabilmente quello che vuol dire il consigliere Lotito, quantunque non abbia necessità di avere un avvocato di parte e che sicuramente l'atto dei revisori è un atto ma ce lo siamo sempre detti adesso ma noi non stiamo a dire nulla di nuovo che la Commissione sia un momento di studio e di approfondimento non significa che debba essere carente di un atto peraltro importante.

O che debba rappresentare è necessariamente una regola.

Perché se è così, e tutti quanti stasera definiamo che così, a questo punto, i verbali dei Revisori non è più necessario allegarli oppure quando avevano in tempo no, ecco per questo motivo segretari, io sto facendo questo intervento perché se dovesse essere così a questo punto e che necessita cioè quando arrivano in tempo li alleghiamo quando non arrivano in tempo e noi li alleghiamo.

Noi dobbiamo essere sempre come dobbiamo dire sinceri e guardare in noi stessi la questione e che abbiamo molte volte necessità di portare l'argomento, perché per le tempistiche va portato in Consiglio comunale alcune volte, quando i Revisori hanno fatto il loro lavoro e hanno mandato il documento lo troviamo allegato agli atti della Commissione, altre volte invece non lo troviamo, perché probabilmente il revisore non hanno fatto in tempo ad inviarci il documento probabilmente il consigliere comunale Lotito ha voluto agganciarsi a questa faccenda della proposta di Consiglio comunale che logicamente non è detto, non è, non è un atto ufficiale che debba essere necessariamente portati in Commissione la proposta può anche essere portata nel momento del Consiglio, ma era un momento per dire che probabilmente gli ha l'atto. Il verbale del del dei revisori dei conti è un atto fondamentale che deve essere necessariamente allegato alla Commissione.

Ciò Consigliere, mi scusi, non mi è chiaro no, perché il verbale dei revisori è stato no, no, no, non è chiaro a me, infatti, perché il verbale dei revisori nel momento in cui non viene inviato congiuntamente alla convocazione del Consiglio è una lesione dei diritti del Consigliere, cosa che ho detto l'altra volta. Ho patito io da consigliere comunale quando mi si il verbale, l'ho trovato sulla sedia il giorno del Consiglio comunale e lei, consigliere Salerno, sa bene di cosa parlo in Commissione, invece in Commissione invece, se il verbale è già arrivato bene è un elemento in più. Se non è arrivato la Commissione la si fa lo stesso e peraltro e peraltro proprio a voler essere, come dire, ulteriormente precisi laddove, pur non essendo obbligatorio, laddove si ritenesse il parere necessario per capire se il punto è stato sufficientemente trattato in Commissione o meno, si può tranquillamente chiedere un aggiornamento della seduta di Commissione. Si mette ai voti, prego continui scusi se l'ho interrotta,

Grazie.

Io vorrei che si arrivasse ad un certo punto e che si finisce con questa storia, mai ho sofferto l'ho trovato sulla sedia, ma vent'anni fa, ma 15 anni fa voi siete voi, siete voi, siete il famoso e tanto sbandierato rinnovamento è inutile che tirate fuori sempre stai facendo è qui,

Cioè una volta per tutte, la vogliamo finire, vogliamo stabilire che questa Amministrazione sta da quattro anni in piedi e che probabilmente ha iniziato a addotte ah, ah, ah, ad utilizzare un modus operandi così come dite voi diverso chiudiamola staff, ma non è un fatto politico quello che non è un fatto proprio non è un fatto politico, perché non è un fatto politico, è un fatto di rispetto dei regolamenti perché il mio diritto di consigliere veniva leso e non ho voluto che questo continuasse non c'entra l'Amministrazione, ogni volta si tirano fuori questi discorsi,

Ogni Böhme e mi costringete ogni volta che, se avete ragione, però voi siete quelli del rinnovamento, quindi rinnovate le facce e infatti viene fatto tutto precisamente è proprio per questo probabilmente il consigliere Lotito stava invitando a dare anche i verbali e a darli nel momento in cui,

Si fa, la Commissione non è previsto dal regolamento, non è previsto benissimo, allora lo sa lei, non lo so se me lo se me lo cita, il punto in cui sta a questo questo non è previsto, non è che è previsto perché laddove fosse stato previsto e non è previsto l'ha appena detto il Segretario generale non io io non conto niente ma il Segretario generale si,

Prego, Consigliere Fiore.

Che mi fermerò maschile, grazie Presidente, è un dato di fatto, non posso stare qui se volete, se mi siedo posso stare seduto, mi autorizza perché, insomma.

Se si cambia metodo o si cambia metodo in tutto, anche nello stadio già Zappia seduti grazie.

Comunque.

Grazie grazie, Presidente, grazie.

Il consigliere Salerno dice una questione politica, ti sto questione politica, io quello che voglio semplicemente mi rivolgo al Presidente, a tutti i colleghi, la questione politica quale.

Quando dice il rinnovamento, cambiamento nuovamente come vuole, come vuole chiaramente in Commissione.

Quando si discute un punto, non si è mai almeno, cioè non è che dobbiamo richiamare il passato per dire poi le cose, perché si è sempre fatto così e non è precisato nel Regolamento qui una questione tecnica ma pacificamente voglio dirlo cioè se è una questione tecnica che c'entra che poi dobbiamo dire, ma voi andate indietro nel tempo a dire le cose che noi dobbiamo dire più noi dobbiamo fare più, ma noi non lo vogliamo dire, ma chi praticamente tira fuori per poi farle dire ma lo dite voi stessi poi lo dice lei stesso mi permetta, consigliere Salerno lo tira fuori lei questo argomento, non siamo mica noi a tirarlo,

Semplicemente il Regolamento non prevede quella cosa. La Commissione è un momento di discussione e di approfondimento nel caso in cui poi nella discussione può essere anche che l'argomento venga delineato in un modo diverso e quindi c'è anche il bisogno di poter Masto. Sto andando oltre.

E quindi che i Revisori possano poi nel caso nella Commissione viene rettificato. Viene quindi conseguenze quello che voglio dire io è semplicemente questo che la guarda come questione politica, ma di fatto non lo è, e poi pretende che il cambiamento che di fatto c'è stato ed è così ed è così nei fatti e sfido chiunque a dire che non è così, perché quanto dice la Presidente del Consiglio, ma io lo ribadisco lo sottolineo lo stigmatizzo quello che viene detto che il parere dei Revisori arrivava nell'Aula consiliare sul tavolo o sull'Asia, prescindere dove lo metta. Questo è un dato di fatto adesso che arriva nei tempi opportuni e giusti che ognuno può farne un momento alla convocazione. Questo non è un cambiamento,

Se tecnicamente non è obbligatorio dare il parere dei in Consiglio dei revisori in Commissione non lo è, non è stretto, quindi di fatto non è così e chi vuole ribadire questa cosa ripeto, siete voi non siamo noi, siete voi, grazie Presidente.

Ci sono interventi, possiamo mettere al voto la proposta di ritiro del consigliere Lotito dei punti.

Ah, chiedo scusa di rinvio dei punti, un attimo che ho perso il punto 3 perso la convocazione.

La convocazione.

Allora mettiamo ai voti la proposta di rinvio del consigliere Lotito dei punti 3 e 4 all'ordine del giorno.

Ci sono astenuti.

Si astiene, Mascoli, chi altro si astiene Mastrodonato, chi altro, quindi 2 astenuti su 20, quanti siamo quanti sono i presenti in Aula?

20.

18 votanti.

No, ora no, siamo in votazione.

21.

Stiamo votando la proposta di rinvio dei punti 3.

E 4?

Chi altro deve votare Palmieri, Fiore.

Di Bartolomeo ha votato.

Devono essere tarantini, no Sindaco, non può votare, siamo pro votando la proposta di rinvio.

Sì, quindi 7 favorevoli, 13 contrari al sale, averla colonna d'imperio De Benedittis Antonella Di Bartolomeo mozione, Palmieri Pisicchio, fiore, Tambone tarantini, a dare il Sindaco non ha votato perché è rientrato adesso, quindi la proposta di rinvio è respinta.

No, l'ho fatta cumulativa, siccome la richiesta era cumulativa, l'abbiamo.

Bene.

Possiamo adesso porre in votazione il piano treni nel programma triennale.

No, scusa, allora un attimo solo scusate, fermati, un attimo la votazione.

Siccome io ho detto che alla fine della discussione avrei messo in votazione la proposta di ritiro, non c'erano più interventi e quindi credevo che non vi fossero interventi sul punto evidentemente non ci siamo intesi, però va bene, riapriamo la discussione sul punto perché io ho detto alla fine della discussione votiamo le proposte di ritiro forse avete inteso la discussione sulla proposta di rinvio va bene, come non detto prego, apriamo la discussione.

Eh va beh, ma è giusto, se non ci siamo intesi non ci siamo intesi, prego, consigliere Salerno sì, grazie Presidente.

Che effettivamente stavamo discutendo, stavamo discutendo su quella questione lì no.

Volevo focalizzare alcune situazioni relative a questa a questo programma.

Delle opere pubbliche.

Io più volte e anche.

Nelle varie fasi che verifichiamo sulle variazioni di bilancio, sulla sulla predisposizione del Piano mi sono chiesto per quale motivo la scheda B che relativa all'elenco delle opere incompiute la scheda C elenco degli immobili disponibili.

E la scheda?

E la scheda e interventi ricompresi, non questi né nell'elenco annuale, la scheda F elenco degli interventi presenti nell'elenco annuale del precedente Programma triennale e non riproposti e non avviati le vedo sempre praticamente in bianco, però da quello che mi consta ci sono parecchi interventi che di fatto voglio dire o non vengono ricompresi oppure sono opere incompiute.

Una per queste, voglio dire, dovrebbe essere ad esempio la volta precedente feci un'interrogazione all'assessore che pensavo nei preliminari mi desse già risposta, va be'quindi l'assessore è sempre pronto a rispondere, per cui vorrei capire per quale motivo, oltre alla risposta relativa all'intervento sul sul fornelli, anche per quale motivo queste schede praticamente non hanno mai nessun tipo di d'intervento? Poi, francamente, c'è più di una cosa che vorrei il CUP. Sappiamo benissimo il codice unico di progetto che.

Ci indica la tracciabilità dei finanziamenti, controllo e rendicontazione e la trasparenza, soprattutto voglio dire, ma su un totale di 67 progetti, solo il 24% dei progetti è dotato di Coop, mentre 51 progetti sono nel Piano triennale senza indicazione del CUP, allora torniamo sempre al solito discorso non vorrei che fosse il famoso libro dei sogni dove non avendo indicazione della fonte di finanziamento non sappiamo,

Di fatto vedo che l'Assessore inizia ASMAN incassi nelle risposte, quindi quindi diciamo l'aria si riscalda e quindi.

Quindi diciamo riuscire a capire e questo penso che l'abbiamo chiesto più volte le fonti di finanziamento, anche citate in maniera abbastanza chiare e non sono riportate e quindi ci diventa anche difficile capire la reale fattibilità di un piano questo avviene sia sul triennale e sia anche sull'annuale se eventualmente,

Posso avere risposte su questo e poi eventualmente vedo di formulare altri dubbi.

Prego Assessore.

Sì, allora Consigliere, io ricordo benissimo questa sua richiesta che io ho prontamente girato agli uffici, se è per questo io, nel primo Piano triennale, chiedevo agli uffici in quel momento al dirigente giorno Toffolo di Bari sostanzialmente di fare un'operazione di come dire non dico azzeramento ma di chiarezza rispetto a ciò che avevo in qualche modo questa ha ereditato sulle fonti di finanziamento e su quelle che noi volevamo inserire come programmazione, diciamo, delle opere pubbliche da realizzarsi sia con fonti di finanziamento che volevamo intercettare o che sapevamo di intercettare o quelle che volevamo diciamo portare avanti nel rispetto della nostra pro diciamo della nostra programma politico di mandato già Rodolfo di Bari in prima battuta mi disse sì, sì, è possibile farlo, poi incontrò, diciamo, delle difficoltà sul sul.

Ma sul modello ministeriale perché, come lei ben sa, il piano triennale non è un documento che nasce in casa nostra, ma nasce presso il Ministero e quindi è soggetto a una serie di, come dire or puntualizzazione, che il Ministero richiede anche in base a alcune priorità che tu stabilisci uno, due, tre e così via. Come ben Consiglio sa, questa questione quindi si trascina in qualche modo per provare a fare una cosa, come lei chiedeva e come onestamente io stesso a volte vorrei per avere più chiaro il quadro anche per rispondere alle sue alle sue o qualsivoglia domanda puntuale in ogni direzione andrebbe sostanzialmente fatto un'operazione di questo tipo. Fatto il piano triennale, bisognava traslarlo su un su un foglio Excel, sostanzialmente è, aggiunge una serie di chiarimenti all'ATER non diventa più, diciamo, diventa un documento interlocutorio, ma non è un atto ufficiale che il piano triennale, così come formulato sul sul sul modello ministeriale, diciamo serve come dire a una puntualizzazione se vogliamo, in sede di Commissione dove si fanno gli approfondimenti, non so se in questa sede possa diventare un atto allegato alla delibera propriamente detta. Quindi questa circostanza è, per riguardo alla prima domanda che le diciamo, mi ha fatto in questo momento. Per riguardo invece alla richiesta che vi fece nella volta dell'interrogazione la volta scorsa, io in effetti diciamo io e l'ufficio anzi è gli uffici, dal momento che per poterle diciamo per poter comprendere io innanzitutto quello che era successo, ho dovuto contestualmente interrogare e approfondire i dati, sia con l'ingegner Ca' coso che con il dirigente ai servizi finanziari. Francesco Borrelli, per capire l'iter da dove era partito e perché noi diciamo, avevamo questa discrasia che lei evidenziava allora un conto allo of all fatto a ritroso tutto il percorso. Sono arrivato alla delibera o ho trovato anche i pareri espressi dal mio, come lei ricordava i pareri espressi sia dal dai vigili del fuoco, Parere espresso anche dal dalla Sovrintendenza. Ecco, a questo punto il problema sul sulla traslazione dei tempi. Noi approviamo il bilancio nel 2022, lo approviamo quindi dopo il 2021, dopo la delibera nella cui delibera si diceva sostanzialmente che c'è la copertura finanziaria per una parte,

Per l'altra doveva essere, diciamo, era stata fatta apposita richiesta da parte dell'Ufficio per l'integrazione del finanziamento, la delibera di bilancio lo approviamo antecedente vi segue.

Antecedentemente alla richiesta formalizzata dall'ufficio a suo tempo e dal dirigente pro tempore, perché questa cosa si è sovrapposta al cambio. Sostanzialmente o io ho vissuto noi. Questa città ha vissuto un periodo difficile nel 2022 perché diamo la conoscenza del dirigente pro tempore, cioè già Rodolfi di Bari, non c'era più perché aveva, diciamo lasciato la, la sede, è nostra e si sono avvicendati una serie di dirigenti, diciamo ad interim. Sostanzialmente, il fatto è che questa richiesta integrativa è arrivata successivamente all'approvazione del bilancio. Il piano triennale e quindi è andato come dire alla ricerca dell'avanzo di amministrazione avanzo e quindi ciò anche la, ovviamente la la richiesta formulato a suo tempo dall'ufficio nei confronti del del del del dirigente finanziario. Questa questa richiesta di integrazione sembrerebbe dico perché i 650.000 euro che lei trova scritto nel piano triennale e la somma invece di due cifre, come lei diceva l'altro. 50 50 che dovrebbero essere il finanziamento pervenuto dal Ministero per fare il progetto. Poi il dirigente dei servizi finanziari dice che non lo trova in ingresso, non lo trova in entrata, non risulta riportato in entrata, però tale che diciamo io lo trovo in tutti i piani che diciamo in tutti gli atti che io ho trovato, è stata fatta una delibera.