Buona sera direi che possiamo iniziare con la seduta del Consiglio comunale.

Iniziamo con l'appello.

Allora, mentre risolviamo il problema con il mouse, probabilmente del PIL, sono un po' in via di esaurimento e procediamo con il primo punto.

All'ordine del giorno.

Che sono le comunicazioni del Sindaco, sono due comunicazioni di questo tipo.

La prima riguarda il tema della frana sull'alzaia lungo l'alzaia, nel senso che.

Lunedì di questa settimana è stata depositata, è stata inviata una nota firmata da me e dal Sindaco di Paderno d'Adda,

E per sollecitare una riflessione o quantomeno per portare all'attenzione del dei rappresentanti regionali la situazione, i destinatari appunto sono il Presidente della Regione, Attilio Fontana, gli assessori terzi delle infra per le infrastrutture e le opere pubbliche, l'assessore Lucente per i trasporti, la mobilità sostenibile, l'assessore Beduschi per l'agricoltura, la sovranità alimentare e foreste tra cui anche i consorzi irrigui e di bonifica e l'Assessore Comazzi,

Con delega al territorio e ai sistemi verdi e l'Assessore la Russa, che ha delega alla Protezione civile l'oggetto, che probabilmente magari avete anche visto su qualche sito l'oggetto della nota interruzione dell'alzaia dell'Adda, che coincide con il percorso ciclabile di interesse regionale numero 3 del 2, denominato appunto Adda nel comune di Cornate d'Adda. Non la sto a leggere tutta semplicemente si richiama la vicenda dei.

Per cui le 2 frane che dal 16 maggio di quest'anno interrompono il tratto dell'alzaia, si riconosce l'importanza del del tragitto, soprattutto per i fini anche turistici o comunque di fruizione del territorio.

E c'è un passaggio in cui si citano anche le difficoltà delle strutture che sono.

Lungo il tragitto, nel nostro caso specifico, la, la struttura dell'installato che è gestita dalla cooperativa solleva e le richieste sono queste tre, se sia stato elaborato un piano per il ripristino del tratto di Alzaia compromesso dalle frane del 16 maggio 2024, quali siano i tempi stimati per l'avvio dell'intervento e per la sua conclusione se siano disponibili i fondi per sostenere economicamente tale intervento o diversamente se sia in programma il loro reperimento.

Chiaramente tutto dipende da.

Dal reperimento delle risorse, che sono stimate in almeno in modo molto grossolano in almeno 1 milione di euro. A questo proposito domani pomeriggio siamo stati convocati dall'Assessore Comazzi che appunto la delega alla difesa del suolo e dell'assetto idrogeologico, regione per cui noi ci presenteremo, vedremo di capire quali sono le possibilità e.

A che punto è l'iter e una riflessione a livello regionale su questo problema che purtroppo sì già dall'inizio si preannunciava non di breve risoluzione, comunque un tema assolutamente attenzionato. In coppia sono stati inseriti anche il Parco Adda Nord, Lepri, le province.

Di Monza e di Lecco, i consiglieri regionali della circoscrizione di Monza e Brianza Lecco, per cui vi sapremo dare in futuro ulteriori aggiornamenti.

La seconda nota, invece, la seconda comunicazione riguarda la tematica del cementificio di Calusco d'Adda, Italcementi, nel senso che il comune di Cornate d'Adda fa parte già da tempo.

Di un protocollo d'intesa con i Comuni limitrofi, nello specifico Robbiate Imbersago, Merate Paderno Robbia, nuovo Solza Verderio e anche la provincia di Lecco.

Questa questo dialogo.

In corso appunto da molti anni e allo scopo di monitorare la richiesta di Italcementi che era stata presentata, se non sbaglio, nel 2015 di aumentare, quadruplicare quasi il quantitativo di rifiuti dei combustibili solidi secondari, quindi dei rifiuti che utilizza per alimentare il forno del proprio impianto.

La vicenda è molto lunga e semplicemente a gennaio di del 2024 è stato presentato un ricorso al TAR da parte di questo gruppo di Comuni, con cui, con anche la Provincia di Lecco, per chiedere l'annullamento della de delle determinazioni dirigenziali che apro, con cui la Provincia di Bergamo ha dato autorizzazione a Italcementi dopo,

Otto anni a avviare questo, questa notevole aumento di.

Quantitativo di combustibile di di rifiuti che utilizzerebbe per alimentare appunto il forno,

Nella data dei?

Il 9 settembre è stato presentata un'istanza istruttoria nell'ambito appunto del ricorso pendente per chiedere.

Affinché il TAR di Brescia, presso cui è fissata la data di discussione dell'udienza per per questo ricorso e sarà a dicembre il 18 dicembre, credo di quest'anno si chiede, con questa istanza istruttoria di dei affinché il Tarchi voglio ordinare Heidelberg material sita Italia, cementi quindi Italcementi S.p.A. L'esibizione delle mappe di ricaduta degli inquinanti emessi dallo stabilimento di Calusco d'Adda, in formato shape, o tabellare prodotte nell'ambito dello studio di impatto ambientale depositato da Heidelberg, materia, si tracciamenti nel procedimento di valutazione di impatto ambientale. In sostanza, Italcementi ha presentato una.

Documentazione che, secondo la quale questa questa.

Aumento del quantitativo di rifiuti non impatta in modo negativo sulla situazione ambientale della nostra zona, noi come Comuni non concordiamo avvalendoci del parere di esperti universitari, chiaramente non concordiamo sulla modalità con cui questo studio è stato fatto e abbiamo richiesto.

A Italcementi o meglio prima alle ATS, poi ad ARPA, poi all'Università di Roma Tor Vergata che ha condotto per conto di Italcementi, lo studio e infine a Italcementi di produrre, di consegnare i dati sanitari per poter organizzare un'indagine in autonomia. Ci è sempre stata negata questa la consegna di questi dati, per cui con questa istanza, che non ha costi aggiuntivi, perché già le fiale, le risorse che erano state stanziate dalla precedente Amministrazione sono sufficienti, per cui non ha costi aggiuntivi, ma noi presa abbiamo presentato questa istanza per chiedere, per ordinare a ITA, a Italcementi, di presentare questi dati che ad oggi purtroppo non sono, non sono arrivati. Sarà difficile che riusciremo ad avere i dati e quindi uno studio, un'analisi epidemiologica condotta in autonomia entro la data di dicembre, che è la data durante la quale ci sarà la discussione del, la prima udienza al TAR di Brescia. Però, confidiamo di riceverli e questa istanza appunto vuole si muove in questa direzione.

Queste sono le 2 comunicazioni che ho previsto per il punto 1 all'ordine del giorno.

Passiamo a questo punto al punto numero 2, che ha per oggetto la variazione numero 6 al bilancio di previsione 2024 2026.

Dunque con questa è una variazione, appunto la numero 6, che ha una importo complessivo di circa di 219.000 euro.

Così suddivisi 123.000 euro vengono.

Utilizzati dall'avanzo di amministrazione della gestione precedente, per cui dai 12 milioni 341.708 euro che abbiamo attualmente a disposizione come avanzo da poter applicare vengono appunto applicati 123.000 euro 123.849 euro ulteriori 70.000 euro derivano da dei risparmi, quindi delle minori spese.

Mentre si registrano delle maggiori entrate per 24.616 euro, per cui il totale di queste tre voci l'avanzo, più le minori spese più le maggiori entrate, corrisponde a un totale di 219.195 euro, che corrispondono appunto anche delle maggiori spese principalmente per finanziarie che cosa le principali uscite in conto capitale, quindi per investimenti sono 15.000 euro 15.349 euro e una parte di avanzo accantonato per i rinnovi contrattuali.

Dei dipendenti comunali.

19.000 euro sono per delle spese nel settore sociale e nello specifico, contributi per.

E di assistenza sociale e residenziale a favore dei nuclei familiari in difficoltà, 5.000 euro 12.000 euro per contributi a soggetti a rischio di esclusione sociale e 2000 euro per contributi a soggetti privati, sempre in ambito della dell'assistenza sociale,

50.000 euro sono invece una voce di spesa per il settore informatico, dato che.

Si è rilevata la necessità di.

Acquistare un CED.

È perché abbiamo la problematica di.

Né i casi di.

Salti di corrente, che purtroppo sono sempre più frequenti, ci serve un gruppo di continuità che garantisca la la, la non interruzione della del.

Del collegamento dell'energia elettrica e quindi anche di tutti i sistemi operativi e dei terminali del degli uffici comunali 22.500 euro sono delle spese per attrezzature per la sicurezza del territorio, quindi legate a.

Opera di.

Prevenzione e quindi legato al codice della strada.

Nel settore della polizia locale, per l'acquisto di strumentazione e per l'aggiornamento del telecamere nell'impianto semaforico lungo la via Circonvallazione, ci sono poi altre voci, tra cui 15.000 euro di manutenzione straordinaria per parchi e giardini, nello specifico per il parco di Villa Sandroni, dove il muro esterno sul lato di via Madonna ha avuto un cedimento.

Ci sono poi altre voci di importo minore.

Appunto la il totale complessivo di 219.000 euro e 195. Se ci sono richieste di chiarimenti in questo senso, prego Consigliere Teruzzi,

Allora una considerazione mi fa piacere, come dico sempre che ci sia quella ancora questa attenzione per il sociale e che siano state messe questi questi importi che tra l'altro arrivano tre dai trasferimenti dell'energia che prevede proprio effettivamente che vengano utilizzati nel nel nel sociale e il fatto comunque che ci siano delle situazioni che si è dovuto integrare significa che ci sono ancora più situazioni di disagio e questo preoccupa preoccupa abbastanza. L'altra, invece è una domanda. Togliamo qualsiasi polemica che non è né necessaria proprio una una, una domanda e l'altra volta io avevo fatto notare che.

Non erano stati riconfermati nella variazione di luglio i 20.000 euro della della scuola materna è proprio una domanda, perché non no, no, no, non mi sono trovata, so che avete confermato e questo mi fa piacere alle scuole materne che questi 20.000 euro venivano poi dati anche se io non ho visto ancora la copertura non l'ho vista in questa variazione e quindi mi chiedevo dove avete come avete repair, cioè se c'è non l'ho vista io, o se avete reperito in altro modo i 20.000 euro.

No.

Sì, ok buonasera a tutti e tutte la consigliera sì, li abbiamo recuperati sostanzialmente da un risparmio che abbiamo avuto sulla mensa sui costi IMIS e siamo riusciti quindi a spostare dei fondi che CIC ci hanno consentito, come era intenzione già a luglio ma lei allora non era ancora poi fattibile di spostarli a fare a favore della scuola dell'infanzia così come come volevamo fare, insomma, era è stato solo una questione di tempistica, è stato solo una questione di in corsa riuscire a trovare appunto le risorse giuste per sostenere e supportare e dare continuità a un programma che c'era e che meritava di essere portato avanti tutto qua.

Dicevo, è una variazione interna che arriva da risparmi che ci sono stati sulla mensa, ho capito bene.

È corretto.

È corretto, sì, ci sono stati dei risparmi sulle procedure di gara della mensa, con la nuova gara esatto e quindi ci ha consentito di fare questo spostamento, si il ragionamento che facevo rispetto al fatto che,

Servito un tempo, una tempistica perché?

A luglio, quando ci siamo visti l'ultima volta, la gara era ancora in corso, comunque era in dirittura d'arrivo e quindi era una priorità, allora lo è adesso e, nel momento in cui è stata realizzabile, ci siamo subito adoperati per continuare a dare questo contributo.

E fa fa piacere, comunque anche a noi anche a me qui condivido l'approccio iniziale rispetto al fatto che è corretto dare attenzione e continuità a delle situazioni che sono importanti per noi, per tutta la comunità.

Prego sì nel dettaglio.

Nella Missione 4 Programma 1 ci sono delle maggiori spese per totale 24.850 euro virgola 47, tra cui anche i 20.000 euro citati dal consigliere Pirozzi per come contributo una tantum per le scuole dell'infanzia, per cui il dettaglio nel bilancio e lì consigliere Crippa,

Buonasera a tutti io avevo soltanto tre domandine, la prima va beh riguardava però tu Andrea già accennato i 22.500 euro per quanto riguarda attrezzature per la sicurezza, eccetera, eccetera però la mia domanda era un po' più.

Interna all'argomento, nel senso che le telecamere che noi abbiamo adesso sul territorio funzionano tutte, perché in base a quel nel senso che sistemeremo anche quelle che non vanno perché c'era qualche telecamera che non andava, quindi era previsto anche in questi 22.500 e ripristino delle telecamere che non funzionava prima domanda,

Poniamo, rispondiamo a pezzi e no, allora in questi 22.500 euro non ci sono finanziamenti per questo obiettivo, pur essendo vero che ci sono alcune telecamere che non sono funzionanti o meglio, alcune sì, altre richiedono semplicemente un riposizionamento o una mi miglior settaggio però in questa somma non sono previsti per questo tipo di intervento richiesto okay, seconda domanda che volevo fare era a pagina 4 di 13 per quanto riguarda il.

La misura 6 politiche giovanili, sport e tempo libero ho visto che come variazione iniziale c'è zero e come variazione finale c'era.

8.000 euro in questa voce di spesa, questi 8.000 euro verranno spesi in questi tre mesi, ma in nello specifico, per che cosa come politiche giovanili e sport?

4 di 13.

Che Missione 6 6?

Okay, allora 6.200 euro già erano stati previsti con le variazioni precedenti, attualmente la variazione in questo programma.

Per una cifra pari a 2000 euro.

Sono per.

Il capitolo se credo sia per l'ampliamento delle ore degli orari di apertura del centro di aggregazione giovanile.

Comunque, attualmente deliberiamo solo per 2000 euro okay.

Poi l'ultima domanda che volevo fare per quanto riguarda la variazione di bilancio era a pagina 5 di 13, che ho visto che erano, diciamo, le le 2, le 2 voci più corpose che riguardavano i servizi sociali, anzi apro una breve parentesi perché con l'assessore Morena, aiutato delle persone che io conosco e che che valeva la pena conoscere quindi la ringrazio pubblicamente.

E volevo chiedere in questi in questi, in questi 50.000 euro e 52.000 euro, si era previsto l'aiuto dei nuclei familiari in base a l'ISEE o proprio perché in base cioè in base all'ISEE e basta, non c'è, non in base alla necessità che hanno,

Allora?

In riferimento a quello che ha accennato, ad esempio e sono stati previsti degli stanziamenti a favore appunto di inserimenti housing danno in base all'ISEE in base alla necessità, perché in questo caso c'è stata la perdita dell'alloggio.

Se non ci sono ulteriori interventi, no, consigliere, quadri, no, si solamente una precisazione, anche se la risposta è già stata data, però.

Forse ho capito male o forse era corretta e relativamente ai 50.000 euro del settore informatica, che mi sembra strano che siano solo per un gruppo di continuità forse c'è qualcosa di più.

Eh sì, lascio la parola al responsabile del settore informatica, dottoressa Indovina.

Allora abbiamo in un gruppo di continuità, che però è un gruppo di continuità grosso, ma rifacciamo tutto l'impianto elettrico, quindi facciamo proprio tutto cablaggio, interruttori, rifacciamo tutto l'impianto elettrico, dalla cabina che c'è sotto la scivola e fino al CED, quindi rifacciamo tutto il CED oltre alla fornitura del gruppo di continuità,

Se non ci sono ulteriori interventi.

Poniamo in votazione, scusate sì.

Faccio una precisazione Paolo scusa, perché tu hai fatto una domanda in realtà più ampia, io ho risposto solo un pezzettino, perché sennò pare che tutto quella variazione è destinata a chi ha perso l'alloggio, in realtà ho risposto solo un pezzetto di una variante della variazione totale chiaramente gli altri le altre variazioni sono state indirizzate a bisogna anche,

Tipo bisogni primari per il pagamento delle utenze per famiglie che non potevano che non potevano pagare piuttosto che la necessità di sostegno all'educazione, in quanto Cristina probabilmente lo sa, nel 2024 sono state previste misure regionali a sostegno di stampa. Ecco quindi tipo 12.000 euro sono per quello no, perché sennò sembrava che avessimo destinato tutto per gli housing no, ecco, non volevo essere precisa. Ho fatto solo l'esempio, ma è l'housing, è una piccola parte. In realtà sono 5.000 euro per l'housing, mentre per gli altri sono a sostenere misure diverse. Insomma,

Che però non hanno a che fare con l'ISEE, ecco se, per rispondere alle domande.

Sì, anch'io preciso solo una cosa se non sono stato abbastanza chiaro e i 22.500 euro non sono per l'impianto di videosorveglianza, come mi pare di aver detto prima, ma per l'impianto semaforico per strumentazione per la polizia locale.

Possiamo procedere alla votazione del punto numero 2 all'ordine del giorno, variazione numero 6 al bilancio di previsione 2024 2026.

14 voti favorevoli e 3 voti di astensione.

Sì, noi l'abbiamo specificato prima ci sono collegati tramite da remoto l'assessore Brambati e il Consigliere Perego, procediamo con l'immediata eseguibilità.

Si è conclusa con 14 voti favorevoli e 3 astenuti.

Procediamo con il punto numero 3 all'ordine del giorno, approvazione dello schema del bilancio consolidato dell'esercizio 2023, come tutti gli anni entro il 30 settembre, e ogni Comune è chiamato ad approvare il bilancio consolidato che tiene conto, oltre al bilancio consuntivo del Comune stesso, anche di dei bilanci delle società partecipate.

In cui il Comune ha delle quote, nel nostro caso, le società che concorrono alla redazione del bilancio consolidato che andiamo ad approvare sono Brianza, Acque in cui abbiamo una partecipazione dello 0 32% couple Thing, che è una società in cui abbiamo una partecipazione dello 0 39% CEM, Ambiente in cui abbiamo una partecipazione dell'1 e 69% offerta sociale.

Che è un ente strumentale in cui abbiamo una partecipazione del 4,89% cubi che il sistema bibliotecario in cui abbiamo una partecipazione dell'1 e 66% e il Parco Adda Nord, in cui abbiamo una quota del 4 e 46%, non entrerei particolarmente nel dettaglio nel caso appunto, c'è la dottoressa.

Il MISE Massimiani come responsabile del settore finanziario a disposizione, semplicemente segnalo che.

Sono tutte società che hanno utili o pareggi di bilancio, tranne il Parco Adda Nord, che ha chiuso l'esercizio 2023 con un.

Saldo negativo, pari a 1 milione 44.000 euro 797.

Era stato fatto notare anche nei Consigli un Consiglio comunale precedente, credo dal Consigliere Crippa o Carlomagno Crippa sì.

Come potete leggere anche dagli atti del Consiglio comunale, questo.

Risultato negativo non è di preoccupazione, anche perché il parere del nostro revisore dei del revisore dei conti del del parco del nord è positivo e semplicemente la responsabile finanziaria del Parco Adda Nord ha riportato che il risultato economico in negativo perché non tiene conto dell'avanzo applicato e prende in considerazione solo le entrate e le uscite del periodo e l'aumento del patrimonio dell'Ente conseguente all'acquisto della sede Villa Gina nel Comune di Trezzo sull'Adda.

Appunto, questo momento di patrimonio ha fatto aumentare il costo degli ammortamenti e inoltre il dato abbondantemente coperto dai risultati economici positivi degli esercizi precedenti. L'Ente chiude comunque in una situazione di avanzo di amministrazione. Tutte le altre società, appunto, non presentano delle passività se ci sono richieste di approfondimenti o domande.

Consigliere Crippa, ma io ho un'unica un'unica domanda, a pagina 13. Vedo nel report che mi avete mandato svalutazioni meno 144.000 euro per quanto riguarda il conto economico del.

Penso del della capogruppo.

A cosa fa riferimento questo meno 144.000 euro,

Ecco, mi scusi della Capogruppo, quindi del Comune, allora quella si riferisce al conto economico del comuni.

Ok a che pagina?

Ah ah okay.

Aspetti.

Conto economico, svalutazioni.

Scusi, ma io non lo vedo.

Pagina 13 della relazione del revisore.

Sì.

Ah, qui guardi, aspetti eh.

146 ok ok, ho capito no, questo è il conto economico consolidato okay e i 146 sono quelli dell'anno 2022.

Sì, sì.

Sì.

Perfetto, no, aspetti, lei sta dicendo svalutazioni, io vedo nella meno 144.000 euro.

Sì, perché poi la la il risultato della gestione operativa è dato dai proventi aspetti e proventi.

521, la differenza.

Un secondo e.

Componenti negativi, gestione operativa okay.

Al alla quale vengono tolti okay.

La differenza è almeno B, quindi almeno.

Ma è meno.

Sì, no, allora aspetti a ragione come significato però andava tabella, prevede una differenza tra A meno B e la differenza viene fatta tra l'esercizio 2023 e l'esercizio 2022 ha ragione come significato, però questo è lo schema standard, non è che fatto da noi.

Sì, sì, sì, ha ragione, e.

Allora le svalutazioni sono delle poste che vengono.

Delle contropartite tra le società, ecco quindi né all'interno del gruppo ci possono essere delle rivalutazioni delle svalutazioni a seconda delle anche delle partite infragruppo, se vuole entriamo proprio, cioè non ho il dettaglio di quella voce, però la svalutazione riguarda se ci sono delle.

Operazioni che vengono fatte all'interno delle società del gruppo, una verso l'altra.

Vengono rettificate in questo modo anche.

Scusi, no, non è allora glielo dico aspetti, questo glielo posso dire.

Aspetti eh.

No, no, no, io non so se l'Assessore, allora le svalutazioni.

Risultato, svalutazioni.

No, però non riguardano il Parco Adda Nord, se vuole il dettaglio, glielo glielo do, però non è la voce Parco Adda Nord questo.

Perché sono un importo che non è, allora il bilancio passato funziona, così, praticamente si prende i bilanci di tutte le società, si mettono a fa un file di Excel in base alla percentuale di partecipazione, si ricalcolo numeri delle varie società e si sommano e si sottraggono. Cosa succede però che ci sono delle voci che sono nel bilancio del nostro Ente, quindi del Comune vedi le partecipazioni che vanno a essere elimina devono essere eliminate perché.

Sommiamo, per esempio, i patrimoni netti delle società partecipate e siccome la nostra partecipazione è una percentuale del patrimonio netto, va annullata. Quindi ci sono delle operazioni di rettifica. Cosa succede succede che spesso, siccome noi abbiamo delle partecipazioni, faccio l'esempio di questa voce che è iscritta al costo? Può essere che subiscano, a seconda poi del patrimonio netto della partecipata, un incremento o un decremento seconda della dell'andamento. Diciamo.

Tutte queste somme, che vanno sia dal conto economico che poi anche a livello patrimoniale. Debiti e crediti, anche tra partecipate impattano. In questo modo adesso avere il dettaglio di quella voce non glielo so dire, però se c'è, se lo vuole, lo lo lo recuperiamo. Ecco questo sì,

Il dettaglio si trova.

Quando guardavo il bilancio consolidato, il dubbio che mi era venuto rispetto e che era un dato sicuramente importante, poi, leggendolo come anni 2022 2023, ho capito che comunque andava visto esatto, al contrario, grazie.

Procediamo alla votazione del punto numero 3 all'ordine del giorno che ha per oggetto approvazione dello schema del bilancio consolidato dell'esercizio 2023.

La votazione si è conclusa con 12 voti favorevoli e 2 astenuti.

Procediamo con l'immediata eseguibilità.

Anche l'immediata eseguibilità si è conclusa con 14 voti, manca un voto, è vero.

Questo scusate.

Gianluca.

Allora l'immediata eseguibilità si è conclusa con 15 voti favorevoli e 2 astenuti.

Procediamo al punto seguente.

Che ha per oggetto Piano economico finanziario relativo al servizio di igiene urbana periodo 2024 2025 approvazione rettifica allegato A della delibera di Consiglio comunale numero 9 del 30 aprile 2024.

Questa delibera si rende necessaria in quanto, appunto nella seduta di Consiglio comunale di aprile 30 aprile di quest'anno è stato approvato il piano economico finanziario relativo al servizio di igiene urbana, con anche poi nella delibera successiva, la numero 9 era quella legata in cui abbiamo approvato il piano economico finanziario, la delibera numero 10 è quella in cui sono state approvate le tariffe per la TARI, la tassa dei rifiuti per l'anno 2024,

Tuttavia.

In una fase successiva di controllo, gli uffici si sono accorti che è l'allegato A e che era stato inviato tra i documenti di convocazione del Consiglio.

Relativo alla delibera numero 9, quindi, quella del piano economico-finanziario era errato, nel senso che era un documento non aggiornato.

Per cui si rende necessario questa delibera oggi per correggere questo semplice errore che non prevede ulteriori.

Modifiche né per quanto riguarda.

Il testo del Piano economico, finanziario, né soprattutto per quanto riguarda le aliquote e le tariffe della TARI, e questo perché perché il testo del, il contenuto della delibera numero 9?

Sono risultano corretti e vengono dunque riconfermati ai fatti salvi il testo. Il contenuto della delibera numero 10, quindi proprio il documento di delibera del 30 aprile 2024 di approvazione delle tariffe del servizio di igiene urbana per l'anno 2024 risultano corretti e vengono dunque riconfermati ai fatti salvi l'errore era puramente nel in un allegato non nel testo della delibera ad ARERA sono stati trasmessi il 16 maggio 2024 i dati corretti relativi al piano economico finanziario di aggiornamento tariffario biennale per il biennio 24 25. Quindi la rettifica di un semplice atto amministrativo chiaramente è doveroso farlo. È un errore materiale.

Oggi si ritiene quindi procedere alla conseguente rettifica della deliberazione numero 9 del 30 aprile 2024, con cui era stato approvato il piano economico finanziario dell'anno 2024 delle 25, sostituendo l'allegato con la versione aggiornata dell'allegato stesso se ci sono domande in merito.

Possiamo quindi passare alla votazione.

Della proposta numero 4 all'ordine del giorno avente per oggetto il piano economico finanziario relativo al servizio di igiene urbana al periodo 2024 2025 approvazione rettifica allegato A della delibera numero 9 del 30 aprile.

17 voti favorevoli.

Procediamo con l'immediata eseguibilità.

La votazione si è conclusa con 17 voti favorevoli,

Possiamo passare al punto successivo, il numero 5, l'approvazione del disciplinare interno per la corretta fruizione del sistema informativo dell'ente.

Questa è una delibera che si rende necessaria perché, appunto, il nostro Comune.

Eh sì, si dota del del disciplinare interno, appunto per una corretta fruizione del sistema informativo dell'Ente, è un documento molto tecnico, molto dettagliato, che ha a disposizione anche, appunto, la responsabile del settore informatica, la dottoressa indovina, per domande specifiche, in sostanza, chiaramente è giusto regolamentare e,

Dare un perimetro preciso a tutto quello che è il mondo della, l'utilizzo dell'applicazione delle tecnologie nell'attività amministrativa.

Per cui, diventando l'informatica alla tecnologia sempre più presente, sempre più trasversale, è doveroso e anzi è un requisito richiesto quella di disporre di questo tipo di documento, le finalità sono, sono queste quattro.

Si definiscono regole e procedure uniformi da applicarsi in tutti i settori, in modo che ci sia appunto uniformità di applicazione all'interno dei vari settori nell'ufficio con negli uffici comunali.

Si danno indicazioni delle principali disposizioni normative in materia di utilizzo dei sistemi informativi e di protezione dei dati personali, anche il discorso della sicurezza informatica è assolutamente una priorità, sì da definizione dell'ambito, delle modalità e dei limiti, del monitoraggio e dei controlli attuabili dall'ente nel rispetto della normativa vigente nonché delle regole e delle procedure interne e si individua le responsabilità degli utenti in caso di inosservanza di regole e prescrizioni.

Se ci sono domande specifiche in merito al documento,

Possiamo procedere quindi alla votazione.

Della delibera numero 5 approvazione del sistema del disciplinare interno per la corretta fruizione del sistema informativo dell'ente.

17 voti favorevoli.

Qui non c'è l'immediata esosi.

Cioè ok, infatti proseguiamo anche qui con l'immediata eseguibilità per cui una nuova votazione.

Anche l'immediata eseguibilità si è conclusa con 17 voti favorevoli.

Il punto seguente è un ordine del giorno.

Che ha per oggetto modalità di ripartizione dei tagli agli enti locali connesse alla realizzazione dei programmi PNRR. Cedo la parola al consigliere Ivano Frison, come Capogruppo per esporre all'Assemblea il documento.

Sì, buonasera a tutti.

Immagino che abbiate tutti l'ordine del giorno, credo che non valga la pena di leggerlo completamente.

È sostanziale,

Sostanzialmente, a seguito della legge 30 del dicembre 2023.

Il Governo ha stanziato che ha stanziato ha deciso di recuperare 250 milioni attraverso i soldi che aveva, come dire, è concesso per quel che riguardava il PNRR.

Praticamente dai conteggi provvisori, che sono che sono stati fatti al comune di Cornate d'Adda, dovrebbero essere questo taglio previsto nei quattro anni che vanno dal 2024 al 2027.

Una un taglio che si aggira che si aggira di 149.663 26. Praticamente negli anni 2024 si prevede una riduzione di 36.900 euro nel 2025 e 36.944 2026 37.568, mentre per il 2027 è previsto un taglio di 38.198 euro, sostanzialmente a seguito di queste.

Decisioni,

Confermiamo e chiediamo al Sindaco di impegnarsi per farsi portavoce nei confronti del Governo e tramite l'ANCI, per poter modificare questo tipo di taglio, che va a pesare notevolmente sulle casse dei Comuni che sono quelli che poi operano, come dire, sul territorio per poter eseguire le attività che fino ad oggi sono state sono state previste che inciderebbero in modo in modo notevole grazie,

Grazie consigliere Frison, sino riteniamo di sottoscrivere questo e di approvare, votare favorevolmente a questo ordine del giorno, proprio perché questi tagli.

Impattano notevolmente sulle capacità di spesa di un Comune, perché sono tagli di risorse destinate a finanziare la spesa corrente, per cui tante iniziative tante uscite per i bisogni reali, poi dei cittadini oltretutto, appunto lo Stato da qui al 2028 taglierà circa un miliardo e 250 milioni ai Comuni alle Province che notoriamente sono quelli che riescono a garantire una capacità capacità di spesa più capillare anche forse più efficiente rispetto a altri enti di maggior portata oltretutto,

Il criterio è un piuttosto discutibile, nel senso che con questi tagli si vanno a penalizzare maggiormente in proporzione quegli enti locali, quindi quei comuni che sono stati più.

Abili, più capaci di aggiudicarsi i finanziamenti tramite il PNRR, per cui.

Saranno tanti Comuni che, a fronte di un'entrata prevista, si ritroveranno effettivamente dei finanziamenti ridotti e saranno in difficoltà nel proseguire, dovranno trovare in altro modo finanziamenti per portare avanti la progettualità che hanno con cui hanno ottenuto il finanziamento PNRR, quindi,

Sono cifre ancora in via di definizione, l'ultimo dettaglio è appunto la la somma di circa 150.000 euro spalmata nei quattro anni, che rappresentano un taglio piuttosto significativo.

Lascio la parola al Consigliere Quadri Fabio.

Sì, buonasera.

Perché è stato su questi banchi penso che si ricordi che non è la prima volta che avviene perché forse non so se è sfuggito, ma questo taglio viene fatto per coprire il deficit è un taglio fatto gli enti locali per coprire il deficit di altri enti locali,

No, per cui il Governo, anche questa volta, cioè decide di andare a recuperare questo deficit agli enti locali, in questo caso ha usato come sistema di calcolo il PNRR, cioè agli enti locali che hanno partecipato ai bandi del PNRR. In passato sono stati usati altri metodi, ma sempre colpendo i Comuni virtuosi, tant'è che la il commento che si faceva sempre, insomma tu che sei virtuoso, cioè resti fregato pacchetti tifano i tagli, quelli che hanno fatto i deficit e mi ricordo alcuni Comuni tipo Roma a o tipo Sud che avevano da avere deficit per centinaia di milioni per coprire il deficit di quei Comuni si andavano a colpire i Comuni virtuosi, per cui non è una novità, cioè questa non è una novità. Purtroppo, peraltro lo prevede una legge del 2020, c'è una norma del 2020, cioè è già successo. È cambiato solo lo questa volta e.

Il metodo il metodo per.

Rilevare qual era il parametro, cioè hanno da praticamente il ragionamento da quello che s'è capito è visto che tu hai partecipato al bando del PNRR, per cui hai preso dei soldi, prenderai dei soldi, allora tagliamo voi che peraltro sono tanti perché io ho letto le circolari mi sembra che sono 6.000 e rotti comuni quelli che subiranno questo taglio.

Gli altri per 8.000 e su quelli che ne beneficiano.

Alla fine, però, ecco quello che voglio dire, è non è, non è una cosa da dire adesso, cioè, ripeto, purtroppo lo prevede la legge dello Stato o a questo com meccanismo il Governo determina solo il criterio per coprire questo buco fatto dai Comuni, la coperta, diciamo così, se vogliamo usare il solito termine è corta, erano che si fa, si prende da Kiriha, crea, per dare a chi ha fatto il buco, magari ha fatto un buco perché è gestito male, non lo sappiamo. Bisognerebbe andare a esaminare quei Comuni perché sono andati in deficit, però è un sistema che è stato già utilizzato anche in passato.

Assessore Beretta.

Ma io non mi ricordo nei cinque anni precedenti seduto l'opposizione che abbiamo discusso, di un taglio, se lo ricordi tu che mi sembra normale, siccome è normale facciamolo normale e la festa è finita e si ritorna sempre sui comuni, quelli virtuosi, quelli non virtuosi. La realtà è che il debito dei Comuni, e molto poco forse non so neanche in debito è sempre lo Stato centrale che indebito, oppure le Regioni e noi dobbiamo sopravvive, allora prima erano i Governi di sinistra, adesso arrivano i governi di destra che cambiano e invece, se non cambia niente, io vedo che si è sempre quello, facciamo così, non va bene, noi dobbiamo denunciare.

Questa cosa che di questi 150.000 euro,

Mi ricollego a quello che diceva la Teruzzi prima la situazione delle delle persone e delle famiglie si fa molto critica che fosse vissuto anche te in quanto vere e aumenta tutti i giorni e il problema non sono, dobbiamo dirlo anche all'Assemblea, non sono gli stranieri so ci sono la maggior parte di italiani se tagliamo anche,

Questi soldi, togliamoli, tanto è sempre colpa di chi sperpera chi non sperpera, cominciamo a non sperperare nel nello Stato centrale e poi vediamo come vanno le cose.

Consigliere quadri, sì, allora non voglio difendere nessuno per l'amor di Dio, però non è passata in Consiglio comunale perché questa è una mozione presentata non sarebbe passato l'argomento in Consiglio comunale se non ci fosse stata una mozione, per cui anche relativamente agli altri a agli altri tagli datosi che nessuno presentato mozioni ma ne è passato non è passato dal Consiglio comunale.

Questo non è un deficit dello Stato, ma è un deficit degli enti locali e basta andare sulla pagina del del Governo. C'era una circolare che adesso mi si è chiuso, ovviamente le sorti di quale egli ci ha spiegato tutto il taglio comunicato numero 2 del 4 luglio 2024 Dipartimento per gli affari interni e territoriali e ci ha spiegato esattamente di cosa stiamo parlando, cioè.

Su è per coprire il deficit che sta che hanno avuto questi enti locali non è un deficit del Governo per cui si prende i soldi dagli enti locali, si danno ad altri enti locali e anche in passato, perché è una norma dello Stato, è una legge del 2020, è citata anche nella.

Nella mozione, per cui dal 2020 funziona così, cioè questa volta si è usato un criterio, questo o quello del PNRR passato, se ne sono stati altri il numero da o dalla A alla popolazione, oppure l'entità dei trasferimenti dal Fondo di solidarietà comunale, cioè,

Ogni anno decidono quali criteri usare, ma purtroppo che ho sempre i Comuni virtuosi che vengono penalizzati per aiutare quelli che non sono virtuosi, questa è la realtà vera, cioè poi, ripeto, non voglio difendere nessuno, ma questo è il meccanismo.

Se non ci sono ulteriori interventi, poniamo in votazione l'ordine del giorno avente per oggetto modalità di ripartizione dei tagli agli enti locali connesse alla realizzazione dei programmi PNRR.

Rileggo per intero le delibere per cui si chiede di condividere il grido d'allarme espresso pubblicamente dai Presidenti di Anci e chiede al Governo di riconsiderare le scelte in merito ai tagli ai bilanci degli enti locali, di chiedere come secondo punto il Ministero dell'economia e delle finanze di rivalutare le disposizioni contenute nel decreto attuativo con le quali si stabilisce una diretta connessione proporzionale tra le risorse PNRR assegnate al singolo ente e i tagli che si dovranno subire al proprio bilancio in parte corrente. Infine, come ricordava anche il consigliere Frison impegnare il Sindaco del comune di Cornate d'Adda a farsi portavoce di tale istanza nei confronti del Governo, anche per il tramite di ANCI.

14 voti favorevoli e 3 voti di astensione.

Possiamo passare.

Al penultimo punto, il numero 7, che prevede la nomina della Commissione Bilancio, Commissione, bilancio, ricordo che è una Commissione consiliare, per cui i membri sono eletti tra i consigli tra i consiglieri comunali, deve rispettare la ripartizione, la proporzione tra i Gruppi consiliari presenti all'interno del Consiglio comunale per cui sarà composta da quattro Consiglieri per il Gruppo di maggioranza e un Consigliere ciascuno per,

I due Gruppi di minoranza, i nomi pervenuti.

Per eleggere come appunto nominativi da includere nella Commissione bilancio sono i seguenti per il gruppo insieme si può, i membri proposti sono Panzeri Andrea Radaelli, Morena Sormani, Gianluca Perego, Alberto per il gruppo centrodestra, unito.

Il nominativo pervenute quello di quadri. Gianluca, per il gruppo Liberi ripartiamo il nominativo pervenute, quello di Crippa Paolo. Noi adesso andiamo a votare. La delibera.

Non procediamo con i foglietti, come è avvenuto per altre Commissioni in passato, ma appunto votiamo favorevolmente se accogliamo questi nominativi o in modo negativo o se invece non li accogliamo.

Possiamo se non ci sono interventi, procedere direttamente al voto?

17 voti favorevoli.

C'è anche qui l'immediata eseguibilità per cui rivotiamo.

Anche per l'immediata eseguibilità 17 voti favorevoli.

Possiamo concludere con l'ultimo punto analogo, che è la nomina per la Commissione urbanistica ai lavori pubblici, anche questa è una Commissione consiliare, ci sono assai membri 4 per il gruppo di maggioranza e uno ciascuno per i due gruppi di minoranza.

Allo stesso modo, sono pervenuti i nominativi che ciascun Gruppo inviato per eleggere, per nominare il proprio componente per il Gruppo di maggioranza, insieme si può, i nominativi sono quelli di Beretta, Gabriele Frisoni vanno Gino, Calabro Gaetano e Brambati Giorgio, il nominativo del Gruppo Centrodestra unito è quello di quadri, Fabio, mentre per il gruppo Liberi partiamo è quello di Carlomagno Giuseppe, se anche qui non ci sono interventi, le modalità di voto è la stessa. Possiamo procedere alla votazione.

17 voti favorevoli.

Anche qui l'immediata eseguibilità.

17 voti favorevoli.

Benissimo, dichiaro conclusa la seduta di Consiglio comunale e vi ringrazio per la vostra presenza, anche i cittadini che sono venuti a ascoltare tra il pubblico vi segnalo che.

La data precisa ancora non l'abbiamo mai indicativamente verso la metà di ottobre sarà convocata una nuova seduta di Consiglio comunale, per cui di arriverà poi la convocazione ufficiale, ci rivedremo tra due o tre settimane buona serata, grazie.