Direi di cominciare la seduta di Consiglio, possiamo procedere con l'appello.

Dall'appello risultano assenti i consiglieri Carlomagno, Giuseppe e l'Assessore Calabrò Gaetano.

Procediamo con il primo, il primo punto all'ordine del giorno, che sono le comunicazioni del Sindaco. La comunicazione della seduta odierna è la prosecuzione di quella della scorsa volta, nel senso che sapete benissimo come una delle questioni più rilevanti che purtroppo sul nostro territorio ci troviamo a fronteggiare è quella legata alla frana che interrompe l'alzaia lungo lungo l'Adda lungo il Naviglio di porto. Ci sono stati degli sviluppi, nel senso che abbiamo partecipato inizialmente a un tavolo presso la Regione Lombardia in cui, a cui aveva erano seduti anche l'Assessore, Comazzi con delega ai parchi regionali, tra cui anche il Parco Adda Nord, dove appunto e si è verificata questa questa frana e l'assessore Lucente che ha la delega ai.

Ai trasporti e in quanto il percorso è anche un percorso ciclabile di interesse regionale.

Durante questo tavolo, a cui erano presenti anche il Consorzio Est Ticino Villoresi e anche il sindaco di Paderno.

A cui il Comune nostro partecipato con me come Sindaco con l'Assessore, Gabriele Beretta e l'assessore Giorgio Brambati regione ha manifestato la disponibilità, o meglio l'intenzione, di utilizzare delle risorse di competenza provinciale che dovrebbero ammontare a circa 1000000 e mezzo di euro per la risoluzione della frana, che ha a tutt'oggi è quantificata, in modo un po' approssimativo, in non meno di 1 milione di euro, che è quanto contenuto nella risposta che,

Regione ha presentato alla al modulo Ras da che il sindaco Colombo aveva prontamente compilato.

Subito dopo del do, subito dopo la frana di Di Maggio.

Tuttavia, la mancanza principale che a questo primo tavolo non era direttamente coinvolta, nel senso che non era presente la stessa Provincia di Monza e Brianza, per cui in modo autonomo come Comune abbiamo chiesto, o meglio già l'avevamo chiesto nel mese di,

Settembre, poi, i tempi si sono un po' allungati, comunque abbiamo sollecitato un ulteriore appuntamento con il Presidente Santambrogio della provincia di Monza e Brianza,

Siamo stati dell'INL da lui ricevuti il 22 ottobre.

Questa volta eravamo presenti io come Sindaco l'assessore.

Beretta e il Consigliere Frison, mentre come Provincia partecipava al tavolo il Presidente Santambrogio, l'ingegner fabbriche, il responsabile del Settore territorio, Ambiente, e una sua assistente,

Questo tavolo ha registrato, diciamo, siamo venuti a casa da questo tavolo con la conferma della disponibilità da parte della Provincia di Monza e Brianza, ha fa, diciamo, contribuire alla risoluzione del problema.

Ci ha confermato anche fatto fattore non scontato, la disponibilità della provincia di Lecco a contribuire appunto alle spese,

Però non in maniera esclusiva, nel senso che hanno rimarcato come Regione stessa, dato che, a maggior ragione, siamo all'interno di un parco regionale qual è il Parco Adda Nord Regione stessa, debba quantomeno fare la sua parte e si è ipotizzato anche di avviare un dialogo con i dison visto che.

Andrebbe verificata l'eventualità che magari delle perdite del canale sotterraneo di adozione alle centrali non siano, non possono essere stati all'origine della frana con, diciamo, ha un effetto amplificato dalle forti piogge del periodo di maggio, per cui l'intenzione è quella di avviare un protocollo,

Specifico che coinvolga le 2 Province, chiaramente il Comune, ma anche la Regione, per cui a questo punto ci aspettiamo un ulteriore passo in avanti di poter finalmente come un po' auspicato dall'inizio sedie, far sedere attorno a un tavolo tutti gli enti che possono essere coinvolti, quindi chiaramente come Comune.

Regione, la regione di Monti della Regione e la Provincia di Monza, anche la Provincia di Lecco, questo punto regione, Lombardia eventualmente anche.

Edison o quant'altro si il Consorzio Est Ticino Villoresi che l'ente che ha la manutenzione è in capo alla manutenzione dell'Alzaia, sia comunque già nella risposta pervenuta al nostro Comune a giugno si è dato disponibile a essere l'esecutore, o meglio la colui che poi gestirà gli interventi di manutenzione, purché vengano reperite le risorse, cosa che ad oggi appunto, non è così ben chiaro come saranno reperite la priorità? Ancora una volta abbiamo rimarcato essere una corretta quantificazione del dell'opera, perché finché la stima rimane molto generica, che credo che anche gli enti sovracomunali abbiano qualche remora a esplicitare quanto metteranno come risorse proprie, per cui confidiamo che insomma il percorso di risoluzione che si già si preannunciava lungo ma confidiamo che prosieguo da parte nostra l'attenzione non manca.

Passiamo al secondo punto all'ordine del giorno, dato che la comunicazione era.

Una sola questa, questa sera, avente per oggetto l'approvazione della revisione del contratto per l'affidamento in house dei servizi di igiene urbana stipulato, cominciamo Ambiente in data 28 marzo 2019 e che viene aggiornato sulla base della delibera Arera numero 385 del 3 agosto 2023. Lascio la parola all'assessora Daniela Riva per illustrare all'Assemblea il punto.

Buonasera a tutti.

Abbiamo sentito l'oggetto di questa di questa delibera, che è un il recepimento delle modifiche che ARERA ARERA e l'Autorità.

Scusate, ARERA Autorità di regolazione per l'energia, reti e ambiente che, tra le altre funzioni, ha il compito di regolamentare la materia di predisposizione e aggiornamento degli East dello schema tipo di contratto di servizio.

È il comune di Cornate che è l'autorità d'ambito per quanto riguarda le funzioni di organizzazione del servizio di gestione integrata dei rifiuti, ha un contratto di servizio con CEM che è il soggetto affidatario del servizio dei rifiuti e quindi i loro rapporti sono regolati dal contratto di servizio questi contratti di servizio possono essere modificati da ARERA che infatti nel 2023 ha fatto una modifica al.

Allo schema tipo e questo è il provvedimento che adegua il nostro contratto di servizio, che è stato approvato nel.

2016 confermato nel 2017 e 18 e che riguarda il periodo dal 1 aprile 2019 al 30 11 26 2026.

Quindi in scadenza, tra poco però, appunto con queste modifiche che a Porta ha portato ARERA, dobbiamo recepirle e nel tempo di 30 giorni.

Inviare il tutto all'autorità,

ARERA,

Per per completare la la procedura.

Quindi, non a queste modifiche non hanno modificato tariffe, eccetera soltanto hanno aggiunto dei punti che nei contratti nel contratto di servizio di prima erano un po' vacanti.

Quindi, aggiunti questi punti ci si è dovuti adeguare e senza nessuna modifica sostanziale, insomma,

Niente solo questo spero di essere stata abbastanza,

Utile per comprendere una materia che non è facilissima.

Tutto qua.

Niente.

Se ci sono richieste di chiarimenti o domande Consigliere Crippa, sì, buonasera a tutti dicevo che il mio intervento è a carattere un po' conoscitivo, nel senso che io mi sono letto il contratto varie volte c'erano dei punti a cui volevo dare una risposta definitiva.

Del contratto, il punto 6.2 dice che l'ammontare dei rifiuti e 700 e rotti mila euro,

Non va gli anni precedenti, quest'anno erano l'importo era uguale è stato modificato.

E come era stato calcolato esempio nel 2023, questa era la prima domanda che volevo fare all'Assessore.

Se volete, le faccio tutte assieme, dopo okay.

Poi vado al 13.3.

Qua dice che c'è un'apposita.

Un'apposita sezione dove praticamente l'Autorità, con un gestionale da tutti, da tutti i mesi, il giorno 20, i dati mensili per quanto riguarda il consumo dei rifiuti, che poi differenziato tra meno di 7.500 euro e più di 7.500 euro.

Ma i 7.500 euro c'è scritto cioè qua dice nella nel contratto, che non non genera un aumento di rifiuti in base a una certa tariffa si supera i 7.500 euro, invece decade il tipo di contratto trarre era il Comune e anche in questo caso la tariffa, quindi io volevo anche chiedere se era un se nel caso l'Amministrazione volesse modificare poi il tipo di contratto, passare a una.

Differenti gestione tipo equo, sacco che avevo già nominato la scorsa volta. Questo contratto andrà modificato in peggio, presumo per i cittadini,

Ultima domanda che volevo fare sul 26.1,

Che era la scadenza del dalla gestione dei rifiuti, li vuole dire sì, in questo caso è il CIEM che decide se si fa o meno, o è solo l'Amministrazione sussidi che decide se si fa o meno un diverso tipo di contratto grazie,

Sì, allora, dato che poi i faldoni, il contratto stesso e tutti gli allegati sono di notevole dimensione, poi nei dettagli alcuni dettagli, soprattutto molto tecnici, siano poi gli uffici che li gestiscono con con attenzione e in profondità, per cui nel caso ci riserviamo di integrare la, la risposta alle domande del consigliere Crippa rispetto a quella specifica è legata alla possibile variazioni del contratto allora chiaramente le variazioni del contratto,

Sono consentite, ma in maniera piuttosto regolamentata.

Ci sono qui degli articoli specifici nel contratto, appunto, che regolano eventuali modifiche, che comunque rimangono valide, nel senso che adesso vogliamo andare a cercare il punto preciso, allora.

È prevista la la, la modifica del contratto, purché varino in modo sostanziale, e per questo la specifiche dell'assessora prima che diceva che non sono non costituisce la delibera di oggi motivi di variazione sostanziale qualora ci siano variazioni sostanziali, quali ad esempio la variazione dei servizi che il Comune di di cui il Comune intende usufruire allora in quel caso la variazione del contratto è consentita.

Noi ricadiamo nel caso del Piano economico e finanziario già approvato, poiché è stato approvato, appunto, se non ricordo male, all'inizio di quest'anno ad aprile, in caso di PEF già approvato, l'implementazione delle modifiche sarà rinviata al successivo biennio regolatorio o un'eventuale revisione relativamente al secondo anno di validità del PEF previa verifica della sussistenza delle necessarie coperture economiche chiaramente e conseguente sottoscrizione di specifico addendum contrattuale con il Comune.

Per cui nel secondo anno, dato che il PEF ha durata biennale, l'anno prossimo sarà il secondo, ci sarà la possibilità legato ai cosacco, anche ad altri posti ad altri eventuali servizi di modifica sostanziale del contratto, e in quel caso il documento allegato a lei e ai documenti agli atti del Consiglio di oggi lo prevede.

Poi per i dettagli, a meno che l'Assessore non abbia qualche per i dettagli legati ai 7.500 euro e in termini numerici.

Ci riserviamo di approfondire con gli uffici e poi forniamo una risposta nel dettaglio,

Eh no, perché poi la mia domanda era nei sette mi lasciamo perdere i 7.500 euro perché abbiamo visto che nel contratto c'era anche una tariffa oraria di tutti i mezzi per la spazzatura, abbandonata, eccetera, eccetera.

Si può avere, si può fare una statistica degli ultimi, per esempio i due anni di quanta spazzatura è stata abbandonata e per vedere il costo che influito, poi sul veramente sul contratto e sull'Amministrazione comunale domanda è, se si può, se non si può, non c'è problema.

Non ho certo c'è, un fornisce tutti i dati molto dettagliati e ad ogni dato equivale un costo sulla base delle tariffe orarie o dei servizi erogati, per cui anche in questo caso lo possiamo poi approfondire. Adesso non abbiamo sottomano questi dati specifici, ma sicuramente lo possiamo fare. È chiaro che se in un futuro ci sarà una variazione dei servizi che il nostro Comune intende affidare Ahcem equivalentemente ci sarà anche una variazione dei costi, per cui poi sono tutti valutazioni politiche, anche economiche che ci riserviamo di fare. Grazie Andrea. Se ci sono altre richieste,

Perfetto, Consigliere quadri Fabio terapie, non è una richiesta, diciamo che è più che altro una dichiarazione di voto, visto che praticamente il contratto è quello che già in essere una prosecuzione e non ci sono modifiche e noi riteniamo che comunque il servizio di raccolta è un buon servizio. Quello offerto da CEM, a parte i noti problemi di e abbandono di rifiuti sul territorio, ma che non dipende, certamente c'è un problema connesso allo allo svuotamento dei cestini, ma anche questo non era un problema con le sue ACM, però crediamo che il servizio somma funzioni il servizio proposto, quella così come peraltro, comunque noi ci siamo, ci classifichiamo sempre abbastanza in posizione abbastanza alta nelle della graduatoria delle della differenziazione dei rifiuti, rammento che abbiamo introdotto anche.

Peraltro, poi si scopre che non tutti sono coscienza, era la raccolta A che, difatti qui a richiamata dei dei rifiuti ingombranti avevamo introdotto adesso non ricordo più se un paio di anni fa, per cui io credo che tutto sommato somma sia un buon contratto per cui noi voteremo a favore.

Grazie, sì, magari colgo l'occasione per ricordare l'elenco dei servizi sommariamente indicati nella delibera servizi di raccolta porta a porta e trasporto di rifiuti urbani, trasporti da piattaforme ecologiche e ai centri di raccolta, servizi di pulizia manuale spazzamento meccanizzato.

I vota Tura cestini,

Anche se questi credo che siano.

Quelli che in genere CEM può erogare il servizio di trattamento dei rifiuti raccolti, gestione della piattaforma ecologica, i centri di raccolta, micro, raccolta pile, oli vegetali, farmaci e siringhe, raccolta di ingombro ingombranti a domicilio, servizi accessori, opzioni e complementari come rimozione, discariche abusive, servizi spot e altro.

Se non ci sono altre domande, possiamo porre in votazione il punto numero 2 all'ordine del giorno che ha per oggetto l'approvazione della revisione del contratto di a per l'affidamento in house dei servizi di igiene urbana stipulato con cenno.

La votazione si è conclusa con 15 voti favorevoli e 1 astenuto consigliere Crippa.

Procediamo ancora ad una votazione per l'immediata eseguibilità.

Immediata eseguibilità si è conclusa con 15 voti favorevoli e un astenuto consigliere Crippa.

Passiamo al punto numero 3, che prevede la modifica del Regolamento comunale del servizio cimiteriale, lo illustrerà all'Assemblea l'assessore Beretta.

Buona sera a tutti, allora abbiamo provato di tutto modificare tre articoli per allineare anche il discorso della durata delle concessioni.

Adesso non sto a leggervi tutto, da Libera praticamente all'articolo 88, dove prevedeva che gli ossari erano di 99 anni, li abbiamo portati a quarant'anni, i loculi sono trentennali e le settantacinquenne tombe famiglie 90 e 99 99 Donovan da novennale le cappelle scusate quindi abbiamo anche perché sugli osare abbiamo, dobbiamo provvedere per poter liberare, come è stato fatto che si sta ancora operando per i loculi, in modo da non allargare quello che il diciamo il cimitero anche perché sugli ossari o se restano così tanto che cosa poi dopo non si trovano più, neanche quando c'è da liberarli che scadono i termini, si trova più neanche i parenti, quindi è tutto a carico del Comune. Una questa è la prima modifica.

La seconda modifica è l'articolo 93,

Dove abbiamo tolto?

È?

Articolo abbiamo tolto il punto b.

Che è quello della.

Rinuncia, concessione cui versionatore, qualora solamente al rilascio della precedente concessioni cimiteriali, peraltro è titolare della concessione in liquidi all'interno dei cimiteri, posto il territorio comunale, altro sito loculo o tomba o area cimiteriale, ritorni tutto maggiormente confacente alle esigenze familiari e di rispetto per il defunto.

Ove poter spostare la salma alla nuova concessione venga rilasciata dall'Amministrazione, cioè costituire la rinuncia della concessione precedentemente già rilasciata, in questo caso la Giunta comunale nello stabilire con proprio le condizioni e le modalità ed eventuali conguagli, tenendo sempre conto scomputo del prezzo di assegnazione del periodo di utilizzo della concessione precedente dal costo del costano nuova concessione, andrà comunque sempre detestato, computo il corrispettivo per la precedente concessione limitatamente per il prelievo non usufruito praticamente c'è un defunto veniva messo in onda e non un loculo e acquistava doveva acquistare il loculo e poi in un secondo momento, infatti qua cioè poi poi illustrerà.

L'avvocato quadri e una il suo emendamento.

Doveva, come si chiama, si calcolava il tempo che il loculo doveva essere doveva resteremo che aveva usufruito da questo punto lo abbiamo tolto questo perché è previsto nell'articolo.

83 mi sembra.

Nell'articolo 83.

Eh no.

Allora.

Nell'articolo 83 del Regolamento, cioè la tumulazione temporanea, cioè se muore se abbiamo un jet deceduto che può durare fino a due anni, non è che paga il loculo, tutto il loculo, il cittadino può restare due anni, e cioè il tempo di decidere se fare la tomba se fare un monumento e quindi questo lo abbiamo tolto in modo che,

Il cittadino paga per il tempo usufruito già previsto nell'articolo 83. Poi dopo abbiamo fatto una piccola modifica, prevedendo che, visto che molta gente verso i cani che cosa possono andare anche nei negozi era vietata l'introduzione dei cani nel cimitero, l'abbiamo come si chiamavano risaliva era come su tutto il territorio.

Comunale.

Prego.

Grazie assessore Beretta, sì, il Gruppo e il centrodestra unito il quadro, il Sindaco ha presentato un emendamento alla proposta di modifica del Regolamento dei Servizi cimiteriali procediamo all'illustrazione e poi dopo magari al dibattito, quindi cedo la parola al consigliere quadri Fabio.

Sì, però, da quello che ha letto l'assessore Beretta mi sembrava differente da quello che avevamo noi, poi può rileggere la.

No, probabilmente lui stava leggendo il testo della delibera o della Q con la proposta di modifica, non l'emendamento, ma mi sembrava diverso dalla da quello che è arrivato.

Qua in origine.

Eh.

L'articolo 93.

Come com'era la proposta di modifica scusami magari avevo Vespa, ho perso un pezzo, la proposta di revisione si concretizza nel modo seguente qualora, successivamente al rilascio della concessione cimiteriale, il privato titolare della concessione stessa rinunci all'assegnazione del posto assegnato loculo ossario cinerario per lo spostamento in altro cimitero o luogo fuori dal territorio comunale oppure in altra sepoltura privata all'interno del cimitero l'Amministrazione non dovrà provvedere ad alcun rimborso. Non l'ha detto non l'ho sentita io prima questa impresa,

E per cui?

Sì, l'attuale versione.

Eh sì, mancava l'ultima parte.

Sì, nell'attuale prevederebbe che la Giunta comunale, a seguito di una richiesta di spostamento della salma di un caro defunto, la Giunta comunale dovrà stabilire con propria delibera le condizioni e le modalità ed eventuali conguagli, tenendo sempre conto scomputo del prezzo di assegnazione del periodo di utilizzo della concessione precedentemente rilasciata, cioè adesso l'attuale c'è. Una prevede una valutazione a discrezione della Giunta, con un eventuale conguaglio del del tempo non usufruito la proposta che, come Amministrazione abbiamo portato al Consiglio, prevede che non ci sia alcun rimborso. Ecco probabilmente l'emendamento di ciclotrone esatto, fra cui tralascio presentare no no, perché mi era sfuggito a quest'ultima parte quando l'ha letto l'assessore per niente, allora non sto a leggervi l'emendamento. Lo spiego brevemente.

Lo spiego con un esempio pratico che che mi ha riguardato di persona, dico subito, io non traggo nessun beneficio per quello che dirò dalla nostra proposta nel 2006 muore a mia mamma.

All'improvviso di infarto lei voleva, se aveva sempre avuto il desiderio di discussione system, accusarmi di e realizzare una tomba, mio papà, non ci voleva sentire perché non voleva pensare, ovviamente, un evento funesto, vorrei all'improvviso non c'è la tomba, ora io vengo in Comune, beh, per chiedere di realizzare una tomba, ma la risposta è stata che non c'erano aree disponibili, per cui prendo il loculo pago tutta la concessione per 30 anni. A distanza di un mese mi arriva una comunicazione un mese giusto, un mese mi arriva una comunicazione dove si dice che è stata reperita un'area e allora potevo realizzare la toma attorno in comune e a quel punto lo prevedeva il regolamento.

Scopro praticamente che devo ripagare la concessione per cui ho pagato due volte la concessione, allora nel 2009 no, nel frattempo sono passati degli anni, poi nel frattempo sono successi altri casi simili. No, perché motivi possono essere diversi o che non ce l'area, oppure perché al momento uno non è interessato per la tomba perché non ha la possibilità Como economico per 1.000 motivi, insomma morale della favola. Nel 2009 modifichiamo il Regolamento, devo dire all'unanimità e come l'abbiamo modificato. L'abbiamo modificato semplicemente dicendo che nel momento in più, in cui io ho un loculo, se per motivi vari, dopo un tot di tempo, ma ritengo di realizzare una tomba, perché magari è morto anche un altro familiare o perché prima non avevo le possibilità economiche, adesso le ho.

E il periodo di scomodi.

Che mi manca di usufruire, mettiamo che io ho tenuto per bere Beba, semplificare l'atto loculo per 10 anni, per cui mi mancherebbero vent'anni questi 20 anni che mi mancano, ma che io ho pagato, le li posso scomputare al costo per la concessione.

Dalla tomba, ma per due motivi, primo, perché ho pagato chiamiamolo servizio o per un servizio che usufruirò secondo, perché il Comune comunque rientra in possesso del loculo e Lori dà in concessione, per cui sì, per cui, Rain, Camera la concessione, avevamo messo questa.

Questa valutazione della Giunta per evitare che ci fosse una sorta scusatemi, il termine è voluto di mercato, no, cioè anche se poi non si è verificato in realtà i casi sono stati, ci sono stati però sono state stanno sono stati molti sono stati pochi che ha pensato di fare alla tomba e così ha funzionato oggi invece così torniamo un attimo indietro perché torniamo un attimo indietro perché così facendo, se torniamo al caso, se io, dopo cinque o sei sette anni così com'è,

Decido per vari motivi, dal punto di fare la tomba, il Comune non restituisce nulla per cui si trova cittadino, aver pagato due concessioni, il Comune si trova a tornare in possesso di un loculo e potevano ridare in concessione, lo riteniamo che questo sia un danno ingiusto a carico del cittadino e poi ci sia anche un ingiustificato arricchimento da parte del Comune,

Io credo che questo emendamento sia di buon senso, ma perché ha potuto, ed è il Consiglio comunale stesso che nel 2009 l'aveva approvato all'unanimità senza senza nessun problema, cioè non vedo il motivo per cui non si debba scomputare Prato, il Comune non restituisce i soldi, perché questo caso vale solo i fatti. Lo precisato nell'emendamento vale solo per chi realizza una tomba all'interno di un cimitero nel comunale. Se io prendo una tomba Verderio, il Comune non è tenuto a restituire niente, ma nel momento in cui ripago la concessione nuovamente perché faccio la tomba? Non vedo perché non scomputare quel periodo non usufruito cioè. Insomma, non credo ci sia motivo o, se economico, petrolio che ho io Pécuchet, forse in 15 anni avremmo avuto cinque o sei casi. Evito. Sono pochi, perché va be'no no, no, non sono case che si è capito. Il frequente, però.

Cioè io credo, insomma, che è una questione di modi di buonsenso, cioè, così facendo facciamo un inutile danno a persone che magari vorrebbero realizzare una tomba, che magari poi peraltro scopro, che devono pagare la concessione delle due volte rinunciano anche a realizzare la tomba, per cui.

In sostanza leggo come dovrebbe essere emendata questa proposta dell'articolo 93,

È così, anziché quello che è stato dato adesso, qualora, successivamente al rilascio della concessione cimiteriale, il privato titolare della concessione stessa rinunci all'assegnazione del posto assegnato loculo sarà cinerario per lo spostamento in altro cimitero, un luogo fuori dal territorio comunale. L'Amministrazione non dovrà provvedere ad alcun rimborso e, così come era prima, ecco, qualora il trasferimento venga in un cimitero all'interno del territorio comunale e il privato richieda nuova concessione per la realizzazione di una tomba, Cappella accelerare potrà portare in compensazione quanto già corrisposto per la cedente per la precedente concessione limitatamente al periodo. No, no, non usufruito. Peraltro io, parlando anche con la responsabile degli uffici, lei ha detto no alla che lei ha detto no, no, è vero, l'abbiamo, non era questa la nostra intenzione mi ha detto no, cioè evidentemente non c'è stato un misunderstanding, cioè per cui io spero che il Consiglio comunale a beneficio di cittadini, ripeto, non è qui non c'è niente di politico, non mi riguarda direttamente, perché io ho già la tomba con concessione ai pagata doppia e però non vorrei che con qualchedun altro somma diversa dalla mia esperienza. Oltretutto, negli ultimi dal 2009 in poi chi è passato dal calcolo Tomba ha beneficiato di questa di questa compensazione. Se adesso noi cambiamo un'altra volta in futuro, chi è puoi fare? Questo passaggio verrà penalizzato rispetto a coloro i quali hanno beneficiato, cioè, insomma, c'è tutta una serie di valutazioni da fare, per cui io spero che si voglia accogliere questo emendamento.

Grazie consigliere quadri, lascio la parola all'assessore Beretta per la risposta, ma noi abbiam fatto abbiam tolto quella possibilità lì perché, come ripeto, c'era l'articolo 83, dove uno può richiedere se in dubbio se fare o non fare la tomba e a due anni di tempo,

Per poter decidere che mi sembra un tempo congruo,

E questo è perché sennò qua sposta un loculo di qua, lo sposto di là perché ci sono anche delle richieste per spostamenti in un altro loculo, allora poi dopo adesso non so con chi ho parlato del.

Dalla responsabile, perché l'Assemblea e l'abbiamo fatto insieme, quindi, dopo che sia d'accordo non sia d'accordo, è una scelta politica, questo è giusto o no, perché io penso che per in due anni uno può decidere se fare la tomba, se fare il monumento e via discorrendo sennò,

Noi abbiam pensato così.

Anche perché questi casi fosse capitato te.

Ho posto che io mi ricordi adesso non lo so, perché non so dopo nella tua gestione, quanti casi ci sono capitati di questo tipo.

Io non.

Se poi se, come si dice, anche perché non possiamo sempre vengo fuori vogliono fare, perché sicuramente quando saranno finite le aree, perché stiamo togliendo dagli ossari oppure dai loculi per non ingrandire cimitero dove andiamo, cioè tutti i cimiteri, sennò tutti vogliono fare la tua probabilmente quando sono finite le aree delle tombe adesso non lo so quante sono via discorrendo, non è che si può aprire al cimitero per poter far le tombe ci sarà,

Al loculo via.

Stiamo togliendo i loculi perché per liberare gli oculi no?

Basta, io dico nostra proposta è quella, io capisco benissimo anche diciamo dal punto di vista non c'è politica, io sono d'accordo con te, però bisogna anche vedere un po' in prospettiva quello che è il cimitero e via discorrendo per loro ampliarlo e tutte queste cose qua noi siamo contrari a questo emendamento voteremo contrario.

Consigliere quadri, Fabio no, ripeto, non capisco perché deve essere limitato due anni, cioè se io dopo tre, dopo quattro, d'altronde la concessione dura 30 anni, cioè mi sembra non avere senso questa limitazione di due anni o oltretutto faccio presente questo non riguarda spostamento da loculo loculo, quello lo condivido, no, difatti, iscritto. Questo è da loculo a Tomba capito e che è una cosa diversa perché quel discorso da loculo loculo è una storia ben nota che viene qui e là.

La signora di turno che diceva si è liberata o l'ocra più in basso, non potete spostare o no, non è questo, cioè questo è un caso diverso, cioè evito.

Non vedo le ragioni per.

Mantenere questa limitazione dei due anni io torno a dire vi invito a fare una riflessione, cioè perché questo è solamente un danno a chi avesse interesse qua.

È stato anche uno abbastanza di recente, alla fine del nostro mandato di una persona, non posso fare i nomi per questioni di privacy che ha fatto questa richiesta, no, abbastanza lotta, cioè o infatti tutti quelli che hanno fatto la domanda sono rimasti contenti di questa cosa in questo beneficio chiamiamolo così che poi in realtà semplicemente non gli faccio pagare due volte lo stesso spazio temporale tutto lì cioè non è però ripeto io,

Vi invito a riflettere, ecco cioè perché per me è un solo un danno ai cittadini non c'è nessun beneficio per il Comune.

Consigliere, quale Gianluca io devo chiedere o qualche chiarimento, aspetto che votiamo, la l'emendamento o posso allora e l'articolo 91 dice in pratica elimina il punto b, le modalità e i termini in base ai quali gli aventi titolo possono esercitare il diritto di rinnovo della concessione questo cosa vuol dire che, in caso che,

Scada il periodo della dell'ossario, non c'è più modo di rinnovarlo se uno vuole, pagando ovviamente rinnovare per altri quarant'anni, lasciando i bisnonni trisnonni, quello che sia.

Non c'è più modo, quindi non puoi, avevo altre domande, va be'dopo.

Ma magari facciamo botta e risposta, no, no.

No, non c'è più spazio perché dal da quando è iniziato il discorso degli ossari o del degli ossari, sarei no perché 99 anni pochissimi, ma dei loculi c'era la scadenza che era il 30 aprile 2021 22 non mi ricordo più tu puoi più rinnovarla se facevi il rinnovo entro quel periodo da quando sono iniziati quando avete iniziato a a tirar fuori i morti del dei 30 dei cinquant'anni se tu settori innovativi,

Ok arrivi ancora 50 anni oppure adesso.

Ogni cinque adesso sono questi periodi invernali, di solito si comincia a est cumulare dopo uno decide se andare nell'Rosario, se andare in quello comune, fare la cremazione e via discorrendo com'era prima.

Sì, il rinnovo non è più consentito, credo anche dalle norme di ATS, sennò perdo male al rinnovo e è consentito il passaggio dal loculo agli glossario cineraria in caso di cremazione della salma, una volta esaurita la concessione del loculo ecco.

C'è una?

Sì, e poi è un'altra cosa l'articolo 127 divieti di ingresso e è vietata l'introduzione dei cani o altri animali. Anche sia guinzaglio questa è stata tolta, quindi vuol dire che i cani possono entrare e c'è, quindi possono entrare anche senza guinzaglio. Possono entrare e c'è un limite agli animali o può entrare qualsiasi manuale di qualsiasi taglia e non vorrei che, vista la situazione del Paese, dove quando vado a scuola a portare i bambini scendo da marciapiede perché è disseminato di bisogni dei cani, non colpa dei cani, ma dei proprietari e i commercianti si lamentano perché quando puliscono i marciapiedi davanti al negozio devono pulire anche sempre i bisogni dei cani e non vorrei che anche il cimitero, che è un luogo di di preghiera, un luogo sacro, trovassimo una situazione simile e mi auguro che.

Dopo che no che chi chi va dal cimitero non trova questa situazione, perché diciamo in un non sono d'accordo con questa con questa scelta e ecco gli animali, c'è un limite alla taglia dell'animale qualsiasi domani può entrare, perché qui viene eliminata completamente.

Posso entrare anche non lo so animali, non lo so, faccio.

Riguardo alla provocazione, arrivo con un cavallo possa entrare con un cavallo, non lo so, chiedo, c'è un margine al regolamento che lo vieta.

Assessore detto, vorrei rispondere tour fonia.

No, scusi.

No, allora, siccome ci sono molte signore anziane che hanno il cagnolino e via discorrendo, come possono andare nei negozi, perché li abbiamo liberati nei negozi, questo era il punto dove c'erano i cani animali, io posso capire, non è che possiamo, se tolgo anche animali dovrebbe fare la lista degli animali che ne possono trarre questo era il motivo di.

Cioè possono entrare nei negozi, all'ipermercato, possono rientrare che cosa ci sono molti che lo portano in braccio era solo questo perché, in teoria, con questo articolo, se in quel momento lei arriva, la Polizia locale può fargli la contravvenzione anche per il cagnolino che hanno in mano questo era un po' alla visione io capisco animali, la domanda può essere corretto perché uno può andar dentro che col cavallo con un elefante.

Questo possiamo anche magari le compagnie.

Va bene.

Quadro.

Poeta, Paolo, lasciamo concludere, però lo so, il buonsenso, però la legge non ammette ignoranza, quindi se, se posso entrare e uno dice no io entro entro e poi comunque non più al guinzaglio perché non è segnato e ultima cosa la concessione, la, il punto articolo 88 le concessioni di tombe e loculi individuali colombari, tombe di famiglia Capelli, cinerari e ossari c'è la la durata,

Vedo la durata, loculi, cinerari, tombe di famiglia, le tombe, cioè la tomba singola in quale rientra di queste categorie, perché.

Non nulla, non so se rientra con i loculi o se rientra con la tomba di famiglia, cioè all'inizio nella premessa diciamo così, c'è tomba, loculi, poi tombe di famiglia e nella nella nelle nelle varie categorie non c'è segnato tomba, quindi non so se rientra è solo un chiarimento questo è solo,

Beretta.

Dopo così abbiamo riportato le tipologie come erano prima nel Regolamento, non siamo stati lì a modificare le tipologie, abbiamo solo messo quarantennale nel cinerario ossari.

Quindi non tombe tombe di famiglia anche sennò tomba, il singolo è sempre una tomba perché abbiamo,

Triennale, loculi trentennale, loculi, individuali e colombari, quarantennale, generali e ossari, 75 nelle tombe di famiglia, 99 anni, cappelle e via discorrendo.

Abbiamo non abbiamo specifico.

E non l'abbiamo non l'abbiamo sottoterra dalle tombe nelle nelle tombe.

Eh sì, eh beh, come la potrò mai fine DEF come la tomba di famiglia, tomba di famiglia, a ottobre, segua, sembrano autonoma.

Sì, prima di far intervenire il consigliere Crippa, se ha ancora necessità sugli animali, anche attualmente nella versione attuale, ne hanno specificati tutti gli animali, chiaramente, ma semplicemente li andiamo a togliere un divieto che nel corso degli anni,

È diventato un po', diciamo, stonato, capisco perché anche a me capita a volte che gli animali all'interno degli spazi chiusi è citato gli esercizi commerciali, insomma, a volte qualche non danno, ma scon in qualche scomodità la creano.

Però ormai, appunto, è una pratica diffusa e quindi con il giusto buonsenso, riteniamo doveroso consentire l'ingresso dei cagnolini dei cani che solitamente accompagnano quelle persone che che vanno a far visita ai propri cari, poi l'uso del guinzaglio è già normato per.

Il portare a spasso il cane lungo le vie, per cui non vediamo la necessità della della specifica,

È stato tolto tutto, quindi non c'è più, quindi può andare libero, no, già la norma prevede.

Okay, giusto Crippa.

Buonasera sì, io, quando ho letto la delibera anch'io più o meno.

Facendo una riflessione non politica sono d'accordo, sembra anche strano che son d'accordo con quadri, però sono d'accordo col quadre.

Quindi, sull'emendamento invito anch'io nel senso ragionare in questo senso, poi volevo, anche se era possibile fare una domanda perché io ho visto in molti cimiteri, soprattutto in provincia di Cremona, se era possibile, su ogni cimitero mettere una piantina che fa vedere comunque alla gente A B C una piantina all'ingresso per meglio di addizionarsi soprattutto per la gente che magari viene da fuori paese non sa orientarsi,

Grazie.

Sì, grazie del suggerimento, potremmo tenerne conto riguardo, tornando un attimo all'emendamento.

Diciamo che la nostra posizione in particolare.

Si basa sul fatto che anche il caso citato dal dal consigliere quadri che lo riguardava direttamente si è creato a causa dell'indisponibilità momentanea della, in quel caso, tomba di famiglia, cosa che, dopo gli ampliamenti dei cimiteri avvenuti negli anni passato negli anni passati, non non credo si ripresenti più come evenienza.

Anche perché altrimenti.

Il rischio magari è di arrivare a alla SAT e la stessa è la logica della riduzione della durata delle tariffe, per evitare di arrivare a saturazione, di continuare in futuro con ulteriori ampliamenti dei cimiteri, mentre.

L'idea è quella di ottimizzare gli spazi esistenti, anche perché poi, come già diceva anche l'assessore Beretta, quando c'è da essi tumulare alla fine della concessione, dopo tanto tempo si fa fatica anche a trovare i parenti a contattarli, per cui sono tutte spese che di cui il Comune si fa carico per cui, ecco visto che poi i casi sono stati davvero numericamente ridotti e non abbiamo ritiene abbiamo ritenuto di non con non prevedere questa questa possibilità anche per una semplificazione del regolamento per cui,

Appunto, come già detto dall'assessore Beretta, la nostra intenzione è quella di respingere la proposta di emendamento, non so se ci sono ulteriori interventi, altrimenti procediamo con prima la votazione dell'emendamento.

La votazione dell'emendamento si è conclusa con 6 voti favorevoli e 10 voti contrari.

Eccetera a voti favorevoli, Bonaccina, Crippa Frison, quadri Fabio quadri, Gianluca Teruzzi.

L'emendamento viene dunque respinto, possiamo procedere alla votazione del punto all'ordine del giorno allegato alla modifica del Regolamento del servizio cimiteriale è così come proposto nella versione originale.

Allora?

La votazione si è conclusa con 11 voti favorevoli, 4 contrari e un astenuto.

Procediamo con il punto numero 4.

Ah, sì, chiedo scusa immediata, eseguibilità dell'atto, per cui rivotiamo sempre sul punto numero 3.

La votazione sull'immediata eseguibilità si è conclusa con 12 voti favorevoli e 4 contrari.

Possiamo adesso passare.

Al punto numero 4, che ha per oggetto è una mera presa d'atto, per cui non ci sarà votazione, è una presa d'atto riguardo il bilancio consuntivo dell'esercizio 2023 dell'azienda speciale consortile offerta sociale, lascio la parola all'Assessora Rovelli.

Allora siamo chiamati a prendere atto del bilancio consuntivo di offerta sociali, è stato approvato in data 30 maggio 2024 dall'Assemblea, appunto dell'azienda speciale con tutti, previo i pareri favorevoli, con un giudizio positivo, ovviamente, del revisore dei conti e del Comitato di controllo, analogo che l'ha approvato in data 21 maggio.

Vi è una presa d'atto, nel senso che?

Non entro nel merito del bilancio in sé, ma era mi sembrava doveroso e comunque mi piaceva per la parte nostra.

Illustrarvi i trasferimenti che noi, come Comune di Cornate d'Adda, facciamo ad offerta sociale, ovviamente, per i servizi che loro ci rendono. Allora il paragone di te c'è il termine di paragone entro l'anno 22 nel 2022 è l'anno 2023, quindi alla fine al 31 12 del 2023. Noi trasferiamo offerta sociale 730.722 euro e quindi c'è stato un incremento del 6,96%. I servizi che noi prendiamo l'offerta sociale sono legati alle maggiori aree di riferimento dei delle dei del servizio dei servizi sociali, quindi dall'ufficio dei servizi sociali, quindi c'è l'area anziani telesoccorso state ordinario e per gli anziani, noi trasferiamo a offerta sociali 49.356 mila euro per i disabili, 393.639 euro e i servizi maggiori sono il SIL disabili che so che ha il servizio di inserimento lavorativo.

Il di inclusione sociale che riguarda tirocini socializzanti, l'assistenza scolastica, quindi la fornitura della.

Dell'educatrice a scuola che affianca i bambini disabili.

Per un totale appunto, di 393.639 per quanto riguarda l'area minori e famiglia, trasferiamo 115.427 mila euro e i servizi maggiori sono i servizi di educati e si è detto educative alle famiglie.

L'unità operativa penale minorile, tant'è che noi, come Comune abbiamo un ufficio che si occupa di tutela ai minori e non è scontato, nel senso che non tutti i Comuni ce l'hanno,

Servizio fidi gestito da mobili, poi abbiamo la l'area delle MAG dell'emarginazione povertà con 2.668 mila euro no, scusate, 2.668 euro e appunto per un totale di 730.722 euro, niente per chi non lo sapesse, magari non so la minoranza nuova, diciamo, visto che Cristina è sul pezzo immagino,

Offerta sociale, noi diamo, come tutti gli altri Comuni, una quota solidale e una quota a consumo, quindi per i servizi che noi realmente consumiamo, la quota solidale ovviamente proporzionata alla popolazione e al numero dei degli abitanti, e un esempio di servizio di quota sociale e del soccorso ad esempio, quindi noi paghiamo un tot a offerta sociale per questo servizio e indipendentemente tra l'altro se lo usiamo no, perché quella è una quota sociale, mentre l'assistenza educativa scolastica piuttosto che i SAD e sono servizi proprio a consumo quindi,

Quello che viene erogato viene viene pagato,

Chiude in pareggio la tra particolari che posso dirvi è che chiude a pareggio, perché così è previsto dagli enti pubblici non economici, sostanzialmente e questo è il il dato di fatto, in sintesi e in estrema sintesi.

Se ci sono qualche domanda, se c'è qualche domanda risponde Cristina, visto che l'ha approvato.

Esatto, prego bestemmia. Ovviamente non è più il bilancio, perché c'ero io e poi riguarda il periodo in cui c'eravamo noi come Amministrazione. La mia domanda è sull'aggiornamento, visto che penso che agli ultimi atti e vedi offerta sociale è andata tu. Il problema che c'era ai durante l'ultimo periodo era quello del della del direttore di offerta sociale, nell'ultima la una delle ultime assemblee in cui avevano era andata io, appunto, c'era stato questo problema che era stata nominata, la man nonna che era il segretario della Segretario comunale di Nova Milanese, perché aveva vinto, però c'era il problema che Nova Milanese non liberava tra virgolette, il per cui era stata presa, si diceva in comando, poi aveva spiegato meglio la la, la Antonella, cosa significa che rimaneva comunque in carico al Comune di Nova Milanese e per alcune ore e la sua offerta sociale, però, questa non poteva durare in eterno, per cui si erano dati una scadenza che era il 1 ottobre. Adesso la mia domanda è visto che il 1 ottobre è passato, volevo capire se effettivamente il direttore ce l'abbiamo o se non ce l'abbiamo a offerta sociale, perché da voci di corridoio sembra che, siccome nuova milanese non ha trovato un un nuovo Segretario comunale, non ha liberato la la Mellone, l'altra domanda è avevamo un altro problema che è sorto successivamente, che è quello invece del Presidente dei Sindaci di offerta sociale perché, Presidente dei Sindaci di offerta sociale, era il Sindaco di Ronco Briantino la Cristina, che però non è più ricandidata. Quindi, a questo punto, chi è il nuovo presidente, chi tiene le assemblee di offerta, ossia se ci sono questi aggiornamenti e anche perché dai documenti queste cose non risultano.

Assessore Vedovelli, vado allora rispetto allo io sono andata a un'Assemblea perché un anno convocata nel frattempo, quindi non è che se andate a chissà quanti assemblee tra l'altro ci vado dopodomani proprio per la votazione del Presidente, quindi ti darò notizie dopo domani, mentre per il direttore sono andata a una assemblea c'era la mia nonna si è presentata ma non ha specificato quello che mi chiedi quindi mi riservo di non abbiamo capito neanche noi, nel senso che di fatto non hanno affrontato questo argomento probabilmente nell'Assemblea di mercoledì.

Lo specificherà hanno, mi auguro, perché anch'io sono curiosa di di capirlo.

Di conoscerla perché, giustamente, anche perché è molto importante anche per lo svolgimento corretto di tutti i servizi che le istituzioni ci siano e che, soprattutto un direttore generale che si è tra l'altro su questa cosa aggiungo hai fatto bene a farla notare perché questo non lo devo dire ter meglio cioè lo dico la l'Assemblea tutta perché tu lo sai già?

Che anche nell'approvazione di questo bilancio i ritardi e della nomina del direttore e della costituzione del nuovo CdA hanno ritardato di fatto anche la consegna dei documenti, per cui su cui si doveva esprimere l'Assemblea e la conseguente votazione, quindi è giusto.

Condivido il fatto che vengano chiariti i ruoli, i politici e i tecnici Menagerie ali, diciamo della dell'azienda,

Se posso chiudere solo e che, per fortuna il Consiglio di Amministrazione, il Consiglio di Amministrazione che ha nominato la Daniela Mazzucconi ha trovato un personaggio di spicco di di di rilievo, anche per cui, mentre prima l'Assemblea ha detto tu dici che abbiamo fatto di Atene noi ci trovavamo quasi tutte le settimane perché facevamo come offerta come Assemblea la propria anche dal Consiglio di Amministrazione e quindi anche sulle decisioni.

Più piccole, diciamo così, adesso sembra invece che ci sia un consiglio di amministrazione con dei personaggi di rilievo che che riesca, che riesce a far funzionare abbastanza bene la la, la macchina, il problema grosso è il Direttore, per cui bisogna riuscire a capire come muoversi rispetto a questa situazione,

Sarà mia cura chiederle fare proprio questa domanda all'Assemblea di mercoledì.

Direi, ringrazio gli intervenuti, se non ci sono ulteriori necessità, chiudiamo il punto 4, che era una miniera mera presa d'atto, per cui prevedeva la presentazione c'è no, c'è quella delibera o è sbagliata la delibera perché qui proprio si dice.

Che si deve votare nella delibera, c'è anche lo spazio per la valutazione.

Perché il Regolamento prevede che il Consiglio comunale lo voti approvi è postumo la critica che abbiamo rilevato anche noi diciamo che senso ha andare a votare dopo che abbiamo già votato, cioè però la delibera dice che si deve votare no, perché ci tenga particolarmente però la memoria storica in questi casi se tu per cui sicuramente allora procediamo a votazione a questo punto al punto numero 4, che è il bilancio consuntivo dell'esercizio 2023 dell'azienda offerta sociale.

La votazione si è conclusa con voti all'unanimità.

Favorevoli.

Ok, possiamo adesso davvero passare al punto successivo, dato che non c'è l'immediata eseguibilità del punto numero 5 all'ordine del giorno è il riconoscimento della legittimità di un debito fuori bilancio che si è formato a seguito della sentenza dei numero 1.587 del giudice di pace di Monza.

Riassumo brevemente la vicenda per la verità, un debito davvero di modesta entità, perché sono complessivi 304 euro e 40 centesimi, nel senso che.

Sono state impugnate.

Dall'azienda che aveva in capo, nel dicembre dell'anno scorso, la, la gestione delle luminarie natalizie sono state impugnate, dicevo, de presso il giudice di pace di Monza, due contravvenzioni che le erano state comminate perché stava operando in.

Assenza di misure di sicurezza, nel senso che, con un furgone, leggo dal dagli atti della allegati con un furgone munito di carrello elevatore occupavano una porzione di strada senza adottare gli accorgimenti necessari a garantire la sicurezza della circolazione stradale, nello specifico due automezzi della legati all'impresa che aveva stava concedendo il servizio al nostro Comune.

Il proprietario di questa azienda, che è comunque persona diversa dai due operatori a effettivamente impugnato gli atti.

Sostenendo e il giudice di pace così ha riconosciuto, sostenendo che nei verbali che erano stati in un secondo momento recapitati al proprietario appunto dell'azienda sui verbali, dicevo, non era riportato il numero di targa dei mezzi che erano stati oggetto della contravvenzione numero di targa che però era riportato sui verbali consegnati fisicamente ai due operatori al momento della della dell'infrazione.

Al di là di tutto, si è la la, la sentenza è del.

Ottobre di inizio ottobre, quindi di inizio mese, dato che prima di prima di.

Estinguere il debito che non era previsto, appunto a seguito della sentenza, il Consiglio comunale deve prendere atto della legittimità, ecco, sottolineo che non è questi 304 euro, non sono l'entità della della multa, semplicemente sono le spese legate alla sentenza, nel senso che sono.

Le spese di lite ammontano a complessivi 275 euro, di cui 125 euro per anticipazioni esenti 150. Gli onorari 22 euro e 50 le spese generali ex articolo 13 6 euro e 90. La Cassa avvocati, per cui il totale 304 euro e 40 vien vengono coperte dal nostro Comune con attingendole da un capitolo di bilancio che è specificatamente individuato per eventuali eventuali.

Oneri a seguito di sentenze, il titolo preciso e oneri da contenzioso del bilancio di previsione 2024 2026.

La somma è modesta, ma la formalità richiede che il Consiglio deliberi su questa.

Su questo debito fuori bilancio, appunto non previsto nel momento di di redazione e di aggiornamento del bilancio, se non ci sono interventi lo poniamo in votazione,

Consigliere quadri.

No, è giusto così, tanto per fare un po' di cronaca, il Segretario comunale lo sa bene, queste due sanzioni l'anno scorso ci hanno fatto tribolare parecchio, io ho passato lo I, le festività natalizie al telefono con l'avvocato dell'azienda, per questi non volevano più venire a finire il lavoro.

È stato veramente un problemone, adesso c'è un problema, vuole anche perché noi stessi avevamo detto, ma perché cavolo scusatemi il francesismo, gli abbiamo dato esternazioni, visto che quelli lì stavano montando le luminarie per noi, ma purtroppo così è andata e questo è alla fine il risultato che non abbiamo incassato neppure le sanzioni e in più dobbiamo pagare le spese legali.

Forse qualcuno dovrebbe qualcuno che c'è qua, ovviamente, ma qualcuno che ha lavorato su questa questione dovrebbe pensarci, perché adesso.

Quindi non è vero entrare nei dettagli di come si è svolta questa vicenda mano a, purtroppo, insomma, se è nata male ed è finita peggio,

Ebbene, noi qui chiudiamo la vicenda definitivamente con questa delibera.

Poniamo in votazione la delibera del punto numero 5, che è il riconoscimento della legittimità del debito fuori bilancio a seguito della sentenza del giudice di pace di Monza numero 1.587.

La votazione si è conclusa con 12 voti favorevoli e 4 astenuti.

Segue l'immediata eseguibilità, per cui invito nuovamente a votare.

La votazione si è conclusa con 12 voti favorevoli e 4 astenuti.

Passiamo all'ultimo punto previsto all'ordine del giorno, che è una variazione di bilancio, al bilancio di previsione finanziario per del triennio 2024 2026.

Se ricorderete, anche nello scorso Consiglio comunale.

C'è stata una variazione al bilancio di previsione, oggi siamo chiamati a deliberarono in un'altra perché diciamo che,

Avendo ereditato un bilancio di previsione che risale alla fine del 2023, per cui alla precedente Amministrazione durante l'anno si rendono necessari, a prescindere dal cambio di amministrazione, perché durante l'anno.

Ogni ente adatta il proprio bilancio sulla base dell'effettivo andamento delle economie, ma a maggior ragione stiamo procedendo con una serie di variazioni al bilancio, quella di cui discutiamo questa sera prevede un totale di variazione di 197.000 euro, che vengono così reperite 13.150 euro vengono recuperate da delle minori spese legate a le varie voci di bilancio 28.900 euro vengono reperiti attraverso delle maggiori entrate, mentre la parte principale 155.000 euro,

E vengono finanziati con l'utilizzo dell'avanzo di amministrazione di cui il nostro ente dispone.

Nello specifico, partendo da questi 155.000 euro, sono risorse che vengono utilizzate per finanziamenti per spese in conto capitale, per cui come investimenti per il nostro Comune nello specifico riguardano 85.000 euro per attrezzature per la sicurezza del territorio e in questo caso abbiamo provveduto a un.

Diciamo riqualificazione se possiamo così chiamarono implementazione dell'impianto di videosorveglianza che diffuso nel territorio comunale, nel senso che,

Ci siamo accorti che alcune di queste telecamere presentavano ormai una certa età e mal comunicavano con i più con gli ultimi aggiornamenti legati soprattutto al ponte radio, e quindi la comunicazione tra tutte le varie postazioni sul territorio, questo cosa determinava che, nonostante dei continui settaggi, queste telecamere perdessero il posizionamento, quindi l'inquadratura e di fatto Cyril rivelavano,

Praticamente inutili, nel senso che alcuni puntavano per terra, altre non seguivano il movimento, come come invece veniva inizialmente impostato rilevata, appunto, ormai l'anzianità di queste telecamere abbiamo provveduto alla sostituzione, se non sbaglio, sono 12 nuove telecamere, guardo l'Assessore Brambati che ha la delega all'informatica,

Dell'aggressione più recente, che prevede un'unica telecamera, ma grazie a un sistema di specchi, consente la l'inquadratura delle quattro direzioni per cui, come se fosse una telecamera a 360 gradi, mentre le telecamere che.

Andiamo a sostituire erano delle dei sistemi che ruotavano fisicamente di 360 gradi, per cui coprivano sì tutta la la piazza, ad esempio, così come altri altri luoghi, ma non contemporanea niente, perché se direzione si erano direzionati in un punto prima di tornare a vedere quel punto dovevano completare tutto il giro cosa che non sempre avveniva e,

Come prima vi anticipavo, non tutti questi 85.000 euro sono legati all'acquisto, ci sono anche dei piccoli interventi di ricollocamento e di spostamento delle telecamere che attualmente abbiamo sul territorio, nel senso che in alcuni casi il posizionamento non l'abbiamo ritenuto ottimale o è comunque variato nel tempo per le esigenze sempre nuove dei comuni del Comune per cui semplicemente le prenderemo da alcuni punti e le sposteremo in altri luoghi che sono più rispondenti. Mi vengono in mente due semplici esempi che sono posizionate molto fuori dal centro abitato. Lì il segnale non è garantito. Non è costante, per cui riteniamo di andarle a utilizzare meglio impiegare meglio in un punto dove siamo certi che il segnale riesca a raggiungerle.

L'altra parte di la, l'altra spesa maggiore sono 70.000 euro per manutenzione straordinaria di strade, piazze e nel dettaglio, procederemo a risistemare.

I due marciapiedi di via Volta, nel senso che sono stati fatti dei lavori nel settore qui davanti al Palazzo comunale, ma si sono, diciamo, ammalorati, anche fino all'incrocio di via Nazario, Sauro e via Battisti, per cui procederemo con una rifacimento dello strato superficiale per cui ha sporto eremo quello che si è ammalorato quello che si è rovinato e lo lo stenderemo da nuovo e queste sono le 2 i due investimenti maggiori.

Ci sono poi tutta una serie di spese accessorie di minore entità, forse l'unica che vale la pena segnalare a meno di particolari domande sono 2000 euro che vengono erogati a completamento del contributo per il Comitato commercianti, gli era stata anticipata una prima quota per l'organizzazione degli eventi estivi, città sotto le stelle nelle quattro frazioni. C'è anche poi adesso è e sarà in previsione il mercatino natalizio tradizionale e quindi procediamo visto che si sono siamo riusciti a recuperare al bilancio con 2000 euro ulteriore di finanziamento di contribuzione,

Ci sono altre voci di minore entità e non so se ci sono richieste di intervento, ecco no, vale la pena semplicemente ricordare.

Viste anche le cifre significative, questi 85.000 euro per l'impianto di videosorveglianza è anche collegato al se ricordate i Consiglieri nello scorso Consiglio sia deliberato, una variazione di circa 50.000 euro per l'acquisto del gruppo di continuità, lei e il rifacimento dell'impianto che lo collega qui nel palazzo comunale nel senso che abbiamo rilevato che è tutta una una,

Una diciamo finanziamento, chi vuole andare a potenziare il sistema di videosorveglianza garantendone la la registrazione, anche quando si rilevano dei dei salti di corrente, cosa che senza un gruppo di continuità non sempre viene garantito, perché se il server cade cade anche il segnale e poi verso le telecamere e oggi con la la diffusione più capillare sul territorio di delle telecamere per cui va in continuità con anche la la la variazione precedente.

Se ci sono richieste di chiarimenti, domande.

Consigliere Crippa mi sa che il bilancio piacere allora io apprezzo nel senso che ho visto che si usa comunque l'avanzo di amministrazione ed è sicuramente una cosa positiva, cosa che comunque avremmo fatto anche noi il più possibile gli 85.000 euro spesi in questo caso sono assolutamente d'accordo una zona non coperta, secondo me via Villa Paradiso, la strada che poi la costiera è chiusa e anche di sarebbe comunque, perché mi segnalano che di notte magari ci sono anche delle corse, soprattutto d'estate, e quindi la gente.

Che abita lì soprattutto paura.

E quindi questo va be'se, si potrebbe anche ulteriormente ampliare anche in quella zona che comunque il territorio del Comune. Poi avevo anche visto che comunque la spesa per il sociale sta aumentando, quindi vuol dire che comunque la popolazione sempre più bisogno, e quindi, rispetto al mio intervento precedente ho visto che comunque anche in questo questo caso, a pagina 6, la cifra è abbastanza importante e quindi sono sicuro che comunque è spesa bene in questo caso e poi ho visto, anche per quanto riguarda i lavori pubblici, che siamo comunque su 1000000 come cifra finale. So e penso che comunque anche i lavori che si faranno prossimamente, anche se.

Do un consiglio all'assessore Beretta se vuole anche magari darci un cronoprogramma di quello che ha in mente da fare in questi anni con quei so che comunque, anche in questo caso via Cesare Battisti era necessaria, poi ho anche visto che c'era e adesso non mi ricordo la via ma dove c'è via Cesare Battisti c'è una via dove c'è la mensa della scuola che non è asfaltata, I ci avevano già segnalato tre mesi fa, quando scaricavano per la mensa che comunque su quella strada lì, soprattutto d'estate che arrivava tanta polvere e comunque poteva incidere sul sul cibo, si era previsto magari anche una piccola asfaltatura, se può se poi prenderlo in considerazione. Gabriele nell'ATO, dove entra per la per scaricare il cibo per per gli alunni delle elementari.

Grazie.

Assessore Beretta.

Per.

Adesso bisogna vedere, c'è sempre lo stesso, il solito problema, se è privata o forse è nostra, perché se è privata è privata, se asfaltiamo dopo tutti i privati vengono, dicono asfalti e quindi c'è questo problema qua, quindi non si può, in teoria non si può cioè teoria che non si può non si può perché dopo tutti quelli che ce ne sono di vie private in giro che sono cominciati,

Per quanto riguarda poi i lavori pubblici, verrà quando presenteremo il bilancio, ci sarà la Manotti solite, tabelle con la manutenzione straordinaria, con i lavori pubblici, c'è da dire, per onor del vero, che la via Cesare Battisti era dentro nei programmi della Giunta precedente come la via grandi che faremo e come la via Pessina che era già dentro che si farà la prossima primavera presso stanno finendo il progetto e quindi noi le abbiamo ottenute in opera perché effettivamente è una cosa da fare poi va, beh, c'è un po' di disguidi perché con questo tempo diventa sempre più difficile.

E invece diciamo dei due, i marciapiedi della via Volta che sono stati fatti a suo tempo con quel materiale lì che se un po' insomma la gente si lamenta perché ce ne sono ben pochi i marciapiedi, anche con ago e portò su pian pianino questo qua lo faremo e poi dopo, quando faremo il bilancio avrai la le opere che abbiamo intenzione di fare.

Okay, grazie.

Assessore era Tarelli, grazie Paolo per la fiducia, però stavolta devo eh sì, per onestà intellettuale, che la madre la variazione in questo caso non so che cosa hai letto, però forse ti sei confuso.

Per.

No, no, ti assicuro, per onestà intellettuale, te lo dico perché io, grazie alla fiducia concordata, però, ecco però le variazioni Perilli, perizia Chavez nel 2.246 euro sono dovuti a a un adeguamento dei contratti relativi alla agli educatori, insomma,

Sì, no, no, ho capito che avevi guardato un'altra riga, però giustamente mi sembra giusto non approfittare della tua fiducia così proprio platealmente, grazie.

Ok, possiamo quindi votare il punto numero 6, Chi è la variazione al bilancio di previsione 2024 2026?

La votazione si è conclusa con 13 voti favorevoli e 3 astenuti.

Segue anche qui l'immediata eseguibilità.

Si è conclusa anche la votazione sull'immediata eseguibilità, con 13 voti favorevoli e 3 astenuti.

Dichiaro chiusa la seduta di Consiglio comunale e ringrazio i Consiglieri per la presenza e anche i cittadini che sono qui tra il pubblico o che seguono.

Tramite streaming, la prossima seduta sarà, come di consuetudine verso la fine di novembre, per delle scadenze acquisti per le quali saremo chiamati a deliberare buona serata,