Buonasera, a tutti buonasera, ai cittadini e alle cittadine che sono in ascolto, iniziamo con il question-time di questa seduta di Consiglio comunale, diamo lettura alla interrogazione protocollo generale 32 865 del 12 12 22 ad oggetto con i permessi provvisori e non di transito per i residenti del centro della città di Corsico si può solo e si deve uscire dalla via Pascoli presentata da tutti i consiglieri di opposizione,

Chiedo ai due Consiglieri dell'opposizione presenti chi ne dà lettura.

Prego, consigliere sancito.

Grazie grazie, Presidente, buonasera a tutti volevo però chiedere come mai questo cambio, come mai leggiamo prima questa perché stare null'altro, perché in questo caso risponderà l'Assessore sa alcuni che è presente, mentre il primo risponderà il Sindaco che è in arrivo.

Ok, grazie a noi grazie a lei.

Bene, andiamo a dare lettura.

Interrogazione urgente, contrattazione in question-time oggetto ogni permessi provvisori e non di transito per i residenti del centro della città di Corsico si possono e si deve uscire dalla via Pascoli, ferma restando la nostra posizione critica riguardo la condotta da parte dell'Assessore Salcuni sulla gestione quantomeno disattenta fallimentare considerando il probabile naufragio delle Pro il progetto comando unico di polizia locale che tra l'altro mi sa che sta proprio naufragando,

L'unico della PL sotto Buccinasco e non all'altezza della delega, alla Polizia locale della Città di Corsico, riportiamo i fatti che ci vengono segnalati, veniamo i fatti, riceviamo segnalazioni in merito al fatto che ad un richiedente permesso di transito al centro storico legato ovviamente alla residenza viene consegnato il permesso provvisorio che alleghiamo ovviamente oscurato di tutti quei dati sensibili che potrebbero farlo riconoscere.

Notiamo subito una dicitura osservando il seguente itinerario. Entrate in via Roma, uscito in via Pascoli poeta peccato però che, oltre alla via Pascoli, esista un'altra uscita del centro. C'è la via 24 maggio. Il cittadino ovviamente rimane sbigottito anche perché da dove abita con due sole, con due sole svolte sul Naviglio, quindi impegna meno tempo in termini di traffico e anche di inquinamento. Le risulta quindi il divieto di uscita da via. 24 maggio avete in mente di modificare la viabilità del centro con nuovi ingressi e uscite per gli autoveicoli? Lo avviene, suggeriamo uno via Manzoni con quelle fioriere è fortemente critica, in quanto se un mezzo di soccorso dovesse sbagliare strada per andare in via Cavour e adiacenti, dovrebbe fare un giro enorme e in fase di soccorsi. Anche pochi minuti sono essenziali, ad esempio nel salvare la vita di una o interviene. Intervenire un incendio,

Vi suggeriamo di omettere una telecamera di accesso riservati ai residenti e mezzi di soccorso, o la posizione dei dissuasori a scomparsa, che possono far accedere ai mezzi di soccorso con il semplice uso delle sirene del mezzo stesso, avete in mente la creazione di parcheggi, magari a tempo in centro come ad esempio via Roma oggi praticamente è il parcheggio del Comune ha sostanzialmente cordiali saluti, attendiamo risposta, grazie.

Prego, Assessore Salcuni, grazie grazie, Presidente, buonasera a tutti e a tutte, ovviamente tralascio il primo capoverso perché, insomma, strumentale.

Privo di contenuti costruttivi,

Innanzitutto, io invito tutti i cittadini e cittadine nel caso di dubbio perplessità tecniche, come in questo caso, a rivolgersi agli uffici competenti per due motivi, per due motivi, uno per avere una risposta immediata, senza aspettare 30 40 giorni e due perché, come in questo caso serve anche una risposta tecnica, comunque, veniamo ai fatti, allora il permesso provvisorio viene rilasciato e tiene conto del tragitto più breve per arrivare a casa, e questo mi sembra logico. Quindi è chiaro che minor percorso minor tragitto, e questo per quello che dite anche voi no per impattare meno sull'inquinamento ambientale e acustico, eccetera, tra l'altro, un centro storico che tutti dovremmo dovremmo tutelare. Ovviamente domanda si qui ovviamente non c'è un divieto in uscita il 24 maggio, ma è comunque auspicabile sempre usare il tragitto più breve per uscire questo per quello che avevamo detto prima. Quindi, usare il buon senso, attenersi al codice della strada, tra l'altro sono permessi provvisori fino.

In attesa di quello che sarà il progetto zona traffico limitato su cui i nostri uffici stanno ancora lavorando.

Invece trovo e questo, devo dirlo, è una bellissima idea, quello dei dissuasori a scomparsa questo vi do merito, è una bella proposta, quindi inizieremo a valutare questo in via Manzoni, per esempio l'ultima domanda.

Anche questa è polemica perché strumentale, perché il parcheggio in via Roma appartiene a tutti i cittadini, certo, può parcheggiare chi ha il permesso, questo è pacifico.

Poi più parcheggi, questo è difficile, trovare spazi nuovi a due nel centro storico è difficile, però, se voi avete proposte idee, noi siamo qui, ci vediamo, vi vogliamo ascoltare e accettiamo però proposte che siano concrete, grazie.

Prego, consigliere sancito per grazie, grazie, Presidente, guardi, allora ovviamente non siamo soddisfatti per alcuni motivi, allora, primo, non è che la prima, la prima cosa che scriviamo è strumentale, quindi perché?

C'è scritto molto chiaramente che lei, secondo noi non è adeguato, la sua gestione è fallimentare, è un nostro diritto dirlo.

E le facciamo una domanda.

Va bene la legge.

È fallita o no la trattativa per fare il comando unico di polizia locale?

Sotto Buccinasco.

È fallito, no, comprovabile fallimento, ma ovviamente questa cosa e l'abbiamo scritto al 9 dicembre avevate scritto che entro il 27, dovevate costituire il tutto, siamo al 30 gennaio, volevo chiedervi, visto che poi Consigliere Scano consigliere 90 giorni, ma cosa avete? Considerato che l'abbiamo fatta ascolti? Non è oggetto di questa interrogazione, ne scrive un'altra illegale. La presente rappresenta un'altra colmato. Il buco è sta no, ma non è non è oggetto e chiedo all'Assessore di non rispondere. Deve fare una considerazione se è soddisfatto o non è soddisfatto e se vuole aggiungere qualcosa, è attinente al tema della sua interrogazione interpellanza, perché se si viene qua e si scrivono interrogazione interpellanza e poi si parli di tutt'altro e non è oggetto di regola all'interno del precedente Regolamento del Consiglio e del nuovo che sarà attivo dal prossimo Consiglio comunale, prego poi volevo anche dire, ma non non è stato chiaro. C'è quindi il percorso segnalato è auspicabile, quindi è una cosa che indicate voi o è previsto da un regolamento ben preciso e, così come la dice lei è ah beh, insomma, se uno esce facendo meno strade, meglio, anche perché chi ci segnala questo ci dice già uscendo dagli 24 maggio faccio meno strada, ma lo posso fare la domanda è quella lo posso fare perché secondo la sua risposta è mi sì, boh.

Perché non ha risposto, no, è vietato, si è consegni consentito, è un Consiglio.

È una direttiva, cioè si può o no a uscire dal 24 maggio qualora, ad esempio, come questo cittadino dica se per andare via da casa, perché lei ha parlato di entrare a casa, io sto parlando di uscire dalla via Cavour, ovviamente quindi, abbiamo parlato di due cose diverse, ma è normale che se il cittadino dice facendo due svolte mi trovo direttamente già sul Naviglio, le posso fare o se mi ferma qualcuno prendo la multa perché non è chiaro quindi auspicabile, è consentito, è un consiglio è vietato, deve essere più chiaro.

Anche a livello tecnico lei dice a una risposta tecnica, sia avete avuto 40 giorni poteva chiamare uno del Comando della Polizia locale, farselo spiegare se lei non lo sa.

A livello tecnico, dicevo riguardo invece.

Arresto.

Io sono contento che le idee che esponiamo ogni tanto le piacciano.

Era la stessa cosa che ci aveva detto sui cartelli del lavaggio. Strade, no passati due anni, addirittura forse e che aveva detto lei ah, che bella idea, ma ci avevamo già pensato prima. Noi poi, alla fine che cosa è successo, sì, avete ah, che bello, poi i cartelli sono ancora lì la gente, i cittadini, lo nuovi rischi non sanno se possono parcheggiare o meno, perché ovviamente ritorniamo a dirlo, il il cartello, se uno lo legge è valido, quindi anche lì c'è grande confusione, cioè verso verso i cittadini, ma in realtà se uno legge il sito a parte che ormai la la, la pubblicazione fatta due anni fa sul sito non c'è più, cioè vai vai a cercarlo. Il comunicato stampa fatto due anni fa, a dicembre, che diceva che ci si parcheggiate perché non sanzioniamo la sfido ad andare in questo momento sul sito e a vedere se le appare, questa cosa non li appare, la deve cercare e quindi sarà deve cercare. È perché magari qualcuno gliel'ha detto, ma se lei non lo sa, leggere il cartello e per le cartelle valido.

Quindi non è che ci vuole proprio un genio, ci ha detto che era una bellissima idea, la svolga la faccia.

Sulla via Roma, sostanzialmente, ma le chiedo di chiedere la via Roma, in teoria quella via non è nemmeno per i parcheggi.

Cioè la via lungo la via Roma, le le le chiedo di informarsi perché io ero rimasto magari son cambiati i regolamenti, ma le chiedo di farlo e possibilmente, darci una risposta, in teoria, per come è larga.

Lì, in teoria, non ci puoi neanche parcheggiare.

La prego di verificare perché a me a me risulta questa cosa qui, perché infatti non non ci sono gli stalli, non ci sono i cartelli come non c'era nemmeno il cartello del lavaggio, strade, proprio perché, non potendo sì parcheggiare, ovviamente era normale che lì non ci stesse nessun'auto, di conseguenza i puliva poteva passare liberamente, però le chiedo di controllare se quello che ricordo io,

Poi come al solito,

È buon uso anche lì.

O hanno sempre parcheggiato tutti, magari c'è giustamente un po' di tolleranza perché al pass residenti, eccetera perché ovviamente i parcheggi non ci sono, poi non è che voglia far spostare le auto e ci mancherebbe però magari se avete qualche altra idea riguardo quindi a agli stalli quelli fatelo perché ve lo spiego veramente ma ci vuole veramente poco se domani una una un'ambulanza,

Dovesse arrivare all'altezza di via Manzoni 1 e la persona che ha bisogno l'INPA, che sbaglia strada, non sempre le ambulanze sono quelle che girano in questo territorio, quindi magari non sanno delle chiusure dovesse sbagliare strada e, ad esempio, un infartuato si prova a penso all'altezza di via Pascoli per andare lì deve fare un giro enorme.

Quindi quella è una cosa che va fatta immediatamente, quelle fioriere sono saranno anche belle, però se si possono sostituire con questi stalli idem, mi viene da dire dove c'è piazza al ponte no, dove dove la via Cavour finisce e arriva a sfociare in piazza al ponte anche lì invece che quelle due fioriere che sono semovibili magari si può pensare a questo sarebbe una cosa sacrosanta,

Grazie.

Prego Assessore Salcuni per una breve replica.

Allora, a parte che i mezzi emergenziali, quindi Vigili del fuoco con ambulanze possono comunque accedere, ovviamente possono anche, insomma andare oltre quello che è il codice della strada in quei momenti, perché appunto un'emergenza.

Invece, per quanto riguarda il permesso, è chiaro che si intende sia insomma per andare a casa, ma anche per andare via da casa, questo, insomma, è anche quello è logico in verde, invece, per quanto riguarda i parcheggi,

Sarà, diciamo, anche quello.

Attenzionate, valutato il parcheggio in via Roma dico grazie, quindi uno può scegliere 24 maggio sì.

Allora può uscire il 24 maggio, se non parte, però non so dal Naviglio fino al 24 maggio, bisogna sempre applicare la logica di per questo il senso, ed è anche il senso del permesso provvisorio, se poi ci sono indicazioni particolari che il cittadino vuole si può tranquillamente rivolgere al comando al comandante al Vice Comandante.

Ma noi abbiamo qua l'Assessore in persona, la domanda gliela rifaccio proprio rispondere sì o no, può un cittadino che ha quel tagliandino, quel passo uscirà il 24 maggio, sì o no?

Domanda è soddisfatto oppure no?

Comunque, consigliere sancito, mi sembra di capire che per il tratto in ZTL sì, come è sempre stato, non è stato mai multato nessuno rispetto al fatto di dover uscire, che è un tratto dove esiste solo esclusivamente un numero civico riferito a una sola abitazione.

Ma lei quindi no, però voglio dire è la ZTL esiste dagli anni 80, voglio dire non è che adesso ci dobbiamo inventare, aprire la risposta radiale via via, 24 maggio, secondo lei con questo con questo pass, uno che abita in via Roma o angolo via Cavour o può uscire da via 24 Maggio qualora ritenga che il tragitto di Strove uscire solo quello che è residente in via 24 maggio non è che uno si deve andare per forza in 24 maggio che ci ha quel pass e uscire per far fare eventualmente nella ZTL no, no, non è residente, non è detto che residente nella storia della ZTL è perfetto, se residenti nella ZTL e abita a quel civico.

Ok e ha il permesso per accedere entrare da quel passo carraio perché quando viene rilasciato quel pass viene data indicazione il dove uno è domiciliato e sito. Sicuramente come è successo e come succederà e come da quando è nata la ZTL si può sia entrare che uscire. Questa è stata la risposta dell'assessore Sartore, dopodiché, se lei di generalmente dice può uscire entrare da via 24 Maggio 24 maggio, è lunga 3 chilometri. Cosa vuole dire cosa dice? Ma parliamo della malavita 24 maggio inizia esattamente all'angolo di via Cavour, dove c'è la chiesa okay in quel tratto in quel tratto di ZTL può andare esiste, esiste solo esclusivamente un ingresso di passo carraio con automezzo solo al numero civico, ma quindi mi risponda. Ci può andare a nostro Signore, 24 maggio, certo che ci può andare, ci può entrare, ci può uscire,

L'unico è lui, l'unico è lui, l'unico è lui l'unico e lui non chi ha in possesso tutti le il pass della ZTL in uscita, tutti che hanno il possesso della ZTL in entrata, cioè andando verso via Cavour, solo lui, perché non vedo il motivo per cui uno che era al passo della PL, che non ci abita lì e non deve uscire da quel passo. Carraio faccio avanti indietro,

Nessuno fa anche no, però però però la sua, la sua provocazione, la sua provocazione in locazione, una domanda, è una domanda che ha spiegato che si gliel'ha spiegato.

Non ho detto sì, va bene.

Sì.

No, io cerco di sintetizzare quello che in questo momento, a livello comunicativo, probabilmente tra emittente ricevente non arriva è semplicemente questo, io io non ho io l'informazione l'ho acquisita stasera e cerca un attimo di parlare, cercando di evitare provocazioni inutili.

Poi se vuole, se vuole che glielo ripeteva tre volte lui e continuava a ripeterò lui ha, stavamo qua tutta la sera a fare il question-time, a dire le stesse identiche cose.

Risposta, bravo, perfetto, perfetto, so la mia veste da moderatore, consegue anche questo okay.

Andiamo avanti con l'altra interrogazione all'ordine del giorno,

Allora interpellanza protocollo 31 815 del 29 11 22 ad oggetto interpellanza sulla secessionismo, presentato dal Consigliere, sa cinto.

Associazionismo.

Come avete, avete Saint come?

Prego.

Scusate in anticipo, ma questo è un po' piccolo e faccio un po' fatica, vorrei.

No, no, deve leggere il Consigliere succinto, rappresentato solo lui, è solo mia sì, sì sì.

Va, beh, vi libero.

Vi libero dalla dalla prima il sottoscritto Consigliere comunale allora premesso che la libertà di associazione sancita dall'articolo 18, comma 1, Costituzione che dichiara i cittadini hanno diritto di associarsi liberamente senza autorizzazione per fini che non sono vietati dalla legge penale.

L'articolo 18 della Costituzione, in ossequio al fondamentale principio del pluralismo, garantisce altresì la libertà delle associazioni, nel senso che tutela la libertà di dar vita ad una pluralità di associazioni, anche se per seguono lo stesso fine.

Considerato che il giorno 27 novembre ultimo scorso il Consigliere sa Cinto pubblicizzava un evento sul suo profilo social personale scrivendo.

Il Natale organizzato dagli imprenditori del centro storico, con l'obiettivo di sviluppare e dare luce lustro alla città, io personalmente sarò presente il mattino dell'8 dicembre da nelle casette di legno natalizia, invitando quindi alla partecipazione all'evento organizzato da una associazione del territorio che si occupa di sviluppo economico del centro storico organizzata dagli imprenditori cittadini tra l'altro patrocinata dal Comune di Corciano a questo posto e non si sa per quale ragione il consigliere comunale Merlino, Presidente della Commissione urbanistica della città di Corsico nonché elemento di spicco di parti del Partito Democratico commentava,

Luce lustro alla città di corsi con la sta dando, lo lo sta dando, la sta dando all'Amministrazione di centrosinistra, con i fatti e non con le dichiarazioni propagandistiche di parte di da di parte di chi rosica, fatto fatica anche a fare copia, incolla.

Al Sindaco, chiediamo al Sindaco troviamo alquanto strano, è inopportuno che il Presidente della Commissione Urbanistica attacchi pubblicamente una libera associazione tra imprenditori che ha lo scopo di sviluppare economicamente il centro storico cittadino,

È accaduto il giorno 27 novembre in occasione di un post invitante a passare il Natale in città, iniziando dal ponte di Sant'Ambrogio per carico di eventi, in special modo dopo un periodo nefasto e con una crisi economica di guerra ed energetica mai vista prima si deve pensare che sia posizione del PD corsi, chiese e dell'Amministrazione visto l'altro ruolo che ricopre il Consigliere comunale e Merlino, autore del pubblico attacco,

Si deve pensare che osteggiare richieste da parte dell'associazione o delle associazioni per ragioni personali o politiche.

Perché magari non congeniali o simpatiche alla vostra amministrazione o ai vostri Consiglieri comunali ci aspettiamo delle scuse pubbliche da parte del consigliere comunale, speriamo inoltre che mai verranno prese decisioni in base a simpatie e antipatie o altre posizioni personali o di partito contro liberi associazioni di persone, di imprenditori o sindacali che riunendosi applicano la Costituzione italiana di chi invece ne impedisce lo svolgimento.

La possibilità di poter esercitare questo diritto commette un atto gravissimo, poi ovviamente allegato lo screenshot di quello di quello che è accaduto.

Prego, Sindaco per la relativa risposta.

Buonasera a tutti, a tutti, mi scuso per essere arrivato con un leggero, con un leggero ritardo, la risposta che vado a dare ovviamente concordata con il Consigliere Merlino, che è qui presente, anche se il Regolamento prevede che sia l'Assessore o in questo caso il Sindaco a rispondere io credo che la risposta a questa interpellanza stia già nella premessa della stessa,

Perché la premessa della stessa riconosce che l'evento era patrocinato dal Comune e riporta il testo integrale del post del Consigliere Merlino, che rileggo luce lustro alla città di Corsico, la sta dando all'Amministrazione di centrosinistra, con i fatti e non con le dichiarazioni propagandistiche di parte di chi rosica, ora è evidente che, essendo l'evento patrocinato dal Comune, questa affermazione non è rivolta all'Associazione Commercianti, ma è rivolta al Consigliere in veste di politico e che chiaramente sta facendo anche politica, d'altra parte ci ha abituato lei Consigliere ha una serie di dichiarazioni che io l'ho denunciato più volte ritengo del tutto inopportune quindi, quando nel dispositivo si dice attacca pubblicamente una libera associazione di imprenditori, io non ritengo che qui vi sia alcun attacco a nessuna libera associazione di imprenditori.

Associazione con cui peraltro abbiamo, abbiamo da sempre collaborato.

Si deve pensare che sia la posizione del PD, corsi, chiese dell'Amministrazione, viltà, visto l'alto ruolo, eccetera ovviamente no, la posizione dell'Amministrazione non è quella che si debbano attaccare associazioni di qualunque, però parlo se mi ha ascoltato e se no no, perché sennò non ha senso,

Lascio l'Amministrazione, ritiene che non si debba attaccare qualsivoglia associazione,

Per per nessuna ragione, ed evidentemente non è questo non è questo il caso, si è trattato di un commento rivolto al Consigliere.

Si deve pensare quindi a che osteggia rete richieste da parte dell'associazione dell'associazione per ragioni personali politiche, perché magari non congegnati o simpatica la vostra Amministrazione ai vostri Consiglieri comunali. La risposta è ovviamente no. Chiaramente, qualora il lavoro delle di qualsiasi tipo di associazione venga strumentalizzato dal punto di vista politico, noi riterremmo che questo comportamento non sia serio e ne parleremo direttamente con l'Associazione, certamente non non via Facebook e quindi, di conseguenza è evidente che.

Manterremo un atteggiamento molto laico verso qualsiasi associazione, indipendentemente dal dall'orientamento politico, dei suoi politico o personale e dei suoi componenti. Certamente non possono essere accettate strumentalizzazioni di alcun genere e del lavoro delle associazioni.

Grazie.

Prego, consigliere sancito per grazie, ma quindi la strumentalizzazione e l'ho fatta io, perché io, che sono tra i fondatori dell'associazione, Met metto le mie ore di libero cittadino a disposizione della stessa per fare volontariato e prestare ad accogliere, ad esempio, quella mattina abbiamo accolto i bambini quindi questa è la strumentalizzazione ma quando l'ho detto questo,

Questo non l'ho mai detto sta sta dicendo sta dicendo che noi voi non vorrebbe che si strumentalizzano le situazioni, io non strumentalizzo niente, ma non ho detto che lei strumentalizzo che a me dà molto quasi mai in questo modo a me dà molto fastidio, però si interviene, non è che il Sindaco può fare quello che vuole.

A me questo atteggiamento perché io capisco sia stato uno scivolone del Consigliere Merlino, perché era un po' magari nervosetto e ha scritto sta cosa però è molto sottile, è molto sottile, perché se dovete attaccare me, attaccate me, ma non c'è problema fatti adesso.

Appena terminiamo, Presidente, io vorrei leggere, visto che il Sindaco ha detto che ha scritto io leggerò unicamente quello che ha scritto.

Che il Consiglio comunale e i cittadini devono saperlo scritto scritto, che cosa hanno scritto? Ha scritto una bella letterina al Prefetto al mio partito, al Comandante della Polizia, se ritiene, se ritiene che, ma se in questa sede, visto considerato che essa ha interesse al Consiglio comunale, perché io sono consigliere comunale, lui al signor Sindaco e scrivere queste cose è giusto che il Consiglio comunale e i cittadini lo sappiano, ma riferito che tema, scusi eh atteggiamenti l'ha detto anche prima. E quindi modo di fare politica e quindi da fuori, no come no, no, se se il Sindaco mi dice che è autorizzato, ma in questa sede nessun regolamento dice che lei può permettersi di fare le sue comunicazioni senza che il il il, il sottoscritto è una lettera interessa al Consiglio comunale.

Non è detto che interessa il Consiglio comunale, è interesse al consigliere mai eh eh beh, se interessa solo a lei non interessa il Consiglio comunale, lo decide un'altra autorità se può leggerla oppure no, tanto che riflettete volevo dire non vorremmo essere poi perché poi dopo succede che sui social, ad esempio, il nostro collega Magisano ha segnalato un bel post di una tale associazione centro sportivo di Corsico con scritto ripartiamo dal PD cioè per voi questo è l'associazionismo, cioè l'associazione che riparte dal PD, che poi hanno avuto anche chiedere scusa e cancellare il post cioè quelle son quelli che volete voi o no, le associazioni sono leader okay, quindi Consigliere Merlino, mi raccomando, mi raccomando.

No, no, non è politico, perché non c'è nessuna bandiera di partito, faccio volontariato in quel momento perché altrimenti il mio lavoro non è politico, quindi, quando taglia i capelli o avendo un immobile, non sto facendo politica giusto.

Posso vendere una casa, insomma, facciamo.

E.

E dai su allora, quindi, le critiche sono ben accette, però mi raccomando che siano, se dovete attaccare qualcuno, attaccate me non una libera associazione di imprenditori che ha il solo obiettivo di fare lo sviluppo economico del centro storico e dobbiamo esserne orgogliosi che imprenditori locali si siano uniti quindi agevoliamolo, come sta già facendo l'Amministrazione comunale, ripeto, è uno scivolone del Presidente della Commissione urbanistica, che però a casa mia è del PD, e in quel in quel caso lui è entrato come.

Come politico, perché quello che rosica sarebbe Antonio Giacinto, mantenendo 100 non rosica.

Eh, no come no.

Come no.

Va beh, ma se dovete fare la lettura delle parole per come fa comodo a voi, ma fatelo non è importante quando aveva scriverlo, basta.

Ma dai su?

Le pagine private sono pubbliche, prego, prego, prego, prego, prego, riportiamo un attimo alla tranquillità.

Non può fare una roba del genere, allora pre ma questo questo questo lo decide voglio dire il socio nell'ambito della sua censura o meno, noi vogliamo voi avete fatto, un'interrogazione, è stato risposto, non c'è nessuna strumentalizzazione nei confronti dell'asset, dell'associazionismo e in particolare associazioni e qui basta cioè o prende soddisfatto non è soddisfatto o non è soddisfatto dica che non è soddisfatto, basta, non sono soddisfatto e ribadisco che le associazioni devono essere libere, ma senza operare a prescindere dai problemi personali o politici di componenti di Giunta e Consiglio comunale. Grazie,

Grazie.

Ora posso leggere dalle allora no no, anche perché non ho non ho, non ho contezza del contenuto e quindi.

No Eduardo a farmi doveva farmela avere precedentemente dire che avrebbe voluto farla leggere, ma no, ma non è, non è in questo caso, non è, non è questo, ma non è in questo caso, cioè non si ragiona, così non è libero, non si è liberi di venire qua e decidere cosa si vuole fare okay, ma qui c'è una lettera ufficiale del Sindaco con lo stemma della città di Corsico, cioè non è che il Sindaco ha preso carta e penna e ascolti e ascolti, questa è una cosa ufficiale, è perfetto, è arrivata a lei, certo okay è arrivata anche ad altri e io lo voglio rendere pubblica la rende pubblica, non in questa sede, in questa sede del question-time rende pubblica, se non viene garantito, la paura non è Antic, non è la paura, è che è perché è perché ci stanno delle regole, ma che non è, non è anarchica la cosa cioè lei dice, ma io posso prima l'ha detto, ma non mi interessa, ma non mi interessa neanche dove i nomi, ma non mi interessa su non mi interessa, non mi interessa lei in sede Rossi, social, va bene ragionare sui social, grazie,

Il question-time si chiude e la sessione del Consiglio comunale sia riaprirà più tardi per i punti dell'ordine del giorno, adesso precisamente dovrebbe essere le 8, ma probabilmente ci sarà qualche minuto di ritardo grazie.

Buonasera, a tutti buonasera, ai cittadini ed ai cittadini che sono in ascolto, diamo inizio alla parte della seduta del Consiglio comunale, sono esattamente le 20:19 per il relativo verbale e do la parola al Segretario comunale per il consueto appello.

Buonasera, Presidente, buonasera Sindaco, buonasera, consiglieri comunali, gli assessori, partiamo con l'appello Ventura Stefano Martino.

Casarini, Gian Domenico presente Astori Lario.

Bosi Jacopo.

Assente.

Caimi Sabrina.

Laguna Giuseppe.

Merlino, Domenico.

Ramponi, Pierluigi sera, Renna Giulia.

Romano Andrea.

Vaccini Luigina.

Gatta Silvana.

Gismondo Marco.

Assente.

Spagnuolo, Angelo.

Masiero, Roberto.

Moretto, Sabrina.

Assente, giustificato.

Non vi chiedo di nel frattempo di privilegiare probabilmente.

Però.

Proseguo con l'appello, Presidente Vitali Gianluca.

Male, Roberto.

Errante Filippo.

Magistrato Francesco.

Pogliaghi, Rita in Fosini, Giuseppe Rizzo Maria.

Rapiti, Luigi.

Assente al momento e SA-5 Antonio presente, Presidente.

Per gli Assessori Silvestrini chiara.

Bertini, Andrea Crisafulli, Angela Di Stefano, Francesco.

Magnoni Maurizio.

Se alcuni Stefano gli Assessori sono tutti presenti, abbiamo due assenti giustificati, Presidente, quindi Moretto Sabrina, il Consigliere Spagnolo e abbiamo altri tre.

Tra i consiglieri e quindi al momento assenti, che hanno preannunciato che arriveranno in ritardo, prego, Presidente.

Presidente, volevo ricordare poi il divieto di astensione per tutte le delibere dove ci sono interessi propri o di affini entro il quarto grado per tutte le proposte di deliberazione.

Grazie Segretario comunale.

Sto verificando gli assenti, sono giusti quelli presenti sul display, quindi sono presenti in 20, quindi tutti avete ripensato, grazie, dobbiamo ancora un po' collocare il sistema, allora, prima di dare inizio alla ai punti dell'ordine del giorno, devo fare una comunicazione.

Riferita ai sensi dell'articolo 30 del Regolamento di contabilità, quindi comunico al Consiglio comunale che la Giunta comunale, con deliberazione 184 del 28 dicembre 22 ha effettuato un prelevamento dal fondo di riserva del bilancio di previsione 22 24 esercizio 22 a norma dell'articolo 176 del decreto legislativo, due sei, 7 2000 per un importo di 8.000 euro per prestazioni connesse al servizio pubblico locale come da richiesta emersa dall'Ufficio mobilità, tale richiesta è scaturita la necessità di integrare lo stanziamento di spesa del capitolo denominato prestazioni per il trasporto pubblico locale numero 11 0 0 2033 73 di cui alla Missione 10 Trasporti e diritto.

Alla mobilità programma 10 0 2, Trasporto pubblico locale e Pera e pertanto si è reso necessario e prelevamento dal fondo di riserva mediante variazione di competenza e di cassa.

Detto ciò.

Prego, consigliere Mei.

Signor Presidente, mi perdoni, ma.

Lei ha detto il capitolo, ma la motivazione di questo prelievo per favore, qual è stato?

Lei ha letto il capitolo no, allora la comunicazione prevede se dal richiamato articolo 30 rubricato al fondo di riserva.

Da parte di questa delibera di Giunta comunale rispetto è le motivazioni sono all'interno della delibera di Giunta, quindi in questo caso è una comunicazione, non c'è dibattito facendo un dibattito non parta sempre sulla ditta e no io solamente una comunicazione dove ho letto, signor Presidente mi perdoni era per la polizia locale ho chiesto la parola.

Me, l'ha data sì, OK, io non ho la documentazione, lei sta facendo una comunicazione.

È una comunicazione di un prelievo giusto del fondo di riserva. Sì, assolutamente sì, motivato da quella delibera di Giunta perfetto. Allora, a parer mio, visto che la domanda sorge spontanea a parer mio, lei avrebbe dovuto spiegare anche la delibera e dire il perché il percome mi perdoni perfetto a parer suo, invece, il Regolamento prevede che io faccia solo comunicazione, cioè legga la motivazione non della delibera di Giunta ma la comunicazione al Consiglio che è stato fatto questa deliberazione di Giunta che lei ha portato lei saprà, perché no, no, non lo sa, neanche lei, potrei anche non saperlo e anch'io potrei anche non saperlo e vuole che gli dica esattamente l'articolo 30 del Regolamento. Cosa dice lo dice? Questo fondo di riserva di competenza e specificatamente il comma 3, che testualmente prevede il servizio finanziario comunica la liberazione di prelevamento dal fondo di riserva al Segretario Generale per gli adempimenti di cui all'articolo 166, comma 2, del decreto legislativo, due, sei, sette del 2000, la comunicazione effettuata con periodicità trimestrale dal Segretario generale al Consiglio comunale per il tramite del suo Presidente al nella prima seduta convocata successivamente alla loro adozione. Questa è la prima seduta fa la comunicazione rispetto a esattamente che cos'è il presupposto non dà nessun tipo di motivazione e non c'è nessun tipo di dibattito di confronto. Il Consigliere, citando qual è la delibera di Giunta comunale, vuole avere.

Più informazioni utili, preleva e pubblica la deliberazione di Giunta comunale e a quel punto okay, posso dire la mia senza che vengo interrotto. Signor Presidente, no no, ma ma ma ma ma mal di mal dire, la sua Consigliere è, se motivato da una, andavano large ragionevole, norma o interesse, non il concetto, tanto per dire la mia, e poi decide se è quello che voglio dire io è giusto o sbagliato, no, perché non lo posso, non lo posso dire nel momento in cui non è necessario che ha ragione, tu dai così quel in questo, in questo tema non è necessario perché sennò dobbiamo sennò vuol dire vuol dire che ogni cosa che diciamo in questa sede deve essere discussa, una banda e a domanda, in teoria si risponde. Ha risposto leggendo nella motivazione.

Neanche sentito la mia domanda, ma non era non gliene frega niente, non è un problema, non mi interessa neanche a me perfetto, ma ha capito. Grazie.

Allora, primo punto all'ordine del giorno annullamento automatico dei debiti di importo residuo fino a 1.000 euro, risultanti dalle singoli carichi affidati agli agenti della riscossione dal 1 gennaio 2000 al 31 dicembre 2015, esercizio dell'opzione di non applicazione nella misura di stralcio ai sensi dell'articolo 1, comma 2 e 29 della 29 dicembre 2022 legge 197. Do la parola all'assessore Pertini per la relativa relazione.

Grazie Presidente buonasera a tutti e a tutti i cittadini, collegata in questo momento buonasera ai colleghi e alle colleghe del Consiglio comunale o per quanto riguarda il primo punto dell'ordine del giorno, come sapete, la legge di bilancio è stata approvata il 29 dicembre scorso e all'interno della legge di bilancio.

Nell'articolo numero 197 del comma 222 e 229 si dispone lo stralcio automatico dei debiti di importo residuale, comprensivi degli interessi maturati all'interno del periodo 2002 mila 15 per importi che vanno da zero a 1.000 euro e cartelle esattoriali affidate esclusivamente alle competenza, alla competenza dell'agenzia delle entrate quindi, sostanzialmente lo stralcio automatico che è inserito all'interno della legge di bilancio interessa non l'intero debito né la sanzione originaria, ma viene applicato sugli interessi che sono maturati nell'arco dell'anno del nell'arco temporale specifico 2002 mila e 15. Posso, posso continuare scusate.

Al comma 299.

La legge riconosce ai Comuni la facoltà di annullare l'applicazione dello stralcio mediante delibera di Consiglio entro il 31 gennaio 2023, quindi sostanzialmente a un mese e poco più dall'approvazione, con con tempi abbastanza ristretti, allora, tenuto conto che lo stralcio non ha impatto significativo sul bilancio del nostro Ente, riguardano in particolar modo sanzioni,

Per infrazioni del Codice della strada, l'ultima cartella esattoriale è stata inviata nel 2013.

Questo perché perché, come sapete, negli ultimi 10 anni la maggior parte degli enti locali, non solo il nostro, si affidano ad agenti di riscossione diversi dall'Agenzia delle Entrate, il recupero dei crediti di dubbia esigibilità, per cui la la delibera che andiamo a discutere stasera presentiamo stasera ha una valenza prettamente politica e dà una valenza anche permettetemi di dire di ordine etico perché, perché,

Ogni azione istituzionale da parte di un Governo centrale, ogni azione di stralcio, di pace fiscale, di rottamazione che sia, va a giustificare un comportamento errato.

Comportamento errato di chi, appunto, volontariamente o involontariamente, non paga la sanzione di un comportamento in questo caso.

Illecito e di un comportamento per quanto riguarda i nostri casi per infrazione del Codice della strada,

In attesa che fra cinque fra 10 anni un altro governo di centrodestra vada a stralciare gli interessi, la leva degli interessi, la leva, la leva infatti degli interessi sanzionatori, voi sapete benissimo che la sanzione alla sanzione viene applicato degli interessi che sono abbastanza alti e questa è una leva molto importante perché fa desistere chi commette comunque l'errore con di condotta a non riconoscere l'errore.

In secondo luogo, andiamo a votare e ci opponiamo allo stralcio, perché innanzitutto vogliamo dimostrare la nostra vicinanza per tutti quei cittadini e quelle cittadine oneste.

No, sto spiegando la motivazione, Consigliere consigliere, non si dibatte, la relazione dell'assessore prende prende quando prende parola la discussione, no, ma lo so per lei, è un regolamento, è un comportamento normale interrompere senza chiedere la parola dicendo delle cose non vere non sensate, ma lo sta dicendo lei, ma non sta dicendo lei, ma lo sta dicendo lei, l'Assessore non fa nessuna dichiarazione di voto non fa nessuna recriminazione di voto re relazione su, perché è il motivo che questa Amministrazione intende portare a conoscenza questa questa questa delibera perché è una facoltà, quindi non è una dichiarazione di voto, dato che ne ha facoltà, quindi,

No, no, faccio così perché mi sembra, mi sembra che mi sembra che la cosa è sempre esclusivamente provocatoria e strumentale, dopodiché a tempo 10 minuti può tranquillamente fare la sua discussione e il suo il suo parlare, prego, Assessore.

Allora, all'interno della relazione, nella prima parte scusate però nella prima parte ho spiegato e quindi relazionato la parte prettamente tecnica nella seconda parte sto esprimendo sostanzialmente giudizio di valore e la motivazione per cui questa sera si va a presentare questa delibera nonostante ripeto non vada a impattare all'interno del nostro bilancio.

Per cui vado a chiudere con la la seconda motivazione è la motivazione più importante, cioè il messaggio che noi vogliamo dare questa sera, oltre a non coprire certi comportamenti sbagliati, è quello di dimostrare la nostra vi vicinanza verso tutti quei cittadini e quelle cittadine che,

Onestamente estinguono estinguono il proprio debito quando lo devono estinguere, senza ricorrere a pause attesa, furbizie,

Affinché si aspetti uno stralcio, la prossima rottamazione alla prossima pace fiscale, questo è doveroso dirlo, grazie.

Grazie Assessore Pertini.

Diamo inizio alla fase di dibattito,

Chi si vuole prenotare sempre il tasto destro e poi in ordine cronologico viene data la parola.

Prego, Consigliere errante.

Sì, buonasera a tutti, buonasera, cittadini d'ascolto e Consiglieri, Assessore Sindaco, ma ho sentito l'intervento dell'assessore.

Che ovviamente.

Mi fa un po' mi sorprende no, perché poi alla fine ovviamente non mi sorprende l'idea della contrarietà, un disposto di rottamazione, ma mi sorprende che chi oggi propone la non rottamazione sono gli stessi che nel tempo hanno causato, diciamo, questi mancati recuperi e per cui stiamo parlando di amministrazione con marchio centrosinistra.

Ma dico questo per quale ragione perché nel 2020 al 2015 c'eravate per un periodo fino a metà 2015 oltre metà del 2015 c'eravate sempre voi.

Siete stati coloro i quali, praticamente oggi, venite qui a proporre lezioni di legalità e di rispetto verso quei cittadini che pagano rispetto al fatto che eravate quelli che, quando c'era 1227000 euro di crediti vantati dall'ente nei confronti di famiglie morose, vi siete strappati le vesti e ricordo che con l'Amministrazione di centrodestra,

Fu fatta una centrale unica di recupero crediti congiuntamente con il Comune di Cesano Boscone e di Trezzano sul Naviglio, limitatamente nel caso di specie nei loro confronti, avevano lasciato fuori il recupero per quanto riguardava i debiti relativamente all'emerse, ma si erano ovviamente associati per quanto riguardava il recupero delle sanzioni del Codice della strada per cui mi sembra veramente diciamo un po', una situazione che è un po' contraddittoria, ecco, poi è chiaro che una posizione politica, una posizione politica perché una decisione del Governo di centrodestra e, pertanto,

Le valutazioni che vengono fatte non sono tante, se è buona o cattiva la scelta, ma si è fatta da un Governo di centrosinistra, un Governo di centrodestra, e ripeto allora a quel punto l'amnistia come mai questa attenzione e questo diciamo attenzione verso quei cittadini onesti che pagano regolarmente le sanzioni io sono tra quelli che la gente deve pagare se commette un'infrazione e quant'altro per cui sono stato tacciato in tutti i modi per quanto riguardava la rigorosità da questo punto di vista,

Non capisco, faccio fatica a comprendere le motivazioni che invece Assessore lei questa sera vorrebbe sostenere ritenuto, ripeto, al fatto che stiamo parlando intanto ormai di periodi quasi 15 anni e questo comunque non giustifica il fatto che questi cittadini,

Non abbiano pagato.

Però c'è un problema che riguarda.

Irreale fatto,

Relativamente al recupero di queste somme di questi crediti, di dubbia esigibilità, dico dubbia in quando, trascorsi così tanti anni e non si è riusciti a recuperare.

Poco o nulla, ritengo che ovviamente bisogna quantomeno ripulire, diciamo e snellire, prestare poi a questo punto molta più attenzione a quelli che sono invece i crediti che, nella quotidianità di questo periodo, continuano a aumentare a favore dell'ente che invece bisogna recuperare quando parlo di crediti parlo in linea generale anche relativamente a questioni di risorse relativamente ad affitti.

Relativamente affitti, sia su immobili sia anche su strutture di proprietà del Comune.

Dove ci sono situazioni pregresse debitori, su cui chiaramente poi voglio le chiederò l'aggiornamento di quelli che sono i dati, perché chiaramente la pandemia è finita,

È chiaramente chi può pagare, deve pagare e se non paga, chiaramente bisogna attuare tutti quelli che sono le procedure necessarie per impossessarsi, eventualmente di quelli che sono le legittime proprietà dell'ente, tanto per essere chiari e pertanto ripeto il discorso della giustificazione politica la ritengo veramente.

Poca cosa che nel senso siamo contrari.

E vi chiederemo allora una volta che noi, almeno per quanto mi riguarda, la dichiarazione di voto io condivido, diciamo il provvedimento di rottamazione.

Vi chiederemo quando i soldi di questo nuovo vostro poi verrà recuperato perché è interessante, non passa dire no.

E non basta neanche dire sì, se poi di fatto diciamo quelli che sono, diciamo, gli importi reali di recupero non si sono effettuati, non si sono recuperati.

Ecco, questo è un discorso su cui ritengo, praticamente sul piano politico, che non condivido nel metodo nel fatto dove si giustificano elementi di legalità, elementi diciamo, di tutela delle famiglie che comunque a oggi pagano legittimamente quelli che sono i propri le proprie i propri le proprie spese relativamente a servizi a domanda individuale sia, diciamo eventualmente a a sanzione per il codice della strada o quelli che possono essere eventuali crediti vantati dall'ente a vario titolo. Ecco, questo ci sono delle questioni. Ripeto che sul piano politico non ritengo che le giustificazioni che sono state espresse siano sufficientemente argomentate per far sì che praticamente.

Questa vicenda di opposizione, opposizione da un punto di vista del provvedimento, ne giustifichi la decisione, è chiaro che, ripeto a questo punto verificheremo nel tempo, a parere positivo, vostro della decisione del voto quando i quattrini si andranno a recuperare su tutti questi periodi che ovviamente abbiamo messo che il riferimento per cui il periodo dal 1 gennaio 2031 CE 2015,

Grazie.

Prego, consigliere Magisano, funziona già così a bellissimo, ma è la prima volta.

Innanzitutto prendo la parola per.

Come dire?

Fare le mie congratulazioni all'Assessore Bertini e la prima volta che partecipo a un Consiglio comunale in cui lo vedo al banco o al banco del governo della città sono stato assente nei precedenti Consigli comunali, quindi approfitto di questa opportunità per fargli i complimenti e gli auguri di buon lavoro è un mestiere difficile.

Non facile, impegnativo.

E su questa questione è già il Governo che lascia la possibilità nel suo dispositivo.

Di decidere.

Da parte delle amministrazioni comunali, se aderire o non aderire e quindi, come dire anche da questo punto di vista cominciamo col pollo stabiliva che anche da parte del Governo.

C'è, come dire una c'è stata una sostanziale apertura e libertà alle amministrazioni di decidere se sì o no io, piuttosto che rispondere ad un se fossi stato io l'Assessore alle al bilancio e le finanze del Comune di Corsico, piuttosto che dare una risposta politica avrei valutato se su questo complesso di questo monte finanziario non mi pare di aver sentito forse l'Assessore l'ha detto, ma non l'ho sentito io qual è il monte, qual è il monte capire.

Se c'è la convenienza da parte dell'Amministrazione comunale, di cui sono Assessore, a continuare su questa strada e quindi di fronte ad un tema del genere, è chiaro che non non non c'è nulla da dire sul tema politico, siamo messi, maluccio.

Sul tema dei di chi ha provveduto no ai vari condoni fiscali parlava del centrodestra dall'assessore Pertini, ricordo che.

È stata fatta una rottamazione delle cartelle fiscali da Renzi nel 2016 da Gentiloni nel 2017. Sto leggendo un articolo che spiega perché la sinistra italiana non sta facendo la guerra mondiale sul provvedimento Meloni, dice beh, è ovvio che nel 2016 nel 2017 che poi va, beh parliamo di Tremonti e nel 2 nel 2016 2017 furono condonati gli interessi di mora e,

Quindi completamente azzerati, comunque importi sostanzialmente molto importanti. Sì, si riferisce poi a Tremonti, che fece una rat una rottamazione sul quantificando il 75% sul dovuto, ma dobbiamo ricordare che quella rottamazione avveniva dopo il 2008. Quelli della mia età ricordano la pesantissima crisi finanziaria derivante dai mutui subprime una economia in ginocchio a seguito di quella di quella situazione. Oggi siamo sicuramente di nuovo in una situazione di crisi che è dovuta a due anni e mezzo, quasi tre di Covid 19 è un anno di guerra. Apro una parentesi e la chiudo immediatamente attorno alla quale io sono del. Ve lo dico meravigliato.

Di questo, di questa progressione di inno alla guerra e mi do comincio a domandarmi quando la politica italiana, anche locale, comincerà a muoversi in maniera sensata per promuovere la ricerca della pace, poi i problemi che stiamo affrontando, anche dal punto di vista economico e finanziario, derivano anche da da quello che sta succedendo a livello a livello internazionale su questo sono totalmente, senza alcun dubbio sulle posizioni di di Città del Vaticano.

Per cui voglio dire, più che un tema di confronto politico di cui poi.

Non parliamo poi degli scudi fiscali, scudi fiscali erano fatte da fatti, la destra è infatti la sinistra ha che anche Renzi ha fatto uno scudo fiscale per il rientro dei capitali dall'estero e mi sarei concentrato sulla su un'analisi tecnica della convenienza di tenere in piedi questo meccanismo.

O di recupero di crediti che così una valutazione a spanne, sulla base della mia esperienza personale, in gran parte si tratta di crediti inesigibili, questo era quello che volevo, volevo significare del nuovo, comunque le mie congratulazioni per il lavoro che l'Assessore Bertini andrà a svolgere da qui a fine legislatura.

Per spendere sempre qui.

Non ci sono altri interventi.

Prego, consigliere sancito.

Grazie Presidente.

Okay, io sarò breve.

In Commissione eravamo presenti in Commissione quando abbiamo fatto alcune domande.

Tecniche, sostanzialmente, e viene fuori che cosa che stiamo parlando di.

Sanzioni prevalentemente sanzioni stradali fino all'anno 2013, dove il Governo Ferrucci, cioè di sinistra, centro rotta mo e chiuse, tutto ciò che non si poteva andare a recuperare per il semplice fatto che il Comune di Corsico passò ad un altro, riscossore quindi.

Innanzitutto prima cosa, questa città rottamazione, la fatta, secondo.

La rottamazione non prevede l'azzeramento totale, abbiamo scoperto quella sera perché non si capiva bene, cioè non è che stiamo dicendo io ho parcheggiato per tre anni sul posto disabili, fregandosene altamente, ho preso 56 multe, non le ho pagate e me ne tolgono, non è questo assolutamente falso.

Semplicemente se io non ho pagato quelle multe e ci sono quelli che non le hanno volute pagare volontariamente, ma ci sono quelli anche che magari non hanno potuto pagarlo in quel momento si ritrovano oggi ad avere una cartella esattoriale esatto, ora esattoriale, molto alta,

La possibilità della rottamazione chiamatela come volete pace fiscale, come come vi piace di più dalla, dà la possibilità di abbiamo capito quella sera e consigliere Masiero dopo un po' di di di di richieste che prende una piccola parte, cioè alcune sanzioni e interessi quindi i miei vecchi 150 euro che mi sono meritato quel giorno parcheggiando dove non dovevo vi pago e altrimenti la rimane e percorso avanti, poi il sospetto è che se non si sono recuperate ed è vero che magari l'Agenzia delle entrate era un po' più lenta, magari in confronto a quelle che sono state prese dopo, perché parliamo del dal 2011 al 2013.

Ho chiesto di sapere quale fosse la cifra non è stato dato un dato specifico ed essendo.

Sanzioni stradali, non vorrei che magari lì, in mezzo ce ne siano tante, magari fatte a targhe straniere che non prenderemo mai,

Perché a volte succedeva anche questo, io ricordo ai nostri agenti bravi, sottolineo bravi.

Che quando poi vedevano che magari la targa straniera, sapendo che comunque prende 200 multe tanto non le paghi tanto il Governo italiano non ti veniva a cercare, quel giorno magari decideva di rimozione forzata,

Quello era un bel metodo, qui non ti lasciava il foglietto, chiamavo il carro attrezzi, vuoi la macchina 200 euro.

Quindi quello era un bel metodo, quindi non vorrei che la in mezzo magari ci siano tante di queste multe, perché io non ci vedo tutti questi corsi Casey che prendono multe, nessuno paga, non mi sembra che siamo in una città che fa questo, anche perché vorrei capire il dopo il 2015 a questo punto,

Quindi.

Detto che è la sinistra che ha fatto la rottamazione a Corsico, come diceva anche il collega Magisano.

Dal decreto Meloni go, il del Governo di centrodestra lascia la possibilità di aderire o meno, nessuno cancella le sanzioni, ma si dà eventualmente la possibilità a chi vorrà di poter pagare la sanzione per intero e ve li verrà cancellata una piccola parte di interessi e sanzione.

Quindi solo questo io la vedo anche come una possibilità di di dire guarda che è sbagliato.

Lo Stato, comunque gli enti comunque arrivano oggi, ti diamo la possibilità di mettersi in pari e di non farlo più,

Quindi abbiamo due visioni del mondo proprio diverse.

Per voi, che cos'è la punizione di chi, di chi non ha pagato una multa, perché non l'ha pagata nel 2013, perché tanto sapevo che prima o poi il centrodestra avrebbe vinto e quindi andava tutto, non è così.

Perché 10 anni non ha fatto bene i conti, questo signore giusto, perché nel frattempo abbiamo avuto i migliori pezzi dell'Europa che sono venuti a dirci che migliori la loro sostenuti dal PD, che non vinceva varie elezioni.

E dove sono questi risultati?

Quindi non ci attacchiamo, stiamo in questo caso, io capisco l'Assessore Bertini e giustamente si deve attaccare la medaglietta, ah, siamo andati contro la Meloni, che bello che bravi, che siamo domani esce su Facebook, dirà ecco, grazie a noi la Meloni qui non è passata perché noi facciamo pagare le tasse a tutti e guai a chi evade.

Quindi questo per dire.

Non ci andiamo a occupare di queste cose.

È una perdita di tempo, infatti guarda, chiudo anche il discorso che perdere tempo su queste cose veramente da.

Non è da Consiglio comunale, è una cosa contro il Governo Meloni, va beh, fate, la che vi devo dire se vi accontentate così grazie,

Ci sono altri interventi?

Consigliere, Romano, prego.

Grazie Presidente buonasera a tutti i Consiglieri Consigliere agli assessori ai cittadini, un ascolto, ma guardi sul tema, io vorrei fare anch'io una una precisazione dal punto di vista dell'opposizione, la maggioranza.

La prima volta che parlo della maggioranza sul tema, perché comunque, secondo me, io ho sentito i vostri i vostri interventi, però secondo me non si guarda una parte della situazione, cioè dei cittadini e delle cittadine che magari con contravvenzioni con sanzioni ammettono l'errore pagano, pagano per tempo, magari pagano un pochino dopo con qualche interesse e secondo me dal punto di vista ho qui non lo facciamo politico ma sociale e civico pagare una un comportamento civico sbagliato, secondo me è l'idea, dice, diciamo di società che noi abbiamo e secondo me, limitandoci a queste.

Ruoli e devono essere comunque pagati dai cittadini che hanno avuto un comportamento non corretto dopo 10 anni, quindi con tutti gli interessi, perché secondo me, dopo 10 anni di in cui queste persone hanno privato la fiscalità comunale di risorse che potevano essere anche utilizzate, peraltro lo reputiamo una un punto di vista corretto. Non ne facciamo un punto di vista politico, ma principalmente civico civico, perché comunque vogliamo tutelare chi ammette la propria il proprio errore in un comportamento pagando la sanzione.

Dopodiché su questo capisco che voi vi limitate soltanto agli interessi, però il Governo ammette che c'è anche la sanzione e quindi alla fine non è così, loro Salzano semplicemente gli interessi, noi la sanzione, la sanzione rimane, ma secondo me è anche corretto che, avendo applicato la fiscalità per 10 anni di un introito se tu privi la fiscalità per 10 anni di un introito di diversa anche gli interessi,

Grazie.

Grazie consigliere Romano.

Chi vuole parlare chiede la parola.

Se non ci sono altri interventi.

Apro la fase di replica.

No, è no, se non vedo scritto lì.

Troppo a.

Ok, prego, Consigliere Ramponi.

Ma io credo che questa vicenda qui vorrei andando fuori tema in quale.

Posso andare.

Comunista.

A te, come ti devi, diciamo.

Allora, secondo me, ci sono tre cose, vorrei velocemente dire la prima.

La cosa che mi ha fatto più.

Dico creare perplessità, ma è un eufemismo e il fatto che noi bianca qualcuno ha cambiato il suo provvedimento, la pace fiscale.

Io gli darei, gli darei un premio, questo questo abbiamo chiamato pace fiscale perché aveva vergogne chiamarlo, condono quindi diamo il nome alle cose, come avete detto voi, questo è un condono ed è un condono sulla cosa più banale che c'è in questo Paese e per quanto ci riguardano le contravvenzioni, la TARI, l'IMU cioè sostanzialmente le cose che ognuno di noi commette, che non vuol pagare, cioè non c'è, non c'è, non c'è non c'è materia di contendere,

Io vorrei fare un passo avanti.

Adesso che il centrodestra al Governo, io spero che in questo Paese si faccia una cosa che non si è fatto da 75 anni, 77 anni non si è mai fatto questo Paese. Purtroppo noi non abbiamo fatto mai la tutela del creditore, questo è il nostro vero problema, lo solleva un problema. Oggi non c'erano le contravvenzioni e la tutela del creditore. Noi abbiamo una strana cultura di stampo, mettono nella lista di stampo cristiano cattolico per cui il creditore è una persona che è piena di soldi. Il debitore è un poveraccio che non può pagare, allora noi tuteliamo di più il debitore rispetto al creditore, cioè io spero, spero, ma lo auguro che finalmente in questo Paese si faccia un'operazione per la quale chi ha un credito e questo credo si chiami affitto che né sotto considerato la merce, mai dato i soldi o come mi sta guardando, Magisano che la la, la Banca di da un prestito e poi si trova a non essere in grado di incassare il credito, cioè questo è il vero problema. Allora per questo io non sopporto l'idea che questo provvedimento si chiami. Pace fiscale, no, questo provvedimento si chiama regalo a qualcuno che non ha pagato, perché in questo Paese noi non abbiamo una legislazione che tutela colui che ha un credito. Questo è il vero dibattito, per carità, non possiamo farlo noi in Consiglio comunale, per cui che ci sia stata una al Governo, la Democrazia Cristiana, il centrodestra e il centrosinistra, nessuno si è mai preso questo perché purtroppo,

I debitori portano voti, i creditori nei portando in meno sono antipatici, erano brutti, sono visti come il coccodrillo che mangia, non è così, cioè in altri Paesi usate poi la finisco comizio per debiti si va in prigione.

Chi truffa in borsa, i risparmiatori va in prigione e ci sta per anni in prigione. In questo Paese invece di diamo la patente, lo dico in dialetto quelli le fluido, ma questo è quello che noi dobbiamo passare proprio da Pisa culturale. Allora, siccome questa parte politica, anche la mia, io sapete da dove arrivo non ha mai voluto, non è mai stata capace di far questo. Io auspico che finalmente, invece di parlare di condono pace fiscale, si faccia sta roba che si faccia un provvedimento per il quale chi ha i debiti debba pagarli. Certamente tuteliamo i veri poveri, per carità, ma noi siamo in un Paese in cui non solo non incassiamo le contraddizioni, non solo non incassiamo, non siamo in grado di costringere a pagare i prestiti che la gente va va a fare. Noi siamo in un Paese in cui purtroppo, purtroppo, per tutelare una figura che esiste colui che non è in grado, noi tuteliamo i grandi debitori, anche quelli che magari oggi stanno a fare il Ministro della Repubblica che ci hanno qualche credito nei confronti di qualche banca di qualche milione di euro e poi non lo giustifica, ma questo è un altro discorso, non è non è per polemica solo una una presa d'atto, allora io sono contro questo provvedimento, proprio per usare l'espressione, per non darmi del pirla.

Perché me lo darei da solo, se dovessi sostenere questa tesi, allora quello è l'invito che tendo a fare e troviamo troviamo, trovino, auspichiamo, non compete a noi affinché si superi questa fase, questa frase, in cui chi non paga è più furbo degli altri, questo è una minima questo situazione, questo provvedimento, questa decisione che noi prendiamo è un minimo elemento, però dobbiamo riflettere anche io sono anziano, per questo parlo su queste cose. Dobbiamo riflettere su questo elemento, cioè in questo Paese. Occorre finirla con questa nostra propensione a tutelare solamente il debitore.

Consigliere Magisano, non abbiamo ancora aperto il dibattito, lei ha già parlato nella fase di discussione.

No.

No no.

Prego, consigliere Mei.

Grazie, signor Presidente.

Collega, io sono d'accordissimo con lei, possiamo anche trovarci e fare qualcosa.

No, siamo in un'Aula istituzionale, bisogna darsi del lei, comunque io sono d'accordo con lei, sono d'accordo perché e ne ho viste di cotte e di crude in questo Paese, dove effettivamente, se tutela sempre chi a debito e anche grosso potrei fare nomi e quindi ben venga che un esponente della della,

Di una cultura che si rifaceva al vecchio Partito Comunista dica dica questo perché.

E anche da quella e anche da quella e anche da quella.

E fallo fallo, per me è un onore come come diceva qualcuno.

Quello che io voglio solamente dire che anche da quella parte politica, soprattutto da quella parte politica, veniva veniva questo concetto.

Prendete solamente il termine padrone su utilizzava il padrone nell'ambito lavorativo non datore di lavoro, dottor di lavoro, è qualche decennio che è venuto fuori, si utilizzava padrone perché padrone perché il padrone era visto come quello cattivo bavoso che ci aveva sul con i laboratori che rinforzava che risultava perché te Dio ci sono state anche questi ci mancherebbe altro però deriva tutto da noi da una certa cultura purtroppo è una cultura arcaica,

Ma ci portiamo gli esiti ancora oggi.

Io ricordo però.

Che come provvedimento sorrido perché è bello quello che lei ha detto veramente.

Però vede, collega, non so se lei c'era glielo ricordo io ancora prendessimo volta.

Quando noi facemmo quel provvedimento?

Per cercare di?

Ci siamo trovati 1000000 e 200 e passa mila euro, facciamo un provvedimento poco sì, erano debiti certo assolutamente o dei crediti vantati dall'amministrazione altro che assessore altro che interessi di mora migliore 270.000 euro.

Altro che interessa.

Facemmo questo provvedimento, venne fuori l'ira di Dio.

Venne fuori l'ira di Dio sulla scuola sulla mensa.

Eppure, alla fine noi col primo colpivo i debitori.

Perché l'ultima volta l'assessore mi disse che eravamo scesi grazie al vostro intervento, ma soprattutto grazie al nostro intervento di più della metà, quindi vede che c'è stato un intervento dell'allora ex maggioranza perché la pensavamo come lei.

E la pensiamo ancora come lei, soprattutto perché si propone al Consiglio comunale di non applicare le disposizioni del comma 227 relativo allo stralcio parziale dei debiti fino a 1.000 euro iscritti incarichi affidati all'agente di riscossione.

Sentite sentite 1 dicembre 1 gennaio 2000, io avevo vent'anni.

31 dicembre 2015.

Ne avevo cioè.

30.

I primi 10 anni si fa si fa nella bambagia, quindi avevo vent'anni.

Lasciati mandare giù che, se dico l'età, mi faccio paura da soli, quindi il discorso dove sta?

Noi adesso andiamo a dire a un provvedimento del Governo, noi non lo accettiamo, cioè questa è la vostra proposta,

Lungimirante proposto, di dire no a questo Governo perché dice sono per carità di Dio, è lo stesso Governo, è un provvedimento che, com'è che chi mi ha preceduto ovviamente dà la possibilità all'Ente locale di dire di no, ovviamente non è una vostra partita che avete vinto avete segnato uno un punteggio,

Però stiamo parlando di interessi e di.

Perché la sanzione non viene toccato da questo provvedimento, anzi, mi ha detto il mio collega che era in Commissione, io non c'ero parte di interessi e parte della mora, quindi di che cosa stiamo parlando?

Assessore, lei ha quantificato quanto sono, tanto sono questi interessi, perché parliamo di questo, non parliamo del capitale, parliamo degli interessi.

E della mora dal 2000 al 2015, lei ha un report, possiamo parlare di cifre.

Non ce l'ha il report.

Quindi lei mi sta dicendo, mi sta facendo un provvedimento, la vicenda lei ha fatto un intervento politico alla falsa che il collega Romano ha detto che non è un più un intervento politico, il vostro un intervento politico, lo segnato, quello dell'Assessore perché ha detto un intervento politico quindi non c'è niente civico il suo assessore ha fatto un intervento politico l'anche vende, l'anche ben distinto tra il tecnico e il politico non ha fatto niente di civico.

So che lì vi piace con la parola civico in mano, ma è deleteria, credetemi, qui si fa politica, non si fa civico.

Anche liste civiche.

Musica, quindi parliamo di crediti, di dubbia esigibilità.

Che dopo 15 anni che dopo 15 anni possiamo anche lasciar perdere parzialmente interesse parzialmente mora dell'Assessore sul quale ci sta la battuta del collega dopo quando interviene poi intervengo anch'io perché si figuri mi Traina, a ruota o sovraccariche non intervengono aspetto altro che pervenga al mio amico.

Quindi non hanno tutt'altro, ho parecchio di rispetto del del del collega, quindi riportando la discussione, non avete un report su sugli interessi, non avete un report sull'amore.

Provvedimento che è stato deciso già all'interno dalla dalla da questo Governo.

È un provvedimento vostro politico, altro che dedica al suo collega, il il suo Consigliere e politico in tutti i versi.

E poi un'altra cosa, Assessore lo segnata perché mi ha colpito.

Difficilmente quello che lei dice mi colpisce però questo sì, mi ha colpito e mi dice è un provvedimento poco chiaro che favorisce i furbetti che attendono la rottamazione.

O la rottamazione a venire lei ha detto più o meno questo, io stavo scrivendo quando lei parlava allora io assessore.

Quando ci si mette in una lista e si vuole concorrere per le elezioni comunali, si dovrebbe, in teoria, fare un pizzichino di scuola di partito.

Perché si viene qua dentro, si viene qua dentro e bisogna fare politica.

Non si può pensare che ci siano furbetti che aspettano.

Che arrivi la prossima cartella, rottamazione o il prossimo provvedimento statale perché ci sono, perché ci sono le le elezioni alle porte per qualche voto in più perché, come diceva il mio collega, portano più voti i debitori che non i creditori, lei è un assessore,

Lei queste cose le deve tenere per sé.

Non le può dire, lei ha una veste istituzionale,

Lei qua deve fare politica e non è politica, dicendo che qualche cittadino che può essere in difficoltà.

Lei non ha nessun diritto di dire che qualcuno se ne approfitta oppure aspettano perché ci sono dei furbetti, ci sono ok e tutto il mondo è paese, ma lei è un assessore di questo Comune.

E non può fare di tutta un'erba un fascio.

Questo lo volevo dire e la scuola di partito le insegnerebbe come sarà questo mondo qua dentro.

Grazie.

Se ci sono altri interventi.

Nella fase di dibattito.

Sennò passerei la parola, cioè nella iniziare la fase di replica, passerei la parola all'assessore Bertini per rispondere alle repliche, prego Assessore, grazie mille, presidente.

Ho ringrazio innanzitutto che sono intervenuti, il dibattito è stato abbastanza vivace, come sempre.

Alcuni spunti allora sostanzialmente, se non sono stato ben chiaro all'interno della relazione, lo sarò ancora più chiaro adesso.

E cioè innanzitutto da parte del nostro Ente voi sapete che l'Agenzia delle entrate.

E gli agenti di riscossione a cui fa riferimento e affidamento questo ente sono diversi dall'Agenzia delle Entrate, quindi le cartelle esattoriali di cui si fa riferimento agli interessi sono, come dicevo prima relativi al 2013 non c'è contezza o meglio a livello di bilancio non va a impattare assolutamente questa manovra.

E non è una questione di impatto sul bilancio di quantificazione sul bilancio, perché se fosse così, faremo come una deputata di Fratelli d'Italia che, oltre ad avere la carica di assessore presso un comune, non farò nomi e cognomi, però è un articolo di giornale degli ultimi giorni che in Parlamento va a votare a favore della rottamazione, poi dice ah, scusate in veste di Assessore. Questa Roma rottamazione porterebbe, porterebbe dei mancati rientri abbastanza significativi all'interno del nostro bilancio, ma, ripeto, non è una questione di quantificazione di quattrini o soldi, è una questione politica etica che non l'amministrazione Ferrucci, il Governo, Renzi o Gentiloni, ma questa Amministrazione intende portare avanti con questa scelta, che è una scelta assolutamente condivisibile in vicinanza, ripeto, a tutti quei cittadini onesti che pagano la propria sanzione e che non attendono altre rottamazioni e quant'altro. Per quanto riguarda alcune inesattezze,

Se ricorda bene, il consigliere, sa cinto in Commissione quando.

Appunto il dottor Pellegrini, il la più dei tributi, ha spiegato la questione del della cancellazione di alcuni residui.

Nel 2013 questa fa riferimento comunque a non è una rottamazione, è una concentrazione di quei crediti che sono stati accertati, non esigibili dopo tutti gli esercizi e le attività che a livello normativo poteva effettuare il l'ufficio di competenza.

Detto questo, chiudo e ringrazio ancora per il dibattito.

Sono aperte le prenotazioni per le fasi di dibattito, replica scusate, prego, Consigliere Magisano.

Adesso si.

Allora il fatto che i colleghi dell'opposizione abbiano intrapreso delle Filippi che di tipo politico.

Io credo che lo abbiano fatto buone ragioni perché, Assessore Bottini, lei nel corso della sua relazione ha detto aspettiamo il prossimo condono del prossimo Governo di centrodestra, in realtà basta scorrere internet.

I condoni spudorati del centrosinistra.

Il centrosinistra fa i condoni, ma gli cambia nome, li chiama sanatorie.

Tutti a sparare su Conte, ma dietro i condoni che so che sia la destra che la sinistra.

Abbiamo capito che si tratta di un problema politico, personalmente, siccome non sono un talebano o di queste cose, ci fosse stata una relazione tecnica che avesse dimostrato una convenienza che non c'è, lo dice lei che non c'è che non c'è nessun impatto sul bilancio del Comune di Corsico sul per continuare su questa strada personalmente io avrei votato a favore della delibera senza se e senza ma.

E quindi, se lei ci richiama ancora ad una ad una protesta di tipo politico, lo ha ribadito anche nella sua replica è evidente che anche noi dovremmo avere un atteggiamento di valutazione di tipo ed è una valutazione di tipo politico, ho ascoltato con molta attenzione l'intervento come sempre del consigliere Ramponi, è vero, non sono tutelati i creditori in Italia,

Però non dimentichiamo consigliere Ramponi che, per esempio, non sono tutelati e non sono stati tutelati tutti quei creditori.

Titolari di azienda che sono falliti, parecchi si sono suicidati perché erano creditori dello Stato italiano.

E non gli venivano pagate le forniture e i lavori e non è che è stato uno due, non è che le aziende fallite sono state poche unità, non è che la gente che si è impiccata alle travi dei loro capannoni sono stati pochi, anche quelli erano creditori da tutelare e quindi io mi direbbe IRI mi riferisco allo Stato in questo caso no,

Abbiamo governato come centrodestra come il centrosinistra, ma anche quelli erano creditori da tutelare molto spesso dietro a questi ragionamenti che noi facciamo si nascondono imprenditori, imprenditori in difficoltà, a meno che qui non siamo ancora nel nei periodi in cui.

Il chi fa impresa e un nemico di classe per cui ci dimentichiamo che esista, spero proprio di no,

Su tantissime cose l'Italia nel suo passato ha avuto delle disgrazie una disgrazia che segnalo dal punto di vista di un impianto di politica fiscale equa.

In Italia fu la morte di Ezio Vanoni nel 53 96 da solo ricordo quando, quando morì dopo l'intervento al Senato da da ministro che era l'ultimo che aveva le idee chiare su un impianto, per esempio, di tipo fiscale, che non avrebbe fatto trovare l'Italia nelle condizioni in cui adesso per esempio dopodiché abbiamo cominciato dopo Vanoni a fare Ministri delle finanze che sono se erano sempre consulenti consulenti fiscali e magari consulenti dei grandi evasori quindi è,

È chiaro che la dal punto di vista delle politiche fiscali e di tutto quello che si discute a volte perché qui stiamo parlando solo di multe per infrazioni al Codice della strada, ma io credo che si tratti anche di TARI IMU e poi tutti i nomi che sono circolati nel corso degli anni spesso uno ci perde anche la testa per le sovrapposizioni fiscali.

E con le quali i vari Governi italiani, sia di centrodestra che di centrosinistra, giocano sempre sulla spalle, sulle spalle degli italiani e comunque sono quelli tutti, di qualunque colore politico essi siano, e qualunque partito votino sono quelli che comunque.

Come dire, contribuiscono alla fiscalità nazionale a vantaggio solidale nei confronti nei confronti di tutti, quindi l'appello alla tutela del creditore assolutamente da raccogliere, però, non è che possiamo dire che, come è creditore, esiste solo lo Stato e i governi di vicinanza che sono le Amministrazioni comunali.

E molto spesso c'è tanta impresa privata che nei confronti del pubblico.

Come dire?

Deve governarsi delle sofferenze di tipo finanziario. Non di poco conto poi, da questo punto di vista, per fare un accenno all'attività della Commissione antimafia, immaginiamoci anche quando le finanze degli enti locali, come dire, hanno anche questo tipo di intermediazione in certe regioni del sud Italia verso verso il mondo dell'impresa, il Comune, come sappiamo, anche per le tante tanti approfondimenti e studi che sono stati fatti in Commissione accadono, accadono da quelle parti. Quindi, se tuteliamo i creditori, però quando si parla di questo, tuteliamo le tutti e così non c'è solo lo Stato, non ci sono solo le amministrazioni comunali, quindi, avendo avuto conferma anche nella replica dell'Assessore, quel provvedimento essenzialmente di tipo politico, per fortuna lo fanno.

Per fortuna vostra lo fanno, lo fate voi nelle amministrazioni locali che a livello nazionale non non vedo un PD o un centrosinistra che si stracci le vesti su questa roba, qui noi non potremo che votare.

Contro questo questa questa delibera, quindi, faccio già per quanto riguarda la dichiarazione di voto e andiamo avanti,

Altri interventi.

Prego, consigliere vitali.

Grazie Presidente e buonasera a tutti e tutti, anche da parte mia,

Allora mi pare che si sia, come dire ha stabilito anche con l'intervento del consigliere d'Ambrosio, che considero immaginavamo, chiedo scusa che questo tipo di di provvedimento che stiamo andando a votare ha un carattere squisitamente politico, cioè un messaggio politico di di tipo civico che non sono due cose diverse, non sono due cose così distinte, nel senso che la politica in questo momento sta dando un messaggio di tipo civico etico. Adesso usiamo il termine che vogliamo, ossia che non è corretto secondo questa Amministrazione, non secondo tutto il centrosinistra o, secondo tutto il mondo. Secondo questa Amministrazione, non è corretto condonare.

Perdonare, cancellare i debiti di persone che hanno commesso delle infrazioni, quindi, sono tenuti tenute a pagarle, quindi il messaggio che si sta dando e questo è un messaggio di tipo politico non c'è una questione di numeri, l'ha detto molto chiaramente l'Assessore Pertini perché ha indipendenti dai numeri,

Perché i numeri non sono così rilevanti, in realtà, rispetto alla alla, alla dimensione, ed è un messaggio appunto di tipo civico che la politica sta dando.

Cioè non riteniamo corretto che chi ha commesso delle infrazioni e in tutti questi anni non le ha pagate debba avere condonato una parte, cioè gli interessi di mora rispetto alle sanzioni che non ha pagato. Ora questo dovrebbe essere, diciamo, il confine del del dibattito, secondo me stasera, negli interventi che si sono susseguiti prima di me, ci sono stati però tutta una serie di riferimenti al Governo centrale, alle vecchie Amministrazioni, ai vecchi Governi locali, eccetera, eccetera. Allora mi permetto di fare qualche considerazione anche su questi punti, la prima, questa, che questo provvedimento, se avete avuto modo di leggere attentamente anche soltanto le premesse dell'atto che stiamo andando ad approvare stasera,

È un provvedimento, evidentemente lo dico da mi permetto di fare un giudizio da persona che ogni tanto qualche atto normativo lo scrive, che il tecnico di Roma evidentemente ha avuto un po' di fretta di scriverlo perché se leggete il provvedimento ha un comma dice una cosa, il comma successivo si contraddice quindi già è un provvedimento che evidentemente è stato fatto, come dire in fretta e furia all'ultimo per approvare la Finanziaria probabilmente c'è stato qualche ovviamente qualche input politico per fare un provvedimento di questa natura.

Poi.

È stato detto dal consigliere Ferrante, è stato richiamato, io non sono qui a difendere i Governi di centrosinistra precedenti, non me ne non mi interessa proprio assolutamente farlo, però no, casomai difendo il Governo di centrosinistra attuale a corsi poi precedenti non ero interessato e quindi non non ho interesse a difendere, però, se si richiamano era la storia di Corsico dal 2000 al 2015, bisogna anche avere il come dire l'onestà intellettuale di dire che alcune persone che in questo momento vanno contro quelle amministrazioni all'epoca in Consiglio o in Giunta sono stati in quelle Amministrazioni, mi risulta che il consiglio che qualcuno sia stato in maggioranza dal 2006 al 2013, se non sbaglio, che in questo momento è all'opposizione, quindi io gradirei che o si dice onestamente, per 15 anni il centrosinistra non ha recuperato i debiti e per sette anni la colpa è stata anche mia, perché era in quale Amministrazione, se si vuole parlare di qualche cosa che a me non piace oppure si tralascia questo argomento perché è fastidioso, ripeto, stiamo parlando di 15 anni, ne avete abbiamo l'arco temporale a cui si riferisce. Questo atto è dal 2000 al 2015 in quei quindi 15 anni qualcuno di quelli che stasera ha, diciamo eccepito sulla.

Capacità di quelle Giunte e di cui le amministrazioni di recuperare i crediti era seduto lì per sette anni. Quindi allora forse che si sta facendo autocritica, magari però e di questo allora da questo punto di vista devo dare atto poi parliamo l'ultima cosa sul provvedimento del Governo così visto che abbiamo, diciamo, allargato del dibattito, cosa che secondo me non competono in Consiglio comunale, ma noi stavamo, diciamo, l'obiettivo che così bene ha indicato, il consigliere Bruttini era dare un messaggio politico da parte della Giunta, non l'Assessore Pertini, mi scusi, ero ancora al, non ho mangiato, abbiate pazienza, qualche calo di zuccheri,

E l'Assessore Bertini ha dato ha detto chiaramente che questo è un messaggio politico che questa Giunta vuole dare come senso civico. Non è un messaggio contro il Governo di Roma. Non non credo che siamo qui a dare messaggi contro il Governo di Roma, ma se dobbiamo farlo, allora dobbiamo farlo in maniera. Se dobbiamo parlare di dovranno di Roma, ne parliamo in maniera anche qui corretta. Intanto, quando è stato detto, per fortuna il Governo lascia la responsabilità ai Comuni di lascia la facoltà, la libertà ai Comuni d'Italia, io potrei dire maliziosamente, magari scarica la responsabilità sui Comuni, perché allora a quel punto, o fa un taglio netto oppure dice oppure non fa niente non dice io taglio gli interessi, però i Comuni, se vogliono, possono non farlo, allora o lo fai o non lo fai. Secondo me mi viene da pensare che abbiano voluto scaricare la responsabilità sui comuni. Ultima cosa, quando si dice si parla di in termini così positivi del fatto che questo Governo Inter Center stia intervenendo con dei provvedimenti, in un periodo in cui, per tutte le cause che conosciamo, che purtroppo negli ultimi ormai tre anni stanno affliggendo il mondo intero, però allora bisogna avere l'onestà intellettuale di dire che questo Governo avrebbe la capacità, avrebbe avuto e dovrebbe avere la plus, la capacità di uccidere veramente su chi è in difficoltà, ad esempio prorogando il taglio. Il taglio sulle accise della benzina, che son state clamorosamente dimenticate, è inutile che ridete, però abbiamo ancora un POS pop oppure, ad esempio, oltrepassando ultra, tassando gli extraprofitti che tutte le società hanno avuto dai come beneficio dai dagli Astra costi che ci sono stati in questi anni. In questi tre anni, però chiaramente è molto facile dire tolgo gli interessi di mora a matura cioè una briciola,

Tra l'altro, lasciando scaricando sui Comuni la responsabilità di dire potete anche non farlo.

Perché siamo tanto bravi e tanto buoni e vogliamo andare con a favore dei cittadini. Quindi io dico, rimettiamo il dibattito per favore su sui binari che dovrebbe, secondo me, avevo sia questo Consiglio Comunale perché se usciamo se usciamo da questi confini e andiamo a parlare di quello che fanno a Roma, destra, sinistra, Renzi, poi, se mi dite Renzi sinistra ama viene la pelle d'oca,

Allora rimettiamo i dibattito nei confini, ossia questo questa Giunta, questa Amministrazione sta volendo dare un messaggio civico, ossia che chi commette l'infrazione è tenuta a pagarla,

L'ultimissima cosa non riportatemi ancora l'esempio di quello che è stato fatto nel 2016 2017, perché lì ritorniamo a un dibattito ormai che di cui la città credo sia anche stufa già lì non avete detto, colpiamo chi o meglio per colpire chi era indebito, avete, vi siete accaniti contro i figli e quindi, se vogliamo riparlare di quella cosa riparliamone, ma non va a vostro vantaggio perché consigliere Mei lei, l'Assessore doveva dire io sono d'accordo a punire, a colpire, a cercare di avere indietro i soldi da parte di chi furbescamente, non ha pagato in cui.

Quello che doveva pagare per la mensa scolastica e per farlo lo cerco di colpire, ma non colpisco suo figlio. Secondo me in questo avete sbagliato e vi come dire, dal mio punto di vista è un errore strategico e politico continuare a dire quanto siamo stati bravi a fare quella cosa perché è stato agli occhi di tutta la città è stato un danno, questo.

Grazie.

Ci sono altri interventi?

Se non ci sono altri interventi, aprirei la dichiarazione di voto.

Allora fare interventi, prego, consigliere Sacim.

Allora se?

Se vuole.

Così facendo, se vuole intervenire, ha la facoltà di intervenire giusto, giusto 2 2 cose, ma non è la dichiarazione di voto, no, prego allora.

Il concetto io spero che poi verrà questa questa fermezza che volete dimostrare oggi verrà dimostrata con chi ad oggi non sta pagando i servizi a domanda individuale.

Voglio vedere la stessa identica fermezza e nessuno sconto, perché qua si sta parlando di furbetti, avete detto voi, quindi oggi è la stessa cosa, io ho un servizio a domanda individuale, non pago perché tanto so che prima o poi qualcuno interverrà e quindi non pago usufruisco del servizio ed è ancora peggio quindi la stessa identica fermezza che avete avuto oggi semplicemente per dei crediti che non sarete mai in grado di dire di di recuperare cioè state parlando di soldi che il Comune di Corsico non vedrà mai.

E vi sfido a dirci quando recupererete un euro uno solo.

Di quelle cartelle esattoriali che terminano nel 2013, ma nel frattempo pretendo la stessa identica fermezza, perché se son furbetti, quelli son furbetti anche gli altri.

Nei confronti di chi non paga i servizi a domanda individuale, è qui che vi sfido.

Grazie.

Se quindi apriamo le dichiarazioni di voto, no ok allora consigliere Vitale vivevano, prego, Consigliere Masiero per la replica interpretazione non autentica del Giro d'Italia.

Credo che tutti conveniamo che questo, secondo me, è un dibattito entusiasmante.

Qualcuno, da casa che ancora visito gli sbadigli probabilmente si starà chiedendo di che diavolo stiamo parlando, stiamo parlando dell'annullamento dell'annullamento dello stralcio, con questo non vi ho chiarito molto di più, in realtà, noi della maggioranza siamo decisi a non accettare l'annullamento automatico dei debiti di chi deve dei soldi nei confronti di amministrazione punto è molto semplice e di fronte a questa cosa così elementare, mi chiedevo in che modo gli amici dell'opposizione così inesorabili,

Nei confronti dei genitori morosi, che non avevano puntuale pagato puntualmente la mensa dei figli, si sarebbero arrampicati sugli specchi per difendere la loro posizione, e quindi me lo chiedevo e ho avuto un po' di risposte.

Ho avuto un po' di risposte nel corso sentito, ho sentito un Consigliere che ha detto chi può deve pagare, ma io condivido il provvedimento di rottamazione.

L'ho già detto e non c'è bisogno che ripeto.

Poi altri non detto, ma sono pochi soldi, ma di cosa stiamo parlando, ma c'è la convenienza.

Recuperare dei debiti, tentare di recuperare dei debiti a fronte di cittadini che hanno pagato.

Che sono i più scemi,

È sbagliato, ma.

Qualcuno ha detto, si tratta di sanzioni stradali e dove la sinistra votammo tutti dovuta amabile.

E l'amministrazione di Corsico ha fatto dall'altro lato la rottamazione, allora sarebbe il caso che si stesse attenti quando si viene alle Commissioni istituzionali, perché il tecnico che è intervenuto ha detto, certo, ma si è trattato in questi casi di provvedimenti intervenuti al termine del ciclo di riscossione coattiva e non di automazione come in questo caso quindi,

Quindi avevi torto ora a questo punto.

Il discorso è molto semplice, tanto per non buttarla in politica.

L'elemento chiave sta in cima.

Ah, la relazione che è allegata a questa, a questa delibera che dice premesso che il 29 dicembre 2022 197 recante Bilancio di previsione dello Stato per l'anno finanziario 2023 e il bilancio pluriennale per il triennio 2023 25, definisce una serie di misure di definizione agevolata e di stralcio dei carichi iscritti al ruolo di ampia portata,

Quindi non stiamo parlando di avvicinando e poi ce lo stiamo stando al parlando di pochi soldini, questo è un sottoinsieme di un sottoinsieme quello di cui stiamo parlando si inserisce all'interno di una manovra complessiva, un'ampia serie di misure di rottamazione, di una misura propagandistica del Governo per ingraziarsi strati di popolazione poco propensi al pagamento dei loro debiti con uno Stato tanto per non buttarla in politica,

Quindi, di fronte ad un'operazione di questo tipo, scusate di fronte a un'operazione di questo tipo, scusi, scusi, Consigliere di fronte a un'operazione di questo tipo io dico che c'è.

Un chiarimento politico, un elemento etico, un elemento civico, e quindi per questo motivo, primo, non vogliamo dare un messaggio negativo a tutti coloro che le tasse e le multe le pagano puntualmente.

Non li manda un messaggio doppiamente negativo, la nostra Polizia locale, ecco, diciamo che lavora per niente.

Se vogliamo affermare un principio etico civico, le tasse si pagano, punto non è né di destra né sinistra.

Ci sono altri interventi?

No, qua siamo ancora nella fase di replica.

Se se non ci sono interventi, passiamo alla dichiarazione di voto, quindi nella dichiarazione di voti di voto.

Chi si vuole prenotare per l'intervento?

Sennò passiamo alla votazione.

Intanto penso che lei.

Dichiarazioni di voto di voto prego, consigliere Mei.

Grazie, signor Presidente, la dichiarazione di voto, ve l'ho già fatta il mio collega Magisano, però, visto che ho la possibilità e la facoltà e visto che ho sentito un paio di cose dal mio amico Masiero, io devo per forza intervenire.

Ora in unico Masiero già la seconda volta.

Che dice che i cittadini, che sì, in teoria, ci dovrebbero stare a guardare?

Stanno guardando un dibattito che li annoia sostanzialmente sbadigliano.

Ora so che il vostro costume immaginare.

O pensare che gli altri la pensino come voi.

Ma le dico una cosa, non è così che vive dio, c'è anche qualcuno che a casa e critico ascolta e poi lo sbadiglia, anzi si fa un paio di leasing di Pignata rispetto a quello che sente qua.

Quindi, per cortesia, Consigliere a smetta di dire che se il dibattito secondo lei ha una certa discesa, mi lasci passare il termine a casa, sbadigliano, perché non è come crede lei.

È già la seconda volta, la prima volta non gli ho detto nulla la seconda volta, purtroppo io lo devo dire.

Poi nessuno qua dei miei colleghi di.

Di opposizione.

Ha mai detto che noi siamo a favore della della?

Dei furbetti o premiamo questi furbetti o che il provvedimento del Governo siano sia, guardi io anche rispondendo al al al collega Vitali io non ho fatto nessun intervento a livello statale, mi limito solamente al mi limito solamente anomalo, so insomma, ma mi limito solamente,

Al locale, perché c'è da dire sul locale, quindi non vado a.

Però, vede, abbiamo un senso critico, per fortuna giusto, quindi.

Quando mi parlate di provvedimento, come dicevate?

Etico civico qua dentro, di etica, non sapete neanche che cosa vuol dire, perché se qua veramente sapeste cosa vuol dire etica, ci sarebbe un un assessore che siede là che dovrebbe almeno chiedere scusa e qua di etica non sapete cosa vuol dire se sapete veramente che cosa vuol dire di etica la ci sarebbe un assessore che è seduto in un Consiglio di Istituto che non dovrebbe starci se voi veramente ha parlato se sapete cosa vuol dire etica.

Nella politica non lo sapete, cosa vuol dire, perché se voi fate questo riferimento e mi dite che c'è la civica, c'è che etico civico cosa vuol dire etico civico, perché io parlo e in modo politichese, non solo civico, cosa vuol dire no, cosa vuol dire approva civico, cosa vuol dire,

Cosa vuol dire spiegatemi voi, cosa vuol dire io, non sono civico a me, piace la politica solo in un partito politico, per me le liste civiche non dovrebbero esistere.

E la parte civica di questo Paese mi dovete spiegare che cosa vuol dire cosa vuol dire etica civica, l'avete detto voi in più di un consigliere Mei, però non mi scusi ah, ah, no, però il fatto che lei dica no, che lei dica che non esiste, non debbano esistere delle liste civiche e dei macro e democraticamente scorretto e non la posso far passare all'interno all'interno di un'Assise le può fare no, no, no, no, assolutamente, ma assolutamente assolutamente, ma è tutto qui, è come se è, come se in questo momento, alla Costituzione assolutamente non li faccio passare, questo messaggio non è un'opinione se.

Dice, ma ci manca, ma ormai ma ma lei le dica civico di casa sua civico non dica che non debba esistere le liste civiche dove debba lo può dire, ma se lei mi dimostra, eppure è democraticamente corretto nella Costituzione che esistono dei gruppi politici che si riferiscono al civismo territoriale, quindi non dica cose contro la democrazia, non può far passare messaggi del genere. Lei cosa lei dica l'etica, la definizione di civico non deve interrompere. No, io interrompo io interrompo lei o la interrompo e la faccio ammonire ammonisce, ma so cosa me ne faccio io della sua volessimo quanto dicevo, allora lei chiuda, lei chiude il suo intervento e non dica cose e contrario a questa Costituzione italiana. È la molla, assolutamente assolutamente sì, assolutamente sì, tirate fuori, assolutamente sì, lei può dire tutto quello alla sua opinione, la sua definizione di civico, ma non dica che non possa esistere dei partiti del senso civico de in questo, in questo, in questo Stato italiano okay ha finito.

È tutto finito, prego e là, è obbligo a finire perché il tempo ce l'ha fatto per assolutamente un minuto, un minuto e un minuto e chiudo un minuto e chiudo.

Allora?

Ovviamente non era mia intenzione dire che le liste civiche non dovevano esistere, ma devi sempre intervenire okay, lasciamo il panorama, è così, ha detto esattamente questo, e quindi non non travisi, quando gli fa comodo oppure no, non ribadisca, vado avanti nella sua opinione io intervengo, io intervengo io l'autorità di intervenire, io ho te intervenire quando si dicono delle cose non opinabili lei la deve smettere.

Perché lei non solo questo intervento fa Perego, chiude, chiuda, chiuda, chiuda il suo intervento, non si rivolga a me, prego no, no, io mi rivolgo a lei, no, prego, continui, continuino a se rompe, allora continuerà il suo interrompe il suo intervento e rompe fa perdere anche il filo di un discorso probabilmente non aveva ben in testa e si sarà tutto lei ben in testa volutamente suonerei.

Comunque, se l'interpretazione è stata questa, me ne dispiace, è ovvio che comunque mi dovete spiegare cosa vuol dire civico etica civica, cosa vuol dire questo era l'intervento mio.

Ugo perso, l'intervento.

Sì, spiegamelo tu che è meglio.

No, no, va be'~speaker_cough, mi dispiace, ma ha fatto perdere l'intervento e basta, questo è solamente capace di fare.

Ci sono altri interventi dichiarazioni di voto.

Prego consigliere Masiero.

Noi tutti.

A nome delle forze politiche di maggioranza, dichiariamo il nostro voto favorevole alla alla delibera.

Okay, allora possiamo mettere ai voti.

Chiedo alla regia di spostarci sulla.

Sulla votazione quindi, dare lo start-up.

Vi ricordo di tastare l'omino blue sulla sulla sinistra.

Allora l'omino blu sulla sinistra e poi.

Esprimere il vostro voto favorevole è il più verde, il contrario, almeno la x gialla e astenuti.

Sì.

Okay son tutte le 22 votanti.

Quindi, 14 favorevoli e 8 contrari.

Vi chiedo la votazione per l'immediata eseguibilità.

14 favorevoli, 8 contrari.

Sì.

Di tutti.

I presenti alla minoranza.

Quindi la delibera è approvata.

Passiamo al secondo punto dell'ordine del giorno, esercizi finanziari, 23 25 variazioni di bilancio di previsione a norma dell'articolo 175 del Testo unico degli enti locali do la parola all'assessore Pertini per la relativa relazione prego Assessore,

Grazie Presidente.

Allora, questa sera andiamo a votare questa variazione sul bilancio di previsione 2023 e 25, allora, a seguito innanzitutto della rivisitazione del quadro economico afferente la prossima gara sull'igiene urbana, se ha considerato necessario un incremento sul capitolo di spesa relativo, quindi,

Uno sviluppo sostenibile e tutela del territorio ridistribuito in questa maniera per 2023 40.000 euro 2024 80.000 euro 2025 80.000 euro lo trovate all'interno degli allegati che vi sono stati inviati durante la convocazione la rivisitazione è strettamente collegata a gli incrementi sul costo del lavoro, sul costo del personale proprio a seguito degli aggiornamenti del contratto collettivo.

Utili tali FISE, che sono stati attuati lo scorso luglio 2022.

Grazie.

Grazie Assessore Pertini, se c'è qualche Consigliere che vuole intervenire, apriamo il dibattito.

Se invece non ci sono interventi.

Passeremo alla dichiarazione di voto.

D'accordo la dichiarazione di voto okay.

Ci sono interventi per dichiarazione di voto, prego consigliera Caimi, grazie Presidente, a nome di tutte le forze di maggioranza siamo favorevoli a questa, all'approvazione di questa delibera grazie.

Altre dichiarazioni di voto.

Ok, non ci sono dichiarazioni di voto, andiamo alle votazioni, chiedo al consigliere che sono un attimo usciti.

Che c'è, se c'è un minuto di tempo per votare, non è libero, quindi.

Mancano un votante.

Allora, sì, votati tutti 14 favorevoli, 8 contrari.

Vi chiedo anche di votare l'immediata eseguibilità.

Manca sempre un votante.

Tu devi votare.

Okay votati tutti, quindi 14 favorevoli, 8 contrari, la delibera è stata approvata.

Andiamo al terzo punto.

Quindi, approvazione dello schema di regolamento di funzionamento delle Commissioni intercomunale, antimafia e tutela ambientale do la parola alla consigliera Spaccini come relatore per come componente della Commissione antimafia e come nostra referente alla Commissione Intercomunale prego Consigliere Spaccini.

Ah, scusate.

Credevo dovesse diventare allora buonasera a tutti, a tutti in quest'Aula e anche alle persone che ci seguono da casa in questa presentazione riassumo le tappe principali che hanno portato all'elaborazione dello schema di regolamento per il funzionamento della Commissione intercomunale, antimafia e tutela ambientale che questa sera portiamo alla discussione nel nostro Consiglio e che proponiamo di approvare.

Ricordo brevemente che nel 2021, da lavori preliminari congiunti tra i Comuni coinvolti si è giunti alla elaborazione di una convenzione istitutiva della Commissione intercomunale, antimafia e tutela ambientale tra i Comuni del Sud Ovest Milanese, i Comuni partecipanti, oltre al nostro, sono quelli di Assago, Buccinasco, Cesano, Boscone, Cusago, Gaggiano, Trezzano sul Naviglio e Zibido San Giacomo. Nel testo della convenzione approvato dal nostro Consiglio comunale del 29 luglio 2021, venivano definite le competenze, la composizione, la durata.

Gli obblighi, i rapporti finanziari e altri adempimenti. Il 31 marzo 2022 e il nostro Consiglio comunale ha approvato la mia nomina a componente della Commissione intercomunale e infine ultima tappa. Il 17 ottobre 2022 è stata convocata la Prima Commissione Intercomunale antimafia presso la Sala consiliare del Comune di Buccinasco. In quell'occasione eravamo presenti il Sindaco Ventura ed io è stata una seduta di presentazione dei singoli componenti. E una seduta che ha posto le basi per la redazione del regolamento che stasera portiamo alla vostra attenzione. L'oggetto del regolamento, ovviamente è.

La.

Il disciplinare, l'attività e il funzionamento della Commissione intercomunale. Le competenze della Commissione sono competenze che.

Per le quali appunto si richiede la che la Commissione provveda a promuovere la generale diffusione della cultura antimafia e della tutela ambientale,

Che predisponga anche, ovviamente grazie alla collaborazione, l'audizione di professionisti, comitati ed associazioni di volontariato e di categoria a contribuire alla prevenzione, al contrasto del radicamento dell'associazione di tipo mafioso che condivida informazioni e dati utili al fine di coordinare in modo omogeneo gli interventi da effettuare a tutela dell'ambiente.

Condividere politiche sull'utilizzo dei beni confiscati alle mafie e i relativi progetti attuativi, condivida i mezzi di contrasto all'usura e al racket, sostenga con iniziative concrete le forze dell'ordine, la magistratura, le altre autorità competenti, il volontariato, l'associazionismo,

Cioè tutti coloro che combattono quotidianamente contro il potere criminale mafioso, proponendo dei percorsi di formazione per gli amministratori pubblici e favorendo iniziative di educazione alla legalità nelle scuole.

Acquisire inoltre informazioni o atti dagli amministratori e dai dipendenti comunali proprio per la condivisione dei dati. La Commissione è formata da due componenti per ogni singolo Comune una è la persona, è il Sindaco, una persona da lui delegata e il secondo componente è quello eletto dall'organo consiliare di appartenenza,

La durata è.

È stabilita nella nella convenzione stipulata e.

Avrà termine il 31 dicembre 2024, la Presidenza della Commissione è attribuita ad uno dei componenti, è eletto a maggioranza con un voto palese e lo stesso e allo stesso modo si procede per l'elezione del Vicepresidente. Il Presidente ha compiti di coordinamento, stabilisce l'ordine del giorno, convoca e presiede le riunioni e le riunioni sono a rotazione, quindi a rotazione. Ciascun Comune ospiterà la Commissione Intercomunale. La Commissione convocata è valida quando sono presenti almeno la metà dei componenti compresi fra questo? Il Presidente o il Vicepresidente.

La convocazione della Commissione può essere richiesta anche da un terzo dei componenti per le discussioni di argomenti di particolare rilevanza in questo caso il Presidente è tenuto a convocare la Commissione su richiesta, appunto, di almeno un terzo dei componenti le sedute della Commissione sono pubbliche, devono essere verbalizzate entro 10 giorni dalla seduta.

E qualora gli atti e gli argomenti trattati siano riservati, nella convocazione sarà scritto che l'adunanza non è pubblica e conseguentemente i verbali non saranno pubblicati. Le dimissioni di un componente devono essere presentate a mezzo PEC dalla Commissione al Presidente della Commissione e il dimissionario sarà.

Il componente dimissionario eletto dall'organo consiliare di appartenenza viene sostituito dal Comune interessato accesso ai componenti della Commissione. Non spetta alcun emolumento, quindi non non ci sono spese da parte del Comune partecipante, se non quelle relative all'organizzazione della della Commissione nella nella propria sede, quando è il proprio turno. Le modifiche a questo regolamento devono essere condivise fra tutti i Comuni approvati da tutti.

I Comuni aderenti,

E questa è appunto una sintesi delle tappe principali che hanno portato alla costituzione di questa Commissione, che portiamo alla vostra attenzione per la approvazione, credo che questo Regolamento, essenziale nella sua forma, permetta con agilità di perseguire la sostanza di quello che si propone la Commissione Intercomunale antimafia e di tutela dell'ambiente grazie,

Grazie consigliera Spaccini prima di iniziare la fase del dibattito, do la parola all'Assessore su alcuni per alcune considerazioni da parte l'Amministrazione prego.

Grazie Presidente, ancora buonasera a tutti e a tutte, innanzitutto tengo a ringraziare i commissari, il Presidente della Commissione per il lavoro svolto nel 2022. A mio parere questo, insomma un lavoro prezioso e costante che sono certo che adesso faremo anche nel 2023. Questo sempre per la cittadinanza. Invece, oggi approviamo un Regolamento che ci permetterà di cooperare con altri Comuni, e questo è un passaggio essenziale per contrastare il fenomeno mafioso Comuni. Come abbiamo Cesano, Gaggiano, Trezzano Buccinasco, questo 1 per promuovere e diffondere quella che è la cultura della legalità e dell'antimafia che il nostro obiettivo, come Amministrazione, anche.

E 2, questo è un passaggio ancor più importante, è farlo attraverso lo scambio di informazioni, ma non solo anche programmare e appunto coordinare delle attività, magari anche quelle vecchie magari altre nuove, ma questo oggi si può fare con questo Regolamento, si può fare assieme, quindi ci dà una possibilità in più e come Amministrazione,

È fondamentale avere uno strumento adeguato, un'arma in più da spendere, e certamente questo Regolamento ci darà quindi un passaggio ulteriore, oggi si parla molto, si parla di mafia esclusivamente per l'arresto di un due capomafia, come abbiamo visto in televisione, ecco,

Ed è certamente, a mio parere, è un una vittoria dello Stato.

In primis, però, ovviamente, dei Carabinieri, quindi parliamo dei Carabinieri De Rossi, reparti speciali però io su questo voglio aggiungere che noi come Amministrazione, anzi noi come Consiglio comunale non dobbiamo abbassare la guardia, questo voglio dirlo voglio dirlo in maniera molto nitida dobbiamo continuare a sensibilizzare la cittadinanza ai cittadini attraverso eventi anche informativi, culturali, penso alla musica, al teatro, anche così come faremo con la settimana della legalità che faremo quindi a maggio.

Quindi, coinvolgere le scuole, coinvolgere i ragazzi, riprendere da dove avevamo lasciato tempo fa, quindi con la settimana della legalità, appunto bisogna subito spiegare i ragazzi per le scelte che si fanno sempre delle conseguenze, quindi essere consapevoli di questo e bisogna farlo fin da subito bisogna scegliere fin da subito da che parte stare.

Oggi anche questo il tema delle mafie e devo dire che nel dibattito politico, in campagna elettorale appunto ora viene affrontato in maniera un po' superficiale, se vogliamo, anche in modo un po' retorico, però e questo è un peccato a mio parere però noi siamo il Consiglio comunale siamo di Corsico, dobbiamo anzi io auspico una collaborazione su questi temi con tutti voi, quindi mi riferisco all'opposizione ovviamente,

E sono convinto e sono convinto sempre di questo che su temi come legalità antimafia, sanità, sicurezza, non deve esserci colore politico, quindi, come sempre, siamo qui per ascoltare anche sui prossimi obiettivi che potremmo avere anche in comune come la settimana della legalità, grazie.

Grazie Assessore su alcuni.

Se ci sono interventi per la fase di dibattito, prego.

Se non ci sono interventi.

Prego consigliere Errante, grazie, ma io credo che ci sono degli argomenti su cui non si può non essere d'accordo, soprattutto quando si parla di criminalità organizzata, di mafie, soprattutto quando si parla di cultura alla legalità.

Il Regolamento che si andrà ad approvare su un'idea che avevo già in tempi non sospetti, proposta di una Commissione antimafia sovracomunale che, ovviamente.

Ancorché ha un valore politico e non è che qui qualcuno pensa di sostituirsi alle forze di polizia oppure praticamente addirittura c'è un qualche punto su cui?

Nutro qualche dubbio rispetto a come è stato steso, diciamo nel nel documento quello dove praticamente si libera i i dipendenti da segreto d'ufficio, cioè se qualcuno me lo spiega un po' meglio, perché a quel punto l'anno né che l'abbia capito molto bene, nel senso che praticamente chi ne fosse a conoscenza di qualche situazione particolare verrebbe cioè quello che ho capito io.

Utilizzerebbe la Commissione antimafia per comunicare. Io direi che invece, probabilmente il luogo ho interpretato male perché c'è un periodo praticamente che è scritto male, almeno mettiamola in questo modo e su cui credo che, ovviamente, al di là di quelli che possono essere iniziative culturali, credo che bisogna mandare ancor di più qualche segnale ancora più forte lasciando diciamo, dei messaggi che vi mancano anche nel tempo, credo che le amministrazione, compreso la, la nostra, abbia lasciato qualcosa di importante penso all'albero della legalità nell'omnicomprensivo di Corsico come praticamente largo. Quarto, Savona 15 e Quarto Savona 15.

Chiaramente è importante esserci, è importante comunicare interagire con i nostri ragazzi, perché i nostri ragazzi sono il nostro futuro e penso che bisogna da subito decidere da che parte stare. Credo che in un momento come quello attuale, dove gli eventi degli ultimi eventi annullato significativamente.

Una scossa importante al di là di quelle che sono alcune polemiche inutili e sterili che, per quanto mi riguarda, perché riusciamo anche a creare situazioni di opinione anche quanto praticamente si arrestano alcuni soggetti che da decenni erano latitanti? Io dico che il messaggio deve essere un messaggio forte che comunque lo Stato dà, ma credo che soprattutto chi, come noi, si occupa di politica fa politica in territori che come i nostri, dove chiaramente l'attenzione, la sensibilità su questi temi non si deve mai abbassare la guardia,

Dobbiamo pensare oltre di fare qualcosa.

Nell'apparire di fare qualcosa che resti che avesse, soprattutto nella memoria, che resti ovviamente anche in quelli che sono i messaggi che devono essere trasmessi ai nostri ragazzi, per cui occorre sicuramente su questo fare un lavoro sulla questione della sovracomunali.