Buongiorno e buona mattinata a tutti tutti i cittadini che sono presenti in sala e a chi ci segue da casa.

Diamo il via alla seduta del Consiglio comunale in seduta straordinaria in seconda convocazione del 5 giugno 2024. Alle ore 10 saranno 10 gli argomenti all'ordine del giorno, passo la parola al Segretario per l'appello, grazie buongiorno.

Dopo Luca presente, Sgobbio Anna assente Bannia last Aurora presente Palmisano, Michele presente, Sarracino, Alessandro presente Mastronuzzi, Valentina presente, Castellano, Mauro, in videoconferenza.

Fontò Massimo presente in videoconferenza leggeri Valentina presente, Gabellone, Marco presente al mese, Gabriele presente Colucci, Stefania, assente, Costantino Fortunato presente.

Carrone Paolo presente, Chiarelli, Tommaso presente, Lucarelli Arianna, presente Lodeserto Chiara presente.

Quindi un solo assente, 16 presenti.

Grazie Segretario, sono appunto è arrivata una comunicazione della Presidenza in videoconferenza dei Consiglieri Fontò, Castellano ed è arrivato anche quella quello della consigliera Paolucci, che al momento non c'è, vediamo se si collega dopo e poi c'è una comunicazione dell'Assessore Mastronuzzi che è qui in presenza ma in Calzone necessità per motivi di lavoro continuava il Consiglio in videoconferenza quindi tutto che possiamo iniziare.

Sì, se andiamo oltre alle 13, alle 12 e mezza 13, vediamo un po'.

Venne così, allora iniziamo il primo argomento all'ordine del giorno.

Pasquale, scusa, mi metti, credo, che sia Castellano, mi mette il video, sì, prego Consigliere.

Consigliere Castellano, ha appena letto oppure hanno detto che ci sono le comunicazioni, qui probabilmente non riesce a vederli macerie man mano vale per il magari la sua Capogruppo e il Gruppo insieme si sono regolari comunicazioni, che comunque faccio contorno.

Intanto, la Mastronuzzi è qui in presenza, intanto Segretario.

4 giugno.

Il massimo.

Quindi il problema non lo so, qual è il problema, anche perché la stessa consigliera Colucci l'ho mandato oggi e ieri, quindi siamo sempre lì.

Sì, sì, ce l'hai, la paura.

Bisogna capire bene quale norma del regolamento vieterebbe di poterlo fare anche in seconda convocazione.

Va beh, ma se l'esigenza poi di partecipare in videoconferenza si presenta per la seconda convocazione, non poteva prevedere prima che ci sarebbe stata la seconda convocazione, questo è il discorso.

Eh beh preventivamente, ma se la lo slittamento è avvenuto ieri, come faccio a mandarla il 3 come fa, signor Gianluca, potevo saperlo.

È?

Se l'esigenza si presenta all'ultimo momento, una pagina.

Come faccio a prevedere?

Secondo me non ci sono al di là di tutto.

Poi.

Grazie, Castellano, non essendoci sinceramente un dubbio al riguardo, io penso che si possa andare avanti.

Allora, primo argomento all'ordine del giorno Ratifica delibera di Giunta comunale numero 96 del 23 maggio 2024 ad oggetto variazione al bilancio di previsione finanziario 2024 2026 adottata ai sensi dell'articolo 175, comma 4, del decreto legislativo, 2 6 7 del 2000 relaziona l'assessore Gabellone grazie Presidente, buongiorno a tutti molto rapidamente. Ratifichiamo la delibera di Giunta comunale del 23 maggio, dove abbiamo variato il bilancio di previsione.

Per la realizzazione dell'impianto del tiro con l'arco all'interno del programma dei Giochi del Mediterraneo, quindi una variazione di oltre 6 milioni di euro, ovviamente neutra per il bilancio comunale, appunto perché è finanziata quello che interessa al Consiglio comunale giocherà, la variazione è stata adottata dalla Giunta è la motivazione dell'urgenza, in questo caso c'è stata la firma della commessa. Tutti sappiamo per i noti fatti, insomma legati alla gestione commissariale che i Giochi del Mediterraneo stanno avendo parecchi ritardi. È stata firmata la convenzione,

Qualche giorno fa dal Sindaco, Commissario, è la convenzione prevede dei tempi molto stretti per la realizzazione dell'impianto, quindi la di perfezionare la obbligazione giuridica entro agosto e poi iniziare i lavori entro settembre, pertanto non si poteva purtroppo nemmeno aspettare il Consiglio comunale del 5 giugno per fa cominciare a lavorare subito l'ufficio tecnico su quello che deve fare per portare a termine l'opera.

Poi, magari per il fatto, diciamo, relativo alla progettazione, se ne parlerà sicuramente neri nel prosieguo del Consiglio la variazione di bilancio è questa qui, grazie Presidente,

Grazie Assessore Gabellone, ci sono interventi?

Prego consigliere Costantino.

Va beh, noi ci riserviamo di fare dichiarazioni al secondo punto, dopodiché chiaramente noi e il nostro atteggiamento non muta per quel che riguarda l'aspetto economico, chiaramente sappiamo perfettamente che il tutto è in entrata e in uscita nel conto nel come dire nel contesto di un di un bilancio che comunque lo sapete attesta sempre alla presenza di un equilibrio il giudizio e il parere favorevole del revisore dei conti però poi, a un certo punto, tutto quanto è,

Nella come dire tarato su quello che è il vostro zero, che non euro zero di qualche ente al di sopra di noi. Questa è la ragione solo questa, per cui noi faremo poi seguito all'intento che vede il TAR momento del voto e intanto per le dichiarazioni ci riserviamo di fare del secondo POC.

Grazie consigliere, Costantino, non ci sono altri interventi.

Prego consigliera, bandiera vasta.

Buongiorno a tutti e mi stupisco perché generalmente l'assessore al bilancio è un pochettino più lungo nei suoi tempi per illustrare questo tipo di ratifiche, quindi diciamo che mi sembra anche un po' strano vedere questa spiegazione striminzita e sicuramente non è esaustiva mi sembra anche strano ogni tanto si parla di piano di rientro, però poi a volte è il piano di rientro scompare e quindi non lo so siamo un pochettino confusi, volevo dire solo questo in merito, poi questa è una premessa per quello che poi sarà la dichiarazione di voto. Grazie,

Grazie consigliere, abbandonassero prima di e di altri eventuali interventi, scusa Pasquale, probabilmente il display chiedo al Segretario di registrare.

L'arrivo della presenza di della consigliera Colucci,

Questo nuovo.

Okay, ci sono altri interventi.

Se non ci sono altri interventi, chiedo all'Assessore Gabellone se necessita della replica no, e quindi passerei alle dichiarazioni di voto per il Gruppo insieme.

Il nostro voto è contrario.

Per il Gruppo DSM il nostro voto è contrario.

Per il gruppo cristiano 2030 c'è la delega come capo, come capogruppo allo stesso assessore tabellone.

Il voto è favorevole.

Passiamo quindi alla votazione, chi è favorevole?

Dal mondo, anche se il punto.

Sì, Stefania Colucci, nei limiti del possibile, se poi aprire il video almeno.

Chi?

No, Fontò e ha alzato la mano.

Ah, se puoi dirlo anche a voce, ma si Fontò o che comunque chiedo se lo stesso alla consigliera Colucci, perché non non la vediamo e non la sentiamo.

Mi sa che non c'è proprio.

Almeno qualche secondo consegnava Colucci.

Okay.

Va beh, presumo che il voto sì o no, quindi sì, abbiamo detto sono 9 Chi è contrario?

Sì, si intravede la mano, però, se si è cioè se il voto quindi sono otto.

Sì, sì, passiamo all'immediata esecutività, chi è favorevole Consigliere Fontò.

Chi chi è contrario?

Sono 8 sì, si intravede in due mesi, si capisce computer il voto della consigliera allora con il l'argomento quindi viene approvato grazie, passiamo al secondo punto all'ordine del giorno.

Variazione al bilancio di previsione finanziario 2024 2026, articolo 175, comma 4 del decreto legislativo, due sei, sette, 2000, relaziona sempre l'Assessore Gabellone.

Grazie Presidente.

Questo è il punto sicuramente più adatto, consigliere Bagnasco per parlare del piano di riequilibrio, non di rientro quello è durato dal 2017 al 2019.

È il momento opportuno perché si parla di variazione molto importanti per quanto riguarda proprio il piano di riequilibrio stesso.

È perché devo fare una comunicazione molto importante ieri pomeriggio.

È pervenuta una comunicazione molto stringata di tre righe della Corte dei conti con cui il Comune di Crispiano veniva informato che il piano di equilibrio è stato approvato, si riservano naturalmente di depositare la sentenza è di con cui potremmo poi leggere, quindi, ripeto, un piano di riequilibrio è stato approvato.

È un momento per me di grandissima emozione, è inutile girarci intorno.

Perché di acqua sotto i ponti ne è passata tantissimo.

Dal 2018, quando abbiamo insomma preso in mano il bilancio comunale nel 2017. Insomma, c'è stato modo di parlarne nella passata Amministrazione, anche nella campagna elettorale no.

Che abbiamo ereditato una situazione disastrosa, non starò lì a ripetere i 6000003 di debiti da ho scoperto, insomma, di tesoreria e i tempi di pagamento sono cose che abbiamo già detto, ma che è giusto ricordare così velocemente.

Mi ricordo quando.

Non si capiva nel 2018, che sta vincendo le elezioni, ma eravamo in attesa teorico di fertilissimo, sono cavoli tuoi, no.

Tu naturalmente miei ricambiato il favore dandogli un assessorato al bilancio e dicendo non sono cavoli tuoi,

Però la situazione era estremamente delicata, tanto che i nuovi, se ti ricordi, cercammo l'Assessore al Bilancio, cercavamo l'assessore al bilancio perché volevamo essere tranquilli e avere alla guida del bilancio comunale le persone con esperienza e tecnici del settore, con contattammo, mi pare, due tecnici locali.

Però nessuno si vuole prendere quella responsabilità, anche, ovviamente sicuramente per motivi professionali ci mancherebbe, ognuno ha il suo lavoro.

Per cui ne è passata di acqua sotto i ponti, sicuramente no, non si può non dire in questo momento, che è l'approvazione del piano di riequilibrio.

È un risultato eccezionale, erano risultati eccezionali per i cittadini di Cristiano, ovviamente, perché i sacrifici dei cittadini di Crispiano non sono stati vani, evidentemente, perché essa non i sacrifici, li abbiamo fatti tutti, soprattutto i cittadini di cristiano, anche se abbiamo cercato di non far mancare loro niente.

Però adesso vengono perlomeno ripagati.

Ovviamente, l'approvazione del piano di riequilibrio.

In sé ha una connotazione tecnica.

La Corte dei conti e magistratura contabile e quindi è chiaro che l'approvazione è figlia di una di una certa competenza tecnica dell'area finanziaria.

A questo proposito volevo ricordare che però nulla è scontato, ci passerò molto velocemente su questa questione, diciamo.

Tecnica, non è quello che mi che mi interessa, ma magari mi interessava spiegare meglio le variazioni di bilancio alla alla luce anche del dell'approvazione, io avevo parlato naturalmente il discorso di ieri mattina non sapevo ancora di questa notizia che ho saputo ieri pomeriggio.

Però è il discorso che mi ero preparato, guarda caso è è proprio quasi sembra, scritto apposta quando abbiamo predisposto il piano di riequilibrio nel 2020 il funzionario non si riteneva in grado di predisporlo da solo, tanto che, nella nella delibera e nella determina di affidamento dell'incarico di consulenza a una società esterna, si evidenzia proprio questo. La diciamo, necessita di una comprovata esperienza per elaborare un piano di riequilibrio di una di una situazione molto difficile. Invece poi c'è stata una gestione autonoma del Piano in quattro anni. È un'istruttoria anche questa autonoma. Lì non si è ritenuto invece di dover far ricorso a una consulenza esterna, ci sia ritenuti capaci evidentemente di affrontare da soli la questione, e questo è un grande passo in avanti ed è una grande crescita. Naturalmente vi posso assicurare perché c'ero all'elaborazione del piano di riequilibrio. È ci ho, anche durante l'istruttoria che l'istruttoria è molto più dura dell'elaborazione del piano cioè elaborare un piano di riequilibrio. Naturalmente ci vuole una alta dose di competenza professionale, ma significa prospettare soluzioni fondamentalmente, ed è più semplice prospettare soluzioni che invece a dover dare conto di ogni singolo euro speso. Ho registrato in quattro anni,

Perché, come voi avete letto dell'istruttoria, tutte, insomma, avete visto che, per esempio, la Corte dei conti, correttamente facendo il suo lavoro, contestava anche 39 euro di cassa 39 euro, quindi bisognava dare conto veramente della virgola.

È naturalmente una messa in discussione del proprio lavoro.

Sono quattro anni queste la valenza dell'approvazione di questo piano è una è doppia, ovviamente, e vi è evidente è un fatto oggettivo. I tempi ordinari di approvazione dei piani sono più o meno entro sei mesi. Credo si svolge tutto l'iter no, dall'istruttoria del Ministero dell'istruttoria della Corte dei conti, la Corte dei conti, in quel caso, se avesse approvato il Piano entro il 2020, avrebbe semplicemente detto il Piano Stam. Se ha fatto bene il disavanzo è correttamente determinato. Vediamo che sapete fare questo sarebbe stato invece a questo si unisce un monitoraggio di quattro anni.

Cioè o che il disavanzo è determinato bene.

Il piano è fatto bene, in quattro anni avete rispettato gli obiettivi, se questo non c'è, il Piano non viene approvato, è palese quindi aveva una doppia valenza, questa approvazione, poi naturalmente leggeremo la sentenza, sicuramente trarremo tantissimi spunti anche per migliorare ancora voglio dire però il risultato è portato a casa,

E ribadisco che è un risultato eccezionale per i cittadini di Crispiano, mi interessa invece molto di più parlare degli aspetti politici, magari di questa di questa vicenda.

Perché è vero che è sicuramente un piano di riequilibrio è connotato da da da delle questioni tecniche fondamentalmente tecniche, ma la politica non è che non c'entri niente.

La politica 100, perché cosa abbiamo fatto noi per realizzare questo risultato?

Abbiamo fatto due cose fondamentalmente la prima è stata in tutte e due le amministrazioni perché naturalmente è un piano che viene elaborato nel 2020 e di cui si raccolgono i frutti nel 2024.

Ah, e abbiamo lasciato libertà di azione piena all'ufficio finanziario, cioè fai quello che è necessario per raggiungere il risanamento senza nessuna limitazione, se c'è da mandare avvisi di accertamento mandali, sequestri che devi mandare prima delle elezioni mandali, se quell'se devi tagliare la spesa taglierà, se non possiamo spendere niente non ci fa spendere nulla.

Quindi nessuna pressione e qui c'entra naturalmente la politica, la politica c'entra anche soprattutto nella compattezza, cioè nella granitica dissi io all'epoca avevano.

La passata Amministrazione compattezza verso l'obiettivo, allora da questo punto di vista, oggi c'è un'Amministrazione che ha abbracciato da subito il percorso di risanamento iniziato prima, e voglio ringraziare per questo il Partito Democratico e il Partito Comunista italiano e ai civici che compagni di viaggio che ci hanno accompagnato in questo anno.

Con cui abbiamo fatto la strada in questo anno perché hanno abbracciato da subito il risanamento, così come era stato impostato,

E poi mi dovete necessariamente permettere di rimarcare come il risanamento sia stato il Presidente del mi guardi male, ma io credo di avere 15 minuti, ma vado a spanne.

Il risanamento sia stato portato avanti dalla prima Amministrazione autopompe praticamente nella sua interezza, con una squadra compattissima su quel tema del risanamento, a parte su tutto il resto, ma non mi interessa parlare di quello.

E quindi è sicuramente sono sicuramente da citare, perché sono persone che non siedono MOL questa in Consiglio comunale, più il compianto minimo Fragnelli, Loredana Perrini, Maria Pia stanco, leggo perché non li voglio dimenticare né non voglio dimenticare nessuno ora bandiera vasta Monica Taurino, Piero Piero Liuzzi Deborah lì si Daniela Mazzoccoli a parte dei presenti in amministrazione adesso che sono Valentina Mastronuzzi, Alessandro Sarracino, al Sindaco,

Perché sono importanti queste variazioni di bilancio?

Perché, a parte quelle più significative, che rappresentano un aumento di 175.000 euro del Fondo di solidarietà.

Un 7.000 più 4.000 di trasporto per gli alunni disabili.

È gli asili nido dal Fondo di solidarietà di solidarietà comunale, a parte un credito IVA di più 72.000 euro grazie a una ottima operazione da parte dell'ufficio finanziario che ha affidato a una società esterna e il recupero dell'IVA, recuperando 72.000 euro per il momento 72.000 o per il momento con un costo di 26.

Ci sono le variazioni post rendiconto, cioè quelle che sono obbligatorie per l'Ente dopo aver approvato il rendiconto e sono variazioni, però in questo caso avevo preventivato di dire, ma diciamo casca a fagiolo, come si dice.

Molto importanti perché riguardano un disavanzo emerso a seguito della sentenza della Corte costituzionale disavanzo di 1.811 mila euro che evidentemente mi sento di dire la Corte arrivare riconosciuto, corretto, altrimenti non avrebbe approvato il piano di riequilibrio.

La sentenza della Corte Costituzionale, come sapete tutti ormai parla di una gradualità del risanamento.

E infatti in prima battuta la prima valutazione è stata quella di ripianare questo deficit in sei anni più o meno a 300.000 euro all'anno, tanto era indicato nella relazione sulla gestione del rendiconto 2023.

Ci sembrava che questa gradualità fosse se fosse stata ricompresa all'interno del piano di riequilibrio dei dei tempi del piano di riequilibrio, sarebbe stata accettata, naturalmente io a un'interpretazione.

Perché la norma non parla di anni, parla di gradualità, che è un concetto interpretabile, persona la tua.

Per quanto mi riguarda, quelli interpretazione era corretta, mi sembra che che rispecchiasse lo spirito di quella no di di quella norma contenuta nella sentenza, dopodiché però questa riflessione avviene in un momento in cui era quella più semplice da prendere. Avviene in un momento in cui c'è da fare un preconsuntivo tutto quasi un mese, un mese e mezzo c'è da fare un preconsuntivo, un consuntivo e un'istruttoria, tutte e tre cose che già di per sé asso assorbirebbero, diciamo, un intero ufficio singolarmente vengono trattate fondamentalmente insieme si sovrappongono.

Per cui non c'è la serenità per fare valutazioni diverse. Queste valutazioni diverse vengono fatte naturalmente a bocce ferme. Quindi ci guardiamo e d'ufficio, guarda ai dati del rendiconto, si rende conto di quella di quella che è la che è la situazione finanziaria. Dopo il rendiconto, ritiriamo il punto all'ordine del giorno con cui il Consiglio comunale dove c'era quella variazione con il ripiano del disavanzo in sei anni e ne presentiamo una che adesso vi spiegherò dove il ripiano del disavanzo entra.

Giacché sono una variazione molto importanti, queste, estremamente importanti e naturalmente a garanzia di tutti voi presenti nel Consiglio comunale, io ho dove devo avere la possibilità di spiegarle ai sensi del Regolamento, Presidente, se per te va bene, mi penso mi bastino appena scade questo termine altri cinque massimo 10 minuti ma credo di stare nei cinque per finire l'intervento sempre se il Consiglio vota naturalmente favorevolmente.

Eh no scusa al senatore, come lui, non lo chiudiamo subito, anche se vedo cenni positivi da parte dell'opposizione, quindi può procedere.

Quindi le nuove valutazioni sono, ci possiamo permettere di ripianare il disavanzo in tre anni invece che è in sé cosa cambia, al di là del fatto economico che cambia, cioè significa applicare al bilancio di previsione una quota di 600.000 euro 2 milioni 300.000, quindi facile capire che che economicamente cambia, ma cosa cambia a livello giuridico, perché questa scelta, secondo me, è vincente e blinda il piano di riequilibrio lo blinda completamente perché è un ripiano in via ordinaria ai sensi del 188 del TUEL cioè inattaccabile non è interpretabile, è quello che è il legislatore, chiede a qualsiasi Comune, cioè nel momento in cui emerge un disavanzo, avete tempo fino a un massimo di tre anni per ripianarlo.

Questa norma non è interpretabile quella sì, quindi, sebbene per me sia corretta quella interpretazione è comunque un'interpretazione.

Il funzionario se domandato, ma se la Corte dei conti non la pensasse così rischiamo magari il dissesto finanziario per un'interpretazione, ci possiamo permettere tre anni, tre anni e adesso vediamo come ce li possiamo permettere, perché è giusto che io renda conto di come vengono finanziati questi soldi.

Quindi blindiamo il bilancio ed è un primo aspetto positivo di questa variazione.

Vi accorgerete quando ve lo spieghiamo, cioè adesso che il bilancio comunale è assolutamente capace di assorbire questo disavanzo e ve lo spieghiamo con i numeri, ovviamente?

E poi c'è un aspetto anche politico che non è trascurabile, che noi abbiamo sempre tenuto in considerazione, che è quello di farci carico noi in questa Amministrazione di tutto quel disavanzo, perché ogni piano in sei anni sfora almeno per due anni in una nuova Amministrazione quale che sia così ci prendiamo noi tutta la responsabilità di chiudere il nostro disavanzo di 1 milione 811,

Quindi, che succede con questo, vediamo come lo finanziamo questo disavanzo allora al 2024 25 e 26 sono le quote da applicare nel 2024 il Comune di Crispiano aveva accantonato 403.000 euro.

A livello prudenziale per favorire la cassa, fondamentalmente come se fosse la restituzione di una rata che non è, non eravamo tenuti a restituire e quindi avevamo da parte fondamentalmente questi 403.000 euro che sono perfetti per ripianare il disavanzo senza modificare alcunché degli equilibri di bilancio. Poi abbiamo 170.000 euro in più del Fondo di solidarietà comunale per tutta italiana, perché lo stanziamento è stato maggiore di quello che è stato nel 2023 e poi abbiamo ridotto di 20.000 euro del fondo di riserva, che va comunque sovrastimato da oltre 100.000 euro il minimo e 30.000 per farvi capire, adesso stiamo 80.

Con questo abbiamo finanziato il primo anno di disavanzo, tagli alla spesa zero, assolutamente servizi per i cittadini non toccati.

Non abbiamo problemi di cassa per cui possiamo tranquillamente rinunciare a bloccare 403.000 euro perché la cassa al 31 12 2023 era pari a 2 milioni di euro, è notizia di ieri, voglio voglio dire, dato aggiornato a ieri la notizia di ieri, perché sennò sembra chissà che cosa abbiamo una cassa di circa 1 milione e 8 di cui 1 milione e mezzo di cassa libera quindi non abbiamo problemi da questo punto di vista per il momento.

Nel 2025 come lo finanziamo allora, innanzitutto per 200.000 euro, con la differenza tra la rata che avremmo pagato per il fondo di rotazione, che era prevista inizialmente di 400.000 rispetto a quella che invece effettivamente pagheremo che la metà perché come sapete con l'ho già detto nel rendiconto il Consi il Comune di quest'anno ha rinunciato all'altra parte del del fondo e quindi la data non è 400 ma i 200 miliardi, ma ciò che avevamo stanziato 400 nel risparmiamo 200,

250 175, abbiamo detto, è sempre la al Fondo di solidarietà, avevo detto ciò è spalmato su su tre anni, non si prevedono tagli almeno nelle leggi finanziarie, quindi suppongo che ci sarà perlomeno stabilità delle risorse e poi abbiamo un aumento di 250.000 euro di lotta all'evasione questo è il dato da spiegare.

Allora il Comune di Crispiano attualmente ha una lotta all'evasione che più o meno si attesta intorno ai 400.000 euro, è inserita in bilancio e.

Calcolo calcolate solo questo per rendervi conto dell'ordine di grandezza delle cose.

Ogni anno dal da da quest'anno, ma anche nei prossimi anni, il 25 e 26, verranno accertate due annualità tributaria, quindi l'anno prossimo, ad esempio, verranno accertate nel 2021 e 22, cioè chi ha evaso nel 21 del 22 o 23 nel 24, così lo annuncio anche ai cittadini e cercano di sistemarsi magari prima che gli archivi di avviso di accertamento.

Ciò vuol dire che è evasione IMU del Comune di Cristiano all'anno quant'è più o meno 800.000 euro, anche qualcosa in più, ma ci manteniamo prudenti, quindi 1 milione sedia certamente di credito IMU e 1 milione i ricavi totali 500 e 500 sono 2 milioni e 600.000 euro di evasione A B.

Bimestre non abbiano non si può dire ogni guerra.

Di questi 2000006, oggi in bilancio ce ne sono 450.000 meno del fosse il 20, cos'è il 15%?

Ne mettiamo altri 250, arriviamo a 700 che comunque meno del 25%, che è la media più o meno degli incassi del Comune di Crispiano, quindi la nostra eccessiva prudenza ci porta oggi a poter essere allineati nemmeno ad azzardare, chissacché semplicemente allineati a quello che è normalmente incassiamo.

Vi ricordo che il progetto dell'Ufficio tributi di fatto nel 2022 nel 23, purtroppo, come ho detto, e lo ripeto per vicissitudini personali e i risultati non sono stati quelli, ma nel 22, quando il progetto è partito, solo l'Ufficio Tributi da da solo senza società di supporto senza la riscossione coattiva ha incassato 600.000 euro da solo.

Quindi sono dati assolutamente tranquilli, sono dati ovviamente che la Corte dei conti conosce e quindi devo presupporre che, se la Corte dei conti li conosce, ha approvato il piano, evidentemente ritiene questa questione assolutamente fattibile.

26 non lo ripeto, è uguale al 25 identico si duplica.

L'ultima variazione importante è quella che riguarda, ma l'ho accennato prima, il fondo di rotazione.

Lo dico senza alcuna polemica, ma solo per per chiudere un cerchio che è rimasto quasi sempre aperto in questi anni, se il fondo di rotazione.

Avesse dovuto essere restituito a partire dal 2020 e quindi noi per quattro anni ci fossimo dimenticati di residui del fondo, la Corte dei conti non ci avrebbe approvato, il piano è palese.

Invece, il piano di riequilibrio prevede che il la rata venga restituita dall'anno n più uno, come ho detto, fosse 2 miliardi di volte, quindi dall'anno successivo a quello di approvazione del piano, adesso abbiamo l'approvazione del piano quindi dal 25 prevista varata 2 200.000 euro di rata faremo un piano di ammortamento naturalmente adesso si avvieranno le interlocuzioni con il Ministero dell'interno per capire le modalità come avverrà questo Governo questa restituzione?

Quello che abbiamo fatto è stato semplicemente tutto impossibile per raggiungere il risultato, io questo mi ero preparato come conclusione del discorso che avrei dovuto fare ieri, che abbiamo fatto tutto il possibile che abbiamo la coscienza a posto e che attendiamo serenamente l'esito della Corte dei conti una conclusione,

Che non serve più oggi, naturalmente, perché il piano di riequilibrio è stato approvato e noi siamo felici per il lavoro che abbiamo fatto e, soprattutto, molto felicità dei cittadini di Crispiano, grazie Presidente, grazie Assessore Gabellone, ci sono interventi.

Prego consigliere all'audizione del tu.

Diciamo che il fatto che la minoranza ieri non si sia presentata in Consiglio neanche a farlo apposta è cascata fagiolo vi ha consentito oggi di fare questo annuncio positivissimo.

Una cosa però la debbo lamentare che è la storia di sempre, ogni volta che la comunque la Corte dei conti ha comunicato qualcosa, sia che fossero integrazione, sia una notizia così importante come quella che l'assessore ha annunciato oggi, voi l'avete sempre tenuta per voi quando ieri gli uffici erano aperti fino alle 18 avreste potuto per correttezza e per condividere con la minoranza una un dato così importante,

Appunto, informare anche noi avete scelto, va be'un'altra strada che comprendo bene, politicamente era quella di fare questo annuncio in in Consiglio comunale, bene quindi la Corte dei conti ha approvato il piano di riequilibrio, siamo tutti quanti contenti con riserva perché noi abbiamo necessità naturalmente di leggere la sentenza perché sicuramente nella sentenza ci saranno,

Le spiegazioni e i dettagli che potranno comunque aiutarci a comprendere bene,

I motivi per cui si è espresso in quest'~hesitation in questo modo e le valutazioni che che che ha che ha fatto la Corte naturalmente è un dato positivo, ma l'approvazione del piano di riequilibrio costituisce un punto di arrivo, no, costituisce un punto di partenza positivo, sicuramente il piano di riequilibrio, però andrà avanti per alcuni anni il Comune lo dovrà rispettare.

Saremmo sottoposti a dei monitoraggi, io lavoro in un Comune che il piano di riequilibrio sono abituato ogni sei mesi e fare relazioni sotto relazioni ad avere comunque la Corte dei conti con i sei mesi fa effettua i ogni sei mesi, non annualmente ogni sei mesi effettua i monitoraggi e se voi mi dite che siete stati monitorati semestralmente, allora mi dovete spiegare perché nel sito Amministrazione trasparente controlli.

Della Corte dei conti non sono pubblicate quindi delle due, l'1 o questi questi controlli non ci sono stati. Ho ragione io che questi partono dal momento in cui viene appropriato approvato giustamente un piano oppure non sono stati pubblicati poi, naturalmente questo non lo posso sapere e me lo dovete dire voi, quindi partiamo da questo dato Piano di riequilibrio approvato.

È un punto di arrivo. No, è un punto di partenza meno male. Dopo quattro anni in cui ci sono state una serie di vicissitudini che non sto qui a ripetere.

Si parte.

È un dato che politicamente trae la vostra soddisfazione e.

Ma, Lac la capisco poi naturalmente politicamente, io non voglio rompere le uova nel paniere, ma ribadisco che questo è un un punto di partenza, vedremo come la la situazione si evolverà dal nella nel tempo riguardo invece alle alle variazioni,

Ovvero la restituzione della del del disavanzo. L'assessore ha spiegato lo farete in tre anni. Non discuto se i tre anni capisco, diciamo che voi avete addotto la la ragione è che volete pagare questi questo disavanzo finché ci siete voi va benissimo io politicamente penso che questo sia un modo per poter dire no. Fra tre anni ce l'abbiamo fatta e prepararvi, magari per l'ipotesi Lopomo ter no, scusate se maligno a livello politico, però ci può anche stare, diciamo l'accusa che però, tornando seria, mi lascia più perplesso rispetto al programma che vi siete dati, per.

Finanziare questi 600.000 euro nei tre anni e la parte relativa a al finanziamento con gli introiti dell'evasione tributaria, che per natura non è un dato come dire centrali inabile al al centesimo. Questo è l'unico elemento che mi fa mi fa restare un po' perplessa, nel senso che, fino a quando fai leva su risorse certe, è un conto se fai leva su introiti che.

Immagini essere, per esempio, faccio un esempio di 500.000 euro e poi te ne entrano 200. Naturalmente non ci si trova più ai conti. Io ritengo che.

Gli accertamenti uno in bilancio prevede che possano entrare nei 500. Non è detto che questo avvenga, anzi quasi sempre non è. Non è mai così questi che può esserci una differenza di 50 di 100 di 150. Oggi nessuno di noi può 3 può dirlo con certezza. Io, su questo elemento, naturalmente esprimo la perplessità. Anche diciamo della del gruppo naturalmente l'augurio, l'auspicio per Crispiano e quello che è.

I conti vengono risanati nel miglior modo possibile, ma l'evasione tributaria è un fatto, come dire che non riguarda soltanto il Comune di Crispiano, un po' una piaga che c'è ovunque. È difficile esprimere certezze su un l'ammontare totale annuale che si può ricavare da queste da queste, da queste somme, anche perché c'è sempre differenza tra quello che prevede di incassare quello che poi incassi. In effetti, e questo lo vediamo in modo specifico quando si fa il bilancio di previsione, quando poi c'è il il consuntivo, per il resto io mi sento di esprimere è prudenza un atteggiamento di prudenza, ribadendo che siamo nella al punto di di di di partenza, con con il piano di riequilibrio. Il piano, ripeto, va va rispettato in tutti i suoi aspetti.

Noi, naturalmente, come voi, aspetteremo che arrivi la sentenza per leggerla bene e farci un'idea più dettagliata.

E quindi.

La prossima volta o se ci sono delle comunicazioni della Corte dei conti che noi non abbiamo visto e quindi non c'è stata data la possibilità di stare con maggiore conoscenza su sui fatti relativi al alle, alle, ai rapporti con la Corte dei conti, laddove ci sono espressione ufficiali della Corte dei conti.

Se è così, naturalmente questa cosa non va bene, non va bene, non va bene per niente, spero che non sia così se non è così.

La comunicazione che vi è arrivata ieri, per correttezza quella che voi chiedete agli altri, ma che poi date non non date molto spesso quella comunicazione ci sarebbe dovuto arrivare ieri, avete preferito fare la come l'annuncio.

Oggi in Consiglio politicamente lo capiamo, però non è non è un gesto corretto, perché nel Consiglio comunale dobbiamo arrivare tutti quanti con le stesse informazioni, dopodiché si può sviluppare un dibattito sereno. Grazie.

Grazie Consigliere, ci sono altri interventi, prego consigliere Costantino brevissimo, solo per ovviamente intanto esprimo quindi un giudizio positivo, ovviamente contento per per il cristianesimo, soprattutto vorrei semplicemente facendo i conti della massa, riassumendo.

2024 600.002 mila 25 e 26 diventano 800.000, poi diventano 200.000 per altri sette anni, giusto così tra mancati tra mancati servizi giusto.

Per il resto, sì, la questione della comunicazione istituzionale quello sarebbe auspicabile e sarebbe auspicabile fosse sempre, come dire, bilaterale no, la correttezza della comunicazione.

Grazie, consigliere, Costantino, non ci sono altri interventi, prego Consigliere, Campagna massa.

Allora mi viene da sorridere perché vedo che l'Assessore non ha l'Assessore Gabellone non a fare servizio ogni volta, nel suo tentativo quasi bonario di correggere le persone, sembra benevola, ma in realtà tende un pochettino a sottolineare le cose anche forse per descriverle come preparazione ma sappiamo che sono una svista però la ringrazio per questa correzione lascio a lei la certezza di essere perfetto io mi tengo per me la certezza di non esserlo.

Relativamente a questo punto, intanto, sono molto contenta, insomma, del della carta che è arrivata sul piano di riequilibrio, giusto, giusto, no, mi correggo perché vedo che lei ha portato quindi.

Eh sì, in effetti, però, per quanto si sia accontenti, perché questo va bene per Cristiano?

Di fatto, in effetti bisogna sottolineare che non c'è poi la compartecipazione con il resto dell'Amministrazione, ma di più io aggiungo che sarebbe bello anche rendere partecipi i cittadini perché il bilancio di un Comune, ovviamente la cassa di un Comune e tutti i passaggi non riguardano soltanto l'Amministrazione ma riguardano soprattutto i cittadini proprio perché sono loro che pagano le tasse e anche noi siamo cittadini alla fine.

Per quanto riguarda i passaggi B, a meno che in effetti non abbiate ricevuto la comunicazione della Corte dei conti che vi chiedeva della documentazione integrativa per quanto riguarda l'approvazione del piano e nello stesso giorno abbiate risposto e poi loro vi abbiano risposto e magari questo sia avvenuto oggi non penso che sia andata così, sicuramente era tempo che queste informazioni erano in vostro possesso. Allora sarebbe bello che vi fosse una condivisione con questa parte di amministrazione, perché la condivisione importante perché tutti si sappia e si arrivi anche preparati in Consiglio comunale per poter dire la nostra, di fatto, non abbiamo letto nessuna carta, quindi magari auspichiamo che questa cosa in futuro avvenga. Grazie grazie, consigliere Bagnasco.

Prego, consigliere Luca.

Buongiorno a tutti allora, poiché il Capogruppo si è riservato di.

Di parlare dei primi due punti del dell'ordine del giorno, quindi a questo punto vorrei fare una precisazione per quanto riguarda la te, la ratifica della delibera di Giunta comunale 96, che risulta essere de del 23 maggio 2024, poiché c'è stato un Consiglio il 22 maggio ed quindi sempre meglio discutere in Consiglio come mai questa questo argomento non è stato portato al Consiglio del 22 maggio scorso, invece di aspettare il giorno successivo e poi venire oggi con una ratifica dal punto di vista formale.

E quindi è sempre meglio discutere direttamente delle questioni,

In Consiglio, poi, come ha detto la consigliera bagni all'asta, visto che è stato richiamato questo documento e ne è stato parlato oggi in Consiglio questo documento di ieri, vorrei chiedere se è presente e se possiamo.

Vederlo prenderne atto anche noi oggi, giusto per vedere queste tre righe di che cosa parlano richiedere al Segretario comunale se è presente agli atti e se sì, se possiamo SOS.

Eh sì, è presente se vorrei chiedere un brevissimo.

Ho una brevissima sospensione per guardarlo anche noi.

Nel frattempo, magari e poi, visto che, come l'hanno detto tutti, però lo voglio ribadire che come si chiede correttezza e collaborazione a noi della minoranza che in tanti casi abbiamo dimostrato anzi di essere collaborativi e di non votare mai contro, a prescindere,

Ed anzi di, nonostante i comportamenti ingiustificati, tante volte nei vostri nei nostri confronti ci siamo sempre dimostrati corretti, quindi quello che vorrei far notare ai cittadini, che collaborazione significa anche informarci anche delle belle notizie, e questa cosa dimostra anche che non siamo dei porta jella come avete detto e che anzi siamo felici che non ci sia il,

Il temuto dissesto che dal punto di vista sostanziale, però.

Ed economico poco cambia, cioè nel senso che i sacrifici economici, come ha detto la consigliera Lodeserto, debbono iniziare quindi da questo momento in poi.

E che sicuramente ci sarà un periodo economico.

Difficile per il nostro Paese che noi ci impegneremo tutti quanti, insieme ad affrontare, come tutte le famiglie.

Sanno fare possono fare.

E che quindi ci riserviamo di vedere in sentenza le criticità del piano che il Comune deve affrontare in modo compatto, che sicuramente questi anni sono stati.

Non non essendo stato approvato il piano, quindi, sono stati più facili, quindi quella che si chiede da questo lato, quindi prudenza e cautela e che poi si dovrà verificare nel tempo, a proposito di sostenibilità, la sostenibilità delle previsioni che avete fatto perché sappiamo che.

I buoni, però ci sono i buoni propositi e ci sono i progetti, ci sono le quello che avete, ricordiamo tagli al personale e ricordiamo tante cose che significheranno dei sacrifici per il Comune e quindi nel tempo saremo attenti noi da questa parte a verificare quindi che purtroppo tutte questa questa situazione,

Venga venga.

Messa in atto e quindi venga rispettata e che sia sostenibile, perché togliere da un bilancio comunale le somme che man mano si dovranno restituire sicuramente comporteranno un sacrificio economico per tutti e il l'Assessore dice che quindi non ci saranno meno servizi per i cittadini. Vedremo col tempo se questa attuazione, cioè se questo sa sarà vero, il nostro compito è controllare e nel frattempo stavo prendendo tempo per aspettare quando arriva,

Volevo anch'io svolgendo, oppure ho chiesto Pasquale che comunque si allontanano, tuona a nostra lì Pasquale, se lo puoi, anche mettere in onda fattibile se è fattibile l'ho mandato, il file Pasquale, un documento, un documento, un documento, due righe e se volete lo leggo che l'aver chiamato non c'è stato dato ieri solo per questo, per per gioire tutti leggo velocemente, così come impostato nel frattempo vediamo se Pasquale non riesce a mettere in onda al allora su carta intestata ve lo leggo proprio nel dettaglio su carta intestata consigliere della Corte dei conti Sezione regionale di controllo per la Puglia, servizio di supporto il funzionario preposto al signor Sindaco del comune di Crispiano.

L'ha messo non so se si riesce a leggere comunque leggo comunque al Ministero dell'interno Dipartimento per gli affari interni e territoriali Direzione centrale della finanza locale, Direzione centrale per gli uffici territoriali del Governo e per le autonomie locali, Roma oggetto comunicazione, dispositivo del piano di riequilibrio finanziario pluriennale del Comune di Crispiano articolo 2 4 3, quarto comma 3 del decreto legislativo 18 18 agosto 2000 numero 2 6 7 con prescrizioni,

Arrivo arrivo si comunica che a seguito della camera di consiglio tenutasi il 4 giugno 2024, questa sezione ha approvato con prescrizioni il Piano di cui all'oggetto, la relativa deliberazione è stata trasmessa all'esito del deposito, il funzionario preposto al dottor Salvatore Di Sabato.

Grazie mille, scusate dal pubblico, quindi ci riserviamo di di leggere il dispositivo, la deliberazione, di leggere le prescrizioni e quindi poi di di valutare tutti insieme e chiedo già da adesso magari un incontro allargato appena ci sarà, per per leggere insieme la sentenza grazie,

Grazie consigliera Lucarelli ci sono altri interventi Pasquale, il monito sì,

No, non mi sembra, sì, prego, signor Sindaco.

Grazie Presidente, buongiorno a tutti buongiorno, ai cittadini presenti in sala proprio buongiorno, soprattutto anche a chi ci sta seguendo, io sono anch'io particolarmente emozionato e felice oggi.

Davvero è una bella giornata per per cristiana e credo che ne siamo tutti quanti consapevoli. Devo mi ha anticipato la consigliera De Lodeserto. Devo ringraziare tutta la minoranza che ieri ha fatto mancare il numero legale che ci ha permesso oggi di celebrare questo importantissimo risultato. Grazie e sono assolutamente contento e entusiasta anche del vostro entusiasmo, che si percepiva molto bene rispetto a questa questa approvazione e a parte tutto, davvero è un momento importante perché questa, al di là delle della del fatto che dovremmo vedere le prescrizioni e dovremo naturalmente continuare questo percorso di risanamento, la Corte dei conti con questo, con questa approvazione non certifica solo che è stato approvato il piano di riequilibrio, ovvero il Comune di Crispiano non va in dissesto, ovvero stiamo risanando. Dobbiamo continuare il risanamento, ma certifica anche già quattro anni di risanamento, perché la Corte dei conti, per esprimere questo giudizio, ha voluto, ha avuto il rendiconto, ha avuto tutta la documentazione degli ultimi quattro anni e ha potuto verificare passo per passo se le nostre iniziative, che ahimè devo dirlo, sono state costantemente contestate dall'opposizione, mettendo in dubbio anche addirittura la credibilità dell'ufficio finanziario che metteva in opera queste azioni sono invece certificate da dei magistrati della Corte dei conti, quindi io spero davvero con il massimo dell'ottimismo che da qui in poi non si metta più in discussione il buon lavoro e l'eccezionale lavoro che fanno i nostri uffici, tutti gli uffici, in questo caso non posso che elogiare e ringraziare l'Ufficio. Ragioneria, la dottoressa Erika Scialpi, l'Assessore Gabellone tutti i dipendenti, perché vi garantisco che in questi anni non è stato assolutamente semplice fare tutti i passaggi e per questo, come ha già fatto Marco, devo ringraziare a uno a uno, i consiglieri, gli assessori della prima Amministrazione. Lopomo che hanno ereditato una situazione disastrosa di disastro. Sa non c'erano i soldi nel 2018 per pagare gli stipendi a dicembre, perché eravamo pure sotto i 3 milioni dell'anticipazione di cassa, questa banda di sprovveduti, come ci chiamavano questi scappati di casa, come ci chiamavano anche persone che sono seduti in quest'Aula hanno preso in mano questo Comune. Nel 2018 si sono rimboccate le maniche hanno fatto tanti sacrifici rinunciando a cose da fare che si potevano ben poi pubblicizzare per il proprio tornaconto politico, hanno si sono presi la il vento in faccia ad ogni piè sospinto da tutti quanti in questo Paese, però sono rimasti qua a testa bassa a lavorare, e questo risultato dimostra che questa Amministrazione che ha ereditato il lavoro di cinque anni che hanno condiviso e ringrazio ancora Anna ringrazio, Michele, ringrazio, Gabriele ringrazio, Valentina massimo tutti coloro che poi hanno davvero compreso il percorso che è stato fatto e hanno condiviso di continuare questo percorso insieme a noi. Grazie grazie per la fiducia, per la stima, per il lavoro che stiamo facendo insieme e grazie ai cittadini di Crispiano che, nonostante le bordate, che nonostante lo sport ufficiale in questo Paese spesso e volentieri quello di istillare dubbi, istillare paure instillare, mi ricordo un posto del 17 febbraio proprio del gruppo insieme c'era in grande game over. La resa dei conti è arrivata, b la resa dei conti è arrivata, è stato approvato il piano di riequilibrio. Spero che davvero da adesso in poi, nonostante i sacrifici che dovremmo continuare a fare, perché non voglio essere il non mi voglio illudere che da adesso in poi è tutto in discesa. Adesso in poi dobbiamo continuare a fare il lavoro che abbiamo fatto fino a adesso con serietà e spero davvero senza mettere più in dubbio la professionalità dei nostri uffici che hanno già ottenuto questo risultato, che continueranno a indicarci la via da seguire perché se siamo stati in grado di perseguire questo risultato è perché noi abbiamo accettato di fare i sacrifici, abbiamo accettato di rinunciare a mettere poste in bilancio che non si potevano mettere magari per fare una festa in più, oppure per dare un servizio in più che in quel momento magari sarebbe stato molto gradito alla popolazione, ma non ce lo potevamo permettere e lo abbiamo fatto e oggi questo risultato permettetemelo. È davvero per noi una bella iniezione di consapevolezza, perché anche noi ci siamo sempre chiesti in questi anni, ma stiamo facendo le cose giuste, ma varrà la pena tutti i POD di fare tutti questi sacrifici. Stiamo andando nella giusta direzione. Non vi nascondo che ci sono stati tanti momenti in cui anche abbiamo avuto paura, abbiamo avuto tante preoccupazioni. Marco giusto. Però siamo sempre stati.

Consapevoli di dover essere estremamente prudenti e questa prudenza oggi ci permette di affrontare con molta più serenità le prescrizioni, che probabilmente saranno proprio quelli del del ripiano del disavanzo in tre anni, che sarà un impegno importante. Dall'altra parte, però, abbiamo lavorato in maniera eccezionale. Le e le variazioni lo testimoniano perché siamo in continuo lavoro per intercettare i finanziamenti. Fare i lavori. Non credo che si possa dire che questo Paese sia fermo da questo punto di vista, perché abbiamo lavori da tutte le parti. C'è stato il PNRR, c'è stato il Covid, c'è stato il Covid, in questi quattro anni abbiamo affrontato tutte queste difficoltà, compreso il Covid, comprese tutte le difficoltà che abbiamo dovuto superare in quel in quegli anni estremamente difficili.

Quindi davvero grazie per il lavoro fatto, Marco.

Grazie ai Consiglieri che hanno condiviso questo cammino nella prima Amministrazione Lopomo e nella seconda,

Grazie per la fiducia ai cittadini di Crispiano e chiedo con umiltà e con tenerezza di continuare a darcela questa fiducia, perché questi sono i risultati che consolidano i fatti, poi le chiacchiere fanno parte di un'altra narrazione di quel teatrino della politica che pure ci deve essere in un Paese perché così lo aree viviamo un pochino, però poi, quando si parla di cose serie, le cose serie sono come in questo caso, qua le i documenti che avete in questo momento tra le mani che testimoniano che il Comune di Crispiano ha avuto l'approvazione dalla magistratura contabile italiana e ha dimostrato in questi anni di essere serio, di essere compatto, di essere all'altezza, di continuare ad affrontare questa sfida con le spalle larghe e con la testa alta. Grazie grazie Sindaco. Se non ci sono altri interventi, sennò dandogli la possibilità di replica.

Grazie Presidente, sì, replicherò, innanzitutto devo dire una cosa ho dimenticato colpevolmente, molto colpevolmente ai Consiglieri che ho citato, uno ad uno e ringraziato Aldo Sanarica, che mi perdonerà perché un mio amico, però questo mi creerà un debito nei suoi confronti di una senza piombo e lui sa che mi riferisco,

Il mio discorso sul piano di riequilibrio era improntato, è stato improntato a un principio che mi è stato inculcato nella testa fin da quando giocava minibasket non si direbbe vista la mia altezza, poi sono rimasto così com'è o a otto anni e per cui la mia carriera di basket sia stroncata là dove mio mister diceva più importante di saper perdere si dice bisogna saper perdere e bisogna saper vincere che poi è,

Un un principio anche recentemente, un grande allenatore di calcio di serie A, che Ranieri esprime NIS nei suoi comportamenti. Perché dico questo perché mi veniva in mente di Ranieri io sono stato, diciamo,

Propositivo, diciamo così nel mio discorso pacato.

Devo devo dire che.

Dall'altra parte, ho ricevuto più o meno lo stesso trattamento.

Solo che?

Adesso fate aperture istituzionali, tavoli allargati, capire, monitorare, vedremo, siamo contenti, ma insomma, sono d'accordo col Sindaco delle vostre facciano onestamente, non dicevano quello.

Però.

Si dice un atto, un'altra cosa che mi piace ricordare, porgere l'altra guancia, ma io sono solo due.

Sono state dette in questi anni cose molto pesanti.

Che io ho volutamente non ho citato prima, però adesso passare pure per insomma quelli che hanno solo atteso e non hanno espresso giudizi finire fino adesso e adesso guardano.

Volevo solo velocemente ricordare che è stato detto che abbiamo fatto un uso balordo del fondo di rotazione, evidentemente non la pensa così la Corte dei conti.

È stato detto in questo Consiglio comunale che voi non avete cassa libera, evidentemente non la pensa così la Corte dei conti, avete detto no, state restituendo il fondo di rotazione, evidentemente non la pensa così la Corte dei conti, cioè voi avete fatto affermazioni a né in uno degli ultimi Consigli o non so dove l'ho ascoltato questo Comune dovrebbe iniziare a fare. La lotta all'evasione seria era in Consiglio comunale, ne sono quasi certo.

Voglio vedere quando inizierete a fare lotta all'evasione seria è stato detto qua dentro.

Sono state fatte affermazioni gravi adesso.

Proprio l'apoteosi sarebbe che uno si scusasse per ciò che ha detto, alla luce del fatto che oggettivamente non è corrispondente alla verità,

Il piano di riequilibrio finanziario pluriennale sono in parte d'accordo col consigliere Rodi deserto non è un punto di arrivo.

In parte perché in per politicamente no non è un punto di arrivo, sono d'accordo politicamente, si continua più più che si riparte.

Ma è un punto di arrivo per l'ufficio che per noi è la cosa fondamentale, perché questo Piano mette un punto su ciò che c'è stato prima, cioè tutto ciò, caro ufficio finanziario, dice fondamentalmente tutto ciò che fino adesso tu hai fatto quello che tu hai fatto fino ad ora al di là di sicuramente degli errori che potranno essere rilevati perché la perfezione guardate dopo dopo quell'istruttoria ho capito che la perfezione è impossibile.

Ma evidentemente la Corte dei conti non non c'è, non cerca la perfezione, perché sennò si bocciava il piano, quindi, al di là delle degli appunti, magari che troveremo costruttivi dentro quella sentenza, la Corte dei conti dice quello che avete fatto fino ad oggi è a posto è a posto per l'Ufficio vuol dire non doversi più preoccupare di quello che è successo dal 2020 al 2024 e concentrarsi completamente su quello che sarà,

Quindi, da questo punto di vista è un punto di arrivo, è anche per l'ufficio, diventa un punto di partenza verso il futuro.

Vuol volevo ricordare, per dirne una, io li avevo anche segnato il Sindaco ha citato il Covid, io l'ho saltato perché non ci dobbiamo dimenticare che in tutto questo c'è stato di due anni del Casino della della pandemia, dove arrivavano a norme finanziarie a ripetizione molto spesso che smentivano le precedenti e i Comuni non sapevano perché, naturalmente, la tutto in divenire veloce non si sapeva come si dovevano registrare delle poste in entrata e in uscita da un gran casino, ciascuno ha fatto il meglio per sé, ci siamo accorti ad, ad esempio, di aver commesso degli errori solo durante l'istruttoria, quando ci siamo accorti che i capitoli del Covid andavano registrati tutti in una certa maniera mentre noi alcuni noi avevamo registrati così per cui abbiamo dovuto giustificare in maniera extracontabile alcune poste che poi la Corte dei conti evidentemente ha accettato approvando il piano, però, col senno di poi, tornando indietro al nuovo, potevamo mai sapere che andavano contabilizzata in quel modo è un gran casino.

Se lei riascolta considerato adatto alle mie paure e esatta del Consiglio comunale scorso, le ricordo benissimo, io non ho detto che noi abbiamo fatto i monitoraggi semestrali, io ho detto che il Comune di Crispiano, l'ufficio finanziario fai un monitoraggio nel senso che monitora costantemente il bilancio comunale per una volta sbagliando come abbiamo fatto anche nei primi sei mesi del piano quello ufficiale cioè abbiamo con un comunicato ufficialmente alla Corte dei conti un monitoraggio nostro con con entusiasmo e quelli che ci hanno risposto di dicendo,

Che volete, quando approvammo il Piano, ci vediamo quindi noi li abbiamo più fatti ufficialmente, quindi non trova pubblicato nulla, perché non ci sono, però è chiaro che il monito che gli obiettivi no del del piano.

Non politicamente vogliamo chiudere in tre anni perché lei dice perché così giustamente possiamo dire di essere stati bravi e di riproporre Lopomo ter, io dico lo pongo infiniti.

Ci sarà tipo un re, i figli del Sindaco diventeranno sindaci, anche loro, ci trovavamo a dinastia.

È.

Però vi dico ancora di più rilancio, perché poi?

A prescindere dal fatto che forse adesso mi attirerò, ove mai edizioni del dell'ufficio finanziario, però io sono un politico e faccio tutt'altro lavoro e quindi rilancio per me andare avanti dopo l'approvazione del Piano vuol dire lo voglio chiudere prima il piano l'obiettivo e chiuderlo in anticipo alto che ripianare il disavanzo, dobbiamo cercare di chiudi uscire, perché così possiamo assumere liberamente il personale, perché così non ci dobbiamo limitare in cose che oggettivamente ancora ci limiteranno.

E forse chissà che non ci saranno novità del genere, non parla lo dico se non concrete, per cui ma stiamo sempre al lavoro.

Ovvi, io ho l'idea che queste variazioni di bilancio siano più o meno, secondo me, quello che troveremo nel.

In queste cosiddette prescrizioni. A parte il fatto che citando sempre il mister Ranieri o che ho visto un'intervista l'altro giorno di quando i giornalisti della Lazio sfottevano, cioè dicevano che aveva vinto un bando quando era allenatore della Roma e lui diceva che fare attaccate a il fumava pipa adesso fissarsi sulle prescrizioni, attaccare il fumo, la pipa, in quelle prescrizioni, sono certo, troveremo sicuramente nella modalità che loro intendono corretta del ripiano del disavanzo e non credo che possano ritenere una modalità più corretta di questa che stiamo facendo, cioè non penso che ci dicono che dobbiamo ripianato in un anno sarebbero voglio dire inverosimile, ma.

Magari leggeremo questo e poi penso che leggeremo che monitoreranno la riscossione, cioè che la prescrizione sia mantenete. Quello che avete scritto probabilmente sarà questo.

Da questo punto di vista vi posso.

No, la mia voce bruttissima, non la voglio se cortesemente dal pubblico praticamente così schifo fa.

Il, la variazione sostenibile.

Sì, è vero che è entrata dal recupero evasione non è aumentata cosiddetta ricorrente, per cui è molto suscettibile di di variazioni, però c'è il principio della ragionevolezza, cioè ragionevolmente siamo sufficientemente sicuri di poter incassare quella cifra, anche perché verranno fatte ulteriori iniziative, naturalmente è formali anche non dico solo interne all'ufficio magari con l'approvazione di progetti di riscossione come abbiamo già fatto in Giunta comunale.

Per dare corpo e sostanza a questa lotta all'evasione.

Consigliere Costantino nel nel primo anno, 600.000 e nel secondo 600 nel terzo 600 per il disavanzo nel 2025 e nel 2026, e se teniamo conto solo di questo triennio, si aggiungono anche 200.000 euro del del FOE, della rata del fondo di rotazione, quindi 800 e 800 il disavanzo non è cassa cioè non si tira fuori niente mentre la data prevederà un esborso di denaro. Da questo punto di vista, però, mi mi permetto di segnalare un un meccanismo positivo,

Che ho già spiegato in se in fase di rendiconto, ma lo dico proprio volentieri brevemente che l'avanzo libero cioè quella rata che noi restituiamo nel 2025 ci ritorna indietro nel 2026, cioè nel momento in cui approviamo il rendiconto 25 e si rileva l'accantonamento di quella rata,

Questa diventa avanzo libero per 26, cioè ogni anno dal 26 in poi, qualsiasi Amministrazione ci sarà in carica dal 28 in poi, perché questa rimane in carica fino al 28, allora noi potremmo spendere e poi gli altri potranno spendere 200.000 euro di avanzo libero Alan cortesemente Tosi ho finito, volevo rispondere a tutte le domande.

Sulla ratifica era il punto precedente, però non ho difficoltà.

E quando il Consiglio comunale del 22 e la Giunta dopo 23 non è che l'atto del ponte del 22, ovviamente all'atto pronto per la Commissione bilancio barbare tempistica è pronta, una decina di giorni prima, l'atto di variazione, quindi più o meno la pronta intorno a metà del mese era molto lontano dalla dalla delibera di Giunta, insomma.

Io dico che non non non sono partiti, vista l'aria che tira onestamente non voglio essere ipocrita, vista l'aria che tira, che non è affatto in generale e non voglio accusare nessuno, mi metto anche io il mezzo tranquillamente non è di certo un'area di collaborazione tra maggioranza e opposizione, tutt'altro che collaborazione, cioè c'è assoluta ostilità politica, naturalmente, e in certi casi purtroppo anche non solo politica, ma noi ci atteniamo a quella politica che è quella che ci interessa in quest'Aula, giacché non c'è un grande clima di collaborazione onestamente, soprattutto dopo quella Commissione famosa bilancio, io non ho una grande apertura a discutere di alcunché, voi, in quella Commissione, bilancio e in altre occasioni mi avete chiesto avete detto, avete affermato che avreste aspettato.

Praticamente come quello che sta sul fiume, aspetta il cadavere del nemico, non avete detto così, ma ma m'avete detto che avreste aspettato la pronuncia adesso, avete gli strumenti, sicuramente nel vostro gruppo per analizzarla, non avete sicuramente bisogno, come avete affermato, non avete bisogno di confrontarvi con nessuno né tantomeno col funzionario né tantomeno con me quindi incontri allargati onestamente io non sono tanto disponibilità, fame, grazie Presidente,

Grazie Assessore Gabellone, passiamo.

Al di dichiarazioni di voto per il Gruppo insieme.

Allora, siccome adesso come possono essere la madre le prescrizioni per il mestiere che faccio, ovviamente in questo momento esprimiamo voto contrario e ci riserviamo poi di valutare grazie per il Gruppo DRM.

Eh sì, in effetti senza carte alla mano, senza poter fare quindi ulteriori valutazioni, anche noi noi ci asteniamo per poter fare poi le ulteriori valutazioni.

Per il gruppo Crispiano 2030 Crispiano 2030 favorevole.

No, grazie, passiamo quindi alla votazione.

Chi è favorevole?

Sono 9 Chi è contrario?

5.

Chi si astiene?

L'argomento quindi viene approvato.

Scusi perché passiamo all'individuo legato, chiedere un intervento veramente risolutivo nel senso l'immediata esecutività, comunque.

E per quanto riguarda le affermazioni fatte, no non.

L'Assessore Gabellone ha fatto riferimento ad una diga non chiedendo cosa vuole il 100 per motivo personale ma assolutamente non polemico, e è risolutivo della per quanto riguarda poi magari ci sia stato qualcosa di persone ha detto che è stato oggetto di di attacchi e quando si riferiva all'utilizzo del termine balordo, quindi io sono sono propensa a chiedere scusa, assolutamente balordo come termine, lo infastidiva e quindi magari uno un utilizzo scorretto che non è stato detto da me ma dalla Corte costituzionale e nel frattempo anch'io chiedere le scuse all'Assessore Gabellone che in una precedente Commissione bilancio dia definita indecente come persona, quindi le scuse ci quando arriveranno anche. Dall'altro lato, siamo all'immediata esecutività. Chi è favorevole.

Pasquale degli OSS, quindi, cortesemente.

Consigliere pronto.

Il Consigliere Fontana mi sente.

La videoconferenza.

Consigliere allora che per l'immediata esecutività, chi è favorevole?

Chi?

Chi è contrario?

5, Chi si astiene?

3, quindi, argomento approvato.

Terzo argomento all'ordine del giorno.

Approvazione, Regolamento comunale, Commissione, pari opportunità e non discriminazione, relaziona l'assessore Sgobbio.

Grazie Presidente.

Vi presento il Regolamento.

Punita e non discriminazione e mi soffermo un attimo sul titolo in effetti, dati gli eventi gravi che colpiscono ancora oggi coloro i quali non si collocano né qui né là, come si dice, la discriminazione sta crescendo per effetto di atteggiamenti contrari nei confronti di persone che hanno altre idee altre modalità di vita eccetera abbiamo ritenuto di dover,

Evidenziare nel titolo questa seconda parte della non discriminazione e passo ad illustrare il regolamento.

Questo regolamento si rifà all'articolo 3 e 37 e 51 della Costituzione italiana e a questa Commissione la funzione propositiva e consultiva nei confronti del Consiglio e della Giunta comunale.

La finalità del Regolamento stesso e quindi della Commissione, che opererà e rimuovere le discriminazioni dirette e indirette fondate sul genere, l'identità di genere, l'orientamento sessuale, le l'origine etnica e sociale, la lingua, le convinzioni personali religiose, politiche di qualsiasi altra natura, le caratteristiche fisiche, l'età e la disabilità come si può evincere dall'articolo 2, dunque la finalità piuttosto vasta ed è a 360 gradi contro ogni forma di discriminazione, all'articolo 3 vengono riportate le competenze di questa Commissione,

Sono innumerevoli punti, posso leggerveli tutti, ma in linea di principio la Commissione aprono funzione propositiva finalizzata a rimuovere ogni forma di barriera che limiti l'esercizio dei diritti.

Serve a monitorare e approfondire e ad analizzare le problematiche relative ai comportamenti discriminatori, promuove indagini e ricerche, previene e contrasta il fenomeno della violenza, prevede azioni di sensibilizzazione al pubblico, diffonde o prova a diffondere una cultura improntata al rispetto e alla valorizzazione delle diversità,

Oltre a contrastare le violenze relative a tutte le discriminazioni.

È chiaro che anche rispetto al genere occorre che sia garantita la partecipazione femminile al mondo del lavoro, operare per togliere ogni ostacolo all'accesso, ai meccanismi di avanzamento di carriera e di sviluppo personale, favorire le politiche di conciliazione, vita lavoro per le donne,

Porre attenzione al rischio di discriminazioni multiple cui le donne sono potenzialmente esposte, prevenire e contrastare il fenomeno della violenza di genere in qualunque forma essa si manifesti incentivare altresì la presenza delle donne nella vita politica e istituzionale,

E favorire la costituzione di reti di relazione con l'associazionismo femminile a livello territoriale nazionale per promuovere gli scambi ed esperienze,

All'articolo 4 definiamo la composizione e la costituzione e la durata in carica la decadenza di questa Commissione, voglio in premessa dire che questa Commissione ha la stessa validità delle altre.

Prevalenza uguale alle altre Commissioni consiliari ha potere evidentemente di esercizio, ma qui c'è è richiesta la partecipazione dei cittadini in maniera consistente e questo Consiglio, votando questo regolamento, si impegna a dare seguito alle proposte che in quella Commissione saranno delineate. La proposta è di composizione della Commissione, la seguente quattro membri componenti il Consiglio Comunale, due di maggioranza e due di minoranza e questo si è reso necessario anche alla luce di come questo Consiglio va evolvendo. Essendovi due minoranze che provano con questi numeri, una rappresentanza.

6 sono i membri della società civile che vengono individuati con avviso pubblico, così come descritto al comma 3, in sostanza, possono far parte della Commissione i cittadini e le cittadine che hanno, sulla base del loro curriculum vitae, le competenze ed esperienze nel campo delle pari opportunità, delle differenze di genere nel campo del sapere e della cultura, della pedagogia della psicologia e dal mondo studentesco, mondo sanitario e sociale. Quindi, i puntini tra parentesi, indicano che tutte le rappresentanze sono ammesse a qualunque titolo, ovviamente presentando il curriculum rispetto alle competenze dichiarate.

Fa parte del Consiglio di questa Commissione di diritto. L' Assessore delegato alle pari opportunità.

Quindi abbiamo anche una maggioranza di società civile. Alla fine.

Questo.

Di questo Consiglio, qualora le candidature presentate dalla società civile non siano 6, è fatta salva la possibilità di pubblicare un ulteriore avviso mo allo scopo di comunque determinare il plenum all' interno della Commissione. Chi è responsabile di questa individuazione è il responsabile del servizio.

Dei servizi dell' area servizi sociali.

Okay.

Dopo di ciò.

Il Consiglio comunale deve approvare questa Commissione e lo farà con votazione.

Segreta e separata per individuare i consiglieri di maggioranza, per individuare i consiglieri di minoranza e poi ratificare gli appartenenti alla società civile all' interno del Consiglio.

La Commissione, poi, in riunione plenaria elegge al suo interno il Presidente ed il Vicepresidente tra i componenti della società civile, scusate dal pubblico. Evitiamo questo intervento interferenze.

La Commissione resta in carica per l' intera durata del Consiglio comunale, che ha provveduto alla sua nomina e va a decadere nel momento dello scioglimento del Consiglio comunale.

Come funziona come si convoca e come funziona articolo 5, la Commissione è convocata dal Presidente dalla Presidente almeno due volte l' anno, con avviso trasmesso cinque giorni prima della data fissata e in tutti i casi in cui la Commissione stessa richieda di essere convocato con almeno due terzi dei componenti.

In prima seduta dopo la nomina del consiglio comunale. è il Presidente del Consiglio che no, invita alla riunirsi la Commissione entro 10 giorni dalla esecutività della deliberazione, consiliare al suo interno. Ovviamente la Commissione può crearci un regolamento di funzionamento per rendere più veloci, rapidi e anche efficaci i lavori della stessa Commissione.

La Commissione redige annualmente la programmazione prima dell' approvazione del bilancio di previsione di previsione, allo scopo cioè di poter richiedere finanziamenti possibili per l' espletamento delle sue funzioni.

Ovviamente le sedute della Commissione vengono verbalizzate con un componente e viene sottoscritto dalla Presidente.

Ciascuno che voglia far risultare a verbale le sue dichiarazioni, le detta durante la seduta e il verbale. Resta quindi agli atti e aperti e il terreno.

All' interno. La Commissione può riunirsi in sottogruppi di lavoro per affrontare, anche con la presenza di persone qualificate, eventuali tematiche relative al tema di cui l' oggetto di questo regolamento,

La Commissione opera presso il Comune di Crispiano si riunisce in questo luogo, può essere convocato anche tramite posta elettronica e può stabilire rapporti di collaborazione con organismi ed enti preposti alla realizzazione della parità e della non discriminazione. può fare tavoli di lavoro a livello provinciale, regionale, nazionale e se ne ha la capacità, anche internazionale.

Gli oneri finanziari articolo 9 l'attività dei membri della Commissione svolto a titolo volontario e gratuito le spese di funzionamento sono a carico del bilancio.

L'Amministrazione all'articolo 10 si impegna a garantire la massima informazione e diffusione dei principi degli obiettivi, delle iniziative dei programmi, degli interventi della Commissione, al fine di promuovere e consolidare nella cittadinanza una maggiore sensibilità alle tematiche trattate.

Il presente Regolamento, all'articolo 11 dichiara di abrogare e sostituire il precedente regolamento sul funzionamento della Commissione Pari Opportunità, approvato con decreto del Consiglio comunale numero 5 del 9 3 2019. L'avviso pubblico per l'individuazione dei membri appartenenti alla società civile dovrà essere pubblicato entro 30 giorni dalla esecutività della deliberazione consiliare di approvazione del presente regolamento il presente Regolamento è pubblicato, ovviamente all'albo pretorio del comune di Crispiano nella sezione Amministrazione trasparente,

Ci sembra di poter fare una considerazione conclusiva.

È un regolamento snello.

Direi anche essenziale, perché deve essere anche fruibile da parte del cittadino che legge non abbiamo ritenuto di mettere richiami ulteriori ad altre norme, per la semplice ragione che diventa complicato anche fare richiami all'interno delle norme, quindi il principio della semplificazione sembra interessante, oltretutto con un titolo così largo che parte delle pari opportunità ma anche sulla no Assessore.

Concludo, ho finito un.

Diciamo che uno dei gruppi di lavoro potrebbe fare un approfondimento sulle normative relative a questi temi e sarebbe anche utile perché evidentemente la il campo largo e quindi uno studio approfondito potrebbe essere anche molto interessante, mi auguro che, avendo recepito, se non completamente in larga parte le proposte che sono venute anche dal dalle opposizioni mi auguro ed auspico che il regolamento venga approvato, grazie grazie assessore ci sono interventi,

Prego, consigliere Luca.

Non riguarda l'intervento che mi riservo di fare dopo il componente del nostro gruppo, della cui dobbiamo attenerci proprio l'argomento. Insomma, per quanto riguarda il Regolamento sul funzionamento del Consiglio comunale, l'articolo 31, introdotto dalla scorsa Amministrazione che ha introdotto l'articolo 31 bis 31 ter, vorrei dire chiedere al Presidente, al Segretario e l'articolo 31 ter tecnologia necessaria, comma 2, prevede che la tecnologia utilizzata dal Comune deve assicurare la possibilità immediata a tutti i partecipanti e cioè noi di vedere di percepire la presenza in remoto degli altri partecipanti escludendo partecipazioni segrete. Quindi, sebbene l'attivazione del microfono non sia necessaria perché disturberebbe, ma almeno la videoconferenza e cioè vedere i partecipanti, è necessario in base al Regolamento, perché il consigliere Massimo contò.

Da prima che lo vediamo scollegato. Non invidio quindi io chiedo perché è un nostro diritto e per tutti gli altri partecipanti ed è una questione di rispetto per noi che siamo qui.

Si deve collegare tra velocissimo consigliere, pronto, vi ho sentito.

È bello presente col suo orecchio nuovamente in primo piano.

Allora dicevamo se ci sono interventi, prego, consigliere Chiarelli.

Buongiorno e mi scuso con la mia voce nasale perché sono fortemente raffreddato, anzi, se proprio a dirlo di a tutt'oggi sono anche stati febbrili quindi o forte carico alla testa e se mi consentite andrò a leggere quello che ho appena scritto perché stanotte ho dormito veramente pochissimi e non mi sono preparato quindi ho avuto giusto un paio di ore stamattina il mio intervento di oggi nasce da un profondo sconforto, uno sconforto che condivido, che chi, come me, ama la politica e crede nel suo potere,

Di migliorare la vita dei cittadini e chi mi conosce sa che sono una persona altamente collaborativa e che il mio desiderio è sempre stato quello di dare un contributo fattivo e sostanziale.

Purtroppo, però, devo constatare che la realtà dei fatti è ben diversa da quella dipinta dalla maggioranza e dalle dichiarazioni del Capogruppo all' epoca Fontò e oggi da Belluno.

Che spesso ci accusa di essere poco collaborativi. Vorrei chiarire che non è affatto così. In Commissione servizi sociali abbiamo presentato degli emendamenti semplice a dir poco elementari. Pensate a migliorare il nostro lavoro e rispondere ai bisogni della comunità.

Durante Presidente, durante la prima riunione sembrava che si stesse aprendo un dialogo costruttivo. Ricordo anche il Sindaco aveva preso parte a quell' incontro. Avevano la percezione che si qualcuno si stesse muovendo, che finalmente si potesse lavorare insieme per il bene comune. Tuttavia, nella seconda, con convocazione, con un semplice colpo di matita, tutto il nostro lavoro e le nostre proposte sono state ignorate. Questo atteggiamento non solo frusta chi, come me, si impegna con dedizione, ma soprattutto tradisce le aspettative dei cittadini che rappresentiamo. La politica non dovrebbe essere solo un gioco di potere, ma un silenzio o servizi alla comunità, basato sulla collaborazione, sull' ascolto reciproco. Chiedo quindi alla maggioranza di riflettere su questo modo di procedere. C'è bisogno di un cambio di rotta, ovvero spinto collaborativo che vada oltre le parole e si concretizzi nei fatti,

Solo così potremmo davvero fare la differenza e lavorare per il bene di tutti. Grazie.

Grazie consigliere, Chiarelli, ci sono altri interventi.

Prego, consigliere Bagnasco,

Allora.

Regolamento pari opportunità. Mi sarebbe piaciuto arrivare qui in Consiglio comunale e perché comunque è una materia a me molto cara e poter dire, insomma, che i lavori che sono stati fatti in gruppo abbiano poi fruttato un Regolamento, abbia dato frutto poi a un regolamento che nasceva da una compartecipazione, però, purtroppo mi riaggancio a quello che è stato detto anche dal consigliere Chiarelli e durante l' ultima convocazione della, durante l' ultima Commissione di servizi sociali, cultura e nel momento in cui ci siamo andati a confrontare perché anche noi abbiamo fatto diverse proposte, ne abbiamo fatto giusta. Qualcuno in più ne abbiamo fatte 16 e di fatto sono state quasi tutte bocciate. è stata cambiata qualche parola qua e là qualche frase invertita l' assessore diceva che era presente. Ovviamente la Commissione e l' assessore con delega al ramo, come ha detto nel suo intervento si è espressa dicendo anche in sede di Commissione che comunque tante correzioni non erano necessarie perché il regolamento doveva essere snello. Io e gli altri pensiamo, che comunque, per quanto sicuramente questo possa essere giusto, però comunque non può essere superficiale. Non può non approfondire certi aspetti e in quelle proposte che noi avevamo fatto, c' erano appunto delle situazioni, delle circostanze e delle figure dei ruoli presenti in Commissione, pari opportunità che secondo me meritavano un approfondimento.

Voglio anche aprire una piccola parentesi. ovviamente io non parlo solo sui social parlo anche appunto nelle sedi istituzionali c'è stata purtroppo c'è stato purtroppo un siparietto antipatico, per cui nel momento in cui io stavo per fare delle proposte, di fatto mi è stato impedito di farlo, in quel momento c'è la registrazione, ci sono anche dei testimoni. Io auspico semplicemente che questa cosa non capiti più, perché a tutti deve essere data la stessa possibilità di intervento.

Perché comunque abbiamo tutti gli stessi diritti e gli stessi doveri. Ovviamente allora, relativamente al regolamento per le pari opportunità, io vorrei soltanto elencare.

Alcuni aspetti che secondo noi erano fondamentali e innanzitutto il titolo il titolo voglio anche precisare che in sede di commissione servizi sociali e cultura, che è stata data solo in quel momento, la copia cartacea della bozza con ci è stato detto con le correzioni fatte noi solo in quella sede solo in quel momento abbiamo potuto appurare per un discorso, se non ricordo male di problemi tecnici. Solo in quel momento abbiamo potuto appurare che, di fatto, poco e niente era stato preso in considerazione dalle nostre proposte. Allora intanto noi avevamo proposto il cambio del titolo.

Ma perché comunque io penso che bisogna anche tenere in considerazione quelle che sono quelli che sono i regolamenti regionali che di solito fanno anche da fare o quelle che sono le singole amministrazioni della Regione e il regolamento della Regione.

Non si intitola come nella bozza che ci è stata mandata Regolamento, Commissione, pari opportunità e non discriminazione, ma semplicemente Commissione, pari opportunità.

Poi volevo anche fare un cenno alla mancanza di città, noi avevamo proposto anche la citazione delle norme relative alla materia giuridica, anche proprio delle pari opportunità. Con dispiacere, notiamo che non è stata accolta questa proposta, ma la riflessione site in questo in questo caso vuole che il tema delle pari opportunità, da quando è nato ad oggi ha subito tante variazioni. Proprio a livello giuridico, quindi, sarebbe stato opportuno citare la norma perché indirettamente, poi, si fa anche formazione a chi lo legge perché la norma è stata ampliata. Proprio il concetto di pari opportunità è stato ampliato,

Poi ci sono non ci sono cioè nell'articolo dove si parla di minoranze, di fatto non si parla di minoranze di più minoranze, si parla di minoranza al singolare quando si parla di votazioni e data la situazione odierna per cui siamo minoranza ma di fatto questa minoranza è composta da più compagini politiche sarebbe stato opportuno proprio specificare che per quanto riguarda la minoranza, più i di singoli gruppi politici delle o della minoranza sarebbero dovuti essere nominati.

Poi c'è l'articolo 6, i gruppi di lavoro nella bozza che ci è stata consegnata in sede di Commissione relativamente ai gruppi di lavoro, di fatto non si capisce come vengano scelti questi gruppi di lavoro e soprattutto non si parla del fatto che i gruppi di lavoro vanno scelti mediante votazione della Commissione originaria perché appunto la Commissione è un organo collegiale e il gruppo di lavoro che è un gruppo diciamo aggiuntivo è giusto che, ma nasca da una volontà condivisa, sarebbe giusto sarebbe stato opportuno. Vanta quantomeno citare questa cosa.

Poi devo dire che, dopo una lettura attenta della copia cartacea che c'è stata data sempre lì in sede di Commissione, mi sono accorta che ci sono 16 parole che non tengono conto della declinazione, come giustamente dovrebbe essere relativa proprio alle pari opportunità sono declinate solo al maschile sono 16 parole, credo che sia quantomeno inopportuno che in un regolamento che riguarda la Commissione pari opportunità non si tenga conto delle declinazioni di queste parole anche al femminile, perché sappiamo che anche le parole sono importanti.

Poi, un altro aspetto che nel regolamento, a nostro parere, non è stato specificato è un aspetto, secondo me è molto importante e che riguarda la cittadinanza.

La Commissione è un organismo di partecipazione. Allora, in quanto tale, sarebbe stato opportuno dedicare un articolo o comunque uno spazio proprio a questa, a questo aspetto, perché la Commissione lavora, ma nel contempo magari si può assicurare. Sarebbe stato opportuno evidenziare che la Commissione si può aprire anche ai cittadini. Si possono anche illustrare i lavori fatti. Si possono anche coinvolgere, si può coinvolgere la cittadinanza all'interno dei lavori di Commissione. Pensiamo, per esempio, che siccome i membri della Commissione saranno 6, di fatto magari ci potrebbero essere altre 10 persone che sono rimaste fuori e sarebbe stato bello, insomma, coinvolgere con un discorso di condivisione alla cittadinanza oppure con la specifica dei gruppi di lavoro che ho detto prima, queste persone rimaste fuori all'interno dei lavori, proprio per non escludere nessuno, perché la Commissione e anche un'ora un organismo inclusivo, chi più della Commissione, pari opportunità.

Tra l'altro, in merito ai progetti dei lavori portate avanti dalla Commissione alle pari opportunità, parlo della Commissione principale sarebbe stato.

Anche un segnale aprirsi alle progettazioni esterne, non solo alla partecipazione dei lavori interni, perché comunque la Commissione potrebbe prendere anche in esame e questo all'interno di un regolamento e va specificato perché non è che ce lo possiamo inventare va, sarebbe stato bello anche aprire la ricezione delle proposte progettuali a che arrivino dall'esterno magari con una condivisione con una valutazione sicuramente dai responsabili dei servizi sociali dalla Commissione stessa questo purtroppo non è stato fatto e.

Beh, una cosa comunque che l' avete accolta e avevamo chiesto la specifica della prima bozza. Questo è una premessa obbligatoria. Nella prima bozza quella che abbiamo visionato per tempo, non quella che ci è arrivata in sede di Commissione. Servizi sociali, cultura. Ci eravamo resi conto che di fatto nel regolamento all' interno degli articoli non c' erano dei punti di riferimento precisi, perché si indicavano le circostanze con dei puntini neri. Mi fa piacere, insomma, che quantomeno abbiate accolto la proposta di DRM relativa ad una specifica riguardante una numerazione oppure la posizione delle lettere, perché nel momento in cui esternamente al Regolamento, qualcuno dovesse fare riferimento al Regolamento stesso o quantomeno sa che all' articolo 6, punto a, oppure all' articolo 6.3 o articolo 7.3 e questo per fare un esempio, comunque, si fa riferimento ad un caso specifico, quindi grazie.

E penso.

Di aver detto tutto, mi sarebbe piaciuto. Voglio soltanto aggiungere, appunto, che mi sarebbe piaciuto arrivare qui con un lavoro di condivisione. Ci speravo e al di là della questione politica, perché la materia delle pari opportunità è una materia sentita da molti. Io in particolare sono stata, è chiaro, Assessore alle Pari Opportunità lo dico sempre cultura, servizi sociali e pari opportunità sono materie che mi sono tra virgolette di cui mi sono occupata e quando le curie in un pochettino tale esenti i figli e mi sarebbe piaciuto arrivare qui con un Regolamento condiviso e su 16 proposte, insomma, accettarne giusto un paio e, tra l' altro che che non entrano nel merito delle specifiche degli articoli dei regolamenti. Non è una bella cosa, tra l' altro, questo forse me ne stavo dimenticando, ma fortunatamente me ne sono ricordata.

Non viene data specifica e non viene data luce alla figura del Presidente della Presidente o del Vice all' interno della Commissione. Pari Opportunità, quasi come fosse un componente equiparato esattamente agli altri, ma noi sappiamo che il Presidente della Commissione o il Vice pre o la Presidente e il Vice comunque hanno anche delle specifiche delle mansioni che sono sicuramente diverse e comunque aggiuntive rispetto a quelle che sono le mansioni di chi facesse parte della Commissione. Pari opportunità, non in quella veste.

Bene. Questo è quanto grazie. Grazie, consigliere Bagnasco, ci sono altri interventi,

Prego consigliera Frigerio.

Sì buongiorno a tutti.

Allora parto dal primo punto.

Il titolo quindi pari opportunità e non discriminazione è stato già detto in realtà nelle due Commissioni che abbiamo avuto non è un refuso o, come meglio dire, non voluto da due concetti diversi di quelli che sono i diritti civili che dico anche per inciso, noi giovani assistiamo ogni giorno la questione dell' identità di genere e del genere sesso intendo femminile e maschile sono due concetti completamente differenti.

Parlo perché insieme ad Anna in questi mesi abbiamo fatto veramente un un lavoro, credo forse anche certosino.

Mi è piaciuta la la partecipazione che abbiamo avuto il lavoro, perché in realtà è un' impronta non solo politica, ma anche sociale per tutti i cittadini. Riscrivere un regolamento delle pari opportunità non discriminazione è una pietra miliare per perché è un regolamento di inclusione. Non è solo un regolamento che noi facciamo per una sorta di autodeterminazione, perché lo dobbiamo fare. è un regolamento che pone degli obiettivi politici e sociali i diritti sociali.

Per quanto riguarda gli emendamenti, sono un po' in realtà perplessa perché in realtà abbiamo quasi accolto tutto e ve l' abbiamo anche in realtà, diciamo esplicato nella nella Commissione avevate due proposte da parte del Gruppo insieme e altre proposte che sono pervenute da DRM.

Magari la forma non sarà la stessa, ma la sostanza comunque era, era quella era quella.

Per quanto riguarda la questione del maschile e femminile, noi volutamente non abbiamo utilizzato la sua per non sembrare molto progressisti.

Ciò non vuol dire che le pari opportunità sono solo al maschile, abbiamo utilizzato apposta agli articoli proprio per identificare tutti, è tutto se vogliamo considerare.

Altra cosa.

Il principio dell'autodeterminazione della Commissione prevede che nulla vieta, che noi possiamo istituire dei tavoli con i cittadini a parte della società civile, per cui più inclusione di questo mi sembra un po' voglio dire di di cosa parliamo.

Dare ulteriori mansioni al Presidente della Commissione abbiamo, abbiamo scelto proprio di utilizzare un cittadino comune proprio per mettere da parte la parte politica e per dare più rilevanza, diciamo, la cittadinanza.

E poi volevo chiedere alla consigliera bagno all'asta.

Per ricordarle, visto che adesso abbiamo ha, diciamo fatto il nuovo regolamento, dov'era lei, quando fino a poco tempo fa aveva, voglio dire, la delega alle pari opportunità quando riapprovato nel Consiglio comunale numero 5 del 9 marzo 2012, avendo l'obbligo articolo 1, comma 1, che la Commissione pari opportunità dovesse essere obbligatoriamente convocata entro 60 giorni dalla decadenza dalla precedente grazie.

Grazie Consigliere, ci sono altri interventi.

Prego, consigliere Lucherini.

Sì, io ero in Commissione Pari Opportunità quando cercavamo di è stata inviata due volte, forse tre volte la bozza per per rimettere mani al regolamento, all'epoca ci furono non uno scontro, ci fu un dialogo che ha dato.

Ciò che ci ha fatto riflettere tutti fu bello all'epoca perché secondo me addirittura dalle ricerche che facemmo poteva esserci l'idea addirittura per una tesi, perché approfondimmo le delle delle te una terminologia addirittura arrivammo a fare delle ricerche.

In ambito europeo per poter approfondire, diciamo, la possibilità di utilizzo del termine nel genere neutro che invece diciamo dalla complessità della,

Della terminologia, diciamo, delle varie situazioni che si incontrano e si vengono a creare, sia per quanto riguarda il genere, ma anche l'orientamento sessuale. Quindi questo ci ha fatto riflettere e capire che i colori e la la complessità del mondo che ci circonda non non può essere riassunto in un solo termine e questo ci portò a fare delle belle riflessione a scontrarsi anche ad avere delle delle discussioni a rapportarci con la Regione.

E quindi diciamo, eravamo, non ricordo come mai poi. Alla fine, infatti, concordammo sul testo definitivo. Non ricordo come mai poi non si approvò il testo definitivo, però lo ricordo come un momento piacevole di di di confronto, perché sono del parere che anche lo scontro se poi porta a dei risultati, quindi ha sempre delle dei risvolti positivi. Mi spiace apprendere un turno, diciamo la la consigliera leggeri. Oggi interviene.

Dà il suo contributo e io l'ho sempre sostenuta. Come diciamo altra esperta nel mondo del diritto. Mi dispiace che sia, diciamo, per attaccare l'assessore, l'ex assessore bandiera, ma che comunque ha sempre svolto un ruolo importante, e mi dispiace anche della situazione che si è creata la sensibilità tra l'Assessore Sgobbio e la l'ex assessore bandiera vasta, perché è inutile che diciamo, non non ne parliamo, però è uno scontro palese e che che forse andrebbe risolto e ne siamo a conoscenza tutti dal periodo della campagna elettorale e che forse andrebbe risolto, non in danno dei cittadini e per la crescita che tanto si si dice, anche perché mi dispiace, io non è che vado a favore della come molti provano a dire che io sostengo sostengo le persone,

Allora che mi danno una.

Ho la sensazione di essere pure sensibili e vere, e per questo lo faccio anche perché, ripeto, quando c'è stato a litigarci con Aurora bagna vasta, l'abbiamo fatto e invece riscontro una un atteggiamento non coerente da parte dell'Assessore Sgobbio perché se si porta in commi in Consiglio un regolamento per sensibilizzare i cittadini una certa sensibilità ce la dobbiamo avere prima noi e dobbiamo anche essere d'esempio perché nel Regolamento si parla sconto nelle competenze e nelle nella finalità che questo Regolamento dovrebbe sensibilizzare l'opinione pubblica per rimuovere le discriminazioni dirette ed indirette fondate sulle diverse condizioni, anche politiche, e quindi volevo chiedere comprende anche il fatto di non rimuovere da dei commenti offensivi che ci sono stati sulla vostra pagina istituzionale del PD di Crispiano David Sassoli, nei confronti.

Mio ed un altro componente del nostro gruppo, in cui siamo stati accostati a due criminali, Olindo e Rosa, e il commento ad oggi non è stato rimosso. Quindi questa sensibilità, questa questa accettazione del pensiero politico non ci siamo lamentati assolutamente per essere stati chiamati cronisti d'assalto, potete criticare il nostro modo di fare e siete liberissimo di farlo in tutti i modi democratici. Già al tempo fa fu eliminato un mio commento democratico senza offesa. Scusate,

Io intanto le chiedo di rimanere sul tema dell'argomento e quando intervenire.

La questione è fatto niente di niente, allora no, perché allora noi non ci dovete censurare chiamando l'Amministrazione fa tutti i ringraziamenti possibili e immaginabili le signore delle pulizie ai funzionari? La va bene tutto poi io, se parlo di un argomento che riguarda un gruppo consiliare, in cui ci sono due Consiglieri, l'Assessore assessori Palmisano e la dottoressa Sgobbio, non ne dobbiamo parlare, perché qua mi piace mettere la polvere sotto il tappeto.

Chiappini.

Perché io sono libera di esprimere le mie opinioni politiche, voi siete liberi di contestare quello che volete, ma non lasciate un commento offensivo e discriminatorio nei miei confronti, perché io rosa Olindo Rosa Bazzi, no, no, non vengo chiamata e voi avete allora io chiedo che se prendete le distanze e poi,

Cortesemente il pullman,

Assessore Sgobbio, lei dimostra che è tutta una finzione, perché se il Consigliere Luca cortesemente, non andiamo adesso sul personale.

Per cortesia fossero sdoppio, assessore Sgobbio, anche lievi cortesemente rimanete sul tema, sennò sono costretto a toglierle la parola entrambi.

Rimanete sul tema perché sennò?

La democrazia non andiamo sul personale, intanto parliamo dei documenti e poi magari infatti sto parlando delle discriminazioni okay, che se fosse stato offeso un altro cittadino per dire come la pensa, approviamo i regolamenti e noi, che voi per primi non siamo di esempio il Partito Democratico senza andare sul posto.

Personale cosa o sul personale cosa e io sto chiedendo se loro prendono le distanze da questo commento, perché non è stato rimosso chi è questo non è il PD di cristiani, ma sono le tavole, è gestito dal loro, stiamo parlando del regolamento, riprendiamo subito allora,

Allora, cari cittadini, allora voi vi dobbiamo sensibilizzare per non discriminare, per accettare le diverse razze, però noi qua ci che ce ne diciamo di tutti i colori e non ci rispettiamo, ma va benissimo così, l'importante è che si capisca il vostro atteggiamento bellissimo, che prova che mi vogliono zittirmi minacciano dicendo di stare attenta perché io.

Lei ci ha detto che la situazione, quindi chiedo di non parlare intanto senza microfono e fuori ho parlato poco fa quello che dice lo devo stare attenta a quello che dico o chi.

Tuo libro poi può prendere atto di tutto quello che vuole, però al momento vi chiedo se vuole gli ultimi due minuti del suo intervento.

Ha due minuti ancora per fare lint continuare in serve infatti ai ringraziamenti a chicchessia si esce fuori tema, dall'altro credo che sia.

Non è che dovete bloccare sempre solo, ma non vogliamo bloccare o no, ah, sì, può ringraziare, si può fare quando non c'entra niente, avete capita di due minuti anche più, intanto anche molte volte sul mio intervento non me l'ha fatto squadra tranquilla le do il tempo necessario, Dini vedano grazie, grazie Lia tranquillamente tutto il tempo che vuole ci sono ancora altri minuti, ma l'importante è rimanere sull'argomento e non intervenire anche fuori microfono e fuori intervento vuole continuare consigliera.

A lei aveva ancora due minuti, e più vuole una domanda pacifica.

Se rimaniamo sul tema, va benissimo poi tutte le azioni possibili e immaginabili proprio i due minuti, se li volete dedicare al tema, sono CONS scusate, ma chi lo decide, chi se ne sia andata fuori tema, perché cessi perché sono andata fuori tema, perché perché non si parla di discriminazioni politiche ripeto se l'assessore Saraceni sì, però siamo andati anche a fare riferimenti a persone terze non consente neanche in Aula, quindi sto parlando tutta l'eurozona, così tanto che l'hanno visto tutti qua tutte le ragioni possibili, però la gomma, allora qui non ne dobbiamo parlare in questo caso. In questo caso, almeno, non va bene.

Poi c'è l'ipocrisia,

Ne parlerà, li affrontiamo fuori fuori, ci ce ne diciamo di tutti i colori e qui facciamo che ci dobbiamo votarlo a favore, che ci vogliamo bene che va tutto in sede di Berlusconi,

Dipendere iniziative banche, grazie,

Ci sono altri interventi?

Prego, Consigliere Colucci.

Scusi consigliera, evoluzione un attimo continua, evoluzione, un attimo solo Pasquale mi riferiscono che forse non si sente bene l'audio in diretta.

No, non si sente, non si sente proprio il Ministero del lavoro della consigliera Colucci.

Lascio acceso il mio microfono, vediamo se riesce amplifica.

Ma indotta da voi qua qualcuno ha detto perché non abbiamo fatto i 70 giudici, perché noi abbiamo è sotto gli occhi di tutti il fatto che alla nuova consiliatura si dovesse pensare a un mucchio di cose, non ultima, noi siamo anziché cerchiamo, trattiene a maggio. Vorrei ricordare che, subito dopo, da vettori alle pari opportunità e anche al settore letta, addirittura alla cultura, Aurora Bakarat ha dovuto studiare la stagione estiva. Quindi, visto che poi ci sono dei tempi tecnici che più vi chiamino, come viene ritardato anche i tempi tecnici, la riunione della Commissione pari opportunità sono, è nata e comunque non avrebbe avuto alcun valore perché deve fare una nuova Commissione, Pari Opportunità che se oggi siamo qui a proporre, la quindi l'approvazione di un nuovo regolamento delle pari opportunità per non ha finito per staffetta Commissione, Pari Opportunità che ancora non abbiamo.

Approvato il regolamento, dunque allora le mie perplessità riguardano primo la forma, a partire dal titolo l'integrazione, con la norma, le norme legislative in essere, quelle che oggi sono anche i referenti cicchetto qua mi amplifica proprio la Carta di Nizza e come voi non potete dirmi cavalli e la cacca Vinicio vorrei riportare la normativa dell'Unione europea anche chi denigra discriminazione, parità di gettito, ma non c'è nulla, non c'è traccia.

Certo è che l'argomento non è solo un organo, quello che più moderne, ma è anche un organo.

Consultivo, quindi l'Amministrazione Cancún Capaldo, metta in campo politiche a favore e contro ogni forma di discriminazione è appaltatore della parità di genere sul green, a consultare la zona, raccoglie troppo la propria falle, presenti queste proposte, questi limiti di indicative alla Commissione, pari dignità, quindi un maggiore andranno quale alcuni lavori dell'accettazione, quelle politiche interesse cosiddetto attento ed oggettivo di qualità in piedi se corrispettivi il primo,

L'infiltrazione delle finanze italiano TAC, quali l'avevamo proposto, vuol dire che qui non a mettersi avanti, vi aggiuntivi, né a chi dovrà cioè più che diciamo con le comunità che vi sono. Le minoranze che esistono impiegate perfettamente nelle nostre come dire in un altro momento di cittadino sono lasciate a se stesse, per non parlare di tutte quelle brave persone che occupano, cioè che stanno accanto ai nostri affinando e quindi anche chi parla della lotta contro l'abusivismo contro la discriminazione della quantificabili, però non mi pare che vi sia un occhio di riguardo neanche nei confronti di quelle venditore che, devo dire, grazie al cielo aiuta divampi genitori, anziani che vengono da più byte bagno di snellezza dagli USA, quindi per loro non c'è assolutamente nessuna traccia di questa presenza promiscua, meno vorrà dire che acquistiamo, portiamo tutti, siamo tutti liberi e per il reddito.

L'altra cosa che mi ha Cappellacci quando leggo, ripeto, in cambio di una pubblicazione di capo della ricerca ed una risposta più bello, creare il progetto, infatti fa in maniera di raccolta, ma così uguali. Dove tagliamo cosiddetto pacchetto, dove prendiamo le informazioni? Un regolamento viene chiaramente che deve partire in un Regolamento. Dovremmo partire da un'indagine che Tiso studiamo. Non so chi più ampi in spettano le strategie di intervento. Ha potuto anche piacere quanto della così bilancio, poi porta. Ecco perché lo che andrebbe transitato ghetto bianco che in occasione.

Il Consigliere Colucci. La invito a concludere cortesemente. E poi l'ultima volta.

Io ormai deformazione professionale, non posso non ricordare l'amica Cristina, non abbiamo anche a cuore, eppure oramai in via di dimensioni mettono, abbiamo capito tutti che l'alberghiero e allora anche qui ci sarebbe da intervenire, perché come Commissione americana a comunicare in un territorio in una polemica politica, perché non considerare anche la possibilità che il beta cellule datemi la conferma della vittima che ma siano, diciamo trovati,

Voi dite che ti chiamo equilibrati degli indicatori di orientamento al lavoro anche nel settore alberghiero e turistico, che promuovano maggiormente la percezione giovanile, quindi un maggiore avanzo con idee superiori della nostra collettività. Certo, grazie Consigliere Colucci,

Ci sono altri interventi.

Se non ci sono interventi da, vi è la possibilità, prego, consigliera Lodeserto.

Credo che da questa discussione emerga un dato molto positivo, ovvero l'interesse di tutti verso una materia che non può non destare la, l'attenzione di chi amministra, che sia in maggioranza o in minoranza, non fa differenza.

La Commissione, Pari Opportunità, non nasce di certo oggi nasce nel 2009 l'ho creata io e insieme con me tutto il Consiglio Comunale, minoranza e maggioranza che ebbero diciamo la sensibilità di approvare la modifica dello Statuto perché noi abbiamo modificato lo Statuto per inserire l'esistenza di una Commissione permanente alle pari opportunità ai sensi della legge 7 2000 non mi ricordo della legge regionale sulle pari opportunità,

Dirgli l'accusa bella è stata che tutti gli Assessori servizi sociali e pari opportunità che si sono succeduti da quel momento dopo di me ci fu.

Angela Basile o Aurora bagni all'asta, ora a naso, ovvio, tutti hanno continuato a lavorare su questa materia, che è una materia importante e sapere e lo puntualizzo per questo che questa Commissione esiste dal 2009.

Ci deve rendere orgogliosi del fatto che questa sensibilità da parte della politica Crispi Anese esiste da 14 anni e il 14 anni si è fatto tanto lavoro. La Commissione delle pari opportunità si è occupata, per esempio, di fare le le le strade, i parcheggi rosa a Cristiano fu finanziata quella quell'operazione dalla Commissione delle Pari Opportunità, oltre a numerose rassegne cinematografiche, con il coinvolgimento della popolazione con la proiezione di questi docu-film su le le materie di interesse, diciamo proprio delle pari opportunità per sviluppare una maggiore coscienza e sensibilità rispetto a alle tante problematiche della della del mondo attuale. Quindi questo lo dico giusto perché partiamo dal presupposto che è questa Commissione esiste dal 2009, che è una una cosa bellissima e non scontata perché se vi guardate attorno, non tutti i Comuni ce l'hanno quindi il fatto che Cristiano oggi stia dedicando già down da un'ora una, un approfondimento e una discussione sull'argomento significa che.

Emerge significa che il il dato positivo c'è, ovvero la sensibilità e l'interesse verso questa materia con il Gruppo, il nostro Gruppo consiliare anche noi abbiamo fatto delle integrazioni. A dire la verità,

Solo tre. La prima riguardava il il primo, il, l'articolo 1, che nell'attuale Regolamento si chiama Istituzione. Noi avevamo chiesto di chiamare la premessa inserendo la possibilità di citare il fatto che questa Commissione fosse nata così com'è stato nel 2009, perché da com'è scritto non non lo si capisce e io e noi non abbiamo chiesto di inserirla perché dobbiamo dire o fare vanto a un'altra amministrazione, ma solo per ribadire il fatto che questa sensibilità della politica Cristianesimo esiste dal dal 2009 e si è evoluta nonostante le le compagini politiche diverse e su questo possiamo dire che la politica è stata trasversale, che le donne appartenenti a partiti politici diversi su questa materia hanno fatto fronte comune e sono stati trasversali, facendo emergere questa forza positiva. Io partirei da questo presupposto il quindi la prima.

Integrazione suggerimento. Chiamatelo come volete e a questo inserite in quell'articolato non istituzione, ma una premessa che riconsiderasse o contemplasse il fatto che questa diciamo sensibilità esiste da da parecchio tempo. La seconda integrazione che noi abbiamo fatto riguardava la composizione. Abbiamo proposto che ci fosse nella nella quota spettante. Diciamo alla società civile la riserva di un posto per uno dei componenti del comitato informale in marcia contro la violenza sulle donne. Questo perché, per dare come, come dire, un riconoscimento formale ad una sensibilità e un impegno non del tutto scontato che a partire dal 2018 fino ad ora un gruppo di associazioni non sempre stabile perché era appunto un comitato aperto ha sempre avuto sull'argomento e che in occasione del 25 novembre del lotto dell'8 marzo hanno organizzato sempre delle delle iniziative coinvolgendo quante più o associazioni possibile, toccando vari temi e naturalmente coinvolgendo ed essendo supportati anche dall'Amministrazione comunale, infatti, tutti quegli eventi capitava che c'era l'assessore Bagno Alastra o il Sindaco, viceversa, per dire che cosa che rispetto a delle a un impegno e ad una sensibilità non del tutto scontata un riconoscimento formale, eppure per stimolare la continuità dell'esistenza di questo gruppo, secondo noi diciamo andava data e per tutto il lavoro fatto in quegli anni. Questo questo riconoscimento formale per noi era opportuno.

Terza integrazione, che in realtà non la chiamo neanche integrazione, ma era più che altro. Una precisazione tecnica riguardava e quella è stata l'unica accusa recepita, ma non perché le nostre integrazioni vi fossero, come dire, migliori delle vostre, ma perché servivano servivano perché se non fosse stata tolta quella integrazione, ovvero di inserire il fatto che questo regolamento abroga i precedenti, sarebbero stati, diciamo, in vigore 2 regolamenti a normare la la Commissione, quindi, per un motivo puramente diciamo tecnico, questo suggerimento è stato posto. Non si può in questa sede non evidenziare, ma perché questo ci porti a fare una riflessione generale, l'atteggiamento riferito nei precedenti interventi di come dire chiusura rispetto, come dire alle integrazioni fatte, ma non tanto per le integrazioni in sé, ma al al all'interesse che questo argomento suscita da parte di tutti i Gruppi consiliari. Io ritengo che le la materia delle pari opportunità, non perché io ne sia innamorata è stata la mia prima delega e insomma rimarrà.

Voglio dire nel mio cuore per sempre.

Debba portarci in modo del tutto naturale, senza costruzioni, senza come dire, senza costruzioni politiche, a fare sistema, ad abbracciare A e ad accogliere con entusiasmo, con entusiasmo e contentezza tutti i contributi che da varie parti possono arrivare dal dal mondo politico quindi io sarei veramente fossi stata insomma io in Commissione non ci sono però mi hanno riferito fosse stata come dire fosse al posto vostro saluterei ma veramente con estrema soddisfazione questo.

Un alto livello di interesse nei confronti di questo Regolamento. Perché guardate quando una una in un Consiglio comunale i Gruppi consiliari esprimono emendamenti e lo fanno in Commissione? Anche voi spesso ci accusate e facciamo le Commissioni tanto per fare tanto voi non non proponete niente e poi venite in Consiglio in questa circostanza e stiamo parlando di un Regolamento che, come dire, facilita anche la la, la, la, la, la partecipazione, non parliamo, faccio un esempio di un Regolamento edilizio dove, se l'integrazione che fai non è conforme alla norma, è chiaro che gli viene cassata. Stiamo parlando di una una, un argomento dove che merita tutti i nostri sforzi, tutte le nostre energie e tutte le nostre attenzioni. Sono questi gli argomenti ribadisco in cui, in modo del tutto naturale, noi do dovremmo manifestarci all'esterno con una visione comune su su, su quello che dovremmo andare ad ad approvare. L'altro elemento importante è quello diciamo sicuramente dell'esempio l'intervento di Arianna non è del tutto fuori luogo, nel senso che se noi, come dire, crediamo e io non ho dubbi nel credere che sia così nella non discriminazione, nella né nella condivisione, nel coinvolgimento, se tutti noi ci diciamo essere persone democratiche, la prima cosa che che deve emergere anche nei confronti dell'esterno e il rispetto, il rispetto sta nel fatto che tocca a me, nel momento in cui un mio su supporter critica in modo altamente fuori luogo un altro rimuovere essere io ad intervenire, ma non a tutela a tutela del principio. Credo che la la la consigliera volesse dire questo io, come dire,

La sostengo da questo punto di vista la penso, diciamo, come, come lei chiusa questa parentesi, al netto di tutte le cose che ci siamo dette e io non credo che l'intervento di Aurora, di di Stefania, Colucci, il mio io sto entrando o meno, diciamo nel Regolamento, ma perché gli interventi hanno arricchito davvero il quadro, non c'è bisogno che ci metta altro dentro. Credo che questo debba portare tutti noi a fare una considerazione. Vogliamo darlo un buon esempio, la cittadinanza che su un tema di questo tipo, dove è necessario che esca fuori da questo Consiglio l'esempio dell'unità e di fare fronte comune rispetto a una serie di problematiche di cui non possiamo negare assolutamente l'esistenza.

Questo esempio positivo arriverebbe con una votazione unanime, che pure l'assessore Sgobbio ci ha chiesto prima di terminare il suo intervento, ora la.

To concludo anche un minuto in più, chiudo chiudo, però non me ne ero proprio resoconto,

La cosa che io vorrei invitarvi a fare utilizzare meglio e di più l'arte della diplomazia e della mediazione. Ora, se esiste questo interesse sul Regolamento, è una cosa positivissima, molto positiva da tenere in considerazione. Non sarebbe male se oggi decidessimo tutti insieme di ritirarlo. L'argomento è di portar impegnarci. Così abbiamo fatto col sulla mozione in modo serio, con la parola di uomini e donne d'onore, a portarlo la prossima volta non dico arricchito di tutti gli interpreti, perché anche questo voglio dire, ma la sintesi di tutto quello che è emerso oggi. Io credo che si possa fare l'appello che vi faccio, è facciamo sintesi, facciamo sistema e diamo a Cristiano quello che ha sempre avuto fino ad ora l'unanimità su questo argomento, quindi la proposta è se volete cogliere, ma se vogliamo sospendere cinque minuti, ragioniamoci, ritiriamo gli affinché si faccia sintesi di tutti gli interventi che sono interventi positivi. Grazie.

Grazie Consigliere Pezzuto. Ci sono altri interventi,

Prego, Sindaco, sì, no, soltanto 30 secondi per sottoscrivere il, la richiesta di serietà e di pacatezza e di rispetto che estendono naturalmente non solo ai commenti, diciamo sotto le pagine, ma anche alle dirette video, anche alle richieste di, se posso parlare.

Consegniamo, rimaniamo quindi in quest'ultima non so sinceramente sono assolutamente d'accordo e sottoscrivo la volontà che mi pare venir fuori da parte della consigliera Lodeserto di elevare, diciamo, a un maggiore rispetto, il re non come sta facendo per esempio in questo momento la consigliera Lucarelli nei miei confronti ma mi consorziamento quest'Aula anche fuori da quest'Aula rispetto ai ruoli istituzionali che maggioranza e opposizione chi governa e chi fa opposizione dovrebbero avere in questa comunità. Grazie.

Grazie, Assessore Sgobbio consigliere Luca.

Dobbiamo assolutamente rimanere quindi passo direttamente la parola Vazzaz lobby o per la replica differenza di trattamento benissimo davanti al Sindaco abbia funzionato,

Abbiamo chiuso due, insomma,

Ovviamente, poi, me la replica vediamo l'Assessore Sgobbio sì, grazie dei contributi di tutti che noi avevamo investa, anche accolto all'interno del documento vorrei rispondere solo qualcosa e a qualcuno, non perché.

Come dire, li voglio sottrarre, sicuramente la discussione è stata molto interessante e credo che questa Commissione, quando sarà insediato, perché la prima urgenza che abbiamo è l'insediamento della Commissione, praticamente ad un anno dalla costituzione della nuova Amministrazione, poi il documento di cui vi abbiamo dato copia è sempre stato quello fin dalla prima volta e mi fa specie che dopo tre,

Proposte di emendamento di Dnm ne sento ancora il Consiglio comunale dall'altro membro di Dnm, che non ha fatto però pervenire niente, va bene, lo stesso vuol dire che ci sarà molto lavoro per questa Commissione non appena si sarà insediata però una nota, ve la voglio come dire spizzicare.

Della consigliera Colucci la non discriminazione non è una negazione, è una doppia affermazione, due negazioni affermano questo, glielo volevo dire perché forse gli è sfuggito un attimo dopo di ciò la funzione propositiva e consultiva nei confronti del Consiglio e della Giunta comunale. Far sì che questo con questa Commissione abbia una prateria davanti di cose che può fare, perché significa che tutte le proposte che possono pervenire sono assolutamente accolte dalla Commissione e suppongo che sarà in grado di farlo. Dopo di ciò non nego decisamente di non aver accettato in questa di avere avuto atteggiamenti di chiusura. Mi sono arrivate tre PEC da parte dell'Assessore Bagnara vasta e posso dire che, a parte l'enunciazione di tutti di tutta la norma relativa a questo campo è stata l'unica cosa che non è stata accolta. Perché invece il punto 7 della tua nota è stata assunta nel Articolo? So poi, se volete, le carte sono a disposizione. Il Presidente e il Vicepresidente sono stati accolti nel comma 9, articolo 4 perché era sfuggito materialmente.