Buon pomeriggio buon pomeriggio ai Consiglieri presenti in Aula, insieme al pubblico e al pubblico che ci segue da casa, diamo inizio al Consiglio comunale in seduta straordinaria di oggi, venerdì 13 marzo 2026. In prima convocazione non saranno 12 gli argomenti all'ordine del giorno e prego il Segretario di procedere all'appello.

Grazie, buonasera Lopomo Luca presente, Sgobbio, Anna presente bagna, last Aurora, presente, Palmisano Michele.

Sente.

Sarracino. Alessandro presente Mastronuzzi, Valentina presente, Castellano, Mauro, presente Fontò Massimo presente, stanco Maria Pia, presente in tempi collegata da remoto Gabellone, Marco presente annesse, Gabriele presente Colucci, Stefania presente, Costantino, Fortunato presente, Carone, Paolo presente, Chiarelli Tommaso.

Presente Lucarelli Arianna.

Sente Lodeserto Chiara presente 16 presenti 1 assente.

Con 16 presenze la seduta è valida, possiamo iniziare con il primo argomento che sono comunicazioni del Sindaco.

Grazie Presidente, buon pomeriggio a tutti, a chi è qui presente e a chi ci segue da casa, nelle comunicazioni, come già preavvisato la allo scorso Consiglio comunale per via di un di un di un errore di pubblicazione che c'è stato rispetto al verbale numero 2 del revisore sulla relazione dello stato di attuazione del piano di riequilibrio, la soprattutto i consiglieri di opposizione non hanno avuto modo di poter consultare questo questo verbale e ritenevo giusto riportare di nuovo la discussione qui in Consiglio. Visto l'alto valore della del dell'oggetto, ovvero il monitoraggio sull'andamento del piano di riequilibrio che da quello che ha scritto, il revisore che dovrà essere naturalmente ratificato, emendato eventualmente dalla Corte dei Conti, risulta molto positivo. Almeno questa è la valutazione oggettiva leggendo i numeri e quindi volevo naturalmente a questo punto, visto che avrete avuto modo di.

Di consultarlo e di verificare anche immagino, trovando le risposte alle note che nel frattempo ha sempre l'opposizione aveva rivolto al al al revisore immagino che su diverse questioni le risposte sono state molto molto chiari e quindi voglio riaprire la discussione e, ascoltando, mettendomi in ascolto verso quelli che possono essere le valutazioni su questo monitoraggio da parte dei consiglieri di opposizione prima rimarcando che il piano di riequilibrio e il buon andamento del piano di riequilibrio e immagino un bene davvero comune dovremmo essere tutti quanti contenti e felici quando il piano di riequilibrio i conti del Comune vengono risanati e questa risanamento viene certificato da un organo terzo. Grazie, Presidente,

Grazie Sindaco, prego con gli interventi.

Consigliere Costantino più.

Buonasera, se effettivamente abbiamo avuto poi la possibilità di valutare un attimo, la relazione del revisore dei conti su quello che è l'andamento, appunto del secondo semestre quindi poi complessivo, soprattutto per quel che riguarda la quantificazione dei delle somme da accantonare su una serie di questioni che erano state poste dalla Corte dei conti una preclude una premessa è evidente, come diceva appunto il Sindaco che,

Il perseguire il risultato dell'equilibrio di bilancio, perseguire il risultato di un miglioramento dei conti, ma soprattutto perseguire il la, la ciccia la sostanza del problema, cioè quello di migliorare a un certo punto la prontezza della capacità riscossori e che deve avere il il Comune. Questo passa attraverso una riorganizzazione degli uffici e tutto ciò che serve, appunto per migliorare la resa e l'efficienza, ma più che l'ha reso l'efficienza le condizioni entro all'interno de delle quali si possano poi muovere gli operatori degli uffici dagli uffici del bilancio del dell'uffici economici. Diciamo così quelli che contrari che in qualche maniera seguono le sorti economici del le sorti economiche del del Comune. Ebbene, questo è il reale vero obiettivo. Io insisto col dire che i risultati si ottengono soprattutto in virtù del fatto che alla fine si è costretti a dire no ad una serie di disponibilità che si vorrebbero avere. Non si possono avere per mettere in piedi tutta una serie di interventi che ciascun Assessore legittimamente vorrebbe fare. Sappiamo bene che si passa anche attraverso quella che è la contrazione della possibilità di dare al servizio della popolazione. Ha detto ciò leggendo quella che è la.

La relazione della Corte dei conti prima e le risposte che quindi effettivamente il revisore è stato. Si è sentito di dover dare alla Corte dei conti. Alla fine, quello che soprattutto era evidente era appunto il fatto che c'è una questione da mettere al primo piano, che è quello della definizione dei vari dei vari delle varie somme che si mettono, come dire, tra virgolette da parte per non far sballare i conti del Comune e quindi, ma alla fine la possibilità è quella di andare a vedere un attimo. Quali sono le questioni che sono state tenute da conto del revisore revisore, che peraltro si è impegnato in sede di consuntivo del del bilancio del 2005, di verificare che tutta una serie di condizioni che non erano state.

Come dire soddisfatte in passato allo siano.

E quindi la giusta quantificazione del fondo contenzioso, per esempio la raccomandazione di dare un valore alle ai contenziosi che apparentemente venivano.

Come dire, valutati come privi di una privi di una vallo a valutazione economica sull'eventuale sconfitta, diciamo così, in sede in sede di Tribunale non molto spesso avveniva, è avvenuto che non ci fosse una determinazione del valore delle potenziali perdite in quel senso oppure ancora la constatazione che va assolutamente bene della messa a punto del fondo di anticipazione di liquidità con con tutto quello che si è potuto risparmiare e investire quindi poi in prospettiva su un'altra questione è quella della restituzione delle cifre IMU che sono state che sono frutto di un'interlocuzione del del Comune con i vari contribuenti che si sono dovuti che si sono ritrovati a a pagare delle cifre in più. È l'impegno che si era assunto l'ex revisore di rendicontare anche alla Corte dei conti, perché abbiamo preso atto e questo, se permettete, anche forse non lo so che lo prendiamo come merito. Fo frou, forse frutto del pressing che in qualche maniera abbiamo ritenuto di dover fare sul revisore perché fosse in qualche maniera puntualmente valutata la situazione, senza assolutamente voler perseguire nessun intento, che fosse appunto persecutorio nei confronti degli uffici. Però tutte queste valutazioni, per certi versi, rimandano poi al consuntivo del 2025. Prendiamo atto ed è questo l'aspetto che più mi ha attratto, diciamo così, che è quello relativo al fatto che quest'anno c'è stato uno scatto nella capacità di intercettare la la all'evasione fiscale, che ovviamente non può che far bene alle casse del Comune, quello che ovviamente è l'auspicio di tutti quanti e che poi diventi strutturale quella capacità di riscossione che cioè, finalmente, non ci si debba poi ritrovare a vedere un fondo crediti di dubbia esigibilità che effettivamente poi tende a salire. Ogni anno quest'anno è ulteriormente salito di altri 400.000 euro. Quindi, tutta una serie di valutazioni che tecnicamente sono valutazioni assolutamente condivisibili che vanno seguite e che saranno ulteriormente seguite dal nostro gruppo per valutare, ripeto, il risultato ultimo finale è quello che poi ci sottrarrebbe anche dall'obbligo di permettere io noi da questo punto di vista pensiamo che una un utile riscontro da questo punto di vista sarebbe appunto la rimozione dalla lista delle delle strutture che potrebbero essere alienate di determinate strutture che noi riteniamo possano essere strategiche per l'economia del Comune, per cui siamo vigili. Seguiamo quelli che sono gli eventi e aspettiamo di capire cosa accadrà nel prossimo mese con il consuntivo.

Grazie consigliera, no Santino prima di andare avanti, Segretario, sta registrando cioè l'arrivo del Consigliere e Assessore Palmisano 16 e 16.

Altri interventi.

Consigliere, Lucarelli, prego.

Buon pomeriggio a tutti, allora quella che il Sindaco ha prospettato sia la scorsa volta che questa volta come una una sorta di controllo Silvio è un organo terzo, ma il vero vero organo terzo e la Corte dei conti. In realtà questo è un è. La relazione, che è il nostro revisore dei conti fa e lo fa sulla base dei dati comunicati dall'Ufficio, è specificato nella relazione di 45 pagine. Lo dice all'inizio il revisore. Prima di tutto vorrei chiedere, invece di fare queste comunicazioni da parte del Sindaco, come mai non non ritenete di far presenziare personalmente il revisore ed è una cosa che chiedo ufficialmente per le prossime volte, vista la delicatezza dei nostri bilanci e visto la necessità di fare delle domande al revisore direttamente, perché.

Sono a conoscenza della possibilità, in casi delicati come il nostro, in cui ci sono. Quindi c'è una situazione di riequilibrio in cui il revisore avrebbe la possibilità di entrare nel programma di contabilità di del Comune in maniera diretta. Ora chiedo se questa cosa viene fatta, ma agli atti della relazione non risulta e quindi, sulla base di ciò che viene comunicato dall'Ufficio, se l'ufficio dice che due più due e quattro al revisore il revisore ne dà atto lo inserisce nella sua relazione e quindi dice che due più due è corretto.

Quello che invece voglio far notare e che.

E voglio che rimanga agli atti, perché voi parlate di una della risoluzione, delle proprie, delle problematiche contabili del Comune di Crispiano e invece un'analisi dell'evasione che è stata fatta dal 2018 al 2024, tralasciando l'anno del 2020 del Covid, parliamo del 2019. Così parliamo di una disfunzione che c'è in questo Comune da ormai 15 anni ed il meccanismo è sempre lo stesso che che porta a cosa abbiamo. Nel 2000 di lasciamo il 2018 parliamo del 2019 accertamenti IMU 142.000 circa incassi di completezza, 82.000 TARI accertati, 114.000 incassati nel 2019 e 14.000 circa, con incassi residui di 67.400 euro 2020. Abbiamo detto che non lo consideriamo. Passiamo al 2021, accertati IMU 143.000 incassati, 130 accertati TARI 154.000 incassati. 118 siamo migliorati un po' che cosa? Ne consegue che.

In realtà ci sono anche qui degli incassi residui di 61.000 euro e 402.022 242.000 accertati per l'IMU 242.000 incassati, ma per la TARI 170.000 accertati, 107 incassati anche qui residui per 58.602 mila 23 accertate. Ebbene, che questi dati rimangano a verbale, perché noi abbiamo sempre ci viene raccontata sempre una favola che non corrisponde alla realtà, perché si continua esattamente a fare quello che si faceva prima e Ciad, cioè sovrastimare le entrate. 2023 accertati 215.000 incassati 136.000 IMU accertati 180.684 incassato 86.291 incassi residui mancano 94.000 euro all'appello 2024 273.800 accertati, 173.007 incassati 169.004 per la TARI 134.430 incassati 71.000 euro circa di.

Residui.

71.500.

Quindi abbiamo se voi fate tutto il conto, quindi viene fatto un accertamento per il 100 viene incassato realmente il 58%, nel come funziona un bilancio comunale che lo vorrà spiegare, Fontò che ormai ha compreso tutta la materia benissimo, come anche la materia giuridica, perché ci parlò anche del processo penale, dicendo poi agli altri che fanno tuttologia, c'è, lo spiegherà, affronta come fine funziona il bilancio comunale, se viene segnato 100, ma in realtà se ne incassano 58 il Comune ne spende 100 e rimane un bel buco del 42%. Questo è quello che avveniva prima che ha portato alla situazione finanziaria attuale, e questo è quello che succede ancora, quindi nel frattempo che stiamo pagando un piano di riequilibrio. Nel frattempo si sta facendo un altro bel buco sul bilancio comunale. Come mai quest'anno c'è stata, come ha detto anche il Capogruppo Costantino, questa svolta negli nella lotta all'evasione fiscale? Vi siete trovati in difficoltà quando poi l'aliquota, quindi vi sono mancati i 700.000 euro al bilancio comunale, quindi significa che tutti gli altri anni la lotta all'evasione fiscale di fatto non l'avete fatta perché non l'avete fatta prima del 2023, probabilmente c'erano le elezioni. Che cosa risulta quest'anno,

Che.

Gli accertamenti IMU, mentre nel ville, nel bilancio di previsione.

Concludo, ne avevate segnati 470.000 euro, ora sono diventati, sono spariti, 100.000 euro sono diventati 377.000 circa, è la TARI, sono di per la TARI, invece gli accertamenti sono 360.000 parliamo delle determine 307 308 309 310 del 5 marzo in cui anche manca l'elenco di regola quando si fa un accertamento, l'ufficio dovrebbe anche allegato un elenco di elenco di tutte queste sedi. Tutte queste irregolarità, ovviamente non mi aspetto che risponde all'Assessore Gabellone per la situazione di conflitto di interesse in cui si trova e quindi per l'inattendibilità, dal punto di vista politico, del suo controllo, quindi mi aspetto che risponda Fontò che in Commissione bilancio è attento e ha capito benissimo il funzionamento del bilancio comunale grazie,

Il Consigliere, altri interventi?

Assessore Gabellone.

Grazie Presidente, allora.

Prendo atto della differenza abissale di posizioni politiche all'interno del gruppo insieme dove il Capogruppo, che rappresenta il gruppo politico, riconosce in una certa misura il fatto che ci sia un risanamento, un recupero evasione che adesso sta funzionando, non pone questioni relative a sovrastime, eccetera è un'altra parte del suo gruppo che invece afferma che si commettano reati,

Perché le affermazioni fatte non sono solo affermazioni gravemente diffamatorie, ma sono anche false da dal punto di vista contabile.

Il Comune di Crispiano si trovano nella condizione di doversi risanare, quindi a seguito del Piano di riequilibrio è emerso un è un extra deficit, diciamo così di 6 milioni e oltre di 6 6 milioni di euro perché era entrate, erano sovrastimate, naturalmente cosa produce una entrata sovrastimata produce il fatto che poi all'entrata non corrisponde alla cassa no all'accertamento non corrisponde alla Cassa e quindi si crea il famoso buco di bilancio che appunto il deficit,

Quindi è una spirale non virtuosa, al al contrario, per per cui metto entrate che non ci sono si genera, non non si genera il relativo flu flusso di cassa perché naturalmente non c'è cassa, essendo stata stimata e si genera quindi dei deficit, quindi ci ritroviamo quei quei 6 milioni, se fosse vero che oggi rientrate sarebbero sovrastimate. Se fosse vero,

Allora dovremmo avere lo stesso meccanismo di spirale verso il deficit. Invece la Corte dei conti è il vero organo. Terzo, sarà felice il revisore di non essere considerato abbiamo terzo, il revisore è chiaramente un organo terzo tanto quanto la Corte dei Conti, i Revisori. Cosa fa,

Il bilancio comunale, cioè cosa diventa la Corte dei conti ci dice nell'ultima delibera, nell'ultima delibera in quella che ha generato questo monitoraggio. Dice il Comune di Crispiano, si dà atto che aveva ripianato giovedì 22, lo dice la Corte dei conti, l'unico organo terzo, dopodiché c'è la famosa sentenza si rigenera 1 milione e 8 e adesso al preconsuntivo noi recuperiamo 1 milione e 8 non in tre anni, ma in due a preconsuntivo. Vedremo al rendiconto. Ho già detto che sicuramente non sarà così, perché va fatto il riaccertamento ordinario e va poi rielaborato il Fondo crediti.

Quindi la sovrastima delle entrate non esiste, perché altrimenti nel bilancio si vedrebbero gli effetti di quella sovrastima.

Quindi prendo atto con favore del fatto che ho con con onestà intellettuale, si riconosca che che ci sono dei dati oggettivi,

Naturalmente poi dire che c'è una sovrastima di averne la sovrastima delle entrate, non è una errata valutazione la sovrastima delle entrate, così come è presentata da una parte del gruppo, insieme si significa falso in bilancio significa falsificare dei numeri, c'è una narrazione che dice che noi falsificavano i numeri,

Perché siamo prossimi al dissesto, ma dobbiamo nascondere la cosa. Ora a me mi sembra molto difficile che la Corte dei conti e i magistrati contabili non si rendano conto in sette anni di piano di riequilibrio che il Comune di Crispiano sta per andare in dissesto, perché, per quanto uno possa essere bravo a mettere la polvere sotto il tappeto, ma alla fine il tappeto cioè c'ha, la Montagnetta no e la Corte dei conti, ma voglio dire non sono gli ultimi sprovveduti invece alla Corte dei conti, facendo pure i rilievi che deve fare, perché è giusto che li faccia mai. Lascia nemmeno vagamente trasparire il fatto che ci sia il pericolo che il Comune di Crispiano vada in dissesto e ci approva tutti i monitoraggi.

Quindi, chi fa la sovrastima delle entrate, il funzionario dell'area finanziaria, ma non lo fa da solo.

No, il reato, la dottoressa sarà il primo, lo commette da solo perché c'è ci sono le strutture dell'Ufficio, Ragioneria, cioè quelli che insieme a lei fanno il bilancio e che quindi in una qualche maniera, istruendo le entrate comunali è firmando le determine di accertamento avallano le entrate sovrastimate così come l'Ufficio Tributi che ha i suoi istruttori che anche loro fanno parte di questo sistema, a delinquere di inquinamento del bilancio comunale che vede solo una parte del gruppo insieme, per fortuna non lo vede la cittadinanza perché non lo vede la cittadinanza perché sugli atti di bilancio del 2023 ci hanno votato un'altra volta ci hanno rivotato,

Un'altra volta, fidandosi dei numeri, dal revisore dei conti e della Corte dei conti.

Lau laddove reato che viene commesso è quello di agire a comando della politica, quindi gli avvisi di accertamento non partono su impulso tecnico e di organizzazione dell'ufficio. No, partono perché li comanda la politica e quindi la politica dice adesso ci sono le elezioni e quindi voi non fate lotta all'evasione, quindi commette il reato politico, beh, va bene, ci sta e commette il reato il funzionario in tutta la sua struttura che omettono atti d'ufficio.

Per fortuna, Presidente, ho finito il tempo grazie.

Grazie dei suggerimenti, ma, come ho do, i 30 secondi extra, tutti gli do anche gli euro, i dati anche all'Assessore Gabellone e a tutti coloro che vanno oltre un minuto.

Vi sono altri interventi?

Consigliere Lodeserto prego.

Di tanto in tanto.

Veniamo qui a parlare della relazione del revisore in risposta alle prescrizioni e alle richieste di integrazioni della Corte dei conti. Sarà così, immagino, fino alla fine del mandato, ovvero fino a quando non si chiuderà il risanamento, con l'ultima deliberazione della Corte dei conti che tutti speriamo possa dare esito positivo e dire una volta per tutte che il risanamento si è concluso favorevolmente. Questo è l'auspicio che state tranquilli. Ci auspichiamo tutti, anche perché lo dico da un punto di vista strategicamente politico, chi si accinge a governare lo vorrebbe fare con un bilancio risanato per poter dare non a se stesso, ma la cittadinanza a restituire alla cittadinanza soldi in termini di servizi, sulla manutenzione delle strade, sulla manutenzione del verde che evidentemente, quando ci sono dei problemi sono le prime cose che vengono a mancare. Detto questo,

Io.

Come gestirò questo intervento sulla relazione del revisore intanto invade, in maniera come dire,

Mi batterò su tre elementi, perché su tutta la parte che riguarda il preconsuntivo che avete approvato a gennaio con delibera di Giunta perché me l'ha chiesto ovviamente la Corte dei Conti, ho riscontrato questo avanzo di 16.000 euro. Gli indici di bilancio positivi ovviamente non vado oltre, anche perché i dati potrebbero uso il condizionale cambiare fino a quando, insomma, ad aprile non verremo qui ad approvare, non verrete ad approvare il.

Bilancio consuntivo. Leggendo però la relazione del revisore ho fatto attenzione a un dato che non conoscevo, relativo al contenzioso e cioè al.

Al contenzioso relativo alle l'ex comandante della Polizia locale, dove, in caso di soccombenza cioè se il Comune dovesse perdere il contenzioso dovrebbe fare, dovrebbe attribuire e riconoscere ai 20.000 euro di risarcimento danni. Questo è ovviamente si riaggancia tutta una serie di discussioni che abbiamo fatto su quella materia e di tutti i debiti fuori bilancio di cui verremo a trattare in questo Consiglio comunale. Quelli che sono, secondo me, come dire, indotti o provocati per delle azioni, come dire non fatte secondo determinati crismi. Ovviamente io riterrò responsabile la parte politica. Ci tenevo, come dire, a ribadirlo, perché in realtà l'avevo già detto, mentre riguardo, insomma, alla lettura degli della capacità di riscossione in conto residui, dice il revisore lo scrive lui e io leggo così nessuno può accusarmi di inventare nulla.

In relazione dice il revisore restituimmo del recupero evasione. I dati mostrano in questo caso quindi differentemente dalla TARI che è un paragrafo che precede un decremento della riscossione, la quale passa da 38.906, quindi 49,33%, pagina 31, Assessore del 24 ad euro 19.236,54 14,02% del 2025, sono dati iscritti, come dire, nero su bianco,

E poi l'ultima pagina, la spesa corrente, al netto di quella finanziata da entrate vincolata, risulta maggiore sia rispetto all'esercizio precedente che, rispetto al 2019, rispetto al 2024, risulta incrementata per 750.000 euro, sto arrotondando a fronte di un incremento delle entrate correnti pari a 694.000 euro.

Accendere i riflettori, devo scegliere su dove accendere i riflettori su questi elementi, perché sono ovviamente la il contenimento delle spese e i dati relativi alla riscossione. Sono i diciamo le basi su cui si regge il il, il piano che nel 2020 avete presentato alla Corte dei conti e poi volevo tranquillizzare un attimo tutti quanti, nel senso che noi, nella precedente discussione sulla precedente relazione del revisore su precedente semestre, analizzato dalla Corte dei Conti vi ho sentito come in questa circostanza, esprimere, come dire, valutazioni positive, noi magari ci siamo espressi, come di solito facciamo in modo un po' più prudenziale.

E poi è arrivato. Il famoso libro della Corte dei conti che contiene, come dire, delle richieste di chiarimento, contiene insomma tutta una serie di, come dire, non prescrizioni, ma osservazioni su tante sfaccettature del bilancio. Ovviamente, chi conosce questo meccanismo sa che anche su questa relazione io mi immagino che arriveranno.

Delle osservazioni. La cosa interessante sarà capire se questa relazione soddisfa.

Sarà ritenuta soddisfacente per la Corte dei conti che, a prescindere da tutto, sarà il soggetto che dovrà inevitabilmente.

Ritenerla congrua oppure continuare a prescrivere.

Come dire altre in in consigliavano 200.

E quindi io aspetto quello che dirà la Corte dei conti per poter dare fare delle osservazioni più puntuali,

Grazie Consigliere, se non ci sono altri interventi, prego Sindaco per la replica, non ci sono, ci sono altri interventi, no.

Consegno.

Sì, grazie Presidente.

Prendo atto che la narrazione del del del dottor Costantino insieme, unitamente a quella della consigliera Lodeserto, hanno i profili di di serietà di.

Di un atteggiamento che riconosce effettivamente il lavoro e il valore anche degli organi che lo controllano e il resto, ahimè, lo devo dire basito da questa dicotomia così diversa rispetto invece a chi dovrebbe sulla carta far parte dello stesso vostro Gruppo, la consigliera Lucarelli che invece distonica rispetto anche a voi reputa assolutamente inaffidabile e l'ufficio finanziario non reputa affidabile neanche quindi il revisore.

Commettendo appunto anche delle facendo delle dichiarazioni sicuramente gravi, le stesse cose che lei diceva al revisore quando parlava di una situazione di estrema gravità e di verificare la legittimità contabile rispetto per esempio, alla vicenda IMU e il revisore le risponde. Non emergono pagamenti effettuati in assenza di preventiva copertura e di assunzione di impegno di spesa, e non si evidenzia sostanziali profili di irregolarità amministrativa o contabile, ma evidentemente.

Non so se basterà neanche la Corte dei conti a convincere la consigliera Lucarelli che evidentemente ci sono persone laureate, persone che si impegnano, che hanno un un una grande etica del lavoro e non parlo soltanto della responsabile dell'area finanziaria, ma di tutti i suoi dipendenti, offesi oggi, in questa sede istituzionale, dalla consigliera Lucarelli che fanno ogni giorno il loro lavoro con responsabilità in maniera indipendente e con l'amore verso questo territorio, cosa che invece, da un'altra parte non si riconosce e io davvero resto basito doppiamente, perché si può forse immaginare, un giorno chissà nella nei sogni di poter arrivare a governare questo Comune e sostituire un responsabile, ma la vedo difficile cambiare tutto un ufficio o tutti i diversi uffici, visto l'atteggiamento continuo di offesa verso tutti i lavoratori di questo Comune, è davvero rimango davvero a volte.

Stupefatto rispetto a questa, a questo tipo di atteggiamento, mentre io credo che va fatto un ringraziamento a chi lavora tutti i giorni e non solo nell'ufficio finanziario, perché arrivare a questi numeri, riuscire a essere valutati positivamente dal revisore dei conti e auspichiamo tutti quanti anche dalla relazione della Corte dei conti significa che tutti gli uffici.

Fanno dei sacrifici, perché dal quello che è il desiderato, a quello che invece il possibile atteso, la situazione data del disavanzo del debito in questi sette anni e l'impossibilità che richiamava anche il dottor Costantino di poter fare tutto quello che si vorrebbe fare, che si dovrebbe fare a volte in alcuni ambiti del Comune, è un e una e uno Stato anche di a volte di rassegnazione o di di non soddisfazione rispetto a quello che uno vorrebbe vorrebbe fare, e però è necessario proprio per riportare i conti in ordine e dare la prospettiva di serenità alle prossime Amministrazioni, ai cittadini di Crispiano e alle future generazioni di cittadini di Crispiano. Perché mantenere e riportare in costante equilibrio una gestione finanziaria significa anche come nelle nostre famiglie, mettere una dare una linea, una direzione che difficilmente deve poi poter tornare indietro e quindi si potrà sempre poi da un da un dato anno in poi. Io mi auguro che sia già velocemente l'anno 2027, questo giro di boa riuscire davvero invece a dare a guardare con serenità i conti e poter investire sulle necessità e sulle urgenze molto meglio di come abbiamo dovuto fare in questi anni arrabattando, C e sa, soprattutto cercando di attivarci all'esterno con l'intercettazione dei finanziamenti. Quindi io sono contento, lo ribadisco della della discussione comunque fatta e ritornerò ogniqualvolta avremo sia la la relazione della Corte dei conti che del revisore a parlare ai cittadini e a questo Consiglio comunale che va rispettato da tutti quanti cosa che non sempre viene fatta, purtroppo.

Grazie Sindaco, possiamo quindi passare al secondo punto all'ordine del giorno.

Variazione al Bilancio di previsione Finanziario 2026 2028.

Ratifica della deliberazione di Giunta comunale numero 14 in data 29 gennaio 2026, adottata ai sensi dell'articolo 175, comma 4, del decreto legislativo numero due, sei, sette del 2000, relaziona l'Assessore Gabellone sì, grazie Presidente, abbiamo adottato in Giunta questa delibera d'urgenza, che riguarda due variazioni di bilancio. Si tratta di riallineare la situazione contabile dell'asilo nido. Stiamo aiutando viale della Resistenza,

Che era previsto inizialmente in un arco temporale fino al 2027 e invece poi, secondo delle linee guida differenti. Deve essere realizzato e rendicontato entro quest'anno e quindi abbiamo sostanzialmente spostato lo stanziamento che c'era nel 27 nel 26 per poter concludere l'opera è un'opera che sta viaggiando spedita. Potete osservarlo con i vostri occhi e verrà realizzata nei tempi previsti.

L'altra variazione era riso e risorse in comune, il bando l'avviso del Ministero del Governo italiano che ha messo a disposizione dei comuni delle risorse.

AC rischiamo sospettati di 77.403,41 euro per, diciamo, investimenti strutturali all'interno della macchina amministrativa e l'ufficio ha intercettato questo finanziamento e quindi è andato, ha registrato perché poi i tempi di messa a terra, del dei contributi e quindi di,

Spesa erano molto molto ristretti all'interno dell'avviso, questi sono i motivi dell'urgenza, quindi realizzare dell'asilo nido né nei tempi non si poteva aspettare, il Consiglio comunale è registrate in contabilità in entrata e in uscita, il finanziamento sono naturalmente delle manovre di bilancio assolutamente neutre e quindi chiedo al Consiglio di ratificare la delibera di Giunta.

Grazie Assessore Nobel, non ci sono interventi, prego.

Non ci sono interventi, quindi possiamo, ovviamente non penso che vorrebbe precari possiamo passare alle dichiarazioni di voto per il Gruppo insieme.

Ovviamente il nostro voto è contrario, per la semplice ragione che lasciamo a voi l'onore di gestire il nostro bilancio.

Per gruppo libertà democratica per Cristiano, Consiglio Bagnasco.

Anche il nostro voto favorevole è molto semplicemente perché questa variazione di bilancio è collegata ad un DUP che non è condivisa da noi e temi teniamo a sottolineare il fatto che, seppur contenti della realizzazione, per esempio dell'opera strutturale, come nei casi di asilo comunale di fatto abbiamo anche altre priorità su Crispiano e quel terreno poteva essere utilizzato in ordine per le varie priorità di tipo sociale.

Consigliere pronto Crispiano entro il 30 o il voto è favorevole?

Passiamo quindi alla votazione, chi è favorevole?

Chi si astiene, chi è contrario?

Nove favorevoli e 8 contrari, passiamo all'immediata esecutività, chi è favorevole?

Chi è contrario?

Con 9 voti favorevoli, 8 contrari, l'argomento viene approvato.

Terzo punto, all'ordine del giorno variazione al Bilancio di previsione Finanziario 2026 2028, articolo 175, comma 2 del decreto legislativo numero due, sei, sette del 2000, relaziona sempre l'Assessore Gabellone.

Grazie Presidente, allora variamo il bilancio di previsione, in questi termini, innanzitutto c'è l'adeguamento del fondo del fondo di solidarietà comunale e del Fondo dalle Equitalia di dà dei servizi, il Ministero delle Finanze ha finalmente pubblicato i dati per ogni Comune, quindi a Crispiano è stato,

Dato un fondo di solidarietà che inferiore rispetto a quello dell'anno scorso, di 11.000 euro e il fondo per l'equità dei servizi invece, in serve per 8.000 quindi nel complesso 19.000 euro in meno che dovrebbero essere determinati. Non è facilissimo capire il sistema di riparto dei fabbisogni standard e di tutti gli altri calcoli che c'è dietro il fondo di solidarietà. Però, in linea di massima, quello che mi pare di aver capito che,

Questa piccola rettifica in diminuzione potrebbe essere stata determinata dal calo demografico che sta interessando Crispiano come tanti altri Comuni, anche quindi meno persone, meno fabbisogno. In teoria, dovrebbe essere questo il motivo di questa lieve flessione,

In ogni caso, adeguiamo naturalmente i capitoli in entrata e redistribuiamo i capitoli in uscita collegati al Fondo di solidarietà e soprattutto dal Fondo per l'equità, come ha previsto il MEF, quindi sono variazioni di bilancio assolutamente blindate, non decise dall'Amministrazione, registriamo un contributo per l'ottimizzazione della in entrata e un contributo per l'ottimizzazione della raccolta differenziata dalla Regione Puglia di 26.000 euro circa IVA Tondo naturalmente.

E questo ci deve fare sacrifici a rendere orgogliosi, perché sono contributi che, per quanto magari, non potranno incidere chissà quanto poi nella gestione della raccolta differenziata, però riconoscono comunque che la direzione intrapresa dai dal Comune di Crispiano, ma dai cittadini nel Comune di Crispiano che realizzano percentuali elevate è quella giusta.

Incrementiamo di 25.000 euro anche il capitolo delle sanzioni da abusivismo edilizio avevamo stanziato in bilancio 55.000 euro tre mesi fa, il capitolo è già esaurito, nel senso che sono già stati non so accertati, ma anche incassati 55.000 euro di sanzioni e quindi prudenzialmente aumentiamo questo capitolo di 25.000 euro ma non ne mancano ancora nove mesi, insomma, ma non escludo che si possa ritoccare ancora di più in rialzo, magari in assestamento generale.

Poi abbiamo i due variazioni importanti, le ultime due in entrata e il resto, tutte queste variazioni da naturalmente già ve lo dico coprono una spesa che è di funzionamento degli uffici, ritocco, della delle spese di funzionamento degli uffici, in particolar modo.

Copriamo 100.000 euro circa per gli arretrati de del rinnovo contrattuale del del pubblico impiego che, dall'Ufficio Risorse Umane, ha stimato in circa 100.000 euro per Cristiano, naturalmente è una stima, ma dovrebbe essere sufficiente per per pagare gli arretrati che dovrebbero essere pagati nel mese di aprile e,

È.

Le ultime due variazioni rivestono un certo rilievo, allora una è una variazione sul recupero evasione IMU che, il cui capitolo aumenta di 75.000 euro e un incremento dettato da un'attività specifica dell'ufficio tributi che riguarda le aree fabbricabili e in particolare finivo.

È un'attività che che viene gestito in maniera estremamente puntuale dal dall'ufficio. La stima di 75.000 euro assolutamente prudenziale sono delle pratiche ben determinate che dalle quali realizzeremo sicuramente questo in toto, ma probabilmente anche cifre maggiori di questa. Naturalmente, essendo proprio per natura l'attività di recupero, evasione dell'attività dinamica, valuteremo man mano, nel corso del del tempo, le segnalazioni che ci pervengono dall'Ufficio Tributi. Adegueremo eventualmente gli stanziamenti di bilancio.

E poi c'è un capitolo di nuova istituzione.

Che è quello di recupero, evasione generato dai rimborsi IMU.

Al al quale corrisponde in uscita un capitolo di rimborsi dell'IMU, fino adesso è stato utilizzato un capitolo che già esiste, quello che ordinariamente viene utilizzato per i rimborsi, la decisione dell'Ufficio finanziario è stata quella di rendere assolutamente trasparente cooperazione e quindi posizione, rientrata un capitolo delle attività di recupero evasione che derivano dalle istanze e dall'altra quello di utilizzare recapito di rimborsi IMU per rimborsare i cittadini che ne hanno diritto.

In entrata sono stati iscritti 41.514 euro, queste sono pratiche naturalmente già istruite e già conclusa, sono quindi sono dati certi, quindi, a seguito delle istanze già trattate, emerge una evasione da recuperare per 41.000 euro circa in uscita, i rimborsi IMU che sono corrispondenti a queste pratiche sono circa 18.000 euro.

Naturalmente è un dato che a noi non sorprende più più di tanto, nel senso che avevamo delle informative al riguardo, per cui si poteva dalla dalle analisi delle prime naturalmente istanze.

Si poteva prevedere da parte dell'Ufficio tributi una evasione rispetto alle pratiche che si poteva attestare su rapporto di 1 a 3.

È poi è quello che in realtà non è proprio uno a tre, però è quello che in realtà si sta verificando perlomeno in queste prima in questa prima parte della lavorazione, è un'operazione di ad di assoluta trasparenza, sappiamo tutti dalla questione IMU, abbiamo già trattata l'abbiamo già discussa in Consiglio comunale ne abbiamo parlato nelle varie interrogazioni che sono state fatte, insomma, è una è una vicenda nota.

Che.

Porta che viene originata da un errore, come, come tutti sappiamo, è anche giusto sottolineare.

Che l'errore è stato, diciamo serenamente ammesso e immediatamente ammesso dal responsabile, che tra l'altro di una nota al Sindaco che mi che mi piace leggere al Sindaco, al Segretario prego, su 4 luglio, naturalmente all'epoca dei fatti scrisse per quanto attiene, infine, all'errore originato nella determinazione delle aliquote IMU, si ritiene doveroso precisare di assumersi integralmente la responsabilità delle imprecisioni, riscontrata senza alcuna difficoltà nel riserva, continuando ad impegnarsi poi nella gestione più equilibrata possibile di quella che sarà l'attività successiva. Quindi la cosa è stata subito chiara dall'inizio l'ufficio si è adoperato subito per per gestire le cose nella maniera più lineare possibile. Non è se non è stato facile, non è facile, perché le pratiche sono tante e il lavoro da fare tanto e si innesta, come ho sempre detto, e un'attività di.

Ordinaria che già parecchio pressante.

Ovviamente ogni pratica deve essere istruita.

Chi dica chi dice il contrario e chi, chi crede che si possa fare un rimborso schiacciando un tastino non non non sa di che parla.

Il sistema di copertura di questi rimborsi IMU è un sistema di coperture che è stato ideato ed elaborato dal dal responsabile dell'area finanziaria.

E che il revisore dei conti, né un monitoraggio di cui abbiamo parlato prima, ha ritenuto assolutamente idoneo alla allo scopo, perché c'è una copertura che viene determini, verrà determinata adesso non era possibile farlo, naturalmente perché per applicare l'avanzo,

È necessario approvare il rendiconto e quindi all'approvazione del rendiconto, il punto successivo all'approvazione del rendiconto sarà una variazione di bilancio, come avviene sempre in quella variazione di bilancio, noi applicheremo un avanzo di 280.000 euro circa.

Avanzo della quota, liberata del FAL che andrà, come ha scritto il funzionario. Come conferma il revisore, a copertura di una parte dei rimborsi, poi vedremo se sarà una parte sarà tutto, eccetera. Un'altra parte scrive il funzionario verrà coperta da il recupero evasione connesso alla all'epatica.

Che secondo questa è la prima variazione, diciamo, viene confermato nella sua struttura di 18.000 euro di rimborsi 41.000 euro di evasione questo organo di revisione scrive il revisore ritiene che l'approccio sopra delineato, cioè quello che vi ho appena descritto sia improntato a criteri di prudenza, gradualità e sostenibilità finanziaria risulti coerente con i dati di preconsuntivo 2025 e con gli esiti delle attività di recupero evasione tributaria svolta nel corso dell'esercizio ed appaia idoneo a garantire la tutela degli equilibri di bilancio dell'ente perché questa frase?

Fa capire benissimo, ma non c'è bisogno, credo che siamo tutti persone estremamente intelligenti e capiamo benissimo che arrivi il revisore dei conti, è un organo terzo che non è un passacarte dell'ufficio finanziario, non dice l'approccio delineato improntato a criteri di prudenza e gradualità e sostenibilità e basta dice perché risulta coerente con i dati del preconsuntivo cioè o che tu me lo hai detto però io verifico verifico che i dati di preconsuntivo dicono quello che tu mi stai dicendo e con gli esiti della dell'attività di recupero. Evasione del 2025.

Cioè se tu mi dici che nella manovra di copertura del disavanzo ce la fai perché sta recuperando evasione, io non è che mi fido io lo leggo nel bilancio comunale.

E quindi le variazioni che sono il riequilibrio, naturalmente.

Chiedo al Consiglio comunale di approvarla.

Grazie Assessore Gabellone, senza nessun intervento, interventi, prego i consiglieri.

Consiglio erano deserto.

In prima battuta devo fare riferimento di nuovo la relazione del revisore, perché su un argomento che è collegato a questo argomento e di cui chiedo notizie in quanto, avendo ascoltato attentamente entrambe le relazioni fatte sulle due variazioni, sia su quella di urgenza approvata dalla Giunta che è quella di variazione,

Ah ah ah, di cui attualmente stiamo discutendo, non ho sentito parlare invece di una variazione che il revisore aveva scritto.

Si sarebbe dovuta.

Verificare entro il 28 due 2026, di che cosa sto parlando giusto perché mi possiate a eseguire tutti pagina 26, ultimo capoverso.

Rispetto al Fondo, garanzia debiti commerciali che non si riferisce a questo, ve lo leggo il pezzo.

L'indice di tempo medio di ritardo ponderato, pari a 5 giorni, impone invece un accantonamento pari all'1% del macroaggregato aggregato 103 delle somme stanziate nel bilancio di previsione del 2026 detto accantonamento verrà applicato al bilancio di previsione 2026 2028 Esercizio 2026 con la prima variazione di bilancio utile o dalla Giunta d'urgenza entro il termine del 28 due 2026, ora immaginavo insomma di sentir parlare di questo argomento perché, se lo ha scritto, il revisore significa che avevate, come dire, programmato di fare questa variazione e siccome parla di un termine entro il 28 2, essendo ampiamente scaduto ed essendo queste le prime variazioni dell'anno, mi aspettavo di trovarne all'interno. Pertanto chiedo ovviamente lumi rispetto a questo punto.

Poi una riflessione sul fondo di solidarietà che, come dire, il cui trasferimento è stato inferiore a quello dell'anno scorso.

Uno dei marchi, meccanismi meccanismi di alcune.

Di alcuni.

Linee di intervento che compongono il fondo di tesoreria solidarietà funzionano in questo modo, e cioè se tu spendi tutta la spesa riferita, per esempio, ad un intervento l'anno successivo, quella spesa viene incrementata addirittura se non lo fa e viene anche commissariato molti comuni sono stati, diciamo, commissariati, e quindi questo impone ovviamente di spendere quelle somme, perché la la, la, la finalità ovviamente più che degna, quindi mi chiedevo se diamo trasferito in meno, volevo capire le somme che vi vengono trasferite e quelli dell'anno scorso sono state spese interamente domanda, mentre riguardo prendo atto insomma di questi introiti. In questa variazione in aumento.

Sul riguardo l'abusivismo edilizio.

E riguardo, invece alla situazione IMU io, fino ad ora avrò contato un paio di impegni di spesa riferite ai rimborsi, però stiamo parlando di impegni e l'ultimo forse era di 1.000 e qualcosa adesso non ricordo il l'importo preciso ovviamente è un argomento che ci interessa non solo a noi sicuramente interessa molto di più a coloro che stanno aspettando diciamo che l'istruttoria sulla propria istanza di rimborso venga completata,

Si è parlato qualche mese fa di questo totale complessivo dei soldi, diciamo di da restituire di 700.000 euro, volendo fare un po' i conti della schiava 3.000 euro sono stati già, come dire, li ho visti già impegnati in qualche impegno di sfida un paio sennò non sbaglio, 260 ha detto l'Assessore che verranno applicati con la prima variazione dopo l'approvazione del rendiconto, 41 andranno in compensazione. Mi manca una fetta per capire se quando si arriverà, diciamo ovviamente non a 700.000, perché se state verificando che ci sono, come dire,

Delle.

Dei dei rimborsi che invece non vanno.

Corrisposti perché c'è stata, diciamo, un'evasione. Da quel punto di vista è chiaro che non saranno 700.000, saranno saranno di meno, ma con i conteggi fatti. Ecco così in modo veloce, non mi trovo rispetto, diciamo alla cifra complessiva che immagino che questo ve lo chiedo se intendete ovviamente entro la fine dell'anno rimborsare e chiudere definitivamente questa situazione. Grazie.

Grazie consigliere hanno 200.

Altri interventi.

Consigliere De Luca, prego.

Sì, visto che si è parlato dei rimborsi IMU, colgo nuovamente l'occasione per per evidenziare prima di tutto che nel momento in cui è nata l'esigenza per il 2025 e si è capito di aver fatto un errore, continua a ripetere che, a mio modestissimo parere,

E anche in base alla conta, ai principi di contabilità pubblica, se 700.000 euro e anche più sono sorti nel 2025, in un bilancio sano come il nostro, di cui tutti avete contezza, circa il risanamento già effettuato, ovviamente non ci doveva essere nessun problema a inserire.

In già nel 2025 gli impegni di spesa per tutti i rimborsi che dovevano essere effettuati e non fare questi impegni spot 8.008 mila. Non siamo neanche arrivati a 10.725, intanto quei soldi andavano impegnati poi se ci fosse stato un recupero delle evasioni, quello riguardava una voce di entrata diversa e distinta, e quindi mi pare elementare che andava fatto così, se non è stato no, non è stato fatto così. Probabilmente qualche, cioè è evidente che c'è un affanno nell'incasso. Voi vorrei precisare che io non ho mai parlato di reati, non ho mai fatto delle offese e il Sindaco mi deve dire dove gli uffici sono stati offesi perché.

Nel 2019 è lo stesso MoVimento 5 Stelle, peraltro, andando contro al PD la cosa singolare vi invito poi lo pubblico, il post che parla di sovrastima, richiamando peraltro una pronuncia della Corte dei conti, questo meccanismo di sovrastima che al Comune di Crispiano si dal 2008 in poi non si succede e che poi sono loro stessi che parlano.

IRR riconducibilità alla presenza di accertamenti sovrastimati che sistematicamente non producono liquidità, meccanismi contabili che, sebbene non siano reati quindi non manipolate, l'uso determini e non mettete in bocca dei POR le persone parole che non hanno assolutamente detto, è una un chiaro segno di affanno politico, difficoltà, capisco che lei Sindaco sia in enorme affanno, però in fondo ognuno tornerà quello che faceva prima, se poi le cose non vanno bene e poi le assicuro che io lo ripeto nuovamente e capisco anche che voi misurate il mondo con il vostro me metro, però le assicuro che da questa parte e parlo almeno del mio Gruppo c'è gente che ha il suo lavoro e che quindi non ha questa,

Quest'ansia di venire a prendere lo stipendio al Comune, perché ringraziando il Signore ce l'abbiamo tutti. Quindi il nostro è un impegno sociale e dopo aver esserci resi conto della sua incapacità di amministrare questo Parise, ovviamente noi sentiamo di avere le capacità di farlo meglio di lei e ovviamente facciamo risaltare queste sue contraddizioni continue e lo stato in cui ha verso il Paese che è sotto gli occhi di tutti, quindi poi, se lei mi vuole attaccare sindaco, sì, io sono il suo capro espiatorio per sfogarsi e lo faccia mettendo in risalto le differenze. Ognuno fa l'opposizione fa politica, come vuole niente di meno. Lei sta guardando che noi io lo faccio in maniera più aggressive, il mio capogruppo in maniera più soft, quando voi siete a nuove, avete perso tre componenti della maggioranza. È abbastanza singolare che lei voglia dare lezioni di unità e compattezza. A me quindi Sindaco, se l'è eviti certe certe uscite. Fa una figura politica molto migliore editando capisco il suo affanno e la sua il suo affanno politico, però ci fa delle grandi figure, grazie.

Grazie consigliere Rucco, se ci sono altri interventi.

Diversamente.

Prego Assessore Gabellone per la replica, grazie Presidente,

Non posso non dirlo, prendo atto che torna alla leggenda metropolitana del Sindaco che accampatosi esperiente fino a 57 anni, non si sa come si sopravvissuto senza un lavoro considerazioni totalmente incapace che sei stato eletto l'altra volta, ribadisco, detto questo.

Allora sul Fondo garanzia, tornando seri,

Sul Fondo garanzia, la norma prevede che venga dalla Giunta comunale entro il 28 febbraio si sposta l'accantonamento e quindi noi abbiamo approvato la delibera di Giunta, gli ultimi giorni di febbraio, dove abbiamo disposto un accantonamento che vado a memoria dovrebbe essere di poco superiore a 40.000 euro.

E che poi verrà.

È iscritto al bilancio di previsione con la prossima variazione, perché questa è una lezione, avevamo già chiusa in ogni caso l'adempimento, diciamo entro i termini è stato fatto l'adempimento è la la delibera di Giunta in cui la variazione di bilancio in Consiglio è la conseguenza.

Ed sarà circa riguarda 40 41 42.000 euro, credo di ricordare a memoria.

Il Fondo di solidarietà Asti il meccanismo è soprattutto quello di cui lei parla della spesa e soprattutto legato al fondo per l'equità dei servizi.

È sono i servizi sociali che fanno la rendicontazione della del Fondo per l'equità, a me risulta che spendiamo tutto, però naturalmente non ho contezza adesso dei dati dei dati certi al 100%, poi mi risulta che spendiamo tutto, però, se demograficamente ma magari per il trasporto per per gli asili nido ci sono meno nascite di Google di quella dell'anno prima lo ha probabilmente quest'questa differenza incide sullo stanziamento, infatti sono solo 8.000 euro in meno per quanto riguarda il Fondo per aiutare i servizi, però a me risulta che la rendicontazione sia piena.

Per quanto attiene, invece, ai rimborsi IMU?

Sì, ci sono, volevo chiarire il meccanismo contabile perché?

Ci tengo molto che che che sia trasparente, allora, nell'ipotesi che la cifra sia di 700.000 euro.

Scrive il revisore, scrive il funzionario conferma il revisore, la riga, la, la ricognizione che fu effettuata con quella determina che blocco.

Il termine, il termine della prescrizione, interrompendolo, dice che la ricognizione effettuata su base dichiarativa e catastale ha evidenziato un potenziale importo complessivo pari a 725.000 euro, riferibili a circa 1.600 posizioni. Si precisa che tale quantificazione economica attualmente elaborata dall'ufficio è il risultato di una valutazione di carattere massivo meramente teorico, effettuata sulla base dei potenziali crediti astrattamente rimborsabili e non già riferita crediti effettivamente vantati. Proprio per tale motivo, oppure la stima verrà ricostruita a seguito delle puntuali istruttorie.

Io onestamente, non mi aspetto una cifra estremamente nei luoghi di 700.000, cioè potrebbe essere anche vicino a 700.000 quello che noi troveremo in bilancio. Ipotizzando che si mantiene questo rapporto tra Bossi e lotta all'evasione, facciamo per ipotesi che lei ha posto e uno a due noi troveremo 700.000 euro, un capitolo di spesa di 700.000 euro, rimborsi IMU e un capitolo di entrata recupero, evasione è dai rimborsi IMU di 1 milione e 4 comunque, cooperazione tra trasparente non sarà 700 0, sarà 700.001 milione e 4 in entrata, quindi si vedrà quanti sono i rimborsi dell'IMU che abbiamo comunque pagato, perché, anche se si compensa con l'evasione, c'è un mandato figurativo. Quindi, se io ho devo avere 1.000 e devo pagare di recupero, evasione perché sono un evasore 3.000, a me verrà fatto un mandato di 1.000.

Sfigurato cioè dalla contabilità pubblica. Escono comunque i soldi virtualmente, ma il mandato risulta perché la compensazione funziona così, quindi sa tutto assolutamente trasparente. Quindi non ci sarà più 2000 di entrata, ci sarà meno 1.000 e più 3.000, quindi si vedrà benissimo contabilmente e questi due capitoli che potevano essere non fatti che potevano essere usati. I capitoli che già esistono in bilancio servono proprio a renderla trasparente al 100%. Per quanto riguarda invece i richiami ai principi della contabilità pubblica che sono elementari per quanto riguarda i rimborsi,

Sono talmente event elementari che il revisore non ha rilevato nessuna nessuna difficoltà.

Io credo che sarebbe stato il primo ad accorgersene e il primo a dire, dottoressa guardi, che mi sa che sta prendendo un granchio, lei deve impegnare nel 2025, invece non solo non dice così, ma dice hai fatto benissimo a fare come stai facendo.

Anche perché è elementare, appunto, che il diritto al rimborso, quindi l'esigibilità di quel credito per per il cittadino, non nasce da quando fa la domanda, ma nasce da quando si definisce l'istruttoria e il provvedimento finale del dell'istruttoria che dice che hai diritto a un rimborso non non quando lo chiedi e quindi se io definisco le istruttorie nel 2026 il diritto al rimborso matura nel 26 e la competenza è del 26. È talmente elementare che infatti il revisore non ha contestato nulla. Grazie Presidente.

Grazie Assessore Gabellone, possiamo passare quindi alle dichiarazioni di voto per il Gruppo insieme al consigliere Costantino.

Materia di comunque di bilancio il nostro voto è contrario.

Consigliere Bandini, vasta per libertà democratica per Crispiano.

Detto per inciso, che il sindaco si trova lì anche grazie ai nostri voti questo corrisponde a chi diceva a chi parlava prima, il Consigliere Buccarelli non è che ci hanno perso, ci hanno cacciato perché coloro funziona così, il nostro voto è sfavorevole.

Consigliere pronto, Crispiano venti-trent.

Un voto favorevole.

Passiamo quindi alla votazione, chi è favorevole?

9, Chi si astiene, chi è contrario?

8, passiamo nell'immediatezza dei punti vita, chi è favorevole?

Chi è contrario?

8 con 9 voti favorevoli, 8 contrari, l'argomento viene approvato.

Quarto punto, l'ordine del giorno.

Riconoscimento di legittimità di debito fuori bilancio ai sensi dell'articolo 194, comma 1, lettera e del decreto legislativo, due sei, sette del 2000 Tuenno fatture, pedaggio e servizi di supporto alla riscossione, società Med, tributi, S.p.A. Società area S.r.l. Relaziona sempre l'assessore Caroli Gabellone, sì, allora ci troviamo a dover approvare un debito fuori bilancio che guarda ai sensi dell'articolo 194, comma 1, lettera a, e di solito noi, quando è capitato, generalmente approviamo dei debiti fuori bilancio relativi alla lettera, sarebbe nuove sentenze esecutive e è più frequente, è meno frequente, per fortuna, il riconoscimento di un debito fuori bilancio ai sensi dell'area della lettera e perché è un debito fuori bilancio per ingiusto arricchimento dell'Ente, cioè quando c'è stata una prestazione di servizi e alla quale non ha non è corrisposto l'impegno di spesa in quell'anno di competenza.

C'è una relazione istruttoria, ha molto puntuale da parte del del funzionario della del dell'area finanziaria che sono, sono certo, avete letto e quindi spiega che ci sono queste due fatture, una tale fatto in realtà una di medie tributi di 12.006 43 58 e poi due fatture di aree a uno dei 30 euro e 50 l'altra di 9.609 mila 168,39.

Il passaggio chiave penso, per giustificare e spiegare questo debito fuori bilancio e quindi l'assenza dell'impegno.

Nel 2025.

Al di là del fatto di confermare che naturalmente si tratta di prestazioni di area e di Meg che effettivamente sono state rese nell'interesse dell'Ente ed erano determinate soprattutto questo è molto importante sulla base di parametri contrattuali predeterminati, cioè l'aggio fondamentalmente oppure Pless le spese connesse all'attività di recupero evasione.

E questo ha fatto sì che non ci fosse un abbattimento che potrebbe anche farsi del 5% di quelle fatture, quando invece si tratta di prestazioni differenti che vengono rese in ambiti differenti, in questo caso va tutto predeterminato, contrattualmente, quindi a dare a me spetta l'intera cifra naturalmente del lavoro che hanno svolto.

Spiega il funzionario lo leggo il passaggio chiave che dispiega.

L'errata stima della dell'importo, dell'impegno che era necessario nel 2025, la natura stessa dell'aggio di riscossione è determinato in percentuale sulle somme effettivamente incassate. Comporta che l'importo definitivo sia conoscibile solo a consuntivo, in funzione dell'andamento reale delle riscossioni. Nel caso di specie, dell'andamento particolarmente positivo delle attività di recupero dell'evasione, ha determinato flussi di riscossione dei significativamente superiore alle stime formulate in sede di programmazione, rendendo necessario procedere alla regolarizzazione della quota non assistita da impegno sufficiente. È chiaro che, come abbiamo visto, quando abbiamo esaminato nel monitoraggio il preconsuntivo questa volta e l'altra volta, i dati del dell'evasione, che sono rilevanti molto più avanti più che raddoppiato rispetto all'anno scorso, non era facile, sebbene poi i dati arrivino all'Ufficio Tributi man mano che le attività di risme di riscossione avviene, non era semplicissimo determinare,

Laggio con precisione. Naturalmente c'è stata una sottostima e naturalmente l'Ufficio Tributi sarà più attento, magari nel 2026 a leggermente sovrastimare laggiù in modo in modo tale da non trovarsi in difficoltà a fine anno, anche perché poi, al limite residuo passivo in eccedenza può essere cancellato con riaccertamento. Quindi quello che interessa al Consiglio e che l'attività è stata effettivamente svolta dalla da queste due società che sono importi che gli spettano assolutamente per un totale di 20.138 e quindi chiedo al Consiglio di riconoscere il debito. Grazie Presidente.

Grazie Assessore Gabellone, prego con interventi.

Consigliere De Luca, prego.

Anche qui l'Assessore ha sminuisce quanto accaduto, non è l'unico debito fuori bilancio e non è l'unico episodio in cui una spesa non viene impegnata nell'anno in cui nasce, ne ho segnalate altre due, ho fatto anche un'interrogazione, è successo anche per il compenso del revisore per il,

Il compenso per 12 112 giorni maturati dall'11 settembre 2025 al 31 31 dicembre 2025, che risultano impegnati sul bilancio 2026.

Per la determinazione 245 del 20 febbraio, altre 20.000 euro dimenticate sul bilancio 2025 addirittura al 2024 per il servizio di trasporto carcasse e quello che per l'assessore è un una svista, una cosa normale che venga impegnato in un bilancio successivo è un esempio di finanza creativa che si riscontra solo a Crispiano perché a me riconoscere un debito fuori bilancio quando era semplicemente una spesa da riconoscere nel 2025 o è un errore o una svista perché contabilmente non è corretto?

Io ripeto, non.

Non è regolare che un Assessore sminuisca quanto quanto avvenuto perché era un riconoscere un debito fuori bilancio, non è la regolarità e per quanto riguarda il principio che una spesa va impegnata nell'anno in cui nasce, vale lo stesso per quanto riguarda la questione dei rimborsi IMU perché il rimborso non nasce nel momento in cui viene richiesto dal cittadino quel rimborso è nato nel momento in cui vi siete accorti boy di aver fatto poi l'errore perché è stato un problema vostro non è stato il cittadino che si è dimenticato,

Avversato magari in più l'IMU per la seconda casa, che poi magari è diventata la prima, perché ci sono dei casi di rimborsi IMU, allora dipende dal cittadino, giustamente ha sbagliato a fare un versamento IMU e chiede il rimborso. In questo caso siete voi che avete chiesto un'aliquota sbagliata quando vi siete accorti o meglio.

L'ho rilevato io che c'era l'aliquota sbagliata e quindi trovate rimborsare anche gli altri anni. In quel momento è nata una spesa per il Comune. Sono nate lì 725.000 euro. Che voi, dovevate impegni, impegnare il bilancio che poi voi vogliate inventare altri principi per procrastinare, rimandare il più possibile la il pagamento di questi rimborsi. Lo capiamo perché il bilancio, come abbiamo sempre affermato, non è così sano come lei dice, perché altrimenti impegnerebbe 725.000 euro subito non a 8.000 euro al round, grazie.

Grazie Consigliere, altri interventi.

Se non ci sono altri interventi, non so se l'assessore replica no un attimo Assessore o Consigliere una bandiera rossa.

Allora, a proposito di questo punto, viene d'obbligo riferirvi alcune segnalazioni relative proprio a un discorso che riguarda l'azienda area S.r.l. E ci giunge notizia a me personalmente, è capitato che più di una persona abbia avuto degli avvisi di pagamento per tassa del passato, in particolare TARI che vengono ri di cui viene richiesto nuovamente un pagamento durante il corso di quest'anno perché non risultano arrivati i pagamenti negli anni passati le persone in questione uno in particolare e di cui ho visionato proprio i documenti, quindi posso certificare il dato sicuro, le persone in questione nel momento in cui si sono viste arrivare o un un avviso dalla azienda aree S.r.l. Che parlava di fermo amministrativo alla vettura, eccetera, eccetera. Insomma, oggi non ci possiamo permettere di stare fermi con la macchina. Praticamente ha pensato bene, nonostante aveva pagato già in precedenza una la tassa in questione, di cui però veniva richiesto un nuovo pagamento. Ha pensato bene di pagarla nuovamente, per non ricevere il fermo amministrativo in modo tale, poi, forse ingenuamente di dire io poi andrò in ufficio e chiederò il rimborso di questa di questa cosa, già pagata a suo tempo. Questa persona, in particolare ha scritto, ha mandato una PEC agli uffici interessati sia ad area S.r.l. Che al Comune che cosa è successo, che non ci sono stati approfondimenti? Quindi noi chiediamo in questa sede ufficialmente, che vengano fatti degli approfondimenti relativi a cosa ha un doppio pagamento, come in questo caso di cui viene riferito dagli uffici addetti, che comunque il pagamento risulta sanato perché è stato pagato nel 2026 e anche se la persona in questione ha dimostrato con un dato oggettivo che ri ricevute alla mano con un dato catastale,

Giusto e quindi non sbagliato riferito a quello stabile. Praticamente gli è stato detto no, a noi non ci risulta il pagamento, quindi comunque per noi è chiuso. tu hai pagato, non hai diritto al rimborso, premesso che, insomma, non ci sembra un comportamento molto trasparente, perché se ci si trova di fronte ad una persona che dice dimostrando oggettivamente che il pagamento è già stato effettuato, io penso che un approfondimento la situazione lo merita e adesso, ricollegandomi al primo punto relativo al revisore della Corte dei conti che dice che comunque il Piano di.

Riequilibrio sta andando bene, che comunque il Comune di Crispiano esige del dei pagamenti e stanno riuscendo questi pagamenti ad arrivare e sappiate che questi pagamenti in alcuni casi arrivano a doppio. Ecco perché magari poi il risanamenti ci sono quante persone approfondiamo la situazione approfondite, voi la situazione, tentiamo di capire effettivamente quanti casi ci sono relativi a situazioni come queste. Tra l'altro c'è un passaggio in particolare relativo proprio alla relazione istruttoria che dice. Nel caso di specie, l'andamento particolarmente positivo dell'attività di recupero dell'evasione ha determinato flussi di riscossione. Significa te significativamente superiori alle stime formulate in sede di programmazione, rendendo necessario procedere alla regolarizzazione delle quote della quota non assistita da impegno sufficiente. Allora, siccome praticamente qua c'è scritto che noi ci aspettavamo un pagamento x, ma di fatto è andata più ebbene del previsto, può essere che vi siano delle anche altre situazioni di questo tipo. Sarebbe opportuno approfondire e ci aspettiamo che voi, lo facciate anche perché non possiamo pensare che un Comune in maniera.

Volontaria, diciamo abbandoni così delle persone che comunque dimostrano sottolineo con ricevute alla mano è dato cast catastale giusta. In questo caso si parla di tassa a TARI che questa persona paghi due volte, la legge, cosa dice la legge dice la legge vigente dice che nel momento in cui esiste un dato oggettivo per cui la persona in questione può dimostrare oggettivamente che ha già pagato, anche se al Comune o all'ente non risulta comunque quella persona ha diritto a un rimborso, perché può succedere che quando uno lavora lo diciamo sempre, non è che va tutto in maniera Lilea lineare, no, può succedere che ci siano delle situazioni che non siano ascrivibili ad una tra virgolette normalità, quindi noi a proposito di questo punto, chiediamo che vengano approfonditi approfondite le situazioni relativi alle esigere le tasse, tutte quante e ovviamente a le situazioni specifiche e chiediamo quantomeno di rispondere perché la persona in questione, come dicevo, che ha mandato delle PEC almeno area, S.r.l. Ha risposto ha risposto in maniera molto superficiale, ma la risposta ha detto no, comunque a noi non risulta, lei deve pagare ed è una cosa che ovviamente finirà con un ricorso. Il Comune non ha risposto proprio.

Quindi vediamo gentilmente di alzare un pochettino l'attenzione su queste situazioni.

Grazie Consigliere cortesemente il microfono.

Chiedo nuovamente se ci sono altri interventi, diversamente prego Assessore del tabellone per la replica.

Sì, grazie Presidente, al di là del fatto che io ritengo che l'intervento del consigliere pagassero, non c'entra nulla col punto all'ordine del giorno, perché il Consiglio comunale non si non si occupa di questioni che riguardano il singolo cittadino, è tra l'altro, io non intendo approfondire niente di particolare, perché come consigliere comunale o gli stessi poteri che ha il Consigliere Bagnara asta che può fare tranquillamente riferimento all'ufficio finanziario dall'Ufficio Tributi e ha dato alla dottoressa Scialpi per chiedere approfondimenti se ritiene su una determinata questione che è venuta a sua conoscenza, poi, immaginare che il moltiplicarsi di queste situazioni di pagamento a doppio generi i benefici del recupero evasione di 1 milione di euro rispetto all'anno scorso, che erano 400.000 boh, va beh, d'altra parte questo fa il paio con la call con.

Fa il paio con l'affermazione letterale, ancora una volta offensiva gratuitamente fatta dal consigliere Lucarelli, che dice finanza creativa, cioè un errore, perché un errore io non l'ho sminuito, ho detto esattamente quello che è una sovrastima, de una una un difetto dell'impegno e quindi non ho non ho assolutamente sminuito nulla se il Consiglio deciderà di finanza creativa o no, è un errore e le persone che li commettono li commettono ogni giorno nel loro lavoro,

Almeno risultano altri debiti fuori bilancio, attualmente non mi risultano quelli che ha citato il Consigliere Buccarelli, per cui lo sa lo sa lei che sono debiti fuori bilancio, ma non lo sangue o all'ufficio finanziario per cui finché non lo sa l'ufficio finanziario e non relaziona o l'ufficio ambiente siano nominato le carcasse e non relaziona debiti fuori bilancio non esistono ad oggi, quindi, si fanno interventi creativi esattamente.

E naturalmente è naturalmente.

Non c'entrava nemmeno col punto all'ordine del giorno il richiamo ai rimborsi IMU, il consigliere ducale, continua e con continua anche a ritenere il revisore dei conti un incompetente, perché il revisore dei conti scrive che l'approccio sopra delineato sia improntato a criteri di prudenza, gradualità e sostenibilità finanziaria.

Il revisore dice questo, il consigliere dice che è elementare, che andavano impegnati nel 2025, quindi se il revisore non capisce assolutamente nulla, stiamo freschi grazie, signora Lucarelli controesame, completando l'intervento dell'Assessore sì.

Allora possiamo passare quindi alle dichiarazioni di voto, consigliere Costantino per gruppo, insieme il nostro voto è contrario.

Consigliere Alban nella nostra per gruppo libertà democratica per Crispiano volevo sottolineare che il punto in questione riguarda il riconoscimento di legittimità di debito fuori bilancio relativa a fatture emesse dalla società area S.r.l. È mega tributi S.p.A. Se noi non facciamo un asse, se noi facciamo una segnalazione relativa a delle situazioni che riguardano una di queste aziende, cioè i di queste società, penso che noi siamo all'interno del punto, poi di, diciamo, variopinto e allegro c'è soltanto il rumore delle unghie sugli specchi, il nostro voto è negativo, sfavorevole.

Consigliere Santoro, più strano venti-trent, signor Presidente, ribadendo che qui si discutono temi di carattere generale non specifico dopo l'intervento della consigliera Maria all'asta mi perdonerà la maggioranza non so se li abbiamo cacciati, ma comunque abbiamo fatto bene il voto è favorevole.

Consigliere mensilmente su tutti i Consiglieri cortesemente silenzio, passiamo quindi alla votazione, chi è favorevole?

Consiglieri, cortesemente silenzio.

Chi si astiene, chi è contrario?

Nuclei e 8, passiamo all'immediata esecutività, chi è favorevole?

Chi è contrario?

8 con 9 voti favorevoli, 8 contrari, l'argomento viene approvato.

Passiamo al quinto punto, all'ordine del giorno prego Consigliere pronto, ma è possibile fare cinque minuti di pausa cortesemente?

Metto a votazione questa richiesta del Consigliere Fontò chi è favorevole.

Non ho capito cortesemente, vediamo se.

5.

Cinque minuti, cinque minuti, tutti sostanzialmente favorevoli, quindi approvata la ricchezza, sospendiamo per cinque.

Cinque minuti sono alle 17:32 17 e 37, il tempo di una pausa velocissima.

Buonasera sono le 17:43. Riprendiamo il Consiglio comunale di iniziazione straordinaria di oggi, venerdì 13 marzo, in prima convocazione, cortesemente, chiedo al Segretario di riformulare l'appello.

Lo pongo Luca Sgobbio Anna bagno Alastra, Aurora Palmisano, Michele Sarracino, Alessandro Mastronuzzi, Valentina Castellano, Mauro.

Fontò Massimo stanco Maria Pia presente presente Gabellone, Marco annesse, Gabriele presente Colucci, Stefania, Costantino, Fortunato, Garrone, Paolo Chiarelli, Tommaso Lucarelli Arianna, Lodeserto chiara.

Tutti presenti allora su durante la pausa alla, sia stata una richiesta ed è arrivata dal gruppo cristiano 2030 e si sono incontrati qualche minuto, i Capigruppo ed è stato.

Condivido ed è stata condivisa la proposta di anticipare le 2 mozioni che attualmente sono all'undicesimo, il dodicesimo punto dell'ordine del giorno, che viene chiesto di anticipando adesso prima delle interrogazioni, quindi, se confermiamo tale decisione, io vado alla lettura della prima mozione loro lo chiedo anche lo dico anche per una questione tecnica nel nostro Pasquale,

Quindi andiamo alla mozione, che sarebbe Pasquale la numero 11 all'ordine del giorno.

Okay, Pasquale velocissimo, grazie cioè è un complimento grazie Pasquale, De vado alla lettura.

No, perdonatemi intendono, sembrava più povero, più che un complimento è stato veloce a cambiare la parte tecnica va bene, vado alla lettura della mozione mozione consiliare presentata in data 13 febbraio 2026 con numero protocollo 3.798.

Dal gruppo consiliare insieme avente ad oggetto richiesta di attivazione congiunta di un tavolo di confronto con il presidente della provincia di Taranto, relativo alla programmazione dei lavori prevista per l'istituto Elsa Morante Atto di indirizzo relaziona capogruppo, consigliere, Costantino,

Se vado a leggere la proposta dell'ordine del giorno in virtù del fatto che appunto questa, questa è una tematica a cui noi teniamo molto e quindi è strumentale.

Ah, la tematica appunto dell'organizzazione della dell'offerta turistica sul nostro territorio e il fatto di poter in qualche maniera avere anche tutti gli strumenti utili dal punto di vista anche della preparazione di quello che dovrebbe essere appunto questa offerta è necessariamente passa per un certo tasso di cultura che va acquisito se si vuole in qualche maniera essere all'altezza quando andiamo a chiamare la gente perché debba venire qui da noi.

Dobbiamo imparare ad essere, come dire, capaci di saper spendere per certi versi, per cui intanto dico al punto vi leggo la richiesta dell'ordine del giorno. Premesso che l'offerta formativa assicurata negli anni scorsi dall'Istituto Elsa Morante noto anche come istituto alberghiero e indubbiamente è risultata sintonica rispetto al contesto culturale ed economica di Crispiano con ricadute lavorative conseguenziali concretizzatesi per molti giovani diplomati di quell'istituto in quell'istituto. Premesso che le evidenti difficoltà logistiche di varia natura utilizza di più plessi scolastici e collegamenti pari viari insufficienti in primis, che hanno sempre caratterizzato il predetto istituto scolastico, necessitano di una definizione non più rinviabile.

Ritenuto ritenuto che, ferme restando le prerogative di rispetto dei ruoli istituzionali e delle competenze spettanti al Comune e Provincia, l'indubbia ricaduta dell'offerta formativa dell'alberghiero, fondamentale per strutturare utilmente l'offerta turistica di Cristiano, impone l'obbligo per gli amministratori comunali, di evocare l'attenzione delle istituzioni provinciali cui compete la programmazione dei lavori pubblici riguardanti l'edificio scolastico oggetto della mozione.

Ritenuto che, in particolare per quanto riguarda gli immobili destinati ad ospitare le classi dell'istituto alberghiero Pertini Elsa Morante, l'auspicio è quello che si proceda in controtendenza rispetto al passato, perseguendo concentrarsi in un'unica struttura dell'attività didattica nei prossimi anni.

Preso atto che il Documento unico di programmazione della provincia di Taranto, in riferimento all'immobile è detenuto, è localizzato in cristiana in via Olimpiadi, contigua al poliambulatorio invariabilmente nei suoi aggiornamenti successivi almeno dal 2024 prevede tra le opere pubbliche programmate e la costruzione di una nuova struttura potenzialmente in grado di ospitare tutti gli iscritti agli studenti iscritti ai corsi preso atto che per tale opera sarebbe previsto un costo di circa 3,2 milioni di euro.

E che in ordine al grado di priorità nel programma triennale dei lavori pubblici della Provincia di Taranto rispetto ad altre opere ritenute urgenti per questa è la priorità indicata è quella intermedia o medie rilevato che l'articolo terrecotte 20 del Regolamento che conosciamo sul fronte, sul funzionamento del Consiglio comunale di Crispiano prevede la possibilità di una proposta concreta. Eccetera, eccetera. Tutto ciò premesso, i sottoscritti Consiglieri chiedono la pro. La convocazione del Consiglio Comunale propongono di deliberare, di inserire quale punto all'ordine del giorno la proposta di mozione avente ad oggetto richiesta di attivazione congiunta di un tavolo di confronto con il presidente della provincia di Taranto, relativo alla programmazione dei lavori prevista per l'istituto Elsa Morante.

Ora questo, diciamo, è il corpo della richiesta del punto all'ordine del giorno, se devo, come dire, io non credo sia necessario aggiungere altre motivazioni che non siano ovviamente comprensibilissime per quello che riguarda l'intento che abbiamo intenzione di perseguire è quello appunto di valorizzare quell'istituto perché Dylan discende una acquisita maggiore capacità appunto di costruire un'offerta perché guardate per quanto per quanto ci si è mossi sul piano della promozione del turismo cristiano, a me spiace dirlo, però poi noi,

Ci siamo preoccupati sin troppo in passato e ci preoccupiamo si troppo di giustamente se per certi versi, di reclamizzare quelli che sono i nostri prodotti e diciamo di fatto alla gente di venire da noi il ricordo adesso non ricordo la il, il titolo di quella di quella di quell'opera che ci è stata proposta come programma per il turismo cristianesimo e che di fatto ci è costato anche una bella cifra, ma che poi alla fine non diceva concretamente, mettendo indicando una sorta di priorità un un programma o un cronoprogramma su una serie di interventi da effettuare. Ebbene, io sono convinto che se quando andiamo fuori dal Crispiano a dire che dobbiamo che al al Crispiano noi avremmo un'offerta turistica, poi dobbiamo essere in grado davvero di sostenerla, nel senso che.

Io, se mi metto nei panni di un di una persona che viene da fuori dall'estero oppure dalle altre regioni e che arrivano a Cristiano, conoscendo, avendo saputo che questo Paese dove si produce l'olio buono dove si produce il vino buono, dove abbiamo un prodotto che può che risponde AIDS, AIDS ha i requisiti del presidio Slow Food and pomodoro giallorosso, pena, io mi aspetto di trovare un posto dove avere la possibilità di attingere di acquistare, perché poi, in merito al mio paese, però, vi porto dietro una serie di di prodotti perché ho saputo che qui si vendono questi prodotti dove vado?

Noi non siamo in grado, allo stato attuale, di offrire, andiamo, diciamo, la jet, venite da noi e da questo punto di vista poi siamo disorganizzati quando dobbiamo accogliere le persone è una tematica, questa, che io porto avanti.

Da tempo ed è una tematica. Mi consentirete ancora di poter parlare qualche minuto solo. C'è un aspetto che, per esempio, su cui vi invito a riflettere e qui sì, la politica c'entra, ma c'entra solo in parte. Noi dovremmo imparare, per esempio, a valorizzarsi e dovremmo imparare a farlo perseguendo. Faccio un esempio, un marchio di qualità. Voi sì, stiamo in una filiera di Comuni che produce il vino delle colline delle Colline Joniche, siamo, siamo un Paese che in qualche maniera viene riconosciuto come un Paese che ha delle peculiarità dal punto di vista enogastronomico, ma non siamo riconosciuti dal punto di vista di un maschio, non siamo riconosciuti se qualcuno dice di essere di Martina, inevitabilmente sarà associato il Martinese alla Valle d'Itria. Se uno dice di essere di Grottaglie, sarà associato necessariamente alle questioni produzione delle dei manufatti in ceramica se qualcuno pensa cristiana e pensa almeno gastronomia, perché dovrebbe venire spontaneo pensare così? A che cosa penso a quale riferimento, dove va.

Questo è il motivo per il quale io penso che bisogna partire dalle basi, dare gli input a questo Paese perché si impari e imparino anche, per esempio, i produttori, magari con l'innesco, della politica, della necessità di perseguire reali obiettivi, progetti da mettere a terra perché in qualche maniera si sia effettivamente all'altezza di un'offerta turistica strutturata, di un'offerta turistica che abbia, come dire, il riscontro nella realtà, non nella presunzione di esse.

Grazie consigliere, Costantino, ci sono interventi.

Consigliere Colucci, prego.

L'accoglienza di libertà democratica per Cristiano per questa mozione è assolutamente totale e di adesione e di.

Condivisione totale, perché l'offerta formativa di cristiano e l'offerta formativa dell'Elsa Morante Morante proprio coerente col tessuto economico agricolo produttivo del nostro Paese, già nel nello scorso intervento in uno scorso intervento, sottolineavo, come cristiano avesse subito tra virgolette lo scippo di una scuola superiore che la Ragioneria, però, considerando tutte le circostanze territoriali del territorio, mi sembra di capire che l'Elsa Morante sia massimamente radicata proprio in questo tessuto contestuale che fa capo e guarda anche a Cristiano come la città delle 100 masserie, quindi c'è una profonda sintonia col contesto territoriale. Questo è un primo aspetto positivo che ci vede favorevoli alla mozione. E poi la appunto il focus posto sull'offerta turistica, perché Elsa Morante già in passato, ma anche oggi rappresenta un po' il fiore all'occhiello della dell'offerta formativa di Crispiano ed è in come dire, anche in vista di una programmazione di attività future. Prepara gli studenti ad attività che ben si sposano con quello che è il tessuto economico e produttivo di Crispiano e quindi l'idea di.

Favorire list la creazione e l'edificazione di un unico centro formativo dell'Elsa Morante attrezzato di laboratori di cucina di pasticceria, ma anche di laboratori digitali pro preparati abilitati a offrire l'erogazione di una formazione sul turismo. Bene, tutto questo non può che, in una nell'immagine di una cristiano del futuro, trovarci assolutamente.

Favorevoli. Inoltre, noi lamentiamo spesso che i nostri studenti con o che in generale i giovani di Crispiano.

Abbiano la tendenza ad andare fuori a lavorare anche all'estero. Il lavori che qui verrebbero qualificati e che qui troverebbero forse una giusta allocazione, senza dover andare all'estero per studiare e poi dover fare il cameriere o il ristoratore o e poi di aspirare, magari anche di diventare chef italiano all'estero, perché noi invece non non preparare un tessuto, del resto, un patto formativo educativo territoriale era nel programma di Crispiano tra 2030 era già nel programma elettorale di Crispiano 2030 e prevedeva una stretta collaborazione tra le scuole del territorio, gli enti locali, le aziende presenti e, perché no, anche le masserie di Crispiano. Un ultimo ultimo aspetto mi sento di sottolineare è che questa priorità.

Data alla edificazione valorizzazione delle scuole. È un piano del programma della provincia di Taranto che, soprattutto nell'ultimo anno, ha dato veramente una virata in positivo ed è cominciata con dei sopralluoghi nelle scuole. Non è quella di Cristiano, una situazione urgente e come consigliera provinciale e considerata quella di Cristiano, una situazione media, io lavoro in una realtà che, invece di quelle considerate urgenti e capisco come la Coop, la, il dies dislocamento di una scuola in più plessi, renda molto più difficile l'erogazione dell'offerta formativa,

Perché più ci si allontana dagli uffici di segreteria di presidenza di diligenza più difficile arduo tenere i vincoli di una vera e propria omogeneità nell'offerta formativa, senza trascurare e lasciare per ultimo nessuno, quindi, l'idea di allocare in un'unica sede scolastica che ci auguriamo sorga presto l'intero plesso, per quanto abbia avuto una restrizione delle iscrizioni, dovuta anche al calo demografico. Questa, ovviamente, è una e una speranza che coltiveremo anche, ripeto, in qualità di consigliera comunale non è detto che non si possa, non dico spostare le urgenze o le priorità, perché sono 47 milioni destinati alla alle opere pubbliche scolastiche dalla provincia di Taranto che sono arrivati alla provincia di Taranto e per poter essere impiegate di queste 40 di questi 47 milioni di euro. La gran parte è ovvio che va a occuparsi dell'efficientamento energetico piuttosto che della sorveglia della videosorveglianza con il progetto Scuole sicure piuttosto che rifacimento di di mura o di.

Servizi energetici. Tuttavia, una buona parte, questi tre milioni sono destinati anche perché no all'individuazione di.

Di edifici o alla costruzione di nuovi edifici. Dopo la questione delle strade, la Provincia aveva intrapreso già questo tavolo di confronto in vista di questo risultato. Per tutte queste ragioni, è ovvio che l'idea di di creare un tavolo relativo alla programmazione dei lavori prevista per l'Elsa Morante, ci vede assolutamente soddisfatti e.

È anche speranzosi.

Grazie Consigliere, Colucci altri interventi.

Assessore Palmisano.

Il tema ovviamente interessante, tant'è vero che da ormai.

Due anni e mezzo dall'inizio di questa esperienza amministrativa.

Ho introdotto nella discussione interna alla maggioranza il tema.

Dell'edificio, diciamo della scuola,

Che però purtroppo versa in una condizione, diciamo così disagiata a causa della sua peculiarità di essere una scuola diffusa e però, come dire, al netto della degli aspetti logistici che chiaramente appesantiscono, come dire anche il progetto educativo, è chiaro che è difficile riuscire a tenere assieme più plessi, immagino difficoltà anche di coordinamento dal punto di vista dell'erogazione del servizio didattico, oltre poi alle difficoltà della, diciamo, della dell'accessibilità, c'è un problema come dire un po' più più grosso e che riguarda le chiaramente le scarse risorse che gli enti territoriali.

Possono vantare e con i quali però bisogna fare i conti normalmente.

In una condizione, diciamo ideale, a con a fronte di una domanda, vi è un'offerta che si incrociano e danno le risposte che il territorio.

Avanza purtroppo anche in questo caso non siamo in questa condizione e quindi bisogna necessariamente fare i conti con il contesto e con la realtà all'interno della quale ci troviamo, per cui possiamo anche sognare.

Il che non è, diciamo, una cattiva abitudine, soprattutto se poi, come dire con il lavoro e con la fatica e con l'impegno quel sogno diventa anche realtà, come tanti sono i risultati che la nostra comunità nel tempo ha raggiunto, purtroppo però oggi, a differenza di qualche decennio fa.

La, come dire, la scarsità delle risorse economiche è quasi un dato progettuale, per cui va bene e questo lo abbiamo salutato con registrato con l'apprezzamento anche, diciamo, condiviso con l'attuale Amministrazione provinciale, l'inserimento nel piano triennale delle opere pubbliche di una previsione programmatica, quella è una previsione programmatica, l'inserimento di un progetto all'interno di un piano triennale delle opere pubbliche lo sapete bene quanto me e un programma e un'idea e un e una una previsione rispetto a quella che è l'attività futura coerente amministrativa, coerente con il progetto politico di quella Amministrazione, ma nulla a che vedere con la l'immediata realizzazione per cui vedo come dire la proposta diciamo come,

Un invito, ecco a raccogliere le forze. Io la leggo in questi termini come un invito a raccogliere le forze e a provare a lanciare un messaggio condiviso rispetto alla, diciamo al al tema della della della nostra scuola superiore, ma lascia il tempo che trova dal punto di vista pratico e in questa direzione, però, qualcos'altro noi già abbiamo messo in campo, per esempio, parliamo di aspetti molto pratici operativi. Abbiamo ripristinato una convenzione che regola i rapporti tra la scuola tra scusate tra la Provincia e il nostro Comune, che di fatto è proprietario dei plessi all'interno dei quali c'è la scuola e che non esistevano, non si trovavano, non si capiva quale fosse oggi abbiamo una convenzione e questo è un lavoro operativo pratico, materiale che noi abbiamo.

Ho portato a termine, c'è una convenzione che disciplina le gli oneri di manutenzione ordinaria e straordinaria,

Spostandole a carico della Provincia. Non è un risultato scontato, perché normalmente in questi casi la Provincia tende a riservarsi le attività di ma gli oneri di manutenzione ordinaria, lasciando invece quelle straordinarie all'ente proprietario. In questo caso non è così, tant'è che fino a qualche giorno fa erano in corso attività interventi di manutenzione straordinaria presso la Giovanni 20 vi diciamo il sito della Giovanni ventitreesimo, la sede della Giovanni ventitreesimo. Ne seguiranno altri per interventi rapidi urgenti che servono per ripristinare, diciamo, condizioni funzionali.

Più essenziali, e chiaramente questo è un dato concreto. Questo manifesta l'attenzione dell'Amministrazione verso il tema della della scuola serio, un tema serio e, ovviamente, come dire che si porta dietro tante altre questioni, come i riflessi sul sul sul territorio, in termini anche di attrattività turistica e culturale,

Per cui in questa come dire in questa, in questo quadro generale io mi sento di.

Come dire lanciare.

Un messaggio di riflessione, perché non è sufficiente.

L'ordine del giorno non è sufficiente, una mozione per come la interpretiamo noi, per come la interpreto io, perché rischierebbe di favorire un momento di confronto su qualcosa che di fatto non ha, non ha possibilità di essere modificato, perché non c'è un progetto o un cantiere imminente in partenza, piuttosto proviamo invece a ragionare in termini di progetto territoriale che significa,

Il trasporto pubblico, tanto per dirne una sul quale, per esempio, stiamo intavolando. Abbiamo già intavolato, stiamo affrontando un ragionamento un po' più generale con la Provincia e che vede necessariamente coinvolti anche che ho coinvolto anche il trasporto pubblico, ma questo è, secondo me, il punto di partenza o il livello attraverso il quale un'Amministrazione locale e un'amministrazione territoriale come la nostra può provare ad incidere. È chiaro che, ma questo non lo esclude nessuno che, laddove la Provincia dopodomani avesse disponibilità di quelle risorse per, diciamo coincidenze o convergente, favor convergenze favorevoli, è ovvio che in quel caso il tema della cronoprogramma e il tema della della dell'andamento dei lavori avrebbe una sua, avrebbe una sua consistenza.

Grazie Assessore, ci sono altri interventi.

Se non ci sono altri interventi post consigliera Lodeserto più.

Io penso che non dobbiamo complicare molto la discussione su questo punto, anche perché non solo l'ordine del giorno, l'assessore Palmisano definito questo ordine del giorno non sufficiente o in soffi un sufficiente secondo diciamo i vostri parametri di valutazione.

Vorrei ricordare al Consiglio comunale anche la cittadinanza, che è la competenza in materia di Istituti superiori e della Provincia, la programmazione scolastica, il cronoprogramma, il, gli interventi che si intendono fare sulle scuole e della Provincia. Quel manufatto che abbandonato da anni è al momento in capo alla Provincia, è una comunità locale. Che cosa fa minimo? Ovviamente si pone il problema. Secondo voi avremmo avuto difficoltà a chiedere un appuntamento e un incontro al Presidente della Provincia per parlare di questo argomento. Immagino tutti che potete immaginare che non avremmo avuto alcuna difficoltà, però, perché abbiamo scelto di venire in Consiglio comunale uno perché abbiamo sempre detto la scuola è importante. La scuola ha necessità di avere la massima attenzione da parte del Consiglio comunale, soprattutto se parliamo di un istituto, l'alberghiero, che non ha mai visto la possibilità e la dignità di essere scuola in un unico plesso come un po' tutti. Abbiamo conosciuto la scuola nelle esperienze che ciascuno di noi ha avuto nella frequenza delle dei propri istituti superiori. Questo può essere vero. 10 anni. Può essere vero vent'anni, ma a un certo punto una soluzione bisogna anche trovarla di quel rudere che sorge in via delle Olimpiadi. Che cosa ne dobbiamo fare rimarrà lì è costituita l'unico ecomostro presente qui sul nostro territorio, oppure bisogna, come dire, capire che fine deve fare io ovviamente non mi sognerei mai di venire qua in Consiglio comunale ad attribuirvi responsabilità in tal senso, perché ovviamente, se parliamo di quel rudere, li passa tutta una buona fetta della politica, cristianesimo per cui l'intento non è quello di puntare il dito, l'intento non è quella di buttarla in politica. L'unico obiettivo è quello di dare al Consiglio comunale e quindi noi ci abbiamo tenuto a ad avere tutti la possibilità di fare un incontro con il Presidente della Provincia, con la dirigente scolastica e parlare dell'istituto alberghiero. Questa è la richiesta che il Gruppo di minoranza ha inteso porre all'attenzione del Consiglio comunale.

Ora, io mi chiedo in tutta onestà perché voi di ci mettiate a dare risposte anche tecniche che, sebbene io comprendo, non siete voi a doverle dare, cioè lasciamole dare a chi ha la competenza di doverle dare. Oggi noi siamo qui a dire ah, ah, ah ah ragionare su un concetto. Il Consiglio comunale può avere, come dire la autonomia di farsi un incontro con il Presidente della Provincia, di discutere di questo aspetto semplicemente oppure dobbiamo mettere dei veti o passare all'esame se è sufficiente o no, perché sennò mi sembra di stare a scuola e di sminuire ogni volta, come dire, le le le gli argomenti che portiamo qui in Consiglio comunale. Spero che voi potrete come l'abbiamo intesa noi riconoscerci il senso istituzionale di questa azione perché il non aver voluto fare una riunione da soli, ma includere il Consiglio comunale dà prova del fatto, come abbiamo il rispetto delle Istituzioni, perché noi fuori non vogliamo andare a far rimangiarci perché esiste un Sindaco esiste una Giunta, esiste un Consiglio comunale, è rispetto a questi argomenti la scuola o la sanità. Noi siamo venuti in Consiglio comunale a chiedere di fare delle azioni condivise, quindi abbiamo iniziato, e lo abbiamo fatto un video, un video davanti a quel rudere, ovviamente non accusatorio interlocutorio, perché volevamo spiegare alla cittadinanza come sia arrivato a un certo punto, come dire il momento di ragionare, non di trovare soluzioni perché se non sono state trovate in 30 anni, mi rendo conto che la situazione è complessa, ma io non voglio che ne passino altre 30. Oggi noi siamo qui la responsabilità oggi di capire che cosa si può fare e quali sono le prospettive e in capo a noi e io, le mie responsabilità.

Quelle che attengono a una consiglieri di minoranza io non le voglio scaricare ad altri, me ne voglio assumere tutte dopo quel video, dopo un paio di giorni io ho visto che il Sindaco ha pubblicato delle fotografie che mostravano il Presidente della Provincia, anche la dirigente scolastica.

Fare, diciamo un giro per le per i cantieri, anche davanti al rudere.

Dell'alberghiero e al al al di là, insomma, della della della della dimostrazione di questo incontro, io mi domando bene, siete arrivati davanti a questo, rudere di che cosa avete parlato? Mi piacerebbe poterlo, come dire, sapere al di là delle fotografie, il sindaco non lo ha detto, ha detto che, insomma, c'è stato questo giro con il Presidente della Provincia e pertanto, al netto di tutto questo, ritengo invece doveroso e anche, come dire sano riconoscere la bontà e la non pretestuosità di questa delibera che vi chiede soltanto come di di farci promotori di un incontro, un incontro nel quale dobbiamo parlare dell'alberghiero. Va bene, non chiedo a voi risposte in merito ai lavori che deve fare la Provincia. Lo voglio sentire dal Presidente della Provincia e non voglio incontrarlo da sola, perché non voglio sminuire l'importanza del Consiglio comunale. Vorrei che questa cosa venisse fatta alla presenza di tutto il Consiglio, perché l'istituto alberghiero di Crispiano riveste vitale importanza per tutti i principi che abbiamo enunciato fino ad ora, non ultimi rispetto a quello turistico e della promozione enogastronomica. Non so guardate, io faccio veramente grandissima fatica a comprendere perché dovete sempre trovare motivi ostativi a una richiesta di una semplicità unica, unica.

Stiamo chiedendo un incontro, un incontro, non siete voi a doverci dare spiegazioni se come funzione dei lavori, non non siamo degli sprovveduti, però ci sono risposte che per competenza non dovete dare, voi, quindi non vi ante ponete alle risposte che invece ci deve dare un altro soggetto ed è diverso se va chiara Lodeserto a parlare con il Presidente della Provincia è diverso ancora se lo fa un intero Consiglio comunale e più giusto e più sano, ed è più istituzionale, noi non vi stiamo chiedendo niente di più di fare un incontro condiviso, non so se sono così complicato o, così come dire, inafferrabile come concetto. Grazie.

Non ho altri interventi,

Non si sono sindrome pubblico.

Sì, grazie Presidente,

Non so perché mi viene in mente. Scusatemi queste intercalare, voglio dire la la questione delle poste quando io chiamai una Capigruppo tutti quanti i Capigruppo per discutere al di là del delle delle barriere e delle logiche di di magliette, ma voglio dire una questione che era intervenuto urgentemente con la condivisione, con la disponibilità a farvi parlare direttamente con i responsabili delle Poste con molta onestà intellettuale e un attimo dopo qualcuno fece un post e ci sentimmo tutti quanti completamente traditi perché si speculava su quella situazione. Lo avete pure continuato a fare dopo e il tutto cara Chiara dipende anche dalla ra, dal rapporto di fiducia che ci dev'essere istituzionale fra le componenti politiche. Io ancora oggi non so distinguere nel gruppo insieme, se parla con la voce di Lucarelli, Bernardi o se parla con la voce, dichiarano deserto e Costantino e Costantino I noi ci mettete consigliere di persone, dava Consiglieri, una situazione davvero di imbarazzo rispetto anche a queste questioni, perché poi si viene qui si discute estremamente in maniera estremamente.

Chiara tranquilla, serena. Sì, sì, sì, sì, sì, ci disse sì, ci si dice disponibile a una ah, ah, assolutamente a un colloquio di grande rispetto reciproco, per poi invece essere detti che siamo incapaci che essere detti che siamo non all'altezza di essere detti alcune cose anche nel video del dottor Costantino sui dati oggettivi dell'Osservatorio del Turismo e ritornando proprio su questa, su questa vicenda del, su questa, su quello che lei ha detto nell'interesse del del Elsa Morante come ci si può,

Fidare da questo punto di vista. La al. I cittadini ci hanno dato questa grande responsabilità di essere oggi noi a guidare questa Amministrazione lo facciamo con responsabilità, avete tutto lo spazio democratico per contrastarci, per offenderci, per proporre le vostre alternative e quando sarete voi a governare, farete tutti i tavoli che vorrete con la Provincia per quanto riguarda l'IMU, la proprio la Provincia e l'Elsa Morante e quel quel rudere in viale delle Olimpiadi, io ricordo anche un video in campagna elettorale in cui la vostra proposta di insieme su quella su quella struttura era un co-housing per anziani. Soltanto qualche settimana fa, invece, dite che li dovrebbe nascere invece uno nuovo Elsa Morante,

Noi abbiamo avuto sempre la stessa linea, abbiamo lavorato sempre per lo stesso obiettivo, quello di capire se quella struttura poteva essere ristrutturata. Oggi sappiamo che in parte deve essere abbattuta e ricostruita. Abbiamo lavorato prima con l'Amministrazione Gugliotti che c'ha completamente preso in giro, perché probabilmente anche per un po', per questioni politiche perché era completamente lontano da noi, nonostante la sua grande simpatia, affabilità, abbiamo lavorato con l'Amministrazione Melucci facendo qualche piccolo passo avanti e stiamo lavorando oggi in grandissima sintonia con l'Amministrazione Palmisano con la garanzia che nel ci sarà se ci sarà una progettazione per un nuovo istituto scolastico. Con la volontà nostra espressa già un documento, come richiamava ingegner, Palmisano di mettere a disposizione anche il terreno che è adiacente al plesso della della provincia, proprio per permettere di ampliare il più possibile le le sale del e le aule per per Elsa Morante piccola digressione rispetto al turismo e a quello che richiamava il dottor. Costantino.

Io sono certo e colgo la sfida rispetto che il che il suo, lo spirito con cui fa quelle osservazioni sulla inutilità del Piano del turismo che abbiamo fatto o dei risultati che non sono quelli che noi raccontiamo o e questa continua a narrazione negativa rispetto a questo turismo,

Colgo la la sfida el la volontà costruttiva. Per questo invece, su questo punto io la inviterò personalmente a un confronto con gli operatori, perché questa cosa la devo dire davanti a tutte le i B&B, davanti ai ristoratori, davanti alle persone che affida agli operatori dei cammini tutte le persone che in questi anni noi siamo a fianco, ci siamo messi affianco e li abbiamo accompagnati e se i dati oggettivi delle Osservatorio del turismo sono passati da 8.000 a 30.000 presenze in questo territorio è sicuramente per merito degli operatori. È sicuramente per merito di tutta la Puglia che è andata in quella direzione. È sicuramente per merito del del del lavoro che è stato fatto anche da questa Amministrazione in termini di pianificazione, perché se è vero che noi siamo cresciuti di queste percentuali, non si spiega perché, per esempio, le presenze a Crispiano sono nettamente aumentate rispetto a quelli di Grottaglie. Abbiamo superato Grottaglie la Puglia e la stessa Grottaglie ci ha molti numeri meglio di nei nostri. Però, guarda caso in passato non ci sono stati quei numeri, oggi ci sono un forse un pizzico di merito, ce l'abbiamo anche noi nella pianificazione che abbiamo fatto, forse un pizzico di merito. C'è anche chi si è fatto un mazzo, così ad andare a tutte le fiere, non per rappresentare la propria persona. Come lei,

Dice continuamente cercando di di mettermi al due al ludibrio, diciamo del del del della popolazione, non per rappresentare me, ma per rappresentare Crispiano, per migliorare GAI ingrandire, aumentare l'autorevolezza del nostro Paese che negli uffici regionali in Puglia, promozione davanti a tanti altri Comuni che abbiamo coinvolto addirittura nella Fiera BTM con la rete dei Comuni insostenibili, oggi ci guardano come punto di riferimento e questo guardarci come punto di riferimento significa anche più economia, perché le persone che arrivano qui non vengono soltanto a dormire, mangiano anche si girano e vanno a fare colazione. Nei bar poi il cristiano è un punto baricentrico per andare facilmente a Matera, ad Alberobello, a Ostuni dove a Martina Franca, dove per dormire ci vuole il doppio di quello che ci vuole per Cristiano, ma ben venga quello è un nostro vantaggio competitivo che dobbiamo continuare ad a ad aumentare. Ah, ah, ah, ah, ah ah ad agevolare.

Io credo che quel Piano del turismo probabilmente o non l'ha letto o non l'ha compreso, perché se lo levi lo leggesse davvero bene capirebbe che lì c'era già tutta la strategia che non abbiamo fatto da soli, che hanno fatto degli esperti per noi che l'hanno fatto parlando con gli operatori che hanno fatto un corso di formazione che sono venuti qui per tre mesi a confrontarsi con questi esperti, a dire che cosa era questo il territorio e quel risultato concreto che poi è arrivato oggi con le presenze che sicuramente dovranno migliorare, dovranno aumentare e quel tavolo che dobbiamo fare con gli operatori. Oggi, per esempio, lo dobbiamo fare per far capire come dobbiamo sfruttare al meglio l'opportunità dei giochi del Mediterraneo, per cui la inviterò e si confronterà le stesse cose. Le chiederò che mi ha detto a me in quel video, chiederò di dirlo davanti a questi operatori e capiremo o io o lui o lei, chi è che a torto o ragione, o magari capiremo insieme come migliorare tutti quanti insieme la, l'offerta turistica del Paese assolutamente su questo gol mi coglie assolutamente disponibile e volenteroso rispetto anche perché sennò la pensasse se non pensassi che lei è spinto oggettivamente da uno spirito costruttivo, non mi spiegherei perché ha investito in un'area camper a Crispiano con l'approvazione di tutto il Consiglio comunale, proprio perché ci sta questa volontà e io la condivido è sicuramente troveremo il modo per dare migliore consigli, migliori consigli e sicuramente una visione migliore anche del turismo. Tornando e chiudendo sull'Elsa Morante.

L'incontro con il?

L'architetto Marinotti e il Presidente Palmisano che era già programmato e non era arrivato dopo il vostro video.

È stato frutto sempre di un lavoro che con l'Elsa Morante abbiamo fatto in questi anni e io non posso non ricordare che quando c'è stata la decisione della Regione Puglia rispetto al dimensionamento scolastico per i qualcuno ha gridato al lupo al lupo pensando che l'ESA Morante esco dovesse scomparire da da qualche da da da dall'oggi al domani durante poi anche il periodo in cui c'erano le iscrizioni.

Facendo davvero anche un danno, un probabile danno alle iscrizioni Elsa Morante. Non è vero che non c'è l'indirizzo aperto per quanto riguarda il il, il turismo e per l'accoglienza e addirittura anche sta andando molto bene anche la classe per le attività per lo di supporto allo spettacolo con la nuova dirigente la dottoressa scatena, stiamo facendo tanti laboratori e tanti la tanti.

Tanti attività insieme, l'ultima delle quali, per esempio, punti cardinali in cui siamo partner e le attività lavorative, le orientamento anche post scolastico, dei ragazzi, garantito anche da questo accompagnamento. Quindi, davvero io, da questo punto di vista sono auspico che anche di fronte a questi temi che ci siamo sempre detti che non dovrebbero essere tema di lotta politica,

Prima di arrivare in Consiglio, di fare un video e una mozione ci sia anche la possibilità di alzare il telefono, di incontrarsi magari in sala Giunta o in in in una stanza dove volete voi per discutere come fare delle strategie di sistema al di là delle contrapposizioni politiche, perché da questo punto di vista il credito di fiducia in una parte della nostra componente deve concludesse.

C'è sempre, però parliamo di cose serie e pensiamo davvero al futuro di questo territorio senza cabotaggi, senza strategie e senza speculazioni, che invece tradiscono sempre e comunque la fiducia, ogniqualvolta che vi viene riposta viene riposta in voi date, dateci modo di cambiare questa idea, Presidente io vorrei intervenire per fatto personale come prevede il nostro Regolamento.

Un attimo solo andiamo per ordine o offesa, sentiamo la consigliera Lodeserto, vediamo cosa si riferisce. Il Sindaco ha detto che non sa se, quando io intervengo, intervengo come Chiara Lodeserto oppure per interposta persona ed è l'offesa più grave si lei Sindaco, lei l'ha detto io devo ribadire un principio, non voglio litigare e lo voglio dire con tranquillità e con serietà, allora la responsabilità politica quando noi votiamo è personale, io, quando vengo in Consiglio comunale parlo a nome dichiara Lodeserto per tutta la vita o combattuti, Mangiafuoco, motivo per cui io non ho mai fatto il candidato sindaco, non lo farò mai, perché sono una donna libera che vive al di fuori degli schieramenti politici e quando vengo in Consiglio come una comunale per me investo, il tempo, nelle occasioni che ho per parlare di argomenti di interesse generale puntò punto non sono io ha ammesso che ci sia qualche Mangiafuoco ad essere a servizio e non voglio in alcun modo che si tradisca non la fiducia nei confronti dichiara Lodeserto ma degli argomenti sull'Elsa Morante dobbiamo ragionarci mettendo l'odio da parte perché la politica con l'odio non costruisce,

Quando sulla sua?

Cortesemente Sindaco cortesemente Sindaco cortesemente basta così poco, possibilmente andiamo avanti.

Calmiamoci sennò dobbiamo sospendere, quindi riprendiamo un interventi il Consigliere Buccarelli.

Allora noto che il Sindaco dimentica che il Consiglio comunale?

L'organo massimo della rappresentatività del Comune del dialogo della è il posto in cui si viene a dialogare, probabilmente l'ha scambiato per un palcoscenico personale in cui ad ogni Consiglio ringrazia a dipendenti e ringrazia chiunque e invece qui si viene proprio a discutere di questo nessuno è tenuto a chiamarla per chiedere il suo parere personale e separato da questo posto dove si dà conto ai cittadini circa le questioni lei come tutti quanti,

Ah sì, deve venire qui quando c'è una mozione da parte dei Consiglieri, lo prevede lo Statuto, lo prevede la democrazia e deve dialogare in più. Non decide neanche lei chi le deve, proprio perché qua non mi ha messo lei Sindaco, perché lì, quando vuole fare il manager di una S.p.A. Si apre una S.p.A. Si apre una S.r.l. E fa l'imprenditore lei è qui, è stato votato come siamo stati votati. Noi abbiamo tutto il diritto di stare qui e se a lei non piacciono io per interloquire e le do una notizia, io qui resto e quindi mi dispiace per lei mi deve sopportare né tantomeno farli infastidito circa il mio intervento è a mio modo di fare politica si guardi i suoi video, che peraltro non era neanche in Consiglio ed erano uno sbraitare continuo prima del 2018 e si vada a riguardare perché fortunatamente non li ha cancellati e ci sono su YouTube. E quindi invito tutti i cittadini di andare a vedere il nostro Sindaco. Lopomo che adesso si sente vittima era attaccato che cosa diceva dell'ex Sindaco d'Ippolito e di tutta la sua Amministrazione. Inoltre, se ha dei problemi personali con un cittadino che è il signor Bernardi, perché da uomo a uomo non risolvete queste questioni, invece di tediare noi ad ogni Consiglio comunale e di denigrare un cittadino del quale cioè lei,

Voi dite che non c'entra niente con la mozione del Sindaco, ah no, perché il Sindaco, quando ha parlato del signor Bernardi, se lei è un Presidente che tutela i cittadini cristiano, lei dice al signor Sindaco che lui non parla di un cittadino perché non è la prima volta che parlo del signor Bernardi, chiami lei il cittadino, signor Giuseppe Bernardi, e se lei si sente frustrato, politica cosiddetto interventi citava.

Non so se si sente attaccato da questa persona, mi ha invitato ad un confronto, vada a farlo, cioè lei deve bloccare un Consiglio comunale, deve interessare un Consiglio comunale o degli attacchi che fa un cittadino a lei e né e non è la prima volta per quanto riguarda le le opere, le promesse che lei fa circa degli edifici, vorrei ricordare a tutti la famosa palestra severi che il Sindaco disse che con i fondi dei dei Giochi del Mediterraneo sarebbe stata pronta l'anno scorso due anni fa. Quindi, se aspettiamo e magari ce lo dice che fine hanno fatto quei fondi che lei diceva che dovevano arrivare per la palestra severi? Quindi, se.

Il router e lì le promesse che ha fatto su quel rudere sono le stesse della palestra severi. Ci possiamo rassegnare, non verrà completato proprio niente o come quello, eppure la palestra severi.

Della mozione sta cambiando due volte e va bene, poi però deve riprendere, quando tutti quanti quanto Health, quando un Sindaco per ringraziare molto di più.

Ah, no alla monotoni.

Il trend come riprenderne ogni volta per essersi poi ce lo ricordiamo comprassimo assolutamente.

Consigliere, per favore.

Credo che si stia esagerando adesso da tutte e due le parti.

Cortesemente un po' di calma e pazienza.

Se ci sono altri interventi relativi alla mozione mezza all'ordine del giorno consigliera Pandya Lazza, scusate, io volevo capire una cosa, volevo avere una risposta da lei, Presidente, ma quando il Sindaco parla e in virtù dell'argomento che è all'ordine del giorno fa dei collegamenti che sto entrando anche nelle dinamiche interne dei gruppi quelle relative alla mozione, no, perché allora dobbiamo un attimino capire di che cosa stiamo parlando non è questione che non ci frega della mozione.