Buongiorno e benvenuti a tutti i Consiglieri al pubblico presente in sala e a chi ci segue e ci seguirà da casa, diamo inizio al con il Consiglio Comunale in seduta ordinaria di oggi, mercoledì 29 aprile 2026. In prima convocazione saranno 12 gli argomenti all'ordine del giorno.

Cominciamo con l'appello del Segretario, grazie grazie, buongiorno,

Lopomo Luca presente, Sgobbio Anna presente bagna, last Aurora, assente Palmisano, Michele presente, Sarracino, Alessandro presente, Mastronuzzi e Valentina presente, Castellano Mauro, assente Santomassimo, presente stanco Maria Pia presente Gabellone, Marco presente arnese, Gabriele presente Colucci, Stefania, assente, Costantino Fortunato presente, Carone Paolo presente, Carelli, Tommaso assente, Lucarelli Arianna, assente Lodeserto Chiara presente,

Quindi gli assenti sono 5 12 presenti.

Con 12 presenze la seduta è valida, possiamo dare inizio, leggo, c'è comunico le giustificazioni che mi sono arrivate da parte della.

Consigliera Colucci del Consigliere Castellano e della consigliera bagno vasta quest'ultima però, precisando che arriverà più tardi, possiamo iniziare.

Il primo punto all'ordine del giorno approvazione del rendiconto della gestione per l'esercizio 2025 ai sensi dell'articolo 2 2 7, decreto legislativo, due sei sette del 2000 relazione dell'assessore Gabellone allo, oggi discutiamo e approviamo il rendiconto del 2025.

In questo contesto siamo al sesto anno del piano di riequilibrio, quindi abbiamo scavallato la metà del del periodo di risanamento, molto brevemente, nel 2020 abbiamo approvato il Piano, abbiamo deciso di ha adottato una serie di azioni di risanamento.

Taglio delle spese, diciamo superflue, una riduzione naturalmente degli investimenti e della spesa, nessun nuovo indebitamento, come prevede naturalmente del TUEL.

È una miglioramento delle entrate ordinarie, nonché un'intensificazione del recupero dell'evasione.

Naturalmente abbiamo fatto anche ricorso all'anticipazione di liquidità e al fondo di rotazione, questi strumenti nel loro complesso stavano.

Dovrebbero devono determinare il percorso di risanamento di questo Comune,

Oggi utilizzerò i dati del rendiconto per fare un intervento più politico che tecnico.

In questo contesto mi mi sembra il momento giusto, diciamo così, per.

Affrontare un tema centrale è assolutamente centrale, che è emerso al centro del dibattito politico con prepotenza a dopo le elezioni del 2023, e cioè sulla veridicità dei dati del bilancio, che sono stati più volte e ripetutamente contestati del principale gruppo di opposizione, SIAP negli interventi in Consiglio anche extra Consiglio ossia,

Con degli iscritti con delle note, giacché è fondamentale capire se i dati che noi indichiamo nei bilanci di previsione si relativamente ma soprattutto nel rendiconto sono veri o non sono veri. Allora è questo il tema che voglio affrontare oggi, utilizzando alcuni dati del rendiconto di gestione. A cosa mi riferisco proprio in particolare perché non voglio sembrare fumoso e e superficiale? Noi abbiamo amministrato ri, è risanato dal 2018, anche se il piano di inizia dal 2020 nella precedente consiliatura. Mai l'opposizione aveva messo in discussione la veridicità dei dati del bilancio. C'era il Consigliere Cannone. Anche nell'altra consiliatura c'era il Consigliere Lucarelli. Non non è mai emersa questa necessità di contestare i dati del bilancio.

Nella loro veridicità, il tutto è partito per dare un contesto politico alla cosa nella campagna elettorale del 2023, quando nella campagna elettorale si è si sono contestati per la prima volta i dati e la loro veridicità sul debito, mi ricordo una un famoso posta, una comunicazione che indicava un debito completamente diverso da quello che il Comune indicava.

E da lì in poi, però, ci sono state diverse interazioni e che io vado brevissimamente a richiamare, perché poi le parole hanno un peso, quando vengono dette, quando vengono scritte, come abbiamo detto l'altra volta e quindi per bocca del capogruppo Costantino nel novembre del 2025 erano le comunicazioni del Sindaco sulla,

Sul monitoraggio, il consigliere Costantino dice alla questione degli accantonamenti mi pare che sia una di quelle questioni che sembrano far preoccupare la Corte dei conti, quasi che, per certi versi, il timore che vi sia una sorta di spostamento ad hoc ogniqualvolta si deve migliorare una cifra rispetto alle altre.

Mi ricordo che avemmo modo di discutere su questa affermazione anche in quella stessa sede.

Il 4 aprile, in precedenza, quando 4 nel mese di aprile del 2025, sempre quando abbiamo discusso del rendiconto dell'anno scorso, il consigliere Costantino parlava di tentativi che vengono fatti di mistificare la realtà, di evidenziare quelle che sono le cifre, che non vengono in realtà li portate come obiettivo da parte del vostro gruppo politico quindi con l'obiettivo era ed evidenziare che ci sono cifre che non vengono in realtà riportate così come suona.

Poi c'è la famosa nota scritta revisore no, non l'hanno chiaramente nelle richiamerò su patti reparti che mettono in dubbio la veridicità del negazione dell'amministrazione no dite la deliberazione della uccide succitata evoca dubbi circa aspetti della conduzione amministrativa del Comune in materia contabile, tra l'altro proprio degli accantonamenti in maniera specifica che è una contorni poco chiari circa i tempi di emanazione del debito dell'IMU condotte irrituali condotte autarchiche in particolar modo il taglio dell'IMU che avremmo dovuto fare l'anno scorso oggetto del rendiconto di quest'anno appunto,

Di 120 150.000 euro, perché quella era la minore cifra che ci si aspettava di dover incassare.

La tassatività dell'accantonamento, secondo voi dell'obbligo di accantonamento per quanto riguarda la materia dei rimborsi IMU nel 2025, cosa che invece noi non troveremo in questo. In questo rendiconto è addirittura la contestazione sull'applicazione dell'avanzo per finanziare i rimborsi.

Ci sono anche delle comunicazioni, diciamo, del vostro gruppo politico extra consiliare.

E una comunicazione pubblica, alla presenza anche del Consigliere Buccarelli, si dice testualmente che il Made in materia di recupero, evasione virgolette, operazione fittizia di bilancio quindi si mettono in discussione palesemente che i dati siano veri l'11 di marzo, invece, sempre virgolette si parla di cifre sovrastimate e poi testualmente le stime di quest'anno sono eccessivamente eccessivamente diciamo aumentate e non so per quale ragione.

Ora in questo contesto, perché assumono un'importanza fondamentale della veridicità del dato, perché se tutti noi riconosciamo che il dato è vero, ne possiamo parlare, cioè parliamo su dati che su cui tutti concordiamo, poi ciascuno di noi può dare naturalmente la sua lettura. Se invece non concordiamo sul dato, c'è un problema proprio di comunicazione istituzionale, al di là di aspetti poi legati alla gestione illegittima acque a quel punto e fraudolenta, aggiungerei anche dell'ufficio che che, diciamo, espone i dati non veritieri con deve con degli atti formali, quindi andiamo a vedere perché invece ai dati di bilancio sono veri, io è questo che voglio che voglio affermare in questo in questo intervento. Innanzitutto partiamo dal dato principale, così diciamo anche qualcosa.

A prescindere dalla veridicità del disavanzo, quest'anno approviamo un bilancio, un rendiconto con un disavanzo di meno 315.000 euro è volevo ricordare che il dato di partenza del risanamento era un disavanzo di 6 milioni e 200.000 euro 2019. Quel da quello abbiamo risanato e un di un disavanzo misto composto da 4 milioni da piano di riequilibrio diciamo così è 2 milioni abbondanti da disavanzo tecnico degli anni precedenti.

Questi 6 milioni 200.000 euro sono stati.

Risanati completamente azzerati già nel 2022, quindi, dopo soli tre anni di Piano, noi abbiamo azzerato 6 milioni 222.000 euro, così come ho detto, con l'anticipazione di liquidità, anche col fondo di rotazione. Questa circostanza è richiamata naturalmente nella delibera della Corte dei conti, anche quella dell'ultimo monitoraggio che dice in maniera chiara che il Comune aveva già risolto col disavanzo nel 2022. Poi dice giustamente alla Corte c'è stata la sentenza. La famosa sentenza è storia, però anche quello non deve passare sotto sottotraccia perché quella sentenza faceva emergere per il Comune di Crispiano un nuovo disavanzo potenziale di 4 milioni che danno il fondo di rotazione, che noi abbiamo invece dovuto contabilizzare. Quei 4 milioni erano composti in questa maniera 2 milioni perché abbiamo cancellato dalla metà del residuo attivo perché non ci interessano più avere 4 milioni, ma solo due, e l'altra parte erano 2 milioni, appunto da iscrivere a bilancio quindi 4 milioni di negatività dovevano emergere. Nel 2023, invece ne sono emersi solo 1 milione 8, cioè con la sola gestione del 2023. Il comune ha ripianato 2 2 e questo non deve passare sottogamba sotto sottotraccia.

Questo questo disavanzo di 1 milione e 8 viene suddiviso in tre quote, 600 600 600 la quota di di quest'anno a 600.000 euro, non solo abbiamo ripianato i 600.000, ma abbiamo ripianato ulteriori 275, quindi il ripiano è 875.000 euro, ben oltre le attese questo cosa cosa fa, cosa cosa diciamo?

Ne consegue che abbiamo più possibilità di spesa, perché vedremo nelle variazioni di bilancio, poiché abbiamo ridotto la quota di disavanzo applicato nel 2026, che è l'ultimo anno.

Andiamo alla gestione dei residui, che è un altro aspetto sempre molto attenzionato da tutti gli organi, perché poi io, per inciso vorrei vorrei dire io apposta oggi citerò il bilancio, quindi citerò la relazione sulla gestione che è sotto è stata sottoscritta, elaborata dal funzionario.

Citerò il parere del revisore dei conti, che è un organo terzo, e citerò anche la delibera della Corte dei conti, ma dare tutto il peso del controllo e della veridicità delle affermazioni alla delibera della Corte dei conti è profondamente sbagliato.

Questo non perché non si riconosca il ruolo, diciamo, superiore, della Corte dei conti. Anzi, ogni rilievo della Corte dei conti ha prodotto miglioramenti nel bilancio comunale, compreso uno in questo rendiconto che andiamo a vedere dopo quindi assolutamente indiscutibile il ruolo della Corte dei conti. Ma è sbagliato dire che tutto il resto non conta che ciò che scrive il funzionario non conta. Ciò che scrive il revisore non conta, perché l'unica cosa che conta è la Corte dei conti. Noi aspettiamo il mantra è noi aspettiamo la Corte dei conti, va bene, è giusto anche noi la aspettiamo la Corte dei conti, ma non dare nessun peso a quello che scrive un funzionario di un revisore dei conti è sotto la supervisione, sotto la supervisione di diversi segretari comunali nel corso dell'iter del risanamento mi sembra non solo ingeneroso ma anche proprio amministrativamente sbagliato politicamente, poi ognuno, naturalmente la la può vedere come vuole. Quindi i residui vengono attenzionati in maniera molto molto attenta anche dalla Corte dei conti.

Abbiamo una legge perché sulla gestione dei residui si gioca anche la veridicità del risultato di amministrazione, un residuo cancellato, non cancellato determina più o meno nel risultato di amministrazione, noi abbiamo residui, attivi meno 2 milioni rispetto all'anno scorso nella gestione dei residui, cioè ci sono 2 milioni di crediti in meno, una parte di questi sono nemmeno perché sono stati incassati quindi il miglioramento del recupero dell'evasione una parte di questi sono nemmeno perché sono stati cancellati ce ne sono stati i crediti stralciati dal bilancio perché inesigibili.

È una cosa fisiologica, bruttissima da fare, nel senso che rinuncia a un credito ma fisiologica, si sa che del del 100% dell'evasione non si può recuperare tutto, la media nazionale è nettamente inferiore al 50%, quindi è fisiologico che una parte a un certo momento deve essere stralciata per quanto riguarda la competenza, invece abbiamo 200.000 euro in più di residui attivi da 2 milioni e 8 a 3 milioni. Cosa vuol dire un dato assolutamente fisiologico minimo, considerata anche la enorme mole di.

Avvisi di accertamento che sono stati emanati dall'ufficio nel 2025, che vedremo dopo, quindi, i dati assolutamente perfettamente coerenti con la situazione.

Per quanto riguarda invece, i residui passivi.

I debiti avevamo 10 milioni.

Situazione dell'istituzione Comune insistiamo vivo in sala consiliare del consigliere Chiarelli sono le 10:23.

Prego Assessore grazie, avevamo 10 milioni.

100.000 euro adesso ne abbiamo 6 milioni e 6, cioè abbiamo meno 3 milioni e mezzo di debiti.

Perché è un dato perfettamente coerente. Anche qui si potrebbe dire allora state toccando il risultato di amministrazione. Cancellate debiti, no, è coerente perché è coerente, perché innanzitutto bisogna vedere il dato dei pagamenti che c'è nel prospetto dimostrativo del risultato di amministrazione che passano da 2 milioni e mezzo a 11, cioè abbiamo meno debiti perché abbiamo pagato 1 milione e mezzo in più, gli altri invece gli altri, invece, sono una parte, sì, sicuramente di cancellazione ma minima, e c'è 1000000 e mezzo di fondo pluriennale, vincolato cioè impegni che non sono più debiti ma sono finanziano le opere. Quindi il fondo pluriennale vincolato 1 milione e mezzo rispetto a 500.000 euro dell'anno scorso. Quindi, il dato, anche in questo caso, è perfettamente veritiero e coerente. Per quanto riguarda invece i debiti di competenza, si riducono di 1 milione 200.000 euro e significa dare una migliore gestione e sicuramente della spesa. Questo è stato e lo voglio citare, un richiamo che ha fatto la Corte dei Conti, ad esempio perché poi, quando si citano le delibere della Corte dei conti, evocando sempre preoccupazioni, bisogna sapere che l'ufficio risponde sempre risponde sempre con delle spiegazioni razionali che poi puntualmente si bis si verificano. Quindi diceva la la Corte sottolineato di solito lo fa quando sono motivi importanti chiarire i motivi per cui i residui passivi di competenza permangono cospicui, avendo un fondo cassa adeguata allo smaltimento, cioè se hai cassa perché non paghi dice la Corte dei conti della spiegazione dell'ufficio fu si tratta di opere pubbliche. Quindi, man mano che riceviamo i finanziamenti, paghiamo la discrasia solamente questa,

Infatti, nel 2024 c'era questo disallineamento. Nel 2025 abbiamo pagato 1 milione e mezzo di euro in più. Se vedete anche la tabella dell'anzianità di ore di residui, le questioni col corrispondono esattamente abbiamo molti meno residui del 2024 e del 2025, quindi, anche in questo caso dire dei residui passivi e il risultato è assolutamente veritiero.

Dato del risultato di amministrazione. In questo modo lo dico solo perché è positivo e dà l'idea della del percorso di risanamento e il risultato di amministrazione. Quel numeretto che c'è prima di tutti gli accantonamenti è il risultato di amministrazione migliore di sempre e per di sempre intendo naturalmente da quando noi amministriamo e non non non conosco il dato del passato perché si va a 6 milioni e 200.000 euro. E il dato più alto che abbiamo mai registrato già la Corte dei conti, visto che si dà giustamente rilievo a quello che dice la Corte dei conti a pagina 10 della sua deliberazione, diceva esattamente questo dall'esame anzidetto, dall'esame dell'ANAS dell'azienda un prospetto, cioè dell'andamento del risultato di amministrazione emerge dall'esercizio 1922 un miglioramento progressivo del risultato di amministrazione, che ha acconsentito poi la riduzione del disavanzo, quindi è un miglioramento riconosciuto anche dalla Corte, che continua a continuato dal 23 nel 24 e ha toccato la punta massima nel 2025 il risultato di amministrazione fotografa la gestione senza gli accantonamenti,

Andiamo alle entrate, che poi sono quelle che determinano un sacco di cose e i da e i cui dati sono maggiormente contestati, in generale, noi dobbiamo dimostrare assolutamente che le entrate registrate in bilancio sono veritiere, abbiamo entrate correnti, cioè quelle che finanziano la spesa corrente per 10 milioni a 3,

Più 700.000 euro rispetto all'anno scorso rispetto all'inizio del piano, più 2 milioni e mezzo di euro o che, ma le entrate sono sovrastimate, abbiamo letto prima no, sono dati fittizie, le entrate sono sovrastimate.

Come si dimostra che un'entrata non è sovrastimata. Rapporto tra accertamento e stanziamento, rapporto tra riscossione e accertamento, il primo rapporto tra accertamento e stanziamento, dice se non metti troppi soldi in bilancio, ma poi accerti poco, quindi sta ricoprendo spesa.

Che non ecco realmente coperta.

Il secondo dato ti dice invece quanto riscuotere rispetto a quanto accerti, cioè essere accertamento invece gonfiato.

Noi, sul nella relazione sulla gestione a pagina 19.

Abbiamo delle nostre tabelline che dicono che c'è una percentuale nel 2024 di riscossa, su accertato pari a 82 o 34%, 82 o 34. La Corte dei conti, nella sua deliberazione dice.

Percentuale di riscossione su accertato del comune di Crispiano ho sempre oltre l'80%, quindi la definisce virgolette adeguata.

82,34 è adeguata quest'anno, questa percentuale passa 87 49, cioè incassiamo l'87% di quello che accertiamo.

È una percentuale elevatissima crescere del 5% in più rispetto all'anno scorso, ma non è questo il dato importante, perché il dato importante è quello dell'importo.

Perché incassiamo 1 milione in più rispetto all'anno scorso da da 7 4 8 e 3 e 80 incassiamo non accertiamo,

Quindi i dati sulle entrate sono andati via, ritirano o non sono veritieri sulla base di idee di questo, naturalmente posso citare anche il parere del revisore dei conti che quando parla dell'analisi delle entrate, per citare invece l'altro dato dell'accertamento sullo stanziamento parla di accertamenti 100% dello stanziamento quindi stanziamo le somme non gonfiate perché le accertiamo tutte è di quelle somme accertate quasi il 90% dei incassiamo quindi è assolutamente in linea questo lo dico anche perché, quando si dice che noi dovevamo rettificare il valore dell'IMU,

Perché c'era alzata la rettifica sulle aliquote ed era tassativamente pre obbligatorio. Secondo gruppo, insieme ai dovevamo diminuire la posta in bilancio relative all'IMU almeno di 120 150.000 euro dog. Dobbiamo anche sapere che il Titolo primo nel suo complesso, ovviamente, che indica alle entrate tributarie a una percentuale di accertamento rispetto allo stanziamento del 99%, cioè nel suo complesso Titolo primo, è assolutamente in linea senza aver modificato poi, naturalmente vediamo che nelle principali le principali entrate tributarie, tra cui l'IMU ad esempio quest'anno abbiamo riscosso 1 milioni 810.000 euro l'anno scorso abbiamo riscosso 1000009, abbiamo inc risk riscosso quindi 90.000 euro in meno.

Che sono naturalmente ampiamente compensati con altre poste, quindi non 120 non 150, ma 90.000 euro in meno.

La TARI.

Abbiamo incassato 1 milione e 800.000 euro, l'anno scorso, avevamo incassato 1 milione e sei, quindi abbiamo migliorato, diciamo, la riscossione della TARI ordinaria di 200.000 euro, quello che osservo io e il famoso effetto di recupero evasione, se io comprendo che il recupero evasione funziona come cittadino non sono un pagatore forse quest'anno la tagliola pago perché tanto l'avviso di accertamento mi arriva.

Naturalmente incassati 1 milione e 8 di tali vuol dire sempre che permane un'evasione tali di 700.000 euro, che è un dato enorme in non particolarmente fuori dalla linea rispetto agli altri Comuni, ma è un dato palesemente dannoso per il bilancio comunale.

Abbiamo incassato 1 milione 250.000 euro di Irpef di più di quello che avevamo stanziato per dire avevamo stanziato o meno, quindi c'è un maggiore accertamento, 30.000 euro in più rispetto all'anno scorso, ma 100.000 euro in più rispetto allo stanziamento significa l'IRPEF dall'India è un indicatore del fatto che i contribuenti del Comune di Crispiano ai cittadini lavorano.

Contribuiscono con l'IRPEF, fanno una busta paga, quindi è un dato di dell'IRPEF che non diminuisce, è già buono, un dato che aumenta vuol dire che i cittadini stanno lavorando.

Poi andiamo a recupero evasione.

Recupero, evasione, su cui si giocava la partita del ripiano del deficit più volte.

Lo l'opposizione si è manifestata preoccupata per l'entità di quel dato, soprattutto per bocca del del Capogruppo posso, le posso anche leggere una dichiarazione in cui dice che è IRAP che spiega, diciamo, il dato del bilancio di previsione di 740 714.000 euro e dice sono fortemente preoccupato perché non lo ritengo eccessivo diciamo così non non virgolettato in questo caso.

Allora?

Io ho sempre detto che era un dato, con un target alto ma realizzabile.

Abbiamo incassato 785.000 euro incassati.

Ne abbiamo accertati 930, questa differenza di residuo attivo è stata già incassata.

Quindi possiamo dire nove e 30, ma noi ci atteniamo al rendiconto 2 2025 l'anno si è chiuso al 31 12 e quindi diciamo 785.000 euro.

Nella relazione sulla gestione.

A pagina 19 sono indicati i dati nel dettaglio delle tabelle, la riscossione passa da 308.000 euro del recupero evasione IMU-TASI Italia a 785.000 euro più 480.000 euro, più che raddoppia, si passa da una percentuale del 65% del recupero evasione rispetto all'accertato dall'83 un più 17,

Sono dati che o estremamente positivi che si commentano da soli.

Hanno consentito di ottenere il risultato che ho descritto prima, hanno consentito quindi di raggiungere l'obiettivo del ripiano del deficit non solo questi dati, ma anche altri, perché poi, Assessore Gabellone, dovrebbe concludere no, chiedo l'estensione del tempo, naturalmente perché devo argomentare ancora su qualche altro aspetto importante quindi chiedo al Consiglio di votare l'estensione naturalmente per tutti per tutti gli interventi che allora chi è favorevole a un momento di tempo.

Tutti favorevoli il proprio Assessore, naturalmente si è agito anche sui residui, abbiamo incassato a titolo di TARI IMU e TASI.

Residui per 437.000 euro ora non è detto tecnicamente, ad onor del vero, che tutti ogni euro di questi residui sia un recupero evasione, perché può essere pure un cittadino che ha pagato in ritardo.

Ma il grosso di questi è sicuramente il recupero evasione, se li sommiamo tutti, fra i 437 più 785 sono 1 milione 220.000 euro di recupero, tolti quelli che hanno pagato in ritardo.

Com'è stato possibile raggiungere questo risultato?

È stato possibile perché sono stati emessi avvisi di accertamento TARI 2022 mila 21 2022 tre annualità sono 3.200 avvisi, un lavoro enorme da parte dell'Ufficio tributi per un importo totale di questi tre annualità di 1 milione 455.000 euro è stato emesso l'avviso di accertamento IMU per le annualità solo IMU per le annualità 2020,

858 avvisi per 720.000 euro di importo totale.

Sono stati distribuiti in 91 contraddittorie per le aree fabbricabili, per un valore complessivo di 285.000 euro di recupero potenziale, naturalmente, ma trattandosi di contraddittorio sulle aree fabbricabili.

La percentuale di incasso in questo caso è altissima,

Si sono instaurati dei dei rapporti amministrativi, ottimi con la società di riscossione coattiva e con le società di supporto ed assolutamente coordinate.

L'efficienza del del del concessionario, dell'alcol, della riscossione, naturalmente non è ultima e ultima solo nell'esposizione, ma non è ultima il concessionario della riscossione area S.r.l. Che si trovi a Napoli, a Trento o a Palermo, è del tutto indifferente per le pubbliche amministrazioni.

Ah, incarico 3.800 pratiche al 31 12. Ovviamente, poi ne abbiamo mandate altre nel frattempo.

Totale dei dei crediti incarico 2 milioni e 700.000 euro di crediti da incassare ne ha riscosso il 20% finalmente in media rispetto a tutti gli altri uomini normali,

Hanno incassato 518.000 euro in un anno e mezzo più o meno.

Quindi.

Come è stato possibile massima operatività da parte di aree S.r.l. Proficui rapporti con tutte le società di supporto e soprattutto una efficiente organizzazione del lavoro e delle attività dell'Ufficio tributi è un settore di per sé, è difficile perché avere a che fare con gli avvisi di accertamento con le tasse e avere quelli interfaccia col contribuente non è facile specie quando in Onidi il il Comune di avvisi di accertamento tra i mortali, 4.000 avvisi di accertamento.

Quindi è stato un lavoro molto difficile, molto faticoso, era stato un ufficio in questo anno 2025 è esposto a continui attacchi mediatici e questo lo dobbiamo dire e anche a morbose attenzioni da parte di qualche consigliere comunale che non ha sicuramente agevolato nel lavoro sicuramente non ha agevolato nella loro quello che noi abbiamo fatto è l'unico merito, ripeto sempre che noi abbiamo nei risultati e anche nel risultato di recupero evasione è quello di non fra le persone dell'Ufficio lasciarli lavorare. Questo è stato il nostro unico merito è assecondare le richieste economiche che servivano per finanziare il settore.

Per il resto il lavoro è tutto dell'Ufficio tributi, quindi diciamo che la non pressione fatta da noi si è sbilanciata con la, con la pressione esterna, che che purtroppo l'ufficio si sarebbe sicuramente risparmiato. Quindi è stato un lavoro eccellente. Di solito l'ufficio, naturalmente in quel caso sopporta da solo il carico degli errori, come nel caso dell'IMU nel caso dell'epoca dell'IMU, se si ha sopportato da solo il carico nell'errore e da solo. In questo caso l'ufficio punti si prende il merito del lavoro eccellente di recupero. Evasione. Per quanto riguarda invece la spesa, qui facciamo un discorso completamente diverso, invece qui non si non non c'è mai dubbio sulla veridicità del dato, quindi non lo non. Non sarà questo il centro, ma ho deciso, al di là di un dato generale, che dico subito, per cui le entrate correnti sono circa 8 milioni di le spese correnti scusate, sono circa 8 milioni di euro. Abbiamo aumentato la spesa rispetto all'anno scorso di 600.000 euro.

Perché è migliorata di gran lunga la gestione delle entrate?

Quindi la spesa può aumentare, come io ho sempre detto, nell'ultimo periodo, se le entrate migliorano, la spesa è aumentata in misura minore a quanto sono aumentate invece le entrate, perché poi prevale sempre il principio di prudenza, naturalmente, però, questa è sicuramente una traccia per il futuro perché da oggi in poi se i risultati, se dovessero confermare la spesa, io auspico che aumenti sempre di più.

Naturalmente la l'aumento della spesa non è solo.

Maggiori servizi per i cittadini. Mi mi piacerebbe che fosse così, ma l'aumento della spesa è anche determinato dall'inflazione di questi anni, è chiaro che se le cose costano tanto per i cittadini, le materie prime ed energia elettrica, eccetera, eccetera possano anche aumentano anche per il CUN, così come ho pesano due rinnovi contrattuali, per esempio in questi ultimi anni del pubblico impiego che più o meno per il Comune di Crispiano hanno inciso per 120.000 euro alla volta,

Mi è piaciuto però invece fare una un lavoro di come come come spendiamo invece nei nostri soldi un con cioè un lavoro un po' più politico come Comune di Crispiano spende i soldi pubblici.

E ho fatto un lavoro che perlomeno io qualche volta né in alcuni periodi della mia vita ho fatto, ma penso che molte famiglie si facciano meccanismi simili. Guà arriva lo stipendio, il 27 faccio le le buste, no, quindi tolgo. Questa è l'assicurazione, queste un mutuo, questo tolgo tutto qua e ve vediamo questo mese con quanti soldi dobbiamo campare e quindi ho fatto questo giochino tra virgolette la spesa. Abbiamo detto quasi 8 milioni di euro, quindi prima prima bustina. Togliamola. La spesa del personale, più le tasse okay, togliamo, 2 milioni 150.000 euro restano 5 milioni e 8 adesso togliamo IMU il mutuo gli interessi. Togliamo quindi altri 730.000 euro e rimangono 5 milioni 70.000 euro. Adesso togliamo i trasferimenti obbligatori. Quelli che dallo Stato alla Regione ci danno, ma non solo per il Comune, sono per i cittadini e quindi 2 200.000 euro. Io ho arrotondato molto, naturalmente, 4 milioni e 8 e 70 restano Sindaco aperta.

Però devi togliere le le fatture solo della gestione dei rifiuti, quindi Monteco, e le discariche più che spese varie, che sono 2 milioni i 3 70 più o meno impegnati, quindi rimangono 2000000 e mezzo, dobbiamo togliere le bollette, anche il Comune paga acqua, luce, gas telefono sono 700.000 euro e quindi rimangono 1000000 e 8 agosto 1008. Devi togliere tutte le spese di funzionamento del Comune, cioè i contratti che il Comune deve fare per per sopravvivere,

Pulizia trasporti, tutto 1 milione e 100 restano 700.000 euro da questi 700.000 euro, togliamo le spese varie, che sono tantissime impossibile elencarle circa stimata in 400.000 euro, quindi Sindaco ti restano 300.000 euro da una spesa di 8 milioni.

È più o meno il 5%, ma questa spesa.

Di 8 milioni, questi 300.000 euro, questo 5% poi non è che ci puoi fare proprio quello che vuoi, perché in questo c'è la manutenzione, io non l'ho citata.

La manutenzione, è chiaro che non è una spesa obbligatoria, cioè non è obbligatorio per il Comune, tagliare l'erba però poi deve fare, cioè non può non non curare il territorio, no, cioè non è una bolletta ma è un servizio che individuava del cittadino quindi in questi 300.000 euro ci sono 200.000 euro di manutenzione,

Quindi, come abbiamo deciso di fare con questi 300.000 euro, qui avevamo margine 200.000 di manutenzione verde, immobili, comunali, ma non manutenzioni in generale, e non solo il verde pubblico cultura.

Sport e turismo li ho messi insieme 35.000 euro, servizi sociali 60.000,

Finiti.

Questa è una condizione di risanamento, dove abbiamo aumentato la spesa per poter spendere di più.

Connesso a questo, c'è la cosa più difficile da far comprendere da comprendere in generale ed è difficile anche per noi stessi comprenderlo qualche volta la cassa, cioè perché io che ho una cassa di 4 milioni e 650.000 euro al 31 12 di cui libera 4 milioni dato mai reale mai realizzato l'anno scorso avevamo più cassa, ma era quasi tutta vincolata, cioè nel senso molta era vincolata, avete visto sicuramente la tabella del revisore, quest'anno abbiamo vincoli per 680, quindi 4 milioni liberi, cioè come fa un Comune con 4 milioni di cassa libera a non poter spendere, cioè può spendere solo 300.000 euro. Come è possibile.

È la differenza, naturalmente adesso noi lo abbiamo capito, che c'è tra competenza e cassa no, ma è la cosa più difficile da far capire al cittadino, perché è un concetto complicato dire, ma lo è, perché se io fossi un cittadino e vedessi 4 milioni di euro di cassa direi allora i soldi ce li avete.

Naturalmente, come ho sempre detto la cassa, il primo sintomo del risanamento, il primo in assoluto è quello il primo indicatore della prima spia che si accende quando si è in crisi la prima spia che diventa verde quando sta risanando.

Significa che oggi siamo più solidi, avere cassa, siamo, siamo liquidi, possiamo far fronte a debiti senza senza difficoltà.

Vuol dire che siamo affidabili, vuol dire che possiamo aumentare la spesa nei limiti dello inferiori all'aumento delle entrate, comunque, come abbiamo indicato nel DUP, vuol dire che è l'indicatore, che è un bilancio stabile, riequilibrato, con cui entrano più soldi di quelli che escono è palese entrano più soldi di quelli che escono queste è la cassa,

Perché perché spendiamo solo se abbiamo la copertura e qui fa tutta la differenza del mondo sulla attendibilità e la veridicità del dato, spendiamo solo se abbiamo la copertura ai dati sono veri, contrariamente a quanto si faceva invece molti anni fa, quando si è originato il debito quando si spendeva senza avere la copertura,

Probabilmente richiamando un vecchio adagio.

Mio di qualche anno fa non lo dico io, ma lo dice la Corte dei conti nella delibera famosa 59 del 2015,

In conclusione, di questo rendiconto fotografa una gestione sana, equilibrata, sicuramente è innegabile, ma soprattutto veritiera, e questo lo voglio sottolineare, i dati sono veritieri e credo di aver già ampiamente dimostrato è un risultato di amministrazione eccellente, disavanzo. Abbiamo recuperato molto di più di quello che era previsto il risanamento, diciamo sempre la stessa cosa, ma va detta e un percorso che non è finito oggi continua questo rendiconto, mettere un'altra pietra e dice la strada si conferma che è assolutamente quella giusta. Bisogna solo continuare su questa. Su questa scia io devo necessariamente ringraziare tutti i colleghi.

Della maggioranza per la collaborazione che sempre mi offrano e soprattutto tutta la struttura, perché l'obiettivo di questi obiettivi si raggiungono con la programmazione, ma soprattutto quando tutti tutte le componenti di remano dalla stessa parte. Solamente così ce la fai sennò non ce la puoi fare grazie, soprattutto in particolare, naturalmente scopre un attimino della struttura, l'area finanziaria e la dottoressa Scialpi, perché hanno il peso del risanamento. Hanno un peso degli errori che eventualmente si compiono. Ma quando c'è da dare in merito ad un merito anche di questo risultato? Grazie.

Grazie Assessore Gabellone, utilizzato un tempo di 32 minuti, quindi Paint d'interventi, potete come.

Potete utilizzare allo stesso tempo, prego chi vuole intervenire.

Il Consiglio va Lodeserto, prego.

Prima di iniziare il mio intervento sul punto, vorrei chiedere insomma tutta l'Assemblea qui di riflettere su un dato non è possibile convocare un Consiglio comunale sul rendiconto alle 10 di mattina, non consentendo la partecipazione di tutti questo è un dato che,

Come dire, mortifica una discussione che è una delle più rilevanti che si fanno durante durante l'anno.

Per cui non voglio pensare male, ma chiedo a chi decide perché io di certo non non non decido mi attengo, ma chiedo a chi decide di utilizzare più ampia sensibilità nel coinvolgere la partecipazione di tutti a un argomento che merita, che merita gli interventi di di tutti, detto questo inizio con il riaccertamento dei residui.

Mi collego un po' anche a quello che ha detto l'Assessore sulla questione, insomma della delle residui relativo alle alla alla, alle alla TARI e all'IMU ed è un dato quello che dico tra virgolette scontato, nel senso che lo abbiamo ritrovato anche,

Negli anni passati, ma volendolo, come dire, evidenziare emerge che nel 2021 sono stati cancellati i residui per 200.000 euro nel 80.000 euro per la TARI 2023 è.

Del 2016 84.000 euro complessivi per un totale riguardo, questo aspetto di 360.000 euro che a metterli insieme fa effetto e fa il paio anche con quello che ha detto l'Assessore, cioè che di media annualmente ciò che non riusciamo a recuperare sulla somma complessiva della TARI che costituisce come dire la parte più corposa,

Degli incassi che fa il Comune sono 700.000 euro, un dato che fa riflettere e che soprattutto bisogna in qualche maniera continuare a migliorare, ma la parte che ha destato interesse è quello di aver visto come il comune abbia eliminato residui attivi.

Riguardanti trasferimenti, finanziamenti tra questi 36 36.000 euro 851 per l'adozione della piattaforma PagoPA. Questi sono tutti quelli che vi citerò. Misure del PNRR 14.000 euro per l'estensione SPID e CIE 90.000 euro di contributi per l'efficientamento energetico annualità 2023.

A leggerli così viene spontanea, ovviamente, la domanda.

E non diciamo per quanto riguarda il PagoPA, perché sono servizi che il Comune ha attivato, ma soprattutto riguardo all'efficientamento energetico, vorrei capire come mai sono stati eliminati o non spesi questi soldi che sicuramente avrebbero, diciamo, sarebbero stati utili per efficientare qualche edificio, penso diciamo a quelli che magari alle scuole e quant'altro mentre per quanto riguarda i servizi ai cittadini.

Tra residui attivi e passivi sono stati cancellati 37.500 euro per quanto riguarda i contributi per la morosità incolpevole, e quindi 11.000 arrotondo anch'io a 11.000 per l'anno 2021 4.000 per l'anno, 2022 11.000 per l'anno 2023 e sono stati cancellati.

Residui passivi, quindi somme impegnate per 7.000 euro nel 2022 per insussistenza 11.000 euro nel 2024, sempre per insussistenza. Ora la domanda che sorge spontanea e tutti questi soldi io non so come sia stata gestita poi negli anni questa misura però faccio fatica a credere che non ci fossero cittadini interessati a beneficiare di questi contributi, posto che adesso questa misura non non non non c'è più, così come la conoscevamo, però la mia attenzione si è concentrata più che altro su questi elementi, riguardo, invece alla relazione della sul rendiconto fatta dall'ufficio è allegata ovviamente agli atti di questo argomento emergono dei dati,

Degni di attenzione per quanto riguarda il recupero dell'evasione IMU, le previsioni erano di 508.000 euro, gli accertamenti di 483.000 euro reversali 429 e poi in basso. C'è una un commento a questi dati che dice particolare rilievo assumono le entrate derivanti dal recupero dell'evasione IMU e TARI, che presentano accertamenti superiori alle previsioni di bilancio e cita 431.000 per IMU. Ora la somma di 431.000 euro è diversa da quella contenuta nelle tabelle, è sicuramente non è più alta delle previsioni ma più bassa, quindi.

Emerge diciamo una una contraddizione.

L'altro dato degno di nota è questo, cioè quelli relativi alle oneri di urbanizzazione, la previsione era di 300.000 euro, sono stati accertati i 220.000 euro, incassati nel 2025 83.000 euro posti a residui 139.000 euro e li ho visto che c'è stato diciamo un accantonamento al fondo crediti di dubbia esigibilità congruo le cose le riconosco, non non non non ci sono problemi da questo punto di vista per quanto riguarda invece una delle criticità che emerge in questo rendiconto.

Una riguarda invece.

I proventi da sanzioni del codice della strada c'è una criticità che.

È emersa e viene anche evidenziata nella relazione, la previsione era di 130.000 euro, sono stati accertati 68.000 euro e incassati 23.000 euro, quindi una una, un incasso molto basso, che rivela rileva una criticità in tal senso che si è evidenziata nel 2025 neanche farlo apposta quando c'è stato, diciamo, quella situazione del cambio di comandante, con tutto ciò che insomma ne ne è conseguito. Ovviamente non sto dicendo che questa sia una conseguenza, ma non vorrei che questo avesse, come dire, creato, diciamo, delle problematiche all'intero, al al all'intero Ufficio, ma è una coincidenza.

Per quanto riguarda invece le entrate in conto capitale, le somme stanziate sono 15 migliori milioni accertati, i 3000000 e mezzo, quindi una percentuale del 23,05% che è costituisce, diciamo, un un divario tra quanto previsto per gli investimenti e quanto poi è stato effettivamente impegnato.

Poi passiamo alla relazione del revisore e qui evidenzio ciò che per me diciamo.

Ciò che mi mi mi interessa voler rilevare si dice che proprio all'inizio, ovviamente, non essendoci i numeri indicati, i numeri di pagina faccio fatica poi a dirvi a che cosa mi riferisco perché voi mi seguiate, si dice che praticamente il rendiconto è stato inviato il 27 marzo ma in Giunta è stato approvato.

Tre giorni dopo. In realtà credo che sia più corretto approvarlo prima in Giunta e poi inviarlo al revisore, anche perché la Giunta potrebbe anche eventualmente fare delle modifiche, e quindi credo che la cosa migliore sia, come dire, inviarlo dopo poi c'è. Ci sono queste annotazioni rilevato che l'ente non ha indicato nel prospetto del risultato di amministrazione e i residui attivi, conto competenza e in conto residui relativi a somme riscosse alla data del 31 12 2025 e i conti postali e bancari diversi dal conto di tesoreria principali che sono invece residui attivi dei conti che vanno comunque indicati, visto che l'Ente non ha dato. Evidenzio nell'apposito allegato dei contratti di partenariato pubblico privato. Qui ho un dubbio che condivido io non ricordo se il contratto con la ex Elektra fosse una partenariato pubblico privato o altro, perché non lo trovo scritto e andando a memoria, mi pare che fosse così, però ripeto, non ho certezza da questo punto di vista rilevato che l'organo di revisione non ha ricevuto attestazioni di inesistenza di debiti fuori bilancio in attesa di riconoscimento al 31 12 2025 da parte dei responsabili di servizio. Allora l'organo di revisione non le ha ricevuta, ma ma l'ente aveva l'obbligo di pretenderle, insomma dai responsabili di servizio, e poi vi dirò perché.

Poi prosegue visto che, in attuazione degli articoli 226 233 del TUEL, gli agenti contabili hanno riso i conti della loro gestione, il servizio Economato entro il 31 gennaio e che i conti resi non hanno ottenuto il visto di conformità parifica del conto alle scritture contabili dell'Ente credo che questa, se non la mia, la mia la mente non mi inganna. È stata un'accusa eccepita anche l'anno scorso. La questa, la parificazione. Bisogna farla prima del rendiconto e no, non dopo, ma c'è un altro dato che secondo me è degno di nota, e cioè preso atto che le entrate e gestite dagli agenti contabili interni o da enti o da terzi affidatari di contratti di appalto o concessione non vengono versate presso il conto di tesoreria dall'ente e con la periodicità prevista dalla norma. Archimedia regolamenti, ora, io ritengo che questa cosa non sia regolare e cioè chi detiene soldi del Comune li deve versare irregolarmente. Non può fare altrimenti non capisco perciò perché ciò avvenga.

Poi nella FTV spesa corrente nella prospetto riguardo agli incarichi legali viene indicata una somma di 1.200 euro molte pagine dopo, nel momento in cui si parla di questo aspetto, si dice che sono stati conferiti 2 servizi legali ad esterni per 74.000 euro e quindi mi mi mi chiedo come mai c'è questa differenza diciamo di importi per quanto riguarda l'alimentazione del fondo pluriennale vincolato in conto capitale,

Qui ci dovrebbero essere tutte le opere pubbliche non terminate e vedo un.

Un dato di 1 milione e 4,

E facendo riferimento a mente perché io, stando al di fuori e vedendo le opere pubbliche che ci sono.

Ah, disseminate, diciamo nel Paese e che non sono ancora finite, mi chiedo e vi chiedo.

Ciò che resta per terminare equivale a 1 milione e 4 e poi c'è un'altra un altro punto, io non so se questo dato si riferisce al 2025, perché in realtà c'è scritto 2024, quindi on manca il dato del 2025 oppure il dato non è aggiornato, non so perché questo fa riferimento al 2024,

L'organo di revisione, aree verificato che l'ente in ordine ai crediti di dubbia e difficile esazione scaduti da oltre tre anni e non ancora prescritti Noana. Ho optato per lo sfalcio dal conto del bilancio e quindi vedo che non si continuano a non stralciarli. Questi crediti, questi crediti vecchi, così come si dice, e poi arriviamo a un altro dato, e cioè quella dell'errata contabilizzazione delle componenti perequative TARI. Io ho verificato che sulle bollette TARI inviati ai cittadini nel 2025, ma anche alla prima inviata quest'anno manca l'indice U R 3, e cioè quella che finanzia il bonus sociale della TARI. Questo è un dato che rileva anche il revisore. Evito di leggere altrimenti no, non voglio annoiare nessuno, però il succo diciamo, è questo manca questo questo dato e io mi chiedo come farete a pagare questi bonus sociale se questi somme non sono state riscosse.

Dai contribuenti, così come prevede la norma, e credo che il il dato, anzi, gli importi erano di 6 euro fissati, diciamo da ARERA. Poi c'è una tabella che.

Delinea i minori residui del riaccertamento e si dice che gli importi si riferiscono a residui attivi e passivi cancellati in conto residui in conto competenza e qui non comprendo perché venga inserita anche la competenza, quando invece dovrebbero essere inseriti soltanto i dati in conto residui fino alla fine dell'anno. 2024, poi il revisore cita il Fondo obiettivo di finanza pubblica dicendo che l'ente non ha.

Destinato diciamo gli importi previsti e se e se io insomma, ho afferrato bene il concetto, credo cristiano non sia ricompresa in questo fondo obiettivo di finanza pubblica, però dell'OIL ve lo rileva il revisore e io insomma, ve lo leggo e anche qui diciamo un dubbio. Poi dice che nel 2025 non sono stati conseguiti gli obiettivi annuali sui tempi di pagamento, pertanto deve essere conseguentemente ove operata la riduzione del 30% della retribuzione di risultato e naturalmente questo si traduce in un aspetto che è stato rilevato dalla Corte dei conti in merito all'accantonamento del fondo di garanzia dei debiti commerciali, che ammonta a 171.000 euro cioè, se voglio dire il Comune rispettasse i tempi di pagamento. Noi non dovremmo accantonare queste somme toglierli alla.

Spesa corrente, poi c'è il la voce, altri accantonamenti nella voce altri raccontò accantonamenti, leggo soltanto che c'è il fondo contenzioso e qui apro una parentesi e mi ricollego insomma un po' al discorso che ha fatto l'Assessore sulle nostre dimostranze in merito in particolare alla questione della della TARI.

Della scusate del del recupero dei rimborsi dei rimborsi IMU.

Io non sono come due o continuo ad avere dei dubbi in merito e vi spiego perché un fenomeno finanziario che esplode nella sua criticità nel 2025, così come si è verificato nella qualche mese fa, a ottobre.

Riguardo alla questione dei rimborsi, IMU non può non essere ricompresa all'interno di degli accantonamenti e io non dico ve lo dico proprio sinceramente non è che si pretende che dentro ci dovessero essere di 700.000 euro, ma una parte almeno sì, e invece non c'è, non c'è nulla così come,

Il Fondo contenzioso, al netto di tutte le cause che a mente io ricordi, c'è quella su via Foggia, ci sono i ricorsi al al TAR per quanto riguarda gli oneri di costruzione, il ricorso della del del comandante ce ne sono diverse, allora avviene voglio dire naturale naturale chiedersi ma come questo fondo ammonta soltanto a 11.000 euro e io ve lo motivo perché il mo il perché di questo dubbio, se poi ci mettiamo dentro che manca il, l'accantonamento per il bonus sociale, TARI e rimborsi IMU,

L'ho detto gli accantonamenti per gli arretrati contrattuali pagati nel 2026 per quelli maturati nel 2025, che saranno corrisposti nel prossimo contratto collettivo, fatevi voi Palio e ditemi se un consigliere di minoranza che è al di fuori del processo che genera un rendiconto nel senso che voi lo seguite ogni giorno noi lo leggiamo dalle carte io credo che i dubbi siano come dire,

Legittime.

Poi ho visto che questa relazione, a differenza delle altre, non ha le tabelle, quelle che riguardano le entrate dell'IMU TARI oneri di urbanizzazione dei proventi da dal codice della strada che le mette, come dire in evidenza rispetto agli anni passati e che erano in modo forse migliore di poter leggere diciamo gli andamenti delle delle entrate,

No, non ci sono.

Poi.

C'è un'altra tabella che riguarda i debiti fuori bilancio, dice il revisore è l'organo di revisione, non ha ricevuto le attestazioni di inesistenza di debiti fuori bilancio in attesa di riconoscimento finanziamento al 31 12 2025 da parte dei responsabili di servizio non sussistendo nella fattispecie quindi mi dice che non esiste, non sussiste la fattispecie ma sopra c'è scritto riconosciuti e finanziati i debiti fuori bilancio per 20.000 euro con fondi di bilancio, quindi la vedo una dicitura in netta contraddizione. Ovviamente quei 20.000 euro sono quelli di area per le maggiori.

I per l'aggio che abbiamo riconosciuto qualche mese fa.

Contabilità economico-patrimoniale nella relazione manca completamente il prospetto nell'inventario di settore sembrano fare, sembrano, sono fermi alla ultima data di aggiornamento e al 2021, e l'altra cosa che ho notato è che, su Report, il report dei pagamenti SIOPE, ci sta un importo di 236.000 euro che riguarda la carta della Cancelleria ora io, come dire,

No, non so assolutamente che il Comune di Crispiano non spende 230.000 euro di cancelleria, non so perché sono stati codificati, così, però è un dato che insomma fa fa fare no, fa fa impatto, insomma impatta un po' anche se non non non non non credo assolutamente non sono stati spesi questi importi però non so perché sono stati evidenziati in questa maniera.

Ovviamente, volendo chiudere questo ragionamento, evidenziando le contraddizioni che pure voglio dire, emergono.

Il bilancio, questo rendiconto si chiude con o meno, e cioè abbiamo un risultato di amministrazione di 6 milioni e qualcosa, ovviamente, togliendo tutti gli acconti, gli accantonamenti che si residua si devono sottrarre per legge, arriviamo a meno 315.000 euro. Il ragionamento che faccio io è, secondo quello che vi ho detto, rispetto agli altri accantonamenti, dove mi pare che non ci siano poi magari ci saranno dei motivi, me lo direte voi, ma non ci sono tutto l'elenco delle cose che vi ho detto, se quelle somme fossero state inserite, credo che il risultato sarebbe stato molto, molto diverso, e questo è un dubbio che,

Permane e credo che sia un dubbio legittimo e questa è la conclusione che noi facciamo su questo rendiconto che secondo me io non voglio assolutamente mettere in discussione i dati che ha delineato.

All'assessore, ma sicuramente debba mettere in The in in evidenza dei dubbi che non non sono stati superati. Assolutamente questi e questi la gran parte almeno dei miei riguardano gli accantonamenti e questi dubbi ovviamente si riflettono poi sul risultato finale, che poi è il fulcro. Diciamo del della della di questo risultato che voi ovviamente reclamate dicendo che abbiamo migliorato rispetto alle attese per 275.000 euro. Secondo il mio ragionamento, se gli accantonamenti riflettessero le cose che ho detto, ovviamente tutto questo verrebbe meno.

Io ritengo, dagli studi e dagli approfondimenti che ho fatto, che siano dei dubbi legittimi. Questo non significa immaginare che vi siano dei reati, assolutamente come qualcuno vuole far passare, diciamo da parte nostra, ma semplicemente ci sono delle cose che non.

Delle perplessità che non riusciamo a superare, anche diciamo, nonostante la relazione dell'assessore e in merito grazie.

Grazie Consigliere.

Dove triplo?

Consigliere Costantino.

Buongiorno.

Ecco, io intanto condivido la relazione del collega che mi ha presieduto dalla dottoressa Lo Deserto snocciolato, tutta una serie di perplessità contenute nei numeri che ci sono stati rendicontati, io farò qualcosa di diverso, un pochino, la butterò, pure io mi ci costringerà, butterò pure io in in politica stante che però qualche aspetto vorrei sottolinearlo anche dei numeri intanto ringrazio gli uffici perché mi hanno un attimino risposto e hanno citato il dato relativo alla situazione del libro dei rimborsi.

Conoscevo il dato complessivo delle posizioni che sono, come dire in discussione, stiamo parlando di 1.660 posizioni circa e dalla relazione io ho chiesto solo un dato per non appesantire il lavoro dell'ufficio, ho chiesto solo.

Su quante posizioni si era sin qui lavorato, arrivando più o meno a delle conclusioni, e perché poi il tutto si è concretizzato in una serie tre, quattro determine che complessivamente hanno restituito, con cui sono stati restituiti un certo numero di euro a chi aveva fatto la richiesta di rimborso ed ha effettivamente avuto maturato il diritto ad averli,

In Commissione bilancio abbiamo avuto l'opportunità di valutare un attimo, anche se vogliamo la tipologia di quello che è un po' la platea delle persone che possono essere inquadrata tra quelle che evadono e perché lo fanno abbiamo anche ha avuto l'opportunità di leggere una determina nella quale di fatto si.

Ah sì, come dire, affrontava il un un un'entrata di circa 66.000 euro per 44 posizioni che erano state definite in maniera inequivocabile come posizioni dalle quali si potessero ottenere, in realtà, non già dei rimborsi da parte dell'utente, ma addirittura dovesse ulteriormente dare dei soldi al al Comune di Crispiano all'Ente bene, siamo però a un quarto sostanzialmente delle domande di rimborsi che è stato vagliato. Quindi rappresenta, continua a rappresentare, nonostante la positività e nonostante, come dire la malcelata soddisfazione, che a fronte di un certo numero di euro che sono stati dati per dare al rimborso altrettante, se non di più si riceveranno da parte dell'ente, io prendo atto di questo dato, ma rimane il fatto che, allo stato attuale, non saltano agli occhi. Non so se delle perché 467 posizioni mi pare siano state vagliate. Questi sono i dati che mi sono stati trasmessi da questi parto e quindi su questi ragione.

Dopodiché, a parte le perplessità che sono state snocciolate dalla dottoressa Lo Deserto, io ho tentato in qualche maniera di appunto avevo subodorato la l'indirizzo che avrebbe preso questa discussione, sa, avevo capito che l'avremmo buttato in politica, anche perché che cosa accade accade che non più tardi di una settimana fa, più o meno.

Abbiamo avuto un al Perco, come dire sui social con il Sindaco, in virtù del fatto che io ho parlato di una raggiunto equilibrio del bilancio, avrei parlato di un.

Equilibri di bilancio raggiunto, quando in realtà la realtà che volevo dissimulare era ben diversa, ed era dettata dal fatto che nei numeri, nelle pieghe dei numeri e di quello che si deve di cui si deve tener conto per far quadrare la cifra, noi possiamo scrivere di tutto, poi però ci si deve scontrare con la realtà. Allora, siccome la realtà del nostro Paese è una realtà che voi conoscete da almeno otto anni e sapete perfettamente quali sono le peculiarità di questo posto e sapete perfettamente quali sono gli aspetti della spesa che andrebbero comunque privi privilegiati per consentire a questo Paese di poter ripartire io da una serie di eventi che si sono anche verificati, ultimamente tipo partecipare al tavolo del turismo ad una prima seduta del tavolo per il turismo, ma cui già in passato ho avuto modo di contestare le iniziative politiche che sono state assunte da questa maggioranza in relazione a quelli che sono le potenzialità del Paese che sono inespresse, ahimè, temo sino alla fine della seconda sindacatura rimarranno inespresse. Allora io ho voluto fare cosa andiamo a vedere, quali sono gli aspetti che dovrebbero essere preservati per il Comune di Crispiano, per consentirci poi di immaginare un futuro stante che dopo otto anni si sarebbe dovuto capire un attimino come agire per il bene del Paese. Allora vi cito visto che mi tirate per i capelli i pochi che bisogno rimasti di, cito cito dei numeri che ho dovuto trascriverli proprio per per tentare un attimo di esplicare nei numeri e il concetto al quale poi arriverò. Missione. 9 dal rendiconto, sviluppo sostenibile e tutela del territorio e dell'ambiente il vero programma 0 2 Tutela valorizzazione e recupero ambientale spesa corrente 16.223 programma 0 5 Aree protette parchi naturali, protezione naturalistica e forestazione spesi, 13.737 euro.

Missione 10 e strade, trasporti e diritto alla mobilità programma 0 2 Trasporto pubblico spesi, 49.000 euro, pro gramma 0 5 Viabilità e infrastrutture stradali 443.000 ora.

Tutto questo accade in un paese dal quale si paventa che il futuro possa essere condizionato positivamente solo ed esclusivamente grazie al turismo, ora noi effettivamente stiamo sulla rotta dei due mari, stiamo sulla sul cammino, materano, saremmo il posto dove ci sono 100 masserie delle strade sgarrupata per arrivarci poterle visita saremmo cioè in una realtà nella quale comunque queste spese non dovrebbero risultare per noi e per la situazione in cui siamo incomprimibili, nel senso che, se ci priviamo di questa voce delle uscite, noi possiamo raccontarcela quanto vogliamo fittiziamente e manco è successo comunque perché comunque abbiamo un disavanzo di 315.000 euro. Noi avremmo fatto la nostra parte, ma in realtà se io dovessi tener conto di quello che è stato il contributo che è stato dato al futuro del Paese, inquadrandolo in quello che si dice, essere la politica del futuro per questo Paese non ce ne sono altre, non ce ne sono altre, a meno che non venga la FIAT e decida di e in qualche maniera di venir qui a fare i carburatori e far investire qui le aziende, noi non abbiamo la possibilità di sopravvivere e quindi ce la dobbiamo fare da soli. Non abbiamo altre vie per poterla scappò tale per il futuro. Ora siamo ripeto, all'ottavo anno, ma questa cosa non è passata, allora io a un certo punto vi dico una cosa vi dico che.

Ci sono, ho dovuto fare un raffronto con quelli che sono i dati Istat, quindi temo siano dati incontestabili su quelli che sono i costi che solitamente vengono accollati, diciamo così, a cittadino, nel Titolo primo e Titolo terzo, che fanno capo alla tutela del verde, a tutela delle strade e quant'altro né i Comuni, né intanto diciamo quello che è stato speso per i cittadini di Crispiano per il verde e per l'estate per il verde meno di 3 euro per ogni cittadino di Crispiano per le strade, circa 37 euro quando nei Comuni virtuosi non in Italia ma del sud e nelle aree come quelle nostre, la percentuale o meglio i soldi che si spendono per per il verde, per ciascun cittadino, insomma, vanno dai 40 ai 90 euro pro capite. È per quello che riguarda le strade. Siamo a cifre che vanno dai 90 ai 150 euro da artista.

Bene, quindi noi, da questo punto di vista, che cosa possiamo dire alla fine, quando andiamo a tirare a fare le somme, che cosa possiamo dire, ve lo leggo dalla relazione, ecco perché poi io pavento per certi versi, come dire,

Un'accusa che si potrebbe fare, l'accusa che si potrebbe fare, qual è che c'è una sorta di chiamiamolo così falso ideologico quando si scrive nel tra gli indicatori della finanziaria viene scritto a un certo punto indicatore di autonomia finanziaria, bene.

Altro elemento di valutazione della solidità, però, attenzione finanziaria è rappresentato dalla dall'indicatore di autonomia finanziaria e misura la capacità dell'Ente di finanziare la propria spesa corrente attraverso entrate proprie, Titolo primo, Titolo terzo, poiché questo dato, riducendo quindi di fatto dalla riducendo la nostra dipendenza dai trasferimenti che dovrebbero riguardare se vi ricordo per inciso che se noi abbiamo avuto l'opportunità di poter fare le strade, abbiamo avuto l'opportunità di avere come dire un po' di soldi per fare manutenzione di questo territorio questo è accaduto anche in virtù del fatto che cessato una situazione,

Come dire a livello mondiale il Covid, che ha di fatto creato, per certi versi, i presupposti per cui non si dovesse puoi fare tutto questo sforzo per farsi per vedersi arrivare, no, i soldi per manutenere, le strade, ve ne cito una strada per strada e il progetto che poi è stato finanziato dalla Regione. Ora, in questo contesto, quindi, poi, alla fine, se uno deve ragionare sui dati che noi dovremmo CED, come dire in qualche maniera esporre, noi dovremmo dire siamo nei numeri. Forse tra un po' arriveremo all'equilibrio Force, tra un po' arriverà questo equilibrio, ma c'è da mettere in conto quegli accantonamenti che secondo noi, comunque facciamo fatica anche in virtù dei dati che ci arrivano dal dal dall'ufficio. Facciamo fatica a immaginare le seconde, forse arriveremo, quindi, ma comunque è un dato di fatto che noi abbiamo una condizione che non in far intravedere per il futuro l'apertura di uno spiraglio, perché perché, andando a guardare.

Quelli che sono un po' anche, se volete, della costituzione del fondo, crediti di dubbia esigibilità, il corpo di quel fondo è legato a cosa alle ai residui attivi che vengono dalla TARI, perché l'IMO, il contribuente si autodichiara di fatto quanto dovrebbe dare o comunque contribuisce mette mette il l'Ente nelle condizioni di introitare,

Mentre invece la TARI no, la TARI, il prezzo lo stabilisce, l'ente è l'impressione quale ne abbiamo parlato in Consiglio e in in Commissione, l'impressione è che la base imponibile di fatto al Comune è nota, cioè si conosce chi deve pagare quanto nel senso che non abbiamo.

Contribuenti misconosciuti o totalmente sconosciuto. No, la collaborazione che abbiamo avuto con area se ha portato all'interno delle casse del Comune un bel po' di euro, deve anche farci riflettere su un aspetto, cioè io immagino che questa collaborazione abbia completato quantomeno dato ulteriori strumenti al aglio, agli uffici per poter di nuovo rastrellare il termine è brutto, diciamo indicare quali sono gli accertamenti ai soldi che ci aspettiamo entrino nelle casse del Comune per gli anni successivi perché è acclarata la platea dei contribuenti. Perché allora mi chiedo perché, se, a fronte di tutto ciò che è stato rastrellato negli anni scorsi e quei soldi poi finiranno, entreranno più perché una volta rastrellati quelli un po' perché li devi cancellare un po', perché comunque non ce ne sono più da residui attivi da andare a introitare, ti devi affidare esclusivamente alle entrate che arriveranno all'interno all'interno delle casse del Comune incompetenza, allora incompetenza quest'anno per la TARI è stato introitato una somma che è pari al 71% dell'ammontare dell'accertato, il che vuol dire che il 29% della popolazione io parto dall'assunto che la si conosca tutta quella che contribuisce pagando le tasse. Il 29% della popolazione non ce la fa a pagare questo per certi versi. Beh, questo per certi versi va bene per me rappresenta, se volete, una sorta di come dire una, un, una consolazione.

In virtù del fatto che, quantomeno quando incontro la gente per strada, il cristianesimo, ciò che non incontro sistematici evasori, perché io e lei probabilmente da questo punto di vista la pensiamo alla stessa maniera, perché chi non paga le tasse per me tradisce i propri compaesani, punto questo è il dato che apro e chiudo parentesi, allora, se è vero che, se è vero questo, se è vero questo, che cosa se ne deduce senza so il 29 diciamo un cristianesimo su tre, forse qualcosina di meno, ma siamo là, non riesce a pagare le tasse, è perché l'economia è ferma. Che cosa ve lo dico lo dico a fare dopo otto anni ancora, io so, mi sono ritrovato all'ottavo a partecipare a un tavolo del turismo qui e ho visto il nulla io non l'ho mai sentito parlare di una marchio di qualità, non ho mai sentito un programma che in qualche maniera sollecita sia so che la politica può fare solo una parte del proprio corpo, però io ho l'impressione quando parlo a Crispiano e della politica locale, io ho l'impressione di vivere, avete presente i progetti obiettivo delle scuole i PON,

Parliamo di tematiche generali, ecosostenibilità, la pace nel mondo, ma poi, alla fine, quello che conta per forza, mettere un piatto a tavola e mettere nero su bianco tutto ciò che serve per conseguire dei risultati e creare le presso i presupposti per avere una base, soldi a un progetto che si mette a terra a Crispiano, che non si personalizzi la politica locale, perché noi a trattare i grandi le grandi tematiche, che è cosa buona e giusta, se lo si fa nella scuola, perché i ragazzi devono crescere sani, ma la politica locale deve essere improntata alle questioni locali, dove c'è un problema in questo caso di costruzione di un'offerta turistica, e questa è la si può fare solo passando attraverso determinati passaggi che sono assolutamente necessari. Io non posso vedere la gente che si guarda in faccia di un altro, che non sanno che pesci prendere, e sapete perché io mi preoccupo perché, guardate, noi stiamo parlando di tasse e vi era la riallaccio al al, al confusione. Tra l'altro voglio dire già in passato mi sono scontrato con il Sindaco per Wii trasla Vattelapesca. Li abbiamo speso 98.000 euro per farci fare un elenco delle cose che si sarebbero potute fare, ma ancora qui brancoliamo nel buio, nel senso che è ancora qui noi un po' perché bis, cioè non abbiamo ancora forse capito certi aspetti di come vanno curati, ma poi c'è un dato più ulteriori, io addirittura ho sentito, ma a me risulta che le tasse si paghino quando si crea un costo a qualcuno che noi vorremmo addirittura proporre la tassa di soggiorno, noi dobbiamo proprio nucleo, dovranno pagare gli ARPA che vengano qui, noi vogliamo la tassa di soggiorno da da da qualcuno. Secondo me questo significa non aver forse compreso la realtà in cui ci si trova, perché la tassa la paghi, lì è come se un albergatore dicesse a qualcuno che vuole fissare una, come dire un posto per andare a letto prima mi paghi i soldi, perché ti devo comprare il letto e poi viene a dormire e Vietti tetti ospito, così funziona se la si legge tra le righe, invece, secondo me non è così che si dovrebbe agire. Secondo me, la cosa dovrebbe passare per altre strade ed io ve lo ripeto, ve lo ribadisco, bisogna costruire una offerta, altrimenti 171% della popolazione pagherà le tasse l'anno prossimo di uova, 880 euro di TARI don in non pagata ci sarà, ci ritroveremo ad avere un obiettivo raggiunto sino a un certo punto faremo finalmente 0 faremo forse zero al al bilancio okay, ma poi l'anno, dopo il nuovo PIL, meno 800.000 euro, saremo e saremo sempre là. È il cane che si morde la coda. Allora la conclusione qual è è tutta finzione per me, perché siamo all'ottavo anno e ancora non è stato messo a terra un progetto che in qualche maniera consolidi un progetto in qualche che crea i presupposti per vedere a Cristian arrivare nel persone, non solo perché quello veramente guardate è qualcosa di mortificante, vedere la gente qui venire solo a dormire, solo a dormire e io mi preoccupo, sapete perché perché se tu fai parte dei cammini materani piuttosto che della rotta dei due mari la gente cammina piano, ha tutto il tempo di veti assetto ed è un brutto vedere,

Grazie consigliere, Costantino, non ci sono altri interventi.

Se non ci sono.

Assessore Palmisano.

Ma sì, ma okay.

648.788.

Questi sono i numeri, la cifra a cui ammonta l'impegno stanziato nel bilancio del 2024 2025. Scusatemi, perché è di questo che stiamo parlando del bilancio 2025.

E che riguarda tutte le attività della, diciamo parte Gestione del territorio, viabilità verde, manutenzione, gestione del territorio in senso più esteso, quindi dalla viabilità all'urbanistica, ai lavori pubblici, chiaramente parliamo di somme.

Del nostro bilancio dalla quale sono chiaramente escluse le somme derivanti da i trasferimenti per acquisizione.

Di finanziamenti sulla base di progetti comunali.

Perché inizio con questo dato perché.

Normalmente, una mia abitudine provo a contestualizzare.

Le valutazioni che poi propongo in un'Assise anche come questa, perché chi ci ascolta, e non solo chi sta fuori, ma anche chi sta qui all'interno, deve necessariamente far riferimento a quello che c'è intorno, lo dico male a tutto ciò che ci circonda dal punto di vista finanziario, ambientale, politico, culturale, strutturale e infrastrutturale perché sennò, rischiamo, dal mio punto di vista, di raccontarci delle storielle che, se raccontate, ebbene riescono persino ad attecchire nell'immaginario collettivo, nella consapevolezza pubblica, se raccontate male, come spesso accade, a mio parere determinano ulteriore quella che le persone brave chiamano entropia. Facemmo casi, aumentiamo il caos, aumentiamo la confusione.

Quando sento chiaramente in una semplificazione del ragionamento e presi anche dall'impeto di una bella.

Di un bell'intervento, diciamo energico, del consigliere Costantino che la tassa di soggiorno serve per comprare il letto è una semplificazione, lo capisco, ma per chi queste cose non ne conosce? Rischia davvero di passare il messaggio che la tassa di soggiorno serve per finanziare la struttura alberghiera, che è un dramma, se passa un messaggio del genere, perché non si capisce nemmeno la logica con la quale una tassa di soggiorno viene instaurata ora era un passaggio per provare ad introdurre qualche numero un po' più di dettaglio, più disaggregato rispetto a quello che ovviamente è chiamato a fare l'Assessore Gabellone. Questi numeri, di cui vi parlavo, ci raccontano in da intanto un dato. Secondo me è rilevante che proverò a richiamare nella parte conclusiva del del del mio intervento invito tutti a mettersi comodi perché proverò a sfruttare tutti e 32 minuti della.

Quando?

I numeri vengono letti in un certo modo in maniera anche mi rendo conto che non è automatico, ma in maniera asettica, probabilmente il il, il numero più interessante, il dato più interessante di questi numeri è la percentuale.

Perché la percentuale racconta una relatività di quel numero io posso aver speso 1 milione di euro disporne di 1 miliardo e ai percentuali bassissime, però è speso milioni di euro.

Ma rispetto al miliardo del fabbisogno, probabilmente una cifra molto bassa.

Questa breve digressione per dire che cosa che il bilancio che approviamo ci racconta che le attività di governo del territorio sono state, ripeto, governo del territorio. Intendiamo tutte le attività che più o meno orbitano, prevalentemente attorno all'ufficio tecnico ci raccontano di percentuali di impegni di spesa sostenuti prossimi al 100%, cioè la fotografia di oggi è che le risorse stanziate nel bilancio del 2025 sono state quasi completamente, direi completamente, al netto di uno zero virgola che vi racconto rispetto a quelle previste, cioè ci siamo dati degli obiettivi. Quegli obiettivi sono stati raggiunti grazie all'immenso lavoro dell'ufficio tecnico, che si poggia su un solo istruttore e un solo manutentore per un territorio di 112 chilometri quadrati. Non so se più o meno questi numeri ritornano, ma arriverò anch'io a citare qualcuno di quei.

Parametri di riferimento che citava il Consigliere.

Costantino a proposito del dei numeri standard che interessano gli altri territori, ma proverò a fare anche un passaggio, un passaggio un po' più avanti, non citando soltanto l'Istat, perché l'Istat si dà un numero statistico, non conta.

Non ti dà le valutazioni, che invece l'accesso a piattaforme pubbliche di.

Presentazione dei dati di tutti i Comuni italiani riescono a darti se collocati nei vari contesti, perché quel dato lo dico così non mi interessa il dato specifico voglio raccontare la storia. Se ho il 50 euro ad abitante o 60 o 20 o 30 per il fabbisogno per soddisfare il fabbisogno di gestione del verde pubblico, lo si spalma indistintamente su tutte le città d'Italia questo fallita perché gli Stati dai numero generale, la media di tutti gli 8.000 comuni italiani nei quali ci sta a Roma Milano e ci sta anche cristiano e ci sta anche Montemesola e ci sta anche il bordo sui monti Dauni i 450 abitanti, quindi è un dato come dire per uno che.

Frequenta l'aritmetica. La matematica ha un'importanza relativa per te può avere l'importanza che voi io per me ha un'importanza relativa perché.

Su.

Nel sud dell'Italia ci sta a Napoli con 1 milione di abitanti, è cristiano, con 13.000 il, il concetto è il concetto è che se la base di riferimento è una base molto estesa, si rischia di confondere le idee, io invece voglio darvi un dato un po' più di dettaglio se posso contribuire in qualche modo la discussione, non sto dicendo la verità, lungi da me l'intenzione di farla ritornando ai numeri che ci riguardano, noi abbiamo impegnato, abbiamo stanziato.

114.000 euro per la manutenzione del verde, l'impegno di competenza e di 114.000 euro, quindi una percentuale prossima al 100%.

Per la manutenzione strade vado di conseguenza 128.000 euro, stanziate 127.000 euro impegnate, faccio una piccola precisazione laddove non c'è una perfetta corrispondenza allo 0,00%, spesso è legale in cuor in questi dati è collegato a un mancata chiusura della dell'attività di rendicontazione, potrebbe essere una di queste ragioni, ovviamente, l'esiguità di questi di questo importo vi fa capire che la sostanza è che esiste la, come dire il completamento delle attività come dato oggettivo.

Perché c'è il pagamento manutenzione degli immobili 159.765 euro stanziate impegnate 158 451.000.

Progettazioni impegnate 105 stanziate 153.000 euro, impegnate 140.000 euro.

Proventi dal codice della strada stanziati 41, impegnati 41.

Servizi di informatica sono somme, diciamo molto più modeste, delle precedenti, e riguardano prevalentemente nel mio settore le risorse necessarie per sostenere l'impegno del SIT. Ve lo ricordate, il sito, il sistema informativo territoriale, quello che consente a tutti i cittadini e ai professionisti locali di accedere gratuitamente rapidamente tempestivamente e con una certa affidabilità, direi, una totale affidabilità ai dati del territorio pubblico, cioè quelle cose che servono ai cittadini ogni giorno che servono ai professionisti ogni giorno. Beh, quel servizio non è gratuito a un costo annuale di circa questo importo è una grande parte, rientra in quei famosi 160.000 euro che sventolante più o meno tutti in giro per il Paese che sono serviti per fare il PUC, stanno anche qua dentro, cioè per costruirlo quel sito. Sono servite oltre 20.000 euro, di cui 160.000 euro. Ma tanto ritorneremo anche su quello e preciseremo ai cittadini. Che soffre 160.000 euro, urbanizzazioni 49.000 stanziati, 49.000 euro impegnati in generale, questo è un dato.

Interessante un dato semi aggregato rispetto ai numeri dell'assessore Gabellone, che sintetizza e riporta i dati che vi ho appena raccontato.

Tra stanziamento e impegno c'è una percentuale di oltre 96% 97%, quindi questo questi numeri che ho sciorinato così in maniera forse anche inadeguata, ma spero efficace e una come dire una narrazione oggettiva.

Che quindi.

Come dire, può essere contestata laddove ve ne fossero le le condizioni, se può essere consultata questa documentazione, semplicemente leggendo il bilancio pubblico, ci racconta di una buona capacità di spesa di questo Ente, una buona capacità di spesa degli uffici, quindi una buona capacità di mettere in campo risorse nonostante le note limitazioni,

E le difficoltà legate anche alla condizione finanziaria in cui siamo, perché l'Assessore me lo ricorda continuamente, noi non abbiamo la possibilità di incrementare il personale, come sarebbe invece necessario per le note limitazioni generate proprio dalla dall'esistenza di questo piano di riequilibrio. Vorremmo tutti un ufficio tecnico con 18 dipendenti e purtroppo non è possibile. Quindi dobbiamo, come si suol dire in questi casi, fare la farina con questo padre e con quest'acqua,

Quindi, dicevo, c'è un dato oggettivo, che è quello di una capacità degli uffici di seguire gli impegni e gli stanziamenti definiti dagli indirizzi di questa assise, perché questo fa il Consiglio comunale e questo fa in via residuale la Giunta.

Traccia la rotta a proposito di rotte cammini traccia la rotta con il ditino indica, vogliamo andare lì, considerando tutto quello che abbiamo o soltanto quello che abbiamo, non dice per andare lì, prendo la pala e taglio l'erba o prende il sacchetto del cemento e chiudo la buca o dell'asfalto e chiudo la buca dice dobbiamo andare in quella direzione. Chi si occupa di questo è la parte gestionale che, sulla base di questi indirizzi, prova ad a fare del suo meglio. Semplifico anche qui e dico che dall'altro, invece degli indirizzi, c'è una capacità di dimensionare, le come dire le aspirazioni che comunque restano alte per quanto ci riguarda, le aspirazioni alla realtà dei fatti, quindi altro che non ci siamo resi conto di quello che ci circonda proprio perché conosciamo quello che ci circonda caro Costantino, dimensioni, amo il piano in questi termini perché con quella cassa libera, come è accaduto negli altri anni, noi potremmo asfaltare mezza cristiano, ma per senso di responsabilità, ma soprattutto per senso delle Istituzioni e di rispetto delle norme e degli impegni che abbiamo preso con i cittadini, la prima amministrazione a suo tempo, questa nuovamente durante la campagna elettorale e di rispettare le regole che ci siamo dati e che questo Consiglio ha deliberato.

C'è anche un altro dato che per me è incoraggiante, e cioè questo risultato che in un contesto, diciamo così.

Difficile dal punto di vista politico e parlo in questo momento anche del nostro del nostro Paese, insomma dell'Italia e del contesto anche geografico in cui ci collochiamo. È un risultato incoraggiante perché, nonostante il sottodimensionamento degli uffici in generale ma in particolare dell'ufficio tecnico, riusciamo a come dire dare una attendibili un'affidabilità, ecco il termine giusto e affidabilità a quello che raccontiamo in questa sala e ai provvedimenti che approviamo, quindi, in questo caso il nostro documento unico di programmazione dell'anno scorso, che prevedeva.

Questi obiettivi che con questi numeri raccontati proviamo a dimostrare di aver raggiunto, ma è chiaro che tante cose non sono state fatte, tanto manca, e c'è anche da dire che molti degli interventi che riguardano il nostro territorio, le strade, il verde, gli immobili, gli impianti nonostante questi 600 e passa mila euro,

Hanno bisogno di ulteriori e molte altre attenzioni, anche qui è facile raccontare che le buche non sono riparate o che le strade non sono state asfaltate o che il chiusino sta cedendo, lo vediamo tutti, nessuno di noi cammina con i paraocchi o peggio ancora con le bende sugli occhi e io sono sicuro che a parti invertite staremo qui a raccontarci le stesse cose.

È esattamente le stesse cose, perché parliamo di un patrimonio pubblico vetusto vecchio, mai mantenuto come si deve, noi non lo stiamo facendo come vorremmo, ma stiamo provando a sforzarci di farlo in modo, come dire, più o meno rispettoso di quelle che sono le prassi e le regole tecniche oltre che le norme.

Ma davvero, quando raccontiamo che il comune o l'ente locale, che sia Crispiano o che sia Taranto o, lasciatemi dire il Comune più piccolino di Montemesola possono davvero?

Utilizzare leve talmente potenti da determinare un effetto positivo per il lavoro, cioè non è più il Governo nazionale a stabilire le politiche del lavoro e il Comune.

È il Comune questo è il dramma della comunicazione buttata così come se non ci fosse un domani, ma stiamo scherzando, una cosa può fare il Comune pianificare, ed è quello che abbiamo fatto e nei piani di lottizzazione io ho visto l'astensione.

Questo ho visto allora quando lo raccontiamo in questa sala, io prego tutti e lo faccio davvero con una come dire, con una convinzione, per quanto mi riguarda, prima di intervenire, di misurare le parole, perché abbiamo il dovere di essere precisi e puntuali nei confronti dei cittadini.

E quando diciamo che c'è tanto da fare lo diciamo, non perché serve dirlo, ma perché davvero c'è tanto da fare immaginatevi ritornando ai numeri che anticipava il collega consigliere prima.

Un dato interessante è quello di Open City, Open Polis, che.

Un portale pubblico che fornisce informazioni sugli enti locali per le informazioni dagli enti locali per determinare i fabbisogni.

Per il solo Mezzogiorno.

Per le sole attività che riguardano la viabilità del territorio, cioè l'equivalente di quei numeri che vi ho raccontato prima.

Parla di 70 80 euro abitante anno, cioè qual è la spesa che, mediamente, in un comune di circa 13.000 abitanti più o meno, serve per mantenere le strade.

Per gestire il verde per occuparsi della segnaletica per per le attività di pianificazione. Questo dato vero o se proiettato in funzione del numero di abitanti proiettato sul Comune di Crispiano, genera un fabbisogno di oltre 150 euro perché perché lo stato di manutenzione del patrimonio del Comune di Crispiano non può essere banalmente associato allo stesso del Comune di vattela a pesca con 13.000 abitanti collocato a fianco al Comune di Crispiano? Non so se mi sto spiegando, cioè sto dicendo che a parità anche di territorio, quindi comune, con un Comune confinante a parità di come dire fabbisogno standard potrebbe non essere il vero fabbisogno realistico perché il Comune di Crispiano, a differenza di quell'altro, per esempio sugli impianti, può vantare un'anzianità più più contenuta, mentre l'altro potrebbe avere bisogno di ulteriori interventi, perché perché probabilmente è un impianto che ne so delle della pubblica illuminazione mai manutenuto mai rinnovato.

E questo dato è interessante, perché perché noi nel nostro Comune abbiamo una un fabbisogno che spesso non viene dimensionato o non viene menzionato che ho provato a tirar fuori, diciamo con conti, mi perdonerete il termine sempliciotti e dicono questo per le strade per lo stato in cui è la nostra il nostro patrimonio stradale si aggira più o meno attorno ai 60 chilometri.

Avrebbe bisogno di circa 1100000 euro l'anno almeno per tre anni per riportare più o meno lo stato di manutenzione ad un livello adeguato. Spendo due parole per raccontarle tanto il tempo ce l'ho e lo sfrutterò tutto, esiste una formula che non sto qui a raccontare che dice a chi si occupa di manutenzione delle strade una formula utilizzata dall'ANAS, quindi non da me una formula. Credo, come dire, abbastanza attendibile dal punto di vista scientifico che individua lungo una curva i momenti in cui è necessario intervenire su una strada per mantenerla, in funzione dell'anzianità di quella strada, questa curva. Questa formula dice che, se intervieni oltre il periodo raccomandato per intervenire hai perso, la come dire, la capacità di quella strada di sostenere quel carico di traffico. Quindi, ogni intervento che seguirà sarà sempre più impegnativo, quindi semplificando il ragionamento, se una strada, ma anzi provo a fare un'ulteriore semplificazione, se in una casa, tutti quanti, abbiamo una casa, fortunatamente se in una casa non provvedo a manutenere le facciate esterne passerà a un certo punto che la faccia dalla dovrò rifare.

Questo è ciò che accade su gran parte dei 60 chilometri del comune di Crispiano imputare a questa Amministrazione la responsabilità di non manutenere le strade con questi numeri, che raccontano il 100% dell'impegno rispetto allo stanziato e lo ha stanziato, è quello definito dall'assessore Gabellone quando raccontava che tolte le spese del personale tolti i mutui e gli interessi tolti i trasferimenti obbligatori, tutti gli dico togliere le fatture per i rifiuti, togliere le spese di utenza, togliere le spese dei contratti restano fuori tolti. I 400.000 euro delle spese varie restano fuori 300.300 mila euro.

Questo è il numero a fronte di una disponibilità di 300.000 euro, devi sostenere un fabbisogno che per le sole strade ammonterebbe da calcoli Malfatti, 1 milione e 100.000 euro, Presidente verde urbano.

Attività come dire ordinaria, con tre barra, quattro sfalci l'anno 280.000 euro.

Impianti 150.000 euro, immobili oltre 650.000 euro, quindi, a fronte dei 600 e rotti mila euro che ci concede, caro Assessore, hanno in essere erano 2 milioni e 100.

Scusate l'enfasi nel raccontarvi questi dati, ma credo che, come dire nella nella nostra cultura cittadina, come dire, accompagnare gli interventi con una certa enfasi. Come dire, sappiamo tutti riusciamo a, come dire, incidere meglio nella nella coscienza delle persone. Questi sono i numeri, cioè a fronte di 300 a me ne servono 2 milioni. Allora che facciamo, stiamo fermi, aspettiamo di risolvere tutti i problemi ambientali e finanziari e poi proviamo ad immaginarci un piano più efficiente, più più impattante. No, noi proviamo a fare con grande sforzo, non soltanto fisico, perché poi stare qui, non ce l'ha ordinato, nessuno e convocare i Consigli di mattina, non ce lo ha ordinato nessuno, ma nemmeno nessuno ce lo vieta e un Consiglio di questa portata meriterebbe maggiore attenzione, giacché la norma caro Sindaco, la 267, consente di accedere ai permessi retribuiti. Quindi non vedo nessun tipo di problema a fare un Consiglio di mattina. Presidente, non voglio come dire arrogarmi il diritto di decidere quando fare i Consigli, però il 267, cioè la norma che regola e disciplina il funzionamento della macchina amministrativa. Racconta che per le giunte comunali è suggerito la la convocazione negli orari posta lavorativi, che poi bisogna pure capire quali sono storia riposta lavorativi comunque finisce alle 8 di lavorare. Non so se può fare la Giunta dei no, ma diciamo che prevede delle regole per i Consigli comunali. No, perché tra l'altro prevede degli ulteriori agevolazioni finanche ad assentarsi il giorno dopo da lavoro, allora questa strumentalizzazione non dà giustizia, secondo me, dell'impegno a cui siamo chiamati in questa sede. In questa sala però c'è un dato che non può, come dire, scorrere sotto gli occhi senza.

Come dire essere adeguatamente valutato di fronte a un fabbisogno rilevante di questo nostro territorio. Poche sono le risorse che abbiamo, i dati ci certificano che li utilizziamo tutti sino all'ultimo centesimo e probabilmente anche nei punti successivi vedremo che c'è un ulteriore sforzo in quella in quella direzione e.

Un dato che secondo me non viene mai fuori, o almeno che non mi sia addormentato, non mi è sembrato di ascoltarlo.

Quando, caro Gabellone?

I consiglieri comunali, chiunque chiunque comincia a fare i conti con i dettagli.

Tipo quelli che ho appena fatto io per quella che è la mia,

Esperienza nel mondo del lavoro, quando si comincia ad andare un po' per il sottile, la convinzione che, come dire, sta prendendo spazio.

Per quanto mi riguarda, è che abbiamo.

Raggiunto un risultato perché, quando non raccontiamo che siamo passati da 6 milioni e passa di di di difficoltà, perché non è soltanto un debito, perché 6000000 e 2 significa la sanno, la farai mai e che nemmeno la buca, la ripari.

A 315.000 euro. Capiremo poi forse un domani, quali sono i numeri a cui la il gruppo insieme pensa che sia corretto arrivare rispetto a quei 315.000 euro? Io non l'ho ancora capito, Presidente, ma diciamo che sono 315 il dato macroscopico e una riduzione abnorme esagerata che dovrebbe quantomeno chiamare ad un sussulto di come dire di gioia o di come dire alleggerimento dello stress e dire guardate sì, noi abbiamo una serie di problematiche, però è anche vero che c'è un dato oggettivo, c'è un revisore che ci racconta delle cose, una Corte dei conti che ce ne racconta altre, c'è una, come dire, un sentimento che io, per quel poco che riesco a decifrare di questi complicati, i numeri del bilancio.

Come dire una sensazione che più che sensazione è una certezza, poi sulla base dei numeri che vi racconto, che stiamo sulla strada giusta, con tutte le limitazioni del caso, con tutte le problematiche che ancora ci sono, ma con una come dire speranza che per me come dire diventa mese dopo mese più consistente di poter ambire nei prossimi anni, quindi le prossime Amministrazioni, qualunque esse saranno di provare a dare finalmente un impatto più evidente, oltre che sostanziale, dell'attività di governo del territorio.

Assessore fammi, sono ci sono altri interventi.

Consigliere del fondo, Primo.

Grazie, Presidente, sì, molto brevemente, non non come l'assessore Formisano, non sfrutterò tutti i minuti, anzi ha però.

Nell'ascoltare un po' i vari interventi in questo momento si profila una davanti a me due strade, la prima è quella di scendere nella solita guerriglia con le opposizioni.

E magari disabituati e o meglio abituare anche i cittadini a questo tipo di di comunicazione. L'altra è quella, invece di riprendere alcune cose sicuramente già dette molto meglio di me dai Consiglieri dai dai miei colleghi riguardo il bilancio, ovviamente è un passaggio che secondo me è anche politico, nel senso che l'assessore Formisano hanno già ripreso rispetto a quello che diceva la consigliera Lodeserto inizialmente in realtà io credo che sia anche parte della discussione non prendere parte alla discussione, cioè non presentarsi un Consiglio come questo, tra l'altro di rendiconti e di bilanci di previsione, con assenze, diciamo importanti anche di tutta la minoranza, ne abbiamo già vissuto in questa consiliatura. Quindi, sinceramente, non non mi meraviglia assolutamente.

Per il momento su tutta l'opposizione, quattro presenti soltanto due interventi, aspetto agli altri due, visto che dobbiamo ampliare la discussione.

Però, dicevo, io voglio percorrere un'altra strada, davvero brevemente, perché credo che.

Oggi non si stia approvando solo un bilancio di un rendiconto per i cittadini. È importante capire, ma forse a questo punto anche per noi stiamo approvando non un bilancio di previsione dove possiamo, possiamo spostare risorse. Noi stiamo approvando qualcosa che è stata già fatta, ci stiamo guardando indietro, stiamo tirando la linea e stiamo vedendo se abbiamo mantenuto una promessa. Questa di oggi non è solo l'approvazione di un bilancio. Noi, con l'approvazione di oggi stiamo dicendo ai cittadini abbiamo mantenuto una promessa, una promessa che non abbiamo fatto solo nel 2024 dicembre, quando abbiamo approvato il bilancio di previsione per il 25, ma che abbiamo fatto e ha fatto la prima Amministrazione nel 2018, promessa che abbiamo ripercorso noi nel 2023 con non poche difficoltà, ma non nostre, non soltanto degli uffici, ma di tutta la cittadinanza che magari, come diceva l'assessore Palmisano, si trova a vivere quelle micro difficoltà quotidiane che però sono carne viva il lavoro che si sta facendo è certamente di ripristino di una condizione che ci permetta di INPA di ritornare a respirare.

Un contesto urbano, una città che ci fa stare meglio, che ci fa vivere bene, il mantenimento di questa promessa è per noi anche voler consegnare a questo, come aveva già detto Palmisano lei questo Comune a chiunque verrà dopo delle casse comunali che permettono una spesa.

Corrente che ci permette di affrontare i problemi riguardano tutto il resto è anch'io, devo devo necessariamente io credo che la questione IMU, se proprio dobbiamo dirla tutta, è stata la manna dal cielo, perché un errore gestionale è stato ed è diventato per le opposizioni il lo strumento per non parlare di un bilancio che ormai è risanato.

Quasi 19, diciamo così, ma ci siamo, siamo arrivati, dobbiamo tutti gioirne. Io mi rendo conto che ognuno deve giocare la sua partita, è perché probabilmente fa anche bene chi è che le cose non vanno bene, perché poi se poi toccherà a te e tu non sarei capace di fare di di amministrare questo Comune, potrei dire che sono stati quelli che stavano dietro.

Come succede, ma sicuramente come succederà, perché, guardando la confusione con la quale a fronte dei numeri io temo per i prossimi anni, sinceramente sia dal Ministero sono andati voi, tra l'altro, con la confusione che già iniziata nel 2023 e sulla quale ogni santa volta che abbiamo parlato di bilancio prima non andavano bene i numeri, poi i numeri vanno bene, poi la Corte dei conti poi, ogni volta diventa un ributtare la palla in tribuna per riuscire a trovare il cavillo. Sicuramente ci saranno degli errori, ci sono delle cose non fatte, io non dico questo, ma dobbiamo riconoscere tutti quanti per dovere che abbiamo nei confronti dei cittadini e del ruolo che ricopriamo, che il lavoro che si sta portando avanti non vi ripeto non solo della della maggioranza ma anche degli uffici, ma di tutta la cittadinanza e quel lavoro di cui cristiana aveva bisogno è quella promessa che dobbiamo mantenere. Tutti ci sono state Amministrazioni che su questo bilancio sono cadute dopo due anni, lasciando a condizioni disastrose. Ora io non dico che noi stiamo salvando la patria, questa è una cosa che ho già detto a me non interessa a prendersi i meriti che non non abbiamo. Mi interessa che tutti si riconosca che questo bilancio di questo rendiconto che andiamo ad approvare è davvero l'ultimo step, uno degli ultimi step per arrivare a consegnare a Crispiano quello che merita, cioè un bilancio che le permetta di vivere, ci permetta di vivere tutti in un Paese dignitoso, cosa che fino ad oggi non è stato.

Grazie Consigliere pronto, se ci sono altri interventi, pongo.

Sindaco.

Sì, grazie Presidente, un punto che naturalmente, lungo, che riscalda gli animi e che per la sua importanza deve essere così.

Io parto da.

Da un'affermazione che proprio tu Massimo hai fatto qualche giorno fa dicevi in maniera accalorata che Crispiano la deve smettere, la deve finire di essere nemica di di se stessa e a volte io invece proprio in quest'Aula trovo che sì, invece si vada in quella direzione in maniera sbagliata.

Sono assolutamente consapevole che, parlando con i cittadini che ci ascoltano, che magari li vedranno il Consiglio anche in streaming.

Loro sanno che, fin dal primo giorno, che noi abbiamo avuto l'onore e la il privilegio di guidare questa questa comunità pro tempore,

Siamo diventati abbastanza velocemente consapevoli delle difficoltà che c'era e Marco in primis ha ripetuto, in maniera costante, ripetitiva, senza sosta, che sarebbero stati tempi difficili, che ci sarebbe stato da fare, sacrifici, tutti che risanare un bilancio come lo abbiamo trovato non era una passeggiata e abbiamo richiamato sempre tutti tutta la cittadinanza opposizioni comprese a questa sorta di responsabilità di risposta in questi anni abbiamo sentito che i conti erano truccati, che noi eravamo degli incapaci che eravamo degli scappati di casa, che addirittura non eravamo capaci di riscuotere i tributi e chi ne ha e chi più ne ha più ne metta oggi.

Non potendo più negare l'evidenza dei numeri, evidenza dei conti che si fa si sposta a narrazione e no, voi avete risanato, il bilancio è oggettivamente risanato, i conti stanno andando per fortuna e siamo tutti felici che i conti stanno andando nella direzione giusta e però come si fa come si dice,

È riuscita l'operazione, ma il paziente è morto e riuscire. Siamo riusciti a risanare i conti, però nel frattempo il Paese e l'ultimo Paese del terzo mondo non ci sta una manutenzione e abbandonato a se stesso. Non siete credibili e la gente ve lo sta dice con. Sono contento che il consigliere Costantino si appassioni così tanto al turismo e lo invito perché l'ultima volta purtroppo si è allungata un po' la riunione non ho potuto ascoltare il mio intervento se n'è andato prima, il 4 maggio avrà l'opportunità di essere di nuovo qui, ma l'invito ancora di più a presentare un suo progetto sul Turismo. Lei che cosa farebbe sul turismo? Con 4.000 euro di bilancio di risorse all'anno disponibili? O cosa immagina che un'Amministrazione possa fare per incentivare il turismo lo faccia anche ufficialmente, magari presentando proprio delle proposte pubbliche ufficiali, magari lo possiamo discutere. Ne possiamo assolutamente affrontare affrontare anche la validità o meno della proposta sulla tassa di soggiorno, sulla quale poi proprio lo lo, scorso 13 aprile abbiamo parlato, io ho trovato anche nella platea che c'era qui che lei aveva lasciato poco prima una grande approvazione, anche perché abbiamo spiegato il motivo di questa di questa decisione che in ogni caso lavoreremo insieme agli attori, gli stakeholders del territorio per condividerla appieno tutti quanti.

Tempi difficili li abbiamo vissuti, abbiamo in questi sei anni, lo diceva molto bene l'Assessore Gabellone, risparmiato e messo da parte per risanare i conti quasi 1000000 all'anno.

E che si poteva fare con milioni all'anno se non avessimo trovato quel buco di 6 milioni e 2 dal 2018 a oggi, 1000000 all'anno assessore Palmisano ma quanta manutenzione del verde, ma quanta manutenzione delle strade, ma quanto decoro urbano si poteva fare con 1000000 all'anno a disposizione.

Ma la domanda è un'altra, quanto ne potremmo fare invece di manutenzione e di decoro urbano, di verde pubblico, così togliamo e facciamo cadere anche questa narrazione.

E lo vedrete con i vostri occhi nei prossimi due anni.

Abbiamo fatto salti mortali in questi anni e che ci è stato vicino che ha vissuto l'Amministrazione da vicino dipendenti in primis, a che ringrazio a uno a uno per l'impegno, per la dedizione, per i sacrifici, anche loro che hanno fatto di tutti gli uffici loro, lo sanno bene i salti mortali per tenere i conti in ordine e per non far mancare mai alla cittadinanza la percezione dell'impegno, da una parte, della necessità dei sacrifici dall'altra, ma anche del fatto che siamo una comunità a cui non ri sinceramente non è mai venuto a mancare l'essenziale. I servizi sociali sono stati sempre la nostra priorità, è lì, non è mai mancato, l'essenziale non è mai mancato l'essenziale sul sui rifiuti non è mai mancato essenziali sulla cura dell'ordinaria del del territorio. Certo, non potevamo fare quattro tagli di Erba all'anno, ne dobbiamo ne abbiamo fatto sempre due e spesso e volentieri c'è stato pure qualche assessore che si è messo impropriamente in mano il tagliaerbe è andata insieme ai volontari, a tagliare l'erba,

Ne abbiamo fatto tante e tante e i cittadini lo hanno visto, lo hanno percepito, lo hanno capito, potevamo fare meglio, Bacchino assolutamente sì e Chicchirichì chi di noi guardano, tornando indietro, non in ogni parte della propria vita, in ogni lavoro, in ogni cosa non può fare meglio di quello che poi ha fatto.

E comunque dal 2018 ad oggi, nonostante i sacrifici, nonostante il risanamento nel 2018, non c'era un campo in erba sintetica. Oggi mi pare che ci sia, e fra un po' non Liguria, nel 2018 la torre Cacace stava per crollare, eppure oggi invece la vedo abbastanza in buona salute ristrutturate nel 2018 la scuola Mancini aveva problemi di tutti i tipi, invece oggi, grazie a un bel finanziamento del PNRR e ristrutturata, ma anche il nuovo asilo nido, mi pare che in viale della Resistenza nel 2018 non c'era e adesso vedo che stanno costruendo. C'era anche una biblioteca che non si legge una casa del custode abbandonate. Invece oggi mi pare che ci sia una biblioteca nuova che ci invidia, tutta la provincia e anche un FabLab. Ci sono anche delle aree verdi, che invece, nel 2018, erano completamente abbandonati davanti la scuola dell'in via Bari e in via 14 novembre, davanti casa di un caro amico completamente abbandonata, con un muro dietro il quale si riempiva un sacco di sporcizia, la dietro, ma c'erano anche una, non c'era neanche una palestra in intitolata a Emanuela Loi in via Fausto Coppi, invece oggi mi pare che ci sia. Non c'era un impianto di tiro con l'arco a livello olimpionico internazionali ed oggi c'è non c'era neanche un parco giochi in via Ticino e invece oggi c'è, non c'era neanche un campo di calcetto a San Simone oggi, cioè non c'era neanche una ristrutturazione della stazione, non c'era neanche una casa di comunità e potrei continuare nonostante il risanamento, nonostante mettere 1 milione da parte all'anno per risanare i conti in disordine, che altri avevano messo in disordine.

E quindi dall'anno prossimo.

Assessore Gabellone, permettendo e prudenza permettendo e imprevisti, vorrei dire permettendo sicuramente credo di poter affermare con abbastanza sicurezza che un euro in più sulla manutenzione del verde ci sarà un euro in più sulla manutenzione delle strade, ci sarà un euro in più sulle iniziative culturali, ci saranno un euro anzi due euro in più sui servizi sociali ci saranno e ci sarà anche un euro in più sul decoro in in generale.

Però, grazie al consigliere Costantino, ripeto, rispetto a a questa e riconosce il riconoscimento del fatto che i conti oggettivamente sono in ordine e lo ha fatto nel video e lo ha fatto anche oggi. Concretamente gli devo dare atto della di questa onestà intellettuale, ma cosa avremmo dovuto fare in alternativa? Perseguire un attimo, il tentativo di cambio di narrazione rispetto all'evidenza che non si può più negare, avremmo dovuto fare più debiti, avremmo dovuto continuare a fare debiti e spendere più soldi nel verde, avremmo dovuto inventarci cosa per fare una maggiore manutenzione delle strade che rendo noto. Sono in questa condizione, mi pare, in tutta la provincia di Taranto, in tutta la regione Puglia, anzi, ci sono zone della provincia. Poco giorni fa sono andato a Manduria che sono molto più critiche di quelle che sono le strade che il del nostro Comune.

E d'altronde, se a casa di ognuno di noi no, non ci fossero i soldi per mettere il piatto a tavola e lo ha spiegato molto bene l'Assessore Gabellone, il piatto a tavola in questo caso nel Comune sono gli stipendi, sono i servizi essenziali, sono la spazzatura di quegli 8 milioni rimanevano 300.000 euro, tolto tutto il l'essenziale da spendere, ma se a casa di ognuno di noi dovesse mancare i soldi a un padre di famiglia per mettere il piatto a tavola, che cosa fa si spende tutto per aggiustare il il giardino o si pensa alle cose essenziali,

Questo abbiamo fatto in questi anni e siamo assolutamente soddisfatti, consapevoli dei sacrifici fatti e anche un po' arrabbiati, ma, come diceva Mario ma Massimo e il gioco delle parti, no, bisogna in qualche maniera anche dall'altra parte, trovare no dove dove attaccare in questo caso quello il, la maggioranza di turno, però, ripeto, sono molto contento della dell'interesse verso soprattutto il turismo, che diventa appunto questa leva fondamentale sulla quale noi abbiamo sempre creduto e nonostante le difficoltà abbiamo investito e quando questo veramente mi mi mi ferisce, perché quando si dice che dopo otto anni c'è il nulla che dopo otto anni abbiamo speso 98.000 euro e non c'è nulla non si ferisce, non si offende me, non si ferisce questa Amministrazione, non si mortifica questa Amministrazione, si mortificano tutte quelle persone che con quei 98.000 euro che, ricordo, non sono il costo solo di un piano di marketing del libro fatto con esperti con professori universitari, con tante i tanti suggerimenti utili che già stiamo mettendo in pratica, che stanno ottenendo dei risultati, ma ci sono i corsi di formazione per tre mesi che sono stati fatti dagli operatori, ci sono le fiere fatte in quegli anni ci sono tante attività che sono stati fatti con quei 98.000 euro e si mortifica, si offende quelle persone che hanno lavorato in questi anni, ci hanno creduto e hanno aperto i B&B e hanno attivato attività come i negozi per il turismo, quelle persone si mortificano in si feriscono e quando si dice che le si deve smettere di essere nemici di se stessi, si dice questo si dice che se si vuole far crescere una comunità si raccolgono i dati positivi e si propone qualcosa di nuovo per fare meglio, ma non si distrugge con gli occhi bendati, senza essere neanche consapevole e competente su quello che si è fatto, quello che si è fatto prima. E un'operazione sbagliatissima, che si va, che fa andare dritti a sbattere contro un muro da parte di chi la fa.

Quando si dice che?

Crispiano è depressa che Crispiano il lavoro, si si dipinge come un dormitorio dove non ci sono attività, io poi esco fuori, partecipo a un sacco di eventi, delle associazioni, delle parrocchie, delle processioni e, guarda caso, anche in tutti quegli eventi le stesse persone che qui dentro poi sparano a zero contro questa Amministrazione contro dipingendo un Paese depresso in tutti quegli eventi li vedo rarissimamente.

Li vedo proprio, rarissimamente, a partecipare, mi auguro che adesso che avrà un pochino più di tempo che il pensione lo farà più spesso, me lo auguro sinceramente, perché bisogna poi viverla, la la, la comunità, bisogna andare vicino dentro le associazioni, a sentire ad ascoltare tutte quello che di che hanno bisogno realmente.

Eh.

Però poi guardo i dati, per esempio Irpef, dal 2017 al 2022 quelli che sono effettivamente disponibili e leggo che Crispiano nel 2017 aveva un reddito medio dati MEF di 16.901 euro. La media della provincia di Taranto era di 17.000 0 45, quello della Puglia di 16.378 nel 2022 l'ultimo dato disponibile questo reddito medio pro capite è cresciuto fino a toccare i 17.855 euro e addirittura la sintesi dice che ne Crispiano arriva appunto a 17.850 euro di reddito medio pro capite nel 22, con una crescita del 2,4% e per tutti gli anni osservati cristiano si mantiene costantemente sopra la media regionale pugliese, confermandosi un Comune a reddito medio alto nel contesto pugliesi. Siamo al terzo posto tra il terzo e il quarto posto in della classifica dei Comuni della della provincia di Taranto per reddito medio pro capite sopra di noi. C'è solo Martinafranca, c'è Taranto,

E non ricordo qual è l'altro Paese che c'è sopra di no, ma di cosa parlate?

Mi sembra sempre e costantemente che tutta questa narrazione sia più figlia di un interesse, anzi sostanzialmente figlia di interesse politiche, di sostituire una maggioranza che della convinzione di sapere quello che si dice, di conoscere quello che si dice.

Perché se poi vai fuori da cristiano ti dicono che cristiani un bel Paese, se vengono a vivere due persone che stavano a Genova e vengono oggi a risiedere a Crispiano e ti fanno i complimenti, perché è un paese pulito, perché un Paese accogliente, perché è anche il Paese dove ci sono sempre cose da fare se quando esci fuori ti fanno i complimenti per il mondo associativo che abbiamo, se ti fanno i complimenti per la visione sulla sostenibilità che abbiamo avuto in questi anni e te li fanno persone disinteressate e che soprattutto hanno una qualità enorme quando ti fanno questi complimenti e tu torni invece nel tuo paese dalla posizione che vorresti invece osa una desiderio mio, sicuramente non sarà mai soddisfatto e invece propositiva vogliosa di dare davvero un contributo e di dimostrare che all'altezza di venire qui e fare il tuo lavoro meglio di te, un un discorso positivo e propositivo e invece no sempre distruggere qualunque cosa sempre e comunque, ma senza neanche avere la consapevolezza e la competenza per farlo,

Io faccio i complimenti a l'ufficio finanziario. Grazie Marco per questo lavoro. Che i fatti in questi anni che continui a fare, perché il risultato di questo rendiconto per la comunità di Crispiano per i cittadini di Crispiano significa aver mantenuto un impegno, una promessa, grazie massimo per averlo detto prima di me nel risanare i conti, ma significa anche che da qui in avanti c'è un nuovo punto di partenza e un nuovo inizio, inizio di chi, consapevole di aver fatto bene il proprio lavoro e di aver fatto i compiti a casa, adesso non permetterà più a nessuno di fare una narrazione assolutamente contraria alla realtà e se ci vogliamo confrontare, confrontiamoci su quello che dobbiamo fare adesso, con i soldi che in un Comune normale c'è bisogno da spendere. Vi aspetto lì, quella vi aspetto, sul terreno della politica vera, sul terreno delle proposte, sul terreno della consapevolezza di quello che si deve fare per mantenere un territorio su quei numeri che citava il, l'assessore Palmisano e su quel terreno. Vi voglio vi voglio con voglio vedere se siete all'altezza di confronta facendo proposte serie e non la solita becera propaganda.

Grazie Presidente.

Grazie Sindaco.

Ci sono ancora altri interventi, prego,

Assessore, Mastronuzzi, credo.

Sì, grazie Presidente e buonasera, buongiorno a tutti, io ci tenevo, per quanto riguarda i miei comparti, a presentare e a relazionare, a chiacchierare anche con il pubblico, per quanto riguarda i miei il mio settore, i miei capitoli a tutte le spese del 2025 che al di là dei numeri io credo che siano questi dati raccontano una storia, la storia di come un'Amministrazione mette la le scuole, le politiche giovanili, il benessere degli animali, il turismo al centro della propria agenda,

Abbiamo stanziato e impegnato 24.000 euro per garantire la fornitura gratuita dei libri di testo per la scuola primaria e 45.000 euro per il servizio della mensa scolastica, aggiungendo a questo anche il contributo per le mense biologiche non sono solo spese, sono investimenti per i nostri ragazzi sul diritto allo studio sulla salute dei nostri figli,

Vogliamo infatti che ogni bambino, indipendentemente dalla situazione in cui si trovi economica, abbia gli strumenti sia per imparare che per un pasto sano garantito.

Un altro pilastro di questo rendiconto e soprattutto l'attenzione verso gli animali, la convivenza civile, la tutela con un impegno complessivo che supera i 90.000 euro, a fronte dei 200.000 euro nel 2018 sul contrasto al randagismo e gestione dei canili, confermiamo la nostra volontà sempre ad affrontare il problema in maniera strutturata, ma soprattutto come atto di civiltà e dignità verso gli animali del nostro territorio. Per quanto riguarda il turismo per le politiche giovanili, ne parlerò dopo lo sguardo al turismo, sebbene sia una cifra ridotta, si tratta di di 4.000 euro molto contenuta, però, rappresenta sempre per noi un tassello di una strategia ampia volte a rendere il nostro Paese è più accogliente e dinamico. E sentirsi dire oggi, in questa Assise da un consigliere che non c'è una strategia sul turismo significa negare tutto il lavoro svolto, tutto l'operato, non solo dei dipendenti comunali,

Degli operatori degli albergatori, dei dati oggettivi che sono sotto gli occhi di tutti. Quindi, infine, ma non perché di minore importanza, io faccio i miei complimenti al al mio collega assessore Gabellone, ma soprattutto a tutti i dipendenti dell'area finanziaria per il lavoro svolto. Grazie.

Grazie Assessore.