Buon pomeriggio a tutti e benvenuti a questo Consiglio in seduta straordinaria del 3 giugno 2026, convocato in prima convocazione per le ore 16, quindi un cordiale saluto a chi ci seguirà da casa alle ai cittadini presenti in sala e ovviamente tutto a tutti i Consiglieri qui al tavolo, procederei all'appello, quindi chiedo al Segretario di iniziare grazie grazie e buonasera.

Propongo Luca assente, Sgobbio Anna presente, bagno, Alastra Aurora, presente, Palmisano, Michele presente, Sarracino, Alessandro.

Presente Mastronuzzi, Valentina presente, Castellano, Mauro, presente, fonto Massimo,

Presente stanco Maria Pia presente Gabellone, Marco presente, Agnese, Gabriele assente Colucci, Stefania.

Presente Costantino Fortunato presente, Carone Paolo presente, Chiarelli, Tommaso presente, Lucarelli Arianna, presente Lodeserto Chiara presente 17 presenti.

Nessuna senta.

Con 17 presenze la seduta è valida prima di iniziare la discussione degli argomenti, così come proposto dal consigliere pronto a nome di Crispiano 2030 chiesto nella Capigruppo.

Vorremmo procedere a un minuto di raccoglimento in memoria del bracciante agricolo di 35 anni del Mali Baccari Sako, brutalmente assassinato il 9 maggio 2026 in piazza Fontana, a Taranto.

Grazie.

Possiamo iniziare la discussione degli argomenti, saranno 16 i punti all'ordine del giorno, la prima, il primo argomento sono le comunicazioni del Sindaco, quindi cedo subito la parola al sindaco, Luca Lopomo.

Grazie Presidente e buon pomeriggio a tutti i presenti e buon pomeriggio anche a chi ci segue da casa, come detto anche in Capigruppo tramite il nostro capigruppo Massimo affrontò, l'oggetto di cui vorrei parlare in queste comunicazioni del Sindaco, che ho sentito il bisogno di portare all'attenzione della massima Assise del Consiglio comunale e quindi comunicare ai cittadini un aggiornamento che faccia anche un attimino chiarezza su uno degli interventi dei lavori pubblici impattanti e importanti del nostro territorio. Parlo dell'intervento degli a sul delle acque meteoriche di via Foggia, che da diversi anni ci sta facendo tribolare, che ha avuto sicuramente delle problematiche evidenti e che ha bisogno di essere ricondotto in una comunicazione che porti appunto alla verità dei fatti ma soprattutto che venga accompagnato, credo con la responsabilità del Consiglio, di tutti quanti di tutte le forze politiche sul territorio a buon fine nel migliore modo possibile. Quindi, sulla storia delle acque meteoriche, credo sia arrivato il momento di rimettere quantomeno tutto in fila con calma e chiarezza.

Prima di entrare nel merito della situazione attuale delle acque meteoriche, ritengo sia doveroso ricostruire il percorso che ha portato alla nascita di quest'opera. Parliamo infatti di un intervento che non nasce oggi e che non può essere valutato senza considerare il contesto nel quale è stato programmato, e su questo facciamo un po' di chiarezza con dati Appia infatti, il 1 febbraio 2018, quando ancora non c'era in carica neanche la prima Amministrazione Lopomo, ma era appunto incarica il commissario golpe nell'ambito del contratto istituzionale di sviluppo Cis Taranto, il Governo stanziò in quella data ulteriori con una conferenza stampa tenuta alla Mastella, se non ricordo male, ulteriori 12 milioni di euro destinati ai quattro Comuni dell'area di crisi complessa in quel momento l'attuale Amministrazione, o meglio la precedente Amministrazione, lo pongo non era ancora in carica e il Comune di Crispiano, come ricordavo prima, era guidato dal Commissario straordinario, dottor Volpe. Solo in quel momento nasce la.

Disponibilità finanziaria per quell'intervento, 3 milioni di euro,

Ricordo bene poi il lavoro successivamente avviato dalla Commissaria straordinaria per le bonifiche e la dottoressa Vera Corbelli, che convocò i Comuni interessati per dare concreta attuazione a quelle risorse e trasformare uno stanziamento finanziario in interventi capaci di rispondere alle esigenze dei territori. Fu in quella fase che vennero individuate le priorità infrastrutturali e che prese forma anche il progetto relativo alla messa in sicurezza idraulica del centro abitato di Crispiano. Un passaggio fondamentale poi arrivò il 24 giugno 2019.

Quando furono sottoscritte le convenzioni e dici disciplinari tra il Comune di Crispiano e gli altri Comuni e la struttura commissariale, guidata dalla dottoressa Vera Corbelli con quegli atti, si diede ufficialmente avvio alle attività di progettazione e al percorso amministrativo necessario per trasformare le risorse stanziate in opere concrete al servizio della comunità e, come piace dire a qualcuno, nacque in quel momento con la sottoscrizione del disciplinare l'obbligazione giuridicamente vincolante. Va inoltre ricordato che, pochi mesi dopo l'avvio di quel percorso, il paese fu travolto dall'emergenza pandemica da Covid tra il 2020 e il 2022. Le attività amministrative, le procedure autorizzative, le forniture, l'intero comparto delle opere pubbliche subirono rallentamenti significativi a 360 gradi.

Con conseguenze che hanno inciso su migliaia di cantieri in tutta Italia e non solo su nostra, a questo si è aggiunto un secondo fenomeno altrettanto rilevante, l'aumento straordinario dei costi delle materie prime e dell'energia registrato negli anni successivi alla pandemia, e aggravato anche dalle tensioni internazionali e dei conflitti che hanno interessato lo scenario geopolitico mondiale.

Nelle opere pubbliche questo, ebbene, spiegarlo anche ai cittadini, questo significa una cosa molto semplice, un progetto viene redatto sulla base di un prezzario ufficiale vigente in quel momento, se l'opera viene realizzata da diversi anni dopo i costi di acciaio, cemento, bitume, carburanti, trasporti, lavorazioni possono aumentare purtroppo sensibilmente.

Per questa ragione le norme prevedono l'aggiornamento dei prezziari regionali e la possibilità di adeguare i quadri economici attraverso perizie di variante e misure compensative. Non si tratta di spese impreviste o arbitrarie, ma di strumenti previsti dalla legge per consentire alle opere pubbliche di arrivare a completamento, nonostante l'inflazione e l'aumento dei costi di mercato. E utile inoltre ricordare un dato che raramente viene evidenziato nel dibattito pubblico tra gli interventi finanziati con le risorse aggiuntive del Cis Taranto, destinati ai quattro Comuni delle aree di crisi complessa, ciascuno beneficiario di circa 3 milioni di euro dal Commissario alle bonifiche Corbelli.

Quello relativo delle acque meteoriche di Crispiano, e ancora oggi tra quelli che presentano più avanzato stato di attuazione.

Quel percorso ha poi trovato continuità istituzionale prima con il Prefetto Demetrio Martino e successivamente con il professor Vito Uricchio, dopo una lunga attesa, anche il professor Vito ricco ebbe finalmente, dopo un anno, una struttura commissariale adeguata per far fronte a tutti gli adempimenti amministrativi. Oggi siamo davanti a un intervento che, per evidenza dei fatti e per accertamento tecnico, è arrivato a circa il 60% di avanzamento e risulta sostanzialmente a buon punto, tranne il collettamento delle acque a monte. Voi direte la cosa più importante, sì, la cosa più importante, ma senza tutto il lavoro fatto fino adesso, quella cosa più importante, non servirebbe a nulla.

Questo è il punto di partenza, non un'opinione la politica ha preso una decisione anni fa, promuovendo un'opera per la messa in sicurezza idraulica del centro abitato, della quale credo siamo tutti quanti convinti che sia necessario, utile e importante, individuandola come priorità strategica per Cristiano, inserendola in un programma come il CIS Taranto che guarda all'area vasta e non al singolo marciapiedi da lì in poi entra in campo la gestione con il RUP, i dirigenti, i tecnici sono loro che si occupano di appalti, varianti, stati di avanzamento, contestazioni e results, risoluzioni contrattuali.

Qui c'è in sala, sono contento e lo saluto l'ingegner Pizzigallo che ci potrebbe fare un una lezione su questo per i tanti anni che è stato al Comune di Crispiano.

La vecchia filiera tecnica è stata sciolta consensualmente chi ha fatto la progettazione. I vecchi progettisti è stata sciolta consensualmente la filiera con riduzione degli impegni economici sono stati tolti e c'è stata una restituzione di somme al Comune proprio dalla dal vecchio appaltatore della progettazione.

Il contenzioso sollevato dall'impresa, invece, quella operante per i lavori per un'ulteriore SAL, è stato affrontato nelle sedi competenti e l'istanza non è stata accolta dal Tribunale di Taranto dando ragione all'Amministrazione, nel frattempo, la struttura ha lavorato per ricostruire il presidio tecnico necessario a rimettere in moto il cantiere il passaggio-chiave oggi è definito con un nuovo soggetto incaricato della direzione lavori del coordinamento della sicurezza e della redazione della terza perizia di variante. Siamo finalmente in una fase nuova e finale, vorrei dire.

Già incardinata con atti formali in cui un nuovo gruppo di professionisti qualificati ha il mandato di fotografare lo stato dell'opera e disegnare il percorso di completamento, e già sta lavorando in tal senso. La terza perizia e il cuore della prospettiva futura non è soltanto un atto burocratico, ma lo strumento per tenere insieme lo stato reale di ciò che è stato fatto finora. Ciò che manca per chiudere il sistema a partire dal collettamento a monte di cui parlavamo prima e l'adeguamento del quadro economico a un contesto di prezzi che non è più quello di quando il progetto è nato, ahimè, in questo quadro nasce il tema dei 750.000 euro, che non rappresentano un capriccio del Sindaco o dell'Assessore.

Non è una cifra tirata fuori per caso e la somma rappresentativa del fabbisogno stimato a partire dagli imprevisti emersi durante l'esecuzione dall'aumento generalizzato dei prezzi e dalla necessità di estendere la rete di drenaggio per captare maggiori volumi di, ha in pratica quei 750.000 euro. Servono a dare completezza a un'opera nata in un'epoca di prezzi diversi, evitando che si fermi contro il muro di inflazione e delle opere pubbliche.

Se vogliamo parlare seriamente di efficienza della spesa, non possiamo ignorare che il progetto parte nel 2019 e che proprio per questo non può presentare gli stessi costi a distanza di quasi un decennio.

Anche senza i 750.000 euro. In ogni caso, lo voglio dire e ribadire e sottolineare l'opera sarà conclusa. Tuttavia, resteranno evidenti gli effetti degli aumenti dei costi delle materie prime e degli imprevisti registrati e riconosciuti nelle precedenti perizie approvati. L'opera non potrà essere completata com'era in origine prevista senza quei 750.000 euro, ma abbia viene comunque completato Sindaco, mentre dovrebbe concludo come Consiglio comunale. Il nostro compito è riscrivere i progetti al posto dei tecnici, né inseguire ogni giorno l'ultima dichiarazione pubblicata sui social. Il nostro compito è vigilare affinché questo nuovo ciclo operativo proceda senza ulteriori perdite di tempo e sostenere la struttura amministrativa quando tutela l'interesse pubblico attraverso atti e contestazioni, anche quando queste risultano scomoda. Si tratta di portare a termine un cantiere complesso e concludo, Presidente, il messaggio che vorrei uscisse da quest'Aula stasera è semplice. L'opera ha avuto problemi, nessuno lo nega.

Ma è altrettanto vero che è avanzata in misura significativa che la macchina amministrativa del Comune di Crispiano affrontato e superato criticità rilevanti e che oggi sta ricostruendo una nuova filiera tecnica per portare a termine l'intervento. Se su questo obiettivo riusciamo a riconoscerci tutti, maggioranza e opposizione, allora potremmo anche avere valutazioni diverse sul passato, ma almeno ai cittadini arriverà il segnale che a Crispiano maggioranza e opposizione, quando si tratta di portare a termine opere che servono a tutta la cittadinanza, lavorano in un'unica direzione. Il nostro dovere oggi e accompagnare questa fase finale pretendendo serietà dei tecnici e serietà dagli stessi, con l'obiettivo di concludere i lavori entro il 31 12 2026. Grazie Presidente.

Grazie Sindaco, possiamo iniziare con interventi.

Ci sono CONS.

Prego consigliere Lodeserto.

Finalmente in questo Consiglio comunale si parla di via Foggia e non perché lo ha chiesto l'opposizione, come tante volte è successo, ma perché il Sindaco ha deciso, dopo tanto tempo, di notiziare il Consiglio comunale su quelle che sono le problematiche sul quel cantiere io avrei preferito sinceramente che questa disquisizione circa la vicenda che ha interessato i lavori di via poggiano venisse fatta oggi dopo quasi 10 anni ma fosse stata fatta per esempio nel 2023 ha in quasi come dire,

Contestualmente alla campagna elettorale, quando mi ricordo che le cose che affermavate erano completamente contrarie, ovvero voi raccontavate alla città, cittadinanza, un altro tipo di verità, e cioè che i lavori erano in dirittura di arrivo che i lavori andavano bene. Mi pare anche di poter dire con certezza che nel 2023 il Covid era passato l'aumento dei prezzi, il prezzario regionale c'era già stato la l'aggiornamento e quindi, come dire solo due o solo adesso, dopo tanto parlare di via Foggia, si arriva qui in Consiglio a raccontare al alla massima assise cittadina, come dice il Sindaco, tutte le verità sul cantiere di via Foggia, ma facciamo un passo indietro, quell'opera sulla quale immagino che tutti possiamo concordare, che deve essere finito, perché la finalità è quella di soddisfare l'interesse generale e di coloro che vivono in via Poggio e che per ogni acquazzone si vedono le strade allagate. È un principio sacrosanto, un obiettivo che bisogna raggiungere. Il problema è capire e a scrivere a livello temporale, e.

Incasellare nel modo corretto di chi sono le responsabilità, perché qui qualche cortocircuito c'è stato. Questo è abbastanza evidente. Sicuramente c'è stato nel progetto e c'è stata poi in tutta la vicenda che ha fatto passare tutto questo tempo, perché è chiaro, più tempo passa, più le cose diventano complicate. Quindi la domanda che vorrei fare è se l'Amministrazione comunale, che come noi ha non solo il potere di indirizzo, ma anche quello di controllo, può raccontarci, oltre al al agli imprevisti, all'aumento dei prezzi al Covid, proprio su quella materia dell'imprevisti, questi imprevisti sugli imprevisti che attengono a delle responsabilità specifiche, se si, come immagino, di chi sono queste responsabilità, perché vedete? La gestione dei soldi pubblici è deve essere fatta nel rispetto sicuramente, delle delle delle norme, ma anche dei tempi di esecuzione del lavoro. E se qualcuno ha sbagliato, se qualcuno ha sbagliato, queste responsabilità devono essere chiarite e a beneficio, insomma, della veridicità di tutto il percorso che ha visto questo cantiere strapparsi più volte. Con lo sapete benissimo, ne abbiamo parlato tante volte con i notevoli impatti che ci sono stati sulla cittadinanza, non solo sulla viabilità, ma anche su tutti coloro che hanno le abitazioni che si affacciano su via Foggia, che hanno vissuto almeno un paio d'estate gli Stati con una marea di problemi dovuto a polvere e a polveri e quant'altro. Quindi.

750.000 euro in più.

Dice il Sindaco ci racconta, servono per Porta Portese. Poter completare questo questi questi lavori ovviamente, come dire, riteniamo ritengo lo abbiamo già scritto anche sui social che bisogna comunque completarlo questo lavoro sicuramente, ma sicuramente anche contestualmente e capire di chi sono le responsabilità, perché sicuramente qui le responsabilità riguardo agli imprevisti ci sono state e devono essere chiarite. Grazie.

Grazie Consigliere dal consigliere, Luca Ventre, aveva chiesto di intervenire.

Allora, prima il consigliere Costantin.

Consigliere Costantino.

O uno o l'altro, mi dite voi.

Prego consigliera, allora niente.

Sapevo di questo intervento del Sindaco su via Foggia, io capisco la ricostruzione, capisco la tempistica, però ritengo anche che la terminologia che viene utilizzato in certe situazioni deve essere quella giusta con l'adeguata, perché se vogliamo riconoscerci come il Sindaco ha chiesto tra maggioranza e opposizione, allora dovremmo io sento ridondare nelle mie orecchie l'intervento che fece a suo tempo l'assessore Palmisano il quale diceva ci fate continuamente, interrogazioni ci sono gli uffici giù andate giù a porte, sono aperte. Potete chiedere a tutte le spiegazioni che volete bene, allora la domanda è molto semplicemente, è questa. Io intanto non parlerei di imprevisti, perché alla faccia di quelli imprevisti c'è gente che si è fatta male, c'è gente che ha sostenuto delle spese, ci sono state tutta una serie di situazioni che hanno indotto per esempio il sottoscritto ad andare a verificare quali erano i documenti che erano alla base di questo progetto. Allora leggere di conferenze asincrona dal punto di vista dei servizi leggere, della presenza a sorpresa di sottoservizi in un'area che non mi pare sia esattamente quella di un Paese nel quale ci si sorprende quando all'interno delle case sappiamo esserci i bagni, sappiamo esserci le linee telefoniche, la luce e quant'altro, quindi la domanda è sicuramente ci può essere stato un errore dal punto di vista tecnico nell'ambito della progettazione NN. Non è nelle potenzialità della parte politica quella di stare lì a vigilare su ogni pa, su ogni aspetto, però, siccome noi andiamo a spendere soldi alla fine che sono soldi dei cittadini, vogliamo riconoscerci, allora facciamo non appena la Commissione d'indagine in maniera tale, la firmiamo tutti quanti e andiamo a stabilire quali quali sono le responsabilità in capo alle ah all'Enel, in capo alla Telecom in capo a vattela a pesca. Così si fa davvero la assunzione di responsabilità e si manifesta la volontà di capire che cosa è accaduto. Dopodiché ci sono gli incrementi dei costi. Nessuno lo nega, ma c'è un incremento del latte, della tempistica che è dettata, ripeto, non già dall'aumento dei costi, ma dagli stop dei cantieri, che sono stati legati in realtà all'esistenza di errori dal punto di vista progettuale. Questo è un dato di fatto, siccome questo è per certi versi. Poi, impone anche un'analisi dei rapporti che si debba avere con chi quei progetti li ha fatti e abbiamo visto invece risolversi il contratto con questa, con la società che aveva provveduto a fare la progettazione, uno un po' di, come dire, rimane interdetto di fronte a iniziative di questo tipo. Io mi sarei aspettato che la Amministrazione pubblica si irrigidisce di fronte a certe situazioni. Pretendesse la risoluzione dei problemi a costo zero. È lì dove questa cosa non fosse stata possibile per una incapacità della società progettate di portare a termine la situazione è evidentemente quindi l'errore. La scelta era stata fatta sbagliata all'inizio poi di scegliere la società di ingegneri che era di fatto sia da manifestatamente resa incapace di portare avanti un progetto, come dire che fosse attendibile che portasse effettivamente alla conclusione dei lavori. Vogliamo riconoscerci bene allora, ma facciamo una richiesta verrà di una Commissione d'indagine, la sottoscriviamo tutti e stabiliamo che ha la responsabilità, perché io immagino che nella Conferenza dei Servizi qualcuno abbia prodotto delle carte che non erano attendibili, che chi è andato a scavare la strada che è andato a scavare nei vari meandri della terra s'aspettasse determinate situazioni invece ne ha incontrato e un altro probabilmente l'avrà fatto sulla scorta di carte progettuali che contenevano il falso invece che la reale situazione del sottosuolo. Beh, abbiate pazienza, questo significa essere stati indotti in errore, quindi io, se mi metto, dalla parte della società che alla che ha fatto i lavori dico scusate, poi mi avete dato delle carte, io sono intervenuto, questo è il risulta, io mi devo fermare, non possono lavorare, ergo, si creano tutta una Silvio, una serie di situazioni a cascata che non può vederci pilatescamente al come dire lì a guardare la situazione, ma bisogna rimediare a queste situazioni di individuando le responsabilità, perché solo così si dimostra di aver avuto a cuore anche la spesa pubblica sostenuta dai cittadini.

Grazie Consigliere, altri interventi.

Se non ci sono altri interventi.

Possiamo lo ha.

Ritornare al sì, consigliere Lucherini, sì.

Sì, nel contraddittorio delle parti.

Qualcuno della maggioranza supportasse le tesi del Sindaco ora, ovviamente, in maniera o in maniera scorretta, aspetteranno che finiremo di parlare noi e quindi adesso mi aspetto l'intervento di Fontò, che rigorosamente fa dà risposta e l'iper esclusivamente per rispondere quando parla alla sottoscritta oppure,

Non so come mai nessuno parla e quindi, di fatto, il silenzio e la migliore strategia, quando c'è un'evidente responsabilità.

Non è la prima volta che sentiamo il Sindaco fare lo scaricabarile barile sul sugli uffici su terzi, su altri, facendo riferimento addirittura a la fase precedente all'Amministrazione europei, quindi è bene dirlo, questi soldi non sono stati reperiti da loro, perché in campagna elettorale ci fu anche una discussione in merito al reperimento dei fondi dove questa Amministrazione si prendeva.

Si prendeva il merito di questo progetto quando i fondi sono stati trovati dalla precedente Amministrazione Ippolito, tanto criticata da dal Sindaco, Lopomo il Sindaco, Lo Pomo Parma di responsabilità del Consiglio, succede sempre così che prima si prende il merito, va lì sul cantiere. Ricordiamo il video in cui accarezzava il il cantiere, andiamo avanti con i fatti, abbiamo già finito, stanno iniziando, avevano già finito perché era la campagna elettorale del 2023 e quindi si dovevano quindi si dovevano far vedere ai cittadini i risultati di un progetto appaltato a marzo 2023, che doveva essere concluso a ottobre del 2023. Ricordiamo che le elezioni ci sono state a maggio ad oggi ancora non è stato concluso quindi la responsabilità del Consiglio. Il Sindaco, Lopomo, la chiede solo quando è in affanno non sa più che fare e che dire e quindi richiama alla responsabilità in tutti gli altri casi.

Si vede bene dal coinvolge ARCI o da fare qualsiasi altra iniziativa che che coinvolga tutto il resto del Consiglio comunale. Torniamo alla narrazione del Sindaco Parma dell'aumento dei costi. Vorremmo sapere cosa c'entra l'aumento dei costi con le variazioni progettuali che avete fatto che, come ha detto il Capogruppo Fortunato Costantino, sono degli evidenti errori progettuali. Non prendiamo in giro né l'intelligenza dei Consiglieri che stanno qui che hanno letto attentamente le carte e media intelligenza dei cittadini a cui oggi, dopo tutti questi anni, volte vogliamo raccontare una realtà e non vi sognate di scrivere una relazione del genere al CIS, perché risponderemo anche noi dicendo la verità ed evidenziando il fatto che avete avete.

Sono stati. Questi progetti avevano degli evidenti errori, quindi non fate lo scaricabarile, perché il progetto? L'approvazione del progetto definitivo è avvenuto con la delibera di Giunta comunale 152 il 15 settembre 2021 ex Amministrazione Lopomo assenti, capellone, l'Assessore capellone, l'Assessore Sarracino. Il progetto esecutivo è stato approvato con delibera di Giunta comunale numero 80 del 3 maggio 2022 Assessore Gabellone, assessore Bagno all'asta assenti, che però c'è anche da dire che nessuno ha mai preso le distanze da quel progetto. Che cosa voglio dire con questo che i progetti li avete approvati voi e non è la prima volta Sindaco che lei, non solo in quest'Aula di Consiglio, ma anche in un'aula di tribunale, ha detto che.

Gli uffici ci danno i progetti, gli uffici fanno tutto e noi andiamo in Giunta e approviamo così ad occhi chiusi. Quindi io mi chiedo, ma se il suo ruolo non se qui basta che gli uffici passano qualcosa e basta dire se secondo lei, in una Giunta comunale a che cosa serve.

Perché noi le paghiamo 4.000 euro lordi al mese a lei e a tutti gli altri per fare cosa per guardare i progetti fatti dagli altri e dire solamente se voi avete una responsabilità, non si può fare questo scaricabarile e dire il progetto l'hanno sbagliato gli altri, peraltro, avete fatto l'unica cosa che non andava fatta liberare i progettisti, allora poi la narrazione che dà il Sindaco, Lo pongo dei giudizi, è sempre artefatta perché ha detto del giudizio la ditta ha fatto un accertamento tecnico preventivo, che è un giudizio che anticipa la fase istruttoria quando c'è un periculum in mora e la fondatezza del del giudizio.

Che cosa ha detto il giudice ha detto no al sulla base delle vostre contestazioni fatte dal vostro avvocato, ha detto no, non c'è più il periculum, il periculum in mora, spieghiamo ai cittadini non c'è più il pericolo che la situazione vari e quindi si può fare un giudizio di merito quindi non è vero che vi ha dato dando ragione all'Amministrazione. È una vittoria di Pirro, perché avete speso 1.000, cioè.

La, la società è stata condannata a 1.500 euro di spese legali. Ma perché il giudice ha semplicemente detto? Vi dovete fare una causa di merito, e quindi che significa una causa di merito.

Tempi più lunghi i costi maggiori per chi per i cittadini, perché ci sono dei come si chiamano ordini di servizio che sono stati dati a questa ditta perché la ditta dice, io ho eseguito il progetto sulla base degli ordini di servizio che mi sono stati dati. Quindi che colpa ne ha la ditta, che ovviamente deve essere pagata? L'unici water erano i progettisti che invece il Sindaco, Lo proprio con la sua Amministrazione e gli uffici, ovviamente con l'indirizzo politico dato da voi hanno firmato un accordo e li hanno liberati, quindi non ci potremo mai rivalere contro a nessuno, quindi questo progetto adesso il Sindaco, Lo fummo vuole salvare. Non so cosa per reperire altri fondi dal Governo che voi.

Ebbene, concludo e quindi, come al solito, ci sono tutte queste contraddizioni e noi non ce la beviamo Sindaco, se fa una relazione del genere al Chief, raccontiamo noi la verità e la facciamo noi la relazione su quello che è successo grazie.

Grazie consigliera Lucchelli, faccio la domanda se ci sono altri interventi, diversi Consiglieri per avermi cortesemente ascensore Gabellone, prego.

Grazie Presidente, nel ribadire il mio sacrosanto diritto di intervenire quando mi mi, mi pare, quando lo ritengo opportuno, volevo incentrare l'attenzione innanzitutto sulla tempistica, perché oggi il Sindaco decide di fare questa cronologia, questa cronistoria.

Perché naturalmente alcune volte la politica esagera certa politica, esagera perché si viene a fare campagna elettorale a Crispiano presentandosi come il salvatore della patria, e invece non c'è nessuna padre da salvare perché ci sono atti, documenti amministrativi e funzionari che seguono procedimenti.

Funzionale tra l'altro, presenti durante i sopralluoghi, che hanno spiegato tecnicamente esattamente a cosa servivano questi soldi, ma evidentemente alla politica questo non interessa perché interessa di più consenso e la campagna elettorale.

Io non mi dissocio affatto dalla dalle delibere che la Giunta ha approvato quando ero amministratore nella passata Amministrazione, anche se ho assente in quei giorni, non ricordo naturalmente il perché.

Quindi, anche se ero assente, non mi dissocio affatto quello che fa la Giunta comunale.

È dare l'indirizzo politico-amministrativo, è l'organo di indirizzo politico-amministrativo, poi, se i Consiglieri Comunali ignorano cosa sia l'articolo 49 del TUEL, non è certo colpa mia.

Il parere di regolarità tecnica e un parere previsto dall'articolo 49, che prevede che su ogni proposta di deliberativa che non sia di mero indirizzo il funzionario responsabile del servizio esprime parere tecnico.

Nella nostra, nel nostro ordinamento giuridico si può fare gli assessori con la terza elementare non non è previsto un titolo di studio minimo, quindi ditemi voi, un assessore che ha la terza elementare, cosa deve capire di un progetto esecutivo.

Di un lavoro di 3 milioni di euro.

E poi avete anche la faccia tosta di venire a dire che questa Amministrazione scarica barile sui funzionari quando voi li prestate dalla mattina alla sera.

Grazie Presidente.

Grazie Assessore Gabellone, se ci sono altri interventi Consigliere per conto proprio.

Grazie Presidente e buon pomeriggio.

Allora io provo a fare a intervenire in questa discussione ponendovi, come spesso mi accade, dal lato del cittadino che ci ascolta e 15 iniziamo a barcamenare in discussioni, anche, diciamo populiste, magari la persona che sta ascoltando non capisce il perché.

E voglio fare una premessa, a volte forse riduttivo, quando li chiamiamo cantiere via Foggia, forse non ci fa capire quanto complesso sia questo cantiere, che non rappresenta solo i 200 metri di via Foggia, ma un'intera area che non recupera solo l'acqua di Via poggia ma di tutta la zona Santa Maria Goretti. Quindi parliamo di un cantiere molto complicato che chiaramente può andare incontro a difficoltà a imprevisti e poiché io ovviamente diamo imprevisti anche per le ragioni che l'Assessore Gabellone ha spiegato molto molto brevemente.

Raccontare che la politica può intervenire e dobbiamo trovare le non le responsabilità, perché credo che abbiate anche difficoltà a scindere i due termini di responsabilità e colpe ci sono, c'è un'enorme differenza, la vigilanza che che fa una un amministratore, un politico alla parte politica, è una una vigilanza politico amministrativa, cioè sull'indirizzo. Allora siamo tutti d'accordo che in quella Giunta è stato approvato un progetto che serve, io penso proprio di sì. Ho vissuto in quel quartiere quarant'anni. Possono raccontare che il problema esiste, tra l'altro. Per inciso, se parliamo dei delle buche di via Foggia, le buche di via Foggia sono antecedente a questo cantiere, non ci raccontiamo fesseria.

Anzi via Foggia non è mai stata così percorribile come lui adesso, perché dalla parte della rotonda in giù è stato asfaltato dalla parte provinciale, è stata asfaltata, prima non erano asfaltate neanche quelle parti, quindi raccontiamo le cose perbene, io non sto giustificando il fatto che il cantiere debba essere chiuso, assolutamente, però, insomma, dobbiamo anche ripristinare una una sorta di di di di logica nel racconto che facciamo le persone, perché poi quello che facciamo e creare confusione, ma questa confusione, di mettere sopra i due, i due ambiti politici e l'ambito tecnico, noi la facciamo su tutto e che stiamo facendo un danno enorme a questo Comune. Per queste ragioni lo facciamo sull'IMU, lo facciamo sulla TARI, lo facciamo sui lavori, lo facciamo quando Van mandiamo delle note, come ha fatto il gruppo libertà democratica, perché ispirano chiamando note tecniche è inutile che non sono tecniche, sono politiche inviando noti al RUP, dove si parla dei due del dell'onorevole Iaia ma di che cosa stiamo a parlare?

Allora ripristiniamo la correttezza, la responsabilità cioè essere abili a rispondere, poter rispondere delle proprie competenze, questo questa Amministrazione comunale ha seguito i lavori attraverso le Conferenze, si lo ha fatto, lo ha fatto anche in presenza Alcisa da quello che mi risulta dagli atti quindi le colpe le responsabilità saranno eventualmente accertate presumo in fasi successive ora l'unico obiettivo che abbiamo e concludere i lavori non mi potete venire a raccontare questa cosa.

Per racconta esattamente il tipo di politica che fate distruttiva, io ho atteso che voi parlaste tutti perché solitamente la pensa diversamente, volevo capire se tutti la pensano nello stesso modo perché se la consigliera Lucarelli mi dice che se voi scrivete alces io scrivo così la voi non ve li faccio finire e fa un danno a Crispiano, fa un danno alle persone che abitano in quel quartiere. Io ci ho abitato, ripeto 40 anni e so come si vive in quel quartiere quando si allaga, quindi cerchiamo di Recco di raccontare alle persone le verità, non raccontiamo le frottole pur pur di prendere on line o di prendere bravo sei stato bravo che hai mandato questa nota. Stiamo facendo un danno enorme che noi ci ci ritroveremo, poi vi ritroverete quando un giorno amministra, direte voi, mi auguro per voi di dover affrontare quando vi scaricheranno a voi responsabilità che non si che non che non avevate, ma non potete più sfuggire, da questo, perché siete stati i primi a ad appiopparli a persone che non ne avevano. Quindi, se lavoriamo insieme, come ha detto il Sindaco ha ancora una volta cerchiamo di lavorare insieme. Dico per il bene di questa comunità, anche facendo cultura politica. Io probabilmente dovrò andare a scuola e avete amministrazione, ma certamente allo stato attuale delle cose non possa arrivare a non venire a scuola da voi. Insomma,

Grazie Consigliere pronto, ci sono altri interventi.

Consigliere Castellano, grazie, signor Presidente, buonasera a tutti sono stato chiamato in ballo dal consigliere foto, si vede che sui social ancora è rimasto male, purtroppo, ma la Ghuta lavori rileggere anche qui questa sera, così vediamo, diamo ascolto e lettura a questa lotta che per lui non è tecnica ma è solo politica è vero, ho fatto i ringraziamenti all'onorevole Iaia ho fatto.

Una semplice introduzione, ma io vorrei focalizzare soprattutto sulla proposta.

La proposta è sulla zona di Santa Maria Goretti davanti alla chiesa.

Con la villetta, dove spero per voi e non lo so, se lo sapete, ma c'è anche un Pozzoli con delle pompe che forse saranno anni che non viene non vengono utilizzate.

Proprio per riattivare, per mettere in ordine un po' quella villetta, perché non solo d'estate si vanno ad irrigare le piante, ma anche nel periodo autunnale primaverile, soprattutto quando c'è Del Prato è la proposta tecnica, è la seguente.

Si chiede, si propone formalmente di valutare la fattibilità, di valutare la fattibilità di un intervento articolato come segue installazione di una griglia di captazione stradale ad alta capacità posizionato trasversalmente nella zona di massimo, accumulo antistante la chiesa di Santa Maria Goretti, atta a bloccare il flusso delle superfici superficiale e a convogliare i volumi idrici realizzazione di una condotta interrata di collegamento a servita da un impianto di pre trattamento di solida di isole azione per la separazione dei primi corpi solidi e residui stradali al fine di garantire l'idoneità qualitativa dell'acqua raccolta convogliamento delle acque meteoriche così filtrate verso la cisterna interrata già esistente all'interno della villetta comunale così da provvedere al mantenimento del verde.

I vantaggi di questo intervento nascono dalla con coniugazione della risoluzione del rischio idraulico urbano, ovvero a una messa in sicurezza dell'area della chiesa. Con i principi di economia circolare, l'approccio assicura zero sprechi di risorsa idrica potabile e massima resa dell'investimento pubblico. Noi sappiamo che questo progetto, comunque, quando le acque vengono raccolte da queste tubazioni che ancora non vediamo o se ne abbiamo viste in parte andranno a finire in una vasta dove ci sarà lo stesso trattamento e andranno a finire nella falda noi. La nostra proposta, se non è una proposta tecnica, voglio proprio vederlo un po'. Questa accusa è quella di recuperarla per irrigare quella villetta. Quindi, tornando ai 750.000 euro, credo che amo e o in percentuale dovrebbero essere circa il 25%.

Sui prezziari regionali dal 2018 al 2026, non abbiamo mai raggiunto il 25% di aumenti.

Quindi trovate altre scuse e andate avanti per il bene di Cristiano, grazie.

Grazie, Consigliere, Castellano se ci sono altri interventi.

Consigliere Vagnozzi, prego.

Allora io ci tenevo che il collega di gruppo Mauro Castellano leggesse la sua proposta proprio perché qua più volte ci viene detto che noi ci teniamo a fare attacchi politici, ci teniamo ai like, ci teniamo ad essere qualcosa che non siamo, perché perché la vera politica forse la fanno altri la fanno quelli che declinano questi argomenti direzionando lì proprio su un versante che non c'entra niente, la proposta del dottor Castellano è una proposta asettica tecnica che viene da una persona competente che tra l'altro, entra in punta di piedi all'interno del comparto e si chiede una valutazione.

Fare una valutazione è chiaro, la valutazione politica, perché comunque la politica ha una capacità decisionale serie di maggioranza, anche un potere no, non solo di controllo, ma anche di proposte fattive, di proposte che si trasformano poi in proposte fattive.

E questa entra proprio nella vostra cabina di regia in punta di piedi per diventare una proposta da valutare innanzitutto da parte vostra, e poi è chiaro che dobbiamo dei tecnici, cioè la due sei sette del 2000, per la chiaro ci sono delle competenze e delle competenze che vanno suddivise, ma assolutamente non si può dire di questa relazione, di questa proposta che sia una proposta politica di politico, c'è la narrazione, la narrazione che ciascuno di noi fa, però ci sono delle narrazioni vuote e poi ci sono delle narrazioni accompagnate dai fatti.

Questa proposta è un fatto, è un fatto che dice a Crispiano, si sono spesi dei soldi, comunque qualche cosina è stato fatto io nel 2023 euro con voi, e ci tengo a sottolineare che non dirigevo non lo mediateca Alub l'urbanistica, non ho mai avuto quella delega, quindi mi affidavo per fiducia a chi nel gruppo invece alla dirigeva che non è uno scaricabarile, all'epoca c'era una fiducia e un'Unione che oggi ovviamente si è trasformato in qualcosa di diverso in critica costruttiva.

Questo non è neanche una critica e una proposta fattiva, si sono spesi dei soldi, ne arriveranno altri, sarebbe anche interessante, magari un atto ulteriore di trasparenza da parte vostra, ricevere un qualcosa di scritto no per dire effettivamente cosa è stato fatto cosa non è stato fatto senza che noi si cerchi a destra e a sinistra.

Delle informazioni all'interno dell'albo pretorio, all'interno delle determine dirigenziali, insomma, da parte vostra sarebbe un atto anche di come dite voi di confronto e trasparenza sincera noi abbiamo fatto la nostra proposta,

ILIKE ci interessano a noi tanto quanto a voi non è che abbiamo qualcosa di differente, non attacchiamo nessuno. Manteniamo sempre un profilo equilibrato perché noi intendiamo dare a Cristiano un contributo che sia costruttivo, tipo questa proposta, che non serve a Sky rammentarvi addosso delle responsabilità, serve a dire cosa è successo. È chiaro che se ci sono delle responsabilità voglio dire lo fareste anche voi, al contrario, se fosse così.

Mentre invece questa diventa una proposta costruttiva perché da parte vostra noi vorremmo vedere e politicamente e poi, per competenza dirigenziale e magari avere anche un confronto, capire un attimo che cosa effettivamente si può fare, questa è una proposta che viene da una persona competente che evidentemente anche analizzati i potenziali costi o diventare un'opzione che poi magari viene studiata dai tecnici e i tecnici hanno l'ultima parola ma sempre sotto il vostro controllo.

Né più e né meno.

Grazie Consigliere.

Dottor Palmisano.

Le proposte politiche, le proposte tecniche sono sempre legittime per come, per come la penso io.

Da qualunque parte arrivino, hanno sempre.

La dignità di essere prese in considerazione, ma c'è un però è il però sta nella modalità attraverso le quali attraverso la quale una proposta arriva perché lanciata in quel modo, purtroppo sembra più un tentativo di aumentare l'entropia del sistema, cioè aumentare la confusione perché se in titolo un documento con la frase proposta variante tecnica migliorativa sto innestando quella proposta in un procedimento preciso che è un procedimento già in corso che ha una sua storia e che con quella forma può arrivare soltanto da un imprese. Le imprese fanno le valutazioni, le proposte e migliorare le varianti migliorative.

Il consigliere comunale potrebbe fare ben altro, ma non sono certo io a dirvelo, però questo mi serve come spunto per dire che, anziché ragionare in termini di.

Positività rispetto alle questioni si prova invece è sempre ad erodere il piede dell'amministrazione.

Traslando forzosamente il tema dalla parte gestionale alla parte politica. Il senso della comunicazione del Sindaco ma non lo voglio difendere si difende da solo, però è un tema che riguarda i lavori pubblici e ritengo che abbia anche una sua collocazione, come dire, di contenuto coerente con questa con questa Sala e l'indirizzo e dire che l'Amministrazione nel frattempo, in questi quattro, due tre anni, quello che è da quando si è avviato il cantiere non ha fatto nulla e dire una falsità, perché se per amministrazioni intendiamo tutta la macchina amministrativa b direi che proprio non è vero che non ha fatto nulla, andatevi a leggere le determine. So che siete molto attenti tutti quanti all'albo pretorio, come è giusto che sia però leggere dei documenti, perché ci sono anche lì determine, dove sono state chiaramente messe in chiaro le ragioni del cambiamento, della governance, del.

Cantieri, dei progetti e della Direzione Lavoro. Questo vi dà la misura della modalità con la quale questa Amministrazione, in tutte le sue articolazioni, interviene nell'ambito di un procedimento. Non può andare il Sindaco, appare 4 gesti con le mani a fare una pantomima e a far aprire le acque, come Mosè. Non esiste questa cosa, come non esiste che uno arriva qui e dice che arriveranno 750.000 euro per aiutare a quindi il cantiere il cantiere sicuri. Indipendentemente da questo, ma per le ragioni che diceva il Sindaco, e cioè dell'aumento dei costi che in qualche caso supera di Bellu di di gran lunga il 30%, basti pensare all'asfalto che è passato del 50% negli ultimi mesi. Quindi, quando raccontiamo le cose, raccontiamo le bene e sono documentate, cioè non è che me le invento, sono documentate, basta digitare su internet quattro parole in croce ed escono tutte le informazioni. Bisogna però chiaramente verificare poi le fonti non solo sono aumentati i prezzi, ma sono cambiate le modalità attraverso le quali quel tipo di impianto agisce in una in un contesto urbano. La il pozzo che dici tu Castellano è una vasca di appena 90 metri cubi 90 metri cubi, lo di più ai cittadini. Lo sapete che pioggia e 3 4 ore di Pio 30 millimetri d'acqua, cioè è l'equivalente di un sistema di raccolta di un piazzale di 3.000 metri quadri, quello che normalmente si chiama acque meteoriche, non le acque di prima pioggia, cioè scambiamo il tema della sicurezza idraulica urbana con un tema che riguarda invece un ambito più circoscritto, quindi significa che dopo tre quattro ore di pioggia sia che Hamas e dobbiamo ricominciare daccapo, stiamo parlando di una proposta che ha fatto solo perdere tempo al dirigente, per come la vedo io.

Ma comunque è un diritto del Consigliere e lo fa. Il punto però è un altro. Intanto voglio dire in questi pochissimi secondi che i 750.000 euro, che sono una stima,

Per provare a estendere la rete dell'impianto di raccolta delle acque meteoriche e provare a risolvere un problema che udite, udite, non ha la sua massima espressione davanti alla chiesa di Santa Maria Goretti, ma in via Moro, quindi stiamo parlando di una cosa che non ha nulla a che vedere con la risoluzione del problema e testimonia la superficialità con la quale è stato affrontato i 750.000 euro se arriveranno, arriveranno, perché la norma consente che ciò avvenga. Articolo 8 del DM 9 gennaio 2025, che ha istituito la nuova governance del CIS, all'interno del quale è prevista la figura. Sì del comitato di attuazione, sorveglianza dove il sottoscritto è componente espressione di questa Amministrazione e in quella sede all'onorevole.

Responsabile unico del contratto, ho riferito le cose che sto raccontando qui il 30 gennaio di quest'anno, quando ho raccontato che il nostro progetto, che il nostro lavoro, il lavoro di Crispiano non dell'Amministrazione Lopomo, sta in percentuale di avanzamento superiore alla media di tutti i lavori che sono in corso al netto di quelli che sono stati conclusi sapete quanti milioni di euro ancora non si possono impiegare a proposito di obbligazioni giuridicamente vincolanti oltre 100 milioni, e volete che in questi 800 milioni non ci stanno i soldi assessore, Palmisano? Se può concludere, devo arrivare a un minuto preciso, ci stanno sicuramente arriveranno qui perché la norma lo prevede è già stato fatto a marzo del 2025 sono state sottratte delle somme da una voce spostate sull'altro. Quindi c'è solo una modalità, come dire.

Procedurale che può essere applicata ed è prevista dalla norma. Non servono l'imposizione delle mani davanti a una telecamera per risolvere i problemi o ringraziare qualcuno che non sta nemmeno in questo Paese vanno prese le norme ed applicate e se arriveranno quei soldi sarà solo merito di quella norma.

Grazie assessore Palmisano se ci sono altri interventi.

Se non ci sono altri interventi.

Posso passare la parola al Sindaco, lo pongo per la replica.

Sì, grazie Presidente, molto velocemente, io sogno, lo so che sono ingenuo, sogno, una politica in cui ci si confronta anche in maniera aspra durante le le elezioni, ma poi un attimo dopo ci si toglie la maglietta della propria squadra e si lavora insieme per un territorio con una parte di questa opposizione. Lo so, e mi rendo conto che è impossibile perché c'è un rancore e un livore, un attacco continuo, che supera anche il buonsenso. Detto questo, venerdì 8 maggio io sono stato chiamato dall'onorevole Iaia, che è venuto a fare un sopralluogo accompagnato dal consigliere Perrini, e mi sono fatto trovare sul posto rispetto a via Foggia, insieme al RUP di questo intervento, ovvero ingegnere, Giampietruzzi abbiamo analizzato il.

La situazione, l'ingegnere Giampietruzzi ha spiegato per filo e per segno la situazione all'onorevole Iaia che ne ha preso contezza. Mi è dispiaciuto che un attimo dopo, onorevole Iaia, e il consigliere regionale Perrini abbiano fatto poi un video successivamente, raccontando appunto che erano stati qui presenti e non raccontando che si era incontrato anche con l'Amministrazione, ma capisco che ci sono logiche anche politiche da rispettare. Sono certo, come già mi ha promesso che faremo, che quando e se arriveranno questi 750.000 euro faremo una bella conferenza stampa congiunta in cui racconteremo, insieme all'onorevole Iaia, tutti i vari passaggi di questo percorso che ho voluto richiamare qui all'in nell'interesse dei cittadini. La Commissione d'indagine la dovremmo fare forse su tutti i lavori pubblici e a questo punto dico al consigliere Costantino, ma fatwa va bene lo stesso. Aspettiamo che finiscono i lavori. Magari la faremo, decideremo poi perché farla prima significherebbe mettere in discussione il proseguimento dei lavori e valuteremo insieme se fatto faremo, se fare o non fare la Commissione d'indagine, dopo che avremo magari ha avuto anche i soldi per completare il lavoro dall'onorevole Iaria.

I soldi sono stati trovati per l'esattezza dall'onorevole De Vincenti del Governo e dal Governo Letta su richiesta per su Dale, dell'espressione dei Sindaci di Statte Massafra e Montemesola. All'epoca non c'era il Sindaco d'Ippolito, che era caduto a ottobre, e invece c'era il Commissario Volpe. Per essere chiari, sinceri e dire la verità, e a proposito di verità io mi ricordo quando su questo lavoro è stato detto più volte che non c'erano i soldi per continuare a fare il lavoro, che non c'era l'obbligazione giuridicamente vincolante e che erano finiti i soldi, per questo non andava avanti il lavoro. Purtroppo c'è chi lavora e racconta le cose come sono e c'è chi invece fa propaganda continua e racconta le cose invece, come lei vede propriamente, come poter aizzare alla pancia delle persone contro questa Amministrazione sono stimo e un e una questione di stile e un modo di fare politica. Per fortuna, a quel modo, a noi non ci appartiene,

Se il Sindaco, prima di procedere alla lettura e discussione del secondo punto all'ordine del giorno, che, facendo seguito al minuto di raccoglimento.

In memoria del bracciante agricolo, ma che Vakalis Sacco.

Sui chiesta già fatta come premessa nella Capigruppo dalla consigliera Urbani all'asta per gruppo libertà democratica per Cristiano Ceva su una richiesta di intervento da parte di un rappresentante della comunità africana.

Così come riportato nella Nota poi inviata dalla stessa Manni Alastra nella giornata di martedì 2 giugno alle ore 16,

Leggo.

Piccolo trafiletto della nota,

La continuità del bagno vasta informava il Preside il, il presidente della comunità africana, su sul fatto che avremmo ricordato Bakkali il sacro con il minuto di raccoglimento, il Presidente ringraziava e comunicava che avrebbe inviato un rappresentante al Consiglio o è in corso.

Quindi vado al de comunicava il badge e la.

Sono anche abbiamo accolto positivamente questa richiesta e chiedo al signor Abdallah Causo se non so se ho letto bene, Presidente della Comunità del Ghana, che fa parte della comunità africana, comunque adesso si presenterà a lui, quindi chiedo di avvicinarsi qui al posto mio.

Cedo la parola per una un suo ringraziamento.

Buonasera a tutti.

Allora.

Vogliamo ringraziare il popolo di Crispiano.

Che avete fatto commuovere tutti i parenti, sia Isaac Agim bila che è deceduto,

Gennaio.

Sia bancari Sacco, che è successo il giorno 9 maggio a Taranto, sinceramente, quando abbiamo raccontato al parente.

Ci sono rimasto così che io venivo sempre a Cristiano, ad epoca a mangiare carne, ma non sapevo che ci sono la gente veramente con grande cuore, abbiamo girato tanti continenti diversi, però sinceramente Crispiano sese, sedi, è popolo onesti, ho seguito un po' potrà battito di politica, siete a grande persone, continuate, così che avete fatto vedere che siete grande grande grande persone sia il modo politico sia come avete aiutato a fare il procedimento di Isaac G&B la.

Nemmeno nostra connazionale ci credevano, grazie tanto e grazie e ci scusiamo che abbiamo fatto tardi per arrivare perché ci sono lavori in corso a Taranto, come vedete, ci sarà Progetto di gioco di Mediterranea, quindi tutte le strade sono bloccati e ci chiediamo scusa.

Grazie grazie, signor Sindaco, grazie tanto una volta ci hanno raccontato sia nostro fratello deceduto, Isaac Asimov mila è rimasto a metà strada, signor Sindaco, ci ha aiutato alzare in più a stare in piedi e quindi queste cose ci ha toccato veramente al cuore che siete persone umili onesti e grazie di cuore e grazie dobbiamo ringraziare la dottoressa Aurora, ma nelle esca se ho sbagliato il cognome o meno, ci ha tenuto il contatto da gennaio fino a ora che sempre ha chiesto di avvicinarsi.

E quindi dobbiamo ringraziare a tutti quanti è stato molto grande piacere per tutti quanti, comunque noi siamo operai a Taranto,

Purtroppo.

Abbiamo associazione diverse associazioni che abbiamo formato giusto, perché in Africa abbiamo tanti etnia diversi e quindi, a volta per capirci, abbiamo squadre diversi per potere collaborare insieme, come ha fatto la politica. Comunque grazie ancora popolo dei Cristiano, grazie,

Ringrazio il signor causò per l'emozionante testimonianze ai ringraziamenti rivolti alla comunità di Crispiano.

E abbiamo accolto ripeto favorevolmente la richiesta arrivata dalla consigliera Mannina est del gruppo libertà democratica per Cristiano per ricordarne bracciante agricolo Baccari salvo.

Il signor causa stazza salutando praticamente tutti i cittadini presenti in sala consiliare e anche adesso è passato dai banchi del gruppo insieme aspettiamo questo ancora un attimo in questo momento.

Possiamo riprendere il Consiglio comunale, vado quindi alla lettura, grazie ancora, grazie ancora un saluto buon rientro.

Vado a leggere il secondo punto all'ordine del giorno approvazione schema di convenzione per l'affidamento del servizio di tesoreria comunale per il periodo 2026 2031 relaziona l'Assessore Gabellone, grazie Presidente, andiamo ad approvare una delibera che approva lo schema di convenzione per il servizio di tesoreria comunale.

Perché è necessario procedere al all'affidamento del nuovo tesoriere, andava rinnovata la convenzione perché è quella che è attualmente in vigore, è approvata dal Consiglio comunale del 2018, poi è stata leggermente modificata solo in una parte nel 2021, è naturalmente si rende necessario aggiornarla, sia perché.

Va adeguata la normativa che nel frattempo in alcune parti è cambiata, soprattutto per quanto riguarda i pagamenti e soprattutto per quanto riguarda i sistemi di pagamento digitale e SIOPE plus,

A seguito dell'approvazione dello schema di convenzione, poi, si avvierà il procedimento gestionale tecnico per l'affidamento del nuovo servizio di tesoreria c'è il parere favorevole del revisore perché nel caso dello schema di convenzione della Tesoreria è previsto e quindi chiedo al Consiglio di approvare lo schema.

Grazie Assessore, ci sono interventi su questo tema.

Consigliera Lodeserto poco.

Si sono qualche osservazione.

Allora, nella delibera che approva questa convenzione, nel dispositivo al punto numero 1, scrivete di approvare.

Per le motivazioni espresse in premessa dello schema di convenzione per l'affidamento del servizio di tesoreria comunale per il periodo 2026 2031,

Mentre al punto 2.1 della Convenzione e parlate di quattro anni e quindi da una parte di dei 5 e da una, da una parte nella convenzione vite quattro ancora, non so se quattro o cinque, insomma ho notato questa questa cosa poi al punto numero 2.3 dite che è consentita la proroga tecnica della convenzione alle medesime condizioni contrattuali per il tempo strettamente necessario alla conclusione della procedura finalizzata all'individuazione del nuovo affidatario e comunque per un periodo non superiore ad un anno.

È tutto corretto solo che, nel momento in cui si fa riferimento ad un periodo preciso, si entra un po' in contraddizione io avrei lasciato la frase fino all'individuazione del nuovo affidatario, perché così prevede la norma senza dare un riferimento temporale preciso,

Allora invece, all'articolo 4.1.

Si dice che il il tesoriere garantisce uno sportello operativo a livello provinciale,

Ovviamente sarebbe stato diciamo,

Più comodo averne uno a livello comunale, però, dato che ormai tutte le operazioni si fanno per via telematica, insomma, credo che questo non do non dovrebbe comportare alcun tipo di problema per l'ente e volevo prendere poi spunto, utilizzare questo argomento per chiarire una un aspetto,

Nel precedente intervento, l'assessore Gabellone durante il suo intervento, ha detto che.

L'opposizione vessa i dipendenti comunali, ora, se noi facciamo riferimento al significato letterale del termine versare, significa abbia vicino perché piove non si sente nulla.

Versare sta per tormentare, molestare, perseguitare o sottoporre qualcuno a continui soprusi pressioni o umiliazioni,

Dato che la destinataria di questa frase sono anche io e credo invece che il mio comportamento si ispiri ad un modello che eviti questo tipo di comportamento e non voglio alterarne i più di tanto o sul riscaldarmi, ma voglio ribadire che questa Amministrazione, prima di dire che la la, l'opposizione vessa i dipendenti, prima di pronunciare questa frase dovrebbe ricordarsi che è stata condannata per comportamento antisindacale che ha una causa in corso con l'ex comandante che aveva promesso a tutti gli LSU di di arrivare a 36 ore e che non ha, diciamo mantenuto la parola data anche alla presenza dei sindacati, per cui respingo in modo forte questa accusa che per me è gravissima e.

Quando poi il Sindaco,

Dice che lui sogna una politica in cui, dopo le elezioni ci si togliere magliette, si lavora tutti quanti insieme,

Vorrei rispondere che il rapporto politico non è unidirezionale.

E che è fatto di botte di risposta, azione e reazione, e che quindi frasi come quella che ha pronunciato l'assessore Gabellone, che sono, come dire, accuse molto pesanti, non solo le rimando al mittente, ma vorrei dire che, prima di guardare come si comporta l'opposizione con i dipendenti di fare un attimino riferimento ai comportamenti che hanno portato a una qualche proceduta attivati da questa Amministrazione? Grazie,

Insomma, qui non si sente benissimo.

Allora, se ci sono altri interventi.

Consigliere Costantino, mi sembra che vuole intervenire, sì, la chiedo di alzare un po' di più la voce però.

Va beh, sarò brevissimo solo per perché bisogna vi venga chiarita qualche un paio di curiosità quante banche vengono chiamate in causa quando c'è una immagino una sorta di gara per definire poi chi deve essere il tesoriere.

Verrebbe da dire piove governo.

Ho.

Consigliere, nonostante io non ti ho spento il microfono un attimo solo chiedo un intervento di Pasquale se c'è.

Un attimo solo probabilmente per via del metodo ci sono anche problemi tecnici, non sappiamo se siamo in collegamento, aspetta un cenno dal.

Dal.

Allora, cortesemente, il sospendiamo qualche minuto per capire come organizzarci anche a livello tecnico, perché credo che si sentano sempre meno.

Grazie, Consiglio momentaneamente sospeso.

Nuovamente buon pomeriggio, sono le 17:30 riprendiamo il Consiglio comunale dopo problemi tecnici dovuto al maltempo, che sembra anche ETSI.

Calmato.

Chiedo al Segretario di riformulare l'appello per riprendere il Consiglio.

Lo pongo, Luca Sgobbio, Anna Bagnara, sta Aurora.

Almisano Michele Sarracino, Alessandro Mastronuzzi e Valentina Castellano Mauro Fontò Massimo stanco Maria Pia,

Gabellone, Marco annesse, Gabriele Paolucci, Stefania, Costantino, Fortunato Carone, Paolo Chiarelli, Tommaso Lucarelli Arianna, Lodeserto chiara.

Sempre 17 presenze, quindi possiamo riprendere, stavamo discutendo il punto 2, approvazione schema di convenzione per l'affidamento del servizio di tesoreria comunale per il periodo 2026 2031 credo che volesse intervenire il consigliere Costantin è una cortesia che, al di là che non si è sentito nulla prima ma di rimanere sul tema dell'argomento,

Non lo dico così, in generale, prego Consigliere Costantino.

Io volevo rassicurare.

Il, l'Assessore Gabellone, farò domande Sposami, scatena agli inferi era solo per chiedere in realtà una semplicemente ero curioso di sapere qual era il canone annuo che era previsto durante nella gara, quanti competitor sono stati valutati per stabilire poi chi dovesse essere esteso che solo questo nient'altro che questo,

Grazie Consigliere, ci sono altri interventi.

Per il buon Sindaco, Lopomo, si Presidente, intervengo quasi per fatto personale solo per ribadire alla dottoressa Lo Deserto e ha detto che io avrei non mantenuto la parola data ai dipendenti, non è onesto.

Perché io so quello che ho pronunciato è quello che ho detto, è quello che ho detto che noi avremmo fatto qualunque cosa tutto il possibile per riuscire a portare tutti quanti a 36 euro a 36 ore entro la fine del mandato e mancano ancora due anni a condizione della disponibilità delle risorse e della situazione generale del dell'ente. Quindi non è onesto dire il contrario, e comunque ha ragione, perché non tutte le opposizioni sono uguali e lei si distingue. Come si distinguono molti dei suoi colleghi, anche parte della dell'altro gruppo. C'è solo la consigliera Lucarelli che fa la diciamo la parte di distinta. Voglio dire in questo senso qui e devo dire che invece il resto dell'opposizione si sa distinguere in maniera seria. Voglio dire molto spesso, anzi quasi sempre.

Ci sono altri interventi Consigliere Colucci, prego.

Allora la mia più che altro è una perplessità, perché, insomma, leggendo un po' intanto la proposta di delibera e poi lo schema di convenzione.

Ho cercato di capire un po' di criticità dove potrebbero sorgere e la mia più che altro una domanda, perché le maggiori criticità riguardano proprio la de l'adeguamento alla digitalizzazione, cioè alla gestione e dei siti PagoPA, SIOPE, eccetera e la fatturazione elettronica, cioè come si intenda rispondere a questo dal momento che la proposta di di convenzione dovrebbe essere adeguata a una maggiore digitalizzazione, come poi sopperire a un'eventuale criticità che nasca proprio dall'opportunità di digitalizzazione per cui le banche non ritengono molto appetibile. Ultimamente fare questi,

Dunque prestare questo servizio agli enti locali proprio laddove si ravvisino queste criticità. E poi l'altro aspetto che, insomma, che intendevo sollevare, e questo in una situazione come que, se si tratta di una proroga o di una nuova convenzione o di o di una proroga, quindi, mi pare di capire si parli di una proroga, quindi non è una nuova convenzione e quindi che cosa comporta in termini di costi per l'ente comunale e come si intende rispondere all'eventuale incapacità della banca di fornire una liquidità immediata in casi di urgenza? Sono domande, cioè perplessità, che nascono soprattutto da uno studio di delle delle criticità legate a queste convenzioni, soprattutto legate alla fase della digitalizzazione, e questo è quello che è che ha chiaramente anche da questo punto di vista ci preme sottolineare, come gruppo, che la la trasparenza che si evocava prima a proposito dei lavori pubblici e anche la proposta del Sindaco, dri di creare un tavolo di confronto sulla possibilità di spendere i 750.000 euro di come saranno spesi. Ce lo auguriamo anche a proposito di altre argomentazioni come questa, cioè cosa comporti in termini tecnici, questa nuova convenzione, cioè come funzionerà se funzionerà nella stessa maniera di prima, oppure ci saranno delle novità? Questo grazie.

Grazie consigliere in evoluzione, altri interventi, Consigliere, Luca Vielmi, prego.

Sì, solo per rilevare una contraddizione, perché il?

Lo schema di convenzione parla della durata dal 2026 al 2031 e poi all'articolo 2, che quindi sarebbero cinque anni e poi, all'articolo 2, parla di quattro anni, quindi credo sia un errore materiale e in più per rilevare che all'articolo 27 alle penali le penali applicabili sono generiche non sono,

Circostanziati. I casi in cui devono essere applicate le penali è una convenzione sostanzialmente standard, applicato in altri casi un po' sbilanciata a sfavore dell'ente, ha già detto la consigliera Lodeserto Il fatto che non vi sia una no non sia prevista una sede sul territorio, ma ci sarebbero anche altre cose da da commentare, però ripeto le le 2 criticità maggiori sono questo fatto della della durata. Ripeto, ci deve essere un errore. Su quattro anni, invece, ne sono previsti cinque. Poi, per quanto riguarda quello che ha detto il Sindaco, mi stupisce che due secondi prima il Presidente abbia detto di non uscire fuori, tema poi al Sindaco e permesso di uscire con il caso personale. Comunque ringrazio.

Purtroppo, insomma, suonava bene, quindi per fatto personale, visto che mi ha nominata, ringrazio il Sindaco, quindi il fatto personale è solo personale del Sindaco, allora, visto che mi ha nominata lo ringrazio per attribuirmi questo ruolo della consigliera di opposizione dura però io faccio solamente quello che devo fare per legge con rigore con competenza gli altri Consiglieri sicuramente anche il, probabilmente il Sindaco vuole creare qualche spaccatura vuole far vuole far notare,

Vuole che io mi ingelosisce Isca delle sue e dei suoi complimenti all'altra parte dell'opposizione, assolutamente no, io sono solo orgogliosa Sindaco che lei evidenzi questa cosa, quindi grazie,

Grazie Consigliere.

Interventi.

Se non ci sono altri interventi.

Assessore Gabellone per la replica grazie al Presidente, mi perdonerà se rispettiamo il Regolamento e non tornerò al punto precedente.

4 anni per il verbale è un refuso che c'è nella convenzione, il periodo dal 26 31, quindi cinque anni lo correggiamo automaticamente Segretario, se lei ritiene, per quanto riguarda la procedura, facciamo un po' di chiarezza perché c'è confusione, allora approviamo lo schema di convenzione.

Che è diverso dall'affidamento, lo schema di convenzione è la base del futuro affidamento, quindi lo schema di convenzione andava approvato, è nuovo perché quello vecchio non conteneva elementi sufficientemente moderni tra virgolette per supportare l'affidamento.

Non ho capito quali siano le criticità digitali. Non non comprendo e in ogni caso per mia naturalmente incapacità e ci mancherebbe altro. Non non ho capito che cosa si volesse dire. Allora. Alcune puntualizzazioni, però, vanno fatte. In primo luogo, la proroga di un anno è una droga assolutamente legittima, e anzi sarebbe illegittimo non mettere un limite, perché altrimenti AMA che interviene e dice mi state fregando fatto un affidamento di cinque anni. Abbiamo prolungate per due, tre, quattro e quindi nascondete, con con una proroga infinita la possibilità di mantenere quel quello affidatario e non fare una nuova gara. Quindi un anno si deve mettere e un anno è già un tempo sufficientemente lungo, perché di solito si può usare anche il termine di sei mesi, che è ancora più, diciamo, garantista per della trasparenza, comunque anche un anno e un termine accettabile, poi non aver previsto uno sportello sul territorio comunale è assolutamente una cosa che rende illegittima la Convenzione. Diversamente, sarebbe una restrizione eccessiva della concorrenza perché le banche che ci sono sul territorio di Crispiano sono due, tre LEB, le banche che si sono a Roma sono tutte se uno dicesse del Comune di Roma sicuramente non farebbe restrizione della concorrenza a Crispiano. La gara sarebbe ricorribile da tutte quelli istituti di credito che non hanno lo sportello nel Comune di Crispiano. Poi, come è stato correttamente affermato, la.

Digitalizzazione. Ormai non c'è più un passaggio di carte e se vedete la convenzione da nessuna parte che ho sentito, mentre se guardate quella vecchia c'era proprio un passaggio di carattere registri da compilare, recarsi in banca in questa convenzione, invece, è tutto assolutamente telematico e digitale come deve essere in questo periodo. Non serve assolutamente a nulla avere una sede sul territorio comunale, quindi non è sbilanciata verso gli istituti di credito, ma al contrario, è una norma di assoluto buonsenso per quanto riguarda la legge genere recita delle penali questo no. Questo è uno schema di convenzione. Le penali verranno dettagliatamente indicate nel disciplinare e nel capitolato speciale, che sono due atti che saranno successivi event. Evidentemente è che conterranno oppure nel contratto e che conterranno in maniera sicuramente più dettagliata. Le penali.

Per quanto riguarda la procedura concorsuale, la procedura non concorsuale è una procedura gestionale, volevo dire.

Lo schema di convenzione, a base di quella procedura, non è stata avviata, ancora alcuna procedura è nella convenzione, non trovate il costo del servizio perché verrà esplicitato nei documenti, diciamo della procedura che verrà esperita, adesso io non so se sarà una procedura negoziata aperta, un affidamento diretto con l'indagine sul mercato non ho idea dopo la convenzione del funzionario avvierà, diciamo la procedura e si affiderà il servizio a un nuovo tesoriere, grazie Presidente,

Grazie Assessore.

Passiamo quindi alle dichiarazioni di voto, consigliere Costantino per gruppo insieme.

Con Santillo il Gruppo insieme noi ci asteniamo, avremmo solo una perplessità degli ATER proroga, secondo voi di un anno, forse un attimino eccessivo, e comunque il nostro voto è di astensione.

Consigliera bagnava sta gruppo libertà democratica per Crispiano.

Il nostro voto di astensione mancano alcuni elementi, come ha illustrato chiaramente la dottoressa Stefania, Colucci, e quindi il nostro voto è di astensione.

Consigliere pronto, esprimono 2030, manca nessun elemento, il nostro voto è favorevole.

Passiamo quindi alla votazione, chi è favorevole?

9, Chi si astiene?

8, nessun contrario, passiamo quindi all'immediata esecutività, chi è favorevole?

9, Chi si astiene?

8, con 9 voti favorevoli e 8 astensioni, in argomento viene approvato.

Argomento numero 3 all'ordine del giorno.

Variante urbanistica non sostanziale al piano di lottizzazione della zona C 3 del vigente programma di fabbricazione approvazione ai sensi dell'articolo 12, comma 3, lettera e bis, legge regionale Puglia, numero 20 del 2001 in relazione all'assessore Palmisano,

Aree verdi frammentate.

Difficilmente fruibili, viabilità disallineata e incongruenza tra realtà fondiaria e lotti questi sono i tre problemi sulla base dei quali abbiamo ritenuto utile accogliere l'istanza di parte, che in questo caso proponeva una soluzione, come dire, coerente con le previsioni di questa Amministrazione e le previsioni politiche, i programmi politiche chiara che con i politici chiaramente perché incontra tre obiettivi principali intanto,

Non prevede aumenti volumetrici, non prevede variazioni agli indici edificatori, quindi tutte le previsioni del DM 1.444 sono ovviamente attese,

E propone una soluzione e che va in va nella direzione degli obiettivi dell'Agenda 2030 a proposito, per esempio, di contenimento del consumo di suolo.

Parliamo di un piano particolareggiato del degli inizi degli anni 80, quindi una proposta urbanistica attuativa di natura pubblica che all'epoca.

Ciao.

Più di 40 anni fa veniva realizzata con mezzi che non sono insomma quelli quelli moderni che ti consentono di rilevare l'estensione dei lotti con un livello di precisione quasi perfetto, per cui è chiaro che, se all'epoca si andava lì con la rullina, la voglio fare semplice oggi chiaramente con i sistemi satellitari che georeferenziato le posizioni senza margine di errore o con margini di errore molto bassi e capite bene, insomma anche per chi non è addetto ai lavori che la sovrapposizione tra la, la configurazione catastale e quella dei lotti previsti dal Piano può all'epoca aver subito dei disallineamenti, che però questi Car chiaramente ricadono su come dire sulla pelle delle persone, nel senso che possono creare vantaggi o svantaggi a seconda del maggiore o minore disallineamento tra la realtà cartografica e quella quella realizzato sul suolo. Quindi intendiamo.

Sottoporre all'approvazione, alla valutazione prima e all'approvazione dopo di questo Consiglio questa variante è che nella sostanza prevede l'accorpamento de di Bari punti destinati a verde in un unico grande lotto, chiaramente questo di.

Nella natura pubblica, chiaramente sarebbe la cosiddetta area standard, perché, secondo noi, a una maggiore fruibilità e un maggiore vantaggio in termini in termini ecosistemici c'è anche un'altra soluzione che pone la pro la la, la proposta di variante e che l'allineamento tra le strade che stranamente in un consesso in cui non è edificato parliamo in particolare della zona alle spalle dell'autore di Cacace per capirci.

Che in più punti non è per niente edificata e, in quei casi,

Realizzare delle strade disallineate, laddove possiamo oggi decidere, invece di rendere più organico e più armonioso l'assetto urbanistico dell'area. Chiaramente a noi sembra una buona occasione, soprattutto perché per il per l'ente comunale è un'iniziativa a costo zero, naturalmente perché è un'istanza di parte, ma soprattutto interpreta gli obiettivi della nostra delibera integrativa degli indirizzi del pubblico che la delibera trend di Giunta. 32 del 2024, che, oltre a prevedere.

Oltre a prevedere gli obiettivi di contenimento del consumo di suolo, di densificazione della città laddove già edificate urbanizzata, persegue anche l'obiettivo di dare compiutezza ai piani urbanistici attuativi. Perché questi disallineamenti di fatto disincentivano ne disincentivano l'edificazione, perché se ho un lotto, come vedremo nel caso della successiva del sud dell'ordine del giorno successivo, in cui l'edificazione non garantirebbe i comfort funzionali di un'abitazione moderna, è chiaro che di fatto si disincentiva l'edificazione in quel lotto, cosa che invece noi vogliamo assolutamente scongiurare. Anzi, al contrario, vorremmo favorire, salvaguardando anche in questo caso il contenimento dell'estensione della città, perché probabilmente quel cittadino, se ha una necessità di edificare, dovrà scegliersi un'altra area e quindi costringere tra virgolette e in qualche modo la la città ad estendere la sua, la sua impronta invece questa questo tipo di variante e che peraltro è contemplata dalla norma dall'articolo 12 della legge regionale sul governo del territorio, che configura questa tipologia di variante come variante non sostanziale in un contesto in cui stiamo predisponendo il pubblico. E c'è un programma di fabbricazione oramai cinquantenario e anche più ci pareva, diciamo assolutamente perseguibile, e quindi per questo lo sottoponiamo alla valutazione e all'approvazione del Consiglio.

Grazie Assessore, ci sono interventi.

Consigliere Castellano.

Grazie, signor Presidente, allora, per oltre 40 anni, la discrepanza tra la pianificazione cartacea del Comune, la realtà topografica del terreno, ha bloccato lo sviluppo di quel comparto di questo comparto di cui stiamo parlando oggi, che stiamo trattando con questo punto.

Noi, come opposizione, ovviamente vigileremo affinché i nostri consumi speculazioni, in questo caso i dati tecnici allegati alla relazione proposta parlano molto chiaro il privato, accettando questa rimodulazione, rinunce definitivamente a diversi metri quadri rispetto a quanto gli spettava sin dagli anni 80. Pur di sbloccare la situazione, i parametri urbanistici fondamentali restano immutati garantendo il pieno rispetto del principio di IVA di invarianza urbanistica.

Lo annuncio già il nostro voto sarà positivo si fonda il che altro, sul un netto miglioramento degli standard pubblici che questa variante introduce, risolvendo criticità che all'Amministrazione avrebbe dovuto affrontare tempo fa.

La sicurezza stradale, infatti, l'attuale assetto del Piano di lottizzazione prevedeva una viabilità disallineata e per incusa, proprio come diceva il nostro Assessore, la modifica del tracciato infatti elimina due incroci stradali critici del comparto, rendendo la circolazione finalmente funzionale. Questo è quello che ho notato da sugli elaborati grafici della relazione redatta dal dai tecnici, che è stato molto chiaro. Inoltre, il verde pubblico che viene unificato questo è.

Invece di avere, come diceva anche l'Assessore, una delle aree frammentate ma e isolati, difficilmente anche gestibili da parte dell'Amministrazione, con l'accorpamento unico in un unico blocco, permetterà la nascita anche di uno spazio un po' più ampio per i cittadini di cristiana, per l'utilizzo per i cittadini rischiano, ripeto, il nostro voto favorevole con il nostro gruppo si appresta a esprimere, non per un semplice lasciapassare, a una pratica edilizia. Con questo atto dimostriamo nei fatti cosa significa per noi fare un'opposizione costruttiva e rigorosa, non non un'opposizione no, a prescindere.

Grazie.

Grazie consigliere, rastrellano altri interventi.

Se non ci sono altri interventi, non so se l'Assessore vuole replicare Assessore Palmisano.

E in questa, in questa proposta di variante, il verde urbano ammonterà ammonta quindi nella realtà, poi ammonterà a circa 2.500 metri quadri che, nella prospettiva nella visuale percettiva anche della Torre, a noi sembra rappresentare una una sorta di continuità di un corridoio verde che preannuncio sarà ulteriormente.

Rafforzato con tutte le difficoltà manutentive che ne arriveranno, ne deriveranno sia in termini di lavori che in termini di di costi, ma riteniamo indifferibile ormai un'iniziativa che non abbia soluzioni di continui casi, continuità di qui ai prossimi anni e tra l'altro io spero che anche le successive amministrazioni proseguono nel solco di un progetto di rafforzamento della resilienza urbana perché possiamo raccontarcela, come ci pare anche l'evento meteorico di due minuti fa ve lo racconta,

Vi racconta che, purtroppo, noi non abbiamo molte armi per contenere gli effetti di un cambiamento climatico che di fatto abbiamo causato presenti generazione, ma non mi pare che noi siamo molti di me, molti da meno, ma contro il quale l'unica vera cosa che possiamo fare, l'unica vera iniziativa politica è quella di abbracciare gli obiettivi dell'Agenda 2030 che, al di là.

Come dire delle ironie e anche dei sarcasmi per CAV, per carità, che CAM che capisco e comprendo davvero rappresentano come principio generale la rotta che ogni Amministrazione dovrebbe seguire, poi la strada per arrivarci uno la può decidere e fa parte anche della propria predisposizione e,

E preparazione culturale, ma questo io non ho, non ho nessun come dire, elemento per poterlo giudicare, però questo è un percorso che noi intendiamo perseguire in ogni ambito della nostra azione politica. È proprio in quel solco, questa questa, questa proposta di variante si inserisce come anche quella successiva e voglio dire però che,

Al di là dell'aspetto che ha un un, diciamo un un impatto nullo sulla sull'impegno economico del Comune, devo dire anche che però rappresenta, come vedete dai numeri, anche la rinuncia ad una superficie edificabile non proprio trascurabile rappresenta, secondo me, un piccolo inizio di cambio di paradigma nella percezione delle persone che ritengono anche, come dire contro i propri interessi, quello di dover perseguire il risultato della, come dire dell'ampliamento dello spazio pubblico nelle varie articolazioni, nelle varie categorie di opere come una delle soluzioni che può aiutare non certamente noi nell'immediato, ma le future generazioni, cioè coloro i quali seguiranno la nostra vita su questo pianeta in modo davvero con qualche speranza in più e vi ringrazio per l'attenzione riservata a questo tema che non è scontato, non è semplice ed è secondo me degno di di valutazioni che che vanno anche al di là della seduta di quest'oggi. Grazie.

Grazie Assessore, passiamo alle dichiarazioni di voto, consigliere Costantino per gruppo insieme.

Dunque, dopo questa trattazione, noi non aspetteremo l'allineamento dei pianeti per votare a favore, ci accontentiamo dell'allineamento delle strade.

Quello che si verificherà con l'approvazione di questo provvedimento, il nostro voto è favorevole.

Consigliera bagno la stampa, il gruppo libertà democratica, Cristian.

Questa è la fortuna di avere una persona competente nel gruppo, quindi, quando non ci sono motivi per criticare costruttivamente, noi votiamo favorevolmente e così faremo questo punto con questo punto.

Consigliere del fronte un cristiano venti-trent, il nostro voto è favorevole.

Passiamo quindi alla votazione, chi è favorevole?

17 favorevoli all'unanimità.

Immediata esecutività, chi è favorevole?

Anche in questo caso 17 voti favorevoli all'unanimità, quindi l'argomento viene approvato.

Quarto punto, all'ordine del giorno.

Variante urbanistica non sostanziale al piano di lottizzazione della zona della zona C 2 A del vigente programma di fabbricazione approvazione ai sensi dell'articolo 12, comma 3, lettera e bis, legge regionale Puglia, numero 20 del 2001, relaziona sempre l'assessore Palmisano,

Faccio mie le le premesse del precedente intervento a proposito degli obiettivi che perseguono.

Spenderò qualche parola solo per localizzare meglio la la collocazione della proposta di variante e per commentare brevemente il contenuto della proposta, dunque intanto parliamo anche qui di un piano particolareggiato, appunto zona C con 2 A, è che quell'area alla destra della della circonvallazione Conca d'Oro pren intraprendendo la strada da via Martina, quindi stiamo parlando di quella porzione di centro urbano contenuto tra la delimitato dalla circonvallazione, dalla provinciale e dalla campagna.

In questo caso, a differenza del precedente, non vi è una redistribuzione, come dire su larga scala, ma è localizzata in alcuni lotti collocati a ridosso praticamente a ridosso della circonvallazione. In questo caso la forma del del lotto non consentiva una edificazione funzionale in quanto imponeva per le distanze.

Previste dalla norma prevista dalla normativa tecnica del Piano del del del piano attuativo. La realizzazione di un lato del fabbricato eccessivamente ristretto. Quindi, anche in questo caso la modifica in qualche modo rende più appetibile quel la trasformazione di quel terreno per cui per noi significa anche in questo caso, favorire la possibilità di.

Edificare suoni che sono all'interno della maglia urbana senza necessariamente rivolgersi all'esterno. In questo caso specifico è interessante intanto il fatto che viene eliminata una strada di qualche decina di metri che nelle previsioni del Piano.

Costituivano una diramazione ulteriore sulla destra della circonvallazione, ma che di fatto non avevo la continuità, per cui una circolarità che consentisse l'immissione di un flusso di traffico che in qualche modo può definire un circuito, ma finiva praticamente nella campagna, a vantaggio però della dell'interesse generale quota parte di quella strada diventa verde. Di fatto, quindi, anche in questo caso c'è un incremento di diverse centinaia di metri di area a verde e anche in questo caso va detto il costo della.

Del dell'iniziativa e non ha impatti sul bilancio comunale nella impatti per l'ente, perché anche in questo caso si tratta di una modifica.

Per istanza di parte. Quindi, anche in questo caso noi abbiamo, diciamo un obiettivo centrale, che è quello di rendere quell'o quei lotti, quella porzione, tra l'altro, a differenza della precedente più densa di abitazioni. Intanto di completare una maglia urbana, acquisire altre aree.

A standard ed eliminare una previsione viaria che per il momento può solo significare aumento dei costi di manutenzione e ovviamente anche in quel caso aumenti di oneri in termini generali per la manutenzione del dell'ente.

Grazie Assessore, ci sono altri interventi.

Consigliere Castellano un primo.

Pasquale.

Un attimo solo lo stiamo risolvendo un problema tecnico al microfono.

Prego, Consigliere Castellano, grazie, signor Presidente, anche questo punto all'ordine del giorno libertà democratica per Cristiano valuta positivamente.

Tuttavia, però, volevo fare un una, una verifica al punto 2 della delibera, al secondo rigo, c'è un refuso,

Viene citato la zona C 3 anziché DC-2 con altro, se cortesemente potete darci conferma.

No, al punto 2, al punto 1 della pagina 2.1 c'è scritto C 3.

C'è questo in base di impaginazione che mi è arrivata.

Preme dal primo rigo, sì sì, dopo premesso che il Comune di Crispiano dotati del Programma di fabbricazione vigente, nell'ambito della quale la zona omogenea Giffre dovrebbe essere c 2, A giusto se possiamo modificarlo.

Per evitare FUT futuri vizi di forma, lo votiamo positivamente perché diciamo che in quella zona migliori il fatto che ci sia anche di del verde un'area destinata a verde e ci sta anche la una porzione, ho notato la suite elaborati dei parcheggi a servizio pubblico, quindi da parte nostra non accettiamo questa proposta grazie.

Grazie consigliera Castellano al.

Altri interventi.

Se non ci sono altri interventi, non so se l'Assessore no non necessita di replica, quindi possiamo passare alle dichiarazioni di voto, consigliere, Costantino, gruppo, insieme il nostro voto è favorevole, consegnava bandiera, sta gruppo libertà democratica per cui, come anticipato dal consigliere Castellano il nostro voto è favorevole per i motivi illustrati consigliere Fontana Crispiano 23 il voto è favorevole.

Passiamo quindi alla votazione, chi è favorevole?

Si è allontanato il consigliere Chiarelli, ma.

Non mi ha comunicato però siamo 16.

16 voti favorevoli.

Passiamo all'immediata esecutività, chi è favorevole?

Sempre felici, quindi, con 16 voti favorevoli l'argomento viene approvato.

Passiamo al quinto punto all'ordine del giorno.

Riconoscimento di debito fuori bilancio ai sensi dell'articolo 194, comma 1, lettera a, del decreto legislativo, due sei sette del 2000 derivante da prestazioni di recupero, trasporto e custodia di veicoli sottoposti a sequestro amministrativo ai sensi dell'articolo 213 del codice della strada società ampia eco s.r.l. In relazione all'Assessore del vaccino.

Buonasera, grazie Presidente.

Con questa delibera chiedo al Consiglio comunale di procedere al riconoscimento del debito fuori bilancio che emerge dalle istruttoria predisposta dal comandante della Polizia locale al fine di ricostruire sotto il profilo giuridico, amministrativo e contabile la posizione debitoria maturata nei confronti della società Applied S.r.l. Operatore economico incaricato delle attività di recupero trasporto e custodia dei veicoli, sottoposta a sequestro amministrativo su disposizione del comando di polizia locale di Crispiano. La vicenda trae origine delle attività istituzionali di Polizia stradale svolta dal comando di polizia nell'ambito della dell'applicazione delle misure cautelari previste dall'articolo 213 del codice della strada relative al sequestro amministrativo dei veicoli, conseguente alla Commissione di violazioni alle norme del codice stesso. In tali circostanze, l'organo accertatore procede al recupero e alla custodia del veicolo mediante affidamento ad un soggetto autorizzato operante nel quale custode giudiziario o custode acquirente, nell'ambito delle procedure disciplinate dalla normativa di settore e gestite mediante il sistema informatizzato. Siles.

Nel caso specifico, i veicoli sottoposti a sequestro sono stati recuperati e trasferiti presso il deposito gestito appunto dalla società Applied S.r.l. Su richiesta dell'organo accertatore nell'ambito delle attività istituzionali del Comando di Polizia locale di Crispiano con conseguente utilità diretta per l'Amministrazione Comunale nell'esercizio delle proprie funzioni di polizia stradale,

A seguito dell'esecuzione delle prestazioni e la società ha provveduto nel tempo a trasmettere ovviamente le richieste di liquidazione delle competenze maturate per i servizi svolti corredate dei prospetti riepilogativi relativa ai costi sostenuti per il recupero dei veicoli, le operazioni di carico e scarico, le indennità chilometriche i periodi di custodia, tali richieste sono state reiterate nel corso degli anni unitamente a successivi solleciti bonari di pagamento senza che dal comando di Crispiano venisse definita la relativa procedura amministrativa di verifica e liquidazione delle somme dovute.

Nell'ultima di tali comunicazioni recentemente pervenuta all'Ente la società riepilogate, gli importi maturati negli anni 2022 2023 2024 e 2025, quantificando il proprio credito complessivo e 1.350.

51 euro oltre IVA, circa 1.217,89 oltre IVA per le prestazioni svolte nell'ambito dell'incarico di custode acquirente con la Prefettura e con l'Agenzia del demanio il totale delle somme dovute risulta pertanto pari ad euro 2.569,26 oltre IVA. Nella medesima comunicazione la società evidenzia di aver più volte sollecitato il pagamento delle prestazioni regolarmente eseguite, di aver ricevuto nel corso delle precedenti interlocuzioni con il precedente responsabile del servizio della Polizia locale risposte ritenute non corrette in merito alla competenza delle spese, circostanza che ha determinato il protrarsi dell'inadempimento e l'accumulo delle somme dovute.

Alla luce del perdurare della mancata liquidazione della società per me per tanto diffidato formalmente l'ente al pagamento, preannunciando in caso contrario il ricorso alle sedi competenti per il recupero delle somme dovute.

Dall'esame degli atti e della documentazione acquisita è emerso che, in risposta alle richieste formulate dalla società, il precedente responsabile del servizio Polizia locale aveva comunicato l'impossibilità dell'ufficio di dar corso al pagamento delle somme richieste, motivando tale posizione con una interpretazione normativa secondo cui gli oneri relativi alla custodia dei veicoli sequestrati sarebbero stati anticipati dalla prefettura.

Tale comunicazione, oltre a non individuare alcuna soluzione operativa per la definizione della posizione debitoria, ha determinato una situazione di sostanziale stallo amministrativo nella quale le prestazioni rico richieste dall'organo accertatore continuava ad essere eseguite senza che venisse attivata la procedura contabile è necessaria per la liquidazione delle somme dovute,

Secondo, la nuova istruttoria del comandante della Polizia locale, dottor libera, e che è alla base di questa delibera, l'interpretazione normativa posta a fondamento della predetta comunicazione non risulta tuttavia conforme al quadro normativo vigente.

L'articolo 213, comma 3 del codice della strada, infatti, stabilisce in modo esplicito che, nelle ipotesi in cui il sequestro amministrativo sia seguito da organi non appartenenti alle forze di polizia di cui all'articolo 16 della legge numero 121 del 1981, le spese di custodia devono essere anticipate dall'amministrazione di appartenenza dell'organo accertatore nel caso di specie essendo il sequestro è stato disposto in materialmente eseguito da agenti appartenenti al Comando di Polizia locale l'obbligo di anticipazione delle spese di recupero e custodia ricade sull'Amministrazione comunale.

In relazione alle somme, tuttavia, l'ente titolare del diritto di rivalsa nei confronti del soggetto obbligato individuato nel proprietario o altro avente titolo de sul veicolo, oggetto del provvedimento cautelare.

Ne consegue che la mancata liquidazione delle somme richieste non trova giustificazione nella normativa di settore, ma appare riconducibile ad una errata interpretazione del quadro giuridico di riferimento.

Dall'istruttoria svolta risulta accertato che le prestazioni di recupero, trasporto e custodia dei veicoli sequestrati sono state effettivamente eseguite dalla società ampia eco s.r.l. Su disposizione dell'organo accertatore e che tali prestazioni sono state rese nell'interesse diretto dell'Amministrazione comunale. Non risulta però che siano stati adottati provvedimenti di impegno contabile delle somme dovute, esponendo l'Ente a rischio di contenzioso giudiziario e al conseguente aggravio di spese derivante da eventuali interessi moratori e spese legali. Alla luce di tutto questo, ricorrono dunque i presupposti previsti dall'articolo 194 del TUEL per il riconoscimento del debito fuori bilancio, al fine di regolarizzare contabilmente la posizione dell'Ente ed evitare ulteriore aggravamento economici derivanti da eventuali azioni giudiziarie.

Grazie Presidente, grazie Assessore regionale, oggi non ci sono interventi al riguardo.

Consigliere, Costantino, io avrei bisogno semplicemente di ricoprire una cosa e cioè se la società che ha custodito le case, le automobili sequestrate in qualche maniera abbia, perché ho visto che c'erano delle lettere di avvocati e quindi delle rimostranze della società, se la società ha per certi versi fatto maturare degli interessi se in qualche maniera le cifre che sono state richieste al Comune di Crispiano perché pare che sia il Comune di Crispiano che in qualche maniera debba debba pagare, la domanda è se la cifra in questi anni sia lievitata in relazione al fatto che la tempistica che ha costretto la società a tenere le autopsie, appunto, allungata, perché se così è eventualmente poi l'incremento della cifra forse non potrà essere richiesta dei proprietari delle auto.

Perché?

C'è un rischio forse che ci possa essere da questo punto di vista, poi un contenzioso con piccole auto se n'è vista sequestrato questa è la come dire, la questione che volevo porre è se esiste in qualche maniera poi il rischio che ci sia al danno anche la beffa.

Grazie Consigliere, altri interventi.

Consigliere Bagnasco.

Allora?

Ci viene chiesto di votare favorevolmente il debito fuori bilancio derivante da prestazioni di recupero, trasporto e custodia di veicoli sottoposti a sequestro amministrativo ai sensi dell'articolo 213. Tento di fare un po', diciamo di illustrare un po' la situazione per chi magari è profano in materia.

L'articolo 213 del codice della strada disciplina il sequestro cautelare e la successiva confisca amministrativa del veicolo e scatta per infrazioni molto gravi, tipo circolazione con documenti falsi e l'uso di veicoli modificati in questo caso si parla di sequestri amministrativi per mancanza di assicurazione ai sensi dell'articolo 193 del codice della strada che impone l'obbligo di assicurare tutti i veicoli a motore.

Praticamente dopo che il personale della Polizia locale ha sanzionato alcuni utenti ai sensi dell'articolo 193 del codice della strada, le auto sono finite nella depositeria giudiziaria, cioè nella ditta denominata Appia Eco S.r.l. La ditta che ha equestre r.l. Di Massafra come depositeria giudiziaria è autorizzata e custode acquirente ai sensi dell'articolo 214 bis del codice della strada. Ovviamente adesso richiede attraverso il suo avvocato, perché tra le varie documentazioni c'è stata trasmessa. Anche questa lettera richiede la corresponsione di circa 2.600 euro scarse 2.600 dovrebbero essere precisamente 2.569,26 euro, quali l'istanza di liquidazione non percepite sino ad ora per sei veicoli i cui trasgressori non hanno proceduto alla riscossione.

E quindi sono rimaste da lui e lui si è dovuto sobbarcare di queste spese questa cifra comunicata dalla ditta Appia equo non è una cifra casuale perché, devo dire la verità non lo sapevo, ammetto, ho scoperto che esiste una convenzione tra la ditta ampia eco e la Prefettura di Taranto per cui la ditta ampia eco lavora sulla base di un ta tabellare economico, quindi sono cifre inserite in questa convenzione che magari sarebbe anche.

Opportuna. È bello vederla questa convenzione non so se poi lei Assessore Sarracino, ci può dire se esiste una copia di questa convenzione alla Polizia locale, visto che comunque la Polizia locale agisce sulla base anche di questa convenzione? Questo debito nasce da una tabella di una convenzione che non so se noi abbiamo meno. La posizione debitoria del comune di Crispiano quindi, nasce da questa situazione. Ricordiamo che le procedure di affidamento dei veicoli al custode giudiziario, cioè ad ampia eco, in questo caso sono disciplinate dal Silves sistema informatico veicoli sequestrati è una piattaforma digitale sviluppata dall'Agenzia del demanio e del Ministero dell'interno per gestire tracciare i veicoli sottoposti a sequestro amministrativo, fermo e confisca, cioè per evitare che vi siano truffe. Evidentemente il materiale cartaceo metteva in condizioni.

Questo tipo di situazioni, di sfuggire a controlli. Praticamente si è creata una piattaforma telematica dove viene inserito tutta la movimentazione che riguarda quella procedura, quella pratica quindi procedure telematiche.

Noi abbiamo letto i documenti che illustravano questo punto, tra cui la relazione del neo comandante dottor Ivan libera, che mi dispiace non sia qui immagino non possa perché devo dire delle cose e non mi piace dirle in assenza delle persone io ho letto attentamente questa relazione questa relazione dovrebbe illustrare praticamente da come si è come è nato là come è nata la posizione debitoria del comune di Crispiano e come mai sino ad oggi la ditta pericolo non è stata pagata.

Io voglio solo riportare leggere alcuni stralci a seguito dell'esecuzione delle prestazioni e la società ha provveduto nel tempo a trasmettere le richieste di liquidazione delle competenze maturate. Tali richieste sono state reiterate nel corso degli anni degli anni, unitamente a successivi solleciti bonari senza che venisse definita la relativa procedura amministrativa. Quindi il comandante, il nuovo comandante fa riferimento ad una situazione che non riguarda il periodo in cui sta a lui fa riferimento ad una vecchia situazione e quindi, di fatto rimanda domanda tutto al vecchio irresponsabile.

Alla luce del perdurare della mancata liquidazione, la società, pertanto diffidato formalmente l'ente al pagamento entro un termine di cinque giorni dal ricevimento della comunicazione e i costi, preannunciando altrimenti un ricorso nelle sedi competenti, poi ci sono praticamente vari stralci che demandano di fatto ho notato che l'intervento dell'Assessore Sarracino si è ispirato molto a questa relazione praticamente era quasi uguale per cui praticamente viene demandata una responsabilità di non pagamento di queste quote al vecchio responsabile.

Preciso che io non sono qui per fare l'avvocato di nessuno, noi dobbiamo semplicemente valutare in maniera equilibrata la situazione e capire come votare.

Qui si dice che, tra le varie cose che demandano sempre al vecchio responsabile e parimenti non risulta essere stata avviata alcuna procedura di recupero nel passato, quando c'era il vecchio responsabile delle somme nei confronti dei soggetti obbligati al pagamento, chiaramente se il Comune di Crispiano non esce soldi no, non si può avviare poi una procedura di recupero verso chi effettivamente doveva pagare come dicevo all'inizio quella quel deposito di auto se di fatto non si crea il la situazione debitoria.

La cosa che più mi ha colpito è stato questo stralcio sul finire della relazione che di fatto ve lo dico a me cioè a me leggendola diventa un Giacosa verso la vecchia, il vecchio responsabile, il precedente responsabile dell'area, alla luce di tali circostanze cioè praticamente della natura della posizione debitoria del comune di Crispiano delle inadempienze descritte in quattro facciate di relazione, che demandano completamente la responsabilità a chi stava prima della persona che sta adesso al comando. Alla luce di tali circostanze, non può escludersi che la vicenda presenti potenziali profili di rilevanza sotto il profilo della responsabilità amministrativo contabile, come delineata dalla consolidata giurisprudenza della Corte dei conti, alla luce del non corretto esercizio delle funzioni amministrative connesse alla gestione delle procedure di sequestro e custodia dei veicoli. Cioè addirittura questa relazione che per dire io non c'entro niente dice guardate se ci sono responsabilità, perché comunque adesso il Comune di Crispiano deve pagare, eccetera. Non è colpa mia, è una responsabilità di tipo amministrativo contabile. A me qua la domanda è nata spontanea, cioè quando vengono sbagliati i conti dell'IMU, la alla responsabilità amministrativo-contabile, cioè o c'è solo in questo momento.

E non è un ritornare su vecchie situazioni, è un essere equilibrati e non si può fare, io ho fatto un posto e ribadisco ciò che ho scritto nel post di quel post, che cosa mi interessa mettere, non so, non si possono fare due pesi e due misure,

Ora il dato che a noi interessa qual è che viene demandato una responsabilità al mi amministrativo contabile, a chi ha gestito questa situazione in precedenza, quindi, al vecchio comandante della Polizia locale, dicendo noi non ha adempiuto, però, siccome io sono una che a cui piace andare a fondo delle situazioni, ho approfondito e in questa relazione vi devo dire che mancano dei passaggi, però perché se si descrive la situazione precedente si deve anche scrivere. Che cosa è stato fatto dal precedente responsabile, che non è un incosciente e che comunque alla fine ce lo siamo tenuto diversi anni? No, io stavo con voi, stavamo lì e comunque è stato comandante di Crispiano, se ce lo siamo tenuti, vuol dire che ha un una au a dei titoli, aveva dei titoli ce l'ha ancora veramente per stare lì.

E ripeto e ribadisco, non è una questione di difendere e cosa difendere però.

Quando io leggo una relazione di questo tipo e vedo che mancano delle informazioni, quelle informazioni e allora le devo dare io in questa sede la sede idonea.

Praticamente è stato messo in questa relazione del precedente comandante. È chiaro che non poteva procedere perché, tra l'altro, scrivendo all'azienda più volte dicendo mi devi emettere fattura elettronica, assessore Saraceni, è stata emessa la fattura elettronica per il pagamento da parte della ditta ampia eco perché fattura elettronica. Questo è un aspetto fondamentale relativamente a questa variazione di bilancio. A questo, a questo debito di bilancio la legge cosa dice senza fattura elettronica? La procedura di liquidazione da parte del Comune non è in linea con l'assetto del Sivers, cioè della piattaforma telematica di cui ho parlato prima. La fattura elettronica obbliga i custodi giudiziari praticamente ad emetterla solo appunto elettronicamente, cioè loro devono dire mi dovete dare i soldi, ma devono emettere fattura elettronica, e quindi non so se lei sa se è stata emessa dalla, dalla ditta più laico, la fattura elettronica. Le dico che ad oggi non ci risulta almeno.

Io nelle carte che abbiamo ricevuto, cioè materiale cartaceo. La fattura elettronica è una fattura particolare che ha al suo interno un codice univoco di ufficio e non ho visto materiale all'interno di che, insomma, che ci sia stato mandato che corrisponde ad una fattura elettronica. Quindi io ad oggi devo pensare che la fattura elettronica non ci sia tra l'altro vecchio comandante, non contento perché magari voleva proprio.

Dovrebbero e concludo è assolutamente vado a concludere. So che sta ha mandato anche una comunicazione in prefettura, cioè la precisione di una persona prima di appunto utilizzare i soldi del Comune. Ecco perché magari il nome è stato fatto e non so perché in questa relazione non è stato inserito la la posizione di una persona che deve utilizzare soldi pubblici. È chiaro che la posizione di un responsabile dirigente in questo caso che non può dire sì o che ti pago, se non ci sono le condizioni in quel momento per pagarlo, tutto questo riguarda questo punto. Per voi ci viene chiesto di paga di dare consenso.

A questa variazione, stando così le cose e non per simpatia o antipatia o ci tengo a sottolinearlo tant'è vero i due punti precedenti li abbiamo votati positivamente qui non sussistono le condizioni per poter votare positivamente questo punto, tra l'altro, avallando una relazione come questa che di fatto è una relazione permettetemi,

Essenzialmente devono interrompere, non siamo oltre i due minuti, volevo ce lo ricorderemo quando interverrà l'assessore, Michele Palmisano.

Architetto prima, devo solo fare un paio di domande perché, visto che c'è l'Assessore alla Polizia locale, ha la FIAIP o ad oggi ha emesso fattura elettronica. E se l'è emessa, quando e poi ci chiediamo come mai non esiste una cassa dedicata, visto che comunque la polizia locale, operando sul territorio, si imbatte più volte nella sanzioni dell'articolo 193, grazie grazie. Consigliere.

Proventi.

Assessore Gabellone, prego.

Grazie Presidente, io non ho capito.

Innanzitutto, come fa il consigliere Bagnasco, sa a sapere se che il Comando ha mandato una segnalazione di progettuale.

Mi piacerebbe poi magari ac accerterò questo fatto se c'è una richiesta di accesso formale dove il consigliere bandiera sta chiede al comando, se c'è una comunicazione in prefettura a lei risulta che ci sia, io non ne ho idea.

Non ho capito poi un'altra cosa.

Quindi, secondo il consigliere Bagnasco, non è un debito fuori bilancio, non si tratta di un debito fuori bilancio.

Dovremo dovremo avvisare il revisore che ha espresso un parere favorevole che ha preso una grandissima accantonata.

Poi io non so come si permette questo nuovo comandante che sta qui da settembre del 2025, a dire che è questa vicenda è maturata quando lui non c'era, ma come si permette, infatti, è maturata 21 22 23,

No, non c'era stava fosse a Piacenza boh, non lo so doveva.

Io credo che il Comandante console?

Come emerge dalla relazione e dagli atti a disposizione di tutti i Consiglieri, ha fatto il suo lavoro, ha fatto il funzionario, ha visto le carte e ha fatto una sua valutazione che rientra nelle sue competenze, ha valutato che quelle somme le dovesse pagare la prefettura,

E ha agito di conseguenza in assoluta buonafede, questo è certo.

Dopodiché, evidentemente si è accertato perché lo ha accertato anche il revisore, con suo parere era una valutazione sbagliata e può capitare.

E può capitare, ma è un debito fuori bilancio sacrosanto.

Sacrosanto perché l'officina autorizzata a recuperare i veicoli ha diritto a prendere delle somme dal Comune.

Quindi non comprendo i dubbi, non comprendo questo atteggiamento da tribunale.

Non capisco dove la relazione sia incompleta, non capisco dove la relazione sia incompleta.

Mentre non è una relazione assolutamente dettagliata, garbata, che spiega l'iter di quello che è accaduto.

Quindi confermo che è assolutamente il comandante console ha fatto il suo lavoro al meglio delle sue possibilità in questo caso, sbagliando una valutazione.

E confermo che si tratta di un debito fuori bilancio.

Non è l'unico aspetto singolare di questo dibattito l'intervento del consigliere Bagnara Phelps sono altrettanto singolare i silenzi dei consiglieri che all'altro debito fuori bilancio che abbiamo approvato, hanno voluto approfondimenti di ogni tipo e genere sull'aggio ah, ah S.r.l. È mega è stata oggetto di accesso agli atti, è stato oggetto di segnalazione al revisore un casino è successo un casino. In questo caso non lo so, chiederò anche se ci sono stati accessi agli atti per avere ulteriori atti rispetto a quelli che già esistono. Chiederò conto del fatto che il Comando abbia.

Emesso o meno una comunicazione della Prefettura e se lo ha fatto vorrei proprio sapere come fare il consigliere Bagnasco a saperlo.

E poi?

Così come il comandante console ha fatto le sue valutazioni in assoluta buonafede, le fanno tutti gli altri funzionari.

Tutti indistintamente, lavorando per il Comune quando hanno la responsabilità.

Ma evidentemente delle volte scatta la curiosità di sapere tutti i dettagli delle altre volte l'argomento non interessa affatto e si prende e si preferisce glissare nel silenzio.

Grazie Assessore, altri interventi.

Consentivano deserto.

Una cosa è certa, concordo con l'Assessore Gabellone quando dice che è l'ex comandante ha fatto il suo lavoro, lo si evince dalla dalla relazione, chi lavora sbaglia ed è una regola che riguarda tutti nessuno è immune per sfortuna neanche quella che sta parlando adesso, evidentemente alla luce di questo quando si tratta generalmente di debiti fuori bilancio lettera E che derivano sempre da questioni relative a un impegno di spesa dove non c'era il il irrelata da una paga una fattura a cui non corrisponde un impegno di spesa eccetera.

Come dire, comprendendo questo principio, io in particolar modo tanto tendo sempre a essere, come dire, molto comprensiva.

Anche quando, come in questo caso, da quello che ho letto non ci sono interessi di mora sulle sulle cifre e quindi questo mi mette in tranquillità, nel senso che pagare la stessa cifra, cifra prima o dopo non è non è aumentato niente se non il fatto che siamo qui a discuterne, non trovo la relazione che ha fatto la Consigliere. La consigliera bagna l'asta fuori, diciamo, ha espresso le sue perplessità le sue ragioni, come è giusto,

Ma che sia valutando la relazione è quello che non capisco. È come mai di tutto ciò che ha detto la consigliera Bagnara osta sia stata, diciamo oggetto di risposta o di osservazione del fatto che abbia detto che esiste una nota alla Prefettura, ma secondo voi un consigliere comunale nell'esercizio delle sue funzioni, se si reca in un ufficio e chiede conto parlando perché noi possiamo fare anche questo tipo di accesso, parlando e chiedo un'informazione riceve un'informazione, può cambiare questa situazione. Una nota alla Prefettura se l'ex comandante ha fatto una nota alla Prefettura, rientra nel suo compito nel suo ruolo di funzionario nella istruttoria che avrà fatto sicuramente rispetto a questa situazione, per cui non vedo perché debba scandalizzare il fatto che Aurora Bagnai all'asta apposta aver, nell'esercizio delle sue funzioni, ha assunto questo tipo di informazione. Che cosa vuol dire che noi, nel momento in cui ci relazioniamo agli uffici, dobbiamo fare una raccomandata con ricevuta di ritorno e non poterci recare come fate voi nell'esercizio delle vostre funzioni dei funzionari dei dipendenti a poter parlare a capire come funziona, per cui hanno fatto nell'ambito di una determinata procedura. Che cosa c'è di male? Il Comune non è una vostra proprietà, il comune è a servizio dei cittadini e noi che siamo stati chiamati dal popolo a rappresentarne evidentemente posizioni è ragioni. Siamo qui per fare il nostro dovere, quindi,

Dico tanto rumore per nulla. Mi viene voglia di dire su un argomento che sinceramente, come dire.

In me la su la curiosità che suscita e che approfondirò e se da questo argomento discenderanno dei provvedimenti disciplinari, io li si farò l'accesso agli atti, lo annuncio adesso perché io concordo con l'Assessore Gabellone, io sono molto elastica da questo punto di vista, nel senso che gli errori si fanno, la macchina amministrativa è complessa, la burocrazia che ciò che c'è dietro è di far venire la febbre e e a volte può capitare di sbagliare, e però voglio voglio approfondire e voglio capire se ci saranno delle delle delle conseguenze il, l'attuale Comandante deciderà insomma di.

Ah, come dire, procedere in qualche modo con Lupidi a segnalare qualche provvedimento disciplinare lì, sì, io farò un accesso agli atti, va beh, valuteremo insomma sapremo grazie.

Altro consigliere Costantino.

Ho avuto.

Procuratore, ve lo scorso è stato il primo polo.

Magari nelle dichiarazioni di voto.

Ok, possiamo andare avanti se ci sono altri Consiglieri che vogliono intervenire.

Consigliere, pronto oppure no?

Io non faccio solo una domanda, mi chiedo perché poi, all'interno della relazione del Consiglio della dell'intervento della consigliera, sono emersi elementi nuovi che non erano emersi dalla relazione, se le targhe che aveva esposto, tra l'altro, la documentazione su questo tavolo erano o meno le targhe dei veicoli che lei ci ha riferito essere sei che sono stati sottoposti a sequestro,

Vi lascio con questa domanda e lascio questa domanda,

Grazie Consigliere, Consigliere Buccarelli, prego.

Io faccio i miei complimenti al neo Consigliere Bagnara stanno deserto per aver illustrato.

Ah benissimo questa questo punto all'ordine del giorno e poi chiedo invece ai consiglieri di maggioranza l'assessore Gabellone e il consigliere Fontò se siamo in uno Stato di polizia. Secondo voi, se noi non possiamo parlare come con gli uffici, come fate benissimo voi, quindi mandato una nota in cui non possiamo non dobbiamo appesantire gli uffici con l'accesso agli atti, tentate di modificare il regolamento comunale per impedirci di fare l'accesso agli atti. Non possiamo parlare neanche con gli uffici e quindi vogliamo capire, quindi noi non possiamo, non possiamo colloquiare, non possiamo entrare addirittura non si può informare, sono atti pubblici, non.