Regione del Veneto

Speaker : PRESIDENTE
Sono le 14:35. Invito i Consiglieri a prendere posto. Grazie, consigliere Cunegato.

Buongiorno. Buongiorno. Prendete posto.

Vi chiedo la cortesia di prendere posto e iniziamo subito. Prego, signori, prendete posto. Accomodatevi.

Per favore, inserite le schede di presenza, perché ho l’impressione che abbiamo già il numero legale. Grazie.

Prego, accomodatevi.

Mancano ancora tre schede, poi iniziamo. Grazie.

Consigliera Ostanel, inserisca la scheda, non quella del supermercato. Tu sei avvocato? Ah, AVS.

Bene, abbiamo il numero legale.

Buongiorno. Si inizia. Grazie. Accomodatevi.

Prego, accomodatevi, chiudete le porte. Tutti coloro che non c’entrano nulla con i lavori del Consiglio, fuori. Grazie. Prego, accomodatevi. Grazie. Grazie. Volevo... prego. Adesso lo verifichiamo. Ne chiede la verifica formale? Bene.

Verifica. Dobbiamo staccare le tessere? Dovete togliere tutte le tessere, tenerle in mano e poi, quando vi dico, le reinserite. Le avete tolte tutte? Inserite le tessere. Abbiamo oltre trentatré presenti. Consigliere, prego, adesso può inserire la sua tessera. Grazie. Siamo trentasei presenti, se interessa.

Un po’ di silenzio, per favore, che iniziamo.

Innanzitutto volevo ringraziare i Consiglieri che hanno lavorato alacremente questa mattina in Commissione: 300 emendamenti sono già stati valutati, quindi possono essere oggetto di votazione in questo Consiglio. So che è stato un impegno importante, soprattutto a latere della Commissione, rispetto ad alcuni temi, non ultimo ovviamente quello del maxiemendamento.

Vi annuncio che oggi c’è il congedo della consigliera Mosco. Vi annuncio anche che l’assessore Giacinti ha una comunicazione da dare. Prego.

Speaker : Ass.re Filippo GIACINTI
Buongiorno a tutti. Questa mattina ci siamo confrontati veramente parecchio e devo ringraziare, oltre ai Consiglieri presenti, anche gli Assessori che si sono spesi. Siamo arrivati al 50% degli emendamenti, con proposte di accoglimento di 58, i proponenti hanno accettato le modifiche 21 volte, 41 sono accantonati e verranno poi ridiscussi in giornata, a seconda dell’ordine dei lavori, con gli Assessori di riferimento. Ce ne sono altri 300. Abbiamo costruito un percorso che vuole essere di partecipazione e di dialogo costruttivo. A mente di questo il maxiemendamento di per sé poteva - ci rappresentano gli uffici - andare a confliggere con alcuni emendamenti - avevamo iniziato proprio a guardarli, ci eravamo confrontati con i Capigruppo - in modo tale che poteva essere inficiato dalla approvazione o meno di un emendamento della minoranza, cioè dal punto di vista tecnico ci sarebbero stati dei problemi che avrebbero potuto portare al venir meno dello stesso. Quindi, per senso di responsabilità e per rimarcare il desiderio del dialogo, in questo momento lo ritiriamo con l’impegno però da parte anche delle minoranze, alla luce anche di quello che questa mattina abbiamo trattato, di ritirare gran parte dei vostri emendamenti, quelli che ovviamente ritenete di non dover discutere in Aula o comunque anche quelli col parere contrario della Giunta, ma che non volete per forza discutere in Aula.

La richiesta quindi che faccio al ai Capigruppo, al capogruppo Manildo, alla consigliera Ostanel... no, Cunegato, perdonami... e tutti i Capigruppo, è quello... Brescacin è della maggioranza, è quello di trovarvi, ritrovarvi per ritirare gli emendamenti che, come abbiamo visto questa mattina, hanno il parere contrario e non avete, come dire, l’intenzione di discuterli in Consiglio: in questo modo ci si viene incontro e si riesce a trovare una soluzione che possa essere... che possa garantire l’efficienza dell’Assemblea.

Speaker : PRESIDENTE
Come mai non si vede la richiesta? Eccolo. Perfetto. Consigliere Manildo, prego.

Speaker : Giovanni MANILDO (Partito Democratico)
Grazie.

Vengo da Marte. Allora apprezziamo il ritiro del maxiemendamento, le ragioni probabilmente saranno anche differenti rispetto a quelle raccontate perché avevamo visto in questo maxiemendamento anche un pochettino di confusione. Però lasciamo perdere. Tutto è bene quel che finisce bene. Il maxiemendamento è stato ritirato. Questo consente uno svolgimento dei lavori d’Aula in modo approfondito, come abbiamo fatto in Prima Commissione. Devo dire che il lavoro è stato assolutamente proficuo. Con i colleghi Consiglieri, che ovviamente sono i titolari del diritto di ritirare gli emendamenti, c’è la disponibilità, per non affaticare la discussione, di toglierne alcuni, però adesso vogliamo seguire l’ordine che abbiamo seguito in Prima Commissione e insieme cercare di migliorare, assolutamente, questo DEFR, che ha bisogno di essere corroborato. Penso che alcune cose del maxiemendamento fossero riprese da emendamenti proposti dalla minoranza e siamo molto confidenti che ci siano degli atti da parte dell’Esecutivo di accoglimento di idee che possono migliorare il nostro Veneto.

Ciò non toglie che la lettura tecnica e la lettura politica del maxiemendamento non ci può sottrarre dal dire che era una maggioranza che emendava sé stessa, era un atto assolutamente incongruo, ma, come ho detto, è tutto bene quel che finisce bene, per cui cominciamo questa discussione.

Speaker : PRESIDENTE
Grazie, consigliere Manildo.

Ci sono altri interventi? Consigliera Ostanel, prego.

Speaker : Elena OSTANEL (Alleanza Verdi e Sinistra)
Grazie, Presidente. C’è molta confusione. Sappiamo che è la prima volta che tanti affrontano la manovra di bilancio e, come ho detto ieri, non avevo mai visto un andare e venire da scelte di questo tipo, quindi lo stigmatizzo. Tuttavia, avendolo già stigmatizzato ieri, non continuerò.

Dispiace, però, perché alcuni emendamenti contenuti nel maxiemendamento che avevate proposto erano anche positivi. Il punto vero è che erano positivi perché erano molto simili a quelli che anche noi avevamo presentato. Quindi, bene che noi possiamo discutere i nostri, bene che non ci sia più il maxiemendamento, a questo punto mi viene da dire a sorpresa in Aula. Spero che i Consiglieri che hanno presentato degli emendamenti simili, anche condivisibili, nel maxiemendamento possano intervenire, quando presenteremo quelli della minoranza, penso ad esempio al tavolo ESU per quanto riguarda il diritto all’abitare degli studenti qui contenuto molto simile ad uno già presentato da me nella manovra emendativa, speriamo di poterli accogliere e di poter ascoltare gli interventi dei Consiglieri, perché migliorare un DEFR è compito, ovviamente, non solo delle minoranze ma anche della maggioranza. Quando ci sono delle idee buone, penso che entrambi dobbiamo collaborare a portare qualcosa dentro un documento di programmazione.

Speaker : PRESIDENTE
Grazie, consigliera Ostanel.

Consigliere Pressi.

Speaker : Matteo PRESSI (Stefani Presidente)
Grazie, Presidente. Volevo ringraziare a nome del nostro Gruppo, ma credo di interpretare anche il sentimento degli altri colleghi della maggioranza, sia l’assessore Giacinti che il Presidente Tomaello per il lavoro che è stato fatto questa mattina e soprattutto anche i colleghi dell’opposizione con il quale, devo dire, in tempo relativamente ridotto siamo riusciti a guardare tanti emendamenti, alcuni dei quali, poi, sono stati oggetto anche di o una condivisione in toto o una riformulazione che ci consentirà, nel corso dell’esame, correttamente come evidenziava il collega Manildo, che ora inizieremo, di accoglierli e questo conferma la volontà che era già stata sottolineata ieri di dialogare il più possibile all’interno di questa Aula e valorizzare il ruolo del Consiglio e, quindi, ringrazio anche la Giunta che, una volta segnalata questa difficoltà della minoranza sul maxiemendamento, ha dato ampia disponibilità, invece, ad allargare la discussione a tutti. Credo che sia proprio il nostro compito, quindi, grazie.

Speaker : PRESIDENTE
Grazie, consigliere Pressi.

Immagino non ci siano altri iscritti.

Presidente Stefani, prego.

Speaker : Alberto STEFANI (Presidente della Giunta – Lega – Liga Veneta)
Buongiorno a tutti. Innanzitutto mi permetto di esprimere la mia solidarietà alla consigliera Sambo per le accuse vergognose che sono state mosse nei suoi confronti e credo di interpretare gli intendimenti di tutta l’Aula nel condannare frasi vergognose che nel 2026 non possono essere ancora ammissibili.

Mi permetto di iniziare questo intervento da questa nota.

Per quanto riguarda il DEFR ci tenevo ad illustrare, velocemente, alcune linee di indirizzo delle missioni che andremo, ovviamente, ad approvare. Ringrazio tutti i gruppi consiliari per la sensibilità e ringrazio tutti coloro che hanno finora già collaborato affinché questo clima favorevole si creasse e, soprattutto, ci tengo a ribadire l’importanza che questo documento ha per la Regione del Veneto e importanza che i prossimi giorni di Consiglio rivestiranno per la nostra Regione.

Prima di tutto mi permetto di ricordare l’importanza che la nostra Regione assume nelle riforme istituzionali in atto; la continuazione del percorso di regionalismo differenziato e di autonomia differenziata, la necessità - per la Regione del Veneto - di contribuire in questo percorso e, soprattutto, di poter essere anche un partner fondamentale per lo sviluppo del federalismo fiscale, che il nostro PNRR ci chiede di raggiungere entro quest’anno e su cui la Regione del Veneto deve rivestire un ruolo da protagonista.

Oltre a questo riforme fondamentali, anche di carattere interno, sotto il profilo della semplificazione amministrativa e della sburocratizzazione. Anche alcuni procedimenti amministrativi sono attualmente oggetto di studio da parte di alcuni Assessorati e soprattutto di alcuni uffici per poter snellire le procedure amministrative e poter permettere alla nostra Regione di poter essere sempre più agevole e soprattutto garantire una forma di semplificazione amministrativa e normativa che i cittadini ci chiedono. E soprattutto, così è stato poi elaborato il Documento di economia e finanza regionale, un approccio data-driven, guidato dai dati statistici e soprattutto sull’andamento della società e sui trend demografici. Questo è assolutamente fondamentale per poter rispondere alle esigenze del nostro territorio e alle esigenze della nostra Regione, in particolare sotto il profilo della sanità e del sociale: l’invecchiamento della popolazione è presente anche come uno dei trend di maggiore intensità sotto questo profilo e rappresenta un punto dirimente per la valutazione di quelle che sono le politiche che dovremmo andare ad adottare. E quindi l’implementazione delle case di comunità, degli ospedali di comunità, tenendo conto della necessità dei servizi obbligatori, e non solo quelli obbligatori del DM n. 77 per una sanità territoriale, in un rapporto hub e spoke a livello territoriale tra ospedali e case di comunità. Su questo il bilancio poi investirà alcune risorse anche per dare un segnale importante alla medicina generale.

Abbiamo destinato 4 milioni e mezzo per il raddoppio dell’entità delle borse di studio di specialità per quanto riguarda i giovani medici di medicina generale. Tra l’altro mi risulta che questa era anche una proposta che proveniva anche da alcuni esponenti dell’opposizione, anche nello scorso anno.

Oltre a questo investimenti importanti anche per quanto riguarda la medicina territoriale di gruppo e, soprattutto, non dobbiamo dimenticare l’importanza che la nostra Regione deve rivestire per l’approccio della telemedicina, che rappresenterà una frontiera fondamentale su cui è necessario continuare ad investire e su cui Azienda Zero dovrà ricoprire un ruolo fondamentale per poterlo implementare sempre di più a livello territoriale, essere sempre di più anche al passo con i tempi. L’importanza di questo la stiamo anche condividendo con un tavolo che sistematicamente si riunisce sulle case di comunità e gli ospedali di comunità e che sta offrendo una collaborazione con gli ordini delle professioni sanitarie e le sigle sindacali, in un coinvolgimento costante, con cui vogliamo monitorare l’attivazione delle case di comunità e degli ospedali di comunità e, ovviamente, la situazione della medicina territoriale.

Oltre a questo, importanza viene data anche al tema della prevenzione, fondamentale nell’implementazione dei percorsi terapeutici. Su questo credo sia importante valutare sempre di più una forma di collaborazione dal punto di vista delle imprese sostenibili. Come abbiamo annunciato qualche giorno fa, tra i progetti sociali e sanitari più importanti, che potrebbero essere anche finanziati da società benefit e imprese sostenibili, ci sono anche dei progetti di prevenzione, che vengono offerti, ovviamente, gratuitamente ai cittadini, su cui credo sia doveroso fare particolare attenzione e soprattutto poterli promuovere a livello territoriale.

Il tema del sociale, quindi agevolare il sociale sotto tutte le sue forme, che riguarda l’essere umano in tutto l’arco della sua vita, quindi l’implementazione dei servizi per gli asili nido, su cui il Veneto negli anni ha dimostrato di avere una capacità anche di spesa, anche a livello di Enti locali e di Regione, per quanto riguarda l’apertura di nuovi asili nido, per il raggiungimento degli obiettivi del sociale che avevamo e abbiamo tuttora l’obbligo di raggiungere a livello nazionale. Eravamo tra le tre Regioni e siamo ancora adesso tra le tre Regioni più performanti in questo, secondo i dati SOSE, oggi SOGEI, per l’implementazione dei posti disponibili per gli asili. Su questo è importante, però, continuare questo percorso e poter offrire soluzioni da questo punto di vista, anche e soprattutto tramite gli Enti locali.

Il tema del sociale non può non investire anche il tema dei carichi assistenziali e del welfare territoriale, carichi assistenziali che oggi riguardano anche tanti lavoratori. Quindi, anche la questione, che io ho voluto più volte ribadire, della connessione tra la materia del lavoro e la materia del sociale risulta di fondamentale e primaria importanza. Oggi un giovane lavoratore, ma anche un lavoratore che ha carichi assistenziali nei confronti di qualche genitore o di altre persone facenti parte della sua famiglia, ha la necessità di trovare delle soluzioni e il welfare aziendale rappresenta una frontiera fondamentale che noi dobbiamo assolutamente percorrere, che noi dobbiamo assolutamente agevolare e in Veneto c’è la possibilità di poter accompagnare, soprattutto, dei percorsi di welfare territoriale e aziendale anche attraverso i nostri Enti strumentali; su questo credo che la Regione debba ricoprire un ruolo di primaria importanza.

Oltre a questo, nel bilancio, poi, andremo anche a destinare 69.000.000 di euro per il sociale, carichi assistenziali e, soprattutto, sostegno ai caregiver; 3.000.000 di euro per l’edilizia sociale che riguarderà strumenti di intelligenza artificiale e monitoraggio all’interno delle residenze sociali per anziani. Avremo la possibilità, anche in questo caso, di poter offrire delle soluzioni concrete. Tanto si deve fare, a maggior ragione sulla base del trend demografico di cui ho parlato prima.

Gli ultimi trend demografici ci dicono che nei prossimi vent’anni la popolazione over 85 aumenterà del 49%. Credo siano dati che facciano capire a chiunque l’importanza di individuare strategie a lungo termine, condivise, per poter anticipare quelle che possono essere delle difficoltà che il nostro territorio potrebbe trovarsi a vivere.

Oltre a questo, sociale significa anche casa, con i fondi comunitari abbiamo destinato, come prima delibera, 50.000.000 di euro al tema della casa, partendo dalla rigenerazione e riqualificazione dell’esistente. Su questo credo sia opportuno anche lavorare ad una nuova legge di riforma su cui ci sono già delle interlocuzioni in atto che potrà aprire a forme anche di social housing, in particolare nel nostro territorio, anche per giovani coppie.

Credo sia anche importante, però, ribadire l’importanza dell’attenzione che la nostra Amministrazione regionale dovrà dedicare agli ATS, fondamentali e di primaria importanza per lo sviluppo di politiche sociali nel territorio, che devono anche coinvolgere Enti del Terzo Settore per co-programmazione e co-progettare insieme il futuro del nostro territorio sotto l’aspetto sociale.

Poi, tema delle IPAB. Altra grande riforma che la nostra Regione sarà chiamata ad affrontare e mi piacerebbe che su questa riforma ci fosse un lavoro condiviso.

Se oggi siamo riusciti a individuare, anche grazie alla sensibilità dei Gruppi consiliari, una strada per percorrere velocemente il Documento di economia e finanza e poi addivenire al bilancio. Credo che la stessa sensibilità si possa individuare per una riforma che è richiesta da tutto il nostro territorio e su cui mi piacerebbe fare un lavoro condiviso, sapendo l’esigenza, anzi l’urgenza che nel nostro territorio la riforma delle IPAB riveste.

Il tema poi dello sviluppo sostenibile. Abbiamo parlato prima di Piano casa, a partire da rigenerazione urbana e riqualificazione urbana e la possibilità di prevedere dei punteggi e dei criteri migliorativi per quegli Enti locali che fanno opera di riqualificazione e rigenerazione urbana e che possono investire in questo.

La necessità, per quanto riguarda anche il nostro territorio, di investire in materia di politiche ambientali. E abbiamo destinato 28 milioni di euro di fondi comunitari a cui abbiamo aggiunto... buongiorno consigliere Sambo, le riporto quello che ho detto prima: ho espresso a nome di tutto il Consiglio... di tutta la Giunta e credo di interpretare anche il pensiero di tutto il Consiglio regionale per gli insulti, le accuse indicibili che le sono state rivolte, e quindi... ci tenevo. Su questo ribadisco.

Sul tema ovviamente delle politiche ambientali, condivido anche la necessità di continuare ad investire per la riduzione... per la lotta al dissesto idrogeologico. Abbiamo destinato 28 milioni di fondi comunitari. Abbiamo, oltre a questo destinato ulteriori 9 milioni nel documento di bilancio, che andremo poi nei prossimi giorni ad adottare, oltre a 25 milioni di mutui già contratti precedentemente. È un percorso che quindi continua, ma che è fondamentale per tutelare il nostro territorio.

Il tema delle infrastrutture. Non sto qui a ribadire per l’ennesima volta l’importanza che la nostra Regione potrebbe ricoprire per quanto riguarda la holding autostradale delle infrastrutture, che rappresenterebbe una forma di autonomia anche finanziaria, molto significativa per il Veneto e che risulta una frontiera da percorrere e soprattutto una possibilità che la nostra Regione deve vincere, garantendo anche al nostro territorio una prospettiva di sviluppo infrastrutturale.

Prima ho citato il tema dell’ambiente, che però si connette anche al tema dei trasporti. Ovviamente, oltre alla necessità in futuro di poter addivenire il più possibile alle agenzie territoriali, abbiamo iniziato un percorso con l’Assessore competente per quanto riguarda lo studio del biglietto unico intermodale. È un punto del nostro programma di mandato. È necessario, come potete facilmente intuire, cominciare ad effettuare una serie di valutazioni dal punto di vista dell’utenza, ma anche del costo, su cui stiamo lavorando e che mi piacerebbe riuscire a raggiungere entro breve tempo, per poi renderlo strutturale nel corso del mandato.

Oltre a tutto questo, non possiamo dimenticare il tema dello sviluppo economico e imprenditoriale. Su questo nel bilancio andremo ad approvare 3 milioni di euro che destineremo alle start-up innovative. Cito una delle diverse iniziative che sono state assunte per quanto riguarda il tema dello sviluppo economico, che saranno destinate con premialità alle imprese innovative che assumeranno giovani veneti. Io credo che il tema delle primalità sia un criterio fondamentale per garantire sviluppo nel nostro territorio e, soprattutto, creare una strategia forte e condivisa per poter riuscire ad avere un piano con risorse significative tra la Regione del Veneto e il mondo delle università, in collegamento con il mondo delle imprese innovative. Una delle prime cose che ho voluto fare da Presidente della Giunta regionale è stata proprio quella di coinvolgere i rettori delle università pubbliche e, insieme a loro, cominciare a costruire un programma di trattenimento dei talenti di attrattività del territorio, su cui si sta lavorando e che vorremmo presentare nel corso dei prossimi mesi. Oltre a questo, è importante che ci sia la collaborazione del mondo dell’università con le imprese innovative, la capacità di costruire un ecosistema capace di valorizzare i giovani. Questa è l’unica strada possibile per far sì che i giovani possano trovare risposte nel nostro territorio. Non cercano solo stipendi migliori, che è un punto fondamentale, ma cercano anche forme di welfare aziendale importanti. Questo è uno dei primi punti che i giovani oggi ci chiedono e su cui dobbiamo lavorare anche attraverso Veneto Welfare, anche attraverso tutti gli strumenti di cui la Regione può assolutamente dotarsi e su cui si può fare un lavoro di squadra.

Il tema delle imprese non può dimenticare la transizione digitale e la transizione verde, che risultano le due transizioni fondamentali che le imprese stanno vivendo in questo momento e che la Regione del Veneto, attraverso gli enti strumentali di Veneto Sviluppo e Veneto Innovazione, deve assolutamente sostenere, garantire un forte collegamento con il mondo dei confidi e, soprattutto, continuare un percorso di collaborazione con le associazioni di categoria nel nostro territorio, garantendo anche il più possibile la diversificazione delle fonti energetiche che rappresentano un modello fondamentale per poter guardare al futuro con coraggio, mai come in questi tempi.

Tema delle politiche locali - e vado poi agli ultimi punti – è necessario una forte sinergia con gli Enti locali. Trovate anche il Piano di riordino territoriale, ovviamente, una menzione del Piano di riordino territoriale su cui la Regione del Veneto ha fatto dei grandi passi in avanti nel corso degli scorsi anni, su cui si possono fare ancora ulteriori passi in avanti, andando nella direzione di politiche di area vasta, capaci di consorziare le funzioni ad alto tasso di standardizzazione per il nostro territorio. Questo è fondamentale per guardare alla società del futuro e agli Enti locali del futuro e alle politiche di area vasta del futuro.

Tema del settore primario: che abbiamo già sviluppato nel mio primo intervento in Consiglio regionale, ma che rappresenta per questo territorio un veicolo fondamentale, oltre 10 miliardi di produzione agroalimentare, oltre 7 miliardi di produzione interna.

Abbiamo anche la necessità di ricordare l’importanza della filiera strategica del mondo agricolo e del mondo della pesca che riveste, per il Veneto, un asset strategico. Su questo è importante continuare a garantire l’efficientamento della spesa del complemento regionale di sviluppo rurale, continuare a finanziare il bando primo insediamento per i giovani agricoltori per consentire, ancora, una forte attenzione, soprattutto nei prossimi mesi, alle realtà del settore primario, che sono particolarmente colpite da questa situazione economica.

Oltre a questo, tema legato al diritto allo studio. Su questo abbiamo voluto destinare fin da subito oltre 17, 18.000.000 di euro per quanto riguarda le borse di studio universitarie, l’avevamo promesso al mio primo intervento qui in Aula; promessa che è stata mantenuta e che rappresenta un passo importante e soprattutto la garanzia dei diritti di tanti studenti che, ovviamente, hanno richiesto soprattutto per garantire l’accesso allo studio, ma anche e soprattutto per dare un segnale importante a quel mondo giovanile che oggi chiede l’aiuto del nostro territorio e chiede sinergie.

Non possiamo pensare che i giovani possano avere risposte in maniera unilaterale: c’è bisogno di costruire sinergie con il mondo dell’università, con il mondo delle imprese, con la Regione del Veneto, capaci di offrire loro delle prospettive.

Tema che si connette, tra l’altro, ad un altro grande tema che è quello dell’innovazione, su cui abbiamo voluto investire ulteriori 5 milioni di euro con questo bilancio, che andremo ovviamente ad adottare nei prossimi giorni e che rappresenta un altro veicolo fondamentale. Oggi l’innovazione permette competitività e i giovani stanno dove c’è competitività, le imprese stanno dove i territori possono essere competitivi e attrattivi. Questo non può non implicare, anche nella riorganizzazione della macchina regionale, la capacità di costruire anche un’area dedicata al tema dell’innovazione e dell’implementazione tecnologica. Prima l’ho citato in materia di sanità, in materia sociale, ovviamente è un tema trasversale che riguarda tutti e che continua a rivestire un ruolo fondamentale.

Così come per quanto riguarda il tema del turismo e della cultura, per garantire un’offerta diffusa nel nostro territorio, per garantire percorsi culturali e turistici diffusi nel nostro territorio, capaci di arrivare anche e soprattutto nelle realtà locali, capaci di fare sinergia anche con gli Enti locali. Lo sviluppo di sinergie con Sindaci e amministratori locali, anche su questi settori, risulta fondamentale anche per quanto riguarda, dal punto di vista culturale, le piccole in realtà culturali dei nostri Comuni, che rappresentano delle forme di identità che sono fondamentali per la nostra comunità veneta.

Credo che su questo e su tanti altri temi, di cui potremmo star qui a discutere per ore, ci sia bisogno che questo Consiglio regionale possa portare le proprie posizioni, possa portare la propria voce, possa contribuire a guardare al futuro del Veneto, sicuramente nel rispetto della contrapposizione delle parti, ma senza dimenticare che su alcuni settori strategici del nostro territorio ci sia la possibilità di dialogare tra maggioranza e opposizione, ci sia la necessità di guardare al futuro, perché alcune riforme che vi ho citato prima, quella della casa, quella delle IPAB e riforme di questo tipo non possono essere appannaggio del centrodestra o del centrosinistra, devono trovare delle forme di condivisione. E se saremo in grado... non è facile perché è giusto, è normale che ogni Gruppo consiliare abbia le proprie rivendicazioni e abbia le proprie proposte, ma se saremo in grado di trovare la sinergia giusta, queste riforme potremmo portarla a casa nel più breve tempo possibile.

L’auspicio che faccio, al di là dei normali contrasti politici e partitici che possono esserci in un’Aula assembleare come questa, è che su questi grandi temi riusciamo a creare un Consiglio regionale costituente e capace di dare risposte. Io credo fortemente in questo, perché conosco la sensibilità di tanti Consiglieri su queste tematiche e sono assolutamente convinto che questo Consiglio regionale, tutto, saprà dare le giuste risposte.

Da Presidente della Giunta regionale ne sono assolutamente consapevole: tutti i Capigruppo consiliari riconoscono queste urgenze, riconoscono queste priorità, sanno che è molto meglio scendere in campo a vincere la partita che restare a bordocampo a protestare o a fare polemica. Non serve a nulla per il Veneto. I veneti sono persone concrete e preferiscono vincere le partite.

Grazie a tutti.

(Applausi)

Speaker : PRESIDENTE
Grazie, Presidente Stefani.

Io inizierei con la votazione. Capiamoci: facciamo un minimo di sgambamento a bordocampo con le prime votazioni, che farò lentamente, dopodiché dobbiamo correre. Vi è chiaro il concetto? Ovviamente rispettando il Regolamento, ovviamente rispettando eventuali interventi eccetera.

Intanto colleghiamoci tutti.

Primo emendamento, presentatore… Prego, consigliere Dalla Pozza.

Speaker : Antonio Marco DALLA POZZA (Partito Democratico)
Sull’ordine dei lavori, Presidente. Ieri abbiamo interrotto il Consiglio e a mia domanda precisa se la discussione generale era chiusa oppure no ci è stato detto…

Speaker : PRESIDENTE
È chiusa.

Speaker : Antonio Marco DALLA POZZA (Partito Democratico)
Adesso io non vorrei dover andare al VAR, come si suol dire, ma ieri la discussione generale risulta che non fosse stata chiusa.

Speaker : PRESIDENTE
No, è chiusa. È stata dichiarata chiusa. È nei verbali, Consigliere.

Speaker : Antonio Marco DALLA POZZA (Partito Democratico)
Andremo a vedere il verbale.

Speaker : PRESIDENTE
Andate a controllare, l’ho detto. L’ho detto a verbale. Addirittura c’è stato anche un dibattito perché ho voluto dare, comunque, l’opportunità, per le personali, a più di qualche Consigliere, visto e considerato la situazione. Adesso non esiste che dite il dibattito non era chiuso. L’ho dichiarato. Vada a controllare.

Sì, io legittimamente rispondo, ma siccome ha messo in dubbio che io l’abbia detto e, quindi, non è legittimo, mettere in dubbio.

Dissento anch’io. Allora, primo emendamento, lo 0248 presentatore Galeano.

Parere Commissione. Presidente Tomaello deve essere veloce.

Stia pure seduto.

Deve dichiarare il parere.

Speaker : Andrea TOMAELLO (Stefani Presidente)
Parere favorevole.

Speaker : PRESIDENTE
Bene. Votazione.

Silenzio per favore. Prego.

La votazione è chiusa.

Scusate, il Presidente ha dato parere favorevole.

Allora, il parere della Commissione è favorevole.

Chi è che non è riuscito a votare?

Rifacciamo la votazione. Rifacciamo la votazione. Allora ascoltate un attimo. Allora non parlino quelli che non hanno problemi, alzino la mano quelli che hanno problemi. Che problemi avete? No. Chi ha problemi con il sistema tenga la mano alzata. Prego. Riapriamo la votazione. La teniamo aperta. Vediamo di capire se ci capiamo.

Siamo sempre al primo emendamento.

È aperta la votazione.

Resta aperta. Alzi la mano chi ha ancora problemi. Prego.

Per favore, chiedo silenzio a chi è riuscito a votare. Okay.

È chiusa la votazione.

Ma no, cosa? Ma, sentite, non possiamo avere questi tempi per votare. Ma qual è il problema? Io non so chi si è inventato questa roba, comunque. Se al Parlamento usano una roba del genere, siamo ancora a prima modifica della Costituzione, non alla ventesima. Venti volte è stata modificata la Costituzione. Ha votato? Dai, lo diamo per votato. Via. Intanto mettete a posto. Andiamo avanti. Per me è chiusa questa votazione.

Il Consiglio approva.

Siamo al quadro di riferimento di finanza pubblica regionale, finanza regionale, federalismo fiscale, emendamento del consigliere Manildo n. A0247, che è accantonato. Lo discutiamo dopo. Andiamo avanti. Emendamento n. 0249 del consigliere Galeano.

Parere della Commissione.

Speaker : Andrea TOMAELLO (Stefani Presidente)
Parere favorevole.

Speaker : PRESIDENTE
Voto.

Approvato.

Ma cosa avete combinato a quel sistema? Mettete a verbale che si adegua sempre la votazione.

Parte 2 - La programmazione regionale. Missione 01 - Servizi istituzionali.

Emendamento… Colleghi, dovete fare la cortesia di non far brusio, perché se vogliamo far veloci dobbiamo stare là a testa bassa. Se cominciamo a commentare ogni roba non finiamo più.

Avrà il tempo per ritirare, vedrà. I suoi. Lo dico per i suoi.

Emendamento n. 0250 presentato dal consigliere Micalizzi.

Parere della Commissione.

Speaker : Andrea TOMAELLO (Stefani Presidente)
Parere contrario.

Speaker : PRESIDENTE
Consigliere Micalizzi, questo lo lascia o lo ritira?

Speaker : Andrea MICALIZZI (Partito Democratico)
Lo lascio.

Speaker : PRESIDENTE
Al microfono.

Speaker : Andrea MICALIZZI (Partito Democratico)
Eccomi. Dicevo, come già detto in Commissione, lo sottopongo al giudizio dell’Aula, perché un emendamento che dice “promuovendo altresì la diffusione della cultura dell’inclusione e dell’accessibilità, anche attraverso iniziative di sensibilizzazione e valorizzazione delle buone pratiche territoriali” mi sembra un tema condivisibile.

Speaker : PRESIDENTE
Grazie, Consigliere.

La votazione è aperta.

la votazione è chiusa.

Respinto.

La consigliera Ostanel presenta l’emendamento n. 002.

Parere della Commissione.

Speaker : Andrea TOMAELLO (Stefani Presidente)
Contrario.

Speaker : PRESIDENTE
No, è accantonato. Accantonato.

Silenzio, per favore.

Emendamento n. 0251, consigliere Galeano.

Parere della Commissione.

Speaker : Andrea TOMAELLO (Stefani Presidente)
contrario.

Speaker : PRESIDENTE
Voto.

Votazione chiusa. Respinto.

0252, consigliere Galeano.

Parere Commissione.

Speaker : Andrea TOMAELLO (Stefani Presidente)
Parere contrario.

Speaker : PRESIDENTE
Votazione.

Votazione chiusa. Non approvato.

Emendamento 0003, consigliera Ostanel.

Parere della Commissione.

Speaker : Andrea TOMAELLO (Stefani Presidente)
Parere favorevole.

Speaker : PRESIDENTE
Grazie.

Votazione aperta.

Votazione chiusa. Approvato.

Emendamento 0253, consigliere Micalizzi.

Parere Commissione. Parere Commissione.

Speaker : Andrea TOMAELLO (Stefani Presidente)
Parere contrario.

Speaker : PRESIDENTE
Scusatemi, è colpa mia. Scusatemi.

Allora votiamo questo che siamo già sul pezzo, lo 0253, consigliere Micalizzi. Contrario.

Andiamo avanti, quindi è aperta la votazione.

Scusatemi, ho fatto io un errore; c’erano due di Ostanel.

Bene. Bocciato. Chiusa la votazione.

Mi scuso per l’errore.

Allora emendamento 0004, consigliera Ostanel.

Parere Commissione, prego.

Speaker : Elena OSTANEL (Alleanza Verdi e Sinistra)
Sull’ordine dei lavori. Se ci lascia un minuto per dire: lo do per letto oppure lo illustro. In questo caso lo illustro.

Questo è un emendamento su cui so di avere parere positivo, ma ci tengo a illustrarlo perché parla di prendere una buona iniziativa anche rispetto al lavoro di questo Consiglio e della Regione del Veneto, di utilizzare un linguaggio rispettoso della parità di genere, ieri mi ha declinata al femminile...

Speaker : PRESIDENTE
Però il parere è positivo, Consigliere, le ricordo.

Speaker : Elena OSTANEL (Alleanza Verdi e Sinistra)
Lo so, sto intervenendo perché è una cosa importante e quindi penso che questo sia un punto importante su cui appunto abbiamo avuto finalmente il parere positivo.

Speaker : PRESIDENTE
Grazie, Consigliera.

Mettiamo al voto. Parere favorevole della Commissione. N. A0004 Ostanel. È aperta la votazione.

È chiusa la votazione.

Il Consiglio approva.

Emendamento n. A0254 consigliere Galeano, parere Commissione... Accantonato.

Scusate, emendamento n. A0222 consigliera Cendron. Parere Commissione... accantonato.

N. A0223 consigliere Cendron. Parere Commissione... No, fermi, ragazzi. Cendron ne ha uno accantonato e uno contrario. Quindi i due emendamenti Cendron, il n. A0222 e il n. A0223, sono entrambi accantonati.

N. A0256 consigliere Galeano. Parere Commissione.

Speaker : Andrea TOMAELLO (Stefani Presidente)
Il parere è favorevole, con modifica, se accettato, con la modifica.

Speaker : PRESIDENTE
Il n. A0256. È Galeano per noi. È il n. A0255. Vuol dire che c’è un errore nella scrittura. Micalizzzi. Hanno invertito i nomi. Sì con modifiche, Micalizzi. Leggi la modifica, Presidente.

Speaker : Andrea TOMAELLO (Stefani Presidente)
La modifica è levare la parola “in coerenza con i principi dell’universal design”. Se accettato, parere favorevole.

Speaker : PRESIDENTE
Forza, Presidente. Scusate, perché non ha la parola il Presidente?

Speaker : Andrea TOMAELLO (Stefani Presidente)
“…e anche lo stralcio negli strumenti di finanziamento regionale”.

Speaker : PRESIDENTE
Okay, il presentatore è d’accordo. Risulta accolto con modifiche.

È aperta la votazione.

Ha dichiarato che ha accettato. State attenti, ragazzi. L’ha dichiarato al microfono.

Se stava attento lo sentiva lo stesso da quella distanza.

È chiusa la votazione.

È approvato.

Consigliere Galeano, emendamento n. 0255.

Parere della Commissione.

Speaker : Andrea TOMAELLO (Stefani Presidente)
Parere contrario.

È aperta la votazione.

Non è approvato.

Emendamento n. 0005, Cunegato e Ostanel.

Parere della Commissione.

Parere contrario.

Speaker : PRESIDENTE
Prego, consigliere Cunegato.

Speaker : Carlo CUNEGATO (Alleanza Verdi e Sinistra)
Grazie, Presidente. Qui ci sono tutta una serie di proposte fatte anche in collaborazione con il Forum delle famiglie. Abbiamo detto l’altro giorno, dalle note del DEFR, che non facciamo più figli, 1,2 figli a famiglia, siamo passati in pochi anni da 50.000 a 29.000 nati, e questa è davvero un’urgenza. Per questo abbiamo fatto tutta una serie di proposte sulle famiglie numerose, perché chi ha un figlio solo ha la possibilità del 7% di essere in povertà assoluta, chi ne ha due del 10%, chi ha tre figli ha il 20% di possibilità di stare in una condizione di povertà assoluta.

Voi ci avete detto prima che bocciavate tutto questo perché possono esserci anche famiglie con tre figli ricche, ma qua chiediamo tanti provvedimenti, con interventi mirati, quindi in base all’ISEE. Abbiamo chiesto una diminuzione della tassa sull’auto e abbiamo chiesto una diminuzione dei servizi di trasporto, un kit dei primi mille giorni. Insomma, bocciare questa cosa, secondo me, è davvero sbagliato, perché è un’urgenza, quella della demografia, e bisogna affrontarla anche aiutando chi fa almeno tre figli.

Speaker : PRESIDENTE
Grazie, Consigliere.

È aperta la votazione, con il parere contrario della Commissione.

È chiusa la votazione.

È respinto.

Emendamento n. 257, consigliere Micalizzi.

Parere della Commissione.

Speaker : Andrea TOMAELLO (Stefani Presidente)
Parere contrario.

Speaker : PRESIDENTE
È aperta la votazione.

È chiusa la votazione.

È respinto.

Emendamento n. 258.

Fate attenzione un attimo, facciamo in modo, dopo il parere della Commissione, se non c’è la richiesta del proponente di ritirarlo, di andare al voto, quindi evito ogni volta di chiedervelo, così facciamo economia del tempo.

Emendamento 258, consigliere Micalizzi.

Parere della Commissione.

Speaker : Andrea TOMAELLO (Stefani Presidente)
Parere contrario.

Speaker : PRESIDENTE
È aperta la votazione.

È chiusa la votazione.

È respinto.

Emendamento n. 006, consigliera Ostanel.

Parere della Commissione.

Speaker : Andrea TOMAELLO (Stefani Presidente)
Parere favorevole con la modifica, ovvero sostituire il paragrafo con il seguente testo: “Particolare attenzione sarà posta al personale della Regione del Veneto specificatamente per quanto riguarda la formazione e lo sviluppo delle competenze”.

Speaker : PRESIDENTE
Il parere è di accoglimento modifica.

È aperta la votazione.

Chiusa la votazione. Approvato.

Emendamento 259, consigliere Micalizzi.

Lo registreremo. Dovete scusare, ma… 259, consigliere Micalizzi.

Parere Commissione?

Speaker : Andrea TOMAELLO (Stefani Presidente)
Parere contrario.

Speaker : PRESIDENTE
È aperta la votazione.

Votazione chiusa. Non approvato.

Emendamento 260, consigliere Galeano.

Parere della Commissione.

Speaker : Andrea TOMAELLO (Stefani Presidente)
Parere contrario.

Speaker : PRESIDENTE
Prego, consigliere Galeano.

Speaker : Paolo GALEANO (Partito Democratico)
Lo posso ritirare.

Speaker : PRESIDENTE
Grazie. Emendamento 268, consigliere Trevisi.

Parere Commissione.

Scusate 261, consigliere Micalizzi.

Speaker : Andrea TOMAELLO (Stefani Presidente)
Parere favorevole con le modifiche, ovvero: Eliminare le parole “Al fine di verificarne l’effettiva capacità di garantire pari opportunità e piena… dei servizi”.

Speaker : PRESIDENTE
Consigliere.

Speaker : Andrea MICALIZZI (Partito Democratico)
Sì. Non mi sembravano parole così pericolose, ma accetto la modifica, pur di far passare il concetto.

Speaker : PRESIDENTE
Accolto con modifica.

È aperta la votazione.

È aperta la votazione.

Chiusa la votazione. Approvato.

Numero 7, consigliere Ostanel.

Parere Commissione.

Speaker : Andrea TOMAELLO (Stefani Presidente)
Parere contrario.

Speaker : PRESIDENTE
Potremmo accantonarlo e discutere dopo.

Grazie al Presidente della Commissione.

Prego.

Ha assolutamente ragione. Questo sistema ha avuto una grande progettazione, ma ha questo problema: due microfoni insieme, tranne il mio... Ma prova a tenerlo acceso e vediamo. Date la parola a Tomaello, per favore. Lasciategliela. Lasciategli la parola.

Sì, è che poi... dai, faccio io. Basta. Ragazzi, avanti.

Allora il n. A0007 di Ostanel è accantonato.

Missione 3 “Ordine pubblico e sicurezza”.

Il n. A0262 del consigliere Trevisi. Parere Commissione favorevole.

Voto.

È aperta la votazione.

È parere favorevole, ragazzi.

È chiusa la votazione.

Il Consiglio approva.

N. A0008 consigliere Ostanel. Fate attenzione. Parere Commissione contrario.

È aperta la votazione.

Vedere esperienza di Montanariello che serve.

È chiusa la votazione.

Il Consiglio non approva.

Emendamento n. A0263 consigliere Trevisi. Parere Commissione favorevole.

È aperta la votazione la votazione per il n. A0263. Parere favorevole.

È chiusa la votazione.

Il Consiglio approva.

Parere emendamento n. 264, Trevisi. Parere favorevole.

È aperta la votazione.

È approvato.

Emendamento n. 265, Trevisi. Parere favorevole.

È aperta la votazione.

È approvato.

Emendamento n. 266, Trevisi. Parere. Accolto con modifiche, mi dice il Presidente.

Prego, Presidente.

Speaker : Andrea TOMAELLO (Stefani Presidente)
Viene accolto con modifiche. Il testo modificato è il seguente: “Promuovere il recupero, la rifunzionalizzazione e il riuso sociale dei beni confiscati, come previsto dall’articolo 12 della legge regionale n. 48/2012”.

Parere favorevole con questa modificazione.

Speaker : PRESIDENTE
Consigliere Trevisi, lo accogliamo?

Speaker : Gianpaolo TREVISI (Partito Democratico)
No.

Speaker : PRESIDENTE
Bene.

Lo mettiamo in votazione, con il parere contrario.

È aperta la votazione.

Non è approvato.

Emendamento n. 267, consigliere Trevisi.

Il parere della Commissione è favorevole.

È aperta la votazione.

È approvato.

Emendamento n. 268, consigliere Trevisi.

Parere favorevole.

È aperta la votazione.

È approvato.

Prego, consigliere Manildo.

Speaker : Giovanni MANILDO (Partito Democratico)
Chiederei una sospensione.

Speaker : PRESIDENTE
Perché?

Speaker : Giovanni MANILDO (Partito Democratico)
Cinque minuti, non di più.

Speaker : PRESIDENTE
È aggiudicata. Cinque minuti, però, ragazzi, non di più. Chiedo ai Consiglieri di accomodarsi e prendere posto. Riapriamo il Consiglio.

Emendamento n. 269, consigliere Trevisi.

Parere della Commissione favorevole.

È aperta la votazione.

È chiusa la votazione.

È approvato.

Emendamento n. 270, consigliere Trevisi.

Parere della Commissione favorevole.

È aperta la votazione.

È chiusa la votazione.

Il Consiglio approva.

Emendamento n. 271, presentato dal consigliere Trevisi.

Parere della Commissione contrario.

Votazione aperta. Parere contrario della Commissione.

Votazione chiusa. Respinto.

Emendamento 272, Trevisi. Parere Commissione favorevole.

Aperta votazione. Approvato. Chiusa votazione.

273, Trevisi. Parere Commissione favorevole.

È aperta la votazione.

Chiusa la votazione. Approvato.

Emendamento 274, Trevisi. Parere favorevole.

Aperta votazione.

Parere favorevole. La consigliera Sambo ha un problema. A posto.

Bene. Chiusa la votazione. Approvato.

Adesso andiamo alla missione 4, signori: Istruzione, diritto allo studio.

Emendamento 275, consigliera Sambo. Parere della Commissione contrario.

Aperta la votazione.

Chiusa la votazione. Respinto.

Emendamento 276, consigliera Sambo. Parere contrario della Commissione.

Consigliera Sambo, prego.

Speaker : Monica SAMBO (Partito Democratico)
Grazie. Ci tengo a presentare, anche se velocemente, questo emendamento, perché con questo emendamento chiediamo di promuovere progettualità di ampliamento dell’offerta formativa e percorsi educativi trasversali che accanto all’acquisizione di conoscenze e competenze e alle azioni di orientamento concorrono alla crescita integrale della persona, alla formazione di cittadine e cittadini consapevoli e responsabili, con particolare attenzione ai temi dell’affettività, dell’educazione ambientale, alimentare e del benessere.

Proprio oggi - e ringrazio il Presidente - mi sono state fatte le solidarietà rispetto a delle offese sessiste; io credo che bisogna partire dai temi proprio dell’educazione e dall’educazione affettiva a partire dalle scuole. Purtroppo, quello che è successo a me purtroppo succede a tantissime donne, in particolare della politica, ma non solo. Ma il tema, credo, della violenza di genere parte anche dalle parole, parte anche da quanto noi possiamo fare educando e iniziando dai nostri ragazzi e dalle nostre ragazze, e direi anzi dai nostri bambini e dalle nostre bambine.

Speaker : PRESIDENTE
Grazie, Consigliera.

È aperta la votazione. Parere contrario della Commissione

È chiusa la votazione.

Il Consiglio non approva.

N. A0277 Micalizzi è accantonato.

Il n. A0010 Ostanel è accantonato.

N. A0009 Cunegato è accantonato.

N. A0011 consigliera Ostanel. Parere Commissione contrario.

Prego, Consigliere.

Speaker : Elena OSTANEL (Alleanza Verdi e Sinistra)
Illustro questo emendamento perché prima il Presidente Stefani ha appunto ricordato che quest’anno finalmente pagheremo tutte le borse degli studenti universitari. Io qui semplicemente dicevo di mettere che fin dall’inizio dell’anno accademico le avremmo pagate. Perché lo dico? Perché è un po’ troppo facile pagarle ora che siamo, diciamo, in esercizio provvisorio. Negli anni scorsi ci trovavamo a farlo a dicembre ed era ancora più complicato.

Allora mettere nero su bianco, in una programmazione triennale, che pagheremo le borse all’inizio dell’anno accademico anche per gli altri anni era l’impegno importante da prendere oggi, perché altrimenti bene quest’anno, a dicembre ci ritroveremo di nuovo, sono sicura, in quest’Aula ad avere dei problemi. Allora, per non prendere in giro gli studenti universitari che stanno fuori di qui, l’unico modo sarebbe stato mettere nero su bianco che pagheremo le borse ogni anno che verrà, ma non è stato così.

Speaker : PRESIDENTE
Grazie, Consigliera.

È aperta la votazione. Parere contrario.

È chiusa la votazione.

Il Consiglio non approva.

Consigliere Micalizzi, n. A0280, è accantonato.

Consigliera Ostanel, n. A0012, è ritirato.

Grazie, Consigliera.

Consigliera Sambo, n. A0278. Parere della Commissione contrario. N. A0278, consigliera Sambo, parere contrario.

È aperta la votazione.

È respinto.

Consigliere Szumski, emendamento n. 156.

Il parere della Commissione è contrario.

È aperta la votazione.

È respinto.

Consigliere Micalizzi, emendamento n. 279. È accantonato, mi dice il Presidente.

Consigliera Ostanel, emendamento n. 13. È da discutere in Aula, mi dice il Presidente. Dopo sentiamo il parere. Prego.

Speaker : Elena OSTANEL (Alleanza Verdi e Sinistra)
Grazie, Presidente. Questo è un emendamento importante ‒ illustrerò anche il prossimo così dopo non prendo ulteriore tempo ‒ perché riguarda il tema delle scuole aperte il pomeriggio, un tema importantissimo perché, se noi investissimo nell’apertura delle scuole pomeridiane offrendo dei servizi per la conciliazione vita-lavoro dei genitori, permetteremmo ai genitori di avere un pomeriggio anche coperto dalle scuole e non solo dalle babysitter. Ci sono un sacco di progettualità in tantissime Regioni, cercavo, appunto, di portarlo all’approvazione, durante l’Ufficio di Presidenza mi è stato detto dall’Assessore che si sta lavorando ad un intervento in questa direzione, quindi sono pronta al ritiro nel momento in cui ci sarà una rassicurazione che da questo punto di vista si sta facendo un lavoro.

Speaker : PRESIDENTE
Grazie, Consigliera. Il parere è negativo semplicemente perché è una competenza statale. È apprezzabile lo sforzo.

È aperta la votazione.

È respinto.

Mettetemi non votante su questa, per favore.

Consigliere Cunegato, emendamento n. 14.

Parere della Commissione.

Speaker : Andrea TOMAELLO (Stefani Presidente)
Favorevole con modifiche.

Speaker : PRESIDENTE
Con modifiche? Favorevole.

Speaker : Carlo CUNEGATO (Alleanza Verdi e Sinistra)
Dico due parole velocissime. Siccome ci sono altri emendamenti su questo, è cambiato il paesaggio sociale, dico solo che c’è uno studio fatto a Vicenza che dice che non basta più andare a vedere quanti sono gli immigrati. A Schio, per dire, ci sono 5.000 immigrati, però ogni anno 500 prendono la cittadinanza, quindi dal 13% arrivi a quasi il 26% di persone nate all’estero. Con questo studio fatto a Vicenza si scopre che il 20,5% sono nati all’estero, ma il 15% sono nati in regioni del sud e il 40% sono nati fuori provincia, tipo Rucco, credo.

Gli immigrati non sono più persone che fanno i lavori che non vogliamo fare, ma sono persone che fanno li lavori...

Speaker : PRESIDENTE
Grazie, Consigliere.

Speaker : Carlo CUNEGATO (Alleanza Verdi e Sinistra)
...delle politiche, a partire dalla scuola, ma anche fuori è fondamentale.

Speaker : PRESIDENTE
Presidente Tomaello, prego.

Speaker : Andrea TOMAELLO (Stefani Presidente)
Parere favorevole con le modifiche che abbiamo concordato in Commissione, quindi si leva l’ultima parte da “i patti educativi” fino alla fine. Penso che il Consigliere sia d’accordo.

Speaker : PRESIDENTE
È aperta la votazione, con il parere favorevole con le modifiche.

È chiusa la votazione.

Il Consiglio approva.

Dovete essere veloci, ragazzi.

Hanno votato 39 persone.

Consigliere Micalizzi, emendamento n. 281.

Parere della Commissione contrario.

Lo ritira? Grazie, Consigliere.

Consigliere Micalizzi, emendamento n. 282. È accantonato, mi diceva il Presidente.

Consigliere Micalizzi, emendamento n. 283, pagina 64.

Parere favorevole.

È aperta la votazione.

È chiusa la votazione.

Il Consiglio approva.

Pagina 65, emendamento n. 284 del consigliere Micalizzi.

Parere favorevole.

È aperta la votazione.

È chiusa la votazione.

Il Consiglio approva. Noi abbiamo il 208, non so, abbiamo un dubbio che sia di Cendron e non di Baldan. È di Baldan? Accantonato, consigliere Baldan.

285, consigliera Sambo. Contraria la Commissione.

Aperta la votazione.

Respinto. Chiusa la votazione.

Consigliere Baldan Flavio, il n. 209. Parere della Commissione contrario.

Prego, Consigliere. Grazie Consigliere, ha ritirato.

Consigliera Sambo, 289, Parere contrario.

Prego, Consigliera.

Speaker : Monica SAMBO (Partito Democratico)
Per ritirare l’emendamento.

Speaker : PRESIDENTE
Grazie, Consigliera.

288, consigliera Sambo.

Speaker : Monica SAMBO (Partito Democratico)
Ritiro.

Speaker : PRESIDENTE
Grazie, Consigliera.

286, Consigliera Sambo. Parere contrario della Commissione.

Speaker : Monica SAMBO (Partito Democratico)
Ritiro.

Speaker : PRESIDENTE
Grazie. Numero 15, consigliera Ostanel. Parere contrario della Commissione.

Grazie, Consigliera.

287, consigliera Sambo. Parere contrario della Commissione.

Consigliera?

È aperta la votazione. Parere contrario.

Chiusa la votazione. Respinto.

Consigliera Ostanel, il 16 è accantonato e il 17 è accantonato.

Consigliere Rocco, 196. Favorevole, con modifiche.

Mettiamo ai voti?

Prego, Consigliere.

Speaker : Nicolò Maria ROCCO (Riformisti Veneti In Azione – Uniti Per Manildo Presidente)
Ci tengo solo a sottolineare che è sul tema di una business cool di carattere regionale e su un Politecnico di carattere regionale; quindi mi pare qualcosa di innovativo e mi fa piacere che su questi temi si possa lavorare assieme.

Speaker : PRESIDENTE
Grazie.

Speaker : Andrea TOMAELLO (Stefani Presidente)
Eccomi qua. Allora parere favorevole, con le modifiche, inserendo la seguente frase: “per governare l’innovazione dotando le imprese venete delle competenze e dell’eccellenza necessarie per competere nei mercati internazionali, al fine di contrastare l’immigrazione dei giovani futuri professionisti”.

Speaker : PRESIDENTE
È aperta la votazione. Parere favorevole. È chiusa la votazione. Il Consiglio approva.

Consigliera Sambo, n. A0290, parere contrario.

È aperta la votazione.

È chiusa la votazione.

Il Consiglio non approva.

Consigliere Lovat, n. A0157, parere contrario.

È aperta la votazione.

È chiusa la votazione.

Il Consiglio non approva.

N. A0197, consigliere Rocco, parere favorevole.

È aperta la votazione.

È chiusa la votazione.

Il Consiglio approva.

Consigliera Sambo, n. A0291, parere contrario.

È aperta la votazione.

È chiusa la votazione.

Il Consiglio non approva.

N. A0224, consigliera Cendron, parere favorevole del Presidente.

Prego, Consigliere.

Aspetta un attimo. Prego.

Speaker : Rossella CENDRON (Le Civiche Venete)
Se posso esprimere appunto la mia soddisfazione per, appunto, avere incluso anche la memoria storica e l’inclusione come temi fondamentali per la cittadinanza consapevole e responsabile. Ho apprezzato in particolare quella che è stata celebrata qui, la Giornata della Memoria, assieme agli studenti e credo che davvero il recupero della memoria storica permetta agli studenti di conoscere e comprendere gli eventi passati, di riconoscere le ingiustizie e le discriminazioni e di sviluppare quella che è una coscienza critica soprattutto e il ripetersi di errori storici. È un modo di collegare il passato al presente e abbiamo detto proprio quel giorno di tenere puliti i sentieri della memoria e di insegnare rispettando quelli che sono i diritti umani e costruire una società più equa.

L’educazione all’inclusione, altro punto fondamentale che è stato inserito, promuove il rispetto alla diversità, la valorizzazione delle differenze culturali, sociali e individuali e la creazione di ambienti scolastici accoglienti e sicuri. Davvero abbiamo bisogno che anche la scuola faccia la sua parte, oltre alle famiglie, per creare i cosiddetti “laboratori di convivenza civile”, dove ogni studente può sviluppare competenze di empatia, di responsabilità e di solidarietà.

Accolgo con favore la vostra approvazione, sempre nell’ottica di formare cittadini più giusti. Grazie.

Speaker : PRESIDENTE
Grazie.

È aperta la votazione.

È approvato.

Consigliere Baldan Flavio, emendamento n. 210. Parere favorevole. Prego.

Speaker : Andrea TOMAELLO (Stefani Presidente)
Presidente, parere favorevole con le modifiche, ovvero levare nell’ultima parte “con caratteristiche pluriennali”. Quindi, parere favorevole levando questa cosa.

Speaker : PRESIDENTE
È aperta la votazione.

È approvato.

Consigliera Ostanel, emendamento n. 18. Parere favorevole. Prego.

Speaker : Andrea TOMAELLO (Stefani Presidente)
Parere favorevole con le modifiche. Si propone di inserire il seguente testo all’educazione affettiva e alla parità di genere.

Speaker : PRESIDENTE
È aperta la votazione.

È approvato.

Consigliera Sambo, emendamento n. 292. Parere contrario.

È aperta la votazione.

È respinto.

Consigliera Sambo, emendamento n. 293. Parere contrario.

È aperta la votazione.

È chiusa la votazione.

È respinto.

Consigliera Sambo, emendamento n. 294. Parere contrario.

È aperta la votazione.

È chiusa la votazione.

È respinto.

Consigliera Sambo, emendamento n. 295. Parere contrario.

È aperta la votazione.

È chiusa la votazione.

È respinto.

Consigliere Cunegato, emendamento n. 19.

Prego, Consigliere.

Speaker : Carlo CUNEGATO (Alleanza Verdi e Sinistra)
Credo che questo sia un tema davvero importante, lo dico anche per l’assessora Mantovan, oltre che per gli assessori Roma e Gerosa. È veramente un dispiacere che votiate “no”. È un tema che davvero rischia di esploderci in mano. Si tratta dell’integrazione scolastica, che riguarda tutti quei ragazzini con disabilità, bambini con disabilità, in 104, articolo 3, comma 3, quindi in condizione di gravità. Purtroppo sono assistiti per diciotto ore da insegnanti di sostegno e le altre ore da operatrici sociosanitarie, che hanno contratti davvero da fame. Dobbiamo dirlo. Ci sono contratti per cui queste persone vengono pagate 9 euro lordi l’ora, e ancora, come se fossimo nell’Ottocento, contratti da protocapitalismo. Se il ragazzino, il bambino è a casa queste persone non vengono pagate.

Che cosa sta succedendo? Stiamo perdendo un patrimonio di professionalità, perché molte di queste lavorano da vent’anni. Ci vuole una grande sensibilità, una grande conoscenza per affiancare, ad esempio, dei ragazzini o dei bambini con autismo, solo per fare un esempio. Le stiamo perdendo. Che cosa sta succedendo? Siccome ci sono questi contratti che non consentono di avere una vita, abbiamo scoperto che già oggi ci sono bambini scoperti. Abbiamo appena denunciato a Valdagno quattro bambini, tra l’altro quasi sempre immigrati. Cosa succede? Siccome i genitori non hanno consapevolezza, questi vengono lasciati a casa, quindi si mischia una doppia discriminazione.

Se la Regione ‒ per questo mi dispiace che abbiate votato “no” ‒ non interverrà per cambiare questi contratti, ci troveremo sempre più bambini e ragazzi con disabilità scoperti. In questo modo neghiamo insieme un diritto fondamentale a uno stipendio che concede una vita libera e dignitosa e, dall’altra parte, stiamo negando e negheremmo sempre di più il diritto all’istruzione proprio a quei bambini e quei ragazzi più fragili.

Speaker : PRESIDENTE
Grazie. Parere contrario.

Votazione aperta. Prego.

Votazione chiusa. Respinto.

Cunegato sempre come Consigliere, n. 20. Parere della Commissione è contrario.

Votazione aperta. Votazione chiusa. Respinto.

Bene. Passiamo a Missione 5, pagina 90. Il primo emendamento è… Che problema c’è, ragazzi?

Cambiamo. Vi serve… Sono pronti? Ce l’avete a video comunque.

Bene, ci siamo? Bene. Missione 5: Tutela e valorizzazione dei beni e attività culturali. Pagina 9.

Iniziamo con la consigliera Sambo: 296, parere contrario.

Prego, Consigliera.

Speaker : Monica SAMBO (Partito Democratico)
Grazie. Questo emendamento chiede di intervenire, appunto, come Regione Veneto, nell’ambito ovviamente delle proprie competenze, per sostenere le lavoratrici e i lavoratori della cultura. Sappiamo quanta precarietà vi sia all’interno, diciamo, dei lavoratori della cultura. Molte volte sono per di più donne, in maggioranza, e quindi chiediamo misure e risorse volte proprio a favorire la continuità professionale, ad esempio nei periodi di inattività volontaria, perché molte volte poi il lavoro culturale molte volte e spesso si intreccia anche con la questione turistica, l’accesso poi a percorsi formativi e di aggiornamento professionale.

E poi, ovviamente, sulla questione della precarietà avremo altre proposte, come quella del salario minimo, ma è evidente che in un territorio come quello veneto, dove insiste ovviamente una serie... cioè un numero cospicuo, una percentuale importante di lavoratori della cultura, che ahimè alle volte si intreccia solamente con la questione relativa al turismo, è evidente che bisogna intervenire: certamente tra le competenze della Regione e tra le risorse che la Regione può mettere in campo si può fare molto.

Speaker : PRESIDENTE
Grazie, Consigliera.

Voto. Ricordo che la Commissione dice contrario.

È aperta la votazione.

È chiusa la votazione.

Il Consiglio non approva.

Consigliera Ostanel, n. A0021. Contrario.

È aperta la votazione.

È chiusa la votazione.

Il Consiglio non approva.

Consigliera Ostanel, n. A0022. Favorevole con modifiche. Diciamo subito le modifiche, Presidente.

Speaker : Andrea TOMAELLO (Stefani Presidente)
Accoglibile limitatamente alle seguenti parole: “non va sottovalutata la capacità delle azioni culturali di contribuire alla rigenerazione degli spazi del tessuto urbano. Andranno sostenute iniziative in questo ambito, tra cui i bandi a sostegno della realizzazione dei festival diffusi nel territorio veneto”. Quindi parere favorevole con queste modifiche.

Speaker : PRESIDENTE
Okay, mi sembrano accettate.

È aperta la votazione. Favorevole per tutti.

È chiusa la votazione.

Il Consiglio approva.

Consigliera Ostanel, n. A0023. Parere favorevole della Giunta.

Prego, consigliera.

Speaker : Elena OSTANEL (Alleanza Verdi e Sinistra)
Grazie, Presidente.

Questo è un impegno che avevo più volte provato a portare nella scorsa legislatura e sono contenta che in questo caso sia stato dato un parere positivo, ma lo illustro perché è importante perché continuiamo a dire che non ci sono abbastanza fondi per la cultura. È tempo - e ringrazio l’Assessore in questo caso perché l’ha accettato - di fare un tavolo di lavoro con le fondazioni territoriali perché lì i fondi ci sono, serve un Assessore alla cultura che metta insieme quelle realtà e che porti a derogare anche verso la regione dei finanziamenti. Comuni e Regioni finanziati dalle fondazioni locali possono potenziare il nostro bilancio.

Speaker : PRESIDENTE
È aperta la votazione. Parere favorevole, vi ricordo.

È chiusa la votazione.

Il Consiglio approva.

Consigliere Baldan Flavio, n. A0211. Parere contrario della Commissione.

Prego, Consigliere.

Speaker : Flavio BALDAN (Movimento 5 Stelle)
Ritiro. Grazie.

Speaker : PRESIDENTE
Grazie, Consigliere.

Consigliera Sambo, n. A0297. Parere contrario. Grazie, Consigliera.

N. A0299, consigliera Luisetto. Parere contrario della Commissione.

È aperta la votazione con un parere contrario.

È chiusa la votazione.

Il Consiglio non approva.

Consigliera Ostanel, n. A0024. C’è un parere contrario della Commissione. È ritirato. Grazie, Consigliera.

Consigliere Lovat, n. A0198. Parere contrario della Commissione.

È aperta la votazione. Siamo sul n. A0158, parere contrario.

È chiusa la votazione.

Il Consiglio non approva.

Consigliera Ostanel, il n. A0025. Prego, Presidente Tomaello.

Speaker : Andrea TOMAELLO (Stefani Presidente)
Parere favorevole con le modifiche, l’aggiunta della parola: “eventualmente”: “inoltre si forniranno meccanismi di dialogo tra il sistema degli enti partecipati della Regione e le realtà, allo scopo di creare una filiera culturale veneta, eventualmente attivando eventi che diventino vetrina per compagnie ed operatori culturali”.

Speaker : PRESIDENTE
Bene, è accettata la modifica. Parere favorevole.

È aperta la votazione. È approvato.

Consigliere Micalizzi, emendamento n. 298. Parere favorevole.

È aperta la votazione.

Mettete a verbale su questo che la consigliera Lanzarin è favorevole. Grazie.

È approvato.

Siamo all’emendamento n. 26 della consigliera Ostanel, pagina 102. C’è un parere favorevole.

È aperta la votazione.

È approvato.

Emendamento n. 27 della consigliera Ostanel. È accantonato.

Emendamento n. 159, consigliere Lovat. Parere contrario.

È aperta la votazione.

È respinto.

Emendamento n. 1, Bozza. Parere contrario. Emendamento n. 1, Bozza, pagina 105. Prego, Consigliere.

Speaker : Alberto BOZZA (Forza Italia – Berlusconi – Autonomia per il Veneto – PPE)
Grazie, Presidente. Questo emendamento, che era stato presentato dopo una valutazione insieme ai colleghi, prevede il sostegno all’adunata degli Alpini a Verona per l’edizione 2028. Insieme anche al Presidente Stefani, vista la sua decisione di sostenere questa candidatura e considerato che ci sarà anche un impegno di spesa che dovrà essere messo da parte o messo a disposizione in questo caso dalla Regione, lo ritiro e lo affronteremo nella fase di bilancio, aprendo già a tutti i Consiglieri che vogliono sostenere questa azione in modo da condividerlo, fra qualche giorno.

Speaker : PRESIDENTE
Grazie, consigliere Bozza.

Emendamento n. 28, consigliere Cunegato. Parere contrario.

Aperta la votazione.

Ormai no, perché è aperta la votazione. Perché devi prenotarti. Dopo.

Chiusa la votazione. Respinto.

Consigliera Sambo. N. 300. Pagina 107.

Aperta la votazione. Parere contrario.

Perché c’erano vostri emendamenti, è chiaro, no?

Troverete la soluzione.

Chiusa la votazione. Respinto.

Consigliera Sambo, 302, pagina 109. Parere contrario.

È aperta la votazione. Chiusa la votazione. Respinto.

Consigliera Ostanel, n. 29. Parere contrario.

È aperta la votazione.

Prego? Accantoniamo. Lo trattiamo dopo, intanto guardalo. Ti va bene?

Apriamo. Parere favorevole.

Prego.

Speaker : Elena OSTANEL (Alleanza Verdi e Sinistra)
La riformulazione che abbiamo condiviso con la consigliera Martini e l’assessore Roma e, attraverso la Consigliera delegata alle politiche giovanili: verranno attuate tutte le politiche a favore dei giovani contenute in ogni singola missione, in attesa dell’elaborazione della legge quadro regionale.

Speaker : PRESIDENTE
Bene. Mi sembra di capire che il parere, a questo punto, è favorevole.

Aperta la votazione. Chiusa la votazione. Approvato.

Consigliera Sambo. 301. Parere contrario.

Aperta la votazione. Chiusa la votazione. Respinto.

Consigliera Ostanel, n. 30, pagina 112. Lo ritira.

Consigliere Baldan Flavio, n. A0212. Parere contrario.

Speaker : Flavio BALDAN (Movimento 5 Stelle)
Ritiro.

Speaker : PRESIDENTE
Grazie, Consigliere.

Consigliera Sambo, n. A0303. Mi dice il Presidente favorevole con modifiche.

Speaker : Andrea TOMAELLO (Stefani Presidente)
Parere favorevole con modifiche. Accoglibile tranne che la parte che prevede contributi diretti.

Speaker : PRESIDENTE
Okay. Abbiamo sentito che era stato accettato. Parere favorevole per la Commissione e per tutti.

È aperta la votazione.

È chiusa la votazione.

Il Consiglio approva.

Consigliera Luisetto, n. 304, pagina 115. Prego, consigliera. Parere contrario.

Speaker : Chiara LUISETTO (Partito Democratico)
Questo emendamento, intervengo brevemente per ribadire che era particolarmente importante, nel senso che è molto semplice, ma importante: spesso si guarda all’impiantistica sportiva nelle dimensioni della realizzazione di nuovi impianti sportivi, invece c’è la necessità per i Comuni molto spesso, che non ne hanno le risorse, di provvedere a piccole manutenzioni. Penso a spogliatoi, a parti di gradinate, a pezzi di piste, in realtà che permetterebbero la fruibilità piena di impianti, magari costruiti negli anni Novanta e che ora hanno bisogno di manutenzioni a livello locale. Non ci si riesce molto spesso. Questo aveva l’obiettivo, questo emendamento di inserire nel DEFR un’attenzione particolare agli Enti locali e allo sport nella visione delle piccole manutenzioni.

Speaker : PRESIDENTE
Parere contrario. Votazione, prego.

È aperta la votazione.

È chiusa la votazione.

Il Consiglio non approva.

N. A0307, consigliera Luisetto. Parere contrario.

Consigliera, prego.

Speaker : Chiara LUISETTO (Partito Democratico)
Anche qui mi dispiace davvero che sia contrario perché, seppure sulla carta ci sono accenni nel progetto di vita individuale delle persone con disabilità e l’importanza dello sport, nella sostanza, quello che accade è che sempre di più il progetto di vita è una certificazione delle possibilità che la persona ha ad oggi, senza che ci sia una promozione ulteriore, un’attenzione ulteriore alla necessità che lo sport diventi parte dell’inclusione, uno strumento essenziale per promuovere l’inclusione della persona con disabilità. Aveva quindi l’obiettivo di inserire nella programmazione regionale un’attenzione specifica sullo sport per le persone con disabilità come strumento di inclusione. Mi dispiace che non venga accolto.

Speaker : PRESIDENTE
Grazie, Consigliera.

Voto. Parere contrario.

È aperta la votazione.

È chiusa la votazione.

Il Consiglio non approva.

Consigliera Sambo, n. A0305. Parere favorevole.

Votazione. Parere favorevole.

È aperta la votazione.

È chiusa la votazione.

Il Consiglio approva.

Consigliera Sambo, n. A0306. Parere contrario.

È aperta la votazione.

È chiusa la votazione.

Il Consiglio non approva.

Consigliera Sambo, c’è un accantonamento, mi sembra di capire, sul n. A0310.

Consigliera Sambo, n. A0308. Parere contrario.

È aperta la votazione.

È chiusa la votazione.

Il Consiglio non approva.

Consigliera Sambo, n. A0309. Parere contrario.

È aperta la votazione.

È chiusa la votazione.

Il Consiglio non approva.

Il n. A0312, sempre della consigliera Sambo. Contrario il parere della Commissione.

È aperta la votazione.

È chiusa la votazione.

Il Consiglio approva.

Consigliera Sambo, n. A0311, pagina 123. Parere contrario.

È aperta la votazione.

È respinto.

Consigliera Ostanel, emendamento n. 31. Parere contrario.

È aperta la votazione.

È respinto.

Consigliera Ostanel, emendamento n. 32.

Grazie, consigliera Ostanel. L’emendamento n. 32 è ritirato da parte della consigliera Ostanel.

Consigliera Sambo, emendamento n. 313. Parere contrario.

È aperta la votazione.

È respinto.

Consigliera Sambo, emendamento n. 314. Parere contrario.

È aperta la votazione.

È respinto.

Missione 07 - Turismo. Siamo a pagina 128.

Consigliere Baldan Flavio, emendamento n. 213. Parere contrario.

Prego, Consigliere.

Speaker : Flavio BALDAN (Movimento 5 Stelle)
Grazie, Presidente. Lo ritiro.

Speaker : PRESIDENTE
Grazie, Consigliere.

Consigliere Cunegato, emendamento n. 33.

Prego, presidente Tomaello.

Speaker : Andrea TOMAELLO (Stefani Presidente)
Con modifiche, se accettate, che abbiamo discusso in Commissione, aggiungendo “compatibilmente con i sistemi informativi regionali” e le altre cose.

Speaker : PRESIDENTE
Prego, Consigliere.

Speaker : Carlo CUNEGATO (Alleanza Verdi e Sinistra)
Grazie. È importante riuscire a farlo al meglio visto che nel settore, secondo l’ISTAT, il 24% dei lavoratori è irregolare e il 40% dei lavoratori ha un imponibile annuo sotto i 10.000 euro. Quindi, controllare perché non si diffonda un lavoro grigio o povero è davvero importante.

Speaker : PRESIDENTE
Grazie, Consigliere.

Parere favorevole all’emendamento n. 33.

È aperta la votazione.

È chiusa la votazione.

Approvato.

Consigliere Cunegato, il 34 parere favorevole.

Aperta la votazione. Chiusa la votazione. Approvato.

160, consigliere Lovat. Parere contrario.

Aperta la votazione.

Chiusa la votazione. Respinto.

Consigliera Sambo, il 316, Parere contrario,

Prego, Consigliera.

Speaker : Monica SAMBO (Partito Democratico)
Sì. Questo è uno dei temi fondamentali per la città di Venezia, ovviamente, ma che inizia a diffondersi anche in altre città di tutta Italia che sono legate a fenomeni di over tourism, quindi di turismo di massa. Quindi è evidente che c’è la necessità di istituire, il prima possibile, strumenti di regolamentazione degli affitti brevi, delle locazioni brevi, ovviamente, in particolar modo nei Comuni a maggiore pressione turistica nei capoluoghi di Provincia.

Questa è una necessità. L’esempio di Venezia è un esempio eclatante. Ormai diciamo che fa scuola in senso negativo in tutta Italia, in tutto il mondo, dove il numero dei posti letto offerti dalle locazioni turistiche ha superato il numero dei residenti in città d’acqua. Quindi è evidente la drammaticità, cioè ci sono più posti letto che residenti. Quindi è evidente che su questo c’è bisogno di una regolamentazione. Noi sappiamo benissimo, c’è già, anzi, in queste ore si sta provando a votare anche come opposizione in Consiglio comunale una regolamentazione in tal senso proprio parallelamente a questo Consiglio. C’è già un emendamento a livello nazionale che è l’emendamento Pellicani, che prevedeva la possibilità di regolamentare per Venezia. Noi qui lo poniamo come tema, ovviamente, regionale. Io faccio questo esempio, ovviamente, della città di Venezia che ormai è impossibile trovare una casa, costruire una famiglia, proprio per l’assenza di abitazioni, proprio per questa presenza massiccia, non solo di chi magari ha una casa e l’affitta, magari per darla ai propri figli, ai propri nipoti, ma chi ormai ha decine e centinaia di appartamenti, oramai è diventata una speculazione che va fermata.

Quindi questa è la proposta, appunto, di regolamentazione.

Speaker : PRESIDENTE
Grazie, Consigliera. Aperta la votazione. Parere contrario.

Prego. Parere contrario.

È chiusa la votazione.

Il Consiglio non approva.

Consigliera Cendron, n. A0225, è accantonato.

Consigliere Rocco, il n. A0198, ha parere contrario. Grazie, Consigliere.

Consigliera Cendron, n. A0226. Parere contrario. Lo ritira o lo mettiamo al voto? A0226, pagina 136. Grazie, Consigliera. È ritirato.

Consigliere Rocco, n. A0199. Parere favorevole.

È aperta la votazione.

È chiusa la votazione.

Il Consiglio approva.

Consigliere Lovat, n. A0191. Parere contrario.

È aperta la votazione.

È chiusa la votazione.

Il Consiglio non approva.

Consigliera Cendron, n. A0227. Parere favorevole.

Prego.

Speaker : Rossella CENDRON (Le Civiche Venete)
È davvero un modo, anche questo, per i percorsi del cosiddetto sacro, per valorizzare anche i piccoli borghi storici e i luoghi identitari del nostro Veneto. Quindi esprimo soddisfazione.

Speaker : PRESIDENTE
Infatti è stato accolto. È aperta la votazione. È chiusa la votazione. Il Consiglio approva.

N. A0317, consigliere Del Bianco. Favorevole.

È aperta la votazione.

È chiusa la votazione.

Il Consiglio approva.

N. A0318, consigliere Micalizzi. Parere contrario.

È aperta la votazione.

È chiusa la votazione.

Il Consiglio non approva.

N. A0319, sempre Micalizzi. Parere favorevole.

È aperta la votazione.

È chiusa la votazione.

Il Consiglio approva.

N. A0162, Lovat. Parere contrario.

È aperta la votazione.

È chiusa la votazione.

Il Consiglio non approva.

Consigliera Ostanel, n. A0035. Parere favorevole.

È aperta la votazione.

Abbiamo già finito di votare.

È chiusa la votazione.

Il Consiglio approva.

Consigliera Sambo, n. A0315. Parere contrario.

È aperta la votazione.

È chiusa la votazione.

Il Consiglio non approva.

Lanzarin, contrario. Grazie.

Siamo alla pagina 147. È l’ultimo della Missione n. 7.

N. A0036, consigliera Ostanel. Parere favorevole.

Vuole intervenire? Prego.

Speaker : Elena OSTANEL (Alleanza Verdi e Sinistra)
Grazie, Presidente.

Intervengo perché questo è un tema importante, su cui la Regione del Veneto non ha più scuse, perché, rispetto alla scorsa legislatura, ci sono state sentenze della Corte costituzionale che hanno fatto capire che regolamentare gli affitti brevi è possibile, che si possono dare degli strumenti ai Comuni per farlo in maniera equilibrata, assieme alle organizzazioni di rappresentanza e agli amministratori comunali, senza imporre delle regole dalla Regione, ma dando la possibilità ai Comuni di legiferare in questa materia. L’hanno fatto altre Regioni. C’è un progetto di legge depositato a mia prima firma ed altri in questa Consiliatura. Questo emendamento dice di arrivare a definire una norma equilibrata e spero davvero che questo potrà accadere entro cinque anni.

Speaker : PRESIDENTE
Grazie, Consigliera.

Parere favorevole.

È aperta la votazione… No, basta. No, basta. È intervenuta la presentatrice, basta. Però, basta un intervento.

Speaker : Carlo CUNEGATO (Alleanza Verdi e Sinistra)
Io credo davvero che sia importante che abbiate votato questa cosa, che è un problema importantissimo. Ricordo che a Padova gli affitti brevi sono aumentati del 70% in cinque anni, a Venezia, come ha già detto bene la Consigliera, ci sono più residenze turistiche che di residenti, e questo ovviamente incide. Altre Regioni l’hanno già fatto, come l’Emilia-Romagna. È importante che questo non resti solo nel DEFR ma venga al più presto realizzato in un Piano casa organico.

Speaker : PRESIDENTE
È aperta la votazione. Parere favorevole.

È approvato.

Passiamo alla Missione 08 - Assetto del territorio ed edilizia abitativa.

Emendamento n. 320, consigliere Montanariello. Il parere è contrario. Emendamento n. 320, pagina 149.

Speaker : Jonatan MONTANARIELLO (Partito Democratico)
Lo ritiro.

Speaker : PRESIDENTE
Grazie.

Consigliere Micalizzi, emendamento n. 321, pagina 150. Parere contrario.

È aperta la votazione. Parere contrario.

È respinto.

Emendamento n. 322, consigliere Montanariello. Parere favorevole.

È aperta la votazione. Parere favorevole.

È approvato.

Consigliere Montanariello, emendamento n. 323. Parere favorevole.

È aperta la votazione.

Consigliere Montanariello, 324. Favorevole il parere.

Avanti. Grazie.

Aperta la votazione. Chiusa la votazione. Approvato.

Per favore. 325, consigliere Montanariello. Parere contrario.

Speaker : Jonatan MONTANARIELLO (Partito Democratico)
Lo ritiro.

Speaker : PRESIDENTE
Grazie.

Il 326 idem. Il 327, idem.

Allora il 324 e il 325 sono ritirati.

Sul 327, prego.

Speaker : Jonatan MONTANARIELLO (Partito Democratico)
Presidente, dispiace che non abbia parere favorevole perché si inseriva il concetto di eliminare i margini di consumo di suolo non necessario, quindi non era un approccio ideologico, ma strettamente pragmatico che guardava verso il futuro, come quello precedentemente.

Speaker : PRESIDENTE
Grazie.

Aperta la votazione. Parere contrario, 327.

Votazione chiusa. Respinto.

328. Parere contrario.

Speaker : Jonatan MONTANARIELLO (Partito Democratico)
Lo ritiro.

Speaker : PRESIDENTE
Grazie, Consigliere.

329. Parere contrario.

Speaker : Jonatan MONTANARIELLO (Partito Democratico)
Lo ritiro.

Speaker : PRESIDENTE
Grazie. 330. Parere favorevole.

Aperta la votazione. Votazione chiusa. Approvato.

331, consigliere Micalizzi. Favorevole il parere.

Aperta la votazione. Chiusa la votazione. Approvato.

Consigliere Micalizzi, il 332. Parere… Scusami, scusami. Allora il 332, consigliere Montanariello accantonato.

Il 333, sempre favorevole. Avanti. Aperta.

Vi ricordo il parere favorevole. Chiusa la votazione. Approvato.

Montanariello. Parere contrario. Avanti con la votazione, per favore. È parere contrario? Parere contrario.

È aperta la votazione.

È chiusa la votazione.

Il Consiglio non approva.

N. A0335. Parere contrario. Votiamolo.

È aperta la votazione.

È chiusa la votazione.

Il Consiglio non approva.

Il n. A0336 è ritirato. Grazie, Consigliere.

Il n. A0337, parere contrario. Grazie, Consigliere.

Il n. A0338 è accantonato.

Il n. A0339. Parere contrario. Grazie, Consigliere.

Il n. A0340. Parere favorevole. Voto. Avanti con la votazione positiva.

È aperta la votazione.

È chiusa la votazione.

Il Consiglio approva.

Il n. A0341... no, non è contrario. Sì? Il n. A0341. Allora è un refuso. Chiede l’accantonamento.

Il n. A0214, consigliere Baldan Flavio. Contrario. Al voto, prego. Votiamolo. No, no, scusi, ritiriamolo allora. Grazie. Hai ragione, a microfono.

Speaker : Flavio BALDAN (Movimento 5 Stelle)
Allora, siccome c’era stata un po’ di confusione, avevo capito, sì, no, mi pareva no, comunque lo ritiro. Grazie.

Speaker : PRESIDENTE
Grazie.

Il n. A0037, consigliera Ostanel, è accantonato.

Il n. A0342, consigliere Montanariello. Contrario. Grazie, Consigliere.

Il n. A0343, consigliere Micalizzi. Prego, Presidente Tomaello, per le modifiche.

Speaker : Andrea TOMAELLO (Stefani Presidente)
Allora il parere è favorevole, però dobbiamo apportare una modifica, per mettere la Missione corretta.

Speaker : PRESIDENTE
Per favore. Quindi è un problema solo di intestazione.

Era votabile. Il n. A0344, Micalizzi, è accantonato.

Il n. A0163...

Speaker : Andrea MICALIZZI (Partito Democratico)
L’abbiamo sistemato. Anzi, voglio ringraziare l’assessore Roma per la collaborazione e la sensibilità. L’emendamento mette l’accento e sottolinea il fatto che la Regione continui a lavorare soprattutto con quei Comuni che hanno adottato i PEBA. Io personalmente ho avuto anche l’esperienza di lavorare in questo senso, nel senso come amministratore e Assessore ai lavori pubblici del mio Comune, grazie tra l’altro al finanziamento della Regione Veneto, abbiamo realizzato il Piano per l’eliminazione di barriere architettoniche, quindi anche introdotto molte innovazioni.

In virtù anche di questa esperienza, come dire, personale, lo dico anche a beneficio di altri emendamenti che assomigliano e fanno un po’, e seguono il filo logico di questo, introdotti nella parte che riguarda la programmazione del territorio, c’è stato uno sforzo sulla parte di emendamenti di inserire la sensibilità dell’accessibilità sugli aspetti che riguardano la programmazione e la gestione del territorio. Il DEFR fa spesso riferimento ai temi dello sviluppo legato alla sostenibilità e poco invece sui temi dell’accessibilità. Questo è quindi un lavoro importante.

Vedo che su questo emendamento - e chiudo - si fa riferimento a un rapporto con il Ministero. Va bene. L’importante è che il concetto ci sia. Mi auguro che poi troveremo modo perché anche la Regione possa sostenere questi interventi.

Speaker : PRESIDENTE
Grazie, Consigliere.

Votiamo l’emendamento che è accolto con parere favorevole, emendamento n. 344.

È approvato.

Consigliere Szumski, emendamento n. 163. Parere contrario.

È aperta la votazione.

È chiusa la votazione.

È respinto.

Consigliere Micalizzi, emendamento n. 345. Parere contrario.

È aperta la votazione.

È chiusa la votazione.

È respinto.

Consigliere Micalizzi, emendamento n. 346. Lo ritira? No. Votiamolo. Parere contrario.

È chiusa la votazione.

È respinto.

Consigliere Micalizzi, emendamento n. 347. Parere favorevole.

È aperta la votazione.

È chiusa la votazione.

È approvato.

Consigliere Micalizzi, emendamento n. 348. Parere contrario. Lo ritira o lo votiamo? È ritirato. Grazie.

Consigliere Micalizzi, emendamento n. 349. È accantonato.

Consigliere Micalizzi, emendamento n. 350. Parere contrario.

Votazione.

È chiusa la votazione.

È respinto.

Consigliere Galeano, emendamento n. 351. Parere favorevole.

Prego, Consigliere.

No, la votazione non c’è proprio, Deve parlare il Consigliere. No, no, ma non è colpa vostra. Non abbiamo mai aperto.

Prego.

Speaker : Paolo GALEANO (Partito Democratico)
Grazie. Allora questa dell’inserimento dei servizi ecosistemici come fattore comune con cui valutare le politiche in tema di consumo di suolo e pianificazione, anzitutto, sono contento che venga assunto con parere favorevole e che, quindi, venga inserito nel DEFR.

La cosa importante sarà poi rendere concreta questa possibilità, questa previsione, perché cambia, di fatto, il paradigma. È un indice innovativo che viene inserito nelle politiche di pianificazione e consente di tenere insieme, nel momento in cui vengono fatti degli interventi sul territorio, appunto in fase di pianificazione stessa, tutta una serie di fattori e indicatori che permettono di far sì che ogni intervento che viene fatto sul territorio non ha alteri, quindi conservi o possibilmente migliori, quelli che sono, appunto, i servizi eco-sistemici nel territorio stesso.

Ripeto, è un cambio di paradigma importante. Dovremmo fare di tutto e su questo, insomma, faremo il nostro ruolo, per far sì che poi questa previsione sia effettiva anche nelle politiche pianificatorie; cosa che ad oggi non avviene e lo abbiamo visto con il consumo di suolo.

Quindi sarà un impegno da parte di tutti. Grazie.

Speaker : PRESIDENTE
Grazie, Consigliere.

È aperta la votazione. Parere favorevole.

Chiusa la votazione. Approvato,

Consigliere Montanariello, il 352 è accantonato.

Il 353, sempre Montanariello, parere favorevole. Letto?

Speaker : Jonatan MONTANARIELLO (Partito Democratico)
Lo do per letto.

Speaker : PRESIDENTE
Votazione, prego.

Siamo al 353. Chiusa la votazione. Approvato.

Il 354 parere favorevole.

Aperta la votazione. Montanariello il 354.

Speaker : Jonatan MONTANARIELLO (Partito Democratico)
Presidente, lo do per letto.

Speaker : PRESIDENTE
Siamo già in votazione.

Approvato. Chiusa la votazione.

38, consigliera Ostanel. Presidente.

Prego.

Speaker : Elena OSTANEL (Alleanza Verdi e Sinistra)
Grazie, Presidente. Questo è un emendamento che presento perché, appunto, in Ufficio di Presidenza con l’Assessore abbiamo discusso a lungo del fatto che serve una revisione della norma urbanistica rispetto alla regolamentazione dei poli logistici come stanno facendo altre Regioni, penso alla Lombardia, dello stesso colore politico di questa, fino a prova contraria. E quindi anche in questa Regione noi potremmo effettivamente arrivare a definire una norma che regoli la maggior parte di quello che oggi fa consumo di suolo in questa Regione. L’Assessore, appunto, a voce prima diceva che c’è un impegno nel rivedere alcune delle norme che noi abbiamo in questo senso e quindi sono disposta al ritiro nel momento in cui abbiamo una conferma anche in quest’Aula.

Speaker : PRESIDENTE
Grazie.

Immagino che l’Assessore debba dire qualcosa.

Speaker : Ass.re Marco ZECCHINATO
Grazie, Presidente.

Confermo che nella revisione del testo unico sull’urbanistica ed edilizia ci saranno anche elementi che giocoforza, insomma, riguarderanno anche questi aspetti, per cui accolgo con favore il fatto che si è ritirato l’emendamento e si possa discutere poi nelle sedi opportune, le proposte anche in Commissione. E anche Assessorato faremo proposte in questo senso.

Speaker : PRESIDENTE
Bene.

Il n. A0038, Ostanel, è ritirato.

Il n. A0039 ha un parere contrario.

Votazione con parere contrario.

È aperta la votazione.

È chiusa la votazione.

Il Consiglio non approva.

Il n. A0355, consigliere Montanariello, è accantonato, mi sembra di capire.

Il n. A0356, consigliere Manildo. Parere favorevole. Andiamo al voto.

È aperta la votazione.

È chiusa la votazione.

Il Consiglio approva.

Il n. A0357, consigliere Montanariello. Parere contrario. Grazie.

Il n. A0215, consigliere Baldan Flavio.

Speaker : Flavio BALDAN (Movimento 5 Stelle)
Lo ritiro, Presidente. Grazie.

Speaker : PRESIDENTE
Grazie. Consigliere Montanariello, il n. A0358, è accantonato... È accolto con modifiche. Prego.

Speaker : Andrea TOMAELLO (Stefani Presidente)
Accolto parere favorevole, con modifiche: “in corso di definizione il modello relativo alle dotazioni territoriali”.

Speaker : PRESIDENTE
Prego, Consigliere. Adesso arriva, con calma, ma arriva.

Speaker : Jonatan MONTANARIELLO (Partito Democratico)
Accetto le modifiche.

Speaker : PRESIDENTE
Bene. Voto.

Pronti per la votazione. Parere favorevole.

È chiusa la votazione.

È approvato.

Emendamento n. 359, sempre Montanariello. Parere contrario. Prego.

Speaker : Jonatan MONTANARIELLO (Partito Democratico)
Grazie, Presidente. Questo credo che meriti particolare attenzione perché, se non ricordo male, spannometricamente parlando, siamo nell’alveo del prezzario Veneto e io chiedevo di inserire, dopo le parole “del preziario 2023” negli aggiornamenti, le seguenti parole: “Questo dovrà avvenire eliminando ogni forma di ribasso nel preziario succitato ‒ quindi prezzario Veneto ‒ visto l’attuale contesto socioeconomico e nella tutela della legalità, della sicurezza e della qualità del lavoro”.

Vorrei ricordare che se l’Ente Regione Veneto decide di avere nel suo prezzario dei lavori un meno 20% e qualcuno si aggiudica quest’opera facendo, come minimo, un ribasso di un meno 2-3%, voi dovete dirmi oggi chi è quel soggetto che può venire a fare l’opera ribassando del 23-24% per cento. È chiaro che ci sono soggetti che vanno in contrazione economica. Abbiamo visto opere strategiche del Veneto fatte in occasione delle Olimpiadi che sono rimaste bloccate perché l’azienda è saltata. Lo abbiamo visto con la famosa tratta ferroviaria del Marco Polo che doveva andare verso l’aeroporto che è saltata l’azienda. Ci troviamo dopo i procuratori che ci ricordano che ci sono infiltrazioni mafiose. Io dico che non è collegato, però è evidente che, se noi non dobbiamo avere un ribasso totale, alle aziende che fanno tutto in regola, pagano i dipendenti in regole e tutto è più facile dare la possibilità di partecipare a una gara, senza che queste dopo scoppiano. D’altronde, quando il lavoro è poco pagato e si va al ribasso, è chiaro che io mi pongo il tema, con tutto il rispetto per le aziende, che non tutte le aziende nella legittimità riescono a correre ad appalti che sono meno 20-25%. È chiaro che ci rimette il lavoratore, o la sicurezza sul lavoro, o l’Ente Regione Veneto visto, Presidente Zaia, che anche opere, ripeto, come la linea ferroviaria per Tessera si è fermata perché è saltata l’azienda.

Io credo, Presidente, che il prezzario di un Ente pubblico non debba essere al ribasso, per mille motivi, morali, economici, perché c’è il ribasso che fanno loro. Ricordo, Presidente Zaia, che questa richiesta non è del matto di Montanariello, ma sono anni che ve la sta facendo ANCE, quindi un ramo di Confindustria. Sì, sì, ci sono anche le lettere che ha mandato ANCE. Gli ultimi incontri li ho fatti un mese fa e c’è persino l’Associazione costruttori, ricordo le lettere che ha mandato all’ingegner Dorigo e all’assessore De Berti due anni fa; ne abbiamo anche discusso in Commissione. Persino l’ANCE ci dice che il prezzario Veneto non può essere meno 20%. Andatevi a recuperare la corrispondenza ANCE; è un ramo di Confindustria, non è un ramo dei sovietici di sinistra. Quindi, voglio dire, facciamoci una profonda analisi su questo.

Speaker : PRESIDENTE
Grazie, Consigliere. Votazione. Parere, contrario.

Scusate. Ma interveniamo in due sullo stesso?

Vai.

Speaker : Giovanni MANILDO (Partito Democratico)
Sarò molto veloce perché penso che la Giunta e l’assessore Ruzza conoscano il tema.

Riprendo perché il consigliere Montanariello ha detto: Non solo il matto di Montanariello, ma mi sento di dargli manforte in questo caso, perché è un tema molto delicato per le nostre imprese, ma io direi anche per i nostri Comuni. I Comuni vedono con simpatia, perché c’è un risparmio di spesa, il fatto che ci sia la possibilità del ribasso, ma, poi, se andiamo a vedere l’esecuzione delle opere, porta: o che le opere non vengono finite o perché non ci sono adeguate coperture degli oneri di sicurezza o perché ci sono forme di subappalto non proprio chiarissime.

Quindi io, veramente, penso che questo sia un tema da affrontare con grande serietà, perché ne va della qualità delle opere, dello sviluppo del nostro territorio.

Speaker : PRESIDENTE
Grazie, consigliere Manildo.

Aperta la votazione. Parere contrario.

Io ho un problema col computer. Non si prende la votazione. Grazie. Scusate.

Grazie. Votazione chiusa. Respinto.

360, Montanariello. Parere favorevole.

Votazione. È il 360.

Chiusa la votazione. Approvato.

Il 40, Ostanel. Parere favorevole. Pagina 196.

Speaker : Elena OSTANEL (Alleanza Verdi e Sinistra)
Grazie, Presidente.

Questo è un emendamento importante perché, per la prima volta in quest’Aula, noi inseriamo che, oltre a finanziare con risorse altre, impegniamo risorse regionali su un tema importantissimo come quello che stiamo discutendo e che, secondo me, è una novità rispetto ai DEFR precedenti: non si diceva mai di investire con risorse regionali, questa volta siamo riusciti finalmente a farlo mettere nero su bianco sul Documento di programmazione.

Speaker : PRESIDENTE
Grazie, Consigliera.

Passiamo alla votazione. Ricordo che il parere è favorevole.

È aperta la votazione.

È chiusa la votazione.

Il Consiglio approva.