Buonasera e buon lavoro ai Consiglieri. Procedo con l'appello nominale.

Carla Maria Pessina.

Maria Orlando.

Giorgio bolognesi.

Margherita Marinella.

Maria Rosaria spagnolo:

Davide veronese, presente.

Monica, Salomoni, Salomoni.

Michele.

Garbagnati.

Elisa Roberta veronese.

Martina Ghirardello, assente.

Nicoletta Fiorini.

Valerio Valeria, l'ESMA.

Silvia mila anima De Angeli.

Ferruccio Panzeri.

Matteo Cariotti.

Gianluca forte.

Ivan Gordini 15 presenti, 2 assenti validamente costituita l'Assemblea. Procedo all'appello degli assessori extraconsiliari major Zanco presente Livia Arduino Andrea Matteo Azzolini.

Francesca Agosti.

Massimo Felice De Rosa.

Grazie e buon lavoro. Grazie, Segretario. Procediamo dapprima con il solito censimento telematico, quindi prego di voler aprire lo strumento di voto per.

Censire ci.

Con il tasto blu, quello centrale al solito.

Avete ancora difficoltà?

No, ma quello sarebbe stato il microfono, Consigliere Cariotti, lo strumento di voto.

Sulla scorta della qualcosa, mancando un.

Se riusciamo nel contempo a risolvere prima della prossima votazione, procederemo con lo strumento telematico, altrimenti alla buona vecchia maniera, con alzata di mano, prima di procedere con l'avvio del Consiglio prima delle comunicazioni della sindaca si proponeva di fare un minuto di silenzio per.

Partecipare comunque la nostra vicinanza e il nostro cordoglio alla consigliera, l'Esma, che nei giorni scorsi ha perso il papà, quindi in ricordo di Endino l'ESMA si propone un minuto di silenzio.

Bene, la PAC, la compartecipazione, ovviamente da The dell'Amministrazione è già stata avanzata alla alla consigliera, passando invece alle comunicazioni, la parola alla Sindaca per una sua comunicazione odierna. Prego, Sindaca.

Grazie, Presidente.

Comunicazioni consiste in questo con un invito, quindi sia i Consiglieri che i cittadini.

Sono state.

Abbiamo votato in Consiglio la possibilità di dare delle cittadinanze onorarie a cittadini non di Cusano, ma che per scusarmi hanno fatto delle cose importanti, come delle benemerenze.

Partiremo con una cittadinanza onoraria che vorremmo, conferiti da Luigi Buffoli, a cui si deve l'idea e l'iniziale in costruzione di Milanino.

Per questa ragione, il giorno 25 ottobre, che è l'ultimo giorno possibile nel regolamento ed era quello che concedeva più tempo anche per organizzare la cerimonia e rendere partecipi i cittadini idee dal 25 ottobre che ha una domenica alla mattina ci sarà una cerimonia con la consegna che avverrà.

In sala comunale e ha ritirato la non avendo Luigi Buffoli, nessun erede diretto sarà il Sindaco di Chiari, che è il Paese dove in alto sapete che invece Luigi Buffoli è sepolto nel nostro cimitero, ha voluto essere sepolto in una zona particolare, con una anche posizione particolare, perché per chi ricordano o chi vuole andare a vedere la tomba di Buffoli, il suo avviso sarebbe rivolto al quartiere elimina.

Dopo ci sarà quindi una.

Apposizione di una corona di alloro al monumento appunto in via buffo. Lì ci sarà poi questa commemorazione qua in sala consiliare con la consegna della cittadinanza onoraria. Per quanto riguarda gli orari, vi faremo sapere se dobbiamo quindi della comunicazione relativi all'organizzazione di questa manifestazione, che sarà comunque svolta nella mattinata di domenica 25 ottobre. Grazie a tutti.

Grazie, Sindaco. Allora passiamo subito al primo punto in discussione, Presidente, scusi. Prego, consigliera Angeli. Sì, io avrei una richiesta, vista la presenza dei cittadini che immagino siano qui per sentire parlare delle questioni relative alla scuola Bigatti. Io chiedo che venga praticata un'inversione dell'ordine del giorno e che la mozione relativa alla scuola venga trattata per prima di modo che i cittadini non abituati alle lungaggini del consiglio comunale possano poi essere ascoltare quello che è di loro interesse essere poi liberi di tornare alle loro abitazioni a orari consoni.

Grazie, grazie, consigliera. A loro. Per quanto attiene l'ordine del giorno cromo, originariamente preventivato, vedeva come primo punto l'adesione alla costituzione dell'azienda speciale. Avendo qua un ospite, io chiederei perlomeno il primo punto di analizzarlo. Successivamente potrà ripresentare la richiesta di.

Riorganizzazione dell'ordine del giorno con un anticipo dell'ultimo punto pare, Presidente, mi permetto di insistere, perché anche i cittadini sono ospiti, sono tanti, non solo qua, mi perdoni, dottoressa, non sono qua per lavoro, ma sono qua per ascoltare questa questione.

E quindi io insisto:

La ringrazio, consigliera De Angeli. Come dicevo, il primo punto non va a travalicare eccessivamente le tempistiche. Si analizzi questo punto, dopodiché metteremo in votazione la sua proposta di inversione dei punti. Ricordo che la norma che prevede la l'inversione dell'ordine del giorno dispone che possa essere anche messa al voto in Consiglio. Questa questa inversione richiesta, poi.

Questo io insisto eventualmente possiamo anche deciderlo tra Consiglieri, votando.

Perché il Regolamento lo prevede.

Mettiamo in votazione. Lei propone di anticipare al primo punto? Propongo di anticiparlo al secondo, quindi metterei in votazione il.

Siamo in votazione l'anticipazione, così come richiesto dalla consigliera De Angeli, della sesto punto, il primo punto in eventualmente l'anticipazione del sesto punto al secondo punto, quindi adesso si vota per l'anticipazione dal sesto punto al primo punto, i favorevoli alzino la mano, per cortesia.

Astenuti, quindi 5 favorevoli.

Cinque minuti di sospensione.

Non è favorevole alzi la mano.

5 favorevoli.

6.

Contrari?

Scusate, adesso il allora i contrari alzino la mano.

Okay, quindi sono 3 5 6 7.

Astenuti.

2, quindi è respinta. Propongo, come dicevo poc'anzi, di anticipare il sesto punto al secondo punto, così liberiamo la dottoressa Anzalone. Quindi i favorevoli alzino la mano.

All'unanimità, quindi si Proci il astenuti alzino la mano, giusto per scrupolo. Contrari? Alzino la mano all'unanimità. Si è approvato l'anticipo del sesto punto al secondo punto.

Quindi, trattiamo il primo punto che l'adesione alla costituzione di un'azienda speciale consortile per la transizione digitale della Città metropolitana di Milano e dei comuni metropolitani approvazione dello Statuto e della convenzione tra gli enti e sottoscrizione della quota al fondo di dotazione iniziale. Abbiamo presente la dottoressa Ester Anzalone che, Direttrice del Dipartimento della transizione digitale della città metropolitana che invito ad accomodarsi al tavolo della Giunta come relatrice.

La parola al vicesindaco Zanco. Prego, vicesindaco. Allora, illustro solo gli aspetti più contabili, perché poi per quanto riguarda gli aspetti tecnici,

Abbiamo qui sia il funzionario di Dio.

La dottoressa Anzalone, che diciamo la creatrice, però.

Non potete parlare.

Scusate.

Dottoressa Anzalone, che è la creatrice della agenzia.

Brevemente.

Questa agenzia, che è stata promossa Città metropolitana, approvato.

L'adesione per ora di cinquantun Comuni, se non erro.

Che rappresentano, diciamo, i più grossi sono Legnano.

Cinisello Balsamo credo sia i due più grossi, poi ce ne sono molti altri di quei nomi non ricordo.

Dicevo, questi comuni rappresentano quasi 900.000 abitanti, che sono il 27% del totale di 3 milioni 258.000 abitanti della città metropolitana. Se escludiamo la città di Milano che.

È presente con 1 milione 36 e 36.000 abita e 360.000 abitanti la percentuale dal 27% sale al 47 ed è aperta chiaramente ulteriori adesioni. Città metropolitana nel costituire la società versa nel fondo di dotazione 750.000 abitanti. Gli altri Comuni, scusate.

Ne.

Versano 277.000.

Eh.

I come fondi di rotazione, poi i Comuni nei primi quattro anni versano 488.000 euro di canone, diciamo dei annuo di contribuzione. Per quanto riguarda il nostro Ente, noi partecipiamo al fondo di dotazione con un investimento di 5.748 euro e 50 centesimi e come il 4 di partecipazione annuale versiamo 7.000 euro il primo anno, che sarà il 27 e 8.000 euro nei tre anni successivi dal 28 al 2030.

Il conferimento avviene sulla base di una quota fissa di 1.000 euro e poi di 25 centesimi per ciascun abitante, costo del meccanismo di partecipazione al fondo di dotazione. Ora cedo la parola alla dottoressa.

La parola alla dottoressa Anzalone, prego.

Buonasera a tutti. Grazie per quest'invito entro un pochino più nel merito dell'iniziativa di Città Metropolitana che propone ai Comuni della Città metropolitana la costituzione di un'azienda speciale consortile ai sensi del 114, in combinato col 31 del TUEL, quindi un soggetto giuridico partecipato solamente ed enti pubblici. In questo caso solo i Comuni metropolitani che decidono di associarsi e condurre insieme il tema della digitalizzazione all'interno delle pubbliche amministrazioni, quindi un soggetto giuridico pubblico a tutti gli effetti che consentirà ai Comuni consorziati, che in questo momento sono 58 vicesindaco al giorno il dato perché abbiamo 58 adesioni.

Che lavoreranno insieme per gestire tutti gli adempimenti e tutte le normative di riferimento per quello che riguarda la digitalizzazione delle pubbliche amministrazioni. Ovviamente il soggetto è un ente pubblico e quindi soggetto a tutte le gli adempimenti e tutte le normative a tutte le.

Di carattere, diciamo, che riguardano tutti gli enti pubblici del territorio nazionale, è sarà un soggetto dotato di una propria autonomia decisionale per mezzo di una assemblea consortile che sarà composta da tutti i 50, tutti i Comuni.

Aderenti da un consiglio di amministrazione è composto da cinque membri, di cui tre designati da Città metropolitana e 2 dei comuni consorziati, di cui uno per i Comuni sotto i 10.000 abitanti, uno sopra i 10.000 abitanti, abbiamo anche definito la la funzione, diciamo dirigenziale, del direttore generale, che però in questa fase non verrà nominato.

Posso anticiparvi che probabilmente sarò io alla direttrice ad interim anche dell'Agenzia digitale per un corretto avvio e per una gestione migliore imp in fase di partenza di questi servizi. Abbiamo così costruito l'offerta sulla base di un meccanismo flessibile e strutturato su tre livelli: i servizi fondamentali che sono compresi nella quota associativa annuale che diceva prima il vicesindaco e quindi 7.000 euro. Il primo anno e 8.000 gli anni successivi.

Questi sono compresi all'interno della quota associativa e sono erogati a tutti i Comuni consorziati, verranno erogati dal 1 gennaio a tutti gli enti consorziati.

Un secondo livello che abbiamo chiamato i servizi a canone, che sono servizi.

A cui i Comuni potranno aderire su base volontaria e che verranno dimensionati tariffati, diciamo così, scusate il termine, sulla base delle adesioni effettive dei comuni a questi servizi. Infatti, nei prossimi mesi sarete coinvolti in una sorta di diciamo dimensionamento di questi servizi e per finire, un terzo livello, che sono i servizi a progetto e quindi dimensionati sull'erba sulla base delle specifiche esigenze che gli enti ci rappresenteranno questo meccanismo ci consentirà di associarci per gestire processi che oggi tutti i 133 Comuni gestiscono in maniera diversa e ognuno con le proprie forze. Il 133 Comuni, però non partono tutti dallo stesso livello né organizzativamente né finanziariamente, ma neanche come competenze, e quindi pensiamo che associarci persi per seguire, almeno in una modalità standard e condivisa, almeno tutti i servizi fondamentali possa essere sicuramente un beneficio in termini finanziari, ma anche in termini di competenze e di organizzazione degli enti coinvolti.

Del conferimento, lei ha già parlato del conferimento alle vicesindaco, ha già parlato ed è appunto previsto una tantum, un investimento in conto capitale da parte dei dei Comuni aderenti per Cusano Milanino è intorno ai 5.700 euro.

E questo consente però anche un potere decisionale all'interno dell'Agenzia stessa, perché ovviamente i Comuni, consorziandosi puoi, partecipano ai all'Assemblea e a tutti gli organi di controllo dimenticavo una cosa importante, ma una cosa importante è che i Comuni esercitano sull'agenzia il controllo analogo congiunto per mezzo di una.

Diciamo di un comitato che è stato identificato in sette membri, uno per ciascuna area omogenea zona omogenea della Città Metropolitana di Milano.

Un altro elemento fondamentale, secondo il nostro punto di vista distintivo della costituzione di questa agenzia e il fatto che all'interno dei servizi fondamentali, quindi compresi nel canone associativo annuale che i Comuni dovranno versare è previsto dice: ho parlato spesso di adempimenti, ma una cosa importantissima, che è l'Agenzia, si fonda sulla connessione in fibra ottica di tutti i Comuni metropolitani aderenti, quindi all'interno della quota associativa annuale. Il Comune di Cusano Milanino sarà anche collegate in fibra ottica alla ai 9.000 chilometri di fibra ottica metropolitana di proprietà di Città metropolitana e quindi potrà diciamo beneficiare di tutti quei vantaggi, che è un asset strategico così determinante, è abilitante anche rispetto ai servizi erogati ai cittadini, può determinare.

Io direi che mi rimetto alle vostre domande, se ne avete.

Do, quindi la parola al.

Dottor Di Dio, invece, per quanto riguarda la parte tecnica e Città metropolitana ci porterà alla connettività a 10 Giga praticamente avremmo rispetto al Comune di Cusano, che deve essere 300 mega, andremo a una velocità superiore. Questo ci porterà dei vantaggi notevoli, perché noi siamo passati con tutte le soluzioni in modalità cloud sas.

E pertanto tutti gli applicativi non risiedono presso il Comune di Cusano, ma sono nei vari data center. Avere di non ha una capacità interi edifici che ci permette di velocizzare assolutamente le procedure. Infatti, abbiamo migrato nel 2025 2026 tutti i personal computer a Windows 11 e questo ci ha portato dei vantaggi notevoli sotto il livello delle performance, tranne la parte internet che era, diciamo, il collo di bottiglia tra virgolette, questo questo momento di upgrade ci porterà sicuramente al di là delle delle piattaforme, è molto più veloce rispetto a quelli attuali. Per quanto riguarda invece,

E Città metropolitana. Loro ci supporteranno nella posa della fibra ottica, infatti, uno del vantaggio di entrare in Agenzia digitale e la possibilità di cablare il nostro territorio. Caprari intendiamo solamente i punti fondamentali che interessa il Comune, ma l'assessore quale interagire su questo punto?

Se è giusto, ravvisate Rosa. Grazie, Presidente. Giusto velocemente perché era stato chiesto in Commissione i dettagli un po' di più su per capire il risparmio che avevamo cablando il nostro territorio. Allora, intanto a fronte di un investimento diciamo limitato, riusciamo a avere un servizio che da soli ci sarebbe stato molto oneroso portare avanti, cioè aver cablato vari punti strategici che servono sia per gli edifici che per le telecamere sul nostro territorio. Parliamo di Piazza Mazzini scuola materna Codazzi, piazza Cavour Palazzo Omodei, Palazzo Cusano le telecamere Tamoil passerella ponte sul Seveso Parco dei platani incrocio viale Matteotti via Sormani incrocio Esselunga Ponte col confine compresso l'incrocio di viale Buffoli scuola Edera Grugnotorto il cimitero il Parco Chico Mendez, la scuola di via Roma Tonelli Buffoli scuola Donizetti scuola materna Maria Edera son tutti i punti che.

Sono tra quelli che abbiamo individuato e che saranno eventualmente ampliati, andando a fare i sopralluoghi appena dopo le verifiche delle delle prossime settimane, ratificata un po' l'adesione alla all'Agenzia digitale per la legge Delrio, le Città metropolitane aveva allo sostanzialmente il mandato di andare a cablare anche il territorio della Città metropolitana. Quindi diciamo che la convergenza dell'interesse di Città metropolitana poi mi corregga la dottoressa, se sbaglio.

Di chiudere un anello di collegamento tra le reti della Città metropolitana e la nostro interesse di avere cablate alcune zone strategiche del territorio vanno a unirsi e quindi noi Città metropolitana fa quello per cui è stata impegnata dalla da leggi nazionali e noi riusciamo a ottenere un beneficio a.

A occhio e croce. Diciamo che noi abbiamo parlato di cifre stimando le che tra i 30 e i 50 euro siamo per la posa o una cosa con scavo della della fibra ottica al metro. Abbiamo calcolato all'incirca, quindi teniamo un prezzo medio sui 40 euro, quindi virtualmente noi, avendo considerato circa un 10 chilometri di fibra che ci servirà per collegare le varie aree del territorio all'incirca, arriviamo a un risparmio stimato che può essere sui 400.000 euro. Quindi è tutto tra quello che dovrebbe fare il Comune e gli costerebbe al Comune se lo facesse improprio rispetto a farlo in un'economia di un intervento di Città metropolitana. Quindi questo era forte spiegare anche perché ammettete poco è riuscito a ottenere tanto, perché per fortuna si uniscono un po' di gli obiettivi, i due enti pubblici.

Grazie, Presidente. Grazie, Assessore. Quindi apriamo la fase della discussione. Prego i Consiglieri di volersi prenotare per eventualmente intervenire.

Consigliere coordini. Sì, grazie, Presidente. Io intanto vorrei.

Far presente all'Assessore Zanco che noi abbiamo ricevuto lo Statuto, che non era allegato alla alle diciamo all'inc, diciamo quelle che erano le la documentazione mandata in Commissione successivamente alla diciamo la convocazione della del Consiglio comunale. Questo.

Ci ha permesso chiaramente di vedere lo Statuto prima di arrivare qua io la la prego. Prego lei e l'assessore De Rosa di verificare con maggiore attenzione le delibere che portate in Commissione, perché è chiaro che lo Statuto in una vicenda come questa ha un peso specifico importante.

Detto questo, è chiaro che.

Io ho fatto delle osservazioni in in Commissione, delle osservazioni che anche oggi faccio, nel senso di esternare i miei dubbi rispetto a questa iniziativa, che non vedo.

Come una cosa negativa, né in senso generale, ma che dal punto di vista della governance non francamente non mi convince poco, perché un Comune come il nostro diciamo, in una situazione che viene gestita per millesimi e in una situazione dove un consiglio d'amministrazione ha diciamo che delibera a maggioranza e Città metropolitana inserisce tre su cinque dei.

Diciamo dei dei dei membri del Consiglio d'Amministrazione, è chiaro che c'è uno sbilanciamento che è totalmente Città metropolitana centrico. Questo non vuol dire che Città Metropolitana faccia il male degli altri Comuni, questo evidente, ma francamente.

Mi lascia un po' perplesso rispetto a quella che è la struttura e la governance di questa di questa iniziativa.

Per quanto riguarda la questione dei collegamenti, oggi in Commissione si parlava di 300, siamo arrivati in Consiglio, adesso sono 400.000 euro che andremo a risparmiare. Io avevo chiesto che il funzionario la partita ci invia. Se la valutazione.

Sorta di relazione di congruità, che prevede di aver chiesto dei preventivi, di aver fatto tutta una serie di valutazioni che probabilmente sono esattamente quelle che lei ha detto, però sarebbe stato anche in questo caso opportuno assessore De Rosa.

Non venire a ridirci, magari con maggior dettaglio, questo non glielo posso negare le stesse cose che ci ha detto in in Commissione. Noi avremmo almeno io avrei gradito e preferito che ci fosse una documentazione relativamente a questo, anche perché il nostro Comune è già stato negli ultimi due anni, con il progetto ancora del Governo Renzi.

Diciamo attenzionato dalla fibra, l'abbiamo vista posata in tutto il territorio, sono diciamo arrivati anche ad alcuni edifici, sicuramente quelli scolastici, e di questo sono abbastanza. Certo, mi chiedo che cosa succede al territorio, nel senso ci troviamo ancora nelle stesse situazioni di prima ci troviamo perché la dottoressa Anzaloni dice che saremo collegati con la fibra ottica di città metropolitana. Quindi cosa significa questo? Ecco, questo sarebbe una cosa da chiarire in maniera un po' più specifica e la domanda che faccio al funzionario è: ma la fibra che noi attualmente abbiamo sul territorio non poteva essere utilizzata, non aveva le stesse caratteristiche, ne aveva di migliori di peggiori.

Si poteva potenziare, è stato fatto una verifica prima di andare in quella direzione, poi è chiaro che questa chiaramente questa questa iniziativa non è soltanto la fibra ottica a tutta un'altra, probabilmente i due materie 22.

Possibilità di discorrendo, però è chiaro che se si viene in Commissione e si motiva principalmente l'ingresso in questa, in questa partecipata, per quella motivazione è chiaro che non ci si può aspettare delle domande differenti in Consiglio comunale.

Quindi, riassumendo brevemente:

Il mio non è una critica a questa iniziativa che vedremo nel tempo dove potrà portarci, ma è un aver maggiori informazioni rispetto e all'aspetto finanziario, visto che si parla di un risparmio di 3 400.000 euro e soprattutto, ripeto, una maggiore attenzione all'invio al Consiglio della documentazione, perché non si può pensare di arrivare al Consiglio, alla Commissione e senza avere inserito lo Statuto tra le tra i punti all'ordine del giorno di quella serata. Grazie.

Altri interventi?

Prego, dottor Di Dio.

Volevo precisare un attimino come avverrà la posa, la posa della fibra. Non si pensa che Città metropolitana venga qua e venga a spaccare le strade o disfare i marciapiedi loro s'appoggeranno solamente che ha ridotti da 10 settori già esistenti. Pertanto potrà una fibra che sarà appunto appunto, cosa vuol dire che non possiamo utilizzare la fibra di Open Fiber o altri operatori? Perché noi dovremmo fare un collegamento diretto delle delle sedi, in questo caso scuole oppure delle telecamere e direttamente con la sede del Comune. Questo ci permette di migliorare la qualità delle immagini delle telecamere che attualmente utilizzano tutti i punti Wi-Fi.

Adesso non vorrei andare proprio proprio nel dettaglio.

Però in questo modo evitiamo eventuali problemi di connettività, perché attualmente tutti i punti, tutte le telecamere sono collegate in Wi-Fi e quando un ponte, un anello Wi-Fi cadono e telecamere che ci sono in quell'anello collegato in questo modo le telecamere sono collegati direttamente in fibra alla sede del Comune, migliorando, come ho letto della connettività, però non è circa la metà, ma garantite che loro assolutamente evitando il più possibile gli scavi e alti loro non le hanno garantito, che faranno quasi perché utilizzeranno i cavidotti digestori già esistenti. E questo è il grosso vantaggio, perché? Perché per migliorare questa connettività tra le varie sedi e l'unico modo utilizzarla fibra questa operazione adesso.

No, non ho capito, scusi.

C'è da spegnere il microfono.

La fibra esistente, cioè quella che hanno posato FiberCop e Open Fiber, non è. Cioè voi avete valutato la possibilità di utilizzare quella fibra che già sul territorio, magari con una una miglioria da parte dei degli operatori che hanno posato la fibra. Questa è la mia domanda.

Allora loro Città metropolitane funzionano, resta Anzaloni, ci possono alla fibra punto appunto, cioè la no alla fibra che va dal punto dalla telecamera al Comune. Nessun operatore ci posa a meno che a fronte di una spesa, un punto punto e questo è il grosso vantaggio. Non so se sono stato chiaro. ENAC ENAV linee dedicate adesso magari se.

Dottoressa Anzalone non è. Non è solo questo. Il vantaggio è che Open Fiber e tutte le altre aziende sono operatori di mercato. Città metropolitana sta proponendo tramite l'Agenzia digitale di collegare tramite un soggetto pubblico in tutti i Comuni metropolitani, peraltro anche i costi no, in via diciamo di adesione e poi di associazione sono nettamente inferiori a quello che si pagherebbe con un canone attraverso gli operatori di mercato, quindi non è però il vantaggio non è strettamente finanziario ed economico, il vantaggio e far parte di una rete associativa di comuni che sono collegati e che esercitano tutti insieme dei servizi e dei processi legati alla digitalizzazione tra questi c'è la fibra ottica, questo svantaggio sul posto.

Assessore, banco giungo, diciamo.

Per quel poco che abbiamo capito, ma.

Al di là di questo aspetto della fibra del risparmio implicito, non è però lo scopo iniziale con cui la città metropolitana promosso iniziative, questo è un effetto collaterale positivo, ma quello che io vedo di molto utile in adesione a questa associazione di Comuni e la condivisione della cultura.

Che.

Permette di avere economie di conoscenza di scala e di scopo, per esempio di risulta e i due due dei Comuni che fanno parte della che hanno aderito all'agenzia. Si tratta di Cinisello Balsamo è di Legnano e se non erro, sono anche di colore politico diverso su Legnano.

Si è votato. Non so se il colore è cambiato o meno. Sono due Comuni di grosse dimensioni, è che da quello che mi dicono hanno un un un dipartimento di Informatica molto avanzato, ad esempio, so che Cinisello ha sviluppato nel corso del tempo tutto software interno è nella frontiera dell'intervento. Per quanto riguarda.

L'utilizzo dell'intelligenza artificiale fra i Comuni italiani erano anche esperienze internazionali, quindi è ovvio che questo è un patrimonio che viene condiviso. Noi abbiamo un ufficio che come dipendente da una persona sola è evidente che possiamo beneficiare di una diffusione di conoscenze che altrimenti ci costerebbe e sarebbe più difficoltoso. Dovessimo scegliere un incarico, avremmo tempi modi completamente differenti. E poi uno degli elementi fondamentali degli scopi fondamentali della iniziativa e di diffondere la conoscenza in modo evolutivo sullo sviluppo delle nuove tecnologie sia fra i dipendenti che con la cittadinanza. Mi pare che questo sia non nel nel momento di accelerazione di concentrazione della conoscenza e della necessità di alzare le soglie di investimento in questo settore sia molto importante e molto utile.

Assessore De Rosa, giusto per completare la risposta. Mi dicono che per quanto riguarda l'allegato dello Statuto è stato un errore tecnico perché risultava allegato, non è stato allegato, quindi mi scuso da parte dell'Amministrazione, per non averlo fatto arrivare per tempo, verificheremo meglio la prossima volta. Per quanto riguarda invece il documento relativo specificatamente alla parte della fibra, siamo riusciti a oggi a arrivare a avere una redazione completa, quindi nei prossimi giorni questo ve lo faremo avere.

Altri eventuali interventi?

Consigliere bolognesi.

Dunque.

Quando opera le Città metropolitana, non è che io sia molto entusiasta.

Vedi accusarlo Milanino, che.

Che disfatta che ha fatto a Milanello per lo metto tutto un rinvia.

Quindi la domanda che io pongo.

È inutile che l'han con che faccia ammettere tra vie non si sa ancora nulla, quand è che il lavoro, ma quando fanno. Quindi è inutile che si fa questi soldini come sedi che uno stupido e scusa, scusa, non so chi perdona perdonare e va bene, ma i cittadini sono usano. Allora i cittadini sono accusando una aveva dei Ministeri delle cose. Allora, richiedo, per cortesia, anche al pubblico. Dobbiamo atteniamoci io mi attengo. Allora io chiedo perché la parola è naturale e naturale che le cose che le migliorie vanno sempre approvate.

Le migliorie vanno sempre approvate. la relazione che ha fatto il tecnico è evidente. No? Cioè tutto viene concentrato i vari punti, perché tutti devono capire i tutti i punti per il qua dove il Comune deve avere delle notizie viene concentrato qua e qui perlomeno le telecamere dopo potranno vedere meglio i vigili, che cosa succede quando non succede nel Comune, quindi è una maggiore sicurezza anche per i cittadini e per tutto. Quindi.

Il la domanda che io faccio questo: se.

Questo intervento viene portato avanti. Io volevo sapere soltanto se ha una verifica a posteriori che non posso pretendere adesso non posso pretendere adesso io posso parlare di cose che sono già avvenute e che non è che non vanno bene, ma delle cose che vengono installate, non posso dir nulla. Io voglio sapere soltanto che nel caso che il Consiglio comunale, gli Assessori e il Sindaco verificano che tutto quello che è stato detto, che è positivo, non vada bene in quanto tempo possiamo uscire da questo posto?

Allora, prego di spegnere il microfono, la parola alla consigliera Fiorini.

E grazie, strapperò nessun applauso, però innanzitutto volevo ringraziare la dottoressa e anche il funzionario che ci hanno spiegato in modo molto chiaro, secondo me, dove stiamo andando, in che direzione. Volevo ricordare al consigliere coordini che proprio in Commissione fui io la prima a sollevare il problema della congruità economica che mancava nella presentazione. Se lo ricorderà bene l'assessore De Rosa e anche Zankou.

E anche non solo la relazione di congruità, ma anche il contratto di servizio, perché secondo me è nel contratto di servizio si vede esattamente che cosa offre gratuitamente un determinato ente o in questo caso agenzia e cosa invece sono in servizi a pagamento calmiera a chi concordati con gara condivisa, però c'è la ratio.

In quella seduta, durante la Commissione, i tecnici giustamente mi risposero che noi questa sera l'oggetto della nostra deliberazione è votare l'adesione all'Agenzia digitale metropolitana e quindi approvare lo Statuto, quindi non usciamo fuori tema, avremo modo, nei prossimi incontri, di parlare della metrotramvia, di parlare dei conti, della congruità economica.

Ma questa sede è solo per l'approvazione dell'adesione. Io vorrei sempre mantenendo due secondi il discorso sull'aspetto generale, ricordare semplice, niente che questo Statuto e questa proposta ci riportano a dei servizi fondamentali, fare il necessario e questi servizi sono ricompresi nella quota che è di 7.000 euro per il Comune di Cusano Milanino il primo anno.

E 8.000 euro per gli anni successivi. Poi abbiamo un secondo punto che servizi a canoni che potremmo dire fare meglio, cioè se il Comune di Cusano necessita di qualcosa di più di qualcosa di meglio o semplicemente volesse fare un corso di formazione, perché no ai propri dipendenti. Sull'intelligenza artificiale, potremmo benissimo farlo, perché noi vogliamo fare meglio. Ultimo aspetto: servizi a progetto, che vuol dire fare di più per i cittadini senza rompere le strade, okay? E fare di meglio fare di più vuol dire fare qualcosa su misura studiato e progettato ad hoc per Cusano Milanino. Allora a me bastano questi tre elementi per dire che secondo me la proposta è veramente interessante e vi ringrazio.

Assessore Zanco sfondo bolognesi che giorni fa ho posto la questione in Commissione, ma anch'io avevo il lo Statuto allora.

Il motivo è tecnico, gli uffici appariva allegato e invece a noi no.

Allora, articolo per l'ICI del loro statuto recesso, oppure, scusatemi?

È consentito il recesso dei comuni consorziati con le forme e secondo le modalità previste dai commi seguenti. Il recesso non può essere esercitato prima che sia trascorso un periodo di tre anni dall'ingresso nell'azienda speciale consortile. Il recesso dal quarto anno in poi, deve essere notificato mediante posta elettronica certificata diretta al Presidente dell'Assemblea consortile entro il 30 giugno di ciascun anno utile e diventa operativo dal 1 gennaio dell'anno successivo.

Se ci sono altri Consigliere bolognesi, ringrazio della precisazione e quindi diciamo che questa sera noi votiamo un contratto per tre anni garantiti e poi alla fine de solo, alla fine dei tre anni saremo in grado di dare un giudizio sull'operato di di questo o di quel di della dell'azienda speciale che si va a valutare questa sera.

Consigliere Iotti, una domanda sul passaggio del recesso.

Noi entriamo commenti, fondatore, commento e fondatore nel 1 gennaio 2027, quindi tre anni passano nelle 29.

La domanda è se si volesse recidere, cosa che non accadrà perché se non a Gedda per recidere pardon.

Sarà un'azienda che funziona benissimo, ma possiamo farlo già dal 28 giugno 29 o aspettiamo il 28 giugno 2030?

La formulazione, dottoressa Anzalone, scusi, ma perché devo denunciarlo per il fiscal year anche la registrazione? Prego.

No, è per la formulazione appena letta dal 28 giugno 2029.

Si comunica il 28 giugno 2029 diventa effettiva dal 1 gennaio successivo per la formulazione che ho appena letto.

Non per fare un po' di sforzo nel drammi determinerebbero il 31 12 29 15 ai sei mesi, diciamo di comunicazione, sono ricompresi nei tre anni.

Ci tengo ad aggiungere una cosa, se è vero che è il fatto che comunque le Amministrazioni poterlo verificare, l'operato dell'Agenzia attraverso il meccanismo del controllo analogo congiunto, che sarà costante e la verifica sarà da parte vostra e per i dati che poi un altro elemento, se secondo il nostro punto di vista importantissimo di questa operazione è che l'Agenzia non è un fornitore, non è un operatore di mercato e di conseguenza non ci poniamo in alcuna antitesi con tutti i vari operatori, fornitori, provider di servizi informatici sul mercato. L'Agenzia è un'operazione strategica in cui i Comuni credono e aderiscono e che a quel punto diventa il loro braccio operativo anche per svolgere funzioni di servizi digitali a cui oggi vi riferite all'esterno.

Al più presto.

Ci sono altri interventi?

Perdonate il pubblico, purtroppo non può intervenire durante le sedute di Consiglio comunale.

Mi, mi perdoni, il pubblico non può intervenire proprio dal Regolamento del Consiglio comunale. Non posso dare la parola al pubblico, devo attenermi a far parlare i Consiglieri comunali, mi perdoni. Allora prego, pregherei pregherei pregherei. Scusate, allora, io devo mantenere l'ordine in Aula al fine di garantire un presidio di democrazia interna. Sulla scorta della qualcosa, pregherei di fare silenzio, sennò sono costretto ad allontanare il pubblico. Questo impone il regolamento. Quindi, se ci sono altri interventi.

Allora, sì, possiamo procedere con la fase della dichiarazione di voto.

Prego di prego, consigliera Farinella.

Ne approfitto per ringraziare per per le spiegazioni aggiuntive come Gruppo Pd, pensiamo che sia un'opportunità favorevole per il Comune di Cusano Milanino, non sia per le infrastrutture fisiche, che che porterà sia per la messa a rete di conoscenze e i servizi che che poi porta, potrà scegliere soprattutto in un periodo, ecco così innovativo, rispetto e veloce rispetto all'intelligenza artificiale e credo che sia importante. Ecco mettere a frutto le reti e tutte le le competenze, quindi il nostro voto sarà favorevole, ovviamente.

Se ci sono altre dichiarazioni di voto, consigliere coordini. Sì, grazie, Presidente. Intanto io di solito per rispondere. Prego, secondi al consigliere Fiorini.

Non sono abituato ad aderire a scatola chiusa a qualsiasi tipo di proposta venga venga proposta. Quindi voglio dire, trovo il suo intervento onestamente fuori tema perché? Ma non tanto perché lei è con diciamo.

Favorevole a questa iniziativa. Io sono contrario, ma ma è chiaro che il Consiglio comunale deve fare tutta una serie di verifiche che riguardano anche l'aspetto economico. Io onestamente faccio un po' fatica a pensare, perché è vero che Città metropolitana non è un operatore del mercato, si mette in concorrenza, ma da qualche parte è quella quella, diciamo infrastruttura la prende e la paga. Per cui voglio dire.

In qualche modo c'è questo tipo di situazione un po' conflittuali, però detto questo, io faccio anche un po' fatica a pensare che si è Città metropolitana metta 400.000 euro a fronte di 7.000 di di come si dice di quota annuale per progetti di questo genere e verificherò, verificherò puntualmente se.

Ci saranno dei progetti ad hoc su questa cosa, perché francamente non sono così convinto che sia di questa di questa natura la la proposta.

Come del resto sono poco convinto dell'interpretazione che avete dato del recesso, perché secondo me ha letto una cosa prima, l'Assessore Zanco, che non è proprio come ce l'hanno descritta però comunque una possibilità di recesso esiste, è quella che serve che sia, sarà.

E per questo motivo e per quanto ho detto in precedenza, il mio voto sarà di astensione, grazie.

Se non ci sono altri, Consigliere Bolognini?

Prima di fare una dichiarazione:

Per sapere su cosa, perché per capire.

Chi verifica in questi tre anni all'interno?

Della Giunta e all'interno della struttura, il buon andamento di quello del funzionamento di questo, della costituzione dell'Agenzia speciale e che cosa che vantaggi ci darà? Chi lo verifica? Volevo sapere chi era Consigliere bolognesi come è stato durante le dichiarazioni di voto, è precluso.

A coloro che siedono nei banchi di poter rispondere, perché la dichiarazione di voto, l'attestazione del voto, quindi, se vuole, cortesemente dirci se è favorevole, contrario o astenuto.

Procederemo col voto. Consigliera De Angeli. Grazie, Presidente. Rapidissima utilizzo le parole che ha già utilizzato il consigliere cordini. È anche, dal mio punto di vista questo passaggio che stiamo votando questa sera è un passaggio che andiamo un po' a fare a scatola chiusa con un'agenzia, un'istituzione nuova della quale sino a questo momento, a parole e con pochi i documenti alla mano ci è stato garantito un ottimo funzionamento. Purtroppo, dal mio punto di vista, quando parliamo di numeri e di servizi rispetto a qualche cosa che deve ancora venire, è opportuno valutare degli studi e degli approfondimenti. Non è sufficiente per me sentir parlare di grande risparmio di grandi opere per poter dire ok, è l'iniziativa ottimale in questo momento, quindi, e anche il voto di Fratelli d'Italia sarà un voto d'astensione.

Ci sono altri interventi altre dichiarazioni?

Quindi, possiamo procedere con la votazione, visto che si parla di tecnologia di adesione al digitale, ma la tecnologia congiura contro di noi, dovremmo procedere con votazione in forma palese.

Sulla scorta della qualcosa.

Sulla scorta della qualcosa, chiederei i favorevoli di alzare la mano.

Diamo tempo al Segretario di conteggiare le mani alzate, che sono 4 7 e 13 10 favorevoli astenuti.

5 astenuti contrari? Nessuno. Quindi con 10 voti favorevoli. La deliberazione è approvata.

Procediamo con la votazione per l'immediata eseguibilità della della delle della deliberazione. I favorevoli alzino la mano e 15.

Contrari?

Astenuti. Nessuno. All'unanimità la deliberazione immediatamente esecutiva, quindi ringraziamo la dottoressa Anzalone per l'intervento e per la delucidazione che ha dato al Consiglio. Grazie mille e una buona serata.

Quindi, forse passiamo alla trattazione del sesto punto all'ordine del giorno, che è stato invertito sulla scorta della qualcosa. Adesso do la parola alla estensore della mozione presentata il 14 settembre 26 numero di protocollo 2 0 6 9 8, primo firmatario consigliere avvocato Silvia Milana De Angeli, capogruppo del gruppo consiliare Fratelli d'Italia Giorgia Meloni, ad oggetto Scuola dell'Infanzia Bigatti. Prego, consigliera De Angeli illustrare la mozione. Grazie, Presidente.

No, benissimo, massima premessa perché fa il tempo sta passando e questa mozione è scaturita da quello che è accaduto. È in Consiglio comunale e nell'ambito delle nostre funzioni di Consiglieri nei mesi da tra luglio e agosto, a fronte di un'interrogazione.

Ah, okay?

No, nel rispetto dei cittadini e della seduta pensavamo di aspettare anche il Sindaco che rientrasse anche il Sindaco ha.

Piuttosto, silenzio, cortesemente, grazie.

Grazie.

Consigliera, procedo.

Grazie, quindi il consigliere Forte ha presentato questa interrogazione, che è stata esaminata dal Consiglio comunale del 2021 23 luglio. Adesso non ricordo esattamente la data nella quale chiedeva appunto che venisse illustrata la situazione della scuola di gatti. A fronte di questo, l'Assessore Arduino ha fatto riferimento all'esistenza di documenti di progetti che riguardavano la ristrutturazione e in particolare la riqualificazione e l'efficientamento energetico della della scuola, progetti dei quali però noi Consiglieri non abbiamo mai potuto prendere visione. Dopodiché, proprio perché era stato sollecitato l'interesse su questo, su questo immobile abbiamo presentato una richiesta di accesso agli atti che ha avuto una risposta di diniego, insistendo, insistendo e siamo riusciti a visualizzare, ad avere nelle mani questo questo documento, che è un progetto fatto dates.

Che riguarda esclusivamente la scuola Bigazzi, un progetto.

Io l'ho visto, penso che anche gli altri Consiglieri, gli Assessori l'abbiano visto completo che riguarda sia la struttura che è anche la la, la l'impatto economico di questo, di questo intervento che dovrebbe essere fatto sull'istituto e.

Che però è rimasto lì nel cassetto. Contestualmente apprendiamo che.

È stato chiesto un altro progetto, laddove un progetto esisteva già. Quindi, a questo punto entro nel dettaglio della mozione l'Assessore Arduino.

Nel nel parlare del dell'esistenza di questo progetto, dice che parallelamente è stato chiesto un intervento del Politecnico di Milano e già qua, secondo me c'è una discrepanza, perché il progetto di Ates è del completo com'era è dell'aprile 2025, mentre la richiesta al Politecnico di un progetto non specifico sulla scuola di gatti, ma di un progetto che ho generico su tutte le scuole è del dicembre 2025, quindi stiamo parlando non di due percorsi paralleli, ma di due percorsi che hanno quasi un anno di differenza l'1 dall'altro e addirittura hanno due oggetti ben diversi a questo punto.

Una volta riusciti a vedere questo questo progetto di acris, che non penso sia un ente, una una società incapace di lavorare e delle delle capacità di Ates, abbiamo avuto prova con la ristrutturazione della della scuola fermi. Quindi, a fronte di questo progetto di ASIS, noi ci chiediamo perché.

Il progetto è rimasto nel cassetto perché con in mano un progetto del genere e l'Amministrazione non è andato a vedere quali fondi potessero essere utilizzati per dar corpo al progetto. Un'amministrazione, che da subito si è dichiarata molto attenta sia le sorti delle scuole, degli edifici scolastici e del del risparmio energetico, dell'efficientamento energetico, quindi.

Tra le parole che che che abbiamo ritrovato più volte negli atti l'intento dell'Amministrazione e quello che di fatto stiamo vedendo rispetto a questa situazione.

Ci sono delle grandi discrepanze e questi sono, diciamo, i punti cardine della mozione. Quindi noi con questa mozione chiediamo al Sindaco che venga verificata formalmente la fattibilità tecnica, economica e finanziaria di questo progetto, che è depositato da un anno e mezzo nei cassetti di qualche assessore e di verificare quali strumenti economici offra lo Stato, come i fondi del GSE per mettere a terra questo questo progetto e quindi chiediamo che venga veramente presa in considerazione la possibilità di procedere alla ristrutturazione e alla riqualificazione del della scuola Bigatti, dell'edificio, della scuola Bigatti, vista la la la, la situazione e la poca chiarezza nella gestione di questa di questa problematica. Noi chiediamo anche che il Consiglio comunale venga relazionato circa gli step che verranno fatti per.

L'approcciare la realizzazione di questo progetto e chiediamo anche al Sindaco che verifichi se effettivamente gli Assessori alla partita incaricati con le loro deleghe, di vigilare e di attivarsi, perché è un progetto di questo tipo avente ad oggetto Scuola, energia e miglioramento, risparmio.

Vigilare che no, se effettivamente gli assessori stanno dando corso al loro mandato, lasciando un progetto così nel cassetto o se non è venuto meno il rapporto fiduciario, visto che le opportunità.

Dati dal progetto e dai fondi che si potrebbero ricercare per attuarlo.

INPS si stanno forse vanificando? Speriamo di no. Grazie, Consigliere. La parola al Sindaco. Prego, Sindaco.

Eh no.

Quando io.

Popolo alla Sindaca dopo se si prenota il consigliere Forte può intervenire, prego, mi prenoto. Può prenoti pur.

Grazie, Presidente. Allora, innanzitutto io vorrei che venissero utilizzate le definizioni giuste quando si pongono delle domande o delle questioni.

Lei, Consigliere De Angeli, ha parlato di un progetto e di una diniego da parte dell'Amministrazione di accedere agli atti per verificare il progetto. Questo progetto in realtà non c'è, è una bozza che è stata presentata in maniera diciamo non ufficiale, per poter considerare quali potessero essere gli interventi da fare sulla scuola Bigatti, che fa parte del plesso Giovanni ventitreesimo.

Il questa bozza, questa ipotesi è stata chiesta ad Ates allo stesso a sicuramente gestito la l'efficientamento energetico e la riqualificazione della scuola fermi.

Per quanto poi attiene tutte le parti tecniche lasciano spazio alla dottoressa Arduino, che ha seguito la situazione, però vi dico che a dates la domanda sulla possibilità di mettere mano a questa scuola fiscale al 28 aprile de 25, anzi, scusatemi.

È stata presentata una richiesta il 3 febbraio del 25 e Ates ci presenta questa bozza ad aprile del 25 fine aprile.

In quel momento il massimale possibile DGS e a estremamente basso.

Per cui non abbiamo, non avevamo la possibilità di, come dire, di avere i fondi necessari per pensare alla riqualificazione. Il Comune avrebbe dovuto mettere una quota non indifferente. In agosto del 25 esce un decreto ministeriale 3.0 lo che vengono stabiliti i nuovi limiti di spesa e quindi il nuovo conto termico che viene considerato per potere poi fare nella riqualificazione energetica. Questo stesso decreto viene pubblicato alla fine di settembre del 2025.

E sarebbe entrato in vigore il 27 dicembre 2025.

Quindi fino al 27 dicembre 2025 non si potevano dal punto di vista pratico, fare delle richieste per avere una produzione di questa attività e di queste e della richiesta dei fondi a gennaio, in base al budget ha stabilito.

Sono arrivate un numero tale di richieste che hanno superato il budget che era stato omesso per appunto la riqualificazione degli istituti scolastici, quindi è stato bloccato, è stato ripreso a ma su, con una possibilità di a cedere con delle richieste ad aprile 2026, quindi è passato un anno.

Allora, noi lo abbiamo messo da parte questa bozza di progetto, ve lo spiegherà la dottoressa Arduini.

Per quanto riguarda il Politecnico, citato.

L'attuale Amministrazione ha pensato di fare una valutazione complessiva di quello che sono gli edifici scolastici presenti sul nostro territorio comunale.

Che versano in condizioni di.

Diciamo, di decoro abbastanza diversi.

Si è scelto di riqualificare una scuola vecchia, perché istituto presente in piazza Trento e Trieste è un edificio vecchio.

Rimandando ad un tempo successivo il pensiero sulle altre scuole, purtroppo debbo dire che la Bigatti è l'ultimo edificio costruito come come scuola sul nostro territorio. È quello che si è ammalorato prima di tutto di tutti gli altri. Quindi una considerazione andrebbe alla.

Al progetto che è stato scelto e alla esecuzione di questo progetto, dove evidentemente non sono state valutate attentamente alcune variabili, che poi nel giro di pochissimo tempo, perché credo pochi mesi dopo ha cominciato a dare problemi di.

Muffa per la risalita dell'umidità, ha cominciato a dare i propri infiltrazioni dal tetto. Se cerco di avere una un finestrone che dà sicuramente grande luminosità, ma che ha creato fin da subito problemi perché di isolamento è stato fatto in maniera assolutamente adeguata.

Quindi questa è la situazione delle abbigliarsi, perché abbiamo coinvolto il Politecnico? Perché una considerazione sulla.

Possibilità nell'anno 2026 27 28, perché certamente questi pensieri, queste idee non possono essere concretizzate adesso è quello di fare una scuola, una edificio scolastico, scusate se possa essere anche polifunzionale in questo momento in tanti Comuni anche vicino a noi si è scelto.

Di provare ad utilizzare questo sistema, cioè un plesso che possa contenere diversi ordini di scolarità dalla materna ed elementare.

La media, ma che possa essere utilizzato anche in momenti in cui la attività scolastiche chiusa per altre attività.

La esigenza che viene dall'attuale sistema educativo anche multiculturale che abbiamo non è più quello presente ai miei tempi. Io frequentare la scuola di piazza Trento e Trieste sessant'anni fa, quindi questo dicevo che è un po' vecchiotta.

Certamente c'erano dei sistemi diversi, quindi i bambini in classe erano 40 maestre a una.

Adesso c'è un testo per la presenza degli alunni e le maestre, se così vogliamo continuare a chiamarle, diventano due o diventano 3 con insegnanti di sostegno per i bambini che hanno delle difficoltà, quindi l'approccio al sistema educativo è decisamente cambiato in questi anni. Allora, l'idea che ha spinto questa Amministrazione a rallentare, ma non ad escludere.

Una.

Riqualificazione dei naviganti è stato quello di fare una riflessione anche in questo senso, mettendo debito non solo la scuola di gatti, ma anche la Giovanni ventitreesimo e scuola elementare e Razzanelli che scuola media. È chiaro che queste due cose possono andare avanti contemporaneamente. C'è uno studio a livello scolastico per quanto riguarda le nostre scuole, non è una cosa che si può fare in pochi mesi nelle scuole è presente sul nostro territorio. Possiamo anche chiederci se.

Se servono tutte.

Una valutazione che possiamo fare come cittadini, come.

Come nonni zii, insomma, come Amministrazione comunale è questa: noi abbiamo visto che circa il 50% dei bambini che vengono che frequentano le nostre scuole arrivano da Comuni limitrofi, questo ci onora, perché vuol dire che la proposta educativa che viene proposta appunto dalle nostre scuole è buona, perché altrimenti sarebbero probabilmente nei comuni di residenza, dove hanno anche più facilità di arrivare alla scuola medesima, per cui questo sicuramente fa onore al nostro al nostro Paese, al nostro Comune di contro vuol dire tenere aperte un numero di scuole e questo.

Lo dico come riflessione, perché, lungi da me l'idea che ci debba essere una, come dire, una valutazione di chi è degno e chi non è degno di venire a scuola, accusando assolutamente.

Però una riflessione che secondo me deve fare l'Amministrazione è questo: se noi avessimo bambini che presidi che frequentano le scuole di Cusano solo residenti accusano chiuderemo aumentate le scuole. Questo starebbe a significare che, dal punto di vista dell'economia stretta, della finanza stretta, noi avremmo dei grossi risparmi.

Allora, per tornare alla questione Bigatti, noi abbiamo in questo momento tre plessi scolastici che sono divisi l'1 dall'altro, quindi abbiamo tre.

Ho quasi finito o quasi. Ha finito, Consigliere Capriotti? Vorrei che però, siccome lei la questione della conosce, ma forse i signori del pubblico un po' meno mi faceva piacere spiegarla, poi, se non interessa, io smetto anche subito.

Allora dicevo che gli edifici scolastici del plesso Giovanni ventitreesimo sono tre in questo momento, quindi vuol dire un triplicarsi anche delle spese, se non triplicarsi almeno un duplicarsi. Allora, ecco perché abbiamo coinvolto il politico, il Politecnico, scusate.

Per cercare di capire come ottimizzare gli spazi e come ottimizzare i costi di manutenzione delle scuole, più abbiamo scuole più sono vecchie. Purtroppo in questo caso vuol dire era l'ultima nata, ma più nascono problemi di manutenzione e la manutenzione. Sapete che può avere delle difficoltà non indifferenti, quindi se non si ripara subito e si lascia di un attimo, diventa un problema ancora più grosso, per cui questo vuole essere un approccio di efficientamento, quindi questo per spiegarvi, quindi non esiste una.

Indìco la correggo, consigliera De Angeli, non esiste un progetto di gas come non esiste un progetto del Politecnico, quindi volevo chiarire questa cosa. Per i problemi, invece puramente tecnici. Lascio la parola all'Assessore Arduino.

Consigliere sport. Buonasera a tutti. Grazie al Sindaco che ha anticipato risposte a domande che avrei voluto fare, però mi chiedo all'atto pratico nell'emergenza come agire. La presenza di muffe che vi ho verifico io quasi quotidianamente il problema del carico, il problema delle pareti dell'intonaco che si stacca il pavimento che si solleva le piastrelle del bagno e sono crepate si scivola, dobbiamo dare risposte ai cittadini su come intervenire nell'immediato, neanche troppo in futuro.

Poi volevo capire se è stata presa in considerazione, sempre da Ates, la possibilità di un finanziamento in 12 anni.

E niente sul resto mi ha già risposto, voglio capire appunto come agire nell'immediato.

Consigliere Cariotti sì, grazie, Presidente.

Alcune cose innanzitutto non c'è un progetto, ben venga, ci siamo sbagliati noi tra in quel caso il sindaco chieda la stessa attenzione alla terminologia, anche agli Assessori in Commissione, perché quando abbiamo presentato due ho chiesto di un progetto che è stato presentato un bando e mi è stato detto manovra, non esiste un progetto e l'idea di un progetto, quindi un po' la stessa attenzione per la questione del GSE delle stime dei soldi che non ne abbiamo mai abbastanza. Questo Comune è il Comune più povero d'Italia, si vede e come risulta però che nella variazione di maggio 2025 questa Amministrazione ha stanziato 500.000 euro, peraltro.

Lì c'erano 300.000 euro.

Che a leggere la bozza di progetto era l'impegno di spesa che chiedeva al Comune perché il resto c'era Jessie o non sia neanche approfondito al riguardo. A quanto pare anche perché Ates, che è una ditta così brutte così cattivo per questa Amministrazione, ci diceva: se tu Comune non è quei 300.000 euro me ne puoi dare, perché abbiamo un contratto di servizio molto lungo, 30.000 euro all'anno e risparmiamo.

E prima di andare avanti con le altre problematiche, Sindaco, grazie per averci insegnato come funzionano. L'istruzione oggi, però io ho una domanda: lei o qualche suo Assessore, di questi progetti, di delle richieste del progetto di fare un polo unico, l'ha chiesto, ne avete parlato con la dirigente, con scolastica?

Con le insegnanti sì, ne avete parlato oggi, no, perché a me non risulta, perché io ho chiesto alla dirigente scolastica m'ha detto che non ne sapeva nulla. Poi.

Magari non ha detto la verità a me.

A me ha detto che è stato detto che siete, vi siete presentati col Politecnico dicendo: vogliamo fare dei progetti per prendere i fondi a febbraio 2026, poi nulla più si è visto. Questo mi risulta.

Ma entrando nel dettaglio, Assessore Arduino, a me fa piacere che quando noi pubblichiamo.

Delle locandine per invitare la cittadinanza a sentire se il Consiglio comunale mi risponde col fuoco, forse il fuoco che si sente a giugno durante, ma ha mandato un messaggino col fuoco. La fiammella della mia storia.

E se vuole glielo faccio vedere, non ho problemi.

Però è il fuoco e si prova in quella scuola a giugno, quando gli alunni la frequentano.

No, a me è arrivato un messaggino, non ho problemi a farlo.

Va be' avrà sbagliato, però cult scadeva proprio calzante, perché.

Ci sono eserciti, errore di digerita digitalizzazione e il problema lì è questo. Scusi, sono un piccolo bambino dislessico, bisogno anche del dell'insegnante di sostegno.

Il problema, secondo me, è un altro, e lo vedremo nel punto dopo, perché guardando il DUP nelle vostre linee di programma.

Per la scuola è prefisso riverniciare, rimettere nuove lampadine e poco più.

Ed effettivamente è quello che sta facendo questa Amministrazione, perché al di fuori delle lampade nuove, la Zanella che adesso ci vogliono, ci dite, ma non ci serviranno più, perché noi facciamo una nuova benissimo allora, perché le abbiamo messe, ci dite.

Che appunto questo è il vostro interesse. Poi oggi dite che volete fare un mega centro scolastico. La mia domanda è: dove perché che mi risulti, ma lo vedremo anche dopo quelle aree voi le avete volute nel Parco Nord.

Perché lì è Parco Nord, cioè se voi fate una scelta, siate coerenti con quella scelta. Se volete mettere qual era nel Parco Nord, non si costruisce in quelle aree e non l'ho scelto il consigliere Cariotti, io vi ho detto le scuole togliamole, poi avete detto no, bisogna dare il segno, perché i bambini che sono nel Parco Nord sono più felici, però allora non costruiamo.

Punto primo:

Se no, sto dicendo intervenire fuori microfono.

Di atteniamoci, non interveniamo fuori microfono e attendiamo adesso arrivo anche alla chiusura, consigliera Salomoni, dopo che ho sentito come si educa per parlare della scuola.

Noi, come Comune siamo i proprietari delle strutture, noi siamo l'ente che gestisce il servizio scuola, noi dobbiamo dell'Est dare delle strutture funzionanti. Oggi in quel plesso il plesso dedicasse il plesso del Giovanni ventitreesimo non sono strutture funzionanti. Questa è una cosa chiara a noi, a voi, ai genitori che portano quotidianamente i bambini. Questo è il problema. Come risolverlo? Questa è la questione.

Che mi si dica.

Io voglio andare col Politecnico quando octies B per me è un problema, ma non perché il Politecnico non è un'eccellenza. Attenzione, ma per un semplice fatto che è quello che ho riportato martedì in Commissione, se io entro e o una partecipata che mi fa un servizio non dico gratis, però in maniera molto economica, come avete deciso voi prima.

Io non vado a spendere soldi pubblici in un'altra società.

Perché è un problema. Se io do dei soldi e un'altra società, quando c'è qualcuno che me la può fare a gratis e beh, e poi i soldi per rifare la squadra non ce li ha più.

E adesso abbiamo pagato col Prodi quello quella bozza, ma perché a me non mi sembra che l'abbiamo pagata, però mi sembra un progetto abbastanza valido e per chiudere con la mozione, a me sembra anche che l'assessore che ha quel quella bozza di progetto non l'ha neanche letta, Assessore, perché quando lei mi risponde quando me la manda dopo un po' di problemi di ed è uno studio vetusto. Voglio chiedere l'integrazione con l'aria condizionata. Se lei legge nel progetto c'era il corso dell'aria condizionata, c'era il costo dell'area condizionata da aprile 25 e.

Eppure lo dobbiamo richiedere, basta leggere, ci sono due. Nell'allegato della bozza ci sono due bellissimi preventivi 1 basic costo del Comune 370.000 euro, costo complessivo milioni e 7, quindi il risparmio per il Comune del 75%, progetto un po' più ricco, se vogliamo, che prevede l'aria condizionata e quant'altro. Certo, per il Comune diventano 600.000 euro. Poi che ci sia una valutazione da fare conviene o non conviene a un'altra questione, ma che mi si dica: devo chiedere l'aria condizionata, c'è già, c'è già nello ne basta leggere gli atti.

Poi, ultimo dettaglio, Sindaco.

È vero, a nel plesso di Milanino e in tutto il plesso di Milano abbiamo una forte presenza di extra comuni o comunque di comune cittadini extracomunitari che arrivano, accusano perché e qua non voglio fare discorsi, diciamo extra o generali, perché accusano e c'è una quota di immigrazione inferiore rispetto alla media dei Comuni che ci che ci circondano, quindi classi con più italiani, dove.

Infatti, io se l'istruzione è un po' migliore, quindi i genitori decidono di venire qua, perché ci sono delle SSIS, delle semplificazioni, è così.

Sono dati di fatto, poi che non non dico che sia giusto o sbagliato, io dico è così.

È vero, noi non abbiamo tutti i cittadini Kusanagi lì dentro, ma è anche vero e per ricordi ecologica, bisognerebbe dirlo che i cittadini che non sono di Cusano ci pagano enormemente il servizio mensa perché se noi possiamo avere delle tariffe così agevolate, per cui Zanesi è perché chi viene da fuori Comune paga 100% al di fuori di IRPEF, di qualunque altra cosa, perché paghi in più e se non ci credete andate a leggere come stanno le cose che hai detto dall'assessore Costi, che vi potrà confermare l'assessore Gozzi, cioè non glielo dico io, Assessore, a voi se è così o non è così? Ah, ok no, perché vengo visto come se non sapesse le cose. Quindi è vero che quei cittadini prendono servizio, che non è dei loro comune, ma lo pagano altrettanto e lo pagano anche portando benefici ai Kusanagi che sfruttano quel Comune, quel servizio.

In conclusione, quello che io dico è questo:

Non continuate a portarvi dietro la problematica di Giunta ponte prendete una gestione definitiva nell'immediato, perché oggi, che serve in quelle plessi, soprattutto navigate nel il ventitreesimo, perché dopo il plesso di Craxi Bigatti, il plesso da mettere a posto Giovanni ventitreesimo e non lo dico io, guardate non vicesindaco, perché il Sindaco non so se se ne ricorda, ma nel primo, ovvero Consiglio che abbiamo affrontato in quest'Aula quando abbiamo parlato di scuola e lei ci ha detto che vuole vado a recuperare il verbale. La cito che le era arrivato un verbale di ATS da brividi sulla Giovanni ventitreesimo che bisognava correre subito ai ripari. Io sono d'accordo, però son passati due anni no, magari qualcosa avete fatto, però se lo chiediamo ai genitori possiamo chiedere, si vede il risultato.

Io non lo so quello che sento, eh no, magari parlo sempre con genitori sfortunati nell'unica classe che non funziona, riflesse.

Coordini. Grazie, Presidente. Io credo che questa sera noi dobbiamo dirci una cosa con grande chiarezza.

Quello che è successo sulla scuola d'infanzia Bigatti dal mio punto di vista, è un fatto grave.

È grave perché su tante questioni amministrative, come ha descritto anche prima, il Sindaco, si può discutere, approfondire, attendere. Si possono fare 1.000 valutazioni, chiedere ulteriori studi, aspettare 1.000 verifiche, ma quando parliamo delle scuole, dei nostri ragazzi il tempo.

Io, Presidente, se vuole facciamo parlare l'Assessore Arduino e poi faccio il mio intervento. Ah, okay, ma quando parliamo delle scuole, dei nostri ragazzi, il tempo non può essere una variabile secondaria e oggi il tempo è stato messo in secondo piano.

Con in questa vicenda.

Soprattutto a fronte di segnalazioni di bambini con un problema di caldo.

Perché è di questo che dobbiamo parlare non dei massimi sistemi e di come vogliamo riorganizzare le scuole di Cusano Milanino, perché questo avrebbe dovuto metterlo nel programma, nel Documento unico di programmazione e via via discorrendo. Stiamo parlando di una segnalazione che ha generato un'interrogazione che ha generato un accesso agli atti che ha generato questa mozione.

Oggi, dopo la nostra interrogazione e dopo l'accesso agli atti, abbiamo finalmente un nuovo elemento che emerge proprio dalla documentazione che ci è stata consegnata. Abbiamo una relazione di Atessa.

Che è di fatto Sindaco uno studio di fattibilità corredato da un quadro tecnico economico. Le ricordo che avete presentato per il bando Cariplo un progetto e il progetto che ci avete girato non ha un quadro tecnico economico, okay, quello non è, a mio parere, un progetto, perché siamo in una fase iniziale, sono d'accordo, Assessore, però quello che avete ricevuto è molto di più di una banale relazione, è uno studio.

Di fattibilità, corredato da un quadro tecnico economico e dagli atti emerge che l'Amministrazione ha avuto a disposizione di questa proposta e ha scelto di non procedere in quella direzione.

Il progetto, che è stato presentato a tre caratteristiche principali, come dicevo prima:

Il primo è uno studio di fattibilità per la riqualificazione energetica della scuola dell'infanzia di gatti soldato oggettivi secondo è un intervento che, alla luce degli atti che abbiamo potuto vedere, avrebbe potuto beneficiare di un contributo del GSE è pari al 70% del suo valore e portare a Cusano Milanino il secondo edificio and deb a costo quasi zero del territorio. E infine questa relazione è nelle mani dell'Amministrazione dall'aprile del 2025, quindi, come ha già detto la collega De Angelis, da un anno e cinque mesi, quasi un anno e mezzo. Ora permettetemi una riflessione politica rispetto alla questione delle due l'1 o l'assessore competente, l'assessore Arduino, mi lasci terminare e non si arrabbi della prima parte della mia del mio intervento o l'assessore competente, l'assessore Arduini, una volta ricevuta questa proposta non l'ha portata all'attenzione della Giunta e allora qui abbiamo un problema serio e mi chiedo cosa faccia ancora qua oppure e questo è il mio pensiero l'Assessore Arduino ha presentato alla Giunta questa iniziativa.

E il progetto che è stato portato all'attenzione della Giunta è stato discusso e la Giunta ha deciso, la Giunta ha deciso di non procedere in questa direzione.

Questo ci tenevo a precisarlo, Assessore, perché alla prima parte chiaramente la un quadro direttamente.

Allora, io vorrei capire come sia possibile che l'assessore al bilancio, il dottor Zanco, non abbia ancora non abbia colto l'opportunità di un intervento di riqualificazione di questo tipo, soprattutto di fronte alla possibilità di utilizzare strumenti di incentivazione e finanziamento esterni come quelli leggesse.

Vorrei capire come l'assessore con delega all'ambiente.

E all'efficientamento energetico, dottor De Rosa, possa non aver considerato una proposta che va esattamente nella direzione degli obiettivi che questa Amministrazione dichiara continuamente di voler perseguire.

Vorrei capire come l'Assessore Agosti, che probabilmente per le deleghe che ha e che le sono stati assegnati, non è direttamente responsabile di scelte di questo genere, ma che si occupa di giovani.

E di politiche a loro rivolte non abbia ritenuto di dover prendere una posizione magari anche pubblica rispetto a questa decisione.

Vorrei capire come sia possibile l'assessore Azzolini.

Visto che lei non ha soltanto la delega all'urbanistica, ma anche quella alla rigenerazione urbana e allo sviluppo del territorio, come sia possibile che non abbia considerato questa opportunità.

Perché lei stesso assessore ha dichiarato di voler promuovere la ricerca di finanziamenti europei e nazionali per progetti di riqualificazione e sviluppo sostenibile.

Oggi, assessore, io capisco che per lei, probabilmente tutto quello che non arriva dal Politecnico o da Città metropolitana non è degno di suo interesse, ma in questa occasione mi dispiace doverglielo dire. Lei quantomeno è venuto meno a quanto aveva dichiarato alla cittadinanza.

Il comportamento dell'Assessore Arduino va be' purtroppo si commenta da solo perché, senza nemmeno entrare nel merito del progetto, lascia fermo per un anno.

Questa proposta e già questo è grave e lo è ancora di più oggi, quando si sostiene di voler affidare al Politecnico di Milano un progetto più ampio senza spiegare ai cittadini quello cosa comporterà concretamente ed è quello che ha detto prima il mio collega Cariotti, ci troviamo di fronte a una situazione dove affidiamo a una società in house un progetto chiavi in mano.

Diversamente ci troveremo ad avere un progetto che dovrà essere preso in carico dalla struttura, con tutti i problemi che la nostra struttura comunale e voi lo sapete benissimo lei, per primo assessore arti Arduino ha in questo momento.

E finisco col Sindaco, perché è corretto che insomma, abbiamo fatto il giro di tutte le chiese, non si può arrivare all'uomo.

Lei per ruolo istituzionale e ha la responsabilità della conduzione e del coordinamento della Giunta e mi permetta di dirlo con molta franchezza e senza voler scadere in nessuna strane Isner, strane dietrologie, è inaccettabile che un progetto di questo rilievo inaccettabile che un progetto di questo rilievo sia rimasto per un anno e mezzo nei cassetti del Comune. Con questa mozione noi non le stiamo chiedendo.

La luna.

Stiamo chiedendo una risposta concreta e tangibile, a partire da subito. Le chiediamo di assumere in prima persona la responsabilità di questo progetto, di fare propria la mozione che abbiamo presentato, di verificarne rapidamente la fattibilità e di procedere con decisione verso la riqualificazione energetica della scuola d'infanzia apicali. Questo ciò che interessa ai cittadini, al centrodestra, al consiglio comunale, alla Lega che io rappresento in questo Consiglio avere e dare risposte concrete ai cittadini e realizzare opere che servono davvero alla nostra comunità.

Le faccio un'ultima considerazione.

Non consideri Sindaco questa iniziativa, quella della mozione come una semplice attività dell'opposizione, finalizzata a screditare la sua Amministrazione, la consideri piuttosto un'occasione per riflettere su quanto è stato fatto della sua Giunta e su come i suoi Assessori stanno affrontando le responsabilità che lei ha deciso di affidare, di affidargli oggi ancora la possibilità di cambiare passo, probabilmente anche rimettendo mano alla composizione della Giunta e alle deleghe assegnate.

Perché al di là ho finito a perché al di là di quello che può dirle oggi il consigliere coordini c'è un giudizio che conta più di tutto quello dei cittadini e fino ad oggi il Sindaco il giudizio.

E fino ad oggi la invito a terminare. Ho finito l'ultima frase e fino ad oggi, Sindaco, il giudizio sulla sua Giunta è stato sotto molti aspetti profondamente deludente, tra.

Telereporter vuole far rispondono magari la quindi pregherei di spegnere il microfono, Assessore Arduino.

Dunque che dire? Guardate.

Sono stata io a chiedere ad Athens un aiuto perché avevo immaginato che questa fosse la scuola che meritasse attenzione, no, in un incontro che ho avuto nel mio ufficio con il nuovo Presidente di Ates.

Quindi mi sembra che questa sia stata una richiesta legittima, perché avevo intuito anche senza fare studi precedenti che facendo dei sopralluoghi, perché voi sapete che io avevo forse anche con i Consiglieri, non ricordo questo. Comunque ho fatto dei sopralluoghi in tutte le scuole che questo plesso scolastico lo dite anche voi fatto da Giovanni ventitreesimo, vedo che non interessa, preferisco fratelli Giovanni 23 falsità, va bene Giovanni ventitreesimo.

La scuola radicati recentissima, peraltro fatta, era più recente che abbiamo, no, è quella con più problemi, non vi dice niente e questa cosa e quando un progetto è fatto.

Affrettatamente è fatto senza meditare bene sul senso che a questa cosa io, che sono un architetto, mi posso permettere di dirlo perché è stato così nella mia vita non si fa che sprecare del denaro. Se il denaro è pubblico, allora se fosse quello di un cliente privato e comunque colpevole, il denaro pubblico mi sembra molto più colpevole.

Io sono animata da questa voglia di dare un senso alle cose che faccio. Purtroppo il tempo che per voi è quello che determina. Io capisco che c'è davvero l'urgenza di intervenire, ma lì si stanno facendo quotidianamente. Vi posso dire in questo plesso degli interventi di manutenzione ordinaria, che è sconvolgente dover ricorrere così tanto, proprio perché i problemi sono tanti, ma io voglio chiedermi: ha senso appare questa scegliere questa scuola per fare una anche soltanto una, un efficientamento energetico, piuttosto o piuttosto non ha bisogno solo di efficientamento energetico, perché se le cose non le prevedo prima, può essere che un progetto da 2 milioni diventi dal 6 vero?

Perché è lasciando anche e dimenticando anche delle cose.

Perché? Perché ci sono delle cose ancora da fare, diciamo allora io preferirei e queste cose, scusatemi, ma non è che si fanno in un giorno, non è che perché altresì mi hanno mandato questa relazione tecnico illustrativa, dove io avevo chiesto un altro sistema di climatizzazione e per questo mi ero espressa così avrei voluto perfezionare questa richiesta, mi sembrava che mancassero anche delle altre cose. Mi sembrava che si dovesse intervenire. Va beh, adesso non vi racconto. Io ho fatto un'analisi anch'io di questo edificio che ha bisogno, secondo me, di tutta una serie di cose. No, ma adesso non entro nei dettagli tecnici, è iniziata, come dire, un lavoro anche di riflessione e di interlocuzione, che non io non so perché l'ho, l'ho dato per spacciato per finito, ma non mi sembra. Cioè io non mi sono espressa così io questa cosa la voglio fare.

Poi non fare cioè no, no, no, non l'ho detto a nessuno che non la voglio fare quando io parlo di percorsi paralleli, forse non vi è chiaro. L'ho detto, ma è dall'inizio che io parlo di questa cosa, non si può fare soltanto degli interventi puntuali e mirati, bisogna ogni tanto concedersi il tempo, lo spazio per riguardare il tutto per capire se, ripeto, quella cosa senso quella cosa è un investimento inutile e chi ci può dare questa cosa, non certo Ates che a cui io chiedo l'intervento puntuale non mi può fare un discorso di ampio respiro, mi può fare un intervento cioè io gli chiesi infatti anche ad altri sia. Ho chiesto esattamente quello. Ho chiesto se io voglio sistemare questa scuola, cosa posso fare? No, ripeto, secondo me qui dentro mancano delle cose. Va bene, vorrei perfezionare questa cosa vorrei capire, e i finanziamenti Conto termico non è che sono finiti e non è che adesso c'è la fine del mondo, cioè in animo.

Esatto, no, nel senso che voglio dire, cioè esistono ancora, per cui io li vado a cercare, non è che io cioè non è che ho detto a questo lo mettono nel cassetto. Non nascondo, ma sapete che da allora che invece io sto cercando di capire cosa posso fare per migliorare questo progetto, che non è il progetto per farlo diventare un progetto per fare diventare qualcosa che possa davvero dire questa scuola di gatti, permettetemi di dire un po'.

Problematica, forse non era bellissimo progetto, forse perché i problemi sono tanti, quelle come mai quei pluviali danno tanti di quei problemi che il muro si impregna perché son fatti in un modo particolare. Ecco per dire, quindi io sto semplicemente cercando di inserire anche la mia professionalità e competenze, eccetera, per far sì che questo progetto non sia uno spreco di denaro pubblico, se no, se non interessa questo, se interessa che a parte che appunto.

In un anno e mezzo eccetera, ma la scuola fermi sapete che l'abbiamo dovuto concludere noi e ma io sono contenta, perché vuol dire che è un progetto, non è che deve esaurirsi in fretta e fra, cioè c'è il tempo, la fermi, vi dicono cosa ieri o oggi oggi sono andati i chip del fuoco per fare l'esame, per poterlo fare, cioè per dirvi quanto nel pubblico, forse forse le persone non lo sanno, perché magari nel privato e i tempi sono più contenuti. Quindi voi mi pare che ne avete parlato dal 2021, adesso siamo nel 2026.

Cioè date anche alle persone e il senso del tempo non è vero che che questo qua hanno tenuto nel cassetto per un anno e mezzo senza fare più niente. E allora vi dico cosa ha fatto in questo anno e mezzo va bene, finita la fermi. Finita la Marconi sotto il tetto dell'Anna Frank, fatto il progetto della Montessori dato UNI ecco, no, non è niente. Tutto questo con tutte le rendicontazioni che l'ufficio deve fare, perché non è che abbiamo, lo sapete anche voi personale, eccetera. Quindi, scusate, non credo di aver perso tempo, trovo veramente ingiustificate queste accuse, soprattutto se legate al tempo, perché ne.

Nei progetti pubblici, negli appalti pubblici non si può correre, non si può correre, anzi è sbagliato correre perché si fanno tanti errori. Io sostengo e lo sosterrò sempre questo. Poi a tutte le altre cose non lo so, non voglio rispondere addirittura un messaggio che guardi, se è partito non sono stata. Io posso giurare veramente qui che io quel messaggio non lo manda. Quindi sarà stato qualcuno che ha, cioè ha digitato qualcosa smettere io no, non lo so, per cui, però mi sembra veramente che stiamo prendendo dei dettagli, cioè io sto cercando di fare con consapevolezza, con serietà un certo lavoro, ora ricevere queste accuse e poi non capire che anche degli studi, cioè.

Non lo so, io lo so che quando io parlo di Palazzo Omodei viene.

L'orticaria, ma si può pensare che per cinque anni non non si nomini, non lo si nomini, non lo so. Guardate, io non riesco a capire queste logiche e mi dispiace perché non sono le mie.

Consigliere Forte.

Okay.

Funziona se.

Sarò brevissimo, mi rivolgo, vorrei fare due domande non all'Amministrazione, ma ai Consiglieri di maggioranza dei nostri colleghi.

Secondo voi, alla luce di quanto raccontato quanto visto dalla relazione, condivisibile o meno di attesa, basta andare a obbligati a verificare.

Secondo cui ci sono le condizioni igienico sanitarie per poter lavorare tanto per i docenti e per poter mandare i nostri figli dei nostri nipoti in quelle condizioni, perché nella mia azienda una biblioteca è abbastanza famosa. DOP se si superano determinate temperature, si esce, le maestre sono veramente in difficoltà, quindi prima di votare no vi chiedo di lasciare da parte i colori della vostra fede politica e perché non stiamo chiedendo la testa di nessuno stiamo dicendo di agire nel più breve tempo. Io parlo per me.

Spero con tutto il cuore che il vostro voto non sia negativo, a prescindere.

Perché sono veramente persone in difficoltà, parlo non solo di bambini.

Interessato.

Anche solo la fortuna di avere gli sforzi neppure in gamba fin quando ci sono le condizioni della sua casa. Non è un problema, però c'è chi non se lo può permettere.

Quindi agiamo.

Il più possibile, come ho detto prima.

Poi una piccola precisazione dell'assessore Rubino: in effetti sul secondo preventivo c'è anche la parte di condizionamento e Esprit niente.

Assessore, allora, prima c'era la consigliera salomonica Piolti, De Rosa, Salomoni.

Fiorini dopo De Rosa.

Però Fiorini consigliera Fiorini, tolga per cortesia al microfono grazie.

Grazie, Presidente.

Ho già anticipato sia l'Assessore Arduino forte in questo diciamo l'intervento che mi sentivo di sangue, mi sento di sottolineare alcuni passaggi per l'operato fatto da questa Giunta, perché riteniamo, come vi ho messo nel programma, che la scuola di ogni grado costituisca il bene primario di una comunità, includendo in questo anche l'ambiente scuola. In base alla mozione presentata, però, la richiesta è basata sul ritardo nelle risposte da parte dell'Assessore. Nessuno qui mi pare abbia ancora ricordato che l'accesso agli atti che è stato chiesto come né come è stato spiegato,

Non è impiegati, hanno risposto che non era stata protocollata perché e quindi la risposta agli atti non ero presente, quindi non è che non si è voluto dare il documento alla ai consiglieri che l'hanno richiesto ma semplicemente non era un atto che era stato protocollato quando questo è stato, è arrivato alla persona dell'Assessore Arduino, mi risulta che l'Assessore la stessa, abbia risposto inviando il documento a chi aveva richiesto, per cui questa cosa che non sia stata risposta, mi risulta che non sia veritiera per quanto riguarda i tempi, ricordo a tutti pubblico compreso che questa Giunta è presente dal 2024.

Sono passati circa due anni anche per la Giunta precedente rispetto alla scuola fermi, che per me è un lavoro egregio, con tutti i difetti che può aver presentato, come tutte le opere di quelle dimensioni, comunque resta un lavoro egregio è stata deliberata a due anni dall'insediamento della Giunta, per cui mi pare che i tempi nostri siano abbastanza sovrapponibili a loro. Dico questo perché, come già ha detto la assessore Arduino, questo progetto non è stato abbandonato. Posso assolutamente dire perché come maggioranza partecipiamo a riunioni. L'Assessora ha fatto presente dell'esistenza del progetto, l'ha letto e studiato in quanto architetto, presenta alcune lacune. Ha chiesto.

A testa di fare delle modifiche sono state fatte ed altre se ne faranno, non è che perché voi non siete a conoscenza il lavoro non sia stato fatto. Un ricordo, come ha già detto lei, che l'Assessore Arduino al suo insediamento ha dovuto completare i lavori che non erano ancora stati terminati dalla Giunta precedente e così come succede per tutte le Giunte e non non è una critica, è semplicemente un dato di fatto dalla precedente Giunta, come ricordava, erano rimasti interrotti, cioè non terminati le scuole fermi l'Anna Frank, la Marconi. Questo ha richiesto tempo da parte dell'Assessore della Giunta, anche soldi perché la Giunta ha dovuto diciamo implementare con 450.000 euro, se non sbaglio, 449.000 euro per il termine della scuola fermi, per cui o il frattempo anche risorse.

Questo si è aggiunta rifacimento in urgenza della scuola Montessori, ora che ora in gare e parallelamente all'avvio dello studio per la manutenzione della scuola di gatti, nessuno mi hai detto, cioè.

L'idea della di fare, diciamo di fare anche un accordo discussione con un po' di tecnico non è che riguarda solo la scuola di carte, non mi soffermo perché è già stata ben spiegata, ma è stato dicembre 2025, visto che voi ci chiedete a allegate, è stato stipulato l'accordo tra gli Enti, cioè tra il nostro Comune e il Politecnico, e la scorsa settimana è stato approvato lo schema di convenzione, il primo accordo formale fra questi due enti in questo nulla implica o diciamo va contro che la scuola di gatti o come altre scuole speriamo di no, possano presentare problemi simili.

Vengano rallentati dallo studio da tutto il Politecnico. Peraltro tengo a ricordare a tutti che la scuola Bigatti, com'è stato detto presentato problemi dall'inizio, per cui anche quando voi eravate presenti e lo sono radicati e aveva una condizione disastrata. Non mi sembra che sia stato fatto alcunché da parte della Giunta, se non delle riqualificazioni puntuali, come quelli con interventi che sta facendo questa Giunta, gli edifici scolastici, quindi presenti sul nostro territorio, sul rendimento per noi prioritario, per tutta la nostra comunità, come come diciamo come tali, vanno preservati e questo è lo scopo di questa Giunta. Poi certo, errori, ritardi, ce ne possono essere come presenti per tutte le Giunte, e questo in buona fede cercheremo assolutamente anche da parte di noi consiglieri, di stare più attenti, diciamo, accorti al lavoro di tutti.

La parola al Consigliere.

Presidente, scusi farlo io. Un secondo, una precisazione per la consigliera Salomoni. Consigliera De Angeli, grazie. Velocissimamente volevo chiedere alla consigliera se la mozione l'ha letta fino in fondo, perché è vero che nella parte delle premesse e si ci si dilunga sulla sui malintesi tra richieste di documenti e risposte. Ma il primo impegno che viene menzionato nella missione nella mozione riguarda proprio la verifica sulla fattibilità economica e sostanziale di questo studio di Atheist de e della sussistenza dell'utilizzazione degli strumenti finanziari per mettere a terra questo studio, questo progetto, al fine di procedere alla riqualificazione della scuola. Quindi il problema della mozione non è documenti inviati i documenti nel cassetto, il problema della mozione che chiede una risposta concreta a un problema concreto e urgente. Grazie.

Si prenoti, Consigliere Rosa Lo Moro e poi andrà in coda dopo lo scorso.

Prego, consigliere. Coordini Iotti portò. Grazie, Presidente. Ma in tutti questi vorrei c'è da fare, bisognerebbe cambiare questo modificare questo.

Io ho queste domande all'Amministrazione comunale, che mi piacerebbe avessero una risposta non tanto per me, ma per i cittadini che ancora sono sopravvissuti. La prima domanda è questa:

L'Assessore Arduino ci ha detto che nel 2025 si è mossa per avere questo studio. Grazie, Assessore. Nell'aprile 25 arriva questo studio di fattibilità.

Che va modificato, ottimo.

Da aprile 2025 ad oggi le modifiche richieste recepite e che possiamo di cui possiamo avere traccia.

Quali sono? Io vorrei un elenco, perché mi piacerebbe capire dove non andava e dove è andata. Questa è la prima domanda.

La seconda domanda è questa, cosa prevede l'accordo stipulato col Politecnico di settimana scorsa?

Perché voi capite che se quell'accordo.

Chiede al Politecnico di fare uno studio del maxi-polo, come ha chiesto ha detto il Sindaco, o anche di uno studio su una scuola, tra cui anche il Bigatti. Noi siamo, siete qua a parlare di aria fritta per Honora, perché sappiamo già che questo studio niente carta straccia, perché se pago una ditta per farne un altro, certo, poi torno indietro su quello prima poi ritorna su quella dopo, quando è uso dei due. Quella è una cosa da chiarire prima.

Rimpatriare qualcuno per fare qualcosa, perché poi io ho anche altre cose che rimangono un po' in sospeso, se non sbaglio, questa Giunta aveva dato un incarico a un tecnico per valutare come Ates avesse migliorato gli efficientamenti energetici e vi chiedo quello sugli asset come fatto sotto, ma è arrivato se ha avuto effetto positivo, perché non ci fidiamo di Ates, se appunto effetto negativo perché siamo ancora con ASIS.

E se non c'è, abbiamo pagato il funzioni tecnico, perché se dobbiamo pagato e poi non ci è arrivato nulla, qualche problema c'è.

Poi, assessore, argine io e lei abbiamo due diversi, questo lo sappiamo, ci sta e io cinque anni, senza Palazzo Omodei, li possa vivere benissimo con un obiettivo, però di mettere a posto il Comune e nei cinque anni dopo non ho più problemi e mi dedico solo a Palazzo Omodei perché oggi pensare a Palazzo Omodei, pensare la terra dell'acquedotto, pensare, ampliare il Comune con le scuole nella situazione che sono, ma oltre alle scuole, le strade, perché i ragazzi arrivare all'apicali in macchina è impossibile dalle buche che ci sono. Se vogliamo un po' allargare la questione, ma su tutte le altre questioni servizi, tutte altre problematiche che il Comune ha non di spazi abbandonati, che non sappiamo neanche come riempire, ma di spazi che viviamo giornalmente e se noi abbiamo il problema degli spazi che viviamo e vogliamo pensare a spazi che non sappiamo riempire lì. C'è un problema, secondo me, poi è la mia opinione sbagliata.

Assessore, io capisco che lei non voleva il circuito freddo pompa di calore, installazione split, ma lei cosa ha chiesto a dates? Perché questo.

No, no, no, cioè io voglio sapere, esiste una relazione tecnica, perché se non c'è lei ha detto in quest'anno ho pensato, avrei dovuto modificare, avrei dovuto benissimo un anno e mezzo è passato ora noi abbiamo tutto il tempo del mondo, per carità divina.

Ma la mia domanda è questa: in questo anno e mezzo in cui ho pensato va, avrei voluto, avrei dovuto fare cosa è stato fatto, perché questo è la problematica. Non ci sono dei problemi in questo progetto. Ottimo, se ci sono problemi in un anno e mezzo si risolvono.

Perché noi parliamo della fermi che ha avuto dei problemi perché mancava la vernice nera, rampa delle scale, una cosa fondamentale rispetto a tutto il resto fatto più altri piccoli dettagli, la pompa di della pompa della pressione dell'acqua che non si arriva. Termino, Presidente, però quel progetto in tre anni forse meno. Consigliere Corti, d'mi corregga.

Ha permesso di avere una scuola nuova, con sui problemi, ma limitati rispetto a quello prima in tre anni.

Ne è passato un anno e mezzo e la squadra fermi che mi risulti un po' più grande della storia. I gatti lo ha qualche problema in più. Lo aveva perché oggi è tutta bella, pulita e diciamo a mare c'erano le altre scuole. La Giunta non ha fatto niente, il solito manfrina.

Ma prima la scuola fermi non è che era il fiore all'occhiello di Cusano Milanino, in mezzo a scuole disastrate e quindi abbiamo scelto di fare la più bella rifanno ancora più bella e le altre le abbandoniamo. No, tutti gli interventi delle scuole, tranne uno che ha citato, che ha fatto sono tutte le operazioni della Giunta Bresso e le dirò di più: voi avete ancora i progetti della Giunta, l'ESMA piazza Marcellino, giunta l'ESMA sbagliatissimo tutto e finisco.

Mi piacerebbe prima o poi arrivare in quest'Aula e non dire su uno studio di fattibilità cosa ha fatto la Giunta Pessina, ma sul progetto come lo sta realizzando? Perché non ho ancora visto la realizzazione di un progetto della scuola della Giunta Pessina, se non il re Lampin, bellissimo. Hanno detto che piove dal tetto qualche problema con le lampade ci sono, però è un altro discorso.

La parola all'assessore De Rosa.

E allora è stato detto tutto e di più, e naturalmente si fa poi confusione, poiché che ci sia lo lo la volontà di fare tanta propaganda, ma poca concretezza a me rimane comunque il test.

Allora possiamo raccontare queste cose Cariotti, io spero che se stia qui ad ascoltare, perché possiamo raccontare una storia, non guardando il contesto.

Perché non ti sei comprato una macchina nuova, però se non guardi se hai le rate della casa ai le rate per per pagare la spesa ai miei figli o altro, è chiaro che dici: ma perché non l'è comprata perché non è comprata. Allora qui stiamo guardando la scuola Bigatti, come se nel territorio di Cusano e ci fossimo insediati e c'era solo la scuola di gatti.

Poi mi viene voglia di fare anch'io un po' di polemica politica, perché poi quella è perché dico appunto, come hanno detto tanti cittadini europei, ma c'era solo la scuola fermi all'epoca perché 6000000 forse vari interventi sulle varie scuole li potevamo fare, ma io apprezzo che sia stata fatta una scuola, il concetto che sto cercando di esprimere. Noi siamo arrivati in una situazione in cui comunque in questi due anni abbiamo chiuso la questione del terzo della Marconi è chiuso con oggi anche con CPE, va le varie la le questioni della fermi. La fermi ha avuto vari problemi mentre andavamo avanti, perché appunto non è questione solamente di una tromba delle scale di emergenza che apri e improvvisamente quella è l'unica che non è stata riqualificata per niente, o il cortile che è stato riqualificato come era prima, perché non c'erano abbastanza fondi per risistemarlo, come si pensava, o il costo della cabina elettrica o le questioni sulla palestra che non si sono potuti fare tutti gli interventi che si volevano o il problema della rampa d'accesso per i disabili o il problema della cancellata che è rimasta fuori stranamente dalla riqualificazione.

Noi, su quello siamo dovuti intervenire su queste due scuole, giusto perché parliamo quei cittadini, siamo tutti anche intervenire appena arrivati per fare in modo che riaprissero a settembre, perché abbiam trovato i lavori aperti e nessuna certezza che a settembre aria riaprivano le scuole e i bambini non sapevano dove mettere. A quel punto.

Però sarebbe stata colpa nostra, no.

Detto questo, l'obiettivo è dare il servizio alle famiglie e dare il servizio ai bambini. L'abbiamo fatto, ci siamo trovati perché l'abbiano città attraverso un certo il centro cottura sul centro cottura avevamo lo tiene i bambini che vengono da fuori, pagano il 100%, ma noi pagavamo 200.000 euro, l'anno buttati perché non era stato adeguato il centro cottura e quindi abbiamo dovuto distrarre risorse, energie e soldi per sistemare il centro cottura, risparmiare 200.000 euro l'anno che poi potremmo usare per sistemare anche le scuole e dare altri servizi. Abbiamo fatto lampi cala, Zanelli. E avviso che abbiamo fatto anche l'intervento per l'acqua che scende dal dal tetto, ma anche lì potrei dire son tutti i problemi che è grave, è grave, ma sono il primo. Non voglio usarli in senso politico, ma diciamoci come non ci siamo. Non ci siete riusciti a intervenire voi su tanti di questi problemi, perché non è che sono nati con la Giunta Pessina le perdite dal tetto. Non non siamo ancora riusciti a intervenire anche noi su tutti abbiamo, siamo intervenuti con la progettazione su un tetto di una scuola tra l'Anna Frank Montessori, una l'abbiamo fatta, una in progettazione il tennis con haters che Cariotti continua a tirare in ballo e dice brutto e cattivo. Noi, Presidente, abbiamo fatto tutti i lavori con Atessa al tennis, mi ha sostituito le caldaie attraverso per renderlo funzionale. Siamo intervenuti su via Omodei, l'abbiamo rifatta in modo diverso da quello che era previsto, che ci sarebbe stato asfalto e lo abbiamo sistemato in modo diverso. Siamo intervenuti su piazza Marcellino, abbiamo fatto fare delle modifiche che hanno consentito rispetto a un progetto buttato lì.

Una un risparmio di 200.000 euro, forse di più che andranno a fare altre opere, facendolo anche in un modo che riteniamo sia anche più funzionale, anche da gestire, perché poi bisogna pensare non a fare l'opera al momento bellissima, ma poi per poterla gestire negli anni e che continui a essere utilizzata dai cittadini, abbiamo ha fatto degli interventi di raffrescamento su due nidi e quindi siamo intervenuti anche lì abbiamo fatto il concorso di idee per studiare il riutilizzo della dell'attore dell'acquedotto. È stato fatto uno studio sul Comune per capire anche qui perché anche il Comune ha dei problemi annosi che si trascinano, ma prima o poi bisogna intervenire perché anche qui ci sono lavoratori. Detto questo, sulla Bigatti noi abbiamo bisogno di fare degli interventi e che, come è giusto, diceva il Consigliere non sono un intervento emergenziale e quali sono stati fatti puntualmente quando si poteva tamponare, perché la situazione non è sostenibile in alcuni casi, ma ci sono degli interventi, come la risalita della dell'umidità o altre problematiche che richiedono degli interventi strutturali. Quegli interventi strutturali non li posso inventare da oggi e domani vi chiedono un progetto, richiedono degli interventi che hanno una tempistica lunga per i Comuni e questo lo sapete benissimo non lo sanno forse i cittadini. Detto questo, cerchiamo di farli all'interno di un progetto più ampio che in parte per la parte di efficienza energetica rientra nel Conto termico, in parte probabilmente, se non ci sono altri bandi, speriamo che venga fuori anche qualcosa rispetto al sismico, rispetto al agli altri problemi strutturali di intervenire anche quei bandi, sennò sarà il Comune a intervenire. Non siamo riusciti a intervenire con questo sconto termico, perché appena aperto il conto termico tutti i Comuni sono arrivati e sta è andato esaurito, bloccato subito. Poi c'è stata una una decurtazione dei fondi da parte del Governo su Conto termico e quindi si è bloccato tutto l'hanno riaperto più avanti. Ma c'era già una una graduatoria talmente lunga che era impossibile partecipare. Si riaprono a inizio anno e speriamo per quel momento di aver sviluppato il progetto, in modo che si possa partecipare, ha sviluppato fino a un certo punto, perché non ti chiedono dall'inizio tutto il progetto. Quindi il problema è che questo non è un progetto nel senso vero e proprio. Lo so che per i cittadini magari è un cavillo, ma non è un progetto validato approvato dalla Giunta. È una proposta che ha fatto un'azienda partecipata dal Comune. Sì, ma non è un progetto.

Che è stato validato, passata in Giunta, ho approvato, anche perché è anche per quello probabilmente gli uffici han detto non è un atto ufficiale semplicemente per questo motivo. Dopodiché è una delle cose che abbiamo in mano per da valutare da fare bene, perché è da fare bene, perché, come ha detto anche la collega Arduino prima, noi non penso, possiamo pensare anche da cittadini di passare da un progetto che ha iniziato a me non interessa che sia atteso Pinco Pallino perché il problema è il Comune che doveva controllare meglio come andavano i progetti e l'idea iniziale non posso partire da 2000000 e spendono il 6 e mezzo per una scuola al singolo, perché c'è stato qualche cavolo di problema, perché non posso spendere 6 milioni su ogni scuola, sennò raccontiamo delle balle ai cittadini che riusciamo a fare un lavoro del genere, mi accusano, non ce li ha tutti questi soldi. Allora dobbiamo iniziare a pensare che forse andava pensato prima a cosa serviva avere dei conteggi più precisi e sapere che cosa si andava a affrontare, invece la cifra è cominciata aumentare sotto la vostra Amministrazione e poi no, siete partiti con una un'idea iniziale detto dagli uffici tecnici, che era di fare una cosa a costo zero, perché c'è un investimento minimo del Comune, poi c'è stata messa dentro la parte strutturale e di antisismico ed è aumentato e poi sono aumentati ulteriormente anche sotto di noi i costi, perché ogni giorno veniva fuori che mancava qualcosa, c'era qualche problematica, questo, però può capitare nel pubblico. Capita sempre, mi lamento sempre che ci sono degli sprechi enormi.

Dobbiamo stare tutti più attenti. Sì, però quando stiamo cercando di stare un pochino più attenti e non si può dire che non bisognava correre, perché non ne prendo il primo progetto che m'arrivano, lo guardo lo butto sul tavolo, perché così è successo anche per Piazza Marcellino e le cose che abbiamo visto non non è il tuo momento. Quando il Governo tirar fuori microfono Consigliere.

Quando si è, quando si è raggiunta, se mi fai finire l'intervento, quando si è parlato, anche perché ho sentito parlare per 10 minuti abbondanti quando si è parlato di razionalizzare, bisogna anche distinguere perché è facile per fare un po' di propaganda e confondere alla testa della gente iniziare a mettere tutto insieme. Sono due percorsi, lo faccio visivo così è più semplice il percorso di lungo periodo. Vediamo se le scuole su Cusano possono essere razionalizzate, nel senso ossia delle strutture l'utilizzo sia del numero degli studenti, valutazioni da fare che vogliamo fare, non perché a noi ci siamo confrontati e non siamo nessuno, ma perché lo facciamo con dei tecnici che ci danno dei numeri, delle valutazioni e poi, insieme anche all'opposizione, valutiamo qual è la soluzione migliore, perché? Perché ci sono dei costi effettivamente che non si basano sul fatto. Io non so perché avete tirato fuori la quota immigrazione minore e l'altro. No, non c'entra niente immigrazione o altro. Qua stiamo parlando di bambini su Cusano, che sono un costo per il proprio Comune e bambini di altri Comuni, che comunque sono un costo per Cusano risorsa, ma posto. Quindi capiamo un attimo se questo costo siamo in grado di sostenerlo per sempre o se ha senso ragionare anche con le scuole del circondario per razionalizzare la cosa. Non è detto deciso niente, né in un senso né nell'altro. Lo stiamo valutando lungo periodo, breve periodo e si interrogano ancora un minuto, se interveniamo velocissimi per le questioni quotidiane, laddove ci sono problemi, ci se ce li segnalano con le sue risorse che abbiamo e stiamo progettando e lavorando per arrivare a fare anche la ristrutturazione complessiva dopo la Bigatti, bisogna intervenire su altre scuole, non è che le altre non hanno problemi, hanno tutti dei problemi. Adesso dipende dal momento della priorità che si dà alla Bigatti. Per fortuna era già rispetto all'argomento una delle scuole su cui avevamo messo la testa, quindi non è che c'è un disinteresse, però nel frattempo ci sono state altre 10 cose che sta sono andate avanti e che hanno impegnato gli uffici che hanno impegnato le risorse comunali e che non possono essere escluse dal ragionamento. Quindi oggi siamo su questo insieme a 1.000 altre questioni e cerchiamo di portare avanti questo. Speriamo di riuscire a partecipare al conto termico, ma è una dei prossimi passi, è quello della scuola dei gatti, quindi io non so che altre domande ci sono squalificati, non è vedremo, faremo è la vogliamo fare punto.

La parola alla consigliera Fiorini.

Spegnere il microfono, per cortesia.

Poi ci sarà poi ripristiniamo l'ordine, per cortesia, nel senso che ripristineremo l'ordine di di adesso. Prego, tirate no, un minuto solo perché il consigliere Foti ha fatto una domanda e a me sembra educato. Risponderci, anzi, non rispondergli, ma dietro perché.

Allora, innanzitutto debbo dire una cosa a titolo personale, anche e le scuse va infatti prima di tutto i bambini che non hanno colpa degli errori degli adulti e soprattutto sono molto solidale con insegnanti, perché non è giusto che lavora in quel mondo, però credo che non sia corretto formulare una domanda di quel tipo. Quando io sono qui nell'esercizio diciamo più politico, no, e la risposta è che è stata data dall'assessore Arduino prima dalla descrizione che ha fatto molto chiaro al Sindaco e per ultimo dall'assessore De Rosa e tutto quello che ti hanno raccontato è stato molto ponderato, molto discusso anche fuori dalla Giunta con i consiglieri di maggioranza e non è scontato che solo perché me lo dicono loro noi votiamo a favore che sia chiaro. Ecco e non ultimo, grazie comunque al pubblico perché se qua e perché crede nella partecipazione democratica e quindi stasera ha colto l'occasione per ascoltare anche quello che l'Amministrazione, dal suo punto di vista gli ha raccontato, ma io non posso permettermi di dividere i due livelli e quindi la mia risposta è: è stato fatto molto, è stato fatto tanti, tanto anche sulla scuola Bigatti sicuramente c'è l'impegno di farlo. Lo ha appena detto l'assessore De Rosa.

Consigliere Veronese.

Grazie, Presidente.

Io credo si siano fornendo risposte chiare, soprattutto nei confronti delle famiglie del plesso Bigatti, poiché riteniamo che la scuola in primis costituisca il bene primario di una comunità e che quindi vada tutelato gli ambienti devono essere salubri, fruibili e dignitosi, intesi come edificio integro e riqualificato nelle tempistiche concesse, proprio perché accoglieva detto questa premessa, è vero, necessario, parlando di pre di plessi scolastici, un breve quanto doveroso e excursus.

Dei costi della Giunta precedente per punti.

Con delibera di Giunta numero 56 del 24 maggio 2021 veniva approvata la fattibilità tecnico economica dell'intervento di efficientamento energetico della scuola elementare Fermi, pari a un importo complessivo di euro 3 milioni 549.307,48, finanziato per 1 milione 790.207,48 con contributo PNRR.

E per 1 milione 750.000 con contributo relativo al conto termico del GF. Con la delibera di Giunta numero 124 del 19 ottobre 2021 la precedente Amministrazione individuava Ates srl come soggetto idoneo.

La delibera numero 36 del 20 aprile 2023 approvava il progetto definitivo per complessivi 5 milioni 775.635,91 euro, quindi non solo passarono due anni. Se ci si vuole soffermare sulle tempistiche, ma ogni costo aggiuntivo. Una cifra decisamente non trascurabile, data la differenza in solido è entrato di fatto nella Giunta successiva, la nostra con la Sindaca Pessina intimi per forza di cose si sono succedute perizie su perizie suppletive per per colmare le falle dell'operato precedente, cercando di apportare migliorie per lavorazioni similari a quelle già approvate.

In questo contesto economico di non facile gestione, molto si è fatto per gli edifici scolastici, tanto è in via di riqualificazione. Punti su cui l'Assessore Arduino ha già fornito delucidazioni con cognizioni con cognizione di causa.

Fermi Bigatti, così come ogni plesso scolastico della nostra città sono e devono restare il nostro interesse primario, così come della comunità tutta nessun edificio verrà tralasciato. Certo è che con quanto ha avuto in eredità economica dalla Giunta precedente. Lo sforzo è e sarà superiore. Grazie.

Consigliere Corsini.

Sì, allora parto dal fondo, così rispondiamo subito la Consigliere Veronese intanto ricordo che vi siete bruciati pronti via 2 milioni di euro per la tranquilla, quindi che l'Amministrazione comunale abbia lasciato poche risorse. Questo mi dispiace, ma non è corretto, però probabilmente lei non era in Consiglio comunale, non ha seguito tutte le vicende dal principio e quindi mi rendo conto che possa anche non avere tutto il quadro chiaro.

Leggo una cosa, Sindaco, ci proponiamo.

Di riqualificare le scuole Figatti Giovanni ventitreesimo, valutando la possibilità di ampliamento del polo scolastico con eventuale annessione del campo sportivo di via essenziale.

È un'altra.

La nostra idea di scuola.

È un'idea di Studio aperto che ampli e rafforzi il concetto di formazione permanente rivolto a tutti. Una particolare attenzione dovrà essere rivolta agli edifici scolastici che devono essere sicuri, piacevoli, fruibili e aperti alla città. Per questo verrà curata con particolare attenzione alla riqualificazione dei plessi scolastici attraverso un programma di manutenzione generale che riguarderà il funzionamento degli impianti, le tinteggiature delle classi e i servizi igienici, la sostituzione di schieramenti ammalorati. La seconda cosa che ho letto sa benissimo è suo programma.

Quello che ho detto prima il programma della candidata sindaco, l'Esma ovviamente, non ha vinto.