Quando perfetto?

Diciamo perfetto buonasera a tutti.

Abbiamo risolto i problemini con chi è collegato a casa, quindi direi che possiamo procedere all'appello per iniziare la seduta di oggi, cedo la parola alla dottoressa Bruzzone vicesegretario.

Buonasera procediamo con l'appello lesbo Valeria Basile, Riccardo Storti, Daniele Mario.

Bellato, Stefania Maria.

Bettin, Claudio De Luca Claudio.

Carioti Matteo.

Gerbella Alessio Enrico spinoso, Massimiliano.

Bolzon Stefania.

Ritardo Antonino Zacco, Mario.

Assente Vitti Carlo.

Spagnolo Maria Rosaria.

Farinella Margherita.

In arrivo ad esso assente, Ghirardello, Luciano, Cazzaniga, Francesco, assente giustificato.

Maggi Elena.

Arriva adesso assente.

Ceruti, Alessandro Maria Rossini Silvio.

Coordini Ivan Gorini, Federica.

Quindi con uno, due, tre, quattro, cinque, sei, sette, otto, nove, 10 11 12 13 consiglieri presenti, la seduta è legale e possiamo procedere, partiamo questo punto con la trattazione del punto 1 all'ordine del giorno, ovvero comunicazione, adozione, deliberazione di Giunta numero 118 del 18 del 15 11 2022 ad oggetto terzo prelievo dal fondo di riserva ordinario anno 2022,

Questo qua è una comunicazione del Presidente e in pratica vi comunico che la Giunta con i poteri alle affidati dal TUEL ha eseguito un prelievo pari a 5.000 euro dal fondo di riserva, che è il terzo nell'anno 2022.

Per stornarla sul capitolo.

1.000 1.235.

Che corrisponde agli incarichi legali, segreteria.

Approfitto di questa piccola comunicazione per una seconda comunicazione al Consiglio, ovvero.

Una richiesta di un po' maggiore.

Segreta presenza al di fuori del delle problematiche della Commissione di ieri sera sull'errore di convocazione, però, chiederei al consigliere di prestare un po' più attenzione e partecipazione a livori delle Commissioni consiliari permanenti che sono un organo.

Utile e fondamentale per il corretto svolgimento del Consiglio, proviamo a dargli un po' più di serietà.

A questo punto passiamo alla trattazione del secondo punto all'ordine del giorno, quindi approvazione. Schema di contratto di servizio con l'azienda speciale farmacia comunale dal 1 gennaio 2023 al 31 12 2025 cedo la parola all'assessore Cerutti per l'illustrazione della delibera e naturalmente ringrazio il direttore generale e il consiglio di amministrazione per la presenza e la disponibilità. Prego assessore buonasera. Come noto, all'azienda speciale farmacia ente strumentale del Comune di Cusano Milanino e il 30 10 20 è stata approvata la bozza di contratto di servizio con questa azienda per il periodo che scade il 31 12 22, che ha come finalità quella di regolare i rapporti tra Amministrazione comunale e l'azienda speciale farmacia per i servizi affidati affidando negli obblighi reciproci, al fine di garantire l'autonomia gestionale dell'azienda speciale e il proseguimento degli obiettivi di servizio dell'Amministrazione comunale a favore di tutta la cittadinanza. Con il suddetto contratto erano conferiti i seguenti servizi di carattere sociale e fisioterapia, esame in farmacia, misurazione pressoria, consegna a domicilio dei farmaci invio telematico, spesa farmaceutica inoltre, gli ulteriori servizi erano il Centro unificato di prenotazioni, il servizio prenotazioni, visite specialistiche, il servizio di riscossione, ticket, prenotazioni, servizio di prelievi a domicilio, i servizi previsti dal decreto legislativo 153 del 2009, infine, il Comune aveva affidato all'azienda speciale farmacia comunale la gestione dei seguenti servizi telesoccorso e altri servizi che in piena autonomia poteva poteva svolgere.

Il servizio di trasporto sociale per gli esami, le visite mediche verso nei riguardi delle famiglie che ne chiedevano questo servizio.

Vi è un controllo analogo sugli organismi partecipati da parte dell'Amministrazione comunale, con particolare riferimento ad alcuni di questi servizi, quindi adesso lascerei la parola alla dottoressa salmoni, la dottoressa Benenati, per illustrarci.

E la proposta del contratto di servizio che quest'anno durerà tre anni invece che uno.

Grazie buonasera a tutti abbiamo avuto un incontro, la dottoressa Benenati, io e il funzionario il dottor Pellegrino per il rinnovo del contratto sostanzialmente è rimasto invariato, abbiamo deciso di allungare un anno la durata del contratto, per, diciamo sveltire la parte burocratica che, in effetti,

Limitarla due anni, visto l'esperienza passata che più o meno i servizi sono sempre gli stessi e in più il contratto permette di inserirli durante l'anno, per cui non è limitativo la quota che il Comune versa a da esse feci per il, il servizio resta uguale, cioè sono 1.300 euro l'anno per tutto.

Come tutte le farmacie comunali diciamo l'intento primo e certamente guardare il bilancio, ma i servizi sono, diciamo appunto servizi alla cittadinanza, che non devono per forza dare un un riscontro economico, la nostra azienda, quello che speriamo di riuscire a fare nel 2023 e di assicurare tutti i servizi dati dalla farmacia quale appunto degli esami del sangue.

I più, diciamo frequenti e più semplici, come il colesterolo, glicemia, gli esami professori che sono stati interrotti a causa della pandemia, perché non era permesso ricevere gli esterni nella nel piccolo ambulatorio a disposizione, quindi nel 2023. Ci auguriamo tutti che questo possa riprendere come prima riguardo invece ai servizi del telesoccorso ginnastica dolce per gli anziani,

Il trasporto.

E debbo dire che i numeri, a parte il telesoccorso che sta un po' scemando, è sempre stato molto basso, perché sono sette utenti nell'anno scorso, ma adesso stiamo finendo con quattro perché due si sono rivolti alle badanti e vedremo nel 2023 1 purtroppo è mancato.

È un servizio che a noi costa veramente poco come impegno e invece, anche se sono pochi ad alcuni può servire, come abbiamo discusso sempre con Pellegrino e anche con l'Assessore, stiamo pensando di fare una pubblicità maggiore attraverso dei flyer, delle presentazioni presso i medici in farmacia ovviamente e stiamo vedendo se è possibile farlo anche presso la casa.

Che non so il nome, in essa non ha un nome particolare le sa presso gli alloggi, appunto per pubblicizzare questo tipo di attività che la farmacia svolge. I trasporti stanno anche questi un po', riprendendo dopo il Covid che qualcosa si erano affermati, siamo circa una quindicina per ora di trasporti, anche se le persone spesso poi sono 15, ma richiedono più passaggi. La farmacia su questo ha rinnovato il contratto nel 2022. Non guadagna niente. Facciamo praticamente solo un servizio di assistenza alla cittadinanza, con buoni, diciamo, buoni riscontri. Al momento siamo un servizio di trasporti che è al di fuori del trasporto e dell'assistenza sociale, che sono le persone che sono magari in difficoltà di per età o per soprattutto, sono per età o per malattie che sono temporanee, e quindi non sono persone che sono assistite dalla dal nostro servizio di assistenza sociale, ma richiedono un aiuto per il trasporto generalmente in ospedale o per esami o per per terapie che possono durare anche 15 giorni, quindi questo sta andando bene lo stesso anche per il corso, diciamo di ginnastica dolce, sta riprendendo un po' piede, nel senso che non è molto, ma rispetto al 2019 che eravamo 72 utenti siamo arrivati a 67. Quest'anno quindi, dopo il blocco della non degli anni passati per il Covid l'anno scorso, che la gente era ancora un po' titubante quest'anno ha ripreso direi ad andare abbastanza bene quindi,

Questo è quanto.

Grazie mille, dottoressa, non so se la dottoressa Salomoni voglio aggiungere Benamati, faccio errori scusate.

A questo punto la parola al Consiglio ci sono interventi.

Non considero Ghirardello, prego.

Sì, buonasera.

Io volevo un chiarimento rispetto al servizio trasporto perché mi risulta che ci sia già sul territorio il trasporto della Croce Rossa trasporto della Caritas quindi volevo sapere questo terzo trasporto come si inserisce, cioè se è coordinato, se si coordina con questi altri due enti oppure se è una cosa a sé stante che viene gestito solamente della farmacia e poi appunto se questo tipo di servizio è un servizio come dire,

Solo per i clienti oppure per tutta la cittadinanza, se retribuito o meno, grazie loro il servizio e per tutta la cittadinanza, ovviamente non è per i clienti, per tutta la cittadinanza di Cusano, no, non siamo coordinati con la CAL con la Croce Rossa, ma con la Caritas abbiamo un accordo per cui noi non percepiamo non guadagniamo nulla da questo servizio ci viene vengono dati da chi offre il servizio, 300 euro al mese che vengono girati direttamente alla carica su questo perché in CdA si è deciso di appunto,

Utilizzare questi soldi a favore di una con il parafarmaco sussidio nazione ha una casa di volontariato della comunità.

Altri interventi da parte del Consiglio.

Non ci sono altri interventi, ci sono delle dichiarazioni di voto.

Non ci sono delle dichiarazioni di voto a questo punto pongo in votazione la delibera quindi approvazione schema di contratto di servizio con l'azienda speciale farmacia comunale dal 1 gennaio 2023 al 31 12 2025. Quanti favorevoli.

10 11 voti favorevoli, quanti contrari zero, voti contrari quanti astenuti.

4 voti astenuti, quindi con 11 voti favorevoli, 0 contrari, 4 astenuti, la delibera passa passa sulla delibera posta all'immediata eseguibilità quanti favorevoli.

Sempre 11 voti favorevoli, quanti contrari sempre zero, quanti astenuti?

4 voti astenuti, quindi con 11 voti favorevoli, 0 contrari e 4 astenuti, la delibera è immediatamente eseguibile.

Passiamo a questo punto alla trattazione del punto 3 all'ordine del giorno, ovvero.

Approvazione bilancio di previsione 20 fra 2025 dell'azienda speciale farmacia comunale cedo la parola.

Alla dottoressa Beninati no, se non è un fatto confusione prima Verona.

Prego.

Buonasera a tutti ringrazio per l'invito al Presidente Matteo Carioti e porgo i miei saluti a tutti i presenti l'azienda speciale farmacia comunale di proprietà del Comune al 100% è definita ente strumentale dell'ente locale dotato di personalità giuridica e di autonomia imprenditoriale e di proprio statuto.

La strumentalità sta a significare che l'ente locale, attraverso l'azienda, realizza una forma diretta di gestione del servizio pubblico al quale spetta la determinazione degli obiettivi e della vigilanza per il proseguimento, il raggiungimento degli stessi.

All'azienda è stata affidata, appunto alla gestione della farmacia, il consiglio di amministrazione e l'organo designato dallo Statuto aziendale a stabilire gli indirizzi delle attività ispirati a principi di legalità, di trasparenza, di efficienza, di capacità di interazione con tutte le persone coinvolte e accoglienza degli utenti.

Gli organi sociali sono il consiglio di amministrazione.

E a cui fanno parte il presidente Loredana Benenati, il Consiglieri, dottoressa Salvaneschi Marzia e signor Panzeri, Ferruccio, direttore d'azienda, dottoressa Monica Salomoni, revisore con dei conti unico, dottor Carlo Rampini, persone di prima linea in questa azienda naturalmente sono i nostri dipendenti, le 3 farmacisti e di cui una è la direttrice di farmacia, il magazziniere, l'impiegata amministratori amministrativa a cui vanno tutti i miei complimenti per il lavoro svolto fino adesso. Tutte queste figure, ognuno per le loro mansioni e le loro competenze, sono coinvolte nel raggiungimento degli obiettivi che l'azienda si è prefissata.

La farmacia presenta un margine positivo, la necessità di predisporre un bilancio previsionale permette all'Ente locale l'accantonamento della stima dell'impegno economico da fronteggiare, il conto economico dello schema di relazione, richiamato in forma scalare per i risultati intermedi, prevede cinque aree precise di gestione che si caratterizzano come segue,

Valore della produzione e costi della produzione, differenza tra valore e costi della produzione, proventi, oneri finanziari, rettifiche di valore, imposte sul reddito di esercizio.

Gli investimenti previsti per il prossimo anno sono principalmente dovuti all'apertura della seconda farmacia. Il Consiglio comunale, con delibera del 2019 optato per l'apertura della seconda farmacia comunale allo stato dell'arte, è stato individuato tra le tante soluzioni un immobile Palazzo Cusani dove, potenzialmente, poter aprire la seconda farmacia. In relazione a ciò, l'ufficio tecnico sta compiendo tutti i passi necessari per verificare l'idoneità dell'immobile stesso e quindi anche del suo uso. Non sappiamo ancora se l'immobile sia vincolato o parzialmente vincolato per interesse storico artistico, quindi che sia sotto ancora la tutela della Sovrintendenza, ma presentando il progetto che non stravolge assolutamente l'immobile ma lo rende fruibile per le nostre esigenze, ci daranno parere in merito.

Non dovrebbero esserci problemi perché il palazzo ha già subito in passato interventi abbastanza consistenti, soprattutto dal punto di vista estetico, cromatico e materico.

Tenuto conto poi che i lavori di ristrutturazione dell'edificio saranno a spese del Comune che le quali spese rientreranno con l'affitto della farmacia, si ritiene prudenziale, che gli investimenti necessari per l'apertura della nuova farmacia nel 2003 potranno essere i seguenti consideriamo che abbiamo già fatto e svolto una manifestazione di interesse,

A cui hanno partecipato sia imprese che studi professionali hanno presentato dopo aver fatto sopralluogo nei locali dei progetti sia di arredamento, ma anche progettuali, senza stravolgere comunque assolutamente l'immobile stesso, quindi, considerando i costi, le linee anche che ci vengono dettate dall'ufficio tecnico,

Domani si riunirà il Cda e si deciderà quale di questi progetti sarà idoneo per quello stabile, quindi uno dei punti più importanti sarà come impegno di spesa l'arredamento della farmacia.

Una farmacia avrà un, può avere una metratura solitamente da 60 a 90 metri quadri bisognerà arredarla quindi con climatizzazione, cassettiere, scaffalatura, attrezzature varie.

Pensiamo di investire un 90.000 euro, ma anche se avevamo pensato anche alla spesa di?

Riuscire a meccanizzare il farmaco era un una chicca, non so se riusciamo ad avere un aiuto, magari vediamo anche a livello comunitario, per questo vedremo.

Il costo poi del personale che ha un suo ha una sua valenza, ci dovrebbero essere due farmacisti a tempo pieno, quindi, con un importo di 76.000 euro all'anno, i costi di struttura e amministrativi, costi istruttoria, più rilevanti sono costituite oltre alla voce personale, alla voce fitti.

Vorrei aggiungere anche che, in ogni caso, l'apertura di una seconda farmacia comunale rappresenta una grande opportunità di sviluppo delle attività e dei servizi, non solo in ambito farmaceutico, ma anche sociale e sanitario, per la cittadinanza, ma anche una maggiore economia di scala rispetto all'attuale gestione di una sola farmacia, per cui se dobbiamo ordinare solitamente ordiniamo 300 scatola di aspirina.

Ordina con due farmacie ordineremo 600 e quindi avremo una scontistica diversa, chiaramente mi ricordo, due anni fa presi dal panico per le mascherine per le siringhe che non si trovavano in giro, sono andata a elemosinare al direttore delle farmacie di Cinisello, giustamente fallace disinstallo, sono tanti avevano un avrà la possibilità di acquistare a prezzi minori e che hanno favorito in questo,

Quindi, per quanto riguarda l'ufficio, poi invece amministrativo, e la sede legale di via Ticino 5 che verrà trasferito nella nuova sede nel bilancio non prevediamo costi in quanto sono compresi nel in quelli destinati all'apertura della seconda farmacia, per quanto riguarda il finanziamento di tutto ciò, la farmacia lo farà con mezzi propri.

Quindi, il conto economico previsto per il 2022 sta alla base della formulazione del previsionale per il triennio 2023 e 25, il risultato stimato è previsto per 54.000 euro e 500 ante-imposte.

Quindi, il presente documento di programmazione economico finanziaria è stato redatto e deliberato dal CdA dell'azienda speciale Farmacia comunale ai sensi del vigente Statuto aziendale.

Si richiede al Consiglio comunale di Cusano che provvede all'approvazione del presente documento programmatico vi ringrazio per l'attenzione.

Grazie mille dottoressa, se posso, se può spegnere il microfono, grazie mille.

La parola al Consiglio, ci sono interventi.

Non ci sono interventi.

Ci sono delle dichiarazioni di voto.

Non ci sono dichiarazioni di fu a considerare prioritario prego.

Sì, il gruppo ambientalisti solidali si asterrà perché ci sembra che.

La la situazione della seconda farmacia, soprattutto, sia fortemente in ritardo.

E quindi non vediamo futuro un po' indefinito, insomma anche per quanto riguarda le previsioni di bilancio,

Grazie, consigliere Ghirardello, altre dichiarazioni di voto, Consigliere Vinti, prego sì buonasera e anche il gruppo del PD si asterrà per sottolineare il il ritardo nella nell'apertura della seconda farmacia.

Grazie, consigliere Viti, altre dichiarazioni di voto.

Non ci sono altre dichiarazioni di voto, poniamo pertanto in votazione la delibera posta al numero 3 dell'ordine del giorno, quindi promozione del commento a un breve commessi, pongo oppure no, faccio privatamente, ci dispiace dopo privatamente.

Allora, assessore.

Ma allora, assessore?

Sì, noi abbiamo provato anche a normare la dichiarazione di voto più stringente, però in questo caso è rientrata bene o male in quanto detto intervento ed è rimasto nei tempi più stringati, quindi va benissimo questa dichiarazione totalmente lecita queste due dichiarazioni di voto poniamo in voto la terza, la delibera al terzo punto all'ordine del giorno approvazione bilancio di previsione 2023 2025 dell'azienda speciale farmacia comunale quanti favorevoli.

11 voti favorevoli quanti contrari?

0 voti contrari quanti seduti?

4 voti astenuti, quindi con 11 voti favorevoli, 4 astenuti 0 contrari la delibera passa anche su questa delibera posta all'immediata eseguibilità quanti favorevoli.

Sempre 11 voti favorevoli, quanti contrari zero, voti contrari quanti astenuti?

4 voti astenuti, quindi con qua con 11 voti favorevoli.

0 contrari e 4 astenuti, la delibera è immediatamente eseguibile, passiamo a questo punto alla trattazione del punto 4 all'ordine del giorno, Proposta di deliberazione presentata dal consigliere comunale Carioti Matteo, avente ad oggetto Adeguamento gettone di presenza da corrispondere ai consiglieri comunali naturalmente ringrazio la dottoressa Salomoni, dottoressa animati e il CdA, che prendono i capresi, che ha partecipato se vogliono fermarsi dopo, c'è un piccolo brindisi offerto per augurarci Buon Natale, se no.

Buona serata e buon Natale.

Buon Natale, buon Natale e buone feste.

Arrivederci.

Allora?

Appunto, il punto quattro ordini del giorno devono proposta deliberativa presentata dal sottoscritto, la illustro brevemente.

Questa proposta voleva raccogliere un po' la discussione che era venuta fuori sia dai Capigruppo un po' dal Consiglio comunale di luglio, che aveva visto la l'aumento delle carica e di indennizzo della compenso di indennità per il Sindaco, assessori, Presidente del Consiglio comunale come normato dalla legge di bilancio 2022 2024 che però non prevedeva l'aumento del gettone di presenza dei Consiglieri.

Stante il fatto che si voleva dare importanza comunque al ruolo dei Consiglieri e ci sembrava giusto un adeguamento del gettone, abbiamo notato che l'unico aumento possibile era quello di riportare il gettone di presenza all'adeguamento delle tabelle del ministro della della circolare del Ministero degli interni, quindi la delibera propone appunto di riportare il gettone di presenza, spiegando tutto l'iter che ha portato ai tagli che ci sono ad oggi, a un adeguamento delle tabelle ministeriali e quindi portare il gettone di presenza e 1999 euro lordi.

Ci sono interventi da parte del Consiglio?

Ci sono delle dichiarazioni di voto, consigliere Ghirardello, prego.

Sì, il gruppo ambientalisti e solidali voterà a favore.

Anche se ritiene che ci siano delle responsabilità civili e penali superiori a quello che l'incarico dato.

Ci sono altri dichiarazioni di voto?

Ci sono altre dichiarazioni di voto, no?

In votazione la delibera quanti favorevoli alla delibera iscritta al punto, quattro ordini del giorno, Proposta di deliberazione presentata dal consigliere comunale creati Matteo 22, oggetto adeguamento gettone di presenza da corrispondere ai consiglieri comunali quanti favorevoli.

Allora un attimo che devo contare 4 4 8 4 12 13 voti favorevoli.

Quanti voti contrari?

0 voti contrari, quanti astenuti 2 voti astenuti.

Erano asilo, prendono.

Lo prendono tutti, quindi la delibera passa.

Anche su questa delibera poi, se l'immediata eseguibilità quanti favorevoli.

Sempre 13 voti favorevoli.

Quanti contrari sempre zero, quanti astenuti?

Due voti.

La delibera passa, passiamo, passiamo a questo punto.

Consigliere De Luca o interviene in discussione, consigliere De Luca o altri, scrive nella discussione o non interrompe i lavori grazie, passiamo in questo punto al punto 5 all'ordine del giorno, Documento unico di programmazione DUP 2023 2025 Nota di aggiornamento cedo la parola all'assessore Rossi per l'illustrazione della delibera.

Sì, molto velocemente si tratta della ultima nota di aggiornamento al Documento Unico di Programmazione 2023 2025, veramente il picco è molto voluminoso, quindi la lettura molto lunga e anche abbastanza complessa, in realtà poi sappiamo tutti come è strutturato il documento unico di programmazione, quindi c'è una parte.

Strategica che ha un orizzonte di mandato, diciamo del Sindaco e quindi della Giunta.

E la sezione operativa che poi ovviamente declina, quelli che sono gli obiettivi strategici dell'Amministrazione.

Ci sono degli obiettivi, appunto che vengo, che sono stati declinati all'inizio di mandato e ogni anno viene aggiornato il Documento unico di programmazione in base alle annualità, ovviamente è un documento triennale e quindi diciamo questa è l'ultima parte dell'aggiornamento relativo agli anni 2023 2025,

Ogni Assessore, ovviamente, ha contribuito per la parte di propria competenza alla redazione di questo documento unico di programmazione con i propri settori, quindi le proprie posizioni organizzative e tutti relativi dipendenti, se del settore del singolo settore relativo al singolo Assessore, quindi se eventualmente ci dovessero essere delle domande relativamente appunto a ai vari assessorati ai vari obiettivi o programmazione degli Assessorati gli Assessori sono qui a disposizione per rispondermi.

Grazie Assessore Rossini.

Ci sono degli interventi da parte del Consiglio.

Qualche Assessore vuole aggiungere qualcosa.

Sull'atto deliberativo.

No.

Ci sono quindi interventi 0 perfetto, ci sono delle dichiarazioni di voto.

No, concederglielo dello prego.

Il gruppo degli ambientalisti e solidale voterà contro.

Perché in questo dubbio non ho trovato nulla di significativo.

Neppure quello che il programma politico di questa Amministrazione, perlomeno alcuni punti di questo programma politico dell'Amministrazione.

Se volete, ve ne cito alcuni, se invece, se non volete.

Lascerei adesso se però la città non è in dichiarazione di voto la devo riportare in discussione generale. No, la mia è una dichiarazione di voto, voto contrario, ma perché questo DUP non ha dentro parte del programma amministrativo che questa Amministrazione aveva dichiarato di fare come si deve limitare a questo? Difatti, ho detto se volete sapere dei veneti o se non lo vedi Novellino, se lei vuole io le ho detto, se vuole annunciarli, può farlo, ma devono tornare in dichiarazione, per carità, in discussione generale, tanto lo conoscete anche voi due, quindi c'è bisogno anche il programma amministrativo. Su poche conoscete quindi l'abbiamo scritto noi.

Quindi, altre dichiarazioni di voto.

Non.

Ci sono altre dichiarazioni di voto, aspettiamo un attimo che stanno rientrando i consiglieri.

A questo punto poniamo in votazione il punto 5 all'ordine del giorno, Documento unico di programmazione DUP 2023 2025, un atto di aggiornamenti di aggiornamento quanti favorevoli.

11 voti favorevoli quanti contrari?

4 voti contrari e zero astenuti, quindi con 11 voti favorevoli, 4 contrari, 0 astenuti, la delibera passa, la delibera possa immediatamente eseguibile quanti favorevoli.

Sempre 11 voti favorevoli, quanti contrari?

Sempre quattro.

Mentre sono assenti, quindi, con 11 voti favorevoli, 4 contrari, 0 astenuti, la delibera è immediatamente eseguibile.

Passiamo a questo punto alla trattazione del punto 6 all'ordine del giorno, approvazione bilancio previsionale 2023 2025 cedo, la parola sempre all'assessore Rossi per l'illustrazione della delibera prego Assessore.

Allora io sarò abbastanza veloce, anche perché credo che la lettura dei numeri di per se stessa sia abbastanza noiosa e poco significativa relativamente al bilancio di previsione, così come un po' a tutti i bilanci, insomma, diciamo che.

Quello che importa nel bilancio di previsione è che ci sia un equilibrio fra le entrate e le uscite, quindi entrate correnti, uscite correnti, entrate in conto capitale e uscite in conto capitale, importanza del bilancio di previsione per l'Ente Comune massima, nel senso che il bilancio di previsione ha natura autorizzatoria quindi, una volta che viene approvato il bilancio di previsione, gli importi indicati in termini di entrata e di uscita sono i limiti entro i quali si possono impegnare le spese ed accertare le entrate. Il bilancio di previsione e poi ovviamente triennale ed è redatto secondo lo schema di cui al decreto legislativo.

118 2011 e successive modificazioni nell'ambito della cosiddetta armonizzazione contabile.

Che ha reso omogenei, confrontabili e aggregabili i bilanci degli enti locali, come voi ben sapete, in data 30 novembre sono state approvate le aliquote e le tariffe dei tributi comunali.

Diciamo che.

Le aliquote sono rimaste assolutamente invariate, io innanzitutto mi devo scusare per non essere stato presente al precedente Consiglio per un problema di salute, ovviamente però, ho seguito da casa.

In maniera molto interessata la discussione che c'è stata relativamente alla all'approvazione delle tariffe.

E un passaggio mi è rimasto impresso in maniera particolare quando un Consigliere ha detto non ci sono state modifiche rispetto alle aliquote deliberati in anni precedenti che ormai sono standardizzate, quasi ad indicare che non ci sia un ragionamento che sottende poi.

Diciamo la determinazione delle aliquote, in realtà io ricordo ed è stata una delle prime cose che mi è rimasto impresso quando sono diventato assessore che la precedente amministrazione aveva già deliberato un aumento dell'addizionale comunale dallo 0 7 allo 0 8 ed è stata bloccata dall'allora decreto Renzi che aveva congelato le tariffe delle addizionali,

Comunali e regionali ai fini IRPEF. Quindi, quanto detto in quella sessione del Consiglio in realtà è palesemente falso, perché l'aumento che era stato non è stato applicato per impossibilità di applicarlo, mentre questa Amministrazione l'Amministrazione dell'Esma in realtà invece ha fatto una scelta ben precisa. Aveva la possibilità di aumentare l'addizionale dallo 0 7 alle 0:08, ma non l'ha fatto, non l'ha fatto per venire incontro alle esigenze dei cittadini, perché in questo periodo i cittadini sono estremamente penalizzati da tutti gli aumenti che ci sono quindi gas.

Energia elettrica, materie prime, tutto quello che c'è stato ed è stata proprio la scelta ponderata anche dibattuta all'interno della Giunta, perché c'era qualcuno anch'io, diciamo, ero abbastanza, come dire dubbioso sul fatto di riuscire a mantenere l'aliquota allo 0 7, ma ce l'abbiamo fatta e siamo l'unico Comune. L'unico Comune del Nord Milano, che ha un'aliquota lo 0 7, l'aliquota più bassa di tutto il Nord Milano, e di questo francamente io ne vado orgoglioso, come penso tutto il resto della Giunta. Dopodiché, detto questo, ovviamente tutte le altre aliquote sono rimaste invariate, ovviamente anche perché abbiamo un minimo già il 10 e sei ce la siamo già trovata al massimo, quindi è impossibile fondamentalmente riuscire a lavorare sull'IMU.

Così come è impossibile riuscire a lavorare su altre su altre, diciamo tributi e tariffe, tipo la TARI, perché ovviamente la TARI è coperta al 100% dalle tariffe, quindi fondamentalmente c'è poco su cui poter intervenire.

Ma dove dove siamo riusciti o dove abbiamo potuto intervenire abbiamo, siamo intervenuti per cercare di non penalizzare ulteriormente i cittadini e penso che ci siamo riusciti.

Detto ciò.

Velocissimamente quattro numeri, le entrate per titoli, vi è stato distribuito poi a tutti i componenti della Commissione, ma credo anche a tutti i Consiglieri, un riassunto dove sono, diciamo, declinate le entrate per titoli e diciamo sul 23 24 25, non ci sono grosse variazioni relativamente a quello che sono le entrate di natura di Titolo 1, quindi natura tributaria,

Contributiva e perequativa, che sono stimati in circa 11 milioni per il 23.

10 milioni e 8 per il 24 e 10 milioni e 8 per il 25, cui probabilmente sicuramente teniamo conto anche di.

Una sorta di difficoltà economica che potrebbe portare comunque a un incremento della del chiamiamolo, evasione dei tributi di tributi locali, quindi malamente limo potrebbe essere comunque interessata da una situazione di crisi economica, di trasferimenti correnti sono stimati in 542.000 euro nel 23 510 24 e 474 del 25,

Le entrate extratributarie, quindi quelle relative.

Ai servizi erogati passano da 4 milioni 559 per il 23 a 4 milioni 483 per il 24 a 4 milioni 384. Per il 25. Le entrate in conto capitale sono circa 1200000 euro nel 2023 milioni nel 2024 milioni nel 2025 e poi ci sono le partite di giro che fondamentalmente rimangono stabili 2009 2 milioni 815 per il 23 24 e 25,

Poi ci sono, diciamo, le entrate per tipologia, ma direi che a queste possono essere tranquillamente viste da ogni singolo Consigliere e poi eventualmente, se ci sono domande, siamo a disposizione per eventuali spiegazioni, abbiamo qua anche la la vicesegretario, dottoressa Bruzzone, che è anche responsabile dei tributi quindi chi meglio Tributi Bilancio, quindi, chi meglio di lei può eventualmente aiutarci a interessante è, diciamo, la, la, la spaccatura per categoria di tributo.

L'IMU vale per il Comune di Cusano Milanino due miglia, 3 milioni 440.000 euro sia per il 23 24 25 perché ovviamente, essendo comunque 24 25 un orizzonte un po' più lontano, diciamo si mantiene, si mantiene l'entrata stabile, ovviamente per gli anni 24 e 25 l'addizionale comunale IRPEF,

Per il 2023 marzo 2 milioni 626.000 per il 2024 2 milioni 522 per il 2025 2 milioni e mezzo l'addizionale comunale IRPEF sale rispetto all'anno precedente di circa 130.000 euro euro.

Perché ovviamente si basa sull'uso su, è una previsione, diciamo, che si basa sull'ultimo modello Unico, che è quello del 2022, i redditi dei cittadini di Cusano rispetto al 2019 che della base imponibile aumentata.

La tassa smaltimento rifiuti solidi urbani, 2 milioni 759 per il 23 2 milioni 661 per il 24 2 milioni 740 per il 25.

E quindi le entrate di Titolo 1, come detto prima un uomo, ammontano per il 23 10970000 per il 24 a 10 milioni 784 e per il 25 10840699 con previsioni di diciamo, ingresso entrata dallo Stato mentre trasferimenti perequativi dallo Stato per 2 milioni 145 prevede 23 2 milioni 160 per il 24 2.260 per il 25,

I trasferimenti correnti di Titolo 2 sono 542.545 per il 23 510.306 per il 24 e 474.307 del 2025.

Poi ci sono le entrate extratributarie che francamente sono.

Diciamo nella vendita dei beni comunali, che sono 500 euro, quindi niente praticamente soprattutto derivano da.

Vendita, erogazioni di servizi va al Comune i proventi derivanti dalla gestione dei beni comunali.

Oltre a entrate derivanti dall'attività di controllo e repressione delle irregolarità e degli illeciti entrate in conto capitale, come abbiamo visto, ammontano a 1000002 per il 2023 e 1000000 per il 2024 per il 2025.

Lato spese ovviamente le spese quadrano, ma che hanno ovviamente com'è come deve essere per per tutti e tre gli anni oggetto di osservazione le spese correnti ammontano ammonteranno, diciamo, sono stimati previste per il 2023 in 15 milioni 306.907 del 2024 per 14 milioni 991 e per il 2025 14 milioni 912,

Spese in conto capitale 1000000, 193 800.

Milioni 16.800 milioni 16.800 per il 24 e 25.

Rimborso di prestiti, quindi mutui ancora in essere.

Ancora accedere all'amministrazione nel 2023 sono 756.000 0 41 24 774.000 0 41 e per il 2025 e 774.000 0 41.

E quindi le spese correnti pesano per il 76% del totale delle spese, le spese in conto capitale per il 6% e le spese conto terzi e partite di giro, 14% rimborso, prestiti 4%.

L'andamento della spesa questo è molto significativo, infatti io invito anche tutti i consiglieri e poi eventualmente a guardarlo, diciamo che il passaggio numero 21 2022.

Passaggio molto pesante nel senso che si passa da.

13 milioni di impegnato nel 2021, quindi a consuntivo a 14 milioni 600.000 677.000, impegnato al 10 novembre 2022, data in cui fondamentalmente è stata fotografata fotografata l'andamento della spesa per l'anno 2022, quindi presumibilmente il trend della spesa, il l'impegnato totale al 31 12 2022 dovrebbe essere una cifra che si attesterà, immagino, sui 16 milioni di euro circa, grosso modo se su 11 mesi siamo a 14 milioni, dovremmo essere circa sui 16 milioni.

Il preventivo 23 scende a scenderà, si spera, se non ci sono grossi sconvolgimenti, come poi gli sconvolgimenti ci sono stati nel 2022 relativamente alla guerra in Ucraina, tutto quello che ha portato, diciamo, a livello energetico, quindi con un aumento dei costi impressionante, 2023 dovrebbe scendere a 15 milioni 306.002 mila 24 14 milioni 991.000 del 1.025 14 milioni 912.000.

La parte del leone relativamente alla spesa del Comune, come sempre lo fa la spesa del personale, anche se comunque rispetto agli anni d'oro 11 12 13, ma anche precedenti, 14 15 16, eccetera eccetera il trend è comunque sempre in calo.

Per il 22 siamo a 4 milioni 305 666 per il 2023 4 milioni 390 per il 24 4 milioni 413 per il 2025 4 milioni 361.

L'indebitamento.

Interessante anche l'indebitamento del Comune, che praticamente dal 2009 è in costante discesa, siamo partiti nel 2009 a 15 milioni 0 67.

Siamo arrivati nel 2019, quindi con.

Diciamo l'entrata in carica del del Sindaco Ledesma e della Giunta 5 milioni 827.000.

Chiuderemo il 2022 e 4 milioni 476.000 per arrivare poi nel 2025 all'indebitamento di 1172000 euro.

Altro non avrei da aggiungere, se non ovviamente che fra gli allegati che sono a vostra disposizione, diciamo quello più importante, all'allegato 2, dove c'è la tabella dimostrativa del risultato di amministrazione previsto per l'anno 2022, che,

È positivo per 9.937,50, ma questo in realtà, come già spiegato in Commissione, serve nel bilancio previsionale, serve per verificare che effettivamente ci sia la copertura.

Di quelle che sono poi?

Diciamo tutte le parti sia la parte accantonata che la parte vincolata che la parte destinata agli investimenti all'interno di questi delle entrate, già accertate nell'esercizio 2022, mancano in questa tabella manca tutta la parte relativa all'IMU.

Perché quella viene accertata nel momento in cui viene incassate quindi alla data di.

Diciamo, la redazione di questo prospetto mancava circa, manca tutto il secondo acconto, diciamo seconda continuità, il saldo 2022, i mucchi grosso modo è la metà della del, cioè esattamente lo stesso importo, grosso modo lo stesso importo dell'acconto che si paga a giugno dell'anno nel separata dal giugno del 2022 quindi vale circa 1000000 e 500 milioni e 600.000 euro quindi questa è un'anteprima ma giusto per rendervi edotti.

Diciamo che ci sarà comunque un avanzo disponibile non ai livelli del dell'anno 2021, dove l'avanzo disponibile era 4 milioni, quasi 4 milioni, se non ricordo male giusto 4.

Ok.

Ma sicuramente sarà una cifra comunque significativa adesso, esatto, nell'ordine, penso di un paio di milioni, forse qualcosina in più grazie.

Grazie Assessore Rossini la parola in Consiglio, ci sono interventi sull'argomento.

Non considera Ghirardello, prego.

Io volevo chiedere al Sindaco come mai nel bilancio di previsione non c'è, non è previsto nulla per il finanziamento della metrotranvia.

Vorrei rispondere subito, raccogliamo qualche altra domanda.

Altre domande, altri interventi, no, aspettiamo una risposta del Sindaco, certo non è previsto nulla per il finanziamento della metrotranvia perché, come probabilmente si ricorda, il TAR ha pienamente ha respinto la richiesta di annullamento presentata da Città Metropolitana di Milano della delibera del febbraio 2020 con cui il con il Comune di Cusano Milanino aveva disposto che quei 2 milioni accantonati dalla Giunta Gaiani per la Metrotranvia dovessero essere invece liberati il il TAR sostanzialmente,

Ha verificato che quanto?

Che era stato posto dal Comune affondamento di quella delibera era effettivamente rispondente al vero, e cioè che il Comune di Cusano Milanino non avendo mai ratificato l'accordo del 2010, non era in alcun modo tenuto, da un punto di vista giuridico, ad impegnare quei soldi cioè non esiste un'obbligazione, un'obbligazione giuridica sottesa a questa alla richiesta di accantonamento di questi 2 milioni, quindi il Comune di Cusano Milanino non può accantonare i soldi della Metrotranvia, non ha alcun obbligo giuridico di farlo.

Quindi.

Quindi lei non è a conoscenza che il 3 agosto di quest'anno è stato dato il nulla osta per fare i lavori.

Che i lavori inizieranno fermarsi, insomma.

Allora, in primo luogo, non ne sono a conoscenza in via formale, perché a Città Metropolitana non ce lo ha comunicato se non per vie così informali, ma detto, questo Città metropolitana ha impugnato la sentenza del TAR in Consiglio di Stato, dunque siamo ancora in attesa di una pronuncia del Consiglio di Stato la causa è ancora pendente, l'opera è un'opera sovracomunale,

Pertanto può essere realizzata anche senza che il Comune di Cusano Milanino sia parte dell'accordo.

Altri interventi sul bilancio.

Non ci sono.

Altri interventi ci sono delle dichiarazioni di voto.

Consigliere Ghirardello, prego.

Sì.

La farò breve.

Nel senso che gli ambientalisti sui danni voteranno contro, perché?

Noi riteniamo che ci siano altre priorità a evidenziare nel bilancio e riteniamo che, anche se al detto pagare e morire c'è sempre tempo, io credo che, visto che dopodomani il Sindaco è convocato a Milano per la Metrotranvia forse era più opportuno.

Prevedere nel bilancio anche dei soldi per fare l'opera della Metrotranvia, perché vorrei vedere se paga se Cusano non pagherà che cosa succederà delle fermate della metrotramvia, assessore Rossi, ha già finito.

Assessore.

Assessore Rossi, Presidente, se parlare l'Assessore posso parlare anch'io allora.

Assessore Brasini, consigliere Ghilardi, hanno espresso la dichiarazione di voto, ha fatto l'intervento, Sindaco, ha risposto se il Sindaco vuole rispondere, può anche fare dichiarazione di voto, ma io credo di avere già detto tutto dicendo che non esiste un obbligo giuridico basta, ho detto tutto e cioè il TAR ha riconosciuto che Città metropolitana e allora assessore, ecco consigliere Ghirardello, se lo sa anche lei, cosa me lo chieda a fare?

E vi è rimasta qui però.

Guardi, al momento non lo possiamo fare, ma neanche se lo volessimo, ecco.

Già spiegato il punto non si può finanziare.

Finché il Consiglio di Stato non decide cosa fare, quindi, aspettiamo il Consiglio di Stato e se non possiamo finanziare, non finanziamo.

Altre dichiarazioni di voto.

Non ci sono altre dichiarazioni di voto.

Quindi poniamo in votazione il punto 6 all'ordine del giorno, approvazione bilancio di previsione, 2023 2025 quanti favorevoli.

Sempre 11 sì.

Quanti astenuti?

0 astenuti quanti contrari.

4 voti contrari, quindi con voi con 11 voti favorevoli, 4 contrari, 0 astenuti, la delibera passa anche su questa delibera fosse l'immediata eseguibilità quanti favorevoli.

Sempre.

Sempre 11 voti favorevoli, quanti contrari?

4 voti contrari, 0 astenuti, la delibera è immediatamente eseguibile.

Qualsiasi.

Bene, passiamo a questo punto la trattazione del punto 7 all'ordine del giorno, Mozione presentata dai Gruppi consiliari, Partito Democratico, l'IVASS civica, fare di più di Cusano, Milanino ambientaliste solidale, assegnazione, orti comunali del 12 12 2022 protocollo numero 34 tra 1920. Cederò la parola al consigliere Pioltello per l'illustrazione prego Consigliere,

Preso atto che, a seguito dell'approvazione da parte del Consiglio comunale del nuovo Regolamento degli orti è stata avviata la procedura di assegnazione degli orti liberi su segnalazione di un cittadino in graduatoria, risulta che l'8, l'8:01 numero 41 ha ricevuto il rifiuto da parte di quattro cittadini in lista di attesa in quanto l'orto si presenta in uno stato di abbandono e con le condutture dell'acqua non funzionanti come documentato dalle foto allegate. Assegnare un orto in queste condizioni contravviene a buon senso ed anche alla norma del Regolamento, all'articolo 10,

Il Consiglio comunale impegna il Sindaco e Giunta affinché, prima della loro assegnazione, tutti gli orti abbiano la certificazione di agibilità e lasciata dall'ente, incluso l'orto l'8:01 numero 41, in ottemperanza a quanto espresso dall'articolo 10 del Regolamento degli orti.

2 ad annullare la procedura sin qui eseguita in quanto non conforme al regolamento e quindi a ripartire da capo con le assegnazioni, una volta soddisfatto quanto al punto 1, ripristinando la graduatoria originale, in caso contrario, i diritti dei cittadini in lista, che si sono trovati costretti a rifiutare l'assegnazione dell'orto, sarebbe volessi non a causa loro, ma a causa del Comune che ha segnato un orto in condizioni non aderenti al dettato dell'articolo 10 del regolamento orti comunali,

Grazie Consigliere la parola all'assessore Cerutti per la replica, prego Assessore.

Allora motivazioni a supporto del parere tecnico non favorevole in merito alla mozione presentata dai Gruppi consiliari. Partito Democratico, lista civica, fare di più e Cusano, Milanino ambientalista e solidale. Assegnazioni, orti comunali, del 12 12 22 protocollo 3 4 9 2 0 in merito alla motivazione di cui all'oggetto, si ritiene di esprimere parere tecnico non favorevole per le seguenti motivazioni presupposti di diritto, la motiva, la mozione prende avvio dalla contestazione della mancata applicazione del Regolamento comunale del servizio orti per anziani, di cui alla delibera di Consiglio comunale numero 66 del 30 11 22. Si è pertanto in assenza in assenza di presupposto giuridico, in quanto, ai sensi dell'articolo 10 dello Statuto Comunale ripreso dall'articolo 17 del sopra citato Regolamento, l'entrata in vigore dello stesso è fissata al giorno successivo all'ultimo di pubblicazione all'albo pretorio, per un periodo di 15 giorni dopo la esecutività della deliberazione. Apro approvativa la deliberazione di Consiglio comunale numero 66, a tutt'oggi risulta ancora non firmata e non pubblicata. Ne consegue che l'azione amministrativa degli uffici e tuttora regolata dal Regolamento comunale numero 6.112 dell'87 ratificato con atto di Consiglio comunale 96 del 96 presupposti di fatto sia in assenza di presupposti di fatto in quanto in merito allo stato dell'Orto Lotto 1 numero 41 da sopralluogo effettuato in data 1 12 22 da personale del Settore Servizi alla Persona articolo 7 del Regolamento vigente. Non si è rilevato alcun impedimento all'assegnazione, non essendo presenti né strutture, manufatti né alberi ad alto fusto.

La presenza di erbacce o per cedenti coltivazioni, così come alcuni rifiuti di piccoli dimensioni facilmente asportabili e non contestabile al precedente assegnatario, in quanto non attribuibili con certezza assoluta trascuratezza, non costituiscono motivo di non assegnabilità l'assegnazione dell'Orto l'8:01 numero 41 è stata proposta ad un unico cittadino,

In data 5 12 22, con comunicazione protocollo 3 4 3 5 2 il quale, effettuata propria verifica, ha comunicato verbalmente in data 7 12 22, la non accettazione dell'orto riferendo della mancanza di allacciamento alla rete idrica nella medesima data il servizio sociale ha provveduto ad inviare mail al responsabile del settore manutenzioni ad oggi, senza riscontro per richiedere apposito sopralluogo in ordine alla verifica della condizione di cui sopra e ha sospeso la procedura di assegnazione in attesa di quanto richiesto.

Il cittadino a cui è stata fatta la proposta codice anagrafico numero 3 8 6 7 7 risulta primo in graduatoria a seguito dell'aggiornamento della stessa con determinazione numero 6 3 8 dell'UE del 18 11 22.

In merito al presunto rifiuto dell'Orto sopra menzionato da parte di 4 20 diritto iscritti in graduatoria, si dichiara che il fatto non sussiste e che è facoltà dei consiglieri e approfondire la conoscenza dei fatti riferiti dai cittadini avvalendosi delle prerogative di cui all'articolo 43 del TUEL.

Grazie.

Grazie Assessore la parola al Consiglio.

Prego assessore Maggi, certo, anche gli assessori hanno facoltà di intervenire, prego.

Non mi è chiara una cosa in merito alla mozione e si parla all'inizio di quattro cittadini che erano in lista e che hanno rifiutato, e però nella dichiarazione tecnica del del responsabile dottor Pellegrino dice che assolutamente non sono stati contattati gli altri quattro per cui mi chiedevo avete fatto un accesso agli atti ed è stata detta una cosa e poi qui c'è scritta un'altra o invece era un pour parler ho sentito dire che ce ne erano altri quattro di cittadini perché sono discordi quello che scrivete voi rispetto poi per capire meglio avrà.

No, abbiamo sentito il cittadino, il cittadino ci ha detto che c'ha altre quattro persone.

Sì.

Altri interventi.

Prego, consigliere Trento, penso che così presentata la mozione sembra molto grave.

Perché, se così è presentata, mi preoccupava perché, se fosse vero che 4 cittadini verso riscontrato una tale incuria dell'orto per fare l'assegnazione, il fatto mi sembra molto grave e quindi sicuramente andava approfondito in questo caso trovo molto discordanza tra quanto presentato nella mozione e tra quanto riferito dagli uffici che quanto riportato è semplicemente un pour parler raccolto senza alle spalle avere dei riscontri e di effettivi che 4 cittadini,

Abbiano rifiutato l'assegnazione, in quanto, avendo verificato uno stato di incuria tale per cui questo atto nell'assegnabile erano un fatto grave e quindi secondo me sarebbe utile, magari a questo punto, ritirare la mozione e in quanto quanto esposto non corrisponde ai fatti riscontrati dagli uffici grazie.

Grazie consigliere spinoso, prego, Consigliere Ghirardi.

Ascolti.

Sì, io volevo chiedere all'Assessore invece, siccome l'altra sera ieri sera in Commissione ho chiesto al dottor Pellegrino quante persone ci sono in lista d'attesa, si gliel'ha comunicato.

No, il numero esatto, non me l'ha comunicato, ma in questo momento non me lo ricordo, ma ha comunicato a me però significativo scusate allora il numero di persone in lista d'attesa.

Con determina 638 del 18 11 2022 risulta di essere di 39 richiedenti, in aggiunta ho visto che arrivato il diciamo sopralluogo eseguito si era parlato ieri sera in Commissione.

Il sopralluogo, un attimo.

Appunto, fa emergere che esiste un problema di lieve sporcizia non di grosse dimensioni, nell'area che però non può essere fatto ricondurre alla al l'assegnatario precedente, mentre invece la situazione dell'acqua, che veniva segnalato emozione come non attiva in realtà l'acqua è attiva mancano dei rubinetti ad un allaccio, diciamo fatto dall'artista precedente, che quindi non è l'allaccio teorico di assegnazione, ma per semplicità è stato portato su dove mancano appunto due rubinetti, probabilmente perché l'artista precedente gli aveva erano facilmente asportabili e nel momento della fine della dell'Orto gli ha ritirato, comunque qualcuno li ha ritirati. Ecco però l'acqua, nell'orto dalla laccio regolare funziona, hanno detto dall'ufficio tecnico.

Quindi questo vuol dire che non è sospesa la.

L'assegnazione di questo al momento è sospesa perché, la come si dice, la comunicazione è arrivata oggi in mattinata, penso che ha seguito, come ha detto il Consigliere, il dottor Pellegrino, appunto era sospesa fino al sopralluogo, te il tecnico.

Kamerik, arrivato per questa parte specifica che è stato questa mattina,

Non so se ci sarà necessario un una, una comunicazione tecnica, diciamo che questo qua erano un po' più informale per rendere partecipe il Consiglio della problematica sollevata ieri in Commissione dell'acqua, non so se l'ufficio aspetterò una comunicazione tecnica ufficiale o ci saranno altre procedure, però ad ora il provvedimento è sospeso perché è l'ufficio preposto nell'assegnazione diciamo che non ha avuto il tempo per assimilare e fare tutti i passaggi necessari per chiudere l'assegnazione, nel senso che il cittadino è stato chiamato a visto l'orto assegnato problematiche l'ufficio ha interrotto l'assegnazione.

Sulla rifiuto per queste problematiche, appena avrà tutto sotto controllo o si chiuderà con il rifiuto o si procederà con la messa in sé, la sistemazione e l'assegnazione alla stessa persona?

Questo è quanto mi risulta con Regolamento altro non è che sia al momento tutto secondo il Regolamento precedente.

Adesso, mentre voi blindati io vado giù a firmare la delibera dello scorso Consiglio, così domani la pubblichiamo in parte nei 15 giorni, ecco.

Prego consigliere Ghirardello.

Sì, allora io volevo fare un intervento.

Diciamo politico, perché.

Volevo rispondere anche al Consigliere.

Cioè qui c'è un c'è stato e credo ci sia ancora un problema politico rispetto agli orti perché, pur apprezzando il fatto che voi abbiate voluto aggiornare il regolamento che è datato, 96 l'ultima volta che è stato toccato.

Però c'era stato detto dall'Assessore che c'era l'urgenza di assegnare gli orti e quindi non si voleva, come dire, rimandare il punto.

Di discussione del Consiglio comunale quando si è presentato dal prima volta il regolamento per un problema appunto di urgenza, nel senso che si voleva dare questo aiuto ai cittadini dopo si è ritirato dopo c'è stata la la revisione del regolamento.

E ci hanno fatto che è stato votato anche l'immediata eseguibilità del del punto all'ordine del giorno della delibera okay, che però dopo 20 giorni, 25 giorni.

Non è ancora stato pubblicato, quindi anche lì, insomma se c'era un problema di urgenza.

Dopodiché, comunque, si è partiti con questa assegnazione con il vecchio regolamento.

Quindi c'era questa urgenza.

Non c'era necessità di.

Cioè si poteva insomma fare le cose con più calma, e magari venivano meglio, ma anche perché il regolamento dice grosso modo le stesse cose che dice il nuovo regolamento, senso che anche il vecchio Regolamento, l'articolo 10, dice che il Comune si impegna a mettere in atto.

Tutte le misure necessarie affinché il comodatario possa godere pienamente dell'uso del terreno, quindi, per logica, direi che il Comune prima di chiamare un cittadino e di dirgli guarda c'è questo orto libero, va a vedere l'orto verifica che l'Orto sia nelle condizioni dove un cittadino possa coltivarlo e glielo dà cosa che pare non sia stata fatta tant'è vero che,

Il cittadino si è lamentato.

Ora.

Il mettere il mettere il l'articolo poi 14 dice che l'assegnazione, l'assegnatario a suo carico mantenere pulito l'appezzamento in godimento, quindi il vecchio assegnatario doveva fare questo, non l'ha fatto.

Nessuno ha controllato ed è stato dato un orto che dalle foto che abbiamo fatto vedere, insomma, decisamente non va bene, no, ecco.

In più, voglio dire qui ci sono secondo il.

Il funzionario 32 orti non assegnabili.

Ora voglio dire c'era tutta questa urgenza di dare gli orti, è stato dato un orto in cattive condizioni, tant'è vero che il cittadino.

Due cittadini si sono rifiutati per motivi.

2 2, perché il cittadino numero 93 71 ha rifiutato perché dice che non c'era la casetta e comunque l'orto non era messo in buone condizioni, L'orto numero 5, l'8:02, quindi voglio dire c'è un problema che dobbiamo politico, no, perché se si vuole aiutare i cittadini anziani ad avere l'orto per coltivato e ave e fare dei loro lavori, questo non è il modo, insomma, no, poi potete anche bocciare la mozione, per carità, però, il dato politico è questo che su questa cosa degli orti si è fatto confusione. Si è messa d'urgenza al Consiglio in maniera inadeguata e, tutto sommato, si è andati a dare degli orti su un vecchio regolamento che peraltro, per riscrivere alcune cose che il Comune non ha fatto tipo i controlli e adesso siamo di nuovo a dover.

Come dire discutere degli orti o più, perché i cittadini vengono a lamentarsi che alcune cose non vanno bene.

Consigliere sorti, voleva intervenire, ne ha facoltà, prego sì, per quanto riguarda il secondo cittadino, è stata una scelta del cittadino di non prendere quel tipo di orti in quanto vivi cassoni anziché la casetta.

È diverso dal malfunzionamento liberamente, ha scelto di fare questo tipo, punto scusate la ripetizione di scelta, non voglio quello col cassone, preferirei quell'altro, è un po' diverso il discorso di un malfunzionamento o comunque di una tenuta di un orto in cattivo stato, tutto qua era questa la differenza quindi rimane uno e come dice il,

Dottor Pellegrino, ha parliamoci l'articolo 43, prima di fare una mozione, mettere dei numeri.

Grazie consigliere Storti, una piccola precisazione nel senso che.

Non credo sia stata messa così tanta fretta al Consiglio.

Abbiamo rimandato il punto, abbiamo affrontato in due sedute di Commissioni positive e vissute al, soprattutto la seconda, la prima con qualche difficoltà, però, sono state due con due Commissioni ben vissute e che hanno portato dei frutti, a parer mio, in seguito ci ha portato in Consiglio quindi credo che due sedute di Consiglio due Commissioni 43 emendamenti totali non credo che si affretta per il Consiglio.

La fretta, semmai, può essere vista nella volontà di non togliere due giorni per una necessità burocratica e amministrativa, in aggiunta perché con la comunicazione di oggi ho rivisto anche una comunicazione un po' passato di tra gli uffici.

A me risultano 11 dei 32 orti, che sono praticamente finiti pronti per la consegna, nel senso che, come dicevo ieri in Commissione, sono iniziati dei lavori al 32 orti che necessitano di lavori e quindi 11 di questi dovrebbero essere praticamente terminati e pronti alla consegna.

Adesso probabilmente avranno la consegna questi 11 ore che con il nuovo Regolamento, però la sostanza non cambia, nel senso che diceva il consigliere sorti, alcuni cittadini erano rifugiati non per la condizione, ma per la strutturazione dell'orto, e quello non si può cambiare.

E questa situazione, invece di diniego, a quanto pare, la situazione che non era ottimale perché le foto le abbiamo viste, ma non era neanche così da non essere non assegnabili, nel senso che un po' di carte per terra e l'assenza di rubinetti, però l'acqua va dal punto dove dovrebbe andare quindi è così la situazione,

Ci sono altri interventi?

Prego assessore col prima considera che del Senato prego.

Sì, Presidente, però cioè.

Il funzionario ieri parlavo di 32 orti non assegnabili poi, se ce ne sono altre 11 assegnabili, ci fa piacere però.

Ecco.

Cioè lei ne sa di più del funzionario, quindi, oppure l'aggiornamento agli ha dato il funzionario e quindi.

E 32.

11 non sono immediatamente, cioè nel senso che non sono ancora assegnabili, ma sono prossimi alla alla, al completamento dei lavori e quindi saranno assegnabile al momento non sono ancora assegnabili no, appunto perché ieri la ieri finora a Rosarno pone assegnabili, ecco no, però sono peraltro i prossima,

Peraltro, il il a noi sembra che cinque o orti siano subito assegnabili, perlomeno stando a quello che dicono i le persone anziane, che là che sono lì, nel negli orti, dopodiché la il fatto di avere premura non ce lo siamo inventati, no, cioè,

Stato l'Assessore che in Commissione ha detto io voglio portare perché noi in Commissione abbiamo chiesto di ritirare il punto all'ordine del giorno per fare una verifica, perché non sono stati contattati gli anziani che gestiscono gli orti per rivedere insieme a loro il regolamento, abbiamo presentato 42 43 emendamenti perché probabilmente il regolamento andava sistemato, un pochettino, quindi, a fronte di questo fa di questi fatti e abbiamo detto rimandiamo l'assessore ha detto no, c'è urgenza, abbiamo gli orti da assegnare.

E ieri abbiamo chiesto al dottor Pellegrino se non si poteva assegnare un altro orto a questa persona, e lui ha detto no perché c'è un orto solo da assegnare, però ce ne sono 32 non assegnabili, quindi cioè, voglio dire sicuramente il dato politico è che c'è confusione su questa cosa, che si è fatto un po' di pasticci, insomma, no, senza contare che l'amministrazione, anche nel vecchio Regolamento, anche nell'articolo 19 dice che il Comune si deve accertare ogni due anni di com'è la situazione e dell'anziano e dell'orto per cui io non credo che questi orti, questi 32 orti non assegnabili se annualità ieri, cioè probabilmente in nei due anni precedenti si poteva anche fare questo tipo di verifica, quindi il punto è questo, insomma,

No, io volevo sottolineare che tutta questa faccenda ha avuto un rallentamento quando poteva essere a risolta a fine ottobre, perché appunto sono stati fatti i 43 emendamenti.

E poi un'altra cosa l'urgenza e l'urgenza è stata smentita proprio dal fatto che, visto e considerato che ci sono stati tutti questi rallentamenti dovuti agli emendamenti, a rimandarlo al Consiglio successivo, poi le le cose si sono un attimino fermate anche da parte degli uffici in più, avendo dato credito a le alle persone che vi hanno riferito delle cose non corrette perché l'orto è stato proposto una persona sola, adesso lei dice che a occhio si possono assegnare però che non si possono assegnare, cioè questo a occhio. Non va bene, cioè devono esserci delle procedure ben definite dal punto di vista e delle manutenzioni e dei servizi sociali. D'altronde, i servizi sociali possono assegnare l'orto dopo che hanno avuto l'okay dall'Uf dalle manutenzioni. Quindi questa è la procedura e al momento ancora col vecchio regolamento.

Assessore, coordini, vuole.

Parte ha già risposto l'Assessore Ceruti sul, diciamo la parte che.

Magari più tecnica rispetto al al al settore manutenzioni e e lavori pubblici.

Ha ragione il consigliere Ghirardello, quando dice che c'è un problema politico, il problema politico è che questa Giunta ha dato un indirizzo politico chiaro.

Ha portato avanti questo indirizzo politico, siamo fermi con una mozione che parla di un orto su 40, quindi già questo, secondo me, dovrebbe darci un po' la tara della del del della situazione e siamo in una situazione dove, dal punto di vista politico, non c'è più niente che in deve impegnare la Giunta in un,

È un'azione, ma è semplicemente un momento dove il servizio delle manutenzioni deve consegnare, come prevede, diciamo, il Regolamento degli enti okay, il lavoro fatto completato, evidentemente, se questo passaggio.

Non è stato ancora fatto, però non è corretto dire ci sono 32 orti non assegnabili, no, ci sono 32 orti che sono pronti, questo è il dato vero, pronti, pronti che il settore manutenzione non ha ancora comunicato il dottor Pellegrino che in maniera totalmente diciamo legata a quello che è un regolamento, diciamo dell'ente non può prendere in carico gli orti e assegnarli, quindi il dato politico che avete presentato, una mozione che diciamo.

Oggettivamente non sta non sta in piedi perché si basa su un non fatto.

Si basa su non fatto perché voi basate la vostra mozione su un sentito dire e non vi siete neanche preoccupati di andare a fare una verifica in in, diciamo, con un accesso agli atti, ieri avete fatto c'era una Commissione avevate lì il funzionario e non avete neanche approfondito questo dettaglio perché se ha risposto così si ha risposto così in una e quindi con cioè lei non crede neanche funzionario.

Ah okay, quindi quindi no, io sto parlando dell'Orto lì non si parla di 32 morti, lì si parla di quattro persone a cui non è stato permesso di prendere, cerchiamo rifiutato quell'orto e non è vero, quindi stiamo ancora facendo, dopodiché consigliere Ghirardello voi,

A parte l'accesso agli atti verificate e vi renderete conto, fate un giro al al al, al all'Orto, visto che tanto è libero l'accesso, quindi nessuno vi impedisce di di di andare a verificare e vi renderete conto, come ci siamo resi conto noi che gli orti sono pronti e quindi la Giunta ha dato l'indirizzo politico di sistemare gli orti cosa che voi non avete mai fatto.

Questo è un altro dato politico. La Giunta ha messo a posto un regolamento che voi non avete mai messo neanche in discussione e quindi questo è il secondo dato politico. Dopodiché, se vogliamo continuare a girare intorno a un orto su 40 che non è assegnabile perché probabilmente la il funzionario non ha avuto non ha ricevuto ancora le tutte le indicazioni dal settore manutenzioni, va bene, stiamo qua a parlare di un orto su 40 che a breve saranno assegnati in cinque anni. Non avete assegnato un'unione, non avete fatto scendere di un'unità, la la, la graduatoria, in questo caso noi le facciamo scendere completamente, ci vorrà a suo tempo. Purtroppo, se fosse per la Giunta e per la velocità della Giunta nel prende una decisione, probabilmente saremmo già li ha già partiti insieme alla alle persone del loro degli orti. Purtroppo non è così e quindi.

Posso, Presidente, grazie no, mi fa piacere che gli orti siano pronti voglio dire, perché questo significa che al cittadino che gli era stato segnato l'orto 41, il lotto 41 Lotto 1 gli verrà proposto un altro orto, a questo punto ho visto che quell'orto lì da qualche problema di certo,

Comunque, il dato politico Assessore è che per voi.

I cittadini non sono un dato di fatto, cioè noi abbiamo avuto la leggerezza di non approfondire quello che ci diceva, cittadino che ci denunciava il cittadino, no, ecco dopodiché è stucchevole, Assessore questa cosa ora voi avete fatto voi avete fatto un regalo, io sono tre anni che siete qua record, smettetela, smettetela perché non vi dà ragione alla vostra intelligenza se lo paura timore,

Ciò nella sua intelligenza, che saranno anziani latianesi, ecco l'assessore Rossi, questa qua se saremo noi, perché vogliamo avere il contratto verde ai cittadini, questo è il punto politico che saranno, sì, il cittadino è importante, come lei è, un cittadino va ascoltato e voi non ne avete ascoltare agiamo e si rilevanza e allora allora perché?

Ho detto che non abitano ora della quindi a qualsiasi ora Ghirardello e io direi che abbiamo detto tutto quello che c'era da dire sulla mozione.

Prego, Assessore Cerutti.

Però facciamo finire con l'intervento del consigliere Ghirardello, poi chiudo, facciamo finire l'Assessore Ghirardelli, consigliere Ghirardello, prego, consigliere, finisca l'intervento.

Allora io volevo dire che.

Secondo me.

Fattore politico di questa situazione è che i cittadini non vengono ascoltati nelle loro esigenze, dopodiché è vero che il Regolamento non è stato ancora approvato, ma qui si potrebbe dire che non è stato approvato perché, nonostante la votazione, c'è un problema anche amministrativo per cui dopo 20 giorni non è ancora stato pubblicato sull'Albo dopodiché mi si viene a dire che un ufficio non parla con quell'altro,

Se un ufficio non parlo con quell'altro, c'è anche un altro problema, però è inutile che dire tutte queste cose qua no, diciamo semplicemente che sì, l'Assessore ha detto che se sorriso e dei servizi sociali sta aspettando che l'Ufficio delle manutenzioni, gli completi 11 orti sono disponibili perché esiste il servizio alla persona, non riesce a dare ad un ad un anziano, in alternativa, un altro otto sequestri li dice che l'Orto non va bene. Comunque finiamola qui, io credo di aver espresso il mio pensiero politico, Assessore Cerutti celerissimi, allora io un attimo consigliera Rita voglio vorrei chiudere una volta per tutte questa storia dell'ascoltare o meno i cittadini. Non esiste ancora un organo preposto col quale io abbia potuto confrontarmi. Mi sono confrontata con sei ortisti o nomi, cognomi e date con i quali ho qua o in ora li ho ricevuti e ho parlato con loro. Non mi hanno assolutamente posto problemi generali, ma ognuno mi poneva il suo piccolo problema della recinzione del vicino del cane, che fa la pipì, e di tutte queste cose, non hanno parlato mai a livello globale di darmi suggerimenti, ma solo ed esclusivamente della loro piccola parte privata e quindi quando e l'ho detto già nel Consiglio precedente, quando ci sarà in atto il nuovo Regolamento dove è previsto che venga eletto un organo col quale l'Amministrazione potrà confrontarsi, li potrà avvenire finalmente un'interlocuzione, spero proficua. Grazie grazie, assessore. Cerutti consigliera, Rita.

Ne ha facoltà.

Io ieri sera, malgrado tutto, mi sono orientato per venire in Commissione, una Commissione preposta proprio per la mozione della del centrosinistra, diciamo dell'opposizione quando sono arrivato qua che hanno le 8 e mezza aveva definito di parlare.

Con il nostro caro dottor Pellegrino con.

L'amico Ghirardello e poi c'erano pure Cazzaniga, siccome secondo loro siamo arrivati in ritardo, no alle 8 e mezza.

Allora ho chiesto lumi, nessuno mi ha detto nulla al che onestamente fermarsi là il verbale, ma io, come faccio a verbale, una cosa, un verbale dove non ho sentito nulla di che cosa si trattava, allora io voglio dire a coloro che c'erano al Presidente storti a Ghirardello, a Cazzaniga, di che cosa avete parlato ieri sera, che ancora siamo qua, dopo un'ora a discutere di cose e dove abbiamo perso una serata per una Commissione che in realtà era è stata fantasma cioè questo è il discorso, no, me ne sono andato senza fare polemiche, tra l'altro c'era è arrivato tre minuti dopo anche.

De Luca e può confermare la situazione?

Per cui siamo ancora qua a discutere di una cosa che si poteva chiarire, anzi era con la Commissione e siamo qua ancora, imparate impantanati a parlare di quattro orticelli, adesso gli orti, guardate che non solo una cosa, una cosa così sono molto importanti per i cittadini no e quindi vanno giustamente consegnate al più presto.

Non è che si tratti di una cosa aleatoria, cioè questo è inutile che continuiamo a dire cavolate, c'è una grande confusione, io vedo stasera un fu, una confusione.

E che neanche nelle più grandi aziende e con i bilanci li abbiamo un Assessore praticamente può confermare queste cose che non è che sono rimasto deluso amareggiato per ieri sera per questa sera e mi dispiace, se posso dire, la dichiarazione di voto, la mia il mio voto sarà di astensione questo.

Grazie, Consigliere, Rita.

Ci sono altre dichiarazioni di voto, facciamo a questo punto la dichiarazione di voto, prego, Consigliere, chiede a un attimo prima Consigliere Sorgia, non avevo visto.

Dichiarazione di voto.

Direi che si è discusso abbastanza.

Consigliere Storti, prego.

Sì, come Gruppo consiliare, seguiamo l'indicazione data dal Consigliere Spinosa, invitiamo l'opposizione a ritirare questo tipo di mozione.

Poi vorrei se è possibile rispondere un attimo al consigliere, meritano in virtù dopo va bene, invitiamo l'opposizione a ritirare la mozione.

Però non credo voglia ritirarla, Consigliere Ghirardello, dichiarazione di voto, prego.

No, prendiamoci qualche minuto e ragionare su questa cosa, quindi un'interruzione, sospensione di consigliare e gliela del mi preme una precisazione, la motivazione.

Una primi.

Anni in cui ero seduto in questo Consiglio mi ha insegnato che in politica la forma e sostanza nella premessa le sue quattro righe dicono chiaramente.

Quattro cittadini ci hanno detto questo, quindi, nella premessa il dato è sbagliato, perché o hanno sbagliato gli uffici o né si può riportare una mozione, un sentito dire da quattro cittadini e riportarlo e chiedere al Consiglio di sottoporre al voto e questa è la motivazione che poi in quello che chiede della sanità Iotti lo condivido che ci ci vogliono i criteri di assegnazione che ci voglia il controllo che gli ordini non assegnati ha perfettamente ragione nella premessa, alle 4 righe non corrispondono al vero, quindi non può chiedere al Consiglio di votarle grazie.

Sospendiamo la seduta alle 22:38 ci ritroviamo qua in Aula.

Per le 22:45.

A loro.

Se riprendiamo posto.

Un attimo che devo.

Allora riprendiamo i lavori.

E direi la parola al Consigliere Ghirardello o.

Sì.

Allora.

Abbiamo deciso di non ritirare la mozione, di fare l'accesso agli atti e verificare se c'ha ragione il cittadino o se ci sono dei problemi all'interno del del servizio.

Vorremmo anche chiedere se?

Di fronte alla richiesta di accesso agli atti ci vogliono per forza 30 giorni, perché il problema è anche questo, no, da noi viene un cittadino, dice ho dovuto rinunciare all'Orto perché l'orto non va bene, noi gli diciamo aspetta, facciamo la verifica e la verifica ci vogliono 30 giorni e intanto il giorno dopo il dottor Pellegrino chiama secondo chiama terzo chiama quarto, quindi,

Se la cosa si blocca e una volta avuto la risposta di accesso agli atti verifichiamo le cose come stanno, però nel frattempo noi dobbiamo fare questo tipo di verifiche e quindi noi non ritiriamo la mozione e poi faremo le nostre assi di conseguenza.

Quindi adesso poniamo in votazione la mozione e poi ci sarà l'accesso agli atti.

A questo punto poniamo in votazione il punto iscritto.

Al numero 7 dell'ordine del giorno, Mozione presentata dai Gruppi consiliari, Partito Democratico, lista civica fare di più e Cusano Milanino ambientaliste solidale, assegnazione, orti comunali del 12 12 2022 protocollo numero 13 3.034 mila 920.

Quanti favorevoli alla mozione?

4 voti favorevoli quanti contrari?

Un 11 voti contrari si vede consigliere, Reitano a Caracalla cambiato idea durante la all'interruzione.

Va.

No, no, va bene, quindi zero voti astenuti, quindi con voti 4 voti favorevoli, 11 contrari, zero astenuti, la delibera non passa, abbiamo finito la trattazione dei punti all'ordine del giorno, quindi la seduta odierna sciolta alle 22:54 per chi vuole, mi farebbe piacere in sala Giunta e c'è un piccolo rinfresco per augurarci buone feste.